ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.04.2019р.                      Справа №905/446/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.Б.-Центр», м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка

про стягнення 133104,67 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «В.С.Б.-Центр», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка про стягнення 133104,67 грн, з яких: 105563 грн – основна заборгованість, 18735,26 грн – пеня, 6576,57 – інфляційні втрати, 2229,84 грн – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору надання послуг з охорони майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» №01-08/2015 від 25.08.2015р. в частині своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/446/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.04.2019р. до господарського суду надійшов відзив б/н від 02.04.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», за змістом якого відповідач зазначив, що за його відомостями заборгованість перед позивачем становить 41278,60 грн. Разом з тим, як вказував відповідач, ним не отримано позовну заяву з додатками, що зумовлює неможливість надання ґрунтовного відзиву на теперішній час.

У відзиві Товариством з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» також заявлені клопотання про:

-          витребування у позивача оригіналів письмових доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

-          надання представникові відповідача після витребування оригіналів письмових доказів можливості для ознайомлення з матеріалами справи №905/446/19, а також можливості зробити фотокопії документів, які знаходяться у справі;

-          розгляд справи №905/446/19 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 вказаного нормативно-правового акту позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п.61 Правил надання поштового зв’язку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідачем у позові визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» з наступним місцезнаходженням: 84205, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Енгельса, буд.110. Зазначена позивачем адреса відповідача узгоджується з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які вважаються достовірними.

На підтвердження направлення позовної заяви з додатками за вказаною адресою відповідача, позивачем представлено до матеріалів справи опис вкладення. Проте, всупереч приписів п.61 Правил надання поштового зв’язку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України, такий опис не має номеру поштового відправлення.

З огляду на наведене, наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «В.С.Б.-Центр» опис вкладення не може вважатись належним доказом виконання заявником позову обов’язку, який встановлений п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене та норми чинного господарського процесуального законодавства, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.Б.-Центр» підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 172, ч.11 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С.Б.-Центр», м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка про стягнення 133104,67 грн, з яких: 105563 грн – основна заборгованість, 18735,26 грн – пеня, 6576,57 – інфляційні втрати, 2229,84 грн – 3% річних, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «В.С.Б.-Центр» строк для усунення недоліків подання позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Мединський і К».

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «В.С.Б.-Центр», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця