ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2019 р. Справа№ 910/6554/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Дементович М. В.; Гарматін К. В.;

від відповідача: Апостолюк О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019

у справі № 910/6554/18 (суддя - Баранов Д. О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Крістал-3"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення 142 427 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Крістал-3" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" про стягнення 142 427 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/6554/18 у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/6554/18 від 30.01.2019 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було заявлено клопотання про витребування у ПАТ "Київенерго" довідку, яка містить дані щодо помісячних обсягів гарачої води, поставленої ПАТ "Київенерго" споживачу (-ам) до будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Північна, 16 у період з 01.04.2015 по 28.02.2018 (ЖБК "Крістал-3")

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/6554/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Смірнова Л. Г., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/6554/18, запропоновано учасникам судового процесу у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України подати свої міркування або заперечення з приводу заявленого позивачем клопотання про витребування доказів по справі № 910/6554/18 та призначено справу до розгляду на 17.04.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 враховуючи перебування у відпустці судді Смірнової Л. Г., яка не є головуючою суддею, справу № 910/6554/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 16.04.2019, справу № 910/6554/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 справу № 910/6554/18 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

У судовому засіданні 17.04.2019 представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів, надав пояснення з приводу вказаного клопотання.

Представником відповідача було подано до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому надані заперечення щодо клопотання про витребування доказів.

Вказану позицію представником відповідача було підтримано у судовому засіданні 17.04.2019.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з'ясовує питання про склад учасників судового процесу;

2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3) з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання про витребування доказів, дійшла до висновку про його задоволення.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський cуд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.05.2019 о 11 годині 00 хвилин.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Київенерго" у відповідності до п. 1.3. договору № 12477/5-01 від 07.08.2014, укладеного між ПАТ "АК "Київводоканал" та ПАТ "Київенерго" довідку, яка містить дані щодо помісячних обсягів гарачої води, поставленої ПАТ "Київенерго" споживачу (-ам) до багатоквартирного будинку (ЖБК "Крістал-3"), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Північна, 16 у період з 01.04.2015 по 28.02.2018 та письмові пояснення щодо факту надання споживачу (ЖБК "Крістал-3") за адресою: м. Київ, вул. Північна, 16 послуги з постачання гарячої води у період з 01.04.2015 по 28.02.2018, а у разі не надання таких послуг - вмотивовані обгрунтування з цього приводу.

Явку представника Публічного акціонерного товариства "Київенерго" у судове засідання визнати обов'язковою.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1а, зал судового засідання № 14.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а.

Ухвала є чинною з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко