ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/232/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Спеціалізовний виробничий сільськогосподарський кооператив "Селянський ліс" про визнання недійсними рішень зборів засновників та скасування реєстраційних дій

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до Спеціалізовного виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про визнання недійсними рішень зборів засновників та скасування реєстраційних дій, а саме просить:

- визнати недійсним рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 17 вересня 2018 року оформлене протоколом №3;

- скасувати реєстраційну дію проведену 18 вересня 2018 року державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №8014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного та складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс";

- визнати недійсним рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 18 вересня 2018 року оформлене протоколом №4;

- скасувати реєстраційну дію проведену 20 вересня 2018 року державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №9014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного та складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс";

Позовні вимоги аргументовані порушенням вказаними рішеннями та реєстраційними діями прав позивача як члена та засновника кооперативу, оскільки дані рішення були прийняті незаконно так як прийняті були особами які не є членами кооперативу.

Ухвалою від 05.04.2019 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - подання доказів відправлення відповідачу СВСК "Селянський ліс" на його юридичну адресу копії позовної заяви з додатками - опис вкладень у лист.

Ухвалою від 15.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на "07" травня 2019 року.

22 квітня 2019 року на розгляд Господарського суду Рівненської області надійшла заява про забезпечення позову у даній справі, відповідно до якої позивач просить вжити заходів забезпечення позову у спосіб зазначений у відповідній заяві.

Розпорядженням керівника апарату від 22.04.2019р. №01-04/20/2019 з метою недопущення порушення строків розгляду справ визначених ГПК України та у зв`язку з перебуванням судді Бережнюк В.В. у відпустці та відповідно до пунктів 2.3.47, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/232/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 року справу № 918/232/16 передано судді Романюк Ю.Г.

Враховуючи викладені обставини, справу № 918/232/19 необхідно прийняти до свого провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення поданої заяви, господарський суд прийшов до наступних висновків.

04 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" про визнання недійсним рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 17 вересня 2018 року оформлене протоколом №3; скасування реєстраційної дії проведеної 18 вересня 2018 року державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №8014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного та складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс"; визнання недійсним рішення зборів засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" від 18 вересня 2018 року оформлене протоколом №4; скасування реєстраційної дії проведеної 20 вересня 2018 року державним реєстратором Зарічненської районної державної адміністрації Дракою Людмилою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №9014373 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного та складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників" щодо Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс", позовні вимоги аргументувавши тим, що вказаними рішеннями та реєстраційними діями порушено права позивача як члена та засновника кооперативу, оскільки дані рішення були прийняті незаконно так як прийняті були особами які не є членами кооперативу.

В подальшому, 22 квітня 2019 року позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області з заявою про забезпечення позову, відповідно до змісту якої позивач просить вжити заходів забезпечення позову, а саме:

- заборонити Спеціалізованому виробничому сільськогосподарському кооперативу "Селянський ліс" приймати рішення стосовно зміни пайових та вступних внесків засновників, складу засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс", внесення змін до статуту та установчого договору кооперативу стосовно зміни складу засновників, їх пайових та вступних внесків з дати винесення ухвали про забезпечення позову до набрання рішенням законної сили;

- заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей, та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії стосовно Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" щодо зміни відомостей про власників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс", зміни розміру статутного капіталу вказаного кооперативу до набрання рішенням законної сили.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що існує реальна загроза, що подальше прийняття рішень новими членами кооперативу стосовно зміни складу учасників та пайового фонду не дасть змоги після прийняття рішення за позовом про визнання недійсним рішення зборів учасників СВСК "Селянський ліс" від 17.09.2018 року та від 18.09.2018 року відновити права позивача до стану, який існував до 17.09.2018 року в складі учасників та розмірі статутного капіталу кооперативу. Заявник вказує, що СВСК "Селянський ліс" і надалі може приймати незаконні рішення щодо введення/виведення членів кооперативу, зменшення пайового фонду, реалізації майнових активів, або прийняття рішення про його ліквідацію, на підставі яких будуть вноситися зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши подану заяву суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, крім випадків, передбачених частиною дев'ятою цієї статті, заборона вчиняти дії має стосуватися лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов'язаних з предметом спору.

Згідно статті 140 Господарського процесуального кодексу України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Позивач (заявник заяви про забезпечення позову) у поданій заяві в якості її обґрунтування зазначає, що на зборах, які були проведені 17 вересня 2018 року та 19 вересня 2018 року прийняті рішення стосовно зміни складу учасників та внесення змін до статуту СВСК "Селянський ліс". Також позивач зазначає, що дані рішення були прийняті незаконно так як не було кворуму, не було дотримано порядку повідомлення дісних учасників про проведення вказаних зборів та прийняті особами які не є членами кооперативу.

Відтак, подальше прийняття рішень новими членами кооперативу стосовно зміни пайових та вступних внесків засновників, складу засновників, змін до статуту та установчого договору кооперативу стосовно зміни складу засновників та реєстрація таких змін може ускладнити подальше виконання рішення суду у даній справі, оскільки СВСК "Селянський ліс" і надалі може приймати рішення щодо зміни учасників кооперативу чи зміни пайового фонду кооперативу, реалізації майнових активів тощо.

Згідно роз'яснень висвітлених в постанові пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" №16 від 26 грудня 2011 року слідує, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно роз'яснень, висвітлених в п. 3 постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" №16 від 26 грудня 2011 року достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги ті обставини, що подальше прийняття рішень загальних зборів кооперативу стосовно зміни пайових та вступних внесків засновників, складу засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс", подальше внесення змін до статуту та установчого договору кооперативу стосовно зміни складу засновників, їх пайових та вступних внесків та відповідна реєстрація вказаних дій. може ускладнити виконання рішення суду, оскільки від результатів розгляду даної справи залежить кількісний склад учасників кооперативу, які мають право на учать в товаристві, в тому числі право голосу на загальних зборах учасників кооперативу, суд приходить до висновку, що подана заява про забезпечення позову шляхом заборони приймати рішення стосовно зміни пайових та вступних внесків засновників, складу засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс", внесення змін до статуту та установчого договору кооперативу стосовно зміни складу засновників, їх пайових та вступних внесків, а також заборони державному реєстратору, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей, та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії стосовно Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" щодо зміни відомостей про власників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс", зміни розміру статутного капіталу вказаного кооперативу - підлягає до задоволення.

При цьому суд зазначає, що задоволення заяви про забезпечення позову не порушує права та інтереси відповідача, а спрямовано на реальний захист прав як позивачів так і відповідача та забезпечення унеможливлення виникнення подальших спорів між сторонами та іншими особами стосовно складу учасників кооперативу, разом з тим, при розгляді даної заяви судом враховано принципи забезпечення збалансованості інтересів сторін, та запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

На підставі статей 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 .Прийняти справу № 918/232/19 до свого провадження.

2. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

3. Вжити заходи забезпечення позову у справі №918/232/19, а саме:

- Заборонити Спеціалізованому виробничому сільськогосподарському кооперативу "Селянський ліс" () приймати рішення стосовно зміни пайових та вступних внесків засновників, складу засновників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" (), внесення змін до статуту та установчого договору кооперативу стосовно зміни складу засновників, їх пайових та вступних внесків з дати винесення ухвали про забезпечення позову - до набрання рішенням суду законної сили.

- Заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей, та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії стосовно Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" () щодо зміни відомостей про власників Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс", зміни розміру статутного капіталу вказаного кооперативу - до набрання рішенням суду законної сили.

4. Дана ухвала підлягає негайному виконанню, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття - 24 квітня 2019 року та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з моменту прийняття.

5. Стягувачем за цією ухвалою є позивач - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, і.к. НОМЕР_1).

6. Боржником за цією ухвалою є відповідач - Спеціалізовний виробничий сільськогосподарський кооператив "Селянський ліс" (34044, Рівненська область, Зарічненський район, с.Привітівка, вул. Лісова 1, )

7. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

8. Дана ухвала відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Романюк Ю.Г.