ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"18" квітня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/3394/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Вайнер Є.І.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 18.04.2019

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 (повний текст складено 26.07.2018)

у справі № 910/3394/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант"

до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

про стягнення 651 451,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №910/3394/18 позов задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант" борг у сумі 651451,00 грн. та 9771,77 грн. судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач 15.08.2018 (відповідно до відбитка штемпелю на поштовому конверті) звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 повернуто апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/3394/18 без розгляду.

13.09.2018 (відповідно до відбитка штемпелю на поштовому конверті) відповідач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі №910/3394/18 апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/3394/18 залишено без руху у зв'язку з неподанням документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, належних доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі та поданням апеляційної скарги після закінчення строків, встановлених на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/3394/18 без надання клопотання про його поновлення, та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 у справі №910/3394/18 апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/3394/18 повернуто скаржнику у зв'язку з не усуненням недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018.

04.01.2019 (відповідно до штрихкодового ідентифікатора за №950 на поштовому конверті) відповідач в черговий раз звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) від 28.01.2019 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 910/3394/18 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 14.03.2019.

14.03.2019 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці за сімейними обставинами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №910/3394/18 розгляд справи призначено на 18.04.2019.

01.04.2019, 15.04.2019, 17.04.2019 від представника відповідача надійшли клопотання про затвердження мирової угоди.

18.04.2019 від учасників справи надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди.

Вказана заява обґрунтована тим, що сторони дійшли згоди щодо усіх спірних питань у даному спорі, про що укладено мирову угоду. При цьому до заяви від 17.04.2019 наданий оригінал мирової угоди № 2 від 10.04.2019 у справі №910/3394/18, підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції 18.04.2019 підтримали свою заяву про затвердження мирової угоди, просили її задовольнити, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Дослідивши наявні у справі матеріали, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно зі статтею 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода від 10.04.2019 з боку позивача підписана директором - Товстошкуром О.С., який діє на підставі Статуту.

З боку відповідача вказана мирова угода підписана тимчасово виконуючого обов'язки генерального директора Чубенко Андрія Андрійовича, що діє на підставі Статуту.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду.

Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява сторін підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі №910/3394/18 має бути закрите.

Згідно частини першої статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 231 ГПК України роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 192, 193, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 10.04.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант" (38300, Полтавська область, Величобагачанський район, м. Велика Багачка, вул. Європейська, буд. 14, ) та Державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, ), викладену у наступній редакції:

Мирова угода №2

м.Київ « 10» квітня 2019року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАФ Гарант» Код , вул. Європейська, 14, Велика Багачка, Великобагачанський р-н, Полтавська обл., 38300, в особі директора Товстошкура Олега Станіславовича, що діє на підставі Статуту, надалі по тексту «Позивач»

та

Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», Код , юридична адреса: вул. Олени Теліги, буд.8, м. Київ, 04112; адреса для листування: вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038, в особі тимчасово виконуючого обов'язки генерального директора Чубенко Андрія Андрійовича, що діє на підставі Статуту, надалі по тексту «Відповідач»,

які є Сторонами у справі № 910/3394/18, що розглядається Північному апеляційному господарському суді, керуючись ст.ст.192, 193 ЦПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/3394/18 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАФ Гарант» визнає, що Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» звільняється від виконання зобов'язань за договором поставки майбутнього врожаю № 1224-17/2016-Ф від 27.05.2016 р., які не можуть бути виконаними, через настання обставин Форс Мажору у відповідності до розділу 5 цього договору.

3. Сторони домовились, вважати призначення платежу в платіжному дорученні №1003 від 13.06.2016р. на « 122549,00 грн. в т.ч. ПДВ «За зерно соняшнику» і 651451,00 грн. в т.ч. ПДФ «За зерно кукурудзи»».

4. Сторони домовились, до Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» компенсує Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАФ Гарант» 100000,00 грн. витрат на судові та виконавчі процеси, шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача цієї суми протягом одного місяця від дня затвердження цієї Мирової угоди. Перерахування здійснити за слідуючими реквізитами:

Отримувач: ТОВ «ПАФ ГАРАНТ»

Код

Банк: АБ «Південний»

п/р 8892

МФО 328209

5. У випадку якщо Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» порушить строки виплати зазначені у п. 4 даної мирової угоди, у такому випадку Відповідач зобов'язується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАФ Гарант» пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п. 4 даної угоди.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цієї мировою угодою.

8. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Позивача чи Відповідача, то ця угода зберігає силу для її правонаступників.

10. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду».

11. Підписи сторін:

Позивач: підпис/відбиток печатки/О.С. Товстошкура

Відповідач: підпис/відбиток печатки/ Чубенко А.А.

3. Визнати рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №910/3394/18 нечинним.

4. Провадження у справі №910/3394/18 закрити.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

6. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 18.04.2019 та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 18.04.2022.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант" (38300, Полтавська область, Величобагачанський район, м. Велика Багачка, вул. Європейська, буд. 14, ).

Боржник: Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, ).

7. Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України повернути Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, ) з Державного бюджету України 7328,83 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги.

8. Доручити видачу наказу Господарському суду міста Києва.

9. Матеріали справи №910/3394/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Повний текст ухвали підписано 19.04.2019.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко