УХВАЛА

про забезпечення доказів

м. Київ

17.04.2019Справа № 910/4770/19

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про забезпечення доказів
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
від заявника: Кисельов Є.В. - представник за довіреністю;

від ТОВ "Ай Комьюнікейшнз": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" 12.04.2019 звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення доказів шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Комьюнікейшнз" надати суду оригінали або належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують виконання ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" своїх обов'язків за договором № 12/01/02/564-ІН від 10.05.2018.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2019, з урахуванням передбачених процесуальним законодавством строків, розгляд заяви призначено в судовому засіданні 17.04.2019.

Безпосередньо в судовому засіданні 17.04.2019 представник заявника наполягав на задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення доказів та надав усні пояснення по справі.

ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Положення ч. 3 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час та місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про забезпечення доказів до подання позовної заяви, вислухавши представника заявника, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Таким чином, забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Заява обґрунтована тим, що 10.05.2018 між ПАТ "Укрнафта" та ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" укладено договір № 12/01/02/564-ІН про надання послуг з організації та проведення корпоративних заходів з підтримки внутрішнього-корпоративних програм.

Як вказує заявник, у зв'язку з проведенням ПАТ "Укрнафта" внутрішньої перевірки достовірності та належності витрат ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" під час надання послуг і виконання робіт за договором, а також керуючись п.п. 2.1.1, 2.4.4, 2.4.5, 2.4.8 договору ПАТ "Укрнафта" мало намір отримати від виконавця належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів на підтвердження ходу, якості, вартості та обсягу наданих ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" послуг відповідно до додатків № 1, №2, №3, та №4 договору.

Так, керуючись наявним в договорі правом ПАТ "Укрнафта" витребувало в ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" належним чином завірені копії документів про виконання цього договору (адвокатський запит № 575/аз від 29.11.2018, № 575/1/аз від 11.12.2018, листи № 01/01/07-3324 від 07.12.2018, № 01/01/07/3338 від 11.12.2018.

Однак, як стверджує заявник, в порушення умов договору ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" проігнорувало запити ПАТ "Укрнафта" та фактично відмовило в наданні документів та інформації по договору, що підтвердило обґрунтовані сумніви в доброчесності контрагента за договором. Також, ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" знехтувало пропозицією ПАТ "Укрнафта", викладеною в листі № 01/01/07/3338 від 11.12.2018, врегулювати конфліктну ситуацію шляхом переговорної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо:

- є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений;

- збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Зважаючи на те, що ПАТ "Укрнафта" має намір звернутися із позовом до суду до ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" про визнання недійсним договору в частині та відшкодування збитків, при розгляді такого позову необхідно буде дослідити первинну документацію за спірним правочином № 12/01/02/564-ІН від 10.05.2018.

Оскільки ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" відмовилося надавати докази на вимогу ПАТ "Укрнафта" є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, а збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Таким чином, з метою надання ПАТ "Укрнафта" можливості звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів та недопущення втрати засобів доказування або утруднення чи унеможливлення їх збирання та подання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ "Укрнафта" та вжити заходи забезпечення доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 110, 111, 112, 219, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про забезпечення доказів задовольнити.

2. Вжити заходів забезпечення доказів шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Комьюнікейшнз" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б; ) надати до Господарського суду міста Києва оригінали або належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують виконання ТОВ "Ай Комьюнікейшнз" своїх обов'язків за договором № 12/01/02/564-ІН від 10.05.2018, а саме:

1) За додатковою угодою №1 до договору №12/01/02/564-ІН від 10.05.18 p.:

- докази, що підтверджують витрати TОB «Ай Комьюнікейшнз» на забезпечення харчування та обслуговування заходу (фуршет на 100 осіб);

- докази, що підтверджують витрати TOB «Ай Комьюнікейшнз» на оренду конструктиву (400X240);

- докази, що підтверджують витрати TOB «Ай Комьюнікейшнз» на виробництво друкованої продукції (120 наліпок, 350 сертифікатів);

- докази, що підтверджують витрати TOB «Ай Комьюнікейшнз» на супроводження заходу;

- докази, що підтверджують витрати TOB «Ай Комьюнікейшнз» на проведення репортажної фотозйомки заходу та надання фото звіту.

2) За додатковою угодою №2 до договору №12/01/02/564-ІН від 10.05.18 p.:

- докази, що підтверджують витрати TOB «Ай Комьюнікейшнз» на забезпечення харчування та обслуговування заходу (фуршет, кава-брейки на 130 осіб);

- докази, що підтверджують витрати TOB «Ай Комьюнікейшнз» на технічне забезпечення заходу;

- докази, що підтверджують витрати TOB «Ай Комьюнікейшнз» на забезпечення декорування місяця проведення заходу;

- докази, що підтверджують витрати TOB «Ай Комьюнікейшнз» на проведення репортажної фотозйомки заходу та надання фотозвіту;

- докази, що підтверджують витрати TOB «Ай Комьюнікейшнз» на виробництво друкованої продукції (130 блокнотів, 130 кулькових ручок, 130 тасьм для бейджів, 130 бейджів);

- докази, що підтверджують витрати TOB «Ай Комьюнікейшнз» на забезпечення синхронного перекладу та оренди відповідного обладнання;

- докази, що підтверджують витрати TOB «Ай Комьюнікейшнз» на забезпечення трансферу гостей.

3) За додатковою угодою №3 до договору №12/01/02/564-ІН від 10.05.18 p.:

- докази, що підтверджують витрати TOB «Ай Комьюнікейшнз» на підготовку території для проведення заходу та оформлення її тематичними матеріалами;

- докази, що підтверджують витрати TOB «Ай Комьюнікейшнз» на забезпечення декорування території;

- докази, що підтверджують витрати TOB «Ай Комьюнікейшнз» на залучення спеціалізованого персоналу (менеджера, координатора, дизайнера, DTP спеціаліста, копірайтера, фотографа, технічного персоналу);

- докази, що підтверджують витрати TOB «Ай Комьюнікейшнз» на забезпечення наявності звукового та сценічного обладнання;

- докази, що підтверджують витрати TOB «Ай Комьюнікейшнз» з інформатизації в рамках заходу;

- докази, що підтверджують витрати TOB «Ай Комьюнікейшнз» на послуги з фотозйомки та оформлення фотозони;

- докази, що підтверджують витрати TOB «Ай Комьюнікейшнз» на забезпечення реквізиту для нагородження;

- докази, що підтверджують витрати TOB «Ай Комьюнікейшнз» на проведення активностей.

4) За додатковою угодою №4 до договору №12/01/02/564-ІН від 10.05.18 p.:

- докази, що підтверджують витрати TOB «Ай Комьюнікейшнз» на виробництво рекламної продукції для заходу (30 планшетів, 50 кулькових ручок, 50 запрошень, 65 бейджів, 5 табличок з професіями, 6 табличок з назвами НГВУ, 1 банер, 2 банер павук, 15 сертифікатів, 30 дипломів);

- докази, що підтверджують витрати TOB «Ай Комьюнікейшнз» на роботу дизайнера;

- докази, що підтверджують витрати TOB «Ай Комьюнікейшнз» на доставку матеріалів.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Комьюнікейшнз" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б; ) надати витребувані докази у письмовій формі до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала про забезпечення доказів набирає законної сили з 17.04.2019 р., підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 17.04.2022 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський,3-5; ).

6. Боржником за ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Комьюнікейшнз" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б; ).

7. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2019 р.

Суддя Ю.О.Підченко