Господарський суд Рівненської області
____________________________________________________________________________________УХВАЛА
16 квітня 2019 року м. Рівне Справа № 918/758/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши матеріали справи
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбінат будівельних матеріалів"
до відповідача 2 ОСОБА_2
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів
В судовому засіданні приймали участь:
від позивача: не з"явився;
від відповідачів: не з"явились.
ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбінат будівельних матеріалів" та до ОСОБА_2, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Рівненський комбінат будівельних матеріалів" від 28.11.2017 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати недійсним рішення загальних зборів ТзОВ "Рівненський комбінат будівельних матеріалів", оформлені протоколом № 02 від 29.11.2017.
В обгрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що він не підписував жодних договорів купівлі - продажу належної йому частки у даному товаристві та не уповноважував жодних осіб на підписання такого договору, а відтак на думку Позивача, договір є недійсним та таким що укладений за відсутності волевиявлення позивача у справі.
Крім того, Позивач стверджує, що в порушення вимог Закону України "Про господарські товариства" в частині скликання та проведення зборів товариства, відповідачами не було повідомлено позивача про проведення загальних зборів товариства де вирішувалось питання управління товариством, зміна складу учасників та керівництва, відтак позивач вважає протокол загальних зборів № 02 від 29.11.2017 недійсним та таким що порушує права останнього у справі.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.02.2019 року призначено у справі № 918/758/18 судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, та відповідно, провадження у справі № 918/758/18 зупинено до отримання висновку експерта.
28.03.2019 року до суду від Позивача надійшла заява відповідно до якої останній відмовляється від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбінат будівельних матеріалів", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Рівненський комбінат будівельних матеріалів" від 28.11.2017 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ "Рівненський комбінат будівельних матеріалів", оформлені протоколом № 02 від 29.11.2017 р. та просить суд закрити провадження у справі № 918/758/18.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 квітня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.04.2019 року.
Представники Позивача та Відповідачів в судове засідання 16.04.2019 року не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи те, що заява Позивача про відмову від позову підписана Позивачем, її зміст не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд приймає відмову Позивача від позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд роз'яснює, що відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/758/18.
Відповідно до ст.185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 185, 191, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України суд,-
1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
2. Закрити провадження у справі № 918/758/18 за позовом ОСОБА_1
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбінат будівельних матеріалів", до відповідача 2 ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів.
Повний текст ухвали суду складено та підписано "17" квітня 2019 року
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.