УХВАЛА

17 квітня 2019 року Справа № 913/985/17

Провадження № 9/913/985/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Ворожцова А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Національного банку України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м. Кадіївка Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Національний банк України звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", в якому просить:

- в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за Кредитним договором № 03/4 від 16.02.2009, Кредитним договором № 03/18 від 18.05.2009, Кредитним договором № 03/28 від 10.07.2009, Кредитним договором № 03/33 від 12.11.2009, Кредитним договором № 03/35 від 02.09.2009, Кредитним договором № 3/36 від 11.03.2014, Кредитним договором № 48 від 21.10.2009, Кредитним договором № 63/1 від 14.11.2008, Кредитним договором № 63/3 від 18.11.2008 перед Національним банком України (станом 17.12.2015) в загальній сумі ,01 грн., а саме:

За Кредитним договором № 03/4 від 16.02.2009:

- заборгованість по кредиту - 330 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 42 918 082,19 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 134 204,54 грн.

За Кредитним договором № 03/28 від 10.07.2009:

- заборгованість по кредиту - 1 082 400 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 146 509 512,33 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 308 133,63 грн.

За Кредитним договором № 03/33 від 12.11.2009:

- заборгованість по кредиту - 200 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 27 071 232,87 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 56 935,26 грн.

За Кредитним договором № 03/35 від 02.09.2009:

- заборгованість по кредиту - 388 769 151,98 грн.

- заборгованість за процентами - 52 622 301,25 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 110 673,36 грн.

За Кредитним договором № 3/36 від 11.03.2014:

- заборгованість по кредиту - 480 434 780,00 грн.

- заборгованість за процентами - 43 140 410,73 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 129 498,31 грн.

За Кредитним договором № 48 від 21.10.2009:

- заборгованість по кредиту - 275 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 35 765 068,49 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 111 837,12 грн.

За Кредитним договором № 63/1 від 14.11.2008:

- заборгованість по кредиту - 600 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 78 032 876,71 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 244 008,26 грн.

За Кредитним договором № 63/3 від 18.11.2008:

- заборгованість по кредиту - 400 000 000,00 грн.

- заборгованість за процентами - 52 021 917,81 грн.

- пеня за прострочення сплати процентів - 162 672,17 грн.

звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 02.09.2010, укладеним між Національним банком України та ВАТ "Стахановський вагонобудівний завод", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 702 на нерухоме майно - комплекс, який розташований за адресою: Луганська область, місто Стаханов, проспект Леніна, буд. 67, що є власністю ВАТ "Стахановський вагонобудівний завод", згідно наданого позивачем переліку.

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою за згодою сторін в договорі іпотеки, а саме: 562 387 013,00 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.12.2017 відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.02.2018 справу було призначено до розгляду по суті на 12.03.2018.

Ухвалою суду від 12.03.2018 провадження у цій справі зупинялось на підставі ст. 227 ГПК України до розгляду Верховним Судом справи № 910/13023/16.

09.04.2019 на адресу суду від позивача - Національного банку України надійшло клопотання за заявою б/н від 04.04.2019 про поновлення провадження у справі, до якого додана постанова Верховного Суду від 03.07.2018 по справі № 910/13023/16.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, розгляд справи підлягає поновленню за клопотанням сторони.

З огляду на викладене, провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2019 о 10 год. 35 хв.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання за заявою б/н від 04.04.2019 Національного банку України про поновлення провадження у справі №913/985/17 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 913/985/17.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2019 о 10 год. 35 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.04.2019 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інте Згідно з оригіналом

Суддя А.Г.Ворожцов