ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" квітня 2019 р. Справа№ 910/577/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Москаленка Віктора Васильовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019

у справі № 910/577/19 (суддя - Джарти В. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс"

до Фізичної особи-підприємця Москаленка Віктора Васильовича

про стягнення 64 488,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Москаленка Віктора Васильовича про стягнення 64 488,29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/577/19 залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" про зміну предмета позову, яка подана до суду 25.02.2019.

Провадження у справі № 910/577/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" до Фізичної особи-підприємця Москаленка Віктора Васильовича про стягнення 24 626,52 грн основного боргу - закрито.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" до Фізичної особи-підприємця Москаленка Віктора Васильовича про стягнення 23 709,11 грн - основного боргу, 3 350,96 грн - пені, 299,90 грн - інфляційних втрат, 280,26 грн - 3% річних, 6 110,77 грн - штрафу, 6 110,77 грн - додаткового штрафу - задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Москаленка Віктора Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" 23 709,11 грн основного боргу, 3 350,96 грн пені, 299,90 грн інфляційних втрат, 280,26 грн. 3% річних, 6 110,77 грн. штрафу, 6 110,77 грн. додаткового штрафу та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 187,43 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/577/19 від 20.03.2019 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/577/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду складено 20.03.2019. Відтак, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення відповідно до вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України є 09.04.2019.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/577/19 11.04.2019, що підтверджується відбитком штампу відділу документального забезпечення Господарського суду міста Києва.

Частинами 3, 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/577/19.

З врахуванням викладеного, згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Москаленка Віктора Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/577/19 - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Москаленко Віктору Васильовичу усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко