ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2019 р. Справа№ 911/3493/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційні скарги Заступника Генерального прокурора України та Приватного акціонерного товариства «Пласт»

на рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2018р.(повний текст підписано 15.11.2018р.)

по справі № 911/3493/17 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Заступника Генеральної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Кабінету Міністрів України, м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до 1. Приватного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ

2. Приватного акціонерного товариства «Пласт», м. Миронівка

про стягнення 18 322 951,57 грн. та 24 365,555 куб.м.газу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.10.2018р. по справі №911/3493/17 позов задоволено частково. Позов Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі 1. Кабінету Міністрів України, 2. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до 1. Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», 2. Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення 18 322 951,57 грн. та 24 365,555 куб.м. газу задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Пласт» (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності, 48, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 26, офіс 505, ) 18 322 951 (вісімнадцять мільйонів триста двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят одну) грн. 57 коп., а з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 26, офіс 505, ) в дохід держави 18 322 951 (вісімнадцять мільйонів триста двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят одну) грн. 57 коп. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Пласт» (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності, 48, ) на користь Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) 240 000 (двісті сорок тисяч) 00 коп. судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Не погодившись із прийнятим рішенням, Заступник Генерального прокурора звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2018р. скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимоги про стягнення у дохід держави природного газу та прийняти в цій частині нове рішення - про задоволення позову, в іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2018р. залишити без змін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019р., для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорна Л.В. судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019р. апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2018р. прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Також, не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Пласт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2018р. скасувати в стягнення з Приватного акціонерного товариства «Пласт» на користь Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» 18 3222 951,57, а з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» в дохід держави 18 322 951,57 грн., в іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2018р. залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Пласт» передана на розгляд головуючому судді Чорній Л.В., судді Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Пласт» на рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2018р. прийнято до провадження у визначеному складі суду.

На вимогу суду Генеральною прокуратурою України надано письмові пояснення у справі №911/3493/17 щодо розрахунку обсягу природного газу, який підлягає стягненню у дохід держави.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву для надання можливості представникам апелянтів ознайомитись із вказаним розрахунком.

Кабінет Міністрів України своїх представників в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України», «Дульський проти України»). У зв'язку із необхідністю надання можливості представникам апелянтів ознайомитись із розрахунком обсягу природного газу, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи розумність тривалості судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги по справі №911/3493/17 відкласти на 25.04.2019р. на 12:00год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал №8, 2-й поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир