overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" квітня 2019 р. Справа№ 910/12099/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 03.04.2019 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива

Хладопром"

до 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2. Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2,

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 зупинено провадження у справі № 910/12099/17 до надходження матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі № 910/12099/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статей 262, 271 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/12099/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс" та розглянути справу без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/12099/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок техно-сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2019.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розглянути справу № 910/12099/17 без повідомлення учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.04.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/662/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.04.2019

суддя - Волков Р.В.

у справі № 916/662/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УГЕЗ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь»

про стягнення 3 987 367,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційного провадження у справі № 916/662/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.04.2019 у справі № 916/662/19.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.04.2019 у справі № 916/662/19.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «УГЕЗ» протягом 5-х днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу № 916/662/19 до розгляду на 20.05.2019 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" квітня 2019 р. Справа№ 910/13933/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар - Ігнатюк Г.В.

представники сторін у судове засідання не з'явилися

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Суровцева Дмитра Анатолійовича

на рішення господарського суду м. Києва від 01.02.2019р.

у справі №910/13933/18 (суддя - Джарти В. В.)

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи - підприємця Суровцева Дмитра Анатолійовича

про стягнення 200 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/13933/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/13933/18 та призначено справу до розгляду на 23.04.2019 р.

У судове засідання 23.04.2019 р. представники сторін не з'явилися.

Колегія суддів встановила, що матеріали справи не містять доказів підтвердження отримання відповідачем копії ухвали про призначення справи до розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 216 ГПК у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 202, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 21.05.2019 р. о 12 год. 15 хв.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Справа№ 910/2318/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я"

на рішення господарського суду м. Києва від 04.12.2018

у справі № 910/2318/16 (суддя Картавцевої Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до Державної служби інтелектуальної власності України,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія

"Здоров'я",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я",

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним патенту та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.12.2018 у справі № 910/2318/16 позов Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України задоволено повністю; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, скасувати повністю рішення господарського суду м. Києва від 04.12.2018 у справі № 910/2318/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019, крім іншого, прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я" на рішення господарського суду м. Києва від 04.12.2018 у справі № 910/2318/16 до свого провадження у новому складі суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 24.04.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Остапенко О.М. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/2318/16 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Пашкіна С.А., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я" на рішення господарського суду м. Києва від 04.12.2018 у справі № 910/2318/16 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.05.2019 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.А. Пашкіна

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Справа№ 873/25/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Чорна Л.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний центр»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній торговій універсальній біржі від 31.01.2019р. у справі №1/2/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній торговій універсальній біржі від 31.01.2019р. у справі №1/2/18 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний центр» заборгованість у сумі 2 122 060,57 грн., а також витрати по оплаті третейського збору в сумі 30 915,42 грн. По решті відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний центр» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній торговій універсальній біржі від 31.01.2019р. у справі №1/2/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 08.04.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний центр» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній торговій універсальній біржі від 31.01.2019р. у справі №1/2/18. Зобов'язано Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній торговій універсальній біржі протягом п'яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №1/2/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Дистрибуційний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.04.2019р. на надійшли матеріали справи №№1/2/18.

керуючись ст.ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 15.05.2019р. об 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Чорна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Справа№ 873/39/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Чорна Л.В.

за заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.03.2019 у справі №2-6/2/19 (суддя- Нечай М.В.) за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Даль риба продукт»

2)ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.03.2019 у справі №2-6/2/19 позов задоволено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю Акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.03.2019 у справі №2-6/2/19.

Форма і зміст вказаної заяви, поданої Акціонерного товариства «Альфа Банк» відповідає вимогам ст.ст. 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній торговій універсальній біржі від 31.01.2019 у справі №1/2/18.

2.Зобов'язати Постійно діючоий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» протягом п'яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №2-6/2/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Даль риба продукт» 2)ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (14017, м.Чернігів, просп. Перемоги 62).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Чорна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"24" квітня 2019 р. Справа№ 910/21142/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018

у справі №910/21142/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Примо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт"

про стягнення 297 321 грн 68 коп.

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Примо"

про визнання недійсним пункту 4.4 договору

.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 р. у справі №910/21142/16 було винесено ухвалу про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєліт" про призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи. Призначено у справі №910/21142/16 почеркознавчу експертизу та технічну експертизу.

Після винесення ухвали про призначення почеркознавчої експертзи та технічної експертизи було встановлено, що в даті винесення ухвали було допущено описку, а саме:

« "24" квітня 2019 р. Справа№ 910/21142/16 »

замість « "22" квітня 2019 р. Справа№ 910/21142/16 ».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі про з призначення почеркознавчої експертзи та технічної експертизи Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 р. у справі № 910/21142/16, а саме в даті винесення ухвали зазначити:

« "22" квітня 2019 р. Справа№ 910/21142/16 ».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №910/21142/16.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №910/21142/16.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. Справа №918/703/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 22.03.98р.)

представник позивача: ОСОБА_2 (посвідчення №1500 від 26.10.18р.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" на рішення господарського суду Рівненської області від 30 січня 2019 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок"

про визнання недійсним та скасування засідання правління обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок", яке оформлення протоколом №9 від 01 грудня 2016 року

Судом роз'яснено представнику позивача права та обов'язки, передбачені ст.ст. 42, 46 ГПК України. Клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, заяв про відвід суддів не заявлялось.

ВСТАНОВИВ:

18 квітня2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" на рішення господарського суду Рівненської області від 30 січня 2019 року було призначено на 24 квітня 2019 року.

До початку судового засідання, відповідач звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду спору на іншу дату у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Позивач і його представник у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили, пояснень щодо доводів і вимог на предмет подання апеляційної скарги не надавали.

Стаття 216 ГПК України дає господарському суду право відкласти розгляд справи, якщо розгляд спору по суті не розпочато.

У зв'язку із зміною колегії, та метою надання сторонам можливості забезпечити явку повноважних представників, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" травня 2019 р. об 9:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Справа№ 911/2581/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Дідиченко М.А.
розглядаючи апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1

на рішення господарського суду Київської області від 17.12.2018 р.

у справі № 911/2581/18 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Хмельницького міського центру зайнятості

до військової частини НОМЕР_1

про стягнення 3 167,66 грн, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/2581/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2581/18 та призначено до розгляду на 23.04.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Київської області від 17.12.2018 р. у справі № 911/2581/18 до провадження у визначеному складі суддів.

2.Призначити розгляд справи на 28.05.2019 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3.Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко