overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2019 року м.Черкаси справа № 925/1242/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

позивача ФОП Костогриз О.П. представник Шульгін Є.Г. (по довіреності),

ініціюючий кредитор ОСОБА_3, ОСОБА_4 (по довіреності),

ліквідатор банкрута: Лойфер А.Е. (особисто),

Перша українська міжрегіональна товарна біржа не з'явився,

ОСОБА_6 не з'явився,

ОСОБА_7 не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву від 13.02.2019 року ФОП Костогриз О.П. про визнання результатів аукціону та свідоцтва про придбання майна з аукціону від 03.10.2018 року недійсними

у справі №925/1242/15

за позовом фізичної особи - підприємця Костогриз Олександра Петровича

до Першої української міжрегіональної товарної біржі, ОСОБА_6, ОСОБА_7, арбітражного керуючого Лойфер Антона Едуардовича

про визнання результатів аукціону та свідоцтва про придбання майна з аукціону від 03.10.2018 року недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Представник Костогриза О.П. заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Учасники судового процесу заперечили.

Суд оголошує перерву в судовому засіданні з розгляду позовної заяви від 13.02.2019 року ФОП Костогриз О.П. про визнання результатів аукціону та свідоцтва про придбання майна з аукціону від 03.10.2018 року недійсними.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд позовної заяви від 13.02.2019 року ФОП Костогриз О.П. про визнання результатів аукціону та свідоцтва про придбання майна з аукціону від 03.10.2018 року недійсними призначити в судовому засіданні 13 травня 2019 року об 15:15 годині.

Суддя С.С.Боровик
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/235/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/235/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ”

вул. Малиновського,55-А, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14020

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Камвольно-суконна компанія “Чексіл”

вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014

про стягнення 589 333,43 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 927/235/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ” (вул. Малиновського,55-А, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14020),

відповідача: Приватне акціонерне товариство “Камвольно-суконна компанія “Чексіл”, (вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014)

про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 927/235/19 до 21 травня 2019 р. до 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов’язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                                                                    М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.04.2019

Справа №910/4514/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон» (69068, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Стефанова, будинок 46)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Краматорський завод енергетичного машинобудування» (03110, м.Київ, вулиця Івана Клименка, будинок 40/10, приміщення 5)

про стягнення 14171,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніон» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Краматорський завод енергетичного машинобудування» 14171,20 грн, з яких: 12727,20 грн основного боргу, 884,98 грн пені, 147,50 грн 3% річних та 411,51 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами у спрощений спосіб договору поставки в частині здійснення розрахунків за поставлений товар.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов’язати позивача у строк до 26.04.2019 надати суду належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги, посилання на який міститься в ордері на надання правової допомоги серії ЗП №115257.

4. Встановити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив – протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя                                                                         Ю.М. Смирнова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2019Справа № 922/3554/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп",

про стягнення 939, 25 грн.,

Представники:

від позивача: Бабій А.Б.;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп" (03680, м. Київ, вул. Соломянська, буд. 3, кв. 920, ідентифікаційний код - 37982944) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області (61057, м. Харків, Майдан Театральний, буд. 1, ідентифікаційний код - 23148337) 939 (дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 25 коп. - заборгованості та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019

Справа № 910/1385/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1385/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО" (08202, Київська область, м.Ірпінь, вул.Соборна, 152, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспресбуд" (04208, м.Київ, проспект Г.Гонгадзе, буд.5-А, оф.4, )

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансекспресбуд" (04208, м.Київ, проспект Г.Гонгадзе, буд.5-А, оф.4, )

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судової справи по суті на 14.05.19 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019Справа № 910/4701/19
За позовом Акціонерного комерційного Банку «Приватбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чіп і Зіп» та 2) ОСОБА_1

про стягнення 129008,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов про стягнення з Відповідачів заборгованості за Кредитним Договором у сумі 129008,33 грн., у зв'язку із порушенням кредитних зобов'язань перед Позивачем.

Згідно зі ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з цим, до відкриттям провадження у справі за позовом, одним із відповідачів по якому є фізична особа (не підприємець), суд відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України зобов'язаний звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідачем-2 у справі №910/4701/19 за вказаним вище позовом є вказана фізична особа (не підприємець) ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб'єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону.

Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації".

Суб'єкт відносин, пов'язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з ч. 7 ст. 176 ГПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом 5-ти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 ГПК України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд

УХВАЛИВ:

Звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області (01301, м. Київ, вул. Володимирська, 15) з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016 та зобов'язати вказаний Відділ надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) цієї фізичної особи.

Звернути увагу запитуваної особи, що згідно з ч. 7 ст. 176 ГПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом 5ти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019Справа № 910/12406/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12406/15

За позовом Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фросбі-М» та на стороні відповідача - 2) Приватного нотаріуса КМНО Кирилюк Д.В., 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фактор плюс», 4) Національного банку України та 5) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання правовідносин припиненими.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52) як відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фросбі-М» (03040, м.Київ, вул.Стельмаха,10-а,оф.208), Приватного нотаріуса КМНО Кирилюк Д.В. (АДРЕСА_1), Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фактор плюс» (01133, м. Київ, вул. Щорса,31) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців,17) як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, про оголошення перерви у судовому засіданні на 13.05.19 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.04.2019Справа № 910/281/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Виговської Олени Станіславівни (АДРЕСА_1)

до Приватного підприємства "Софітдент" (03115, м.Київ, Проспект Перемоги, будинок 104, квартира 52)

про визнання зобов"язань та дії договору оренди припиненими, стягнення шкоди в сумі 52322,00 грн

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) про залучення його до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та про відкладення підготовчого засідання на 20.05.19 року о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Встановити Кабінету Міністрів України, строк для подачі клопотань та заперечень по справі до 15.05.2019 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"15" квітня 2019 р. Справа № 911/471/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРГУМА-2010

до акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління УКРГАЗТЕХЗВЯЗОК акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ

про стягнення 429 266,77 грн.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 адвокат, договір про надання правової допомоги № 19-12/18а від 19.12.2018;

відповідач: ОСОБА_2 предст. за дов. № 1-400 від 29.12.2018;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРГУМА-2010 до акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління УКРГАЗТЕХЗВЯЗОК акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ про стягнення 192 689,20 грн. пені, 198 480,57 грн. інфляційних втрат та 38097,00 грн. 3% річних, що в сумі складає 429 266,77 грн.

25.03.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.04.2019.

В підготовчому засіданні 15.04.2019 представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження сплинув, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"15" квітня 2019 р. Справа № 911/2760/18
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення 100 000,00 грн.

за участю представників учасників справи:
позивач: Курінна А.В. предст. За дов. № 6-03/88 від 26.12.2019;
відповідач: Онікійчук О.С. - предст. за дов. № 1 від 02.01.2019;
треті особи: Ногаль М.М. службове посвідчення, серія НОМЕР_2 від 07.07.2015;

встановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 100 000,00 грн. сплаченого страхового відшкодування.
01.04.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.04.2019.
Присутніми в судовому засіданні представниками учасників справи будь-яких додаткових заяв чи клопотань не заявлено.
Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "13" травня 2019 р. об 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін