ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"19" квітня 2019 р. Cправа № 902/268/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мслій І.В.., розглянувши заяву № 16-04/2019-1 від 16.04.2019 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІН-СКІФ" про скасування судового наказу виданого 02.04.2019 за заявою без номера та дати (вхід канцелярії № 274/19 від 01.04.2019) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ" (вул. Чорноморського козацтва, 115, м. Одеса, 65000; пров.Топольського 4А, м. Одеса, 65023) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІН-СКІФ" (вул. Батозька, буд. 16-Б, м. Вінниця, 21007), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором на транспортно-експедиторське обслуговування № 0470/Т-2018 від 25.05.2018 в сумі 62381,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІН-СКІФ" заборгованості в сумі 62381,95 грн. та 192,10 грн. витрати по сплаті судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони відповідача умов договору на транспортно-експедиторське обслуговування № 0470/Т-2018 від 25.05.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019, вказану заяву розподілено судді Маслію І.В..

02.04.2019 видано судовий наказ по справі № 902/268/19, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІН-СКІФ" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ" заборгованості за договором на транспортно-експедиторське обслуговування №0470/Т-2018 від 25.05.2018 в сумі 62381,95 грн. та 192,10 грн. витрати по сплаті судового збору.

Згідно зі ст. 156 ГПК України 02.04.2019 суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Як слідує з повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення текст судового наказу від 02.04.2019 у справі №902/268/19 та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІН-СКІФ" отримало 05.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

18.04.2019 через канцелярію Господарського суду Вінницької області в межах передбачених ч.1 ст.157 ГПК України строків від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІН-СКІФ" надійшла заява № 16-04/2019-1 від 16.04.2019 про скасування судового наказу від 02.04.2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019, вказану заяву передано для розгляду раніше визначеному складу суду - судді Маслію І.В. згідно з ч.13 ст.32 ГПК України.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що між сторонами був укладений договір на транспортно-експедиторське обслуговування № 0470/Т-2018 від 25.05.2018 року. Послуги замовлені по договору за заявками № 00025758 та №00025759 експедитором (стягувачем) надано повністю, а клієнтом (боржником) повністю проведено оплату наданих послуг. Після припинення взаємних зобов'язань по договору на транспортно-експедиторське обслуговування № 0470/Т-2018 від 25.05.2018 року, що в свою чергу включало повернення контейнерного обладнання у відання стягувача, останній продовжив його ваикористання не в інтересах боржника і без будь-яких вказівок/заявок від боржника з цього приводу. Тому будь-які претензії та вимоги стягувача є безпідставними та необгрунтованими, оскільки витрати понесені стягувачем стали наслідком дій останнього.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІН-СКІФ" про скасування судового наказу від 02.04.2019 дійшов наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1, 2, 5, 6 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, відтак підстави для її повернення відсутні, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність вимог стягувача суд дійшов висновку про скасування судового наказу, у зв'язку із чим заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІН-СКІФ" про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому суд роз'яснює, що за змістом ч.3 ст.158 ГПК України особа має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч.2 ст.148, ч.2 ст.171, ч.4 ст.176, ст.249, ч.ч.1-4 ст.250 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження допускається лише на підставі відповідного клопотання позивача у разі малозначності справи, а також будь-якої іншої справи, віднесеної до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 247 ГПК України і вказане клопотання вирішується тільки при відкритті провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній (ч. 1 ст. 249 ГПК України).

Керуючись ст. ст.157, 158, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІН-СКІФ" про скасування судового наказу задовольнити.

2. Судовий наказ від 02.04.2019, виданий Господарським судом Вінницької області за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІН-СКІФ" про стягнення заборгованості у розмірі 62381,95 грн., яка виникла внаслідок невиконання договору на транспортно-експедиторське обслуговування № 0470/Т-2018 від 25.05.2018 та 192,10 грн. витрати по сплаті судового збору скасувати.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про скасування судового наказу не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

6. Ухвалу надіслати заявнику та боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 19.04.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (вул. Чорноморського козацтва, 115, м. Одеса, 65000; пров.Топольського 4А, м. Одеса, 65023)

3 - боржнику (вул. Батозька, буд. 16-Б, м. Вінниця, 21007)