ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2019 року справа № 925/445/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промінбуд" до Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація" про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою та визнання права на оформлення в оренду (власність) земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промінбуд" (проїзд Станційний, 4, м. Черкаси, 18036, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація" (вул. Вернигори, 7, м. Черкаси, 18008, ) з двома вимогами немайнового характеру, пов’язаними між собою підставами виникнення та поданими доказами, а саме:

1) про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою площею 493,84 кв.м., кадастровий номер :02:005:0017, що зареєстрована за Черкаським обласним комунальним підприємством "Фармація" на праві постійного користування згідно з державним актом на право постійного користування серія ЯЯ №348420 від 14.05.2007 та на орендовану земельну ділянку спільного користування, згідно з договором оренди землі, що зареєстрований Черкаською районною філією "ДП центр ДЗК" від 10.05.2017 за №22, площею 75,45 кв.м.;

2) про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промінбуд" права на оформлення в оренду (власність) земельної ділянки площею 493,84 кв.м., кадастровий номер :02:005:0017, що зареєстрована за Черкаським обласним комунальним підприємством "Фармація" на праві постійного користування згідно з державним актом на право постійного користування серія ЯЯ №348420 від 14.05.2007 та на орендовану земельну ділянку спільного користування, згідно з договором оренди землі, що зареєстрований Черкаською районною філією "ДП центр ДЗК" від 10.05.2017 за №22, площею 75,45 кв.м. без нотаріально посвідченої згоди (погодження) землекористувача Черкаського обласного комунального підприємством "Фармація" на вилучення із користування.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2019 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Отож позивач за дві заявлені ним у позові вимоги немайнового характеру мав сплатити 3842,00 грн. судового збору по 1921,00 грн. за кожну із вимог.

До позовної заяви позивач додав квитанцію від 19.04.2019 №6631 на сплату лише 1921,00 грн. судового збору за одну із двох заявлених у позові вимог немайнового характеру.

Доказів сплати судового збору у сумі 1921,00 грн. за іншу, заявлену у позові вимогу немайнового характеру, позивач до позовної заяви не додав.

У позовній заяві позивач зазначив, що оскільки заявлені ним дві позовні вимоги не є самостійними, а є похідними, тому надає квитанцію про сплату судового збору лише у сумі 1921,00 грн.

Вимога частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" про сплату судового збору за кожну із заявлених у позові вимог немайнового характеру стосується усіх позовних вимог незалежно від того, якими вони є основними чи похідними.

Таким чином, позивач подав позовну заяву без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву позивача як таку, що була подана без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, слід за правилами частини 1 статті 174 цього Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промінбуд" без руху.

2. Установити товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промінбуд" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору у сумі 1921,00 грн. і подання доказів доплати до Господарського суду Черкаської області – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                М.В. Дорошенко