ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2019 року Справа № 912/257/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи № 912/257/19

за позовом Приватного підприємства "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Дзержинського, 4

до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 03/18 від 17.12.18 адвокат, свідоцтво №636, видано 26.11.2008 року;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємство "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" про визнання недійсним Договору підряду на вирощування товарної сільськогосподарської продукції № Г-18 від 23.01.2017 року, а також покладення на відповідач витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що укладений між сторонами договір не відповідає вимогам додержання яких необхідне для чинності правочину, а отже підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою від 05.02.19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10:00 год 04.03.19.

У підготовчому засіданні 04.03.19 сторони участі своїх представників не забезпечили.

Відповідач в порядку норм ст. 165 Господарського процесуального кодексу України подав відзив на позовну заяву від 18.02.19, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог.

Позивачем в порядку норм ст. 166 Господарського процесуального кодексу України подано відповідь на відзив на позов.

Також представником позивача подано заяву про відкладення підготовчого засідання у даній справі у зв'язку з участю представника позивача адвоката ОСОБА_2 04.03.19 о 10:00 год у судовому засіданні у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, який утримується під вартою та з метою надання відповідачу достатнього часу для підготовки заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою від 04.03.19 заяву ПП "Удача" про відкладення підготовчого засідання задоволено, відкладено підготовче засідання у справі № 912/257/19 до 11:00 год 27.03.19.

У підготовчому засіданні 27.03.19 приймав участь представник позивача. Відповідач участі свого представника у засіданні суду не забезпечив, хоча є повідомленим про час та місце його проведення належним чином.

Присутнім у підготовчому засіданні представником позивача подано клопотання від 27.03.19 про витребування доказів у відповідача, а саме належним чином засвідчених копій наступних документів за 2017 рік:

- документи, що підтверджують право власності, користування, в тому числі оперативного управління земельними ділянками та якими саме;

- документи, що підтверджують обсяги та джерела фінансування господарської діяльності відповідача (які кошти надходять з державного бюджету та які отримуються в результаті господарської діяльності ) та їх призначення.

Ухвалою від 27.03.19 клопотання позивача від 27.03.2019р. про витребування доказів та продовження строку підготовчого провадження задоволено, витребувано у відповідача необхідні для розгляду спору докази, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.04.2019 о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 17.04.18 приймав участь представник позивача, який також подав за супровідним листом від 16.04.19 документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач участі свого представника у засіданні суду не забезпечив, витребуваних доказів не подав. Оскільки вказані докази необхідні для повного та всебічного встановлення усіх обставин справи, з метою подальшого об'єктивного вирішення спору по суті, господарський суд на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне повторно витребувати їх у відповідача.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. ПОВТОРНО зобов'язати відповідача у строк до дня наступного судового засідання надати суду: належним чином засвідчені копії наступних документів за 2017 рік:

- документи, що підтверджують право власності, користування, в тому числі оперативного управління земельними ділянками та якими саме;

- документи, що підтверджують обсяги та джерела фінансування господарської діяльності відповідача (які кошти надходять з державного бюджету та які отримуються в результаті господарської діяльності ) та їх призначення.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/257/19.

3. Справу № 912/257/19 призначити до судового розгляду по суті на 26.04.2019 об 11:00 год.

Визначити резервну дату судового засідання - 20.05.2019р. о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Примірники ухвали вручити або надіслати Приватному підприємству "Удача" (28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно - Требинівка, вул. Дзержинського, 4)та представнику ОСОБА_1 (28200, АДРЕСА_1), Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" (28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське).

Повний текст ухвали складено і підписано 18.04.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.