УХВАЛА

17 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/832/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Студенець В.І., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сігнаєвської К.І.;

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - 1 - не з'явився,

- 2 - не з'явився,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні відповідача - 1 - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1,

про відмову від касаційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області

(суддя - Кітаєва С.Б.)

від 26.09.2018,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Орищин Г.В., судді - Галушко Н.А., Желік М.Б.)

від 13.12.2018,

за позовом ОСОБА_1,

до 1) спільного українсько - польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес - Україна», 2) ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1: 1) товариство з обмеженою відповідальністю «Теллус Капітал», 2) товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьман - Жовква»,

про визнання недійсним договору купівлі - продажу,

В С Т А Н О В И В:

у травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Україна», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення промислового корпусу, укладеного 23.10.2008 між відповідачами, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гавриловою В.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 4244.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.09.2018, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018, в задоволенні позову відмовлено у зв'язку з пропуском позивачем позовної давності.

14.01.2019 ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018, в якій просить вказані судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 914/832/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та призначено її до розгляду на 20.03.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2019 за клопотанням позивача та третіх осіб відкладено розгляду цієї справи та призначено її до розгляду на 17.04.2019 .

16.04.2019 від заявника касаційної скарги до Верховного Суду надійшла заява про відмову від касаційної скарги в порядку ст. 298 ГПК України. Зазначена заява підписана адвокатом ОСОБА_1 - Бакалейко Н.В.

Повноваження Бакалейко Н.В. на подання заяви про відмову від касаційної скарги підтверджуються ордером серії ЛВ № 119908 від 15.01.2019, копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 24.09.2008.

Статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (в редакції, чинній на момент звернення із відповідною заявою) встановлено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За п. 14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженим рішенням Рада адвокатів України № 36 від 17.12.2012, ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об'єднання (бюро) зобов'язані вказати на звороті ордера.

Згідно з ч. 4 ст. 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу (ст. 296 ГПК України).

Перевіривши повноваження представника скаржника - Бакалейко Н.В., яка підписала заяву про відмову від касаційної скарги, враховуючи відсутність в ордері обмежень щодо подання такої заяви (навпаки, в ордері зазначено, що остання діє без обмежень у всіх судах у справі № 914/832/18); відсутність інших осіб, які приєдналися до цієї касаційної скарги, зважаючи на те, що відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі № 914/832/18.

Суд також зазначає, що в силу приписів ч. 5 ст. 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Аналогічна правова позиція викладена і в ухвалі об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2019 у справі № 904/809/15.

Керуючись статтями 234, 235, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі № 914/832/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач