УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/942/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 (у складі колегії суддів: Зварич О.В. (головуючий), Галушко Н.А., Кордюк Г.Т.)

у справі № 914/942/18

за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка вишиванка"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 Заступник прокурора Львівської області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 914/942/18.

Касаційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржену постанову Західного апеляційного господарського суду прийнято у відкритому судовому засіданні 04.03.2019 за участю представника Прокуратури.

Подаючи касаційну скаргу 27.03.2019, тобто з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 288 ГПК, Заступник прокурора Львівської області зазначає, що ознайомився з повним текстом оскарженої постанови 11.03.2019, у день її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, не порушуючи перед Судом питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали Заступникові прокурора Львівської області слід звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі №914/942/18 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 20.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік