У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2019 року м. Чернігів справа № 927/259/19

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., матеріали позовної заяви №б/н від 25.02.19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»,

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001,

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Горшеніна Дмитра Володимировича,

АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 46 390,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» подано позов до Фізичної особи-підприємця Горшеніна Д.В. про стягнення 46 390,77 грн заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.04.18, у тому числі 33333,32грн заборгованості за кредитом, 2894,45 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7060,69 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 3102,31 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №б/н від 04.04.18.

Також позивачем подано письмове клопотання від 25.02.19, в якому позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 29.03.19 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 12 квітня 2019 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: доказів щодо відкриття відповідачу поточного рахунку та його номер, на який 10.04.18 позивачем перераховано кредитні кошти у розмірі 50000,00 грн; письмового визначення строку повернення кредиту та щодо зміни істотних умов, наведених в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» щодо розміру процентів у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом; надання повного тексту «Умов та правил надання банківських послуг», зокрема, щодо Умов та правил надання кредиту «Кредит КУБ», та наказу про їх затвердження, які діяли на час оформлення відповідачем Анкети-заяви з доказами внесення в подальшому до них змін та наказів про затвердження таких змін; надання документів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 на момент підписання довіреності від 31.08.2017 за № 8332-К-Н-О; надання доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 29.03.19 від позивача 15.04.19 надійшли копії: довіреності №1735-К-Н-О від 01.04.19; заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг; пояснення щодо актуалізації Умов та Правил надання банківських послуг; витягів з протоколів №25 та №26 засідання Наглядової ради ПАТ КБ "ПриватБанк" від 20.07.2017 на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки голови правління ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_3 на момент підписання довіреності від 31.08.2017 за № 8332-К-Н-О; письмові пояснення на підтвердження обставин наведених позивачем у позовній заяві щодо перерахування позивачем кредитних коштів у розмірі 50 000,00 грн на поточний рахунок відповідача №2068, строку повернення кредиту; надано пояснення щодо наявності повного тексту "Умов та правил надання банківських послуг" та наказ про їх затвердження, які діяли на час оформлення відповідачем заяви з доказами внесення в подальшому до них змін та наказ про затвердження таких змін; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що Позивач усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 29.03.19, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2019 - 192 100,00 грн).

За змістом ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може, зокрема, задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, враховуючи значення справи для сторін, характер спірних правовідносин та предмет доказування, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У зв'язку з викладеним вище, клопотання позивача від 25.02.19 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін підлягає задоволенню.

Заявка позивача від 25.02.19 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді підлягає задоволенню, оскільки це є правом сторони у відповідності до "Концепції електронного суду" Державного підприємства "Інформаційні судові системи".

Керуючись ст. 12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» щодо здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задовольнити.

3.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4.Встановити відповідачу строк не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву на позов, його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5.Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідача.

6.Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/