ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

18.04.2019 Справа № 904/1077/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Монтаж Строй" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Баумана, буд. 1А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш Центр" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 3, кімната 7)

про стягнення 49 367,26 грн. заборгованості за договором поставки, 12 196,05 грн. 10% штрафу, 13 825,66 грн. пені, 1 136,90 грн. 3% річних, 7 289,56 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: Івановський Ю.О., договір про надання правової допомоги №б/н від 15.03.2019, адвокат

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь Монтаж Строй" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від б/д про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаш Центр" 83 815,43 грн., з яких:

- 49 367,26 грн. заборгованість за договором поставки;

- 12 196,05 грн. 10% штраф;

- 13 825,66 грн. пеня за загальний період з 09.10.2018 по 04.02.2019 та за період з 05.03.2019 по 15.03.2019;

- 1 136,90 грн. 3% річних за період з 09.10.2018 по 04.02.2019 та за період з 05.03.2019 по 15.03.2019;

- 7 289,56 грн. інфляційні втрати за період з жовтня 2018 року по лютий 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати за товар поставлений на підставі договору поставки №24033 від 24.03.2017 за видатковим накладними №1583 від 26.09.2018 на суму 185 464,09 грн., №1617 від 02.10.2018 на суму 80 482,08 грн.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати пов'язані з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 відкрито провадження у справі №904/1077/19 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18.04.2019.

17.04.2019 сторонами по справі подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №904/1077/19.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Наслідки закриття провадження у справі передбаченні ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України судом роз'ясненні сторонам.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідно підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається зі змісту п.2 поданої сторонами мирової угоди, сторони домовились, що відповідач відшкодовує шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача всі судові витрати в сумі 7 973,34 грн., а саме: сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, у п. 7 мирової угоди сторони визначили, що судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 6 165,71 грн. покладається на відповідача і підлягає сплаті відповідачем позивачу.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити мирову угоду, та закрити провадження у справі № 904/1077/19.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ "Сталь монтаж строй" та ТОВ "ПРОММАШ ЦЕНТР" , у справі №904/1077/19, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №904/1077/19

Ми, ТОВ "Сталь монтаж строй", в особі представника - адвоката Івановського Юрія Олександровича, який діє на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги (адвокатських послуг) від 15.02.2019 року (далі - "Позивач") та ТОВ "ПРОММАШ ЦЕНТР" в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту (далі -"Відповідач"), що є сторонами у справі №904/1077/19, яка знаходиться у провадженні судді Бондарева Е.М. Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Монтаж Строй" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММАШ ЦЕНТР" () про стягнення заборгованості за договором поставки (далі - "Сторони"), домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. У зв'язку з тим, що сума основного боргу, у розмірі 49367,26 грн. була сплачена Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача (платіжне доручення №3372 від 25.03.2019 року та платіжне доручення №3373 від 25.03.2019 року) Сторони домовились врегулювати спір по справі №904/1077/19 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Сторони домовились, що Відповідач відшкодовує шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача всі судові витрати в сумі 7973 грн. 34 коп., а саме: сплачений Позивачем судовий збір та витрати на правничу допомогу, в строк до 3(трьох) робочих днів з дати затвердження даної Мирової угоди судом.

3. Сторони домовились, що Позивач відмовляється від своїх вимог по сплаті Відповідачем штрафу 10% у розмірі 12196,05 грн., пені у розмірі 13825,66 грн., 3% річних у сумі 1136,9 грн., інфляційних витрат у сумі 7289,56 грн., у разі сплати судових витрат в строк до 3(трьох) календарних днів з дати затвердження даної Мирової угоди судом.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

8. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 904/1077/19, других примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

9. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 193 Господарського процесуального Кодексу.

10. У разі несплати Відповідачем грошових коштів, передбачених п.2. Мирової угоди в строк до 3(трьох) робочих днів з дати затвердження даної Мирової угоди судом, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми грошових коштів, вказаному у п.2 цієї Мирової угоди.

11. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

12. Наслідки припинення провадження у справі Сторонами роз'яснені та зрозумілі.

Позивач Відповідач

Представник Директор ТОВ "Проммаш центр"

Адвокат Івановський Ю.О ОСОБА_3

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" (49000, м,Дніпро, вул.П.Нірінберга, (Баумана) буд. 1А; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммаш центр" (49051, м.Дніпро, вул. Курсантська, буд. 3, кімн. 7; )

Закрити провадження у справі № 904/1077/19.

Ухвала набирає законної сили негайної після її оголошення - 18.04.2019 та може бути пред'явлена, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 19.04.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата складення повного тексту ухвали 23.04.2019

Суддя Е.М. Бондарєв