ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. Справа № Б-48/08-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Енергоінвест", м. Балаклія
про визнання банкрутом ВАТ "Куп'янський цукровий комбінат", м. Куп'янськ ,
за участю сторін:

ліквідатор - Кокорев Є. О.,

пр-к АТ "Укртрансгаз" - Єфімова К.В. (адвокат, дов. від 29.12.18, свід-во №4843 від 26.07.2017 р.);

колишній ліквідатор - Шапілов С.А. (свідоцтво №324 від 01.03.2013 р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.06.2011 р. ВАТ "Куп'янський цукровий комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапілова А.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13р.

Ухвалою суду від 28.07.16 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кокорева Е.О., якого суд зобов'язав завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2018 визнано діяльність арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво №324 від 01.03.2013) на посаді ліквідатора ВАТ "Куп'янський цукровий комбінат" такою, що не відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині задоволення вимог кредиторів; постановлено направити дану ухвалу Державному органу з питань банкрутства для відповідного реагування. Про результат розгляду виявлених судом порушень постановлено повідомити Господарський суд Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.18 р. ухвалу господарського суду від 06.09.18 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 27.03.2019 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", в якій заявник просить суд стягнути з арбітражного керуючого Шапілова С.А. на користь АТ "Харківтрансгаз" (код 25698645) 66175,10 грн та стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Цією ж ухвалою суд залучив до розгляду даної заяви арбітражного керуючого Шапілова С.А., зобов'язавши його надати суду відзив на заяву кредитора.

На виконання вимог ухвали суду, арбітражний керуючий Шапілов С.А. надав суду відзив, в якому проти вимог кредитора заперечує в повному обсязі, вважає, що кредитор повинен був самостійно провести залік зустрічних однорідних вимог ще у 2009 р., проте цього не зробив, а списав дебіторську заборгованість перед ВАТ "Куп'янський цукровий завод" як безнадійну. Крім того, арбітражний керуючий вважає, що АТ "Укртрансгаз" пропустив строк позовної давності, оскільки ліквідатора Шапілова С.А. було звільнено з обов'язків у даній справі 15.12.2015 р., а отже Філії "УМГ "Харківтрансгаз" станом на 15.12.15 р. було відомо про порушення свого права. Просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні заяви про стягнення з арбітражного керуючого Шапілова С.А. 66117,51 грн та 1921 грн судового збору.

Кредитор АТ "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" надало суду відзповідь на відзив, в якому зазначає, що відповідно до договору поставки продукції від 21.09.2005 р. існувала заборгованість ДК "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Харківтрансгаз", проте ВАТ "Куп'янський цукровий завод" та/або арбітражний керуючий у справі про банкрутство ВАТ "Куп'янський цукровий завод" не звертався до ДК "Укртрансгаз" з вимогою про сплату за договором поставки, не здійснювало інших заходів щодо стягнення заборгованості за цим договором та не звертався з пропозицією проведення зарахування зустрічних однорідних вимог. Тому кредитор 30.06.2009 р. здійснив списання простроченої заборгованості як безнадійної, у зв'язку зі спливом строку позовної давності відповідно до ст. 14 Податкового кодексу України.

Щодо посилань арбітражного керуючого на строк позовної давності, то кредитор зазначає, що про порушене право кредитор дізнався лише при ознайомленні з ліквідаційним звітом ліквідатора Кокорева Е.О., в якому було відображено задоволення вимог кредиторів четвертої черги. При цьому заявник не увійшов до реєстру платежів, за яким було здійснено сплату кредиторських вимог. Тому, вважає, що оскільки кредитор дізнався про порушене право у вересні 2017 року, тому строк позовної давності кредитором не пропущений.

Крім того, 12.04.2019 р. до суду від АТ "Укртрансгаз" в особі Філії "УМГ "харківтрансгаз" надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій кредитор зазначає, що колишнім ліквідатором Шапіловим С.А. були нанесені збитки кредитору у розмірі 66117,51 грн, тобто 10% від суми визнаних вимог, які кредитор мав отримати від продажу майна банкрута, а тому вважає, що колишній ліквідатор повинен відшкодувати збитки у сумі неотриманих для задоволення вимог кредитора у відповідності до вимог ст. 217, 224 ГК України.

Розглянувши матеріали справи, заяву АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", надані суду додаткові документи, заслухавши пояснення учасників даного процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Кредитором АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" було реалізовано своє право на зміну підстав позову (заяви) в порядку, визначеному ч.3 ст. 46 ГПК України, що має наслідком розгляд судом такої заяви з урахуванням змінених підстав.

Отже, суд доходить висновку про розгляд судом вподальшому заяви кредитора за предметом, поданої заяви за вх. № 7166 від 22.03.19 р., але за підставами, викладеними в заяві про уточнення позовних вимог від 12.04.2019 р. за вх. № 9061.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду заяви кредитора АТ "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Харківтрансгаз", зобов'язавши арбітражного керуючого Шапілова С.А. та ліквідатора Кокорева Е.О. надати суду відзив на заяву кредитора з урахуванням зміни підстав спору та поданих доповнень до заяви.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., ст.ст. 46, 216, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про зміну підстав спору (позову) від 12.04.19 р. за вх. №9061 до розгляду в межах справи про банкрутство №Б-48/08-04 в порядку ст. 46 ГПК України.

2. Відкласти розгляд заяви АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на "16" травня 2019 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Шапілова С.А. та ліквідатора Кокорева Е.О. у 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на заяву АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" з врахуванням зміни підстав спору.

4. Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючому Шапілову С.А., АТ "Укртрансгаз" в особі філії "УМГ "Харківтрансгаз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 19.04.19 р.

Суддя Міньковський С.В.