ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1594/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Бастєєва Геннадія Вадимовича

до Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнання права власності на майно

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Бастєєв Геннадій Вадимович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати за Позивачем право власності і зняти з нього арешт на наступне

майно:

1. Лінія виготовлення масла ЛМП -їв комплексі:

1.1 приймального бункеру - 1 шт.;

1.2 норія ТНЗ - 1 шт.;

1.3 семенорушильна машина МС;

1.4 конвеєр бинтовий КВ-150-3;

1.5 конвеєр скрибковий КС-140-1,7;

1.6 станок малий вальцевий Б-6;

1.7 установка для віджиму масла ИМ;

1.8 прес фільтр саморобний;

2. ємкість 50 м. куб. - 1 шт.;

3. ємкість 3,6 м. куб. - 2 шт.;

4. погрузчик КШП-90;

5. ємкість 5 м. куб. 1-шт.

6. ємкість кругла 2 м. куб. - 3 шт.,

7. ємкість квадратна 5 м. куб., -1-шт

8. ємкість квадратна 25 м. куб 1-шт.

9. насос - 2 шт.;

10. терези Олімп електронні - 1 шт.;

11. терези механічні - І шт.;

12. бетонозмішувач - 1 шт.;

13. жаровня -3 шт.;

14. металевий каркас - 2 шт.;

15. бункер для відходів лушпиння.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 1 ч. 1 якої передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Положеннями ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог ст.ст. 77, 164 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Від позивача на адресу суду надійшли опис вкладення від 12.04.19р. з якого вбачається, що на адресу відповідача не направлено позовну заяву.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви на адресу відповідача;

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько