ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2019 року № 912/995/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс ЛТД" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) правонаступником у справі № 912/995/17

за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс"

до Фізичної особи-підприємця Гацелюка Володимира Вікторовича

про стягнення 91926,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" (надалі - ТОВ "Мединський і К", Позивач 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс" (надалі - ТОВ "Спецпоставка Плюс", Позивач 2) звернулись до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гацелюка Володимира Вікторовича (надалі - ФОП Гацелюк В.В., Відповідач) з такими вимогами:

- стягнути з ФОП Гацелюка В.В. на користь ТОВ "Мединський і К" вартість втраченого вантажу в розмірі 81153,60 грн;

- стягнути з ФОП Гацелюка В.В. на користь ТОВ "Спецпоставка Плюс" вартість сплачених послуг за перевезення вантажу в розмірі 10773 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гацелюка Володимира Вікторовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 110, ідентифікаційний код 32276975) 81153,60грн вартості втраченого вантажу та 1600грн судового збору. Фізичної особи-підприємця Гацелюка Володимира Вікторовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7А, офіс 8-23, ідентифікаційний код 39208917) 10773 грн вартості сплачених послуг за перевезення вантажу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.17 рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.05.17 у справі № 912/995/17 залишено без змін.

18.09.2017 матеріали вказаної справи надійшли на адресу суду першої інстанції від суду апеляційної інстанції.

До господарського суду 11.09.2017 надходили заяви вх. № 22794/17, № 22795/17 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" про видачу наказу у справі №912/995/17.

З огляду на те, що у вказаній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддя Наливайко Є.М., в провадженні якої перебувала справа № 912/995/17, звільнена з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 215 від 18.09.17 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/995/17, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 18.09.17 справу прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В.

18.09.17 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.17 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 видано відповідні накази.

16.04.19 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс ЛТД" від 10.04.19 про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) правонаступником у справі № 912/995/17. Відповідно до прохальної частини вказаної заяви заявник просить постановити ухвалу про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" (і.к. 32276975, вул. Енгельса, 110, м. Дружківка, Донецька обл., 84205) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертранс ЛТД" (і.к. 37155502, вул. Енгельса, 110, м. Дружківка, Донецька обл., 84206) у виконавчому провадженні № 54838965, відкритому на виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 18.09.17 у справі № 912/995/17.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Інтертранс ЛТД" зазначає, що 20.02.19 стягувачем у виконавчому провадженні ТОВ "Мединський і К" та ТОВ "Інтертранс ЛТД" укладено договір відступлення права вимоги, згідно з яким Первісний кредитор ТОВ "Мединський і К" передає, а Новий кредитор ТОВ "Інтертранс ЛТД" приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає правонаступником Первісного кредитора та кредитором ФОП Гацелюка Володимира Вікторовича за Договором-угодою від 22 червня 2016 року № 0067/16 про перевезення вантажів автомобільним транспортом по Україні; наказом про примусове виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.17 у господарській справі № 912/995/17, яке набрало законної сили, яке набрало законної сили, виданим Господарським судом Кіровоградської області 18.09.17 в справі № 912/995/17 на суму 82 753,60 грн. за вирахуванням вже стягнутої суми у розмірі 40 139,18 грн., всього на суму 42 614,42 грн.

При вирішенні питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Інтертранс ЛТД" господарський суд враховує наступне.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду за правилами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та про необхідність призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс ЛТД" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 912/995/17.

Керуючись ст.ст. 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс ЛТД" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 912/995/17 у судовому засіданні "25" квітня 2019 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №325, тел. 0(522)22-09-70.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до початку судового засідання подати суду:

Заявника (ТОВ "Інтертранс ЛТД"): докази набуття права вимоги, що відступається з огляду, на положення п.п. 2.1, 2.2., 3.1 Договору, у тому числі, щодо передачі усіх документів, повідомлення Боржника та повної оплати вартості прав вимоги.

ТОВ "Мединський і К": письмово викласти свою позицію щодо поданої заяви ТОВ "Інтертранс ЛТД"; докази повідомлення Боржника про здійснення відступлення права вимоги відповідно до п. 2.2 Договору, докази виконання ТОВ "Мединський і К" п. п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги від 20.02.2019; повідомити про стан виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 18.09.17 в справі № 912/995/17 з прикладенням доказів на підтвердження залишку нестягнутої суми заборгованості у розмірі 42 614,42 грн.

ФОП Гацелюка Володимира Вікторовича: письмово викласти свою позицію щодо поданої заяви ТОВ "Інтертранс ЛТД"; повідомити про стан виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 18.09.17 в справі № 912/995/17.

ТОВ "Спецпоставка Плюс": письмово викласти свою позицію щодо поданої заяви ТОВ "Інтертранс ЛТД";

Ухвала набирає законної сили після з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ТОВ "Мединський і К" (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, 110; адреса для листування: 01021, м.Київ, Кловський звіз,7А, оф.8-5), ТОВ "Спецпоставка Плюс" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7-А, офіс 8-23), ФОП Гацелюк В.В. (АДРЕСА_1), ТОВ "Інтертранс ЛТД" ( вул. Енгельса, 110, м. Дружківка, Донецька обл., 84206 та 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7А, офіс 8-5).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.