ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Справа №914/3300/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Кишенюк Н.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" від 26.12.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2018 (головуючий суддя Ділай У.І., судді - Мазовіта А.Б., Цікало А.І., повний текст складено 18.12.2018, м. Львів)

у справі №914/3300/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", м .Городок, Львівська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- 1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- 2 Національний банк України, м. Київ

про визнання недійсним одностороннього правочину

представники учасників процесу :

від позивача ОСОБА_2 - адвокат;

від відповідача - ОСОБА_3 адвокат, ОСОБА_4- адвокат;

від третьої особи з боку позивача 1 - ОСОБА_5 представник;

від третьої особи з боку позивача 2 не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" від 26.12.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2018 у справі №914/3300/16 в судове засідання на 23.04.2019 в складі колегії: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Желік М.Б., Галушко Н.А.

22.04.2019 в канцелярію суду від третьої особи 2 поступило клопотання від 22.04.2019 №63-0008/21793 про проведення судового розгляду справи №914/3300/16 що призначена на 23.04.2019 за відсутності представника НБ України, з урахуванням обставин, зазначених у відзиві НБ України на апеляційну скаргу №12-0007/2110/БТ від 14.01.2019 та висновку щодо застосування норм права зазначеного у постанові ОСОБА_6 Верховного Суду від 30.10.2018 у справі №914/3217/16.

Також, 22.04.2019 в канцелярію суду від НБ України поступило заперечення на заяву про залучення третьої особи від 18.04.2019 №63-0008/21394, в якій просить відмовити у задоволенні такої.

В судове засідання 23.04.2019 зявились представники сторін та третьої особи 1.

Головуючий суддя зазначила, що 10.04.2019 в канцелярію суду від скаржника поступило клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача компанії Каргілл Файнееншлз Сервісес Інтернешнл, Інк (Cargill Financial Services International Inc.) з фактичним місцемзнаходженням: бульв. Екселсіор, 9350, MS-4B, Хопкінс, Мінессота, 55343, США (9350 Excelsior Boulevard, MS 142-4B, Hopkins, MN 55343 USA).

Представники відповідача в судовому засіданні 23.04.2019 підтримали заявлене клопотання про залучення третьої особи в даній справі, а представники позивача та третьої особи 1 заперечили проти такого клопотання. Також письмово заперечив проти клопотання про залучення третьої особи і НБ України у запереченні від 18.04.2019 №63-0008/21394.

Згідно вимог ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання , якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судова колегія, вивчивши клопотання скаржника про залучення до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача компанії Каргілл Файнееншлз Сервісес Інтернешнл, Інк з фактичним місцемзнаходженням: бульв. Екселсіор, 9350, MS-4B, Хопкінс, Мінессота, 55343, США в сукупності з поясненнями представників сторін та третіх осіб ,матеріалами справи ухвалила відмовити в задоволенні такого, з підстав необґрунтованості. ТОВ «Яблуневий Дар» у заяві не подано допустимих та належних доказів на підтвердження того, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки третьої особи , яку на думку скаржника варто залучити.

В подальшому, представники сторін та третьої особи-1 в судовому засіданні 23.04.2019 підтримали свої доводи і заперечення з мотивів, наведених в апеляційній скарзі та відзивах на неї.

Відтак, враховуючи наведене, судова колегія з метою повного, обєктивного, всебічного дослідження матеріалів справи, вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні 23.04.2019 до 12.05.2019 до 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 50, 197, 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Яблуневий Дар» б/н від 09.04.2019 про залучення до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача компанії Каргілл Файнееншлз Сервісес Інтернешнл, Інк (Cargill Financial Services International Inc.) з фактичним місцемзнаходженням : бульв. Екселсіор, 9350, MS-4B, Хопкінс, Мінессота, 55343, США (9350 Excelsior Boulevard, MS 142-4B, Hopkins, MN 55343 USA).

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги ТОВ «Яблуневий Дар» на рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2018 у справі №914/3300/16 у судовому засіданні 23.04.2019 до 20.05.209 до 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі №5 судового засідання.

3. Ухвалу надіслати третій особі 2 Національному Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік