ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. Справа № 907/779/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Суддя-доповідач ОСОБА_1

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_2,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації (далі - Управління соціального захисту населення Міжгірської райдержадміністрації) № 155 від 06.03.2019 (вх. №01-05/1109/19 від 22.03.2019)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2019 (суддя Пригара Л.І., повний текст складено 15.02.2019)

у справі № 907/779/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ Укртелеком, м. Ужгород

до відповідача: Управління соціального захисту населення Міжгірської райдержадміністрації, смт. Міжгіря, Міжгірський р-н, Закарпатська обл.,

про стягнення суми 46 677 грн. 86 коп. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги

,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Міжгірської райдержадміністрації № 155 від 06.03.2019 (вх.№01-05/1109/19 від 22.03.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2019 (суддя Пригара Л.І., повний текст складено 15.02.2019) у справі № 907/779/18, яким позов ПАТ Укртелеком в особі Закарпатської філії ПАТ Укртелеком до відповідача: Управління соціального захисту населення Міжгірської райдержадміністрації про стягнення суми 46 677 грн 86 коп. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги задоволено повністю. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Міжгірської райдержадміністрації на користь ПАТ Укртелеком в особі Закарпатської філії ПАТ Укртелеком 46 677 грн 86 коп. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги, а також 1 762 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Дубник О.П., суддів Орищин Г.В. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 року (суддя доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; докази надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення та фіскальний чек; докази сплати судового збору в сумі 2 643 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 2 ст. 174 та ч.2 ст.260 ГПК України.

Так, апелянтом отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019р. у справі № 907/779/18 про залишення апеляційної скарги без руху 02.04.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого повідомлення від 29.03.2019р.

У звязку з перебування у відрядженні суддів членів колегії Орищин Г.В. та Скрипчук О.С. розпорядженням керівника апарату суду №296 від 16.04.2019 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги. Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 до складу колегії входять: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дубник О.П., судді: Зварич О.В., Кравчук Н.М.

Станом на 17.04.2019р., скаржником не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019р. у справі № 907/779/18 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. Також, згідно ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з ч.11 ст.242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, скаржник до 17.04.2019р. не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019р. та не надав суду: клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; докази надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення та фіскальний чек; докази сплати судового збору в сумі 2 643 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. 42, 43, 234, ч. 4 ст. 174, 242, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Міжгірської райдержадміністрації № 155 від 06.03.2019 (вх.№01-05/1109/19 від 22.03.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2019 у справі № 907/779/18 з доданими матеріалами всього на 21 арк. повернути скаржнику.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Зварич О.В.

Суддя Кравчук Н.М.