УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019Справа № 911/283/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Асадові В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Жулянський машинобудівний завод "ВІЗАР "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

про стягнення 290 049,77 грн.,

представники - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2019 позовну заяву Державного підприємства "Жулянський машинобудівний завод "ВІЗАР " до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про стягнення 290 049,77 грн. було передано на розгляд до Господарського суду міста Києва на підставі статей 27, 31 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 відкрито провадження у даній справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20.03.2019.

Підготовче засідання, призначене на 20.03.2019, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

20.03.2019 від позивача надійшла заява про відмову від позову, підписана директором Державного підприємства "Жулянський машинобудівний завод "ВІЗАР " - Ковалем А.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 призначено підготовче засідання на 17.04.2019.

У судове засідання 17.04.2019 представник позивача не з'явився, при цьому 15.04.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій сторона повторно просила прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання 17.04.2019 також не з'явився, при цьому через загальний відділ діловодства суду надав заяву про долучення письмових доказів (платіжні доручення щодо погашення суми основного боргу), в якій просив здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Судом встановлено, що згідно п. 1.1 Стутуту Державного підприємства "Жулянський машинобудівний завод "ВІЗАР", затвердженого Наказом Державного концерну "Укроборонпром" від 27.03.2017 №124, Державне підприємство "Жулянський машинобудівний завод "ВІЗАР" є державним комерційним підприємством, заснованим на державній власності та переданим в управління Державного концерну "Укроборонпром".

При цьому, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, директором Державного підприємства "Жулянський машинобудівний завод "ВІЗАР " є - Коваль А.О.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як було вищезазначено, заява про відмову від позову підписана директором Державного підприємства "Жулянський машинобудівний завод "ВІЗАР " - Ковалем А.О., повноваження якого підтверджені наказом Державного концерну «Укроборонпром» від 27.11.2015 № 334-к (копія наявна в матеріалах справи) та який значиться керівником юридичної особи позивача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак, судом встановлено, що з урахуванням положень частини 3 статті 56 ГПК України (самопредставництво юридичної особи), директор Державного підприємства "Жулянський машинобудівний завод "ВІЗАР " - Коваль А.О., має достатній обсяг прав та повноважень від імені позивача відмовитись від позову у повному обсязі.

Суд роз'яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою, відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі № 911/283/19 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 46, ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 911/283/19 за позовом Державного підприємства "Жулянський машинобудівний завод "ВІЗАР " до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про стягнення 290 049,77 грн. у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько