УХВАЛА

м. Київ

18.04.2019Справа № 910/2467/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хутір на околиці»

до 1)Київської обласної ради

2)Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки)

Київське обласне мисливсько-рибальське виробниче об'єднання Київської

обласної ради Українського товариства мисливців і рибалок

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Луцишин Ю.М.

від відповідача 1 Бешляга У.Т.

від відповідача 2 не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хутір на околиці" звернулося до суду з позовом до Київської обласної ради; Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Київське обласне мисливсько-рибальське виробниче об'єднання Київської обласної ради Українського товариства мисливців і рибалок про визнання недійсним та скасування рішення Київської обласної ради № 645-33-VІ від 23.07.2013 "Про закріплення мисливських угідь на території Київської області" в частині надання у користування мисливських угідь для ведення мисливського господарства "п. 1.5 Терміном на 15 років Київському обласному мисливсько-рибальському виробничому об'єднанню Київської обласної ради УТМР, в межах згідно з додатками 5, 6, що додаються" та Рішення Київської обласної ради № 667-34-VІ від 17.09.2013 "Про закріплення мисливських угідь на території Київської області" в частині п. 1.7 додатку № 5 до рішення Київської обласної ради № 645-33-VІ від 23.07.2013 викласти в редакції згідно з додатком 7, що додається.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при прийнятті оспорюваного рішення не було погоджено передачу земельної ділянки з її користувачами та власниками.

Ухвалою суду від 04.03.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.03.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 04.03.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.04.2019.

18.04.2019 в підготовчому засіданні представником відповідача 1 подано відзив на позов з додатками, копію вручено представнику позивача.

Відповідач 2 в підготовче засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, згідно відстеження поштових відправлень з сайту Укрпошта № 490, ухвалу суду отримав 05.04.2019, а тому 15 денний строк на подання відзиву не сплинув.

Враховуючи, що строк на подання відзиву у відповідача 2 не сплинув та бажання подати позивачем відповідь на відзив, а у відповідача 1 заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 167, п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 20.05.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11. Визнати явку представників сторін в підготовче засідання обов'язковою!

2. В порядку статті 166 ГПК України встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 06.05.2019.

3. В порядку статті 167 ГПК України встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 16.05.2019.

4. Зобов'язати учасників справи направити свої відповіді, пояснення, заперечення тощо іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

5. Роз'яснити позивачу, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору на підставі ст. 202,226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя І.В.Усатенко