ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 квітня 2019 року Справа № 912/1016/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Анатоліївни, АДРЕСА_1

до: Фізичної особи-підприємця Іваненко Дениса Миколайовича, АДРЕСА_2

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Марченко Ірина Анатоліївна звернулась до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про розірвання договору суборенди земельної ділянки під розміщення АЗС від 17.04.2018, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Марченко Іриною Анатоліївною та Фізичною особою-підприємцем Іваненко Денисом Миколайовичем, зареєстрований 17.04.2018 за № 26094963, з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Так, у відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов'язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, позивачем зазначених вимог не виконано.

Як вбачається із додатків до матеріалів позову, позивачем не було направлено відповідачу позовну заяву та додані до неї документи, натомість додано до матеріалів позову примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

Вказане суперечить вимогам процесуального закону, оскільки за наведеними вище вимогами статті 164 Господарського процесуального кодексу України відповідачеві в обов'язковому порядку підлягає направленню копія позовної заяви та додані до позову документи, а зі змісту фіскальних чеків неможливо встановити, які саме документи направлялись учасникам справи.

Крім того, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов'язку суду направляти позовну заяву з додатками відповідачеві.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Суд також звертає увагу заявника, що частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За вимогами пункту 8 частини 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з матеріалів, поданих на розгляд суду, позивачем долучено документи у засвідчених копіях.

Позивачем у прохальній частині позову міститься клопотання про витребування деяких доказів, поданих ним у копіях.

Разом з тим, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи інших оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви. Дані відомості також не зазначено в доданих позивачем до позову документах.

Враховуючи вищезазначене, позивачем не додержано процесуальну вимогу до позовної заяви, передбаченої п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що в позовній заяві зазначено сторонами фізичних осіб - Марченко І.А. (позивач) та Іваненко Д.М. (відповідач), тоді як предметом позову є розірвання договору суборенди, укладеного між суб'єктами підприємницької діяльності, а саме - між фізичною особою-підприємцем Марченко І.А. та фізичною особою-підприємцем Іваненко Д.М.

Таким чином, при усуненні недоліків позовної заяви слід врахувати зазначену обставину та зазначити, хто є фактичними сторонами за поданим позовом - фізичні особи чи фізичні особи-підприємці.

При постановлені ухвали про залишення позовної заяви без руху суд попередньо зазначає сторонами фізичних-осіб підприємців, виходячи з предмету спору та враховуючи, що відповідні особи згідно даних з реєстру зареєстровані як суб'єкти підприємницької діяльності на час подання позову до суду.

Також суд звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Положення ст. ст. 29, 30 Господарського процесуального кодексу України визначають правила підсудності справ за вибором позивача та встановлюють виключну підсудність справ.

З поданої позовної заяви слідує, що місцем проживання відповідача є Одеська область, тоді як позов подано до господарського суду Кіровоградської області без наведення підстав подання такого позову за територіальною підсудністю господарського суду Кіровоградської області.

З підстав викладеного є необхідним позивачеві подати письмові пояснення стосовно підстав визначення територіальної підсудності даного спору Господарському суду Кіровоградської області.

Заява про направлення судової повістки за допомогою СМС-повідомлення не підлягає задоволенню, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такого виду повідомлення як судова повістка.

Суд доводить до відома позивача, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Анатоліївни до Фізичної особи-підприємця Іваненко Дениса Миколайовича про розірвання договору - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Марченко Ірині Анатоліївні усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду належні докази відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо)); надати відомості про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, які подано у копіях.

3. Фізичній особі-підприємцю Марченко Ірині Анатоліївні надати письмові пояснення, в яких зазначити хто є фактичними сторонами за поданим позовом - фізичні особи чи фізичні особи-підприємці та пояснення стосовно підстав визначення територіальної підсудності даного спору Господарському суду Кіровоградської області.

4. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Марченко Ірині Анатоліївні, що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Марченко Ірині Анатоліївні за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: представника позивача адвокату Волощук В.В.: АДРЕСА_3; Фізичній особі-підприємцю Іваненко Денису Миколайовичу за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалу підписано 19.04.2019.

Суддя В.В.Тимошевська