ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019м. ДніпроСправа № 904/302/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є., за участю секретаря судового засідання Гаркуші К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" від 16.01.2019

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" від 16.01.2019 про зміну керівника товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.01.2019 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач дізнався, що без його відома і згоди було внесено зміни до відомостей про ТОВ "Агропроменерго", зокрема, щодо зміни директора: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2. Зазначені зміни були зареєстровані на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агропроменерго" від 16.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 відкладено підготовче засідання на 05.03.2019.

05.03.2019 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.03.2019.

19.03.2019 позивач подав через канцелярію суду клопотання про долучення доказів, а саме: копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Агропроменерго" від 16.01.2019; довідки власника приміщень за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 1. Суд долучив клопотання позивача з додатками до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 закрито підготовче провадження; справу призначено до судового розгляду по суті на 02.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 відкладено розгляд справи на 17.04.2019

17.04.2019 позивач і представник відповідача в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, про причини неявки до суду не сповістили. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був присутній в підготовчих засіданнях 19.02.2019 і 19.03.2019, представник позивача - в підготовчому засіданні 05.03.2019, представник відповідача - в підготовчому засіданні 05.03.2019, що підтверджується протоколами судових засідань від 19.02.2019, 05.03.2019 і 19.03.2019 (арк.с. 27, 38, 51).

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою господарського суду від 19.02.2019 про відкладення підготовчого засідання, яка була направлена на адресу відповідача: 49101, м. Дніпро, вулиця Вознесенська, будинок 50, офіс 64, зазначену в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зазначений поштовий конверт повернувся до суду 08.04.2019 з відміткою поштового відділення від 27.02.2019 - "повернення за закінченням терміну зберігання".

Суд враховує висновок Верховного суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17: у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача і представника відповідача, за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого 28.01.2019 за № (арк.с. 21-25), ОСОБА_1 (далі - позивач) є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" (далі - відповідач, товариство) з часткою у статутному капіталі товариства 161 199,82 грн, що становить 23,4%.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" створене 15.12.2000 і здійснює свою діяльність на підставі модельного статуту.

Засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" є:

- ОСОБА_3 (розмір внеску до статутного фонду - 46 155,49 грн);

- ОСОБА_1 (розмір внеску до статутного фонду - 161 199,82 грн);

- ОСОБА_4 (розмір внеску до статутного фонду - 46 155,49 грн);

- ОСОБА_2 (розмір внеску до статутного фонду - 104 022,08 грн);

- ОСОБА_5 (розмір внеску до статутного фонду - 104 022,08 грн);

- ОСОБА_6 (розмір внеску до статутного фонду - 227 333,04 грн).

16.01.2019 відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго", за результатами якого прийняті рішення, оформлені протоколом № 1601/19 (арк.с. 44-47).

Як вбачається з вищезазначеного протоколу загальні збори були скликані відповідно до ч. 9 ст. 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасниками товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_5, сукупний розмір частки яких у статутному капіталі товариства складає 30,2% або 208 044,16 грн.

Згідно з протоколом № 1601/19 від 16.01.2019 на загальних зборах були присутні:

- ОСОБА_7 - представник за довіреністю учасника товариства ОСОБА_6, який володіє часткою у статутному капіталі 33%, що складає 227 333,04 грн;

- ОСОБА_2 - учасник товариства, який володіє часткою у статутному капіталі 15,1%, що складає 104 022,08 грн.;

- ОСОБА_5, який володіє часткою у статутному капіталі 15,1%, що складає 104 022,08 грн,

а всього: 63,2%, що складає 435 377,20 грн.

Не з'явилися учасники товариства, а саме:

- ОСОБА_1, який володіє часткою у статутному капіталі 23,4%, що складає 161 199,82 грн,

- ОСОБА_4, який володіє часткою у статутному капіталі 6,7%, що складає 46 155,49 грн,

- ОСОБА_3, який володіє часткою у статутному капіталі 6,7%, що складає 46 155,49 грн.

Як зазначено в протоколі загальних зборів № 1601/19 від 16.01.2019, на зборах були присутні учасники товариства та/або представники учасників товариства, які володіють 63,2% голосів. Учасники товариства, які не з'явились, про проведення зборів повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Кворум досягнуто. Збори є повноважними.

Збори відбулися з наступним порядком денним:

1) Про обрання голови та секретаря зборів

2) Про відкликання директора товариства та обрання нового директора товариства.

3) Про скасування довіреностей, виданих товариством до 16.01.2019 та відкликання представників, які представляють інтереси товариства на підставі договорів, укладених до 16.01.2019.

4) Про уповноваження певної особи на підписання протоколу зборів товариства та на подання державному реєстратору документів, необхідних для державної реєстрації прийнятих на зборах рішень.

На зборах прийняті такі рішення:

З першого питання порядку денного: головою зборів товариства обрати ОСОБА_5, секретарем зборів обрати ОСОБА_2.

З другого питання порядку денного: відкликати директора товариства ОСОБА_1 та усунути ОСОБА_1 від виконання обов'язків керівника товариства. Директором товариства обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_3, орган видачі 1212, дата видачі 27.02.2018. Новообраному директору товариства ОСОБА_2 приступити до виконання обов'язків з 17.01.2019. Голосували: "за" - всі присутні на зборах учасники товариства та їх представники, рішення прийнято одностайно.

З третього питання порядку денного: скасувати довіреності, видані товариством до 16.01.2019 та відкликати представників, які представляють інтереси товариства на підставі договорів, укладених до 16.01.2019, в тому числі, але не виключно, представників у судах, які представляють інтереси товариства та надають правову допомогу товариству на підставі договорів правової допомоги.

З четвертого питання порядку денного: уповноважити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_3, орган видачі 1212, дата видачі 27.02.2018, підписати протокол зборів товариства та особисто чи шляхом уповноваження певної особи підписати та подати державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань необхідних для реєстрації прийнятих на зборах рішень документів (заяв, протоколів, рішень та їх копій), а також вчинення інших дій, пов'язаних із реалізацією прийнятих на зборах рішень.

Позивач стверджує, що він не повідомлявся про проведення загальних зборів ТОВ "Агропроменерго", які відбулися 16.01.2019, у зв'язку з чим він як учасник товариства був позбавлений права належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах, що стало причиною виникнення спору.

Відповідно до положень ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов'язки їх учасників визначає Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", який набрав чинності 17.06.2018 і діяв на дату прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів.

Згідно зі ст. 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Відповідно до ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства; рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом; рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом; порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов'язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний.

Виконавчий орган товариства приймає рішення про включення запропонованих питань до порядку денного загальних зборів учасників. Пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов'язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. У такому разі таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства зобов'язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 56 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання може створюватися та діяти на підставі модельного статуту, затвердженого Кабінетом Міністрів України, що після його прийняття учасниками стає установчим документом.

Якщо суб'єкт господарювання створюється та діє на підставі модельного статуту в рішенні про його створення, яке підписується усіма засновниками, зазначаються відомості про його найменування, мету і предмет господарської діяльності, а також інформація про провадження діяльності на основі модельного статуту.

Як зазначалось вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" здійснює сою діяльність на підставі модельного статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1182 від 16.11.2011.

Згідно з п.10 модельного статуту учасники товариства мають право:

1) брати участь в управлінні товариством;

2) отримувати відповідно до законодавства частку прибутку пропорційно своїй частці у статутному капіталі товариства;

3) брати участь у діяльності товариства на підставі трудового договору (контракту) або договору цивільно-правового характеру;

4) придбавати у пріоритетному порядку продукцію, роботи та послуги, що виробляються товариством;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства, стан його майна, розміри прибутку та збитків;

6) обирати та бути обраними до органів товариства.

Учасники товариства мають інші права, передбачені законодавством та цим статутом.

Згідно з п. 32 модельного статуту вищим органом товариства є загальні збори. Загальні збори мають право приймати рішення з будь-якого питання діяльності товариства, внесеного до порядку денного зборів, згідно із цим статутом та законодавством.

У відповідності до п. 35 модельного статуту учасникам товариства повідомляється про проведення загальних зборів не пізніше ніж за 30 днів до їх скликання у порядку, визначеному загальними зборами. У повідомленні, зокрема, зазначаються час і місце проведення таких зборів та їх порядок денний.

За приписами ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

Відповідно до пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З вищевикладеного вбачається, що належним та допустимим доказом відправлення повідомлення про проведення загальних зборів із проектом питань порядку денного є опис вкладення.

Відповідачем не надано належних доказів складання та направлення учаснику товариства ОСОБА_1 повідомлення про дату та час проведення, порядок денний загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго", які було призначено на 16.01.2019.

Відтак, про проведення вказаних зборів та порядок денний позивач не був повідомлений, у зв'язку з чим не мав можливості взяти участі у їх проведенні, чим було порушено його корпоративні права як учасника товариства. Крім того, прийняті на загальних зборах рішення, зокрема про відкликання директора товариства ОСОБА_1 та усунення ОСОБА_1 від виконання обов'язків керівника товариства, безпосередньо стосуються прав позивача.

Таким чином, загальні збори, які відбулися 16.01.2019, були проведені з порушенням вимог законодавства, що є підставою для задоволення позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" від 16.01.2019, оформленого протоколом № 1601/19 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" про відкликання директора товариства ОСОБА_1 та усунення його від виконання обов'язків керівника товариства, обрання директором товариства ОСОБА_2.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, будинок 1М) від 16.01.2019, оформлене протоколом № 1601/19 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, будинок 1М) про відкликання директора товариства ОСОБА_1 та усунення його від виконання обов'язків керівника товариства, обрання директором товариства ОСОБА_2.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, будинок 1М) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 1 921,00 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.04.2019.

Суддя А.Є. Соловйова