ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2019

Справа № 910/1850/19

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» про зобов'язання визнати кредиторські вимоги.

Суддя Сташків Р.Б.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому заявник просить суд:

- зобов’язати Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Липкижитлосервіс” (в особі комісії з реорганізації Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Липкижитлосервіс”) визнати кредиторські вимоги ПрАТ “АК “Київводоканал” на суму заборгованості в розмірі 2591605,88 грн.;

- зобов’язати Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Липкижитлосервіс” (в особі комісії з реорганізації Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва “Липкижитлосервіс”) включити кредиторські вимоги ПрАТ “АК “Київводоканал” у розмірі 2591605,88 грн. до передавального акту суми заборгованості.

Вимоги позову мотивовані тим, що з заявлених вимог на суму 2955854,29 грн., Відповідачем було визнано лише вимоги в розмірі 364248,41 грн., а решту необґрунтовано відхилено.

При відкритті провадження судом було визнано дану справу малозначною, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та запропоновано Позивачу у підтвердження викладених ним у позові тверджень щодо обґрунтованості заявлених Відповідачу кредиторських вимог, надати документальне підтвердження надання послуг на суму 1180968,88 грн., а саме – обсягів поставлених послуг, їх вартості, часткових оплат (якщо вони мали місце), розрахунок заявлених кредиторських вимог у частині суми 1180968,88 грн. та виписку про рух коштів - на підтвердження тверджень позивача про часткове погашення заборгованості по наказу у справі №23/58-36/377-2012.

Разом з цим, з наданих Позивачем додаткових документів та пояснень вбачається, щодо у суму кредиторських вимог 1180968,88 грн., які заявляє Позивач, входить також 830265,81 грн. заборгованості, які за твердженнями Позивача становлять «поточні нарахування споживача».

Враховуючи наведені пояснення, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що встановлення обґрунтованості здійснених Позивачем поточних нарахувань потребуватиме дослідження значного обсягу документів, якими Позивач підтверджує, як обсяги наданих послуг водопостачання та водовідведення, так і обрахунок їх вартості, що в свою чергу значно ускладнить розгляд справи, так як потребуватиме перевірки значного обсягу даних згідно здійснених Позивачем нарахувань поданими ним доказами, і така складність спору є підставою для переходу до розгляду справи у порядку загального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, я якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 233, 234, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи №910/1850/19 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15.05.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Визначити Відповідачу строк для подання відзиву на позов – до 06.05.2019, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.

Звернути увагу обох сторін, що відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи (ст. 99 ГПК України).

Одночасно суд звертає увагу сторін, що у звязку з розглядом справи у загальному позовному провадженні, сторони повинні заздалегідь розраховувати на необхідність залучення адвоката для представництва своїх інтересів в суді, оскільки п.п. 11 п. 16-1 розділу ХV “Перехідні положення” Конституції України визначено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції - здійснюється з 1 січня 2019 року.

Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Сторони також мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                             Р.Б. Сташків