ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/5462/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000", смт Васильківка Дніпропетровської області

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі № 904/5462/18 ( повний текст рішення підписано 20.03.2019 року , суддя Воронько В.Д.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Нечипоренко Олени Вікторівни, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000", смт Васильківка Дніпропетровської області

про стягнення 378682,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Фізична особа-підприємець Нечипоренко Олена Вікторівна звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000", смт Васильківка Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000", у якій виклала вимоги про стягнення 150000,00 грн основного боргу, 20589,04 грн пені, 10005,00 грн інфляційних нарахувань та 2280,82 грн 3% річних, нарахованих із посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №У-04/35, укладеного між сторонами 25.05.2017, а також вимоги про стягнення 163500,00 грн основного боргу, 21169,89 грн пені, 8665,50 грн інфляційних нарахувань та 2472,66 грн 3% річних, нарахованих із посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №У-04/36, укладеного між сторонами 25.05.2017.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі № 904/5462/18 позовні вимоги задоволено частково.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000" (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, смт Васильківка, вул. Абрикосова, 298; ідентифікаційний код 33322697) на користь Фізичної особи-підприємця Нечипоренко Олени Вікторівни (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) основний борг у сумі 313500,00 грн, пеню в сумі 41497,52 грн, 3% річних у сумі 4753,48 грн, інфляційні нарахування в сумі 18663,27 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 5676,21 грн, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000" подав апеляційну скаргу про скасування рішення суду першої інстанції повністю, та відмовити у задоволенні позовних вимог.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір, виходячи з оспорюваної суми: 5680,24 *150% =8520,36грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи : позивачу- фізичній особі-підприємцю Нечипоренко Олені Вікторівні, м. Черкаси.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000", смт Васильківка Дніпропетровської області підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий-2000", смт Васильківка Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 у справі № 904/5462/18 ( повний текст рішення підписано 20.03.2019 року , суддя Воронько В.Д.) залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у встановленому розмірі, надати до суду докази його сплати та направити іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В.Березкіна