СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2019 року Справа № 905/491/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Секретар судового засідання Соляник Н.В.

за участю:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача-1 ОСОБА_2

від відповідача-2 ОСОБА_3

третя особа-1 не зявився

третя особа-2 не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро (вх.№1090 Д/2)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.2019 у справі №905/491/19 (суддя Бокова Ю.В., постановлену в м. Харків, без виклику сторін),

за результатами розгляду заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Провінція плюс (02099, місто Київ, Дарницький район, Бориспільське шосе, будинок 7Б, )

про: забезпечення позову шляхом: 1) вжиття заходів до забезпечення позовної заяви шляхом заборони державним та приватним виконавцям накладати арешт та/або встановлювати заборону відчуження за виконавчими документами, боржником за якими є приватне акціонерне товариство Геркулес (ідентифікаційний код 25117467) на транспортні засоби; 2) вжиття заходів до забезпечення позовної заяви шляхом заборони Головному сервісному центру МВС України, Регіональним сервісним центрам МВС в областях, м. Києві та м. Севастополі, а також територіальним сервісним центрам МВС вносити новий запис про арешт (заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію) на підставі виконавчих документів, боржником за якими є приватне акціонерне товариство Геркулес (ідентифікаційний код 25117467) щодо транспортних засобів, -

у справі №905/491/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Провінція плюс (02099, місто Київ, Дарницький район, Бориспільське шосе, будинок 7Б, )

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Геркулес Краматорськ, вулиця Остапа Вишні, будинок 22; )

до відповідача 2: Акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 32; )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49051, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 42; код )

2) Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, код )

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ОСОБА_4 Дніпро звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.2019 у справі №905/491/19, в якій просило її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Провінція плюс про забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.2019 у справі №905/491/19, розгляд справи призначено на 24.04.19.

Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

У судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 24.04.2019, представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, не з'явилися.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Дослідивши обставини справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні у справі №905/491/19 перерву до "06" травня 2019 р. о 14:15 год.

Провадження у справі буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

Явку учасників провадження визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов