УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/2034/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Стойка О.В.; судді: Пелипенко Н.М., Пушай В.І.)

від 18.03.2019

у справі № 917/2034/17

за позовом Приватного підприємства "Мегапол"

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.10.2018 у справі №917/2034/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 рішення Господарського суду Полтавської області від 30.10.2018 у справі №917/2034/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, скасовано рішення засідання комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та/або умов договору, оформлене протоколом №8 від 15.11.2017.

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №917/2034/17, Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення 12.04.2019, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Верховному суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано лише 01.04.2019, про що свідчить копія конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова, тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №917/2034/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №917/2034/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №917/2034/17 на 18 червня 2019 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області/ Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/2034/17 за позовом Приватного підприємства "Мегапол" до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" про скасування рішення.

5. Надати Приватному підприємству "Мегапол" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач