ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2019 Справа № 917/580/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Обрій"

до Петрівсько - Роменської сільської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Обрій" звернулося з позовом до Петрівсько - Роменської сільської ради, в якому просить суд визнати незаконним з моменту його прийняття та скасувати пункт 1 Рішення п'ятнадцятої сесії сьомого скликання Петрівсько - Роменської сільської ради б/н від 18.01.2019 "Про припинення права постійного користування на земельні ділянки КСП ім. Ілліча", щодо припинення права користування земельними ділянками площею 752,8 га на території Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області (до 10.01.2018 Ручківська сільська рада), що зазначені в державному акті на право постійного користування землею -ІІ-ПЛ № 003406, виданого Ручківською сільською радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1 від 26.12.1995.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлено позов на захист приватного інтересу шляхом визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Проте, з огляду на положення пункту 13 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема: вимоги щодо визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав.

В даному випадку здійснення захисту прав позивача судом напряму залежить від вирішення питання кому саме належить право користування спірними земельними ділянками і, відповідно, правомірності набуття такого права.

Засади захисту права власності, які поширюються і на правовідносини щодо права користування, регулюються статтею 386 Цивільного кодексу України; право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння та захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володінням - статті 387, 391 цього кодексу.

Таким чином, усунення перешкод у здійснення права користування та розпоряджатися майном залежить від вирішення судом питання про правомірність такого права відповідно до норм земельного та цивільного законодавства, а оскарження рішення сільської ради щодо припинення права постійного користування є лише наслідком реалізації позивачем права на спірні земельні ділянки, тобто є похідною вимогою.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивачем заявлено лише похідну вимогу (визнати незаконним та скасувати пункт 1 Рішення п'ятнадцятої сесії сьомого скликання Петрівсько - Роменської сільської ради б/н від 18.01.2019 "Про припинення права постійного користування на земельні ділянки КСП ім. Ілліча", щодо припинення права користування земельними ділянками).

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України похідною є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Обрій" залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: обґрунтування підстав звернення з похідною вимогою (визнання незаконним та скасування пункту 1 Рішення п'ятнадцятої сесії сьомого скликання Петрівсько - Роменської сільської ради б/н від 18.01.2019 "Про припинення права постійного користування на земельні ділянки КСП ім. Ілліча", щодо припинення права користування земельними ділянками) без зазначення основної вимоги, з огляду на пункт 13 статті 20 господарського процесуального кодексу України.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 07.05.2019.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше- вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д.М. Сірош