ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. Справа № 922/559/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Губарівської сільської ради (62132,Харківська область, Богодухівський р-н, село Губарівка, вул. Гутянська, 100а )
до Приватного підприємства "Цукровик Агро" (62013, Харківська область, Краснокутський район, с. Пархомівка, вул. Кооперативна ,14)
про укладення договору
за участю представників:

представника позивача, ОСОБА_1 адвокат,ОСОБА_2 (голова сільської ради)

представника відповідача, ОСОБА_3 адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Губарівська сільська рада звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Цукровик Агро", в якій просить суд :

Визнати Договір оренди землі між Губарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області та Приватним підприємством «ЦУКРОВИК-АГРО» на земельну ділянку для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд ( за рахунок земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення) за кадастровим номером :00:001:0113, площею 3,7893 га, що розташована по вул. Гутянській, 107-А в с. Губарівка, Богодухівського району Харківської області, укладеним у редакції викладеній у позовній заяві.

Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,0 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засіданні на "26" березня 2019 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2019 виправлено описку допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 27.02.2019 у справі № 922/559/19 та постановлено вважати вірним "27.03.2019 о 10:00".

27.03.2019 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про врегулювання спору за участю судді за вх. № 7519, яке долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.03.2019 на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 18 квітня 2019 року о 10:00 год. з метою надання часу сторонам для виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомлено сторони про дату та час наступного підготовчого засідання ухвалами суду від 27.03.2019.

18.04.2019 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів за вх. № 9626.

Подані документи долучені судом до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні 18.04.2019 присутній представник відповідача, який підтримав клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача також не заперечував проти проведення врегулювання спору за участю судді, у зв'язку з чим надав відповідну заяву за вх. № 9625.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача за вх. №9625 та клопотання відповідача за вх №7519, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У даній справі розгляд по суті не розпочався. На проведення процедури врегулювання спору за участі судді свою згоду надали обидві сторони у справі.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (ст. 187 ГПК України).

У відповідності до ст. 188 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз'яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов'язки сторін. Під час проведення спільних нарад суддя з'ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз'яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Згідно зі ст. 190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді (п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді (вх. № 7519 від 27.03.2019) задовольнити, розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді та провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 186 - 190, п. 4 ч. 1 ст. 227, п. 3 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Цукровик Агро" про врегулювання спору за участю судді (вх. № 7519 від 27.03.2019) - задовольнити.

2. Розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді.

3. Провадження у справі 922/559/19 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом десяти днів з дня її складення. В частині призначення проведення процедури врегулювання спору за участю судді ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.04.2019.

Суддя ОСОБА_4

справа № 922/559/19