ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2019 р.                                                               Справа № 21/96(10)

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія

“НОТАПС”, м. Київ

на бездіяльність державного виконавця Сихівського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області

у справі за позовом: Дочірнього підприємства “Львівське спеціалізоване управління “Стальконструкція №137” Відкритого акціонерного товариства “Центростальконструкція”, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства “Центральна енергосервісна компанія “Львівенергомонтаж”, м. Львів

про стягнення 143 203,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” за вх. № 463/19 на бездіяльність державного виконавця Сихівського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області у виконавчому провадженні № 52554071 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 10.01.2011 р. у справі №21/96(10).

Відповідно до супровідного листа Господарського суду Львівської області від 19.12.2018 р. за вих. № 21/96(10)/2/18 матеріали справи №21/96(10) в шести томах надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду для долучення до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” на ухвалу Господарського суду від 30.08.2018 у даній справі та подальшого скерування на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду для здійснення касаційного провадження.

Станом на 20.02.2019 р. матеріали справи №21/96(10) на адресу Господарського суду Львівської області не повернулися.

Ухвалою суду від 20.02.2019 р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” від 18.02.2019 р. за вх. № 463/19 на бездіяльність державного виконавця Сихівського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області у виконавчому провадженні № 52554071 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 10.01.2011 р. у справі №21/96(10) до повернення матеріалів справи №21/96(10) до Господарського суду Львівської області.

Матеріали справи повернуто на адресу Господарського суду Львівської області.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Суд вважає за необхідне прийняти та призначити подану скаргу до розгляду у судовому засіданні з викликом представників стягувача, боржника та державного виконавця.

Крім того, представником стягувача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання заявник обґрунтовує неможливістю прибуття в судове засідання, віддаленим знаходженням скаржника та наявністю значних витрат, необхідних для прибуття.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, враховуючи технічну можливість проведення, судового засідання у справі № 21/96(10), призначеного на 06.05.19 р. на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 06.05.19 р. о 14:30 год. (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Розгляд справи № 21/96(10), призначеної 06.05.19 р. на 14 год. 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, зал судових засідань №2.

4. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, 16) проведення судового засідання у справі № 21/96(10) в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС”.

5. Заявнику: надати письмове пояснення по суті скарги, участь повноважного представника у судовому засіданні.

6. Сихівському ВДВС м.Львова ГТУЮ у Л/о: надати суду матеріали виконавчого провадження, які стосуються виконання наказу по справі №21/96(10), надати відзив на скаргу, участь повноважного представника у судовому засіданні.

7. Боржнику: надати письмове пояснення по суті скарги, участь повноважного представника у судовому засіданні.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Повноваження представників підтверджуються документами передбаченими ст. 60 ГПК України.

10. Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                  Чорній Л.З.