УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/859/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технорішення",

відповідач, боржник - Дочірнє підприємство "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф"

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 20.03.2019

у складі колегії суддів: Пантелієнко В.О. (головуючий), Верховець А.А., Грек Б.М.

та рішення Господарського суду Черкаської області

від 03.12.2018

у складі судді Боровика С.С.

у справі №925/859/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технорішення"

до Дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф"

про повернення майна

в межах справи №925/859/16

про банкрутство Дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф"

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 через Північний апеляційний господарський суд Дочірнє підприємство "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 29.03.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2018 у справі №925/859/16 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/859/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019.

Подана Дочірнім підприємством "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Звертаючись з касаційною скаргою, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №925/859/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване тим, що за результатами розгляду місцевим та апеляційним судами в межах справи про банкрутство №925/859/16 майнового спору про повернення майна, відповідача (боржника) зобов'язано повернути позивачу товар - торф різних категорій, який перебував у володінні Дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" на умовах договору зберігання №18-1/08-14Т від 18.08.2014, на загальну суму 967 212, 08 грн.

Скаржник зазначив, що фактичне виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку може призвести до неповоротних дій та порушення прав та інтересів визнаних кредиторів боржника, так як у випадку задоволення касаційної скарги існує ризик неможливості повернення майна відповідачу від позивача, при цьому, для відновлення порушених прав відповідача, який перебуває в процедурі ліквідації, необхідно буде докласти значних зусиль та витрат для повернення майна для задоволення вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №925/859/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" до 14.05.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №925/859/16 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" на 28.05.2019 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №925/859/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №925/859/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" до 14.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк