номер провадження справи 15/16/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 Справа № 908/96/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Артель Пласт, 08292, Київська область, м. Буча, вул. Тарасівська, 32

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ріст, 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, буд. 5

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво адвоката № ЗП002064 від 12.03.2019, довіреність б/н від 15.03.2019;

від відповідача ОСОБА_3, адвокат, ордер про надання правової допомоги ЗП№003307 від 27.02.2019.

Суть спору:

10.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Артель Пласт, Київська область, м. Буча до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ріст, Запорізька область, м. Вільнянськ про стягнення суми боргу за договором про виготовлення продукції з давальницької сировини № 0910-1 від 09.10.2015 у розмірі 3 477 217,68 грн, з яких: основний борг у розмірі 2 046 091,34 грн, штраф у розмірі 174 496,93 грн, пеня у розмірі 400 771,04 грн, 3% річних у розмірі 162 732,22 грн, інфляційні втрати у розмірі 693 126,15 грн.

10.01.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 14.01.2019 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

23.01.2019 на адресу господарського суду надійшла заява представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Артель Пласт, Київська область, м. Буча про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/96/19, присвоєно справі номер провадження 15/16/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 27.02.2019 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 27.02.2019 відкладалось підготовче засідання на 20.03.2019 о 10 год. 00 хв.

18.02.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ НВП Ріст надійшло клопотання про витребування доказів та документів у:

- позивача ТОВ Артель Пласт;

- ГУ ДФС України у Київській області, Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (Ірпінське відділення м. Буча), Вишгородського управління ГУ ДФС у Київській області, Ірпінського управління ГУ ДФС у Київській області;

- ГУ Статистики у Київській області.

18.02.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ НВП Ріст надійшло клопотання про витребування у позивача ТОВ Артель Пласт оригіналів документів.

18.02.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ НВП Ріст надійшло клопотання про проведення судової економічної експертизи.

18.02.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ НВП Ріст надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

18.02.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ НВП Ріст надійшла заява щодо сумніву у достовірності документів та їх підроблення.

18.02.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ НВП Ріст надійшло клопотання про визнання обовязковою явки директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Артель Пласт ОСОБА_4 для зясування у нього питань, зокрема, чи дійсно він підписував позовну заяву, та чи підтримує він її, а також чи підписував він інші документи, подані від імені ТОВ Артель Пласт до суду, зокрема довіреність на представника.

28.02.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ НВП Ріст надійшла заява щодо долучення доказу до матеріалів справи, відповідно до якої відповідач просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку подання доказу заяви свідка ОСОБА_5 від 21.02.2019, поновити відповідачу пропущений строк подання доказу та долучити доказ до матеріалів справи.

18.03.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ Артель Пласт надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) для дачі пояснень. Зобовязати ТОВ НВП Ріст забезпечити явку свідка.

18.03.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ Артель Пласт надійшла відповідь за вих. № 18/03 на відзив, заперечення на клопотання про витребування доказів вих. № 18/03-2, заперечення вих. № 18/03-4 на клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, заперечення на клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 20.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 29.04.2019, підготовче засідання відкладалось на 15.04.2019 об 11 год. 00 хв.

02.04.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ Артель Пласт надійшла заява про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідчених заяв свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

04.04.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ НВП Ріст надішли заперечення відповідача по суті спору, відповідно до яких останній просить суд:

- визнати поважною причину пропуску процесуального строку подання доказів, а саме заяви свідка ОСОБА_5 від 01.04.2019, ОСОБА_9 від 02.04.2019, ОСОБА_10 від 01.04.2019, ОСОБА_6 від 02.04.2019;

- поновити відповідачу пропущений процесуальний строк подання доказів;

- долучити до матеріалів справи зазначені докази;

- задовольнити раніше подані заяви та клопотання відповідача

- відмовити позивачу в задоволенні його клопотання про виклик свідка ОСОБА_6

Просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

04.04.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ НВП Ріст надійшла заява про долучення доказу до матеріалів справи, відповідно до якої відповідач просить суд визнати поважною причину пропуску процесуального строку подання доказів, а саме заяви свідка ОСОБА_11 від 03.04.2019; поновити відповідачу пропущений процесуальний строк подання доказу; долучити до матеріалів справи зазначений доказ.

15.04.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ НВП Ріст надійшла заява про залишення без розгляду заяви ТОВ Артель Пласт № 02/04-2 від 02.04.2019 щодо залучення до матеріалів справи заяв свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8; просить суд залишити без розгляду заяви свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у задоволення позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні 15.04.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача. Зясовано про обізнаність уповноважених представників про права та обовязки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача надав письмову відповідь на відзив від 18.03.2019, відповідно до якої на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Щодо клопотань відповідача заявлених 18.02.2019 про витребування доказів (документів); про проведення судової економічної експертизи; про призначення судової почеркознавчої експертизи; заяви щодо сумніву у достовірності документів та їх підроблення; про визнання обовязкової явки директора ТОВ Артель Пласт заперечив з підстав зазначених у письмових запереченнях від 18.03.2019. Щодо клопотання ТОВ НВП Ріст від 18.02.2019 про витребування у позивача ТОВ Артель Пласт оригіналів документів покладається на розсуд суду. Наполягає на клопотанні від 18.03.2019 про виклик свідка ОСОБА_6 до судового засідання для дачі пояснень. Наполягає на заяві від 02.04.2019 про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідчених заяв свідків ОСОБА_7, та ОСОБА_8

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві від 18.02.2019, просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Наполягає на всіх раніше поданих клопотаннях, просить суд їх розглянути та задовольнити.

Згідно з ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання відповідача про витребування оригіналів документів доданих до позову, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали документів, які додані до позову № 14/12 від 14.12.2018 у даній справі, а саме: документи, які зазначені у п. п. 4-97 додатках до нього.

Суд, розглянувши клопотання відповідача від 18.02.2019 про визнання явки директора ТОВ Артель Пласт ОСОБА_4 обовязкової, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 120 ГПК України, задовольнив. Зобовязав ТОВ Артель Пласт забезпечити явку зазначеної особи у наступне судове засідання.

Крім того, суд керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 120 ГПК України, вважає за необхідне визнати явку генерального директора ТОВ НВП Ріст ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою 49055, АДРЕСА_1, обовязковою та зобовязати ТОВ НВП Ріст забезпечити явку зазначеної особи у наступне судове засідання.

Суд повідомив сторін, що клопотання про проведення судової економічної експертизи, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, заява відповідача щодо сумніву у достовірності документів, витребування документів у державних органів, заява про виклик свідка, про долучення доказів та визнання поважними причин пропуску процесуального строку подання доказів будуть вирішені судом у наступному судовому засіданні.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, надання можливості учасникам справи з'явитися до судового засідання, надати докази та пояснення на підтвердження своїх правових позицій, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.04.2019 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Клопотання ТОВ НВП Ріст від 18.02.2019 про визнання обовязковою явки директора ТОВ Артель Пласт ОСОБА_4 задовольнити. Зобовязати ТОВ Артель Пласт забезпечити явку зазначеної особи в судове засідання.

3. Визнати явку генерального директора ТОВ НВП Ріст ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою 49055, АДРЕСА_1, обовязковою. Зобовязати ТОВ НВП Ріст забезпечити явку зазначеної особи у судове засідання.

4. Витребувати у позивача оригінали документів, які додані до позову № 14/12 від 14.12.2018 у даній справі, а саме: документи, які зазначені у п. п. 4-97 додатках до позову.

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

7. Явку в судове засідання представників сторін, директора ТОВ Артель Пласті ОСОБА_4 та генерального директора ТОВ НВП Ріст ОСОБА_6 визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов