ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.2019 Справа №905/199/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Біленко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м.Київ

до Військової частини НОМЕР_1 , м.Маріуполь Донецької області

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с.Розтоки Путильського району Чернівецької області

про стягнення 20362,51грн витрат на виплату страхового відшкодування та 800,00грн вартості послуг експерта

за участю представників сторін:

від позивача: Купар І.Ю., довіреність №6-03/64 від 26.12.2018,

від відповідача: не з`явився,

третя особа: не викликався,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 19.03.2019 судове засідання у справі №905/199/19 відкладене на 18.04.2019.

16.04.2019 до канцелярії суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення з додатками (вх.7631/19) на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2019.

Представник позивача у судове засідання 18.04.2019 з`явився, вимоги ухвали від 19.03.2019 виконав повністю.

Відповідач у судове засідання 18.04.2019 не з`явився, вимоги ухвали суду від 19.03.2019 не виконав; про причини невиконання та їх поважність суд не повідомив; про вимоги суду і строк їх виконання був повідомлений завчасно та належним чином (ухвалу суду від 19.03.2019 отримав 29.03.2019).

Третя особа у судове засідання не викликався; вимоги ухвали суду від 19.03.2019 не виконав, хоча про вимоги суду і строк їх виконання був повідомлений завчасно та належним чином (29.03.2019 на офіційному веб-сайті судової влади оприлюднене відповідне оголошення).

Міністерство оборони України ухвалу суду від 19.03.2019 не виконало інформацію, необхідну для розгляду справи по суті не надало (ухвала суду від 19.03.2019 отримана Міністерством 01.04.2019).

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За приписом ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст.ст.7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення розгляду справи №905/199/19 за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю розглянути справу по суті в даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.7, 8, 13, 14, 15, 43, 50, 73, 74, 80, 120, 122, 165, 166, 168, 177, 197, 234, 235, 248, 250 (ч.6) Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №905/199/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
2. Повідомити сторін, що підготовче засідання відбудеться 20.05.2019 о 14:30год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.№105.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою..

3. Запропонувати позивачу у строк до 13.05.2019 відповідно до ст.166 ГПК України надати суду відповідь на відзив (у разі отримання) та доказ надіслання її копії відповідачу та третій особі.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 11.05.2019 надати суду:

- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (перебував у трудових відносинах з відповідачем) станом на 09.06.2015 (дату ДТП) гр-н ОСОБА_1 ; якщо так надати відомості про зареєстроване місце проживання та фактичне місце перебування гр-на ОСОБА_1 ;

- документально підтверджені письмові пояснення про правові підстави керування гр-ном ОСОБА_1 09.06.2015 автомобілем КАМАЗ, р.н. НОМЕР_2 ;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові (в т.ч. електронні) докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати (вручити) позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання (вручення) представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).

5. На підставі ч.2 ст.74 ГПК України зобов`язати третю особу у строк до 13.05.2019 надати суду письмові пояснення про те, чи була відшкодована ним особисто шкода, спричинена учасникам ДТП від 09.06.2015 автомобілем КАМАЗ, р.н. НОМЕР_2 (якщо так надати докази).

6. Запропонувати третій особі у строк до 13.05.2019 надати суду:

- документально підтверджені письмові пояснення про обставини ДТП, яке сталось в м.Маріуполі 09.06.2015 приблизно о 23:15год;

- документально підтверджені письмові пояснення про правові підстави керування 09.06.2015 автомобілем КАМАЗ, р.н. НОМЕР_2 ;

- докази надіслання (вручення) копій пояснень з доданими документами позивачу та відповідачу.

До пояснень слід додати копію паспорта або іншого документа, що посвідчує особу.

7. ПОВТОРНО витребувати від Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) наступну інформацію:

- місце проходження військової служби станом на 09.06.2015 гр-ном ОСОБА_1 (можливе місце проживання або реєстрації с.Розтоки Путильського району Чернівецької області);

- код ЄДРПОУ (за наявності), повне найменування (у разі зміни найменування після 09.06.2015 зазначити про це), місцезнаходження та інші реквізити Військової частини НОМЕР_1 , чи є вказана військова частина юридичною особою та чи відповідає самостійно за деліктними зобов`язаннями (надати засвідчені копії документів на підтвердження правового статусу Військової частини НОМЕР_1 );

- уразі розформування Військової частини НОМЕР_1 відомості про правонаступника із наданням засвідчених копій документів на підтвердження факту правонаступництва та правового статусу правонаступника;

- підстави керування гр-ном ОСОБА_1 автомобілем КАМАЗ, р.н. НОМЕР_2 (військове майно) під час ДТП від 09.06.2015 о 23:10год.

Зобов`язати Міністерство оборони України надіслати зазначену інформацію на адресу суду у строк до 13.05.2019.

Попередити відповідача та третю особу про таке: у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 прим.: 1 до справи,
1 відповідачу, 1 третій особі,
1 Міністерству оборони України