ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.04.2019

Справа № 910/5065/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2Б» (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2Б) до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» (02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-Б) про спонукання виконати певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2Б» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 16.04.2019 року до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку зобов’язати Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» передати за актом-приймання передачі Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2Б» документацію щодо багатоквартирного будинку № 2Б по вул. Микільсько-Слобідська, що розташований в Дніпровському районі м. Києва згідно переліку, який визначений в п. 1 прохальної частини позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем його зобов'язань щодо передачі позивачу, як об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку, технічної документації по будинку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

При цьому, згідно частин 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

Проте, додані до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, оскільки на кожній сторінці документів не зазначено дату їх засвідчення.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» копії позовної заяви б/н від 16.04.2019 року та доданих до неї документів позивачем додано накладну № 071 та опис вкладення у цінний лист від 16.04.2019 року.

Водночас, з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 16.04.2019 року вбачається, що на адресу Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» було направлено, зокрема, «Позовну заяву про спонукання вчинити дії», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою про спонукання вчинити дії б/н від 16.04.2019 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви про спонукання вчинити дії б/н від 16.04.2019 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 16.04.2019 року Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2Б» до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про спонукання виконати певні дії - залишити без руху.

2. Надати Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2Б» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п’яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов’язати Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2Б» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- письмову заяву із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- подання належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви, відповідно до 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55;

- докази надіслання відповідачу копії саме позовної заяви б/н від 16.04.2019 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 23 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков