УХВАЛА

23 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/1701/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

(суддя - Вавренюк Л.С.)

від 03.10.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Кощеєв І.М.; судді: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.)

від 15.01.2019

у справі № 912/1701/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

про стягнення 3 758 919, 41 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Литвин П.В.;

відповідача - Гутцул С.І.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Дочірнього підприємство "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (далі - ДП "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз") про стягнення боргу у загальній сумі 3 758 919, 41 грн, у тому числі: пеня в сумі 3 296 608, 63 грн, 3% річних в сумі 462 310, 78 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу від 30.12.2015 № 16-124-Н, що полягає у несвоєчасній оплаті за поставлений позивачем газ.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018 позовні вимоги задоволено частково. Суд стягнув з ДП "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" борг у загальній сумі 2 110 615, 10 грн, у тому числі: пеня в сумі 1 648 304, 32 грн, 3% річних в сумі 462 310, 78 грн. У задоволені позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018 скасовано, прийнято нове рішення. У позові відмовлено.

При цьому суд апеляційної інстанції виходив з того, що підписавши спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків, ПАТ НАК "Нафтогаз України" у такий спосіб виявило свою згоду здійснити розрахунки відповідно до Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 20 від 11.05.2005, і тим самим погодилося із зміною порядку та строків проведення розрахунків за наданий ним газ за договором від 30.12.2015 № 16-124-Н. Отже, незалежно від того, що правовідносини між сторонами виникли на підставі господарського договору, грошові зобов'язання між його сторонами в частині, яку держава компенсує за рахунок коштів державного бюджету, регулюються відповідними нормами законодавства, застосування та чинність яких не залежить від того, чи передбачили сторони у договорі відповідні умови.

Окрім того, судом апеляційної інстанції відхилено посилання ПАТ НАК "Нафтогаз України" на умову договору, змінену додатковими угодами до нього, якими сторони погодили, що підписання спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20 не змінює строків та умов розрахунків за цим договором.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2018 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019, ПАТ НАК "Нафтогаз України" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати повністю, рішення місцевого господарського суду скасувати в частині, якою зменшено пеню на 50% та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Доводи касаційної скарги зводяться до того, що умовами договору (пункти 6.1, 7, 10.2) сторони погодили, що укладання спільних протокольних рішень в будь-якому випадку не змінює строків, порядку розрахунків, а внесення змін до спірного договору має відбуватися лише шляхом укладання окремої додаткової угоди.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України".

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2019 у розгляді касаційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" оголошено перерву до 23.04.2019.

Через канцелярію суду 09.04.2019 ПАТ "НАК "Нафтогаз України" подано клопотання про передачу даної справи на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, якщо колегія суддів вважатиме за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 923/1099/17.

Водночас колегією суддів з'ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 16.04.2019 у справі № 924/296/18 зазначену справу за позовом ПАТ"НАК "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області та Департаменту фінансів Хмельницької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" до ПАТ"НАК "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору, передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зазначена ухвала суду мотивована тим, що на розгляді суду касаційної інстанції перебуває значна кількість справ за вимогами ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення 3 % річних, втрат від інфляції та пені на суми, перераховані як за спільними протокольними рішеннями, так і власними коштами підприємств, та у зв'язку з необхідністю вирішити питання наявності, чи навпаки, відсутності підстав для відступу від правової позиції щодо обґрунтованості нарахування відповідних сум, викладеної у справі № 923/1099/17.

З врахуванням викладеного, оскільки для надання правової оцінки правовідносинам у даній справі має значення правовий висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 924/296/18, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі згідно з приписами пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 924/296/18.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 912/1701/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 924/296/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко