ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3181/17

У справі за позовом Міжрегіональний офіс захисних масивів дніпровських водосховищ

до Приватного акціонерного товариства Київобленерго

про визнання недійсним рішення

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 (ордер КВ № 438210 від 05.04.2019 року);

від відповідача: ОСОБА_2С.(ордер КВ № 283137 від 09.01.2019 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Міжрегіональний офіс захисних масивів дніпровських водосховищ до Приватного акціонерного товариства Київобленерго про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2019 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.04.2019 року.

17.04.2019 року представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою подання відзиву на позовну заяву з врахуванням висновку експерта та клопотання про витребування доказів, яким останній просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства Київобленерго відповідні письмові докази, що містять відомості про прийняте відповідачем рішення на засіданні комісії постачальника електроенергії, що відбулося 07.04.2016 року за результатами розгляду заперечень позивача на акт про порушення № 031503 від 31.03.2016 року.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 17.04.2019 року суд розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів у справі 911/3181/17та дійшов висновку про те, що запитувана інформація має істотне значення для всебічного вирішення спору у даній справі, а відтак вказане клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з висновком експертизи та подання пояснень по суті спору.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процессу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залученням співвідповідача.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У звязку з клопотанням сторін про відкладення підготовчого засідання та необхідністю витребування додаткових доказів, що не дає можливості з'ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/3181/17 на "13" травня 2019 р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвал Господарського суду Київської області від 27.03.2019 року.

4. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у відповідача відповідні письмові докази, що містять відомості про прийняте відповідачем рішення на засіданні комісії постачальника електроенергії, що відбулося 07.04.2016 року за результатами розгляду заперечень позивача на акт про порушення № 031503 від 31.03.2016 року, які подати до суду в строк до 13.05.2019 року. У разі неможливості надання таких доказів, надати письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

6. Попередити відповідача про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Явка представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

11. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін