ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019м. ДніпроСправа № 22/220(3/126-08)-08

За заявою: Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

За позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до відповідача-1: Дніпродзержинського об'єднаного міського військового комісаріату, м. Кам'янське Дніпропетровської області

відповідача-2: Квартирно - експлуатаційного відділу, м. Дніпропетровськ

про стягнення 65 976,79 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача (заявника): Власова С.А., довіреність №2/2019 від 18 січня 2019 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №3812 від 02.03.2011

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2:не з'явився

Від Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки: Кривошея А.О., довіреність №1910 від 26 березня 2019, начальник юридичної групи, майор юстиції

С У Т Ь С П О Р У :

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2008 у справі №22/220(3/126-08)-08 позов задоволено; стягнуто з Дніпродзержинського об'єднаного міського військового комісаріату на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" 54 321грн. 68 коп. заборгованості, 543 грн. 22 коп. державного мита, 97 грн. 15 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Квартирно - експлуатаційного відділу на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" 11655 грн. 11 коп. заборгованості, 116 грн. 55 коп. державного мита, 20 грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09 лютого 2009 року на виконання рішення господарського суду видано накази № 22/220 (3/126-08)-08.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 замінено позивача - Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 поновлено строк для пред'явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №22/220(3/126-08)-08 від 09.02.2009 по виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №22/220(3/126)-08 від 03.06.2008.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 видано дублікат наказу у справі №22/220(3/123-08)-08, виданого 09.02.2009 Господарським судом Дніпропетровської області по виконанню рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №22/220(3/126)-08 від 03.06.2008 по стягненню з Кам'янського (Дніпродзержинського) об'єднаного міського військового комісаріату м. Кам'янське суми боргу": 54 321,68 грн. заборгованість за спожиту теплову енергію, 543,22 грн. державного мита, 97,15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27 лютого 2019 року від Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до господарського суду надійшла заява (вх. №9317/19 від 27.02.2019), якою просив замінити боржника Кам'янський об'єднаний міський військовий комісаріат щодо виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2008 у справі №22/220(3/123-08)-08 на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпра.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено, оскільки заявником не надано доказів того, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпра є правонаступником Кам'янського об'єднаного міського військового комісаріату.

01 квітня 2019 року від Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до господарського суду надійшла заява (вх. №14623/19 від 01.04.2019), якою просить замінити боржника Кам'янський об'єднаний міський військовий комісаріат щодо виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2008 у справі №22/220 (3/123-08)-08 на Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 (Суддя Красота О.І.) прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 11.04.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 №451, у зв'язку із перебуванням судді Красоти О.І. на навчанні, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №14623/19 справи №22/220(3/126-08)-08, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2019 (Суддя Євстигнеєва Н.М.) прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 22.04.2019.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Частинами 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи приписи чинного законодавства, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника та представників сторін за наявними матеріалами у справі, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема п. 5 ст. 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена і у ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак, заміна стягувача у виконавчому провадженні можлива лише за рішенням суду на підставі його правонаступництва.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу та ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України не містять вичерпного переліку підстав заміни сторони, зокрема, і на стадії виконавчого провадження.

В силу приписів ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, процесуальне правонаступництво може здійснюватись і при заміні боржника або кредитора в зобов'язанні.

Положення ст. 334 Господарського процесуального кодексу України про заміну сторони виконавчого провадження застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач просить замінити боржника на стадії виконання рішення суду з Кам'янського об'єднаного міського військового комісаріату на Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Суд звертає увагу, що відповідачем-1 у справі (боржником за спірним наказом) є Дніпродзержинський об'єднаний міський військовий комісаріат, однак ухвали про заміну Дніпродзержинського об'єднаного міського військового комісаріату на його правонаступника - Кам'янського об'єднаного міського військового комісаріату, матеріали справи не містять.

Також позивачем не надано доказів того, що Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 16, ) є правонаступником усіх прав та обов'язків Дніпродзержинського об'єднаного міського військового комісаріату та має відповідати за його зобов'язаннями.

Невиконання боржником вимог, листів, не підписання актів звірки взаєморозрахунків (а.с.120-125) направлених позивачем на адресу Кам'янського об'єднаного міського військового комісаріату, в яких наголошувалось про необхідність виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №22/220(3/126-08)-08 від 03.06.2008 та які залишені останнім без відповіді та задоволення, не свідчать про припинення діяльності Дніпродзержинського об'єднаного міського військового комісаріату.

Лист Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області листом №12-08/2764-7168 від 26.07.2018, яким повернуто Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2009 у справі №22/220(3/126-08)-08 без виконання з повідомленням, що боржник - Дніпродзержинський об'єднаний міський військовий комісаріат () не обліковується в Єдиному реєстрі розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів не зареєстрований та відсутній в мережі місцевого бюджету (а.с.126) також не підтверджує того, що Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є правонаступником усіх прав та обов'язків Дніпродзержинського об'єднаного міського військового комісаріату.

Згідно ч. 7 Постанови Кабінету Міністрів України № 389 від 03.06.2013 обласні військові комісаріати є юридичними особами, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Інші військові комісаріати є відокремленими підрозділами відповідних обласних військових комісаріатів.

Частиною 13 цієї постанови визначено, що об'єднаний міський військовий комісаріат безпосередньо підпорядковується обласному військовому комісару та є прямим начальником для військовослужбовців та працівників районного, об'єднаного районного, міського чи об'єднаного міського військового комісаріату.

Відповідно до листа облдержадміністрації від 14.01.2018 № 46-130/0/2-19 про зміни організаційно-штатної структури Дніпропетровського обласного військового комісаріату вбачається, що на виконання вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 28.11.2018 № Д-322/1/18 "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних силах України в 2018 році" з 31.12.2018 Дніпропетровський обласний військовий комісаріат переведений на організаційно-штатну структуру Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а військові комісаріати області переведені на відповідні організаційно-штатні структури районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, відповідно до названого листа Дніпродзержинський об'єднаний міський військовий комісаріат має бути переведений на відповідні організаційно-штатні структури районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Однак доказів того, що Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є правонаступником Дніпродзержинського об'єднаного міського військового комісаріату матеріали справи не місять.

Отже, підсумовуючи вищевикладене та проаналізувавши чинне законодавство України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 22.04.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва