УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1669/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Релігійної громади "Святого Вознесіння" Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 (головуючий суддя Терещенко О.І., судді Слободін М.М., Хачатрян В.С.) та рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2018 (суддя Жигалкін І.П.) у справі № 922/1669/18

за позовом Релігійної громади "Святого Вознесіння" Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України

до Харківської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) Харківська обласна державна адміністрації, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) Комунальне підприємство "Ритуал"

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 Релігійна громада "Святого Вознесіння" Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України повторно подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2018 у справі № 922/1669/18 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Верховного Суду від 14.03.2019 на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, в тексті касаційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що усунувши недоліки касаційної скарги, скаржник подає касаційну скаргу в межах 10-денного строку з дня отримання копії ухвали Верховного Суду від 14.03.2019, наданого для усунення недоліків та просить суд поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалу Верховного Суду від 14.03.2019 отримано скаржником - 21.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а касаційну скаргу повторно подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 29.03.2019.

При цьому, колегія суддів враховує те, що первісна касаційна скарга була подана в межах строку передбаченою частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 14.03.2019 в найкоротші строки та направлено до суду, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та задовольнити клопотання Релігійної громади "Святого Вознесіння" Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2018 у справі № 922/1669/18.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/1669/18.

Керуючись статтями 119, 288, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Релігійній громаді "Святого Вознесіння" Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2018 у справі № 922/1669/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1669/18 за касаційною скаргою Релігійної громади Святого Вознесіння Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2018 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2019 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 15 травня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 922/1669/18 з Господарського суду Харківської області за позовом Релігійної громади "Святого Вознесіння" Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України до Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) Харківська обласна державна адміністрації, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) Комунальне підприємство "Ритуал" про визнання права власності.

6. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Харківської області для виконання.

7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул.О.Копиленка, 6.

8. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.