ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Справа№ 5011-15/2045-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Чорної Л.В.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання: Романової Ю.М.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 23.04.2019

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум-ДС" про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М., Отрюха Б.В., Чорної Л.В.

у справі № 5011-15/2045-2012

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудтрейд"

Ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В.

про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника

в межах справи №5011-15/2045-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудтрейд"

до Закритого акціонерного товариства „Форум-ДС"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 5011-15/2045-2012 відмовлено ТОВ „Євробудтрейд" та ліквідатору Закритого акціонерного товариства "Форум ДС" - арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Євробудтрейд" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та доповненням до неї, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у даній справі та прийняти нове рішення, яким заяви ТОВ „Євробудтрейд" та ліквідатора Баскакова О.В. задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційні скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 5011-15/2045-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Грека Б.М., судді: Чорна Л.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2018 апеляційну скаргу ТОВ „Євробудтрейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 прийнято до провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2018 апеляційну скаргу ліквідатора Баскакова О.В на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 залишено без руху до усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 апеляційну скаргу ліквідатора Баскакова О.В на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 прийнято до провадження. Об'єднано в одне спільне апеляційне провадження розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Баскакова О.В. та розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудтрейд".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 заяву ТОВ „Євробудтрейд" про відвід суддів визнано необґрунтованою, зупинено провадження у справі для вирішення питання в порядку ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 в задоволені заяви ТОВ „Євробудтрейд" про відвід суддів Грека Б.М., Отрюха Б.В., Чорної Л.В. відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 провадження у справі поновлено, призначено справу до розгляду на 28.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 відкладено розгляд справи №5011-15/2045-2012 на 12.03.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 № 09.1-08/613/19, у зв'язку із відпусткою судді Отрюха Б.В., який не є суддею-доповідачем у даній справі, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2019, справу № 5011-15/2045-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Верховець А.А., Чорна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 прийнято матеріали справи № 5011-15/2045-2012 за апеляційними скаргами арбітражного керуючого Баскакова О.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудтрейд до свого провадження.

11.03.2019 суддя Верховець А.А. заявлено самовідвід у справі № 5011-15/2045-2012 на підставі винесення рішення, що в подальшому було скасовано судом касаційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 заяву про самовідвід судді Верховця А.А. задоволено.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019, справу № 5011-15/2045-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Чорна Л.В.

19.03.2019 суддя Остапенко О.М. заявлено самовідвід у справі № 5011-15/2045-2012 на підставі винесення рішення яке в подальшому було скасовано судом касаційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 заяву про самовідвід судді Остапенка О.М., задоволено, відведено вищезазначеного суддю.

Згідно із витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.03.2019 апеляційні скарги передані на розгляд суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Чорна Л.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 апеляційну скаргу ліквідатора Баскакова О.В на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 прийнято до провадження.

23.04.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум-ДС" надійшла заява про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. .Отрюха Б.В., Чорної Л.В.

Заява мотивована тим, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності суддів Грека Б.М., Отрюха Б.В., Чорної Л.В. в зв'язку з тим, що порушено порядок автоматичного розподілу справи на суддю.

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або

інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до статті 39 Господарського процесуального кодексу України: 1) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; 2) питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; 3) якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною 1 статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Отже, Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя -Грека Б.М. судді: Отрюх Б.В., Чорна Л.В., за відсутності підстав, вказаних у статтях 35, 36, 37 Господарського процесуального кодексу України, вважає заявлений представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум-ДС" відвід необґрунтованим, оскільки колегія суддів відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду не вчиняє жодних дій по відношенню до процедури визначення судді для розгляду справи.

У зв'язку з цим, згідно зі статтею 39 Господарського процесуального кодексу України справа №5011-15/2045-2012 підлягає передачі для визначення автоматизованою системою відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України судді, який має вирішити питання про відвід, заявлений представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум-ДС".

Керуючись частиною 1 статті 32, статтями 35, 38, частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати необґрунтованим заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю „Форум-ДС" відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя -Грек Б.М. судді: Отрюх Б.В., Чорна Л.В.,. від розгляду справи №5011-15/2045-2012.

2. Зупинити провадження та передати справу №5011-15/2045-2012 для вирішення питання про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М., Отрюха Б.В., Чорної Л.В., у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Л.В. Чорна

Б.В. Отрюх