УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 7/91-1669

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду Тернопільської області

(суддя - Стадник М.С.)

від 17.12.2012

та ухвалу Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Хабіб М.І. судді: Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.)

від 05.02.2019

у справі № 7/91-1669

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Ві Ес Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий садок-ясла) "Затишок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Свен"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012 у справі №7/91-1669 позов задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Стар Софт" за кредитним договором від 28.08.2007 №КР235668 в сумі 1 273 659,98 дол. США, з яких: 1 196 240,01 дол. США заборгованість по кредиту, 77 419,97 дол. США заборгованість по відсотках, що еквівалентно 9 711 912, 08 грн, звернено стягнення на користь ПАТ "Фольксбанк" на предмет іпотеки - приміщення загальною площею 601,6 кв.м, розташоване за адресою м. Тернопіль, вул. Качали,1, що належить ТОВ "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", шляхом, визначеним ст. 38 ЗУ "Про іпотеку" та п. 18 іпотечного договору від 31.08.2007, а саме: шляхом продажу майна ПАТ "Фольксбанк" за договором купівлі-продажу, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, з початковою ціною реалізації 4 046 000,00 грн; в частині звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення 178 106,42 дол. США пені позов залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 залишено без змін рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012 у справі №7/91-1669.

Постановою Верховного Суду від 02.05.2018 у справі №7/91-1669 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2017, справу передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012 у справі № 7/91-1669.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012 та ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №7/91-1669, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012 та ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №7/91-1669 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" 23.04.2019 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.04.2019, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доданим до неї платіжним дорученням №9497-4047 від 19.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №7/91-1669 вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі в цій частині.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

При цьому у касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №7/91-1669 та поновити його.

Частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу прийнято судом апеляційної інстанції 05.02.2019, а її повний текст складено 08.02.2019. Отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги на зазначену ухвалу було 28.02.2019.

Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" подано касаційну скаргу 25.02.2019, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Західному апеляційному господарському суду, тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Крім того, у касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012 у справі №7/91-1669.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції.

Отже, виходячи із змісту статті 287 Господарського процесуального кодексу України в касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення суду першої інстанції тільки після їх перегляду в апеляційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 02.05.2018 у справі №7/91-1669 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2017, якою було переглянуто рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012 у справі №7/91-1669, та передано справу на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

При новому розгляді справи ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012 у справі № 7/91-1669, тобто зазначене рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалось.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012 у справі № 7/91-1669, яке не переглядалось в апеляційному порядку, то ця обставина виключає перегляд такого судового рішення в касаційному порядку і є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги в цій частині.

Керуючись статтями 174, 234, 294, 293 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в частині оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2012 у справі № 7/91-1669.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в частині оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №7/91-1669.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в частині оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №7/91-1669 на 14 травня 2019 року о 12 год. 55 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко