ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1004/19

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд 15, ) б/н від 15.04.2019 року про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Груп» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 30, ) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за Договором про надання послуг мобільного зв’язку №5611492/1.12194356 від 11.11.2011 року на номер телефону №504112121 (контракт №87); Договором про надання послуг мобільного зв’язку №3213498/1.12194356 від 06.06.2006 року на номер телефону №504186332 (контракт №63); Договором про надання послуг мобільного зв’язку № 3213496/1.12194356 від 31.05.2006 року на номер телефону №504420062 (контракт № 16); Договором про надання послуг мобільного зв’язку №4451726/1.12194356 від 08.10.2008 року на номер телефону №504427868 (контракт №38); Договір про надання послуг мобільного зв’язку №3213492/1.12194356 від 06.06.2006 року на номер телефону №504448239 (контракт №47); Договором про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку №88/93 від 08.06.2010 року на номер телефону №504503004 (контракт-№93); Договором про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку №88/95 від 08.06.2010 року на номер телефону № 504503005 (контракт №95); Договором про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку №88/96 від 08.06.2010 року на номер телефону №504503006 (контракт №96) у розмірі 7637,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема копія договору, укладеного у письмовій формі (у тому числі електронній) формі, за якими пред’явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У заяві про видачу судового наказу, заявник просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за Договором про надання послуг мобільного зв’язку №3213498/1.12194356 від 06.06.2006 року на номер телефону №504186332 (контракт №63); Договором про надання послуг мобільного зв’язку №3213496/1.12194356 від 31.05.2006 року на номер телефону №504420062 (контракт № 16); Договором про надання послуг мобільного зв’язку №4451726/1.12194356 від 08.10.2008 року на номер телефону №504427868 (контракт №38); Договір про надання послуг мобільного зв’язку №3213492/1.12194356 від 06.06.2006 року на номер телефону №504448239 (контракт №47), а також за Договором про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку №88/93 від 08.06.2010 року на номер телефону №504503004 (контракт-№93); Договором про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку №88/95 від 08.06.2010 року на номер телефону № 504503005 (контракт №95); Договором про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку №88/96 від 08.06.2010 року на номер телефону №504503006 (контракт №96) у розмірі 7637,80 грн.

Так, заявником при зверненні до суду не дотримано вимог, встановлених ч. 1 ст. 148 та п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, оскільки за змістом вищевказаних норм не передбачено видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за більш ніж одним договором.

Крім того, об’єднання декількох вимог, можливо, якщо вони пов’язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Однак, додані до заяви договори, на які посилається заявник, мають інші реквізити, ніж ті, які вказує заявник.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.148 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заява комунального підприємства Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» б/н від 15.04.2019 року про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Груп» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 7637,80 грн. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 73, 74, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд 15, ) б/н від 15.04.2019 року про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Груп» (08132, Київська область, Києво-Святошиньский район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 30, ) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 7637,80 грн. відмовити.

2. Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків;

3. Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць