УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019Справа № 910/24160/16
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТЕК СТ"

(ідентифікаційний код 35023283)

про банкрутство Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТЕК СТ" (ідентифікаційний код 35023283) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.17 порушено провадження у справі № 910/24160/16.

Постановою господарського суду міста Києва від 23.03.17 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Падалку Ю.П. та призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 22.03.18.

21.04.17 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 133.169.437, 46 грн.

25.04.17 від Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 6.948, 16 грн.

25.04.17 від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 9.418.560, 96 грн.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 06.06.17.

01.06.17 від ліквідатора боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

02.06.17 від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.17 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТЕК СТ": ОСОБА_2 на суму 133.169.437, 46 грн. - вимоги четвертої черги, Центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві на суму 6.948, 16 грн. - вимоги другої черги; відкладено розгляд справи на 11.07.17; зобов'язано ліквідатора боржника надати суду реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи та ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві у строк до 11.07.17 надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

07.07.17 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи.

11.07.17 від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.17 заяву ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 9.418.560, 96 грн. - повернуто без розгляду.

20.03.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

21.03.18 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.18 відкладено розгляд справи на 26.04.18.

24.04.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

24.04.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 910/24160/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.18 відкладено розгляд справи на 07.06.18.

29.05.18 від ліквідатора боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

29.05.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

05.06.18 від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 910/24160/16.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2018 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, закрито провадження у справі № 910/24160/16.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/24160/16 скасовано. Справу № 910/24160/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтек ст" (ідентифікаційний код 35023283) направлено для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва на стадію ліквідаційної процедури. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтек ст" (ідентифікаційний код 35023283; 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, блок В) на користь Головного управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980; 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. Видачу відповідно наказу доручено Господарському суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справу від 06.03.2019 справу №910/24160/16 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2019 справу №910/24160/16 прийнято до провадження, призначено розгляд справи та клопотань ліквідатора від 20.03.2018, 21.03.2018 та 24.04.2018 про припинення провадження у справі у судовому засіданні на 01.04.2019, викликано у судове засідання ліквідатора та всіх кредиторів.

12.03.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019, яка набрала законної сили 12.02.2019 видано наказ.

27.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора про вжиті заходи у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтек СТ».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 відкладено розгляд справи та клопотань ліквідатора від 20.03.2018, 21.03.2018 та 24.04.2018 про припинення провадження у справі у судовому засіданні на 17.04.2019.

17.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2019 відмовлено ліквідатору у задоволенні клопотань про припинення провадження у справі від 20.03.2018, 21.03.2018 та 24.04.2018. Встановлено строк ліквідатору ТОВ «Балтек СТ» арбітражному керуючому Падалці Ю.П. строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 17.08.2019

17.04.2019 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтек СГ" з грошовими вимогами на суму 9 418 560,96грн.

Одночасно заявник клдопоче про відстрочення сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на важке матеріальне становище.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Частиною 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що заява кредитора має містити: -найменування господарського суду, до якого подається заява;- ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);- ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);- розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);- виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;- відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;- перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд звертає увагу на те, що статтею 8 вищезазначеного Закону передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за вичерпних умов. Водночас приписами цієї статті визначено суб'єктів оскарження щодо яких можна здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи згаданий принцип, господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні відстрочення сплати судового збору. Таким чином, як органи державної влади, що утримуються за рахунок держбюджету, так і суб'єктів господарювання та громадян, законодавець поставив у рівні умови в частині обов'язку сплачувати судовий збір.

За таких обставин, вибіркове надання господарським судом суб'єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового процесу шляхом, зокрема, відстрочення сплати судового збору, окрім випадків, встановлених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим.

Суд звертає увагу, що на заявника не поширюються приписи статті 8 Закону України «Про судовий збір», а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Необхідно також зазначити, що згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Доступ до правосуддя у контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не привести судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ГПК України.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у звязку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

А отже, відмова у клопотанні про відстрочення сплати судового збору у цій справі не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що заявником було допущено деякі недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк.

Так, до заяви не приєднано належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку за подання кредиторської заяви.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Головному управлінню ДФС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви

2.Встановити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк до 13.05.2019 р. для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Суддя Д.В. Мандичев