ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2019м. ДніпроСправа № 904/477/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ АЗІМУТ", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 135 280,84 грн., з яких: заборгованість у сумі 125 502,00 грн., пеня у сумі 9 778,84 грн. (за договором поставки №18097т від 27.08.2018)

Суддя Петренко Н.Е.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ АЗІМУТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості 135 280,84 грн., з яких: заборгованість у сумі 125 502,00 грн., пеня у сумі 9 778,84 грн. (за договором поставки №18097т від 27.08.2018).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику та повідомлення сторін.

13.03.2019 від представника відповідача до суду надійшли наступні документи:

- відзив на позов;

- заява із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач стверджує, що прийняття законного судового рішення в результаті повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи не можливе без детального аналізу та надання правової оцінки всім доказам, що стосуються предмету доказування.

27.03.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про стягнення судових витрат (гонорару адвоката).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 № 397, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/477/19, у зв'язку із перебуванням судді Юзікова С.Г. на лікарняному.

За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справу № 904/477/19, передано на розгляд судді Петренко Н.Е.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 прийнято справу до провадження судді Петренко Н.Е., розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Під час виготовлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 допущені описки, а саме в резолютивній частині ухвали замість: "Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначити судове засідання, яке відбудеться 24.04.2019 о 12:00 год.", вказано: "Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 24.04.2019 о 12:00 год.", та внесено зайві абзаци в мотивувальну частину ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі № 904/477/19, вірно зазначивши у резолютивній частині ухвали: "Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначити судове засідання, яке відбудеться 24.04.2019 о 12:00 год." та виключити із мотивувальної частини ухвали абзаци 9, 10, 11:

"Вивчивши заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та викладені в ній доводи, господарський суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з цим розгляд справи № 904/477/19 буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 256, 257, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі № 904/477/19:

1) Вірно зазначивши у резолютивній частині ухвали:

"Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначити судове засідання, яке відбудеться 24.04.2019 о 12:00 год."

2) Виключити із мотивувальної частини ухвали суду абзаци 9, 10, 11:

"Вивчивши заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та викладені в ній доводи, господарський суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з цим розгляд справи № 904/477/19 буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко