УХВАЛА

18.04.2019Справа № 910/1546/18
за позовом Везаліус Трейдмарк ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвансед Медіа Групп"

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про дострокове припинення дії свідоцтва України та зобов'язання вчинити дії

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Везаліус Трейдмарк звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвансед Медіа Групп" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення в Україні дії свідоцтва України та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані невикористанням відповідачем 1 протягом останніх п'яти років знаку для товарів і послуг " 1KR" за свідоцтвом України № 129312 та об'єктивною необхідністю позивача в отриманні на території України правової охорони на знак для товарів і послуг " 1KR" за заявкою №m201627352 від 07.12.2016. З огляду на наведене, позивач просить суд достроково припинити дію свідоцтва України № 129312 на знак для товарів і послуг "1KR", щодо усіх послуг 35 класу МКТП, для яких він зареєстрований; зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо дострокового припинення дії свідоцтва України № 129312 на знак для товарів і послуг "1KR", повністю та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 позов Везаліус Трейдмарк ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвансед Медіа Групп" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва України № 129312 на знак для товарів і послуг "1KR" задоволено повністю; достроково припинено дію свідоцтва України № 129312 на знак для товарів і послуг "1KR", зареєстрованого на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвансед Медіа Групп", на всі товари і послуги 35 класу МКТП; зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо дострокового припинення дії свідоцтва України № 129312 на знак для товарів і послуг "1KR", зареєстрованого на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвансед Медіа Групп", щодо всіх товарів і послуг 35 класу МКТП та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвансед Медіа Групп" на користь Везаліус Трейдмарк ЛТД 3524 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвансед Медіа Групп" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 року у справі № 910/1546/18 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 року у справі №910/1546/18 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено; стягнуто з Компанії Везаліус Трейдмарк ЛТД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвансед Медіа Групп" 5 286 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 15.01.2019 касаційну скаргу компанії Везаліус Трейдмарк ЛТД задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 зі справи № 910/1546/18 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу справу №910/1546/18 передано судді Картавцевій Ю.В.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на наведені імперативні приписи пункту 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 суд ухвалив, зокрема, прийняти справу № 910/1546/18 до розгляду; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 26.02.2019.

У підготовче засідання 26.02.2019 з`явилися представники сторін. Представник відповідача 1 просив суд надати час для підготовки і подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 12.03.2019.

11.03.2019 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 12.03.2019 з`явилися представники сторін. Представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви для підготовки і подачі відповіді на відзив.

Суд задовольнив клопотання позивача та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 09.04.2019.

04.04.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Підготовче засідання 09.04.2019 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. на лікарняному.

З огляду на повернення судді Картавцевої Ю.В. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 21.05.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 21. Повідомити учасників, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева