ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.2019 Справа № 905/377/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ажур»

до ОСОБА_1 підприємства «Полігон ТПВ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємства «Комунальник»

про зобов'язання укласти договір на приймання та захоронення відходів.

За участю представників сторін:

від позивача: адвокат ОСОБА_2 свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4357 від 13.06.2012;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: адвокат ОСОБА_3 свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1833 від 01.12.2009.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ажур» до ОСОБА_1 підприємства «Полігон ТПВ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 підприємства «Комунальник» про зобов'язання укласти договір на приймання та захоронення відходів на умовах договору б/н від 11.12.2018, запропонованого Товариством з обмеженою відповідальністю «Ажур».

У підготовче засідання призначене на 15.04.2019 зявились представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Відповідач у підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, причин неявки до суду не повідомив. Подав до суду відзив на позов, в якому проти задоволення позову заперечив у повному обсязі. Відзив долучено до матеріалів справи.

Позивачем у підготовчому засіданні подано відповідь на відзив, яку долучено судом до матеріалів справи.

Третя особа - Комунальне підприємство «Комунальник» подала пояснення на позов, в яких підтримала правову позицію відповідача та просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

До початку розгляду справи по суті позивачем через канцелярію суду подано заяву б/н б/д в якій останній просить укласти договір між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ажур» та ОСОБА_1 підприємством «Полігон ТПВ» на приймання та захоронення відходів на умовах договору б/н від 11.12.2018, в наведеній ним редакції.

У підготовчому засіданні позивач надав усні пояснення суду щодо поданої заяви б/н б/д та зазначивши, що її слід розглядати, як заяву про зміну предмету позову.

Третя особа у підготовчому засіданні на питання суду щодо прийняття судом заяви позивача б/н б/д не заперечувала та поклалась на розсуд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд дослідивши заяву позивача б/н б/д дійшов висновку, що остання узгоджується з правами позивача передбаченими процесуальним законом; подана у порядок та у строки передбачені Господарським процесуальним кодексом; докази направлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів позивачем надані, а отже вона підлягає прийняттю судом.

Подальший розгляд справи № 905/377/19 вирішено здійснювати в межах позовних вимог викладених позивачем в заяві б/н б/д.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Керуючись статтями ч. 3, 5 ст. 46 ,ч. 2 182, 183, ч. 3 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/377/19.

2.Призначити розгляд справи на 19.04.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Д.М. Огороднік