ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" квітня 2019 р. Справа №914/2425/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бонк Т.Б
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Дрогобич, Львівська область б/н від 15.03.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2019 (суддя М.М. Синчук, повний текст рішення складено 05.03.2019)
за позовом ОСОБА_3, м. Львів
до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Львівський автоцентр Камаз, м. Львів-Рудно
про визнання частки у статутному капіталі господарського товариства

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.02.2019 у справі №914/2425/18 позовні вимоги задоволено повністю; визнано частку ОСОБА_3 у статутному капіталі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр «Камаз» в розмірі 84,5 відсотка, що становить 630 304, 00 гривень статутного капіталу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр «Камаз».

- ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу б/н від 15.03.2019 на зазначене рішення суду. Скаржник зазначає, що рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, оскільки прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, покликаючись на те, що є суд вирішив питання про права та інтереси ОСОБА_2 У своїй апеляційній скарзі апелянт покликається на те, що є учасником товариства з кількістю 75,97% часток у статутному капіталі ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз» на підставі договору дарування від 01.03.2017, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_5 набув право на вказану частку на підставі укладених договорів купівлі продажу часток у товаристві від 06.06.2008, укладеними з учасниками товариства, а саме: ОСОБА_6 із часткою 3,43 %, ОСОБА_7 із часткою 2,71 %, ОСОБА_8 із часткою 5,34 %, ОСОБА_9 із часткою 2,87 %, ОСОБА_10 із часткою 3,79 %, ОСОБА_11 із часткою 3,10 %, ОСОБА_12 із часткою 4,34 %, ОСОБА_13 із часткою 1,50 %, ОСОБА_14 із часткою 2,83 %, ОСОБА_15 із часткою 2,58 %, ОСОБА_16 із часткою 1,96 %, ОСОБА_17 Г.П. із часткою 2,14 %, ОСОБА_18 із часткою 2,46 %, ОСОБА_19 із часткою 1,40%, ОСОБА_20 із часткою 2,87%, ОСОБА_21 із часткою 1,35 %, ОСОБА_22 із часткою 5,04 %, ОСОБА_23 із часткою 4,29 %, ОСОБА_24 із часткою 4,18 %, ОСОБА_25 із часткою 3,20 %, ОСОБА_26 із часткою 3,00 %, ОСОБА_27 із часткою 2,46, ОСОБА_28 із часткою 2,54 %, ОСОБА_29 із часткою 2,56 %, ОСОБА_30 із часткою 2,68 %, ОСОБА_31 із часткою 2,60 %, ОСОБА_32 із часткою 1,35 %, ОСОБА_33 із часткою 4,50 %, ОСОБА_34 із часткою 1,43 %, які не визнавались судом недійсними чи нечинними.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2019 у цій справі.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 03.04.2019, в якому просить закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, оскільки в оскаржуваному рішенні не міститься посилання про права та обовязки ОСОБА_2 у відповідних правовідносинах, і скаржник не довів наявність правового звязку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 03.04.2019, в якому просить закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, покликаючись на те, що апелянт не був і на даний час не є учасником ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз». Крім цього зазначає, що в оскаржуваному рішенні не вирішувалось питання про його права, інтереси (або) обовязки, а тому його права та інтереси цим рішенням не порушені.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, зясовує питання про склад учасників судового процесу; визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; зясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Предметом апеляційного розгляду є дослідження питання про порушення прав та законних інтересів ОСОБА_2 оскаржуваним рішенням Господарського суду Львівської області та у випадку встановлення правового звязку між цією особою та спірним рішенням суду.

Таким чином суд апеляційної інстанції встановив таке.

17.02.1998 рішенням зборів учасників ТОВ «Львівський автоцентр Камаз», оформленого протоколом №1, затверджено статут ТОВ «Львівський автоцентр Камаз».

Згідно п.п.1.1, 1.2, 3.3, 3.4 статуту ТОВ «Львівський автоцентр Камаз» визначено, що ОСОБА_4 створено відповідно до установчого договору від 17.02.1998, шляхом обєднання майнових вкладів його учасників. ОСОБА_4 створено шляхом реорганізації (перетворення) Львівського обласного автоцентру «Камаз». До даного товариства в порядку правонаступництва переходять права та обовязки Львівського обласного автоцентру «Камаз».

Учасниками ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз» є:

- Регіональне відділення Фонду Державного майна України у Львівській області з часткою 15,5% статутного фонду, що становить 115 596, 00 грн;

- 29 фізичних осіб із часткою сумарною 84,5%, що становить 630 326,00 грн, а саме: ОСОБА_6 із часткою 3,43 % від загальної суми статутного фонду, що становить 25 585,99 грн, ОСОБА_7 із часткою 2,71 %, що становить 20 214,00 грн, ОСОБА_8 із часткою 5,34 %, що становить 39 832,00 грн, ОСОБА_9 із часткою 2,87 %, що становить 21 408,00 грн, ОСОБА_10 із часткою 3,79 %, що становить 28 270,00 грн, ОСОБА_11 із часткою 3,10 %, що становить 23 124,00 грн, ОСОБА_12 із часткою 4,34 %, що становить 32 273,00 грн, ОСОБА_13 із часткою 1,50 %, що становить 11 189,00 грн, ОСОБА_14 із часткою 2,83 %, що становить 21 110,00 грн, ОСОБА_15 із часткою 2,58 %, що становить 19 245,00 грн, ОСОБА_16 із часткою 1,96 %, що становить 14 620,00 грн, ОСОБА_17 із часткою 2,14 %, що становить 15 963,00 грн, ОСОБА_18 із часткою 2,46 %, що становить 18 350,00 грн, ОСОБА_19 із часткою 1,40%, що становить 10 443,00 грн, ОСОБА_20 із часткою 2,87%, що становить 21 408,00 грн, ОСОБА_21 із часткою 1,35 %, що становить 10 070,00 грн, ОСОБА_22 із часткою 5,04 %, що становить 37 614,00 грн, ОСОБА_23 із часткою 4,29 %, що становить 32 000,00 грн, ОСОБА_24 із часткою 4,18 %, що становить 31 180,00 грн, ОСОБА_25 із часткою 3,20 %, що становить 23 870,00 грн, ОСОБА_26 із часткою 3,00 %, що становить 22 378,00 грн, ОСОБА_27 із часткою 2,46 %, що становить 18 350,00 грн, ОСОБА_28 із часткою 2,54 %, що становить 18 946,00 грн, ОСОБА_29 із часткою 2,56 %, що становить 19 096 ,00 грн,, ОСОБА_30 із часткою 2,68 %, що становить 19 991,00 грн, ОСОБА_31 із часткою 2,60 %, що становить 19 394,00 грн, ОСОБА_32 із часткою 1,35 %, що становить 10 070,00 грн, ОСОБА_33 із часткою 4,50 %, що становить 33 536,00 грн, та ОСОБА_34 із часткою 1,43 % , що становить 10 667,00 грн.

Для забезпечення діяльності підприємства за рахунок вкладів учасників формується статутний фонд у розмірі 745 922 грн.

Як підтверджується матеріалами справи, 17.05.2007 - ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_31, ОСОБА_34, 18.05.2007р. - ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_26, ОСОБА_35, ОСОБА_29, 21.05.2007 - ОСОБА_19, 22.05.2007 - ОСОБА_6, 08.06.2007 - ОСОБА_12, 22.06.2007 - ОСОБА_17 подали ТОВ «Львівський автоцентр Камаз» нотаріально посвідчені заяви про вихід їх із учасників товариства та просили передати їх частки в статутному фонді ОСОБА_3

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз», які відбулись 30.06.2007 і оформлені протоколом №2, прийнято до складу учасників товариства ОСОБА_3; задоволено заяви двадцяти п'яти учасників про їх вихід із учасників товариства та вирішено виключити їх зі складу учасників товариства, а також надано згоду на відступлення належних їм часток ОСОБА_3; затверджено нову редакцію статуту ОСОБА_4; звільнено за власним бажанням директора ОСОБА_9, директором товариства обрано ОСОБА_3

Рішенням загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколом № 2/1 від 30.06.2007, вирішено: 1) виключити ОСОБА_30 та ОСОБА_32 зі складу учасників товариства у зв'язку зі смертю; 2) частки у статутному фонді ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз» ОСОБА_30 в розмірі 2,68%, що становить 19 991,00 грн, та ОСОБА_32 в розмірі 1,35%, що становить 10 070,00 грн, передано ОСОБА_3 (про що не заперечували спадкоємці померлих).

На зборах 30.06.2007 були присутні учасники товариства - фізичні особи, що володіють сукупно 70,63 % голосів. Протоколи зборів підписані усіма вказаними учасниками.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз», які відбулися 05.05.2008 і оформлені протоколом № 3, виключено з числа учасників товариства ОСОБА_36 (частка якого становила 5,34 % статутного капіталу товариства, що складала 39 832,00 грн,), яким в 2001 році було подано заяву про вихід із числа учасників та з яким в 2006 році проведено розрахунок в межах справи про банкрутство та ОСОБА_37 (розмір частки 4,5 %, що становила 33 536,00 грн) у звязку з систематичним невиконанням ним своїх обов'язків.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз», які відбулися 06.06.2008, прийнято заяви від 25 попередніх учасників товариства та оголошено недійсними подані в 2007 році заяви про їх вихід з товариства; скасовано рішення зборів учасників товариства, що оформлені протоколом №2 від 30.06.2007; скасовано рішення зборів учасників товариства від 05.05.2008; звільнено ОСОБА_3 з посади директора товариства; обрано генеральним директором товариства ОСОБА_38; затверджено нову редакцію статуту товариства.

Вказане рішення загальних зборів учасників ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз», які відбулися 06.06.2008, визнано недійсним рішенням Господарського суду Львівської області від 24.06.2010 у справі №24/123. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2010 рішення у справі №24/123 було скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2011 заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2010 задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2010 в даній справі скасовано. Прийнято нову постанову, якою рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2010 у справі №24/123 залишено без змін.

Таким чином, у рішенні Господарського суду Львівської області від 24.06.2010 у справі №24/123 встановлено, що станом на 30.06.2007 25 учасників подали товариству нотаріально посвідчені заяви про свій вихід з товариства та про відступлення їх часток ОСОБА_3 30.06.2007 загальними зборами учасників товариства розглянуті заяви 25 учасників про вихід з товариства та відступлення їх часток ОСОБА_3, прийнято рішення про виключення 25 учасників на підставі поданих заяв з числа учасників товариства, збори надали згоду на відступлення належних їм часток ОСОБА_3, прийняли останнього в число учасників товариства та обрали його директором товариства. Таким чином, на підставі поданих заяв 25 осіб, які вийшли з товариства, їх корпоративні права щодо товариства припинилися, частки у статутному фонді товариства, що належали цим особам, згідно з рішенням загальних зборів від 30.06.2007, яке оформлено протоколом № 2, перейшли до ОСОБА_3

В подальшому, 09.12.2008 було проведено загальні збори учасників ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз», якими було прийнято рішення про затвердження складу учасників ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз» та розподіл між ними часток у статутному капіталі товариства, визначено, що РВ ФДМУ по Львівській області належить частка 15, 50%, що складає 115 617, 91 грн; ОСОБА_2 належить частка 84, 50% статутного капіталу товариства, що складає 630 304, 09 грн.

18.03.2010 було проведено загальні збори учасників ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз», якими було прийнято рішення про ліквідацію ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз»; призначення ліквідатором ОСОБА_38; проведення процедури ліквідації відповідно до вимог чинного законодавства та забезпечення заходів, повязаних з ліквідацією ТОВ ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз».

Вказані рішення загальних зборів учасників ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз», які відбулися 09.12.2008 та 18.03.2010, визнано недійсними рішенням Господарського суду Львівської області від 11.10.2013 у справі №14/103, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2014.

Окрім цього, як підтверджується матеріалами справи, рішенням Господарського суду Львівської області від 11.10.2013 у справі №14/103 встановлено, що в силу недійсності за рішенням суду рішень загальних зборів від 06.06.2008 ОСОБА_3 залишився учасником товариства з часткою 84,5% та директором вказаного товариства. Наступні збори учасників товариства від 09.12.2008 та від 18.03.2010 повинні були проводитись із повідомленням ОСОБА_3 про їх скликання та за його участі, оскільки його частка в розмірі 84,5% повинна була враховуватися при визначенні кворуму. Проте, ОСОБА_3 не був повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце скликання загальних зборів учасників ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз», які відбулися 09.12.2008 та 18.03.2010. Крім того, збори скликано особою, яка не мала таких повноважень, оскільки відповідно до статуту, директор товариства є єдиною особою, яка уповноважена скликати загальні збори учасників товариства.

У рішенні Господарського суду Львівської області від 18.05.2010 у справі №4/115, яке залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2010 у даній справі за позовом ОСОБА_27, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_39, ОСОБА_9 до ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, РВ ФДМУ по Львівській області, ОСОБА_10, ОСОБА_29, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_31, ОСОБА_34, ОСОБА_21, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_42, ОСОБА_33, ОСОБА_28, ОСОБА_20, ОСОБА_26, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_25, ОСОБА_19 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз» від 30.06.2007, визнання недійсними заяв позивачів про вихід з товариства і відступлення частки ОСОБА_3, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. При цьому судовим рішенням встановлено, що на момент прийняття рішень 30.06.2007 позивачі вже не були учасниками ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз», корпоративні відносини позивачів з товариством припинилися у звязку із поданням ними заяв про вихід з товариства. Чинним законодавством, статутом ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз» не передбачено права учасників товариства відкликати раніше подані заяви про їх вихід із товариства. Також судом встановлено, що необхідні зміни щодо складу учасників товариства - відомості про розмір часток кожного з учасників до державного реєстру не були внесені. Проте невиконання названих приписів закону товариством не може вплинути на волевиявлення учасника товариства, позбавити чи обмежити учасника вільно розпорядитися своїми корпоративними правами, зокрема, вийти з товариства, а також не означає, що учасник, який у встановленому порядку вибув з товариства, автоматично повертається в число учасників. Момент виходу учасника з товариства законодавство не повязує з реєстрацією змін до установчих документів. Вихід учасника з товариства є лише підставою для внесення змін до установчих документів та їх державної реєстрації.

В подальшому, 30.01.2017 відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз», оформлені протоколом №01-01/17, на яких було прийнято рішення, зокрема, про надання згоди товариством на відкликання заяв учасників про вихід з товариства, скасування рішень загальних зборів учасників, що оформлені протоколом №2 від 30.06.2007 та протоколом №3 від 05.05.2008, звільнення з посади директора товариства ОСОБА_3, обрання генерального директора, затвердження нової редакції статуту (протокол №01-01/17).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.08.2017 у справі №914/271/17 позов задоволено, визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз» від 30.01.2017, що оформлені протоколом №01-01/17; визнано недійсною нову редакцію статуту ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз», яка затверджена рішенням позачергових загальних зборів учасників від 30.01.2017, що оформлене протоколом №01-01/17.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 рішення Господарського суду Львівської області від 16.08.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.06.2018 касаційну скаргу ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз» залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.08.2017 у справі № 914/271/17 без змін.

Судами попередніх інстанцій встановлено подання нотаріально засвідчених заяв 25 учасниками про їх вихід з товариства; наявності рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами №2 від 30.06.2007, №2/1 від 30.06.2007, №3 від 05.05.2008, які є чинними та не визнані недійсними, з яких вбачається, що: 1) після виходу з товариства 25 учасників, самим товариством було прийнято рішення про відступлення належних їм часток в загальному розмірі 70,63% ОСОБА_3; 2) товариством було прийнято рішення про передачу ОСОБА_3 часток померлих учасників ОСОБА_30 та ОСОБА_32 (в розмірі 2,68% та 1,35% відповідно); 3) товариством було прийнято рішення про передачу ОСОБА_3 частки ОСОБА_36, який у 2001 році подав заяву про вихід з товариства та частки ОСОБА_33, якого було виключено з товариства у звязку з систематичним невиконанням своїх обовязків (частки в розмірі 5,34% і 4,5% відповідно), а відтак колишні учасники товариства, які 06.06.2008 уклали з ОСОБА_5 договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, станом на 06.06.2008 були такими, що вийшли з товариства, а, отже, не володіли відповідними частками у статутному капіталі ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз».

Як підтверджується матеріалами справи та низкою судових рішень, апелянт ОСОБА_2 не набув право на частку статутному капіталі, з огляду на визнання недійсними рішень загальних зборів товариства від 06.06.2008, на яких, серед іншого, прийнято заяви від 25 попередніх учасників товариства та оголошено недійсними подані в 2007 році заяви про їх вихід з товариства та відповідно звільнено ОСОБА_3, а також того факту, що рішеннями судів встановлено, що на підставі поданих заяв 25 осіб, які вийшли з товариства, їх корпоративні права щодо товариства припинилися, частки у статутному фонді товариства що належали цим особам згідно з рішенням загальних зборів від 30.06.2007, яке оформлено протоколом № 2, перейшли до ОСОБА_3

А отже, ОСОБА_2 не був, оскільки так і не набув право учасника товариства та відповідно і не є учасником ТОВ «Львівський автоцентр «Камаз» станом на дату подання апеляційної скарги.

За таких обставин, оскаржуване судове рішення місцевого господарського суду не стосується прав та обовязків апелянта ОСОБА_2, вказаним рішенням не вирішувалось питання про права та законні інтереси апелянта. А отже, ОСОБА_2 не довів, а суд апеляційної інстанції не встановив наявність правового звязку апелянта зі сторонами спору чи з оскаржуваним судовим рішенням у відповідних правовідносинах.

Приписами ст. 264 Господарського процесуального кодексу України встановлено. що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обовязки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обовязки такої особи не вирішувалося.

За таких обставин, без належних доказів існування у апелянта ОСОБА_2 корпоративних прав як учасника товариства чи колишнього учасника товариства, суд апеляційної інстанції не вправі встановлювати факт порушення права чи законного інтересу скаржника оскаржуваним рішенням та надавати йому правову оцінку.

А тому, колегія суддів дійшла висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, м. Дрогобич, Львівська область б/н від 15.03.2019 на рішення Господарського Львівської області від 25.02.2019 у справі №914/2425/18.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1