ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.2019р. Справа №905/431/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро Торг», м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 145680,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

В засіданні суду були присутні: ОСОБА_4, ОСОБА_5

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгро Торг», м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне, про стягнення заборгованості в сумі 145680,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №721 КЗ від 10.02.2016р. в частині сплати вартості отриманого товару.

Відповідач 18.12.2017р. надав відзив на позовну заяву від 15.12.2017р. №93213/1001, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на ті обставини, що зобовязання відповідача по оплаті даної продукції не настали враховуючи п.4.3.1 договору, у звязку з ненаданням позивачем документів, зазначених в п.4.1.2 договору. Крім того, відповідач зазначив, що позивачем не доведено обставин виконання ним обовязку щодо своєчасної реєстрації податкових накладних за поставкою спірної партії товару.

12.04.2019р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 10.04.2019р., в якій позивач вважає твердження відповідача, викладені у відзиві, лише спробою ухилитися від виконання зобовязання та абсолютно не відповідає умовам договору та законодавства, адже, позивач належним чином виконав свої обовязки та надав відповідачу всі документи передбачені п.4.1.2 договору.

В засіданні суду 16.04.2019р. судом оголошено перерву до 23.04.2019р.

В судовому засіданні 23.04.2019р. відповідач заперечував проти прийняття доказів у справі, які були додані позивачем до відповіді на відзив, у звязку з ненаправленням останніх на адресу відповідача.

Судом дані заперечення відповідача не прийняті, оскільки додані позивачем до відповіді на відзив документи є наявними у відповідача (зокрема, специфікації, накладні, товарно-транспортні накладні). Крім цього, всі додатки до відповіді на відзив згідно опису вкладення від 10.04.2019р. направлені позивачем на поштову адресу відповідача, вірність якої підтверджено відповідачем в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

10.02.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгро Торг» (постачальник, позивач) та ОСОБА_1 акціонерного товариства «АПК-Інвест» (покупець, відповідач) був підписаний договір поставки №721 КЗ.

Згідно з п. 1.1 договору постачальник зобовязується в порядку, на умовах і в строки, передбачені даним договором поставки (передати у власність) покупцю, а покупець зобовязується прийняти і оплатити зернові культури, сою, а також дозвіл до застосування і зареєстровані в Україні компоненти для комбікормів, іменовані в подальшому «товар» в кількості, по якості і по цінам вказаним у відповідних додатках до договору «специфікаціях», які є невідємними частинами даного договору. Допускається поставка товару з відхиленням від кількості і вартості партії товару, погоджених сторонами в специфікації не більше десяти відсотків незалежно від напрямку зміни. Якщо сторони в специфікації на поставку товару обумовили відмінне від вказаного в договорі допустиме відхилення від кількості і вартості поставлених партій товару, застосовується відхилення зазначене в специфікації.

Договір, в якому одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму, згідно із ст.265 Господарського кодексу України є договором поставки. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Таким чином, в силу ст.ст.11, 712 Цивільного кодексу України, ст.265 Господарського кодексу України між сторонами виникли зобов'язальні відносини на підставі укладеного договору поставки.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1.3 договору якість товару що поставляється має відповідати вимогам, погодженими між сторонами на момент поставки товару і вказаних в специфікацій на поставку товару, і підтверджується: сертифікатом якості, реєстраційним посвідченням і/або іншими документами які підтверджують якість товару, а також стандартам і нормативам, діючими на території України або прийнятими міжнародним стандартам, підтвердженим в Україні.

Згідно з п. 2.1 договору постачальник зобовязується поставити товар по даному договору в строк передбачений у відповідних специфікаціях.

Умови поставки по даному договору: DDP склад покупця (згідно офіційних правил тлумачення торгових термінів Міжнародної торгової палати в редакції Інкотермс 2010 р.) Донецька обл., Красноармійський р-н, с. Рівне, вул. Шопена, 28, Комбікормовий завод ПАТ «АПК-Інвест». У випадку якщо в специфікації сторони передбачили інші умови поставки, приймаються умови поставки, зазначені в специфікації (п.2.2 договору).

За умовами п. 2.5 договору моментом передачі товару є момент підписання покупцем товарно-транспортної накладної на товар на складі покупця.

Право власності на товар переходить до покупця з моменту приймання по якості і кількості на склад покупця, що підтверджується підписанням товарно-транспортної накладної на товар (п. 2.6 договору).

Товар приймається по кількості і якості на склад покупця за адресою Донецька обл., Красноармійський р-н., с. Рівне, вул. Шопена, 28, Комбікормовий завод ПАТ «АПК-Інвест» (п. 2.7 договору).

Згідно з п. 3.1 договору вартість товару визначається у відповідних специфікацій до договору, які є невідємною частиною і включає податок на додану вартість, в розмірі визначеному законодавством України для відповідних господарських операцій.

Загальна вартість даного договору складається із сумарної вартості всіх поставок, вказаних у відповідних специфікаціях, які є невідємними частинами договору, і закріплених в рахунках, видаткових накладних на відповідну партію товару (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору оплата за поставлений товар, по даному договору, здійснюється покупцем на основі рахунку протягом 5 (пяти) календарних днів з моменту отримання належним чином оформлених оригіналів документів, на поставлену партію товару, необхідних по даному договору. У випадку якщо в специфікації до даного договору передбачені інші умови оплати, приймаються умови оплати вказані в специфікаціях.

За умовами п. 4.1.3 договору у випадку надання постачальником необхідних по договору документів, оформлених з порушенням вимог діючого законодавства до їх оформлення, або якщо відомості, вказані в них не будуть відповідати дійсності, постачальник протягом 5 (пяти) календарних днів, зобовязаний надати покупцю оригінали документів оформлених у відповідності з вимогами діючого законодавства до їх оформлення.

Згідно п. 4.1.4 договору постачальник зобовязаний зареєструвати податкову накладну в Єдиному державному реєстрі податкових накладних в порядку і в строки, встановлені даним договором і діючим законодавством України.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими на те особами, з обовязковим проставлянням печаток сторін і діє до 31 грудня 2018 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань (п.8.1 договору).

На виконання умов договору поставки №721 КЗ від 10.02.2016р. сторонами було підписано специфікації № 33 від 18.12.2017р., №34 від 26.12.2017р., якими погоджено: найменування продукції, кількість, ціна, графік поставки, загальну вартість поставки за специфікаціями, умови оплати, якість, умови поставки.

Відповідно до специфікації №33 від 18.12.2017р. до договору поставки №721 КЗ від 10.02.2016р. постачанню позивачем відповідачу підлягають висівки вівса у кількості 23 т на суму 57500,00 грн. без ПДВ до 19.12.2017р., у кількості 23 т на суму 57500,00 грн. без ПДВ до 20.12.2017р., у кількості 46 т на суму 115000,00 грн. без ПДВ до 21.12.2017р., загальна суму поставки складає 276000,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до специфікації №34 від 26.12.2017р. до договору поставки №721 КЗ від 10.02.2016р. постачанню позивачем відповідачу підлягають висівки вівса у кількості 23 т на суму 69000,00 грн. без ПДВ. до 29.12.2017р, загальна суму поставки складає 82800,00 грн. з ПДВ.

Згідно п. 5 специфікацій №33 від 18.12.2017р., №34 від 26.12.2017р. умови поставки: FCA Донецька обл., м. Словянськ.

На виконання договору та специфікацій №33 від 18.12.2017р., №34 від 26.12.2017р. позивач поставив відповідачу товар на суму 145680,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №85 від 21.12.2017р. на суму 63960,00 грн., №86 від 29.12.2017р. на суму 81720,00 грн. та товарно-транспортними накладними №21/1 від 21.12.2017р., №703 від 29.12.2017р.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за договором поставки №721 КЗ від 10.02.2016р. з боку відповідача не спростований.

При цьому, посилання відповідача на ті обставини, що зобовязання відповідача по оплаті даної продукції не настали враховуючи п. 4.3.1 договору, у звязку з ненаданням позивачем документів, зазначених в п.4.1.2 договору, а саме рахунку на товар, сертифікату якості, реєстраційне посвідчення чи інші документи, що підтверджують якість товару, судом до уваги не приймаються.

Так, згідно п. 4.1.2 договору постачальник зобовязаний з поставкою товару надати товарно-транспортну накладну на товар (4 екземпляра). Протягом пяти календарних днів, з моменту поставки товару, надати оригінали видаткових накладних (2 екземпляра) і рахунок на товар. Сторони мають право обумовити надання інших документів з поставкою товару, в специфікаціях.

Відповідно до п. 1.3 договору якість товару що поставляється має відповідати вимогам, погодженими між сторонами на момент поставки товару і вказаних в специфікацій на поставку товару, і підтверджується: сертифікатом якості, реєстраційним посвідченням і/або іншими документами які підтверджують якість товару, а також стандартам і нормативам, діючими на території України або прийнятими міжнародним стандартам, підтвердженим в Україні.

Пунктом 4 специфікацій №33 від 18.12.2017р., №34 від 26.12.2017р. визначено що, якість висівок вівса: температура: не вище температури навколишнього середовища більше, ніж на 5 °C; наявність інших домішок не допускається; зміст ГМО не допускається; масова доля ваги: не більше 14,5%; масова для сирої клітковини: не більше 9%; масова для сировини протеїну: не менше 14%; інші показники якості згідно ДСТУ 3016.

За умовами п.4.3.1 договору покупець має право у випадку невиконання постачальником п.п. 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, або у випадку надання постачальником оригіналів супровідних документів, вказаних в п. 4.1.2, оформлених з порушенням вимог діючого законодавства до їх оформлення, а також, відсутністю оригіналів специфікацій на момент настання оплати партії товару по даній специфікації, відстрочити виконання зобовязань по оплаті партії поставленого товару, без застосування до покупця яких-ніби санкцій, до моменту надання постачальником оригіналів документів і оригіналів специфікації на партію товару, оформлених належним чином. При цьому зобовязання постачальника по поставці чергової узгодженої партії товару залишається в силі і підлягають своєчасному виконанню на погоджених сторонами умовах і у погоджених сторонами строки.

Відповідно до ст.268 Господарського кодексу України якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів. Номери та індекси стандартів, технічних умов або іншої документації про якість товарів зазначаються в договорі. Якщо вказану документацію не опубліковано у загальнодоступних виданнях, її копії повинні додаватися постачальником до примірника договору покупця на його вимогу. У разі відсутності в договорі умов щодо якості товарів остання визначається відповідно до мети договору або до звичайного рівня якості для предмета договору чи загальних критеріїв якості.

Згідно із ст.673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети. У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам. Продавець і покупець можуть домовитися про передання товару підвищеної якості порівняно з вимогами, встановленими законом.

Згідно п. 2.3 договору у випадку поставки товару неналежної якості, покупець має право відмовитися від приймання товару. Всі витрати, повязані з поставкою неякісної товару несе постачальник. У такому випадку, на вибір покупця, постачальник зобовязаний протягом 7 (семи) календарних днів з дня предявлення письмової вимоги, поставити покупцю товар, який відповідає умовам даного договору і відповідній специфікації, або 2-х (двох) денний строк повернути на поточний рахунок покупця суму попередньої оплати за товар, якщо така проводилась, по умовам платежу зазначеного у відповідній специфікації.

Відповідно до п. 2.9 договору приймання по якості та комплектності товару проводиться покупцем на підставі сертифікату якості на товар, що підтверджує якість товару і/або інших документів, які підтверджують якість товару, в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок прийому продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по якості, затвердженого постановою Держарбітражу при ОСОБА_6 СССР від 25.04.1996р. №П-7.

При отриманні товару відповідачем не подавалось жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за договором зобов'язань з поставки товару, поставки товару неналежної якості та неналежної комплектності.

Згідно з положеннями ст.666 Цивільного кодексу України, якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання.

Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження встановлення позивачу строку для передання документів, що стосуються товару, визначених умовами договору, не надано доказів відмови від прийняття товару, відмови від договору, повернення позивачу товару, а приймання відповідачем товару підтверджується підписами відповідача у відповідних накладних, тому суд прийшов до висновку, що зобов'язання позивач виконав відповідно до умов договору поставки №721 КЗ від 10.02.2016р.

Таким чином, твердження відповідача щодо ненастання строку оплати товару є недоведеними.

При цьому, посилання відповідача на не доведеність обставин виконання позивачем обовязку щодо своєчасної реєстрації податкових накладних за поставкою за договором №721 КЗ від 10.02.2016р., судом також не приймається до уваги, оскільки позивачем до матеріалів справи надано належним чином засвідчені копії податкових накладних №9 від 21.12.2017р., №10 від 29.12.2017р. та квитанції до них про їх реєстрацію в ЄРПН (реєстраційний номер документа №, №).

За таких обставин, суд дійшов висновку про належне виконання позивачем своїх зобов'язань перед відповідачем за договором №15/624 поставки від 05.08.2016р. з передачі документів, що стосуються товару та, відповідно, належне постачання товару.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписом ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

За висновками суду, всупереч вимог ст.ст.13, 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України відповідачем відповідних допустимих доказів в підтвердження обставин, викладених у відзиві на позов до матеріалів справи не надано.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3.3 договору оплата за поставлений товар, по даному договору, здійснюється покупцем на основі рахунку, протягом 5 (пяти) календарних днів з моменту отримання належним чином оформлених оригіналів документів, на поставлену партію товару, які вимагаються по даному договору. У випадку якщо в специфікації до даного договору передбачені інші умови оплати, приймаються умови вказані в специфікації.

Пунктом 3 специфікацій №33 від 18.12.2017р., №34 від 26.12.2017р. сторонами передбачено, що покупець проводить оплату за наступними умовами: оплата за поставлену партію товару в розмірі 100% (сто) відсотків, від суми поставки кожної окремої партії товару, поставленого на умовах і в строки, визначені в даній специфікації, здійснюється покупцем протягом 3 (трьох) банківських днів після поставки товару, при умові отримання покупцем оригіналів документів, зазначених в п. 4.1.2 договору, але не раніше отримання підтвердження реєстрації податкової накладної в єдиному реєстрі, на кожну окрему поставлену партію товару, за допомогою програми М.Е.Doc/

Таким чином, за висновками суду, відповідач мав сплатити вартість товару, отриманого від позивача за видатковою накладною №85 від 21.12.2017р. в строк до 26.12.2017р., за видатковою накладною №86 від 29.12.2017р. в строк до 04.01.2018р.

Позивач також направляв на адресу відповідача претензію №1 від 15.11.2018р. з вимогою сплатити заборгованість в сумі 145680,00 грн. за поставлену продукцію згідно з договором №721 КЗ від 10.02.2016р.

Відповідач у відповіді №1030 від 22.11.2018р. щодо розгляду отриманої претензії №1 від 15.11.2018р. повідомив позивача, про те що, претензія буде розглянута у місячний строк, з дня її одержання, про результати розгляду якої буде повідомлено письмово.

Втім, на момент звернення позивача з даним позовом до суду, відповідач відповіді на претензію позивача не надав, кошти в загальному розмірі 145680,00 грн. не сплатив.

Крім того, згідно наданого до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2018р. по 31.12.2018р., що підписаний сторонами без зауважень та скріплений печатками підприємств, станом на 01.01.2019р. відповідачем підтверджено наявність заборгованості за договором №721 КЗ від 10.02.2016р. на суму 145680,00 грн.

Таким чином, за висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 145680,00 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, враховуючи, що заперечення відповідача проти позову є необґрунтованими, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 145680,00 грн. підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 74, 76-79, 120, 129, 236-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро Торг», м.Краматорськ до ОСОБА_1 акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне про стягнення заборгованості в сумі 145680,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «АПК-Інвест» (85325, Донецька обл., Покровський р-н., с. Рівне, вул. Шопена, буд. 1 А; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Глінки, буд. 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро Торг» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 10, ) заборгованість в сумі 145680,00 грн., судовий збір в сумі 2185,20 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 23.04.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 23.04.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина