overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" квітня 2019 р. Справа № 924/1008/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

прокурор - Прищепа О.М.

позивача - не з'явився

відповідача - адв. Вівсяник А.М. ( пост.дов. б/н від 04.03.2019 р., свід-во про право на зайн. адв. діяльн. № 2868 від 26.04.2007 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2019 р. ухваленого суддею Мухою М.Є. о 11:49 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 08.02.2019 р.

у справі № 924/1008/18

за позовом Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в особі Красилівської міської ради Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод"

про внесення змін до договору оренди землі від 14.11.2012 р., укладеного Красилівською міською радою та ПАТ "Красилівський машинобудівний завод"": п. 4 викласти в новій редакції "нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 42504926,71 грн. п. 8 викласти в новій редакції "орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі відповідно до ст. 22 Закону України "Про оренду землі" та в розмірі 1275148 грн. (один мільйон двісті сімдесят п'ять тисяч сто сорок вісім гривень 00 коп.), що становить 3 (три) відсотки від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рахунок №2717 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 899998, ЗКПО 37972056, код платежу 18010600, одержувач: міський бюджет.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні підтримала апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній. Звернула увагу колегії суддів на правову позицію, викладену Верховним Судом у постанові від 04.04.2019 р. у справі 924/349/18.

Представник відповідача заперечив проти задоволення апеляційної скарги, надав суду обгрунтовані пояснення.

Красилівська міська рада Хмельницької області не забезпечила явку представника в судове засідання, подала письмове клопотання про розгляд скарги без участі уповноваженого представника.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "21" травня 2019 р. об 12:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1119/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Разюк Г.П.

Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 23 січня 2019 року (повний текст складено 04.02.2019р.)

по справі № 915/1119/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буг-Центр"

до відповідача Миколаївської міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною у редакції позивача додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019р. по справі №915/1119/18, встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Проте, відзиву, письмових пояснень, заяв, клопотань до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, підготовчі дії з розгляду апеляційної скарги Миколаївської міської ради закінчені, відтак, судова колегія вважає за можливе призначити справу №915/1119/18 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 915/1119/18 до розгляду на 22 травня 2019 року о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк

Суддя А.І. Ярош
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2019 р.           Справа№ 910/8665/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Грек Б.М.

за участю представників: не викликались

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Вторметал” про визнання виконавчих документів (наказів Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р.) такими, що не підлягають виконанню у справі №910/8665/17

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі – ПАТ) “СБЕРБАНК”

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Союз інвесторів України” від 28.04.2017

у третейській справі № 38/16

за позовом ПАТ “СБЕРБАНК”

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) “Інтер-ГТВ”,

2.ТОВ “Вторметал”

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляються описки допущені в вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №910/8665/17.

У вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №910/8665/17 зазначено дату винесення ухвали « 05» квітня 2019 р.».

Належно вказати: « 08» квітня 2019 р.».

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №910/8665/17.

2. В вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №910/8665/17 замість: « 05» квітня 2019 р.», слід читати:

« 08» квітня 2019 р.».

3. В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №910/8665/17 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №910/8665/17.

Суддя                                                                                          Б.М. Грек
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 Справа № 913/647/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (свідоцтво серія КС№6780/10 від 27.06.2018, довіреність №14-215 від 19.11.2018);

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вх.№1003Л/1-43) на рішення господарського суду Луганської області від 25.02.2019 (повний текст рішення складено 06.03.2019, суддя О.С. Фонова) у справі №913/647/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ

до Комунального підприємства Первомайськтеплокомуненерго Первомайської міської ради, м. Золоте Попаснянського району Луганської області,

про стягнення 5298313,69 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 25.02.2019 у справі №913/647/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23.04.2019 Справа № 917/804/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Тимошенко А.А.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність, ордер, адвокат

від відповідача : ОСОБА_2, довіреність, ордер, адвокат

від третьої особи - 1: не з'явився

від третьої особи - 2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_3, м. Київ (вх. № 70 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2018р., повний текст складено 05.12.2018р. (суддя Ореховська О.О.)

у справі № 917/804/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_3, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Ворскла, м.Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Національний банк України, м.Київ;

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого заявою ТОВ Футбольний клуб Ворскла про зарахування зустрічних однорідних вимог №546 від 24.12.2015р.,-

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_3, м. Київ на рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2018р. у справі № 917/804/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2018р.( повний текст складено 05.12.2018р.) у справі №917/804/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2019 року м. Дніпро Справа № 908/1592/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Широбоковї Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018р. ( суддя Дроздова С.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 20.12.2018 р.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 11/15, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Владар Україна» (69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9, )

про стягнення 567 021 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018р. у справі № 908/1592/18.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.04.2019р., у звязку з виходом з відпустки судді Широбокової Л.П., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №908/1592/18, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_1 у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018р. у справі № 908/1592/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/4394/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Обрій" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 (суддя Загинайко Т.В., повний текст оформлено та підписано 29.12.2018р.) у справі № 904/4394/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроніка+", м.Дніпро

до Приватного підприємства "Обрій", м.Дніпро

про стягнення 992 890 грн.14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Обрій" подало апеляційну скаргу про змінення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 року. в частині зменшення розміру суми заборгованості.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2019р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Обрій" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 у справі № 904/4394/18 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків.

З поштового повідомлення ( № 360), яке повернулося до суду 22.04.2019 року, вбчається, що ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2019р. у даній справі відповідач отримав 01.02.2019р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПКУкраїни, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Приватним підприємством "Обрій" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Обрій" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 у справі № 904/4394/18 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, на 16 ркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя                                                                                          М.О. Дармін

Суддя                                                                                  О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/7553/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.11.2018 року (повний текст скаладено 26.11.2018 року) у справі №908/1344/18 (суддя Колодій Н.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Запорізький річковий порт", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя

про стягнення 379 750,14 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2019 року було повідомлено сторін про наступне судове засідання, яке відбудеться 22.04.2019 року.

У судове засідання 22.04.2019 року сторони не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою (ч.2 ст.121 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалою.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 13.05.2019 o 16:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/562/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В.

судді: Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А. (зміна складу судової колегії відбулася на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.04.2019 р.)

секретар судового засідання Ревкова Г.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серія ПТ № 101078 від 11.04.2019 р., адвокат;

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність № 227/ФО-2202 від 22.02.2019 р., адвокат;

представник відповідача-1 у судове засідання не з"явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019, яка набрала законної сили з моменту її підписання - 18 лютого 2019 р., суддя Ліпинський О.В., у справі № 904/562/19

за позовом ОСОБА_3, м. Кременчук

до Відповідача-1: ОСОБА_4, м. Кам'янське

Відповідача-2: Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", м. Кам'янське

про визнання недійсними рішень учасника, передавального акту та статутів товариств,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.04.2019 на 10:20 годин.

11.04.19 до апеляційного суду від ТОВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2019 розгляд апеляційної скарги відкладено на 23.04.2019 на 10:30 годину.

23.04.19 представник відповідача-1 у судове засідання не з"явився.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційним судом розгляд справи відкладено.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі № 904/562/19 відкласти на 16.05.2019 на 16:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала підписана 23.04.2019р.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков