ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.04.2019

Справа № 910/4236/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Споживчого товариства "УТФ" (просп. Оболонський, 30, офіс 287, м. Київ, 04205)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (вул. Пожарського, 3, м. Київ, 02094)

про стягнення 81.940,38 грн

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Споживчого товариства "УТФ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 81.940,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № № 368/2017/КАМ/О від 29.09.2017, позивачем було здійснено поставку макухи соєвої, що підтверджується накладними №№ 4 та 5 від 05.10.2017. Згідно рахунків-фактур №№ 4 та 5 від 05.10.2017 загальна вартість поставленого товару становила 1.092.398,00 грн. Умовами договору встановлено, що розрахунок за товар здійснюється наступним чином: 80% сплачується протягом 21 календарного дня з моменту підписання сторонами видаткової накладної або передачі покупцю повного пакету оригіналів документів та 20% оплати здійснюється протягом 3 робочих днів з моменту надіслання покупцю податкової накладної зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних. Позивач вказує на те, що відповідні накладні було зареєстровано у встановленому законом порядку 31.10.2017. Відповідач повністю розрахувався з позивачем за поставлений товар, проте з порушення встановлених договором строків, а саме 80% вартості товару було сплачено 06.12.2017, а 20% перераховано на рахунок позивача 09.01.2018. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 81.940,38 грн, з яких 44.290,37 грн пені, 28.183,87 грн інфляційних втрат, 4.971,15 грн 3% річних, 4.491,99 грн втраченої вигоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4236/19 від 10.04.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п’ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

19.04.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

В поданій до суду позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пункт 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Закон України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлює що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1.921,00 грн.

Таким чином, спрощене провадження призначене до розгляду справ сума позовних вимог в яких не перевищує 192.100,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на ціну позову, суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. В задоволенні клопотання Споживчого товариства "УТФ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Зобов’язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 23.05.2019 включно.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв’язку.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                    В.В. Сівакова