УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/3441/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн"

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста»

4) публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

5) публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк"

6) публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання результатів електронних торгів, визнання договорів недійсними, зобов'язати вчинити дії та зобов'язання укласти договори

Представники:

від позивача: Прокопенко П.Ю. - представник за ордером серії КС № 493541 від 17.12.2018 р.;

від відпоідача-1: ОСОБА_2 - директор;

від відповідача-2: Штогріна С.В. - представник за довіреністю № 27-2643/17 від 27.12.2017 р.;

від відповідача-3: Лавринович В.О. - представник за довіреністю № 21/18-3 від 21.01.2019 р.;

від відповідача-4: Бойчун Н.Д. - представник за ордером серії КВ № 049543 від 11.09.2018 р.;

від відповідача-5: не з'явився;

від відповідача-6: Ковалик В.В. - представник за довіреністю № б/н від 17.04.2019 р.;

вільний слухач: Гордієнко Б.В. - посвідчення адвоката України №21/1111 від 06.12.2016 р.;

вільний слухач: ОСОБА_8 - паспорт серії НОМЕР_1, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 03.10.2003 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Веста", публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк", публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання результатів електронних торгів, визнання договорів недійсними, зобов'язати вчинити дії та зобов'язання укласти договори.

У позові позивач посилається на порушення його права зробити цінову пропозицію під час проведення електронних торгів 12.12.2018р. і, як наслідок, невизнання позивача переможцем торгів, несформування центральною базою даних ЕТС протоколу електронних торгів із зазначенням позивача як переможця, та позбавлення позивача права підписати протокол та укласти договори купівлі-продажу/відступлення права вимоги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.04.2019 р.

27.03.2019 р. до канцелярії суду позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2019 р. в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про забезпечення позову відмовлено.

09.04.2019 р. до канцелярії суду від ТОВ "Лайфселл" надійшли витребувані докази.

10.04.2019 р. до канцелярії суду відповідач 2 подав заяву про залучення до участі у справі третю особу, клопотання про виклик експерта, відзив на позовну заяву.

12.04.2019 р. до канцелярії суду відповідач 3 подав відзив на позовну заяву.

15.04.2019 р. до канцелярії суду відповідач 4 подав відзив на позовну заяву.

17.04.2019 р. до канцелярії суду відповідач 6 подав відзив на позовну заяву.

19.04.2019 р. до канцелярії суду позивач подав клопотання про витребування доказів.

19.04.2019 р. до канцелярії суду відповідач 6 подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

19.04.2019 р. до канцелярії суду відповідач 3 подав заява про залучення доказів до справи.

22.04.2019 р. до канцелярії суду відповідач 1 подав пояснення по справі та відзив на позовну заяву.

У судове засідання 22.04.2019 р. представник відповідача 5 не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.03.2019 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 663.

Представник позивача подане клопотання про витребування доказів (19.04.2019 р.) підтримав, просив суд задовольнити.

Представники відповідачів 3, 4 6 заперечували проти клопотання, просили суд відмовити в задоволенні.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник відповідача 2 підтримав подану заяву про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, просив суд відмовити в задоволенні.

Представники відповідачів 1-4 підтримали заяву про залучення третьої особи, просили суд задовольнити.

Представник відповідача 6 підтримав заяву про залучення третьої особи та зазначив, що подав таке ж клопотання.

Враховуючи те, що Національний банк України є заставодержателем по кредитним договорам і кошти отримані від реалізації права вимоги по даних договорах будуть спорямовані безпосередньо на погашення заборгованості банку перед Національним банком України, тому останнього необхідно залучити до справи в якості третьої осби, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 50, ч. 1, 3 ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача 1 та клопотання відповідача 6 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ).

3. Зобов'язати Національний банк України надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Зобов'язати позивача надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн" виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2019 р.

6. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-банк" надати суду копії договорів відступлення прав за договорами забезпечення (застави, іпотеки), що укладені між ПАТ «КБ «Актив- Банк» та TOB «ФК «Веста» в зв'язку з укладенням Договору про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги № 43-UKR-2018-01 від 27.12.2018 р., які забезпечували виконання зобов'язань за кредитними договорами, права вимоги за якими включені до складу пулу активів за номером лоту UKR-2018-01, а саме, за кредитними договорами: № 1101/01, № 1107/01, № 0926/01, № 0929/01, № 120.3.09/СЗ-1, № 0831/01, № 0909/01.

7. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" надати суду копії договорів відступлення прав за договорами забезпечення (застави, іпотеки), що були укладені між АТ «ЄВРОГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «Веста» в зв'язку з укладенням Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № UKR-2018-01 від 27.12.2018 р., які забезпечували виконання зобов'язань за кредитними договорами, права вимоги, за якими включені до складу пулу активів за номером лоту UKR-2018-01, а саме, за кредитними договорами: № 623-191012, № 433-230611, № 565-260412, № 593-130712, № 577-300512, № 726-300713, № 581-070612, № 506-130112, № 757-101013, № 633-181212, № 436-290611, № 522-160212, № 738-220813, № 750-200913, № 578-310512, № 565-260412, № 437-290611, № 504-110112.

8. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 20.05.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Зобов'язати сторін заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

11. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

12. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий