ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/711/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп" (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 73; ідентифікаційний код 38839589)

до Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7; ідентифікаційний код 00659101)

про стягненя 2 433 249 грн. 50 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ордер серія ЗП № 107558 від 19.02.2019 р. адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 197 від 11.10.2018р. адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№732/19 від 25.02.2019р.), в якій просить стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" 1 125 579 грн. 57 коп., що складає 1 100 106 грн. 43 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов Договору поставки від 26.06.2018р. №18076т, 4 190 грн. 94 коп. - пені, 14 853 грн. 15 коп. - штрафу, 3 444 грн. 62 коп. - 3% річних та 2 984 грн. 43 коп. - втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 26.03.2019р. об 11:00 год.

Відповідач у відзиві (вх.№12237/19 від 15.03.2019р.) просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 3 444 грн. 62 коп. -3% річних та 2 984 грн. 43 коп. - інфляційних втрат.

Позивач у заяві (вх.№13654/19 від 26.03.2019р.) про відмову від частини позовних вимог та про збільшення позовних вимог повідомляє про відмову від частини раніше заявлених позовних вимог, а саме відмовляється від позовних вимог у сумі 6 429 грн. 05 коп., що складає 3 444 грн. 62 коп.. - річних та 2 984 грн. 43 коп. - втрат від інфляції, заявляє про збільшення позовних вимог по справі як в частині основних вимог за зобов'язанням так і в частині вимог за штрафними санкціями та просить стягнути з відповідача 1 795 407 грн. 07 коп., що складає 1 753 456 грн. 75 коп. - заборгованості, 8 947 грн. 18 коп. - пені за прострочення оплати; - 33 003 грн. 14 коп. - штрафу за прострочення оплати понад 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019р. продовжено підготовче провадження до 02.05.2019р., відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 17.04.2019 об 11:00 год.

17.04.2019р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№17331/19 від 17.04.2019р.) про відкладення розгляду справи, яким він просить відкласти розгляд справи на більш пізню дату, з метою пошуку іншого адвоката та укладення з ним договору посилаючись на те, що: - на призначене судове засідання представник заводу - адвокат ОСОБА_2 прибути не може у звязку зі звільненням; - інших представників, які мають можливість прибути на засідання, підприємство не має, крім того у звязку зі скрутним фінансовим становищем, відсутня можливість швидко укласти угоду з іншим адвокатом.

Позивач у заяві (вх.№17456/19 від 17.04.2019р.) про збільшення позовних вимог просить стягнути з Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"2 433 249 грн. 50 коп., що складає 2 374 074 грн. 47 коп. - заборгованості, 13 093 грн. 21 коп. - пені за прострочення оплати, 46 081 грн. 82 коп. - штрафу за прострочення оплати понад 30 днів та стягнути з Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" судові витрати з оплати судового збору посилаючись на те, що: - як було зазначено у позовній заяві за період з вересня 2018р. по листопад 2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп" згідно договору №18076/т від 26.06.2018р. передало відповідачу товар (підшипники) за видатковими накладними №87 від 13.09.2018р., №90 від 27.09.2018р., №100 від 22.10.2018р., №103 від 26.10.2018р., №106 від 29.10.2018р., №109 від 02.11.2018р. та №110 під 14.11.2018р. на загальну суму 1 384 591 грн. 32 коп.; - з урахуванням часткової оплати відповідача загальний розмір заборгованості за цими накладними становив 1 100 106 грн. 43 коп.; - за Договором №18076/т від 26.06.2018р. позивач у грудні 2018р. також передав відповідачу товар (підшипники) за видатковими накладними №120 від 06.12.2018р., №122 від 10.12.2018р., №123 від 17.12.2018р., №125 від 18.12.2018р., №126 від 21.12.2018р. на загальну суму 653 350 грн. 32 коп.; - за Договором №18076/т від 26.06.2018р. позивачем у грудні 2018р. та січні 2019р. також було передано відповідачу товар (підшипники) за видатковими накладними №127 від 28.12.2018р., №1 від 16.01.2019р., №2 від 16.01.2019р. та № 3 віл 17.01.2019р. на загальну суму 620 617 грн. 72 коп.; - накладні були підписані повноважним представником відповідача на підставі довіреностей; - оплата за товар, отриманий відповідачем за видатковими накладними від 28.12.2018р. №127, від 16.01.2019р. №1, від 16.01.2019р. №2 та від 17.01.2019р. №3 від відповідача також не надійшла; - станом на 15.04.2019р. строки оплати за переданий товар сплинув за всіма зазначеними видатковими накладними у звязку з чим розмір заборгованості за товар переданий за Договором №18076/т від 26.06.2018р. збільшився та станом на 15.03.2019р. становить 2 374 074 грн. 47 коп.; - протягом строку, визначеного Договором, а також після звернення до суду з позовною заявою та по теперішній час гроші від відповідача на розрахунковий рахунок позивача не надійшли у звязку з чим позивач продовжив нарахування штрафних санкцій за пунктом 10.3 Договору, в результаті чого збільшив розмір нарахованих штрафних санкцій.

Також позивач у заяві (вх.№17450/19 від 17.04.2019р.) про відмову від частини позовних вимог просить прийняти відмову від частини позовних вимог, а саме вимог про стягнення трьох процентів річних від суми заборгованості у розмірі 3 444 грн. 62 коп. та від стягнення витрат від інфляції у розмірі 2 984 грн. 43 коп. на загальну суму 6 429 грн. 05 коп., посилається на те, що: - відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу, а також вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; - станом на 15.04.2019р. справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 24.04.2019р. о 09:50 год.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 02.05.2019 о 15:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили 24.04.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_3