ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2019 р. Справа№ 910/8302/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного концерну «Укроборонпром»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2019 р.

у справі № 910/8302/18 (суддя А.С. Сидоренка)

за позовом Державного концерну «Укроборонпром»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково виробнича компанія «Техімпекс»

2. Державного підприємства «СЕТАМ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Державне підприємство «Ніжинський ремонтний

завод інженерного озброєння»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

- Головне територіальне управління юстиції у

Чернігівській області в особі відділу примусового

виконання рішень управління державної виконавчої

служби Головного територіального управління

юстиції у Чернігівській області

про визнання недійсними електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2019 року у справі № 910/8302/18 позов Державного концерну «Укроборонпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання результатів електронних торгів недійсними залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державний концерн «Укроборонпром» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2019 року у справі № 910/8302/18 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним електронні торги з продажу арештованого майна ДП „НРЗІО", які відбулись 11.04.2018 року, за лотами №271055, стенд обкаточно-тормозний КИ 5274 №24363 (протокол провадення електронних торгів №326309), та №271056, стенд обкаточно-тормозний КИ 5277 №24362 (протокод проведення електронних торгів №326310). Також, Державний концерн «Укроборонпром» просить залучити Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до участі у справі №761/23830/18 в якості відповідача 3 та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2019 року у справі № 910/8302/18.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 року, апеляційну скаргу Державного концерну «Укроборонпром» передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як зазначалося, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2019 року у справі № 910/8302/18 посилаючись на те, що, повний текст рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2019 року надійшов до Концерну 20.03.2019, що підтверджується відстеженням поштових відправлень на офіційному веб-сайті Укрпошти за індентифіатором поштового відправлення 694.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2019 року у справі № 910/8302/18 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2019 року у справі № 910/8302/18 та поновити Державному концерну «Укроборонпром» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного концерну «Укроборонпром» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2019 року у справі № 910/8302/18.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Державного концерну «Укроборонпром» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2019 року у справі № 910/8302/18 в судовому засіданні, яке відбудеться 29.05.2019 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 12.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай