ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1054/19

За позовом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, с.Новопавлівка

до Селянського (фермерського) господарства "КОНДРАТЮК", м.Покровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про розірвання договору оренди землі №32/ДО-15 від 24.12.2015р.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 22.04.2019р., представник

від Відповідача: ОСОБА_2, Ордер серія ДП №364/010 від 15.04.2019р., адвокат

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність №-4-0.62-26/62-19 від 30.01.2019р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Новопавлівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області звернулася до господарського суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк" і просить суд розірвати договір оренди землі №32/ДО-15 від 24.12.2015р. укладений між Відповідачем та Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 61,3999 га кадастровий номер :01:003:0689 та стягнути судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди землі №32/ДО-15 від 24.12.2015р., в частині користування земельною ділянкою всупереч її цільовому призначенню.

Крім того, Позивач подав заяву про залучення Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Заява мотивована тим, що предметом даного спору є розірвання договору оренди землі №32/ДО-15 від 24.12.2015р. укладеного між Відповідачем та Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Земельна ділянка, яка є предметом спірного договору, 06.06.2018р. передана з державної у комунальну власність, однак стороною зазначеного договору є Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.04.2019р., залучено в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

23.04.2019р. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить суд відмовити в повному обсязі.

23.04.2019р. від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення по справі.

23.04.2019р. від Відповідача надійшло клопотання про призначення судової екологічної експертизи.

В підготовчому засіданні 23.04.2019р. представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі. А також, просив не розглядати клопотання про призначення судової екологічної експертизи у зв'язку з необхідністю уточнення даного клопотання.

Третя особа в підготовчому засіданні підтримала свою правову позицію, викладену в письмових поясненнях.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 21.05.2019 року о 12 год. 00 хв., каб. №1-204 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4