СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 квітня 2019 року справа №905/2068/18

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м. Бахмут Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 04.03.2019р. (повний текст підписано 07.03.2019р.)
у справі №905/2068/18 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний посад, с. Вільний Посад Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м. Бахмут Донецької області
про стягнення заборгованості у сумі 16657,39грн., 3% річних у сумі 800,92грн., інфляційних збитків у сумі 2915,04грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.03.2019р. (повний текст підписано 07.03.2019р.) у справі №905/2068/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний посад, с. Вільний Посад Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м. Бахмут Донецької області про стягнення заборгованості у сумі 16657, 39 грн., 3% річних у сумі 800, 92 грн., інфляційних збитків у сумі 2915, 04 грн. задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м. Бахмут Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2019р. у справі №905/2068/18.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 02.04.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 04.04.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м. Бахмут Донецької області залишено без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліків, а саме доплатити судовий збір в розмірі 90,22грн. - шляхом надання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

16.04.2019р. (в межах встановленого строку) на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м. Бахмут Донецької області про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору на суму 90, 22 грн., разом з клопотанням про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом ) Відповідача.

Так, відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору №20243023 від 11.04.2019р. Скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 90,22грн., що також в порядку ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» підтверджено відповідною випискою про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України, тобто апелянтом усунуто недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрелектромережбуд, м. Бахмут Донецької області до розгляду без повідомленням учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100,00грн.). Означені обставини та приписи ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України зумовлюють відхилення клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, адже колегією за обставинами справи не вбачається такої потреби, а Заявником клопотання не тільки не доведено доказово, але й не наведено жодного обґрунтування необхідності здійснення апеляційного розгляду справи саме у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 268, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/2068/18.

2. Встановити строк до 03.05.2019р. для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 03.05.2019р. надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №905/2068/18 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.І. Пушай