ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки у наказі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання

25.04.2019м. Дніпро№ 904/4179/18

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Міністерства оборони України, м. Київ

про виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання

у справі

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Боровської Лариси Михайлівни, м. Дніпро

про стягнення 13 730,31 грн. штрафних санкцій

Представники:

Від стягувача представник не з'явився;

Від боржника представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

22.04.2019 від Міністерства оборони України надійшла заява про виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019, в якій заявник просить вказати в наказі дату народження боржника та поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання.

Ухвалою від 22.04.2019 господарським судом прийнято заяву Міністерства оборони Україн про виправлення помилки у наказі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання до розгляду та призначено заяву до розгляду в засіданні на 25.04.2019.

Представники сторін в судове засідання 25.04.2019 не з'явились, проте, відповідно до частини 3 статті 328 та частини 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України, неявка останніх у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та подані до заяви докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 господарським судом розглянуто спір за позовом Міністерства оборони України до Фізичної особи-підприємця Боровської Лариси Михайлівни про стягнення 13 730,31 грн. штрафних санкцій, за результатом розгляду якого вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

04.01.2019 на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ.

22.04.2019 Міністерство оборони України звернулось із заявою про виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Обгрунтовуючи подану заяву, останній посилається на те, що вказаний вище виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", що стало підставою для повернення виконавчою службою виконавчого документу без прийняття до виконання, про що свідчить повідомлення від 20.03.2019.

Вказане вище повідомлення містить посилання на те, що у виконавчому документі не зазначена дата народження боржника, що не відповідає вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Заява Міністерство оборони України в частині виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стаття 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює вимоги до виконавчого документу, та визначає, що у виконавчому документі зазначається:

назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до статті 51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

З огляду на викладене та зважаючи те, що боржником в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 у справі № 904/4179/18 є фізична особа-підприємець Боровська Лариса Михайлівна, і наказ містить дані про її місцезнаходження, ідентифікаційний код ЄДРПОУ, тобто, дані які необхідно зазначити у виконавчому документі відносно юридичної особи, слід прийти до висновку про те, що зазначений вище виконавчий документ, - наказ господарського суду, відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

При викладених обставинах, беручи до уваги відсутність у виконавчому документі помилок, у суду відсутні підстави для задоволення заяви в цій частині.

Щодо заяви Міністерства оборони України в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 до виконання господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно зі статтею 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із доданих до заяви доказів, причиною пропуску встановленого строку для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 у справі № 904/4179/18 до виконання стало те, що 20.03.2019 Самарським відділом Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було оформлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яке отримано останнім 09.04.2019, тобто, поза межами трьохмісячного строку.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 у справі № 904/4179/18 на даний час залишається невиконаним, заява Міністерства оборони України в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 04.01.2019 до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України про виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання - задоволити частково.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 у справі № 904/4179/18 до виконання, встановивши строк пред'явлення його до виконання з 25.04.2019 по 26.07.2019.

3. У задоволенні заяви в частині виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2019 у справі № 904/4179/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко