overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

22.04.2019 р.

Справа № 910/17667/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/17667/18

За позовом          Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія                                         "Київводоканал"

до          Об'єднання власників квартир "Домовласник"

про          стягнення 36 228,41 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"

(01015, м.Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 1-А)

як позивача у справі

Об'єднання власників квартир "Домовласник"

(04050, м. Київ, вул. ВАСИЛЯ ДОНЧУКА, будинок 7)

як відповідача у справі

у підготовче засідання 14.05.19 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.04.2019

Справа № 910/3743/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ ЛЕПОРСЬКОГО , будинок 1)

до

про

Акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5)

стягнення штрафу у розмірі 380 334 грн. 07 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь” (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ ЛЕПОРСЬКОГО , будинок 1) як позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 15.05.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Приватному акціонерному товариству “Металургійний комбінат “Азовсталь” строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1186/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон", Дніпропетрогвська область, смт. Слобожанське

про стягнення 14 236 868,54 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Плющова Н.О. ордер серії ДП №2617/003 від 25.03.2019

від відповідача: Вагабов В.В. ордер серії ДП №1675/000049 від 22.04.2019

від відповідача: Іщенко С.П. директор, наказ №170-К від 02.08.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон" про стягнення 14 236 868,54 грн., з яких: 8 987 945,87 грн. - основний борг, 2 622 356,46 грн. - пеня, 1 774 535,76 грн. - штраф, 221 647,30 грн. - 3% річних, 630 383,15 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 117-К-18 від 15.02.2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.04.2019.

22.04.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

22.04.2019 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить зменшити розмір штрафних санкцій (пені та штрафу), стягнувши пеню в розмірі 1 000 000 грн., штраф - 179 758, 91грн.

22.04.2019 у підготовче засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.05.2019 на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.04.2019

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2019 Справа № 905/259/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши справу за позовом акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, код ЄДРПОУ - 21677333)

до фізичної особи-підприємця Бунятова Мехман Ейваз огли (АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1)

до фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ІПН - НОМЕР_2)

до фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_3; ІПН - НОМЕР_3)

про стягнення 995 677,43 гривень, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області судді Фурсової С.М. знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до фізичної особи-підприємця Бунятова Мехмана Ейваз огли, фізичної особи ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 995 677,43 гривень, з яких: 880 763,80 грн. - основна заборгованість, 114 604,25 грн. - відсотки, 309,38 грн. - відсотки за неправомірне користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2019 відкладено судове засідання на 23.04.2019 о 10:40.

При друкуванні вищевказаної ухвали було помилково зазначено:

«Відкласти розгляд справи №905/259/19 на 25.04.2019 року о 15:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324», замість вірного:

«Відкласти розгляд справи №905/259/19 на 23.04.2019 року о 10:40 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324».

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 04.04.2019.

В резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 04.04.2019 частину першу слід читати в наступній редакції:

«Відкласти розгляд справи №905/259/19 на 23.04.2019 року о 10:40 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 22.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2019

Справа № 910/16384/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом приватного підприємства «КВАЗАР-1»

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ"

про стягнення 328 593,00 грн

Представники:не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство “Квазар-1” до товариства з обмеженою відповідальністю “КЕС-УА Холдинг” про стягнення 328 593,00 грн.

16.01.2019 суд відкрив провадження у справі № 910/16384/18, постановив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю “КЕС-УА Холдинг” подало зустрічний позов до приватного підприємства “Квазар-1” про стягнення 83 143,76 грн., з яких: 19 800,00 грн. збитків 63 343,76 грн. боргу.

Суд своєю ухвалою від 08.02.2019 прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Розгляд справи постановив здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 04.04.2019 залишено без розгляду зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю “КЕС-УА Холдинг”.

17.04.2019 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2019.

Згідно з підпунктом 17.10 п. 17 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Одночасно підпунктом 17.12 п. 17 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадженим у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись підпунктом 17.12 п. 17 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/16384/18 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.04.2019.

Ухвала набрала законної сили 19.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                               С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2019 Справа № 905/353/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2019
Рішення набрало законної сили 18 квітня 2019 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
номер провадження справи 26/142/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 Справа № 908/2713/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Трак" (вул. Соціалістична, 14, м. Запоріжжя, 69096: адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1373)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжкомбуд" (вул. Соціалістична, 14, м. Запоріжжя, 69096: адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1373)

Боржник - Приватне підприємство "ТРАКТРАНС" (вул. 12 Квітня, 2, м. Запоріжжя, 69001, ; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.01.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "ТРАКТРАНС", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації. Керуючим санацією призначено директора боржника - ОСОБА_1, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Овсієнко А.В. Зобов'язано керуючого санацією разом з розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до господарського суду у строк до 15.02.2019. Попереднє засідання суду призначено на 19.02.2019. о 10-30 год.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 55382 від 04.01.2019р.

Ухвалою суду від 14.03.2019. затверджений реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «ТРАКТРАНС». Зобов'язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів у строк до 27.03.2019. Зобов'язано комітет кредиторів у строк до 01.04.2019. подати до суду схвалений план санації боржника.

15.04.2019. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Трак» - голови комітету кредиторів, надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання Приватного підприємства «ТРАКТРАНС» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 27, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання голови комітету кредиторів Приватного підприємства «ТРАКТРАНС» до розгляду.

Призначити судове засідання на 07.05.2019. об 11-15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 2, каб. 213.

Зобов'язати боржника - надати відзив на клопотання, документи на підтвердження заперечень (за наявності).

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 22.04.2019.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.04.2019р. Справа №905/731/19
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019

Справа № 910/5115/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс» (08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Чорновола, 7) до Акціонерного товариства «Київенерго» (85612, Донецька обл., Мар’їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, б. 34) про стягнення 15.468,06 грн., ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 15.468,06 грн. за Договором № 176/ТЕЦ5-23-17 від 30.11.17. про закупівлю послуг.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не сплатив позивачу грошові кошти за виконані роботи за вказаним Договором, що зумовило нарахування інфляційних втрат, 3% річних та звернення позивача з даним позовом до суду.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Акціонерного товариства «Київенерго» (ідентифікаційний код 00131305 є: 85612, Донецька обл., Мар’їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, б. 34).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Підстав, визначених приписами ст. ст. 29, 30 ГПК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене суд встановив, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс» до Акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 15.468,06 грн. з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

2. Ухвала набирає законної сили 22.04.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                          Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2019 Справа № 905/364/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2019
Рішення набрало законної сили 18 квітня 2019 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)