overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019Справа № 910/12759/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №910/12759/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТОРІ КОНСАЛТІНГ ГРУП"

про стягнення 7 768 517,58 доларів США, що еквівалентно 174 415 882,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 436-290611 від 29.06.2011 р. 6 205 932,15 доларів США заборгованості по кредиту, 1 134 351,66 доларів США відсотків за користування кредитом, 428 233,77 доларів США неустойки, всього 7 768 517,58 доларів США, що за офіційним курсом долара до гривні, встановленим Національним банком України станом на 18.05.2015р. становить 174 415 882,36 гривень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 у справі № 910/12759/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 позов задоволено повністю.

18.12.2015 на виконання рішення суду були видані накази.

10.04.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надійшла заява про заміну стягувача - Акціонерного товариства "Європейський газовий банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу суду від 18.12.2015 у справі № 910/12759/15 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на підставі договору № UKR-2018-01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2019.

Сторони участь своїх представників у засіданні суду 23.04.2019 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 182-183, 202, 233-234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 14.05.19 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

23.04.2019

Справа № 910/13603/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Міністерства оборони України

про виправлення помилки у наказі господарського суду міста Києва

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел"

до Міністерства оборони України

про стягнення 200000 грн.

та за зустрічним позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва 03.04.2019 р. надійшла заява Міністерства оборони України про виправлення описки, допущеної у наказі господарського суду міста Києва від 19.03.2019 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2019 р. заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, підстав для повернення скарги немає, заява Міністерства оборони України підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно зі ст. 328 ГПК України заяву про виправлення описки у виконавчому документі суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, керуючись ст. 328 ГПК України, господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до розгляду заяву Міністерства оборони України про виправлення описки у наказі господарського суду міста Києва.

2. Розгляд заяви призначити на 13.05.19 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя                                                                                                     К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.04.2019

Справа №910/15989/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл", м. Кропивницький

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити дії, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН" (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 8) як третю особу у справі №910/15989/18

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 28.05.19 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.04.2019Справа №910/12738/18
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕНД СІ"

про визнання недійсним одностороннього правочину щодо зарахування однорідних зустрічних вимог

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача - Мірвода А.М.;

від відповідача - Курильченко К.О.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 74, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК" задовольнити повністю.

Визнати недійсним односторонній правочин щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК" (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 35; ідентифікаційний код 33305163) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" (до зміни назви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок") (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28; ідентифікаційний код 19497799) за договором кредиту №ЮЛ-114/2011-К від 29.06.2011 у сумі 15 015 926,75 грн. та вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" (до зміни назви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок") (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28; ідентифікаційний код 19497799) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК" (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 35; ідентифікаційний код 33305163) у розмірі 15 015 926,75 грн. за договором позики від 23.05.2016, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" (до зміни назви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-брок") та Компанією Janolio Holdings Limited, оформлений заявою вих. №16/06/66 від 15.06.2016.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28; ідентифікаційний код 19497799) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК" (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 35; ідентифікаційний код 33305163) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.04.2019Справа № 910/5127/19
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Когут Тетяни Миколаївни (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/5127/19 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/5127/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Ягічева
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до_________________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Н.І. Ягічева
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/2518/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕМ КОНТРОЛ" про стягнення 480 000 грн., за участю представників позивача - Лєдовського А.В., ордер № 13531, від 02.04.19 року, відповідача - Горбаня Р.О., довіреність № б/н від 19.04.19 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення судового збору

23.04.2019

Справа № 910/3989/18

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТІ"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПТІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроуніверсал" про стягнення заборгованості за виконання робіт згідно договору підряду № 1/08-09 від 08.09.2015 року в розмірі 92 676, 18 грн. та пені в розмірі 169 134, 02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УПТІ" повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

12.04.2019 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТІ" надійшла заява про повернення судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 35 від 19.03.2018 в розмірі 2 618, 11 грн та відповідно до платіжного доручення № 36 від 29.03.2018 в розмірі 1 309, 04 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТІ" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УПТІ" (08298, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область, вул. Пономарьова, 2-д; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 309, 04 грн, перерахований згідно платіжного доручення № 36 від 29.03.2018 року та в розмірі 2 618, 11 грн, перерахований згідно платіжного доручення № 35 від 19.03.2018.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Додатки:

- оригінал платіжного доручення № 36 від 29.03.2018 року на суму 1 309,04 грн;

- оригінал платіжного доручення № 35 від 19.03.2018 року на суму 2 618, 11 грн.

Суддя                                                                                                    Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

22.04.2019

Справа № 910/6813/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою заступника Генерального прокурора України – Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства “Айбокс Банк”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Воленс Трейд”

про стягнення 4 822 516, 35 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Воленс Трейд”

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 20.05.19 о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна
УХВАЛА

23.04.2019Справа № 910/3518/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг";

до Головного управління ДФС у м.Києві;

про зобов'язання забрати майно.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Марченко О. Г., адвокат, ордер серії КВ № 771159 від 22.04.2019 р.;

Від відповідача: Трембач О. С., представник, довіреність № 291/26-15-10-0713 від 04.04.2019 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг" з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить зобов'язати відповідача забрати товар:

- по акту прийому-передачі № 140/10 від 05.03.2010р., а саме металеві кришки білого кольору, пристрій для закупорки, лійка, клей, спиртометр, шланг орієнтовною вартістю 132,30грн.;

- по акту № 8 прийому-передачі майна від 17.02.2014р., а саме гаражні бокси (площею 15 кв.м. кожний) у кількості 9 штук, вартістю 163 755.00грн.;

- по акту прийому-передачі майна від 12.03.2015р., а саме чотирьохкімнатній одноповерховий цегляний житловий будинок № 17 літ.А по вул.Ватутіна у м.Боярка, Києво-Святошинського р-ну Київської області, загальною площею 100 м.кв., вартістю 144 175,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 року відкрито провадження у справі № 910/3518/19 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 23.04.2019 року.

Згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 16.05.19 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати відповідача надати господарському суду та направити на адресу позивача відзив на позов у строк до 30.04.2019 року.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 23.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/16158/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТІНА"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Донецький металопрокатний завод" та на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 313 967 005,28 грн.

та за зустрічними позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про - визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" права на підвищення процентної ставки на 4 (чотири) проценти в період з 25.10.2013 по 27.07.2014 за Кредитним договором №70 від 23.12.2010, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електросталь";

про - визнання недійсним з моменту вчинення кредитного договору №70 від 23.12.2010.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Савінкова Ю.Б.

Представники учасників справи:

від позивача (за первісним позовом): Лозовий В.М.;

від відповідача-1 (за первісним позовом): не з'явився;

від відповідача-2 (за первісним позовом): не з'явився;

від третьої особи-1 (за первісним позовом): не з'явився;

від третьої особи-2 (за первісним позовом): Гуленко Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на новому розгляді перебуває справа №910/16158/14 за вищевказаними вимогами первісного та зустрічних позовів.

Ухвалою суду від 13.03.2019 підготовче судове засідання було відкладено до 25.03.2019.

Судове засідання призначене на 25.03.2019 не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Ухвалою суду від 09.04.2019 підготовче засідання призначено на 22.04.2019.

Представники відповідачів та третьої особи-1 за первісним позовом у підготовче засідання 22.04.2019 не з'явились, клопотань про відкладення не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У підготовче засідання 22.04.2019 з'явились представники позивача та третьої особи-2 за первісним позовом.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем і відповідачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 15.05.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків