ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

25.04.2019

Справа № 910/4321/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера ЛТД» (03680, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; адреса філії: 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15) про визнання недійсним пункту договору,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера ЛТД» (позивач) надійшла позовна заява № 11-01/2 від 11.02.2019 року до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати недійсним п. 10.1. договору від 25.05.2018 року за № ЦЗВ-03-01918-01, укладеного між ТОВ «Тера ЛТД» та ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва».

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що оскаржуваний п. 10.1. договору суперечить вимогам ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України та ч.ч. 1, 2 ст. 231 Господарського кодексу України, що є підставою для визнання його недійсним. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 року у справі № 910/4321/19 позовну заяву № 11-01/2 від 11.02.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера ЛТД» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» про визнання недійсним пункту договору залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Тера ЛТД» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 року у справі № 910/4321/19 було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Тера ЛТД» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви № 11-01/2 від 11.02.2019 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом – відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Товариству з обмеженою відповідальністю «Тера ЛТД» за адресою: 03680, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 860 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 року у справі № 910/4321/19 вручено уповноваженому представнику позивача - 15.04.2019 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 22.04.2019 року (включно).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 24.04.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера ЛТД» не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 09.04.2019 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 11-01/2 від 11.02.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера ЛТД» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» про визнання недійсним пункту договору вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 25 квітня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков