ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/295/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмашина

87551, АДРЕСА_1,

до Публічного акціонерного товариства Київметробуд

08135, Київська обл., с. Чайки, вул. В. Чайки, буд. 16, код ЄДРПОУ 3222313

про стягнення 42000,00 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 312/19 від 28.01.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмашина до Публічного акціонерного товариства Київметробуд про стягнення 42000,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобовязань за договором оренди № 20/08/2018 від 20.08.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2019 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 2868/19 від 12.02.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/295/19, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, за частинами 1-4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4883/19 від 12.03.2019), відповідно до якого стверджується про повну сплату відповідачем позивачу спірної у справі заборгованості за договором оренди № 20/08/2018 від 20.08.2018 у розмірі 42000,00 грн., на підтвердження чого до матеріалів відзиву додано оригінал платіжного доручення від 22.02.2019 № 303 на суму 42000,00 грн., з призначенням платежу: "за послуги екскаватора згідно рах№129 від 21.08.18 в т. ч. ПДВ 7000.00 грн.".

З моменту отримання відзиву до суду не надходило відповіді на відзив чи інших заяв від позивача, відтак, позивачем не підтверджено та не спростовано твердження відзиву про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проте, судом враховано, що до відзиву не додано доказів направлення його позивачеві, у зв'язку з чим, з огляду на розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд дійшов висновку про витребування, в порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, від позивача письмових пояснень про те, чи підтверджує позивач твердження відзиву про сплату спірної у справі заборгованості за платіжним дорученням від 22.02.2019 № 303 на суму 42000,00 грн., і, відтак, відсутність предмету спору у даній справі.

Згідно з частиною 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, зокрема, якщо такі докази є у відповідного учасника справи.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Керуючись статтями 74, 86, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмашина (87551, АДРЕСА_1, ) письмові пояснення про те, чи підтверджує позивач твердження відзиву про сплату спірної у справі заборгованості за платіжним дорученням від 22.02.2019 № 303 на суму 42000,00 грн.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Спецмашина строк надання суду письмових пояснень відповідно до пункту 1 цієї ухвали - до 07.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук