УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/694/19

За позовом Державного підприємства «Свеське лісове господарство»

до відповідача Приватного підприємства «Енергосвіт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Запоріжсталь»

про стягнення 65009,64 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Апонащенко С.С.

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Свеське лісове господарство" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Енергосвіт" про стягнення 65009,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе за договорами № 30Б від 12.03.2018, № 94П від 10.06.2018 зобов'язання по оплаті поставленого товару, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 65009,64 грн, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Ухвалою суду від 29.01.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.02.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 29.01.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.02.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 04.04.2019 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.04.2019 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Запоріжсталь».

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, однак 19.04.2019 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з участю у кримінальній справі. Третя особа в підготовче засідання не з'явилась, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

При вирішенні вищевказаного клопотання позивача щодо відкладення підготовчого засідання, представник відповідача поклався на розсуд суду.

22.04.2019 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення учасникам справи, в яких відповідач просить зобов'язати позивача надати якісні копії доказів, наданих позивачем разом з відповіддю на відзив, а саме листа №07.060-1 від 07.06.2018 та з/д накладну.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим кодексом строку зокрема з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 81, п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача. Підготовче засідання відкласти на 20.05.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11. Визнати явку представників сторін в підготовче засідання обов'язковою!

2. Зобов'язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви та відповіді на відзив. Зобов'язати позивача надати читабельну копію, належним чином засвідчену, листа № 07/06-1 від 07.06.2018 та з/д накладної №32271199 на вагон №60399649. Роз'яснити позивачу, що у разі неподання ним витребуваних судом доказів, суд вправі залишити позовну заяву без розгляду на підставі ч. 9 ст. 81 ГПК України.

3. Зобов'язати учасників справи направити свої відповіді, пояснення, заперечення тощо іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору на підставі ст. 202,226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя І.В.Усатенко