ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1040/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Бєляновського В.В., Колоколова С.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
на рішення господарського суду Одеської області
від15.01.2019року
у справі№ 916/1040/18
за позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: про Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС» - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ»; - Акціонерного товариства «РИСОІЛ С.А.»; - Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області; - Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.01.2019р (повний текст складено 04.02.2019р.). частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС» - усунено перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС» у здійсненні ним права користування майном:

- нерухомим майном на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 18.09.2014р., обліковий номер договору № 97 /із змінами від 19.04.2014 року та новою редакцією від 25.08.2015р.;

- рухомим майном на підставі договору оренди рухомого майна від 01.10.2014р. № 347-О;

- у доступі, користуванні причалом № 11 на підставі договору про забезпечення доступу портового оператора до причалу(ів) від 22.12.2017р. № 166-П-АМПУ-17

шляхом зобов'язання ТОВа «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ», АТ «РИСОІЛ С.А» (RISOIL.S.A), ДП «АМПУ» забезпечити ТОВу «ТРАНС-СЕРВІС» безперешкодне проведення ним, як портовим оператором, вантажно-розвантажувальних робіт на причалі №11 із використанням перевантажувального обладнання, що йому належить.

та шляхом заборони ТОВу «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ», АТ «РИСОІЛ С.А» (RISOIL.S.A), встановлювати на причалі № 11 споруди та обладнання, які будуть унеможливлювати ТОВу «ТРАНС-СЕРВІС» безперешкодне проведення ним, як портовим оператором, вантажно-розвантажувальних робіт та користування нерухомим та рухомим майном у відповідності до вищезазначених договорів оренди.

Визнано недійсним договір про встановлення сервітуту від 25.09.2017рє № 79-Пд-ІДФ-17, укладений між ДП «АМПУ» та АТ «РИСОІЛ С.А» (RISOIL.S.A); в іншій частині вимог відмовлено; стягнуто з ТОВа «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ», АТ «РИСОІЛ С.А» (RISOIL.S.A), ДП «АМПУ» на користь ТОВа «ТРАНС-СЕРВІС» судовий збір у розмірі 587,33грн. з кожного.

Додатковим рішенням господарського суду Одеської області від 04.02.2019р. стягнуто з ТОВа «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» на користь ТОВа «ТРАНС-СЕРВІС» витрати за оплату вартості проведення експертизи у розмірі 2860грн.; стягнуто з АТ «РИСОІЛ С.А» (RISOIL.S.A) на користь ТОВа «ТРАНС-СЕРВІС» витрати за оплату вартості проведення експертизи у розмірі 2860грн.; стягнуто з ДП «АМПУ» на користь ТОВа «ТРАНС-СЕРВІС» витрати за оплату вартості проведення експертизи у розмірі 2860грн.

15.04.2019року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2019 у справі № 916/1040/18.

Дослідивши подану до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2019 у справі № 916/1040/18 взагалі не підписана.

Відділом документообігу (канцелярія) Південно-західного апеляційного господарського суду 15.04.2019 складено акт про те, що під час розкриття конверта, доставленого кур'єрською службою доставки (кур'єрська накладна №5121372), виявилось, що апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2019 по справі №916/1040/18 не містить підпису. Документи, зазначені в додатках до апеляційної скарги, а саме: квитанція про сплату судового збору та докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи - відсутні.

За таких обставин, з огляду на відсутність підпису апелянта ОСОБА_4 на апеляційній скарзі суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2019 у справі № 916/1040/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга на 17 аркушах.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

С.І. Колоколов