overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" квітня 2019 р. Справа № 906/214/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.03.19 р. у справі №906/214/19, постановлену суддею Кудряшова Ю.В., повний текст складено 26.03.2019 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про скасування Вимоги про усунення порушення основного зобов'язання та іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" - звернулось до суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.03.19 р. у справі №906/214/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.03.19 р. у справі №906/214/19.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/214/19 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/214/19 до розгляду на "10" травня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. Справа №918/703/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" на рішення господарського суду Рівненської області від 30 січня 2019 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок"

про визнання недійсним та скасування засідання правління обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок", яке оформлення протоколом №9 від 01 грудня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ОК "ЖБК "Льонок" на рішення господарського суду Рівненської області від 31 січня 2019 року, її розгляд призначено на 17 квітня 2019 року.

Однак, 17 квітня 2019 року, судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням члена-колегії судді Миханюк М.В. у відпусці.

У зв'язку із виходом судді Миханюк М.В. з відпустки, для продовження розгляду спору, слід призначити судове засідання, тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" квітня 2019 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 квітня 2019 р. Справа № 902/97/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 березня 2019 р. у справі №902/97/19, яке набрало законної сили 18 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 квітня 2019 р. Справа № 902/343/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 17 квітня 2019 р. у справі №902/343/18, яка набрала законної сили 17 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. Справа № 910/1926/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора м. Києва

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.02.2019 р.

у справі № 910/1926/19 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/1926/19 за апеляційною скаргою Заступника прокурора м. Києва на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.02.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1926/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/1926/19 та призначено до розгляду на 18.04.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/983/19 від 18.04.2019 р. у зв`язку з участю судді Власова Ю.Л. у семінарі 18.04.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1926/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1926/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/1926/19 за апеляційною скаргою Заступника прокурора м. Києва на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.02.2019 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2019 року Справа № 922/6102/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:ОСОБА_1 (доповідач),
судді:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників:
від апелянта:ОСОБА_5, ордер серія ЛВ №142062 від 22.12.2018р.
від прокуратури:ОСОБА_6, посвідчення №032167 від 11.02.2015р.
від позивача-1:ОСОБА_7, довіреність №170/9.1.4/22-19 від 08.01.2019р.
від позивача-2не зявився
від відповідача-1:ОСОБА_8, довіреність б/н від 01.07.2016р.
від відповідача-2:не зявився
від відповідача-3:не зявився
від відповідача-4:не зявився
від третьої особи:ОСОБА_8, ордер серія ХВ №000023 від 21.02.2019р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с.Черемушна Харківської області (вх.№371 Х/3 від 29.01.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене06.11.2017р. (повний текст підписано 13.11.2017р. у м.Харкові)
у справі№922/6102/15 (головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Сальнікова Г.І., Бринцев О.В.)
за позовомПрокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі: 1.Кабінету Міністрів України, м.Київ; 2.Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ

до відповідачів:1.Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, с.Ватутіне Харківської області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудскло", м.Луганськ; 3.Державної акціонерної компанії "Хліб України", м.Київ; 4.Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №84", с.Ватутіне Харківської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо", с.Ватутіне Харківської області
проскасування рішення

Керуючись статтями 234, 235, 264 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с.Черемушна Харківської області (вх.№371 Х/3 від 29.01.2019р.) на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2017р. (повний текст підписано 13.11.2017р.) у справі №922/6102/15.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2019 року Справа №905/2038/18

Головуючий суддя, суддя - доповідач Хачатрян В.С.,

без повідомлення учасників справи та з власної ініціативи

розглянувши ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху по справі №905/2038/18

за позовом Маріупольського міського центру зайнятості, м.Маріуполь,

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, м.Маріуполь,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Головне управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь,

2. Державна фіскальна служба України, м.Київ,

3. ОСОБА_1, м.Макіївка,

про стягнення 38844,85грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 року апеляційну скаргу Маріупольського міського центру зайнятості (вх.№1098Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2019 року по справі №905/2038/18 залишено без руху.

Ухвалено Маріупольському міському центру зайнятості усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суддею встановилено, що при друкуванні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 року по справі №905/2038/18 допущено описки, а саме неправильно вказано апелянта у справі - «позивач - Маріупольський міський центр зайнятості, м.Маріуполь» замість: «відповідач - Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області».

Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИЛА:

1. Виправити описки допущені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху по справі №905/2038/18 шляхом зазначення правильного апелянта у справі - «відповідач - Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області».

2. Визначити, що зазначена ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали суду від 08.04.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, а визначені в ній недоліки відносять щодо належного апелянта - Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

3. Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху від 08.04.2019 року разом з ухвалою суду про виправлення описки направити за адресою належного апелянта - Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Головуючий суддя, суддя-доповідач В.С. Хачатрян
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2019 р. Справа № 918/129/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Акціонерного товариства "Українська за-лізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Рів-ненської області від 05.03.2019р., повний текст якого складено 12.03.2019р., у справі №918/129/ 17 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в особі

регіональної філії "Львівська залізниця" м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобнест" м.Рівне

2. Приватного підприємства "Тиква" м.Рівне

усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційно-го господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Госпо-дарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/129/17.

2. Встановити Відповідачам строк до 03.05.2019р. для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

3. Призначити справу до розгляду на "07" травня 2019 р. о 16:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2019м. ДніпроСправа № 904/3924/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019, які набрали законної сили 20.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.03.2022.
Суддя С.П. Панна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" квітня 2019 р. Справа № 903/62/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ойл груп" на ухвалу господарського суду Волинської області, від 01.04.19р., ухвалену суддею Слободян О. Г. у справі № 903/62/19

за позовом Акціонерного товариства "Альфа-банк"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ойл груп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог трейдинг"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог рітейл"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог ритейл"

про стягнення 7836604,74 доларів США та 76828868грн. 40коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01 квітня 2019 року заяву Акціонерного товариства "Альфа-банк" про забезпечення позову у справі № 903/62/19 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест ойл груп" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить ухвалу Господарського суду Волинської області у справі № 903/62/19 від 01 квітня 2019 року про забезпечення позову скасувати повністю, у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Альфа-банк" про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ойл груп" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/62/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ойл груп" на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.04.19р. у справі №903/62/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" травня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Запропонувати сторонам у справі надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2019 р. Справа № 918/727/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Споживчого житлово-будівельного ко-оперативу "Котедж Плюс" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.03.2019р., повний текст якого складено 12.03.2019р., у справі №918/727/18 (суддя Марач В.В.)

за позовом Рівненської міської ради м.Рівне

до Споживчого житлово-будівельного кооперативу "Котедж Плюс" м.Рівне

про внесення змін до договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційно-го господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Госпо-дарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/727/18.

2. Встановити Позивачеві строк до 10.05.2019р. для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

3. Призначити справу до розгляду на "14" травня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.