номер провадження справи 33/29/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 Справа № 908/328/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Молодіжна, 3) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Донрибкомбінат (84173, с. Мирне Словянського району Донецької області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області (71600, м. Василівка Запорізької області, бул. Центральний, 4)

про зобовязання повернути водний обєкт,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

Прокурор: Мошков Д.І.-посвідчення № 035883 від 05.10.2015 р.

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 08-49/0212 від 22.01.2019 р.

від відповідача: ОСОБА_2- Ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 036061 від 25.03.2019 р.

від третьої особи: ОСОБА_3- довіреність № 01-39/681 від 16.05.2018р.

вільний слухач: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Донрибкомбінат про зобов'язанн ТОВ Торгівельна компанія Донрибкомбінат повернути на користь Запорізької обласної державної адміністрації водний об'єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 144,72 га, який розташований на території Кам'янської сільської ради Василівського району Запорізької області (за межами населеного пункту) за договором від 06.06.2013 № 734 про надання водного об'єкту загальнодержавного значення площею 144, 72 га у тимчасове користування на умовах оренди, що укладений між Василівською районною державною адміністрацією Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Донрибкомбінат.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2019 р. залишено без руху вказану позовну заяву, надано заявнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі шляхом подання письмового пояснення щодо процесуальної необхідності залучення третьої особи до участі у справі та наявності правових підстав та обставин, за наявності яких вирішення заявленої позовної вимоги обґрунтовано вплине на права та обовязки третьої особи відносно сторін та відповідних доказів.

Судом, встановлено, що позивачем усунені недоліки позовної заяви, які були підставою для залишення її без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 р. відкрито провадження у справі № 908/328/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/29/19. На підставі ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі Василівську районну державну адміністрацію Запорізької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Підготовче судове засідання призначено на 26.03.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2019 р. відкладено підготовче засідання на 23.04.2019 р.

22.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву з додатками, який судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Присутній в підготовчому засіданні 23.04.2019 р. прокурор вказав, що станом на дату судового засідання 23.04.2019 р. відзив на позовну заяву не отримав та звернувся до суду з усним клопотанням про надання часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та підготовки відповіді на відзив.

Присутній в підготовчому засіданні 23.04.2019 р. представник позивача вказав, що станом на дату судового засідання 23.04.2019 р. відзив на позовну заяву не отримав.

Присутній в підготовчому засіданні 23.04.2019 р. представник третьої особи вказав, що станом на дату судового засідання 23.04.2019 р. відзив на позовну заяву не отримав

Також, в підготовчому засіданні 23.04.2019 р. прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про продовження строку підготовчого провадження на 30-ть днів у звязку із необхідністю надання відповіді на відзив та закінченням встановленого законом строку на проведення підготовчого провадження.

Представники сторін та третьої особи проти задоволення клопотань прокурора про надання часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та підготовки відповіді на відзив та про продовження строку підготовчого провадження не заперечили.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне копотання прокурора про продовження строку підготовчого провадження задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів -до 27.05.2019 р. включно.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів до 27.05.2019 р. включно.

2.Відкласти підготовче засідання на 27.05.2019 р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати позивачу, прокурору надати: відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу: надати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати Третій особі надати: письмове пояснення на відзив, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються доводи третьої особи та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Викликати у підготовче засідання прокурора, представників сторін та третьої особи. Явку в підготовче засідання прокурора, представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

5. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити прокурору, сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко