ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1189/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Сідкорн"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 року

по справі №915/1189/18

за позовом Миколаївського комунального підприємства "Миколаївводоканал"

до Приватного підприємства "Фірма "Сідкорн"

про стягнення 65 888,25 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна Приватного підприємства "Фірма "Сідкорн" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 року по справі №915/1189/18.

Разом з апеляційною скаргою від Приватного підприємства "Фірма "Сідкорн" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому позивач зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 27.03.2019 року.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 року по справі №915/1189/18, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Фірма "Сідкорн" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 року по справі №915/1189/18 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи наявність клопотання Приватного підприємства "Фірма "Сідкорн" про розгляд справи №915/1189/18 з з повідомленням учасників справи та за участі представника відповідача, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглядати апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Сідкорн" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 року по справі №915/1189/18 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі №915/1189/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "Сідкорн" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 року та надати строк учасникамсправи для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному підприємству "Фірма "Сідкорн" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 року по справі №915/1189/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фірма "Сідкорн" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 року по справі №915/1189/18.

Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1189/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

С.І. Колоколов