СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 квітня 2019 року           Справа № 913/1924/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК «ДОРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ», м. Луганськ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 по справі № 913/1924/13 (суддя Фонова О.С.; повний текст ухвали складено 06.03.2019), прийняту за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксєль» № 7/2-19 від 07.02.2019 про заміну сторони виконавчого провадження № 43093628 у справі № 913/1924/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєлєна-торг», м. Кременчук Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК «ДОРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» , м. Луганськ

про стягнення 3964334 грн. 89 коп.,

за участю органу виконання судових рішень – Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві , м. Київ, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.09.2013 у справі № 913/1924/13 затверджено мирову угоду між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вєлєна - торг» , вул.Московська, 6, офіс. 309, м. Кременчук, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК» «ДОРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» , вул. Дніпровська,51, м. Луганськ, .

Дата набрання чинності зазначеної ухвали господарського суду Луганської області 02.09.2013. Строк для пред'явлення ухвали господарського суду Луганської області від 02.09.2013 у справі № 913/1924/13 до виконання - протягом одного року з дати набрання її чинності - 02.09.2013.

Вказану ухвалу було пред'явлено до примусового виконання.

14.02.2019 до Господарського суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксєль» № 7/2-19 від 07.02.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 913/1924/13, в якій заявник просив замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєлєна-торг» (ідентифікаційний код 37467995, місцезнаходження: вул. Вадима Пугачова, буд. 6, офіс 309, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксєль» (ідентифікаційний код 41967052, місцезнаходження: вул. Вадима Пугачова, буд. 6, офіс 309, м. Кременчук, Полтавська область, 39623) у виконавчому провадженні № 43093628 з примусового виконання ухвали Господарського суду Луганської області №913/1924/13 від 02.09.2013, яке здійснюється Шевченківським районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 по справі № 913/1924/13 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксєль» № 7/2-19 від 07.02.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 43093628 з примусового виконання судового рішення у справі №913/1924/13. Замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєлєна-торг» (ідентифікаційний код 37467995, місцезнаходження: вул. Вадима Пугачова, буд. 6, офіс 309, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксєль» (ідентифікаційний код 41967052, місцезнаходження: вул. Вадима Пугачова, буд. 6, офіс 309, м. Кременчук, Полтавська область, 39623) у виконавчому провадженні № 43093628 з примусового виконання ухвали Господарського суду Луганської області №913/1924/13 від 02.09.2013, яке здійснюється Шевченківським районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК «ДОРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» , м. Луганськ із даною ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з’ясування судом обставин та порушення норм процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 по справі № 913/1924/13 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксєль» № 7/2-19 від 07.02.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 43093628 з примусового виконання судового рішення у справі №913/1924/13.

Разом із цим, Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК» «ДОРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК» «ДОРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» послалося на те, що оскаржувана ухвала була надіслана йому судом 06.03.2019 та одержана лише 11.03.2019, враховуючи нормативні строки пересилання поштових відправлень, встановлені наказом Міністерства інфраструктури України за №958 від 28.11.2013, що підтверджується штампом відділення зв’язку на поштовому конверті, а також інформацією з офіційної інтернет-сторінки ДП «Укрпошта» від 21.03.2019. Крім того, скаржник просить врахувати, що п’ятниця - 08.03.2019 було святковим днем, а субота та неділя 10.03.2019 - вихідними днями, а тому приступити до написання цієї апеляційної скарги він зміг лише після одержання повного тексту оскаржуваної ухвали. Скаржник вважає, що десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвал, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України, повинен починати свій перебіг саме від дати одержання скаржником повного тексту ухвали суду першої інстанції - 11.03.2019, а закінчуватись, відповідно, 21.03.2019. Відповідач вважає, що у суду апеляційної інстанції є всі підстави для поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі, в порядку ч.1 ст.119 ГПК України, оскільки такий строк було пропущено скаржником з поважних причин.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята 25.02.2019 за участю представника відповідача. У судовому засіданні 25.02.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст даної ухвали складено судом першої інстанції 06.03.2019. Отже законодавчо визначений строк на оскарження зазначеної ухвали суду та подання апеляційної скарги сплив 18.03.2019 (з урахуванням вихідних днів).

Водночас, частинами другою та третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали не був вручений скаржникові у день її складення.

Скаржник надав до апеляційної скарги належні докази отримання ним копії оскаржуваної ухвали саме 11.03.2019.

Апеляційна скарга була направлена позивачем до суду апеляційної інстанції 21.03.2019, що підтверджується відбитком штемпеля Укрпошти на поштовому конверті, тобто протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Таким чином, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 по справі № 913/1924/13, а підстави поновлення пропущеного строку, вказані скаржником у клопотанні, є поважними.

Проте ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК» «ДОРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ», м. Луганськ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 по справі № 913/1924/13 залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення встановлених судом недоліків скарги шляхом подачі суду у цей термін доказів сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншім учасникам даного судового провадження листами з описами вкладень.

Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 08.04.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

10.04.2019, тобто у встановлений судом строк, скаржник направив засобами поштового зв'язку матеріали на виконання вимог ухвали від 04.04.2019 про залишення апеляційної скарги без руху (вх. № 3878), до яких надав докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також докази надсилання апеляційної скарги листами з описами вкладень Товариству з обмеженою відповідальністю «Аксєль» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Вєлєна-торг».

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2019 для розгляду справи № 913/1924/13 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

Здійснюючи перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегією суддів Східного апеляційного господарського суду встановлено, що сплачений скаржником згідно наданого до заяви платіжного документу судовий збір в сумі 1921,00 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, зараховано на казначейський рахунок, про що свідчить долучена до справи відповідна Виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення скаржником у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2019, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВК «ДОРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ», м. Луганськ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 по справі № 913/1924/13.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 913/1924/13.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК «ДОРБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» надати суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги органу виконання судових рішень (Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві) листом з описом вкладення у строк - два дні з дня вручення даної ухвали.

4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Аксєль», Товариству з обмеженою відповідальністю «Вєлєна-торг» та Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у строк до 07.05.2019 (включно) надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5.Призначити справу до розгляду на "14" травня 2019 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.04.2019.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця