ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" квітня 2019 р. Справа№ 910/13401/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2019р. та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2019

у справі № 910/13401/18 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Національного банку України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М»

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2019р. у справі №910/13401/18 в позові відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2019р. Стягнуто з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» 20 000,00 грн. судових витрат.

Стягнуто з Національного банку України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» 15 000,00 грн. судових витрат.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір від 30.09.2015р. №035 про відступлення права вимоги та відновити становище, яке існувало до порушення шляхом повернення усіх документів отриманих ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» від ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» на виконання договору від 30.09.2015р. №035 про відступлення права вимоги. Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2019р. у справі №910/13401/18 повністю. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019р. відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019р. виправлено описку.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. (п. 2 ст. 281 ГПК України).

Разом з цим, відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву по справі №910/13401/18 до 20.05.2019р. на 16:00год., засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал №2, 1-ий поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова