УХВАЛА

23.04.2019Справа № 910/3376/19
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши клопотання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про повернення судового збору по справі

за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ВАШЕ ЗДОРОВ'Я ТРЕЙДИНГ» стягнення заборгованості у розмірі 69 750 грн. 00 коп.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШЕ ЗДОРОВ'Я ТРЕЙДИНГ» про стягнення заборгованості у розмірі 69 750 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 року позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШЕ ЗДОРОВ'Я ТРЕЙДИНГ» про стягнення заборгованості у розмірі 69 750 грн. 00 коп. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 року позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШЕ ЗДОРОВ'Я ТРЕЙДИНГ» про стягнення заборгованості у розмірі 69 750 грн. 00 коп. повернуто Заявникові.

22.04.2019 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради надійшла Заява про повернення судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Як встановлено Судом, клопотання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про повернення судового збору подано представником ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, проте до матеріалів вказаного клопотання не було додано жодних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти від імені Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Виходячи із зазначеного, Суд не може дійти однозначного висновку, що клопотання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про повернення судового збору по справі №910/3376/19 підписано особою, яка має право її підписувати.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що клопотання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про повернення судового збору по справі №910/3376/19 підлягає поверненню Заявнику.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, Суд зазначає, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що у випадку звернення до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, до вказаної заяви Заявник повинен подати суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, який повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 174, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Клопотання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про повернення судового збору по справі №910/3376/19 вважати неподаним та повернути Заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23 квітня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин