ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2019 р. справа №914/723/19

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області,

позивача-2: Дошкільного навчального закладу с. Прилбичі, Львівська область

позивача-3: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Семенова Олега Костянтиновича, м. Новояворівськ, Львівська область

про: визнання недійсним договору №1-ОК-2019 від 24.01.2019р.

ВСТАНОВИВ:

Городоцька місцева прокуратура Львівської області звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі позивача-1: Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, позивача-2: Дошкільного навчального закладу с. Прилбичі, позивача-3: Західного офісу Держаудитслужби до Фізичної особи-підприємця Семенова Олега Костянтиновича про визнання недійсним договору №1-ОК-2019 від 24.01.2019р. на постачання продуктів харчування.

Як зазначається прокурором у позовній заяві, підставою подання даного позову в інтересах держави в особі уповноважених органів - є нездійснення ними захисту інтересів держави, а саме:

1. Враховуючи, що відділ освіти є головним розпорядником бюджетних коштів, виділених для забезпечення діяльності дошкільного навчального закладу с. Прилбичі, за рахунок яких укладено спірний договір, та який зобовязаний забезпечувати ефективне, результативне і цільове використання бюджетних коштів, а ДНЗ є замовником закупівлі та стороною договору, то прокуратурою визначено позивачем - 1 відділ освіти Яворівської РДА, а позивачем - 2 ДНЗ с. Прилбичі.

2. Оскільки в даному випадку порушення вимог законодавства було виявлено прокурором самостійно, Держаудитслужбою заходи фінансового контролю не проводилися, а тому вимога про усунення порушень на адресу підконтрольної установи не скеровувалася, відтак, прокурором визначено в якості позивача - 3 Західний офіс Держаудитслужби.

З огляду на наведене, судом встановлено, що прокурор обгрунтував підставність звернення з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі уповноважених органів. Разом з тим, такий висновок суду також узгоджується із правовою позицією Верховного суду від 06.02.2019р., викладеною в постанові у справі №927/246/18.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/723/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 07.05.19 р. о 09:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Відповідачу:

- До 01.05.2019р. подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- Надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

5. Прокурору та позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

6. До початку першого підготовчого засідання 07.05.2019р.) сторонам подати заяви про витрати пов'язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7. Звернути увагу сторін на права та обов'язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М. В.