ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5264/18

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс", смт. Васильківка, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 1 135 887, 46 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача адвокат Данильченко О.О. (дов. № 4893-К-О від 12.11.18);

від відповідача-1 не з'явився;

від відповідача-2 не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення 1 006 355,64 грн., що складають суму заборгованості за кредитним договором № MRVKLOF28398/DP від 10.08.2017, 71 069,82 грн. - процентів за користування кредитом, 58 462,00 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою від 18.02.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5264/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.03.2019.

Відповідачі виклали заперечення проти позову у відзивах, які представником останніх подано в підготовчому засіданні 11.03.2019.

До того ж, прохальні частини вказаних вище відзивів містять клопотання про витребування доказів, а саме, оригіналу угоди про використання електронного цифрового підпису від 10.08.2017, посиленого сертифікату електронного ключа електронного цифрового підпису фізичної особи ОСОБА_1; посилені сертифікати електронних ключів електронного цифрового підпису директора ТОВ "ТД "Деметра-Плюс" ОСОБА_1 та печаток ТОВ "ТД "Деметра-Плюс".

Ухвалою від 11.03.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 01.04.2019.

15.03.2019 від позивача надійшли відповіді на відзиви відповідачів, до яких залучено належним чином засвідчену копію угоди про використання електронного цифрового підпису від 10.08.2017, посилені сертифікати відкритих ключів серійний номер НОМЕР_1 та серійний номер НОМЕР_2; посилені сертифікати відкритих ключів серійний номер НОМЕР_3 та серійний номер НОМЕР_4

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 відкладено підготовче засідання до 16.04.2019.

Представники відповідачів в підготовче засідання 16.04.2019 не з'явились, проте, останні були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" та скріншотом офіційної сторінки господарського суду Дніпропетровської області веб-порталу судової влади України, на якій розміщено інформацію про дату та час розгляду справи, які залучені до матеріалів справи (том 2, а.с. 8, 17-21).

Під час підготовки справи до судового розгляду запропоновано відповідачам подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим завершити підготовче засідання у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 06.05.2019 о 14:10 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.04.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко