ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1014/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави, Київська обл.,

до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс», м. Київ

про визнання недійсним рішення про визначення переможця відкритих

торгів.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В огрунтування заявлених вимог прокурор на сторінці 8 позовної заяви щодо неможливості виконання умов договору залученою учасником субпідрядною організацією - ТОВ «Хозхімсервіс» вказує на те, що відділом освіти Васильківської міської ради Київської області було оприлюднене оголошення UA-2018-08-23-001131-е про проведення відкритих торгів на закупівлю «Будівництво Васильківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 6, розташованої по вул. Гетьмана Сагайдачного, 34 міста Васильків Київської області (ДК 021:2015; 45214000-0 - Будівництво освітніх та науково-дослідних закладів). Згідно протоколу засідання тендерного комітету № 318 від 18.10.2018 р. переможцем торгів визнано учасника ТОВ «Хозхімсервіс», з яким планується укласти відповідний договір, що підтверджується повідомленням про намір укласти договір.

Однак, до матеріалів позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, не додано ані оголошення UA-2018-08-23-001131-е про проведення відкритих торгів, ані протоколу засідання тендерного комітету № 318 від 18.10.2018 р., що свідчить про недотримання прокурором ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Зобов'язати прокурора надати до суду:

- документи на які прокурор посилається обґрунтовуючи свої позовні вимоги, а саме - оголошення UA-2018-08-23-001131-е про проведення відкритих торгів та протокол засідання тендерного комітету № 318 від 18.10.2018 р.

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута прокурору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева