ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.04.2019 Справа № 917/274/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Козоріза Олександра Володимировича, АДРЕСА_1; адреса для листування: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод", вул. Будька, 45А, м. Гадяч, Полтавська обл., 37300

про стягнення 612774,31 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Мельничук І.В. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000330 від 28.12.18, довіреність № 171 від 29.01.19);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Козоріз Олександр Володимирович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамолпрод", про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 28.02.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 27.03.19.

27.03.19 судове засідання відкладено на 16.04.19.

Ухвалою суду від 27.03.19 судове засідання 16.04.19 призначено в режимі відеоконференції з Солом"янським районним судом міста Києва.

16.04.19 відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвал суду від 28.02.19 та 27.03.19 не виконав, проте, подав до загального відділу господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням їх уповноваженого представника в цей день у відрядженні (вх. № 3942).

Суд вищевказане клопотання відхиляє у зв"язку зі спливом строку проведення підготовчого провадження, встановленого ст. 177 ГПК України.

Відповідач відзив не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши уповноваженого представника позивача, з'ясував достатність поданих доказів, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв"язку з клопотанням позивача про проведення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції з Солом"янським районним судом міста Києва, суд з"ясував наявність в останнього технічної можливості та дійшов до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.19 о 13:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6 .

2. Клопотання уповноваженого представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити Солом"янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 917/274/19, яке відбудеться 15.05.19 о 13 год. 40 хв

4. Представнику Фізичної особи-підприємця Козоріза Олександра Володимировича, з'явитись до Солом"янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.05.19 о 13 год. 40 хв.

5. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Солом"янського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Фізичної особи-підприємця Козоріза Олександра Володимировича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

6. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Солом"янському районному суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук