СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р.          Справа № 905/2352/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Слов’янської районної державної адміністрації (вх. №905 Д/1-42) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 у справі № 905/2352/18

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд.18, ) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м.Дніпро, вул.Херсонська, 26, )

до відповідача: Управління соціального захисту населення Слов’янської районної державної адміністрації (84100, Донецька область, м.Словянськ, вул.Банківська, 70, )

про стягнення 10 748, 60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 у справі №905/2352/18 позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро до Управління соціального захисту населення Слов’янської районної державної адміністрації, м.Слов’янськ про стягнення заборгованості в сумі 10 748,60 грн на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах задоволено; стягнуто з Управління соціального захисту населення Слов’янської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у розмірі 10 748,60 грн, а також судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Управління соціального захисту населення Слов’янської районної державної адміністрації з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн, доказів надсилання апеляційної скарги з додатками Публічному акціонерному товариству "Укртелеком".

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №833 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 02.04.2019. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня – 03.04.2019 та закінчився 12.04.2019 (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв'язку).

Однак станом на 22.04.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника не надійшло доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн та доказів надсилання апеляційної скарги з додатками Публічному акціонерному товариству "Укртелеком".

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо пересилання поштових відправлень між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5 (без урахування вихідних днів об’єктів поштового зв’язку).

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019, а тому апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Слов’янської районної державної адміністрації підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 228, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Слов’янської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 у справі № 905/2352/18 з доданими до неї документами повернути заявникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Додаток: апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Слов’янської районної державної адміністрації на 4-ьох арк.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман