УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 973/36/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал"

на ухвалу Північного апеляційного господарського

(суддя - Отрюх Б.В.)

від 28.02.2019

за заявою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018

у третейській справі №09/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №973/36/18 заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018 у третейській справі №09/17 задоволено, видано наказ на примусове стягнення з ТОВ "Скай Кепітал" на користь ПАТ "Фідобанк" 460 161 444, 87 грн заборгованості та 25 500, 00 грн третейського збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №977/36/18 виправлено описку у даті винесеної ухвали та у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №977/36/18.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №973/36/18 про виправлення описки, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал", суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 256 та 258 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної карги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921, 00 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №973/36/18 про виправлення описки, складає 1921, 00 грн.

Разом з тим до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу Північним апеляційним господарським судом прийнято 28.02.2019, тобто у даному випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється з 28.02.2019, тому останнім днем строку для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу було 11.03.2019.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" апеляційну скаргу подано 15.04.2019, про що свідчить відбиток вхідного штампу канцелярії Північного апеляційного господарського суду, тобто скаржником пропущено десятиденний строк, встановлений ст. 256 ГПК України для подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Скаржник у апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте не наводить жодних підстав в обґрунтування поважності причин його пропуску.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв'язку з тим, що скаржник не наводить жодних підстав в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, то у суду відсутні підстави для поновлення такого строку.

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, оскільки до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, та апеляційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та не наведено жодних підстав в обґрунтування поважності причин пропуску цього строку, то така апеляційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №973/36/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1921, 00 грн за подання апеляційної скарги у даній справі та заяву про поновлення строків на подання апеляційної скарги з викладенням відповідних підстав в обґрунтування поважності його пропуску.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В.Студенець