номер провадження справи 33/28/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2019 Справа № 908/368/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром Постач (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, буд. 47-Г)

про стягнення суми,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром Постач (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, буд. 47-Г)

до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

про визнання нікчемного правочину недійсним,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1- Ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 047505 від 08.01.2019р.

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2- Ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 76729 від 18.03.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром Постач про стягнення заборгованості в розмірі 43008293,64 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/368/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою суду від 19.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/368/19. Присвоєно справі номер провадження 33/28/19. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 19.03.2019 р.

13.03.2019 р. в господарський суд Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром Постач до Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, в якій заявник просить визнати нікчемний договір фінансового лізингу від 02.07.2016 р. № 4С16036ЛИ недійсним.

Ухвалою суду від 14.03.2019 р. прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду обєднано первісний позов Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром Постач про стягнення заборгованості в розмірі 43008293,64 грн. разом із зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром Постач до Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання нікчемного договору фінансового лізингу від 02.07.2016 р. № 4С16036ЛИ недійсним - в одне провадження в рамках справи № 908/368/19, зустрічний позов призначено до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 19.03.2019р.

Ухвалою суду від 19.03.2019 р. відкладено підготовче засідання на 17.04.2019 р.

22.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області від АТ КБ Приватбанк надійшла письмова відповідь на відзив на первісну позовну заяву з додатками, яку судом долучено до матеріалів справи.

Також, 22.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області від АТ КБ Приватбанк надійшов письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з додатками, який долучено судом до матеріалів справи

26.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ Спецпром Постач надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив на первісну позовну заяву з додатками. Вказані заперечення судом долучено до матеріалів справи.

Також, 26.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ Спецпром Постач надійшла письмова відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву з додатками, яку судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Присутній в судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача (за первісним позовом) відсутні та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача (за первісним позовом) зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи у відповідача (за первісним позовом) відсутні та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників сторін відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи у сторін відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/368/19 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/368/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2019 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко