overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1950/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р.

у справі № 916/1950/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецтех" м. Одеса

за участю арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича м. Одеса

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. у справі № 916/1950/16.

16.04.2019 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит Верховного Суду на передання всіх матеріалів справи № 916/1950/16.

З огляду на викладене, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне передати матеріали № 916/1950/16 до Верховного Суду та зупинити провадження у справі № 916/1950/16 до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. 228, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. у справі № 916/1950/16 до повернення матеріалів справи № 916/1950/16 з Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
При винесенні постанови я, суддя Пантелієнко В.О., залишився у меншості і вважаю за необхідне свою думку по названій справі викласти окремо.
Вважаю, що арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. не вжито всіх можливих від нього заходів з пошуку майна банкрута, а тому ліквідаційний баланс останнього затверджений передчасно. Оскаржувану ухвалу необхідно скасувати, а справу скерувати для подальшого розгляду.
Суддя
Північного апеляційного
господарського суду В.О. Пантелієнко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"20" лютого 2019 р.                                Справа №870/8/18
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30 січня 2019 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 02.11.2018 у третейській справі № 315/09.18, яка набрала законної сили 19.02.2019:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 20.02.2021).
Суддя           Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Справа №907/738/16

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 04.02.2019

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2018, суддя: Ушак І.Г., м.Ужгород, повний текст рішення складено - 27.12.2018

за позовом ОСОБА_2, с. Олешник Виноградівського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський горизонт", смт.Міжгір'я,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Селена", с. Дрозди Київська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та застосування правових наслідків недійсності правочину у вигляді приведення сторін у первісний стан,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 б/н від 04.02.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2018 у справі №907/738/16.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_4 та з метою підготовки справи до апеляційного розгляду розпорядженням №203 від 19.03.2019 здійснено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги, за наслідками якої суддю Мирутенка О.Л. замінено на суддю Бонк Т.Б.

З цих підстав, у відповідності до ч. 14 ст. 32 ГПК України розгляд справи починається спочатку, відповідно перебіг строку розгляду апеляційної скарги, який передбачений ч. 1 ст. 273 ГПК України починається заново.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити справу №907/738/16 до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2019 об 10 год. 45 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 28.03.2019.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" квітня 2019 р. Справа№ 925/1137/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Азот-Сервіс",

на рішення господарського суду Черкаської області від 19.03.2019 (повний текст складено 20.03.2019)

у справі №925/1137/18 (суддя Васянович А.В.)

за позовом приватного підприємства "Спецтехагро", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Азот-Сервіс",

про стягнення 36 160 грн. 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19 березня 2019 року позов задоволено.

З товариства з обмеженою відповідальністю "Азот-Сервіс" стягнуто на користь приватного підприємства "Спецтехагро" 36 160 грн. 00 коп. збитків.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Азот-Сервіс" 15.04.2019 звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

15.04.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом встановлено, що апеляційна скарга підписана особою, без зазначення її посадового становища та прізвища.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Азот-Сервіс" на рішення господарського суду Черкаської області від 19.03.2019 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Справу №925/1137/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2019 р. Справа№ 914/2279/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Біс-Софт»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.02.2019р.

(повний текст складено 05.03.2019р.)

у справі №914/2279/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Умуні»

до 1) ТОВ «Біс-Софт»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСЕРВІС.КОМ.ЮА»

3) Фізичної особи - підприємця Толстопятової Ірини Василівни

про визнання дій незаконними та такими, що порушують авторські права, зобов'язання припинити вчинення дій, що порушують авторські права, стягнення компенсації, зобов'язання здійснити публікацію про допущені порушення авторського права

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ «Біс-Софт» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 28.02.2019р. у справі №914/2279/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Біс-Софт» на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.02.2019р. у справі №914/2279/17.

3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Біс-Софт» призначити на 13.05.2019р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №914/2279/17, але не пізніше 10.05.2019р.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"22" квітня 2019 р. Справа№ 910/15697/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ей Автомотів» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/15697/18 (суддя Гумега О.В., повний текст складено - 26.02.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ей Автомотів» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування повністю рішення

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/15697/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ей Автомотів» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/15697/18. Також, вказаною ухвалою встановлено п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали, для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань.

До Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому викладено заперечення проти задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів вирішила закінчити проведення підготовчих дій та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ей Автомотів» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/15697/18 призначити на 20 травня 2019 року об 11 год. 20 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2019 р. Справа № 918/712/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.02.2019 р. у справі № 918/712/18 (суддя Войтюк В.Р., повний текст рішення складено 06.03.2019 р.)

за позовом приватного підприємства "Автотехнологія" (м. Рівне)

до приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (м. Рівне)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсними додаткових угод від 07.09.2017 р. та від 02.04.2018р. до договору постачання електричної енергії № 2660 від 05.08.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; зобов'язано скаржника протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 881, 50 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 01.04.2019 р., ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 881,50 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" травня 2019 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити позивачу та відповідачу строк до 06.05.2019р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Встановити скаржнику строк до 13.05.2019 р. для подання до суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" квітня 2019 р. Справа№ 910/9459/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС МАГНА ПРОДАКШН"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019

у справі № 910/9459/18 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське сервісне підприємство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС МАГНА ПРОДАКШН"

про стягнення 334 939,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019р. у справі №910/9459/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС МАГНА ПРОДАКШН" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/9459/18 скасовано. В задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське сервісне підприємство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС Магна Продакшн" 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн.. 00 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проте, при виготовленні зазначеної постанови у справі №910/9459/18 від 16.04.2019, в п.6 резолютивної частини допущено описку, а саме замість «Матеріали справи № 910/9459/18 повернути до Господарського суду міста Києва» зазначено «Матеріали справи № 910/14800/18 повернути до Господарського суду міста Києва».

Керуючись ст.243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в п.6 резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019р. у справі №910/9459/18 , а саме: замість «Матеріали справи № 910/14800/18 повернути до Господарського суду міста Києва» зазначити «Матеріали справи № 910/9459/18 повернути до Господарського суду міста Києва».

2. Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі №910/9459/18.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. Справа № 924/880/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

без виклику учасників процесу

за апеляційною скарою Публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз"

на рішення господарського суду Хмельницької області, ухвалене 22.01.2019р.,

повний текст рішення складено 22.01.2019р.,

у справі № 924/880/18

за позовом Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

до Публічне акціонерне товариство "Хмельницькгаз"

про стягнення 1491,25 грн. пені, 12188,16 грн. 3% річних та 24867,31 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. у справі №924/880/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухвалене 22.01.2019р. у справі № 924/880/18 про стягнення 1491,25 грн. пені, 12188,16 грн. 3% річних та 24867,31 грн. інфляційних втрат призначено на 17 квітня 11:00 год.

17.04.2019 р. судове засідання у справі № 924/880/18 не відбулося у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді - члена колегії Тимошенка О.М.

Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання телефонограмою та шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

22.04.2019 р. обставини, які унеможливили проведення судового засідання 17.04.2019 р., усунуто, тому справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 924/880/18 до розгляду на "29" травня 2019 р. об 09:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2019 року Справа № 906/829/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідач 1: не з'явився

відповідач 2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2019 р. у справі №906/829/18, постановлена суддею Шніт А.В., повний текст складено 18.01.2019 р.

за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_3

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське"

про розірвання договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі та скасування в частині рішення загальних зборів СТОВ "Бондарівське", оформлене протоколом №1 від 27.04.2018

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.2019 р. у справі №906/829/18 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/829/18 повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.