ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/363/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Савицького Я.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Одеської області
від02.04.2019 року
у справі за позовом до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про№ 916/363/18 ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» 1) ОСОБА_5, 2) ОСОБА_6, 3) ОСОБА_7, визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 до господарського суду Одеської області ОСОБА_4 було подано заяву (вх. № 4-20/18) про забезпечення позову до подання позовної заяви. Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Никифорчук М.І.) від 27.02.2018 заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову було задоволено частково:

- накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620), а саме: 1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620) на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 11.06.2009 року;

- заборонено державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно предмета спору (1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620) на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 11.06.2009 року) та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що стосуються предмета спору, в тому числі зміни на підставі рішень ЗЗУ ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620), учасників ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620), директора ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620), які прямо стосуються вказаного нерухомого майна;

- заборонено державним реєстраторам (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу, зміни складу Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620), зміни керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620), підписантів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620), змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620), які не пов'язані із змінами відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, проте впливають на предмет спору (зміна компетенції ЗЗУ Товариства та виконавчого органу Товариства, зміна порядку виходу Учасників із Товариства).

У вжитті решти заходів забезпечення позову - відмовлено.

ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою (від 26.02.2018р. за вх. №393/18) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» за участю третіх осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/5 частину нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» на праві власності.

Ухвалою суду від 03.03.2018 було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2», про визнання права власності на 1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 11.06.2009р.

15.05.2018 від ОСОБА_8 надійшла заява (зареєстрована 15.05.2018 р. за вхід. №2-2457/18) про вступ до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору в порядку ст.50 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області ОСОБА_8 залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

29.03.2019 у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2019 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2018 по справі № 916/362/18; скасовано арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620), а саме: 1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620) на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 11.06.2009 року; скасовано заборону державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно предмета спору (1/5 нежитлової будівлі клубу-їдальні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620) на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 11.06.2009 року) та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що стосуються предмета спору, в тому числі зміни на підставі рішень ЗЗУ ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620), учасників ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620), директора ТОВ «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620), які прямо стосуються вказаного нерухомого майна; скасовано заборону державним реєстраторам (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу, зміни складу Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620), зміни керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620), підписантів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620), змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КУРОРТ-2» (ІКЮО 36436620), які не пов'язані із змінами відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, проте впливають на предмет спору (зміна компетенції ЗЗУ Товариства та виконавчого органу Товариства, зміна порядку виходу Учасників із Товариства).

16.04.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2019 року, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2019 року по справі № 916/363/18; зупинити дію ухвали Господарського суду Одеської області від 02.04.2019 року по справі № 916/363/18 до закінчення розгляду справи у апеляційній інстанції.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.04.2019 року у справі № 916/363/18.

Щодо вимог апелянта в частині зупинити дію ухвали Господарського суду Одеської області від 02.04.2019 року по справі № 916/363/18 до закінчення розгляду справи у апеляційній інстанції, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки в даному випадку апелянтом оскаржується саме ухвала суду першої інстанції, а не рішення, а також судом не вирішувалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для зупинення дії ухвали суду від 02.04.2019 відповідно до вимог ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, та відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.04.2019 року у справі № 916/363/18.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.05.2019.

3.Відмовити у задоволенні заяви апелянта про зупинення дії ухвали господарського суду Одеської області від 02.04.2019 року у справі № 916/363/18.

4.Роз'яснити учасникам справи про їх право до 16.05.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

5.Призначити справу № 916/363/18 до розгляду на 21 травня 2019 о 10:00.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

Я.Ф. Савицький