overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.04.2019р. Справа №905/485/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотехімпульс», м.Суми

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с.Діанівка

про стягнення заборгованості в сумі 126304,61 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотехімпульс», м.Суми до Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», с.Діанівка про стягнення заборгованості в сумі 126304,61 грн., у тому числі основний борг в сумі 116606,51 грн., три проценти річних в сумі 2169,45 грн., інфляція в сумі 7528,65 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» (85783, Донецька обл., Волноваський р-н., с. Діанівка, вул. Миру, буд. 1 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотехімпульс» (40009, Сумська обл., м. Суми, вул. Білопілький шлях, 30/3, р/р 612 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ) основний борг в сумі 116606,51 грн., три проценти річних в сумі 2169,45 грн., інфляція в сумі 6697,34 грн., всього заборгованість в сумі 125473,30 грн., судовий збір в сумі 1908,36 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 22.04.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 Справа № 905/2247/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача за зустрічним позовом - Компанії «International Transit S.A.L. «Offshore», Бейрут, Ліван, (вх.№1041Д/1-7) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2017 року по справі

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м.Кам'янське,

до Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м.Маріуполь,

про зобов'язання виконати умови договору доручення та стягнення штрафу в сумі 10000,00 грн.,-

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м.Маріуполь,

до:

1. Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м.Кам'янське, Дніпровська область,

2. Компанії «International Transit S.A.L. «Offshore», Бейрут, Ліван,

про визнання недійсним договору поставки,-

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2017 року скасувати.

Постановити нове рішення. У задоволенні позовів відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.В. Россолов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2019 Справа № 905/255/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши справу за позовом акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, код ЄДРПОУ - 21677333)

до фізичної особи-підприємця Мкртчяна Самвела Арташевича (АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1)

до фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_2)

до фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_3)

про стягнення 900 395,41 гривень, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області судді Фурсової С.М. знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до фізичної особи-підприємця Мкртчяна Самвела Арташевича, фізичної особи ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 900 395,41 гривень, , з яких заборгованість за договором про надання траншу №401.44044/FW401.638 від 30.10.2013: 735 294,68 грн. - основна заборгованість, 81 665,42 грн. - відсотки, 253,75 грн. - відсотки за неправомірне користування кредитом та за договором про надання траншу №401.44183/FW401.638 від 05.12.2013: 74 981,19 грн. - основна заборгованість, 8 161,54 грн. - відсотки, 38,83 грн. - відсотки за неправомірне користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2019 відкладено судове засідання на 23.04.2019 о 10:20.

При друкуванні вищевказаної ухвали було помилково зазначено:

«Відкласти розгляд справи №905/255/19 на 25.04.2019 року о 15:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324», замість вірного:

«Відкласти розгляд справи №905/255/19 на 23.04.2019 року о 10:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324».

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 04.04.2019.

В резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 04.04.2019 частину першу слід читати в наступній редакції:

«Відкласти розгляд справи №905/255/19 на 23.04.2019 року о 10:20 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 22.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.04.2019 Справа № 905/1650/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: від третьої особи: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Не з'явився Не з'явився Не з'явився Не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від26.12.2018 року (повний текст підписано 04.01.19)
у справі№ 905/1650/18 (суддя Фурсова С.М.)
за позовом до відповідачів третя особа про Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м.Київ 1.Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області м.Маріуполь, Донецька область 2.Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ Спільне Українсько-Литовське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тел-Мар" м.Маріуполь, Донецька область звільнення майна з - під арешту.
Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м.Київ -залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2018р. у справі № 905/1650/18- залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2019 Справа № 908/2413/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2019
Рішення набрало законної сили 08 квітня 2019 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/5293/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач), суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги           Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019р. (суддя Перебийніс О.О., повний текст рішення складено 01.03.2019 року) у справі №904/5293/18

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019р. у справі №9045293/18 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "Дніпроважмаш".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019р. у справі №904/5293/18 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків.

З поштового повідомлення ( № 490), що повернулося до суду вбачається, що ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019р. у даній справі Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" отримало 01.04.2019р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПКУкраїни, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019р. у справі №904/5293/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, на 4 аркушах.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя                                                                                          О.Г. Іванов

Суддя                                                                                  О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2019 Справа № 905/353/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2019
Рішення набрало законної сили 18 квітня 2019 року.

Стягувачем за даним наказом є товариство з обмеженою відповідальністю «Торгбудмастер» (85301, місто Покровськ, вулиця Європейська, будинок №51, код ЄДРПОУ - 39832720)

Боржником - Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 4/10, ідентифікаційний код 37999649).

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/1542/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Чередко А.Є., Пархоменко Н.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019, повне рішення складено 28.03.2019., Головуючий колегії - суддя Євстигнеєва Н.М., судді: Суховаров А.В., Ніколенко М.О., у справі №904/1542/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Клименко Олега Анатолійовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 930 823,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 у справі № 904/1542/18.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 у справі № 904/1542/18.

Позивачу у строк до 13.05.2019р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 28.05.2019 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Сторонам у строк до 28.05.2019 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.06.2019 на 10:00 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Н.В. Пархоменко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2019 м.Дніпро Справа № 908/1379/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Дарміна М.О., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали справи та апеляційних скарг Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" та Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2019 року, ухвалене колегією суддів у складі: головуючого судді Колодій Н.В., суддів – Азізбекян Т.А., Корсун В.Л., повний текст якого складений 26.02.2019, у справі №908/1379/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в сумі 61 080 626,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 року (у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Іванова О.Г., суддів Дарміна М.О., Березкіної О.В.) відкрито апеляційне провадження у справі №908/1379/17 за апеляційними скаргами Позивача та Відповідача на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2019; приєднано скаргу позивача до апеляційної скарги відповідача для сумісного апеляційного розгляду; судове засідання з розгляду апеляційних скарг призначено на 15.04.2019 на 11:30 годину.

Через відрядження судді – члена колегії суддів Дарміна М.О. та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, судове засідання, призначене на 15.04.2019, не відбулось.

22.04.2019 суддя Дармін М.О. повернувся з відрядження у зв`язку з чим колегія суддів вважає необхідним призначити нову дату судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" та Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.02.2019 року у справі №908/1379/17 призначити в судове засідання на 15.05.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя                               О.Г. Іванов

Суддя                                                   М.О. Дармін

Суддя                                                   О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2019м. ДніпроСправа № 904/377/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Акціонерного товариства "БМ-2018", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГЕОН-2011", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.4,

про визнання грошових вимог на суму 170 937 848, 04 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГЕОН-2011", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Черненченко Дениса Альбертовича (АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерне товариство "БМ-2018", м.Київ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14.05.2019 о 10:20 год. каб.№3-410.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 14.05.19р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати Акціонерне товариство "БМ-2018", м.Київ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1265/19

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1;

від відповідача: Сорокін В.В. Довір. №53/юр-34 від 27.12.18 р. представник ПАТ "Дніпропетровський трубний завод"

СУТЬ СПРАВИ:

29.03.19 р. ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі.

01.04.19 р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 18.04.2019 р.

18.04.19 р. відповідач подав до господарського суду відзив на позовну заяву.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 23.05.19 р.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 23.05.19 р. на 10:10.

Зобов'язати позивача та відповідача надати до суду до 23.05.19 р.:

- документальні докази розрахунку середньоденного заробітку ОСОБА_1;

- обгрунтований розрахунок суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання позивача та відповідача обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.А. Примак