номер провадження справи 15/32/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 Справа № 908/449/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Горохов І.С.,

За участю секретаря судового засідання Чернетенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», юридична адреса - 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, б. 56; поштова адреса - 03194. м. Київ-194, а/с 31

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 97-А

про стягнення коштів,

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Куценко В.С., довіреність №03/01-19_ВК від 03.01.2019;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

25.02.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", м. Київ до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м. Запоріжжя про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 37 886,71 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 справу №908/449/19 передано для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 27.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/449/19, присвоєно справі номер провадження 15/32/19. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.03.2019 о 09 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 13.03.2019 призначено проведення судового засідання по справі № 908/449/19 на 26.03.2019 о/об 09 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 26.03.2019 відкладено розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 16.04.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 27.03.2019 призначено проведення судового засідання по справі № 908/449/19 на 16.04.2019 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика ТДВ «СК «ВіДі-Страхування», який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, відтак просить стягнути з відповідача 37 886,71 грн. страхового відшкодування, яке було сплачено на користь ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні 16.04.2019 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у призначені судові засідання не з'являвся, при причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення на адресу відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. Вимоги ухвал суду не виконані, відзив на позов не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

Отже, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

В судому засіданні 08.04.2019 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Судове засідання 16.04.2019 проводилося в режимі відео конференції. Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме, програмно - апаратного комплексу "Акорд".

Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши надані сторонами докази, суд встановив наступне.

03.11.2017 між ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» - страховик та ОСОБА_4 (змінено прізвище на ОСОБА_3) - страхувальник укладено договір CLAU №10267 добровільного страхування наземного транспорту (далі за текстом договір), відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб Toyota Yaris, 2013 року випуску, номер кузову НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з довідки № 246625 про дорожньо-транспортну пригоду, 08.10.2018 о 14 год. 25 хв. в м. Одеса по вул. Варненська, 25/2 сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення бокове, за участю транспортного засобу Toyota Avalon, д/н НОМЕР_2, що належить та перебував під керуванням ОСОБА_5 (цивільно-правова відповідальність застрахована у ПрАТ "УАСК "АСКА", поліс № АМ3312889) та транспортного засобу Toyota Yaris, д/н НОМЕР_3, що належить та перебував під керуванням ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2018 у справі № 520/16009/18 (провадження № 3/520/6747/18) винним у настанні ДТП визнано ОСОБА_5, на якого накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП України у вигляді накладання штрафу розмірі 340 грн. на користь держави.

Згідно страхового акту № 2535 від 20.11.2018 ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» було розраховано страхове відшкодування, яке склало 37 886,71 грн.

На підставі рахунку № ВПтС-0003100 від 02.11.2018 платіжним дорученням №7698 від 23.11.2018 ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» за замовленням ОСОБА_3 сплатило вартість ремонту автомобіля Toyota Yaris, д/н НОМЕР_1 в розмірі 37 886,71 грн.

Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів ОСОБА_5 застрахована у ПрАТ "УАСК АСКА" за Полісом № АМ3312889.

19.12.2018 ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернулося до ПрАТ "УАСК АСКА" з заявою про страхове відшкодування вих. № 15/04/8.04/464-18.

Відповіді на заяву не надано, виплата страхового відшкодування не здійснена.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з ст. 981 Цивільного кодексу України договір страхування укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і, з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Виплата страхового відшкодування у розмірі 37 886,71 грн підтверджується платіжним дорученням № 7698 від 23.11.2018.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, до позивача перейшло право вимоги до відповідача, згідно зі ст. ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в межах суми 37 886,71 грн.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 202, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 97-А; ідентифікаційний код юридичної особи 13490997) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (юридична адреса - 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, б. 56; поштова адреса - 03194. м. Київ-194, а/с 31; ідентифікаційний код юридичної особи 35429675) суму страхового відшкодування у розмірі 37 886,71 грн (тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 71 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 97-А; ідентифікаційний код юридичної особи 13490997) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (юридична адреса - 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, б. 56; поштова адреса - 03194. м. Київ-194, а/с 31; ідентифікаційний код юридичної особи 35429675) судовий збір у розмірі 1 921,00 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 квітня 2019 року.

Суддя І. С. Горохов