УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5085/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Київенерго"

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019

(головуючий суддя Буравльов С.І., судді Мартюк А.І., Пашкіна С.А.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2018

(суддя Сташків Р.Б.)

у справі № 910/5085/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Київської міської ради

2. Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення заборгованості у розмірі 35 017 803,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року Акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 (повний текст складено 20.02.2019) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі №910/5085/18 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник посилається на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що з повним текстом постанови, що оскаржується, позивач ознайомився лише 22.02.2019. Наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за номером поштового ідентифікатора "04 4" підтверджується вручення (за довіреністю) копії постанови відповідачу 25.02.2019.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Акціонерному товариству "Київенерго" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.10.2018.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Київенерго" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 та ухвали Господарського суду м. Києва від 17.10.2018 у справі №910/5085/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/5085/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2018.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Київенерго" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 16.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко