ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. Справа № 922/2370/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера", м. Кременчук
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Книголенд", м. Харків
про стягнення 143895,07 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадосфера" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Книголенд" про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) нежитлового приміщення № 37/2015 від 08.06.2015 року в сумі 27981,54 грн., неустойки в розмірі 42483,00 грн. та збитків в сумі 73430,53 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2018 року матеріали позовної заяви було передано за підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року ухвалу господарського суду Харківської області від 31.08.2018 року було скасовано та справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області за встановленою підсудністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 26.11.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2019 року клопотання (вх. № 34870) Товариства з обмеженою відповідальністю Книголенд про призначення експертизи - задоволено Призначено у справі №922/2370/18 будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено та направлено її до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1 для проведення експертизи.

14.02.2019 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга від ТОВ "Градосфера" на ухвалу суду від 24.01.2019 року.

14.03.2019 року від судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1 на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вх. № 6448).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 року ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2019 року залишено без змін.

12.04.2019 року справу № 922/2370/18 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2019 року провадження у справі № 922/2370/18 поновлено; призначено до розгляду клопотання судового експерта у підготовчому засіданні на "18" квітня 2019 р.

Через канцелярію господарського суду Харківської області представник відповідача надав пояснення (вх. № 9634) щодо клопотання судового експерта.

Представник позивача в підготовче засідання 18.04.2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, наявна в матеріалах справи.

Представник відповідача в підготовче засідання 18.04.2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, наявна в матеріалах справи.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта зазначає наступне.

Як вбачається з поданого судовим експертом клопотання, останній просить суд:

- вказати на підставі яких вихідних даних необхідно встановити зміни технічного стану обєкту вбудовано-прибудований магазин промислових товарів, розташованого за адресою: м. Кременчук, проспект 50-річчя Жовтня, 39, за період з 01.07.2015 року по 22.06.2018 року?

- вказати станом на який період часу необхідно встановити наявність пошкоджень обєкту вбудовано-прибудований магазин промислових товарів, на момент проведення експертизи чи інший?

- вказати станом на який період часу необхідно визначити вартість ремонтно-будівельних робіт на обєкті вбудовано-прибудований магазин промислових товарів.

- уточнити питання ухвали від 24.01.2019 року, які поставлені експерту для проведення експертизи та викласти їх в редакції, максимально наближеній до редакції питань, наведених у Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), оскільки дослідження з питань щодо часу/періоду виникнення пошкоджень обєкта не входить до компетенції експертів з будівельно-технічних досліджень.

Згідно з положеннями ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Крім того, пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта та уточнити питання для проведення судової будівельно-технічної експертизи виклавши їх в наступній редакції:

- який технічний стан обєкта вбудовано-прибудований магазин промислових товарів, який розташований за адресою: м. Кременчук, проспект 50-річчя Жовтня, 39, загальною площею 202, 3 кв.м. станом на момент його повернення на підставі акту від 22.06.2018 року у порівнянні з технічним станом даного обєкта на момент його передачі 01.07.2015 року? (вихідні дані для визначення технічного стану обєкта на в момент його передачі визначені в акті від 01.07.2015 року, правовстановлюючих документах на об`єкт та договорі найму нежитлового приміщення від 08.06.2015 року; вихідні дані для технічного стану обєкта на час його повернення 22.06.2018 року визначені в акті від 22.06.2018 року та додатках до висновку судового експерта № 37-18 від 16.07.2018 року (а.с. 114-166, том 1)).

- які пошкодження обєкта вбудовано-прибудований магазин промислових товарів, який розташований за адресою: м. Кременчук, проспект 50-річчя Жовтня, 39, загальною площею 202, 3 кв.м. виникли внаслідок механічного впливу станом на момент його повернення 22.06.2018 року?

- яка вартість ремонтно-будівельних робіт заподіяних внаслідок механічного впливу станом на червень 2018 року?

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги необхідність направлення справи до ХНДІ СЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1 для проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити її до ХНДІ СЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 102, 230, 228, 234, 255-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 6448) судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи - задовольнити.

Уточнити питання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.01.2019 року, виклавши їх в наступній редакції:

- який технічний стан обєкта вбудовано-прибудований магазин промислових товарів, який розташований за адресою: м. Кременчук, проспект 50-річчя Жовтня, 39, загальною площею 202, 3 кв.м. станом на момент його повернення на підставі акту від 22.06.2018 року у порівнянні з технічним станом даного обєкта на момент його передачі 01.07.2015 року? (вихідні дані для визначення технічного стану обєкта на в момент його передачі визначені в акті від 01.07.2015 року, правовстановлюючих документах на об`єкт та договорі найму нежитлового приміщення від 08.06.2015 року; вихідні дані для технічного стану обєкта на час його повернення 22.06.2018 року визначені в акті від 22.06.2018 року та додатках до висновку судового експерта № 37-18 від 16.07.2018 року (а.с. 114-166, том 1)).

- які пошкодження обєкта вбудовано-прибудований магазин промислових товарів, який розташований за адресою: м. Кременчук, проспект 50-річчя Жовтня, 39, загальною площею 202, 3 кв.м. виникли внаслідок механічного впливу станом на момент його повернення 22.06.2018 року?

- яка вартість ремонтно-будівельних робіт заподіяних внаслідок механічного впливу станом на червень 2018 року?

Провадження у справі 922/2370/18 зупинити

Матеріали справи №922/2370/18 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 для проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 19.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_2