номер провадження справи 28/64/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
24.04.2019 Справа № 908/856/19
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення грошових коштів
В обґрунтування своєї правової позиції позивач посилається на те, що 28.12.2012 між ПАТ "Агронива" та Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області було укладено договір оренди землі строком на п'ять років, а 06.08.2013 цей договір зареєстровано у Державному реєстрі речового права. 27.09.2018 за актом приймання-передачі земель сільськогосподарського призначення відбулася передача прав від держави в особі Держгеокадастру об'єднаній територіальній громаді в особі ОСОБА_1 сільської ради зі зміною виду прав власності з державної на комунальну. 20.11.2018 право комунальної власності на передані землі було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Також ПАТ "Агронива" було перетворено в ТДВ "Агронива", яке є правонаступником акціонерного товариства. 24.01.2019 позивач звернувся до відповідача з листом-повідомленням про поновлення договору оренди землі, разом з яким було надано проект додаткової угоди із зміною сторін, їх реквізитів.
Відповідач не надав в місячний строк ані підписаної додаткової угоди, ані будь-якої відповіді на звернення, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Ухвалою суду від 15.04.2018 позовну заяву ТзДВ "Агронива" №б/н без дати (вх. №925/08-07/19 від 09.04.2019) залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач 18.04.2019 отримав ухвалу суду від 15.04.2019. Таким чином, останнім днем усунення недоліків є 29.04.2019.
22.04.2019, на адресу суду від ТзДВ "Агронива" надійшла заява з доказами усунення виявлених судом недоліків, тобто в установлений законом строк,
Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на викладене позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГКП України, підстави для повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Суд також вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обовязковою та викликати учасників справи у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 28/64/19.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
4. У порядку підготовчого засідання:
Позивачу надати: відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 20.05.2019; всі наявні документи на підтвердження обставин, що викладені у позові.
Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в строк до 15.05.2019; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду до початку підготовчого засідання; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); всі наявні документи, що спростовують позицію позивача.
5. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.
6. Явку сторін визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 24.04.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова