ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019

Справа № 910/5010/19

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального закладу Київської обласної Ради «Київська обласна клінічна лікарня» , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київцентртепло», м. Київ

про стягнення 283 651,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад Київської обласної Ради «Київська обласна клінічна лікарня», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київцентртепло» про стягнення 283 651,51 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач частково (поступово) сплачує орендні платежі за договором. В свою чергу, позивачем не надано документів (платіжних доручень, банківських виписок тощо), якими було б підтверджено факти часткової оплати послуг відповідачем у вказані в розрахунку періоди.

Згідно з частинами 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Згідно з пунктом 5.27 Державного стандарту "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

При цьому, відповідно до п. 5.26 вищезазначеного Державного стандарту підпис відповідальної особи засвідчується відбитком печатки організації.

Натомість, позивачами в якості додатків до позовної заяви додано копії письмових доказів, які жодним чином не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

При цьому частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем в якості додатків до позовної заяви додано копії письмових доказів, частина з яких, жодним чином не засвідчена в порядку, встановленому чинним законодавством, а саме:

1)          Договір оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад селищ, міст Київської області № 20/14 від 27.10.2014 р. з додатками.

2)          Акт приймання-передачі нежитлового приміщення від 27.10.2014 р.

3)          Акт ревізії Північного офісу Державної аудиторської служби № 05-30/426 від 21.04.2017 р. фінансово-господарської діяльності Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» за період з 01.01.2013 р. по 01.02.2017 р. (витяг).

4)          Акт комісії Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» щодо проведення інвентаризації фактично займаних площ в будівлі Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» ТОВ «Київцентртепло» від 24.02.2017 р.

5)          Претензія №1, лист № 1588 від 21.07.2017 р. щодо сплати заборгованості ТОВ «Київцентртепло».

6)          Відповідь на Претензію від 07.09.2017 року № 1-07/09/17 ТОВ «Київцентртепло».

7)          Лист до ТОВ «Київцентртепло» від 18.10.2017 р. №2263, №22501 від 02.11.2018 р.

8)          Лист від ТОВ «Київцентртепло» від 24.10.2017 р. №5299.

9)          Лист до ТОВ «Київцентртепло» від 19.10.2017 р. №2289.

10)           Графік погашення заборгованості – по орендній платі по договору оренди №20/14 від 27.10.2014 р.

11)           Розрахунок заборгованості ТОВ «Київцентртепло» за оренду станом на 01.10.2018 р.

12)           Розрахунок за оренду приміщення: акт за січень від 31.01.2017 р., за лютий від 28.02.2017 р., за березень від 31.03.2017 р., за квітень від 30.04.2017 р., за травень від 31.05.2017 р., за червень від 30.06.2017 р., за липень від 31.07.2017 р., за серпень від 31.08.2017 р., за вересень від 30.09.2017 р., за жовтень від 31.10.2017 р., за листопад від 30.11.2017 р., платіжне доручення вхідне № 638 від 28.12.2017 р., за вересень, жовтень, листопад, грудень 2017., за грудень від 31.12.2017 р., платіжне доручення вхідне №2 від 11.02.2018 р., за червень, липень, вересень 2017 р., за січень від 31.01.2018 р., за лютий від 28.02.2018 р., за березень від 31.03.2018 р., за квітень від 30.04.2018 р., за травень від 31.05.2018 р., за червень від 30.06.2018 р., за липень від 31.07.2018 р., за серпень від 31.08.2018 р.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву Комунального закладу Київської обласної Ради «Київська обласна клінічна лікарня»

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Встановити позивачам спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

- документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях (платіжних доручень, банківських виписок тощо), якими було б підтверджено факти часткової оплати орендних платежів відповідачем у вказані в розрахунку періоди.

4.Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько