ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в

ухвалі про затвердження мирової угоди

24.04.2019м. Дніпро№ 904/5880/18
Суддя Петренко І.В., розглянувши заяву:

заявник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СМІЛЯНСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

заявник: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

боржник: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про виправлення помилки в ухвалі від 19.02.2019 про затвердження мирової угоди

у справі

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СМІЛЯНСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 423963,54грн., з яких 403680,00грн. основного боргу; 12541,73грн. пені; 2090,29грн. трьох відсотків річних; 5651,52грн. інфляційних втрат (договір на виконання робіт №18009т від 15.02.2018)

СУТЬ СПОРУ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СМІЛЯНСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 403680,00грн. основного боргу; 12541,73грн. пені; 2090,29грн. трьох відсотків річних; 5651,52грн. інфляційних втрат.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5880/18 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018.

Ухвалою від 19.02.2019 заяву від б/д за вих.№б/н про затвердження мирової угоди задоволено. Затверджено мирову угоду від 14.02.2019. Провадження у справі №904/5880/18 закрито.

22.04.2019 надійшла спільна заява сторін від б/д за вих.№б/н в якій просять суд виправити помилку допущену в тексті мирової угоди, а саме замість "справа №904/3276/18" вказати правильно "справа №904/5880/18".

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд констатує, що ухвала від 19.02.2019 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у зв'язку з чим застосовуються вимоги статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, за результатами огляду спільної заяви сторін від б/д за вих.№б/н, господарський суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 161, 165, 232-235, 328, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву від б/д за вих.№б/н до розгляду.

Призначити розгляд заяви від б/д за вих.№б/н у засідання на 02.05.19 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 24.04.2019.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_2