ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2019 місто Дніпро Справа № 904/4956/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 (повний текст оформлений 11.03.2019, суддя Суховаров А.В.) у справі №904/4956/18:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроплаза", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Дніпро

про визнання правовідносин припиненими та усунення перешкод у користуванні нерухомим

майном, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макроплаза" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", у якому просить суд:

- визнати правовідносини за Кредитним договором №135/06-14 від 03.06.2014, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Макроплаза" та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" припиненими;

- визнати правовідносини за Іпотечним Договором №135/06-14-І від 03.06.2014, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіною Оленою Віталіївною 27.03.2014 за реєстровим №282, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Макроплаза" та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" припиненими;

- усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, а саме: будівля багатофункціонального торговельно-демонстраційного центру літ. М-2, підвал під літ. М-2, прибудова літ. М1-І, надбудова над літ. М-2, загальною площею 18102,5 кв.м., навіси літ. М3, М4, М5, М8, М9, естакади з навісами літ.М6, М9, ґанок літ.м1, в'їзд літ. м1, трансформаторна підстанція та розподільча підстанція літ. Д-1, загальною площею 88,0 кв.м, навіс А (тимч.), господарча будівля літ. Б (тимч.), огорожі №1-3,5, хвіртка №4, сходи №6,7, мостіння І, II., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Калинова (АНД, Індустріальний р-ни), будинок 9а, реєстраційний номер реєстру нерухомого майна , шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Банк Камбіо" вчиняти дії, направлені на незаконне вибуття із власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроплаза", вищевказаного нерухомого майна шляхом звернення стягнення на підставі Іпотечного Договору №135/06-14-1 від 03.06.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бунякіною Оленою Віталіївною.

19.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Макроплаза" подало заяву про збільшення позовних вимог, за змістом якої доповнив позовні вимоги по справі №904/4956/18 вимогами наступного змісту:

- відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу №109 від 18.07.2018, яким було затверджено Акт Комісії з перевірки правочинів (договорів) на предмет нікчемності від 18.07.2018, зобов'язавши Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" () в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Северина Юрія Петровича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "Банк Камбіо" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроплаза" за Кредитним Договором №135/06-14 від 03.06.2014р., право вимоги за Іпотечним Договором № 135/06-14-І від 03.06.2014 з відповідними змінами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним Договором № 135/06-14 від 03.06.2014;

- припинити виконання дій визначених у Наказі Уповноваженої особи №109 від 18.07.2018 року щодо застосування наслідків нікчемності правочинів ПАТ "Банк Камбіо" відносно відновлення у бухгалтерському обліку ПАТ "Банк Камбіо" по рахунку обліку кредиту (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) щодо кредитної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроплаза" за Кредитним Договором №135/06-14 від 03.06.2014.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 у справі №904/4956/18 позов задоволений частково:

- визнано правовідносини за Кредитним договором №135/06-14 від 03.06.2014, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Макроплаза" та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" припиненими;

- визнано правовідносини за Іпотечним Договором №135/06-14-І від 03.06.2014, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіною Оленою Віталіївною 27.03.2014 за реєстровим №282, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Макроплаза" та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" припиненими;

- відновлено становище, яке існувало до прийняття Наказу №109 від 18.07.2018 року, яким було затверджено Акт Комісії з перевірки правочинів (договорів) на предмет нікчемності від 18.07.2018 року, зобов'язавши Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" Северина Юрія Петровича виключити з бухгалтерського обліку Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроплаза" за Кредитним Договором №135/06-14 від 03.06.2014р., право вимоги за Іпотечним Договором № 135/06-14-1 від 03.06.2014р. з відповідними змінами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним Договором № 135/06-14 від 03.06.2014;

- припинено виконання дій визначених у Наказі Уповноваженої особи №109 від 18.07.2018 щодо застосування наслідків нікчемності правочинів Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" відносно відновлення у бухгалтерському обліку Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" по рахунку обліку кредиту (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) щодо кредитної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроплаза" за Кредитним Договором №135/06-14 від 03.06.2014:

- в решті позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроплаза" витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 048,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 у справі №904/4956/18 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроплаза" до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо":

- визнати правовідносини за Кредитним договором №135/06-14 від 03.06.2014, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Макроплаза" та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" припиненими - відмовити;

- визнати правовідносини за Іпотечним Договором №135/06-14-І від 03.06.2014, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіною Оленою Віталіївною 27.03.2014 за реєстровим №282, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Макроплаза" та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" припиненими - відмовити;

- відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу №109 від 18.07.2018 року, яким було затверджено Акт Комісії з перевірки правочинів (договорів) на предмет нікчемності від 18.07.2018 року, зобов'язавши Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" Северина Юрія Петровича виключити з бухгалтерського обліку Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроплаза" за Кредитним Договором №135/06-14 від 03.06.2014р., право вимоги за Іпотечним Договором № 135/06-14-1 від 03.06.2014р. з відповідними змінами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним Договором № 135/06-14 від 03.06.2014 - відмовити;

- припинити виконання дій визначених у Наказі Уповноваженої особи №109 від 18.07.2018 щодо застосування наслідків нікчемності правочинів Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" відносно відновлення у бухгалтерському обліку Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" по рахунку обліку кредиту (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) щодо кредитної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроплаза" за Кредитним Договором №135/06-14 від 03.06.2014 - відмовити:

- судові витрати по сплаті судового збору у сумі 10 572,00 грн. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Макроплаза".

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 у справі №904/4956/18. Клопотання про поновлення пропущеного строку мотивоване тим, що повний текст рішення отримано апелянтом 20.03.2019.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 20.03.2019, що підтверджується поданими доказами, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Апеляційна скарга містить клопотання про призначення підготовчого засідання у справі №904/4956/18 в режимі відеоконференції, проведення яких доручити на вибір або Господарському суду м. Києва, або Господарському суд міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (частина 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, при проведенні якого підготовче засідання не проводиться, апеляційний господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання апелянта про призначення справи у підготовче засідання.

Враховуючи складність справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи, що апеляційний господарський суд визнав явку представників сторін у судове засідання обов'язковою, не підлягає задоволенню клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про участь у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк Камбіо" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 у справі №904/4956/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 у справі №904/4956/18.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивач, треті особи-1,2,3 у строк до 21.05.2019 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач та треті особи-1,2,3 - заперечення у строк до 28.05.2019.

Учасники справи у строк до 28.05.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 11.06.2019 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про відкриття апеляційного провадження та дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко