ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. Cправа № 902/78/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська друкарня"

(вул. Івана Франка, 33, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

до: Калинівської міської ради

(вул. Вадима Нестерчука, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

(вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21100)

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача не з'явився;

відповідача ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача 2 не з'явився;

присутні ОСОБА_2, ОСОБА_3;

У С Т А Н О В И В :

04.02.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 14.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська друкарня" до Калинівської міської ради та Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з наступними позовними вимогами:

- визнати рішення Калинівської міської ради № 17 від 01.03.2010 та № 47 від 20.01.2012 незаконними та скасувати їх;

- визнати недійсним договір оренди землі № 152 від 01.03.2012, кадастровий номер :01:049:00074, розміром 0,0057 га, який укладений між Калинівською міською радою та ПАТ "Вінницяобленерго", про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 25.12.2012 за № 06722.

Ухвалою суду від 05.02.2019 позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків: 5 днів з дня вручення ухвали суду.

18.02.2019 до суду надійшло клопотання за вхідним номером канцелярії суду 02-1-34/1424/19 від 18.02.2019 на виконання ухвали суду від 05.02.2019.

Ухвалою суду від 22.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/78/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.03.2019.

15.03.2019 до суду подано відзив №08.14-2294 від 14.03.2019 ПАТ "Вінницяоблаенерго" на позовну заяву, в якому наведено заперечення проти позовних вимог.

19.03.2019 на адресу суду надійшов відзив № 02-1-408 від 15.03.2019 Калинівської міської ради на позовну заяву, де наведено заперечення на позов.

21.03.2019 до суду подано клопотання від 21.03.2019 за підписом представника позивача - адвоката ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 21.03.2019, окрім іншого, відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Калинівська друкарня" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, підготовче засідання відкладено на 16.04.2019.

11.04.2019 до суду від ПАТ "Вінницяобленерго" надійшли пояснення №08.14-3400 від 11.04.2019.

15.04.2019 до суду від Калинівської міської ради надійшло клопотання №02-1-536 від 11.04.2019 про долучення документів до матеріалів справи.

15.04.2019 до суду від позивача надійшло клопотання від 12.04.2019 про подання документів. До вказаного клопотання, окрім іншого, додано відповідь на відзив Калинівської міської ради. У відповіді на відзив позивач клопоче про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 22.02.2019 та для вчинення процесуальних дій, встановлених ухвалою суду від 21.03.2019, так як він був пропущений з поважних причин. Крім того, просить проводити судове засідання у відсутність представника позивача.

Обґрунтовуючи вказане клопотання представник позивача, адвокат ОСОБА_4, вказує, що в період з 08.04.2019 по 11.04.2019 він перебував у невідкладному відрядженні у ФОП ОСОБА_5, м.Гайсин, Вінницька область, що підтверджується відповідним наказом та посвідченням про відрядження від 08.04.2019.

Розглянувши в судовому засіданні 16.04.2019 клопотання позивача про продовження строку для вчинення процесуальних дій, встановлених ухвалою суду від 21.03.2019, суд виходить з наступного.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч.1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Так, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.03.2019 встановлено Так, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.03.2019 встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 11.04.2019.

учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 11.04.2019.Ухвала про відкладення підготовчого засідання отримана позивачем 01.04.2019, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 671.

Приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що клопотання позивача про продовження строку на вчинення процесуальних дій датовано 12.04.2019, та надійшло до суду 15.04.2019, тобто після закінчення встановленого судом строку для вчинення процесуальних дій, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні поданого представником позивача клопотання.

Згідно частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залишити клопотання позивача від 12.04.2019 з доданими до нього документами без розгляду.

Разом з тим, у разі наявності поважних причин, які унеможливлювали вчинення певної процесуальної дії, позивач не позбавлений права звернутись до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку. При цьому, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 119, 161, 165, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на вчинення процесуальних дій відмовити.

Залишити клопотання ТОВ "Калиніввська друкарня" від 12.04.2019 з доданими до нього документами без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 17.04.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Калинівська друкарня" (вул. Івана Франка, 33, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

3 - Калинівська міська рада (вул. Вадима Нестерчука, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

4 - ПАТ Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21100)