overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2019Справа № 910/12820/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія Луч"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1) Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Діпроцивільпромбуд»

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія Луч"

про стягнення 1 573 840, 48 грн. та зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Корж М.П.;

від відповідача (за первісним позовом): Матвіюк М.А.;

від третьої особи-1 (за первісним позовом): Лукіянчук С.М.;

від третьої особи-2 (за первісним позовом): Трегубець Є.В.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/12820/18 призначити на 23.05.2019 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 921/553/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5»

про стягнення 66705,35 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Маяковського, будинок 11; 04119, м.Київ, Шевченківський район, вул.Дегтярівська, буд.27-Т; 46400, м.Тернопіль, вул.Д.Лук'яновича, 1), як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.05.2019р. об 11:25 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019

Справа № 910/1567/19

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехстандарт»

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Воздвиженка»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов’язання вчинити дії

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехстандарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" про витребування з чужого незаконного володіння рухоме майно та зобов’язання відповідача передати позивачу зазначене майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається те, що відповідач без достатніх на те правових підстав утримує майно, яке на праві приватної власності належить позивачу.

24.04.2019р. представником позивача було подано заяву про забезпечення доказів шляхом зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Воздвиженка» провести повну інвентаризацію рухомого майна, що залишилось в автосалоні GEELY за адресою: м.Київ, провулок Балтійський, 20, з особовязковим залученням представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехстандарт».

У відповідності до частин 1-3 статті 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розглянувши подану заяву про забезпечення доказів, суд встановив, що її подано з додержанням вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймає її до розгляду.

Керуючись ст. 110, 111, 112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Воздвиженка» про забезпечення доказів до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15.05.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/11053/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним правочину

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Саруханян Д.С.

Представники сторін:

від позивача: Утіралова А.М. (адвокат);

від відповідача: Омельчук В.М. (за довіреністю);

від третьої особи: Самсонович О.А. (адвокат);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому, з урахуванням заяви від 06.09.2018, позивач просить суд визнати недійсним Іпотечний договір № 53 від 16.03.2009, укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТАЛЬЯНС", правонаступником прав та обов'язків якого є позивач, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.І. 16.03.2009 та зареєстрований в реєстрі за № 475.

24.04.2019 позивач подав через відділ діловодства суду заяву про залишення позову без розгляду, підписану директором позивача ОСОБА_5

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні 24.04.2019 залишили вирішення даної заяви на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та залишити позов без розгляду.

Водночас, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/963/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тосол Синтез Україна»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЗАХИСТ КИЇВ»

про стягнення 281 827,09 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЗАХИСТ КИЇВ» (03113, м.Київ, проспект Перемоги, будинок 55/2; Київська область, Києво-Святошинський район, с.Музичі, вул.Польова, 10), як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.05.2019р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"22" квітня 2019 р.                      Справа № 911/1492/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до DALIA AIR

про стягнення 539,51 євро

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1492/18 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до DALIA AIR про стягнення 539,51 євро.

Ухвалою Господарського суду київської області від 18.09.2018, зокрема, відкладено підготовче засідання на 22.04.2019 та зупинено провадження до надходження від компетентного органу Королівства Марокко відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/1492/18.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити загальне позовне провадження в справі №911/1492/18.

2. Повідомити учасників справи про поновлення провадження в справі.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя                                 В.А. Ярема
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/2539/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" про визнання недійсним договору, за участю представників позивача - ОСОБА_2, ордер №040081 від 30.01.19 року, відповідача-1 - ОСОБА_3, ордер №582053 від 30.03.19 року, ОСОБА_4, ордер №420868 від 27.03.2019 року, відповідача-2 - ОСОБА_5, ордер №458459 від 08.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку із клопотанням сторін про продовження строку проведення підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
23 квітня 2019 року Справа № 915/825/18
На виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019.
Постанова набирає законної сили з "10" квітня 2019 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
23 квітня 2019 року Справа № 915/825/18
На виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хантер-Клаб" повернути приватному підприємству "Петченко С.І." за актом приймання-передачі майно, передане ТОВ "Хантер-Клаб" згідно Додатку № 2 до Договору про експлуатацію обладнання №UA_S_53_1677 від 08.11.2016 за актом приймання передачі обладнання від 08.11.2016р., а саме:
- доохлаждение бокалов в кількості 2 шт. загальною вартістю 499,99 грн.;
- колонна "Старопрамен" в кількості 1 шт. загальною вартістю 1500,00 грн;
- колонна "Стелла Артуа" в кількості 2 шт. загальною вартістю 3000,00 грн.;
- коннектор S/SIUL в кількості 10 шт. загальною вартістю 6000,00 грн.;
- коннектор тип М с 1 штуцером в кількості 3 шт. загальною вартістю 2250,00 грн;
- редуктор CO в кількості 8 шт. загальною вартістю 3640,00 грн. без ПДВ.
Постанова набирає законної сили з "10" квітня 2019 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2019Справа № 910/12875/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"

до 1) Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій",

2) Міністерства Оборони України

за участю Генеральної прокуратури України

про виконання договору в натурі

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Цилюрик О.В.;

від відповідача-2: Тушницький О.О.;

від прокуратури: Гусарова А.В.;

вільні слухачі: ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17, ОСОБА_18

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 910/12875/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" до 1) Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій", 2) Міністерства Оборони України за участю Генеральної прокуратури України про виконання договору в натурі - закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1189/18

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фініліон» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

За заявою Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінілон”, м. Дніпро

третя особа Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ

про стягнення 12 388 479 грн. 10 коп.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.08.2018 року у справі № 911/1189/18 позовні вимоги задоволено повністю, про що видано відповідний наказ.

15.04.2019 року до суду від ТОВ «Фінансова компанія «Фініліон» надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 911/1189/18.

У поданій скарзі скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця та скасувати постанову від 13.03.2019 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 267 447 803 грн. 80 коп у виконавчому провадженні № ВП 58595925 .

Згідно ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду за участю представників учасників у справі та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 234, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд скарги призначити на "26" квітня 2019 р. о 11:05.

2. Зобов’язати позивача та третю особу надати письмові пояснення по заяві.

3. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 58595925 та письмові пояснення по скарзі.

4. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

5. Явка в засідання суду представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України обов’язкова.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1078/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. М. Грушевського, 1Д, код 14360570, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Трейдгруп" (07344, Київська область, с. Вища Дубечня, вул. Молодіжна, 1, код 41086943)

2. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про стягнення 220529,49 гривень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 23.05.2019 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

23 квітня 2019 року Справа № 915/569/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4), та Товариство з обмеженою відповідальністю “Нібулон” (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1), в тому, що 22.05.2019 о 14:20 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/569/19

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нібулон”,

про: стягнення заборгованості.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов’язковою.

Суддя                                                                       С.М.Коваль