УХВАЛА

09 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/333/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - арбітражний керуючий Дудкін Р.А.,

відповідачі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5

про відмову від касаційної скарги ОСОБА_5

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019

у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В. (головуючий), Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О.

за позовом арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

до ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7,

про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та повернення нерухомого майна у власність банкрута

в межах справи за заявою ОСОБА_10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 ОСОБА_5 подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 923/33/16 та передати справу для продовження розгляду до Південно-Західного апеляційного господарського суду.

12.02.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

15.02.2019 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 923/333/16 Господарського суду Херсонської області за касаційними скаргами ОСОБА_5 та ліквідатора ТОВ "Медичний центр "Мед-СИТИ" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019, розгляд справи призначено на 02.04.2019 о 12 год. 45 хв. Витребувано з Господарського суду Херсонської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/333/16 за позовом арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна та повернення нерухомого майна у власність банкрута в межах справи за заявою ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" про банкрутство.

22.03.2019 ухвалою Верховного Суду задоволено заяву арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Повідомлено учасників справи, що проведення відеоконференції за заявою арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. відбудеться 09.04.2019 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал № ВКЗ. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційних скарг ОСОБА_5 та ліквідатора ТОВ "Медичний центр "Мед-СИТИ" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 923/333/16 відбудеться 09.04.2019 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 330. Доручено Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 09.04.2019 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал № ВКЗ за участю уповноваженого представника арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

25.03.2019 (21.03.2019 направлено поштою) до Суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про відмову від поданої касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання Суд зазначає наступне.

За приписами частини четвертої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Оскільки клопотання про відмову від касаційної скарги підписано та подано ОСОБА_5, Суд приймає таку відмову та закриває касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 923/333/16.

При цьому Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини п'ятої статті 298 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 296, 298, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 923/333/16.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 923/333/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк