УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/129/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Генеральної прокуратури України - Клюге Л.М.,

Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області - не з'явився,

Фізичної особи-підприємця Дармовиса Сергія Анатолійовича - Гладкої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дармовиса Сергія Анатолійовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 (у складі колегії суддів: Грязнов В.В. (головуючий), Василишин А.Р., Мельник О.В.)

та рішення Господарського суду Волинської області від 19.06.2018 (суддя Костюк С.В.)

у справі № 903/129/18

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області

до Фізичної особи-підприємця Дармовиса Сергія Анатолійовича

про зобов'язання повернути земельну ділянку водного фонду,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Заступник прокурора Волинської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області до Фізичної особи-підприємця Дармовиса Сергія Анатолійовича, у якому просив зобов'язати відповідача повернути Городищенській сільській раді Луцького району Волинської області земельну ділянку водного фонду площею 10,4374 га кадастровий номер :01:001:1315, розташовану на території Городищенської сільської ради, за актом приймання-передачі у стані, придатному для подальшого використання.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов договору від 17.11.2005 про оренду водних об'єктів та земель водного фонду в частині повернення земельної ділянки водного фонду у зв'язку з припиненням дії договору.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 19.06.2018 (з урахуванням ухвали цього ж суду від 27.06.2018 про виправлення описки), залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019, позов задоволено. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Дармовиса С.А. повернути Городищенській сільській раді земельну ділянку водного фонду площею 10,4374 га кадастровий номер :01:001:1315, розташовану на території Городищенської сільської ради, за актом приймання-передачі у стані, придатному для подальшого використання.

Судові рішення мотивовано доведеністю позовних вимог та наявністю правових підстав для задоволення позову.

У березні 2019 року Фізична особа-підприємець Дармовис С.А., не погоджуючись із висновками судів першої та апеляційної інстанцій, звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 та рішення Господарського суду Волинської області від 19.06.2018 і закрити провадження у справі.

Касаційну скаргу обґрунтовано, зокрема, тим, що спір у цій справі виник із земельних правовідносин між органом місцевого самоврядування та Дармовис С.А. як фізичною особою, оскільки за договором від 17.11.2005 про оренду водних об'єктів та земель водного фонду відповідач набув цивільні права на земельну ділянку як фізична особа - суб'єкт земельних відносин. Наявність у Дармовиса С.А. статусу підприємця з 15.03.2006 не може свідчити про те, що з моменту його державної реєстрації як фізичної особи-підприємця він виступає в такій якості у всіх правовідносинах, зокрема і в тих, які виникли до його реєстрації підприємцем, у тому числі щодо набуття в оренду земельної ділянки. Пославшись на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду стосовно того, що надання у власність або оренду земельної ділянки не залежить від наявності у фізичної особи статусу підприємця, а тому цивільні права та обов'язки фізичної особи, зокрема, право оренди на земельну ділянку, набуваються та здійснюються у порядку реалізації цивільної дієздатності цієї особи, скаржник вважає, що судами попередніх інстанцій під час вирішення спору у справі № 903/129/18 порушено правила юрисдикції господарських судів, визначені статтями 20-23 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки цей спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 14.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дармовиса С.А.; призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 24.04.2019.

Згідно з частиною 6 статті 302 ГПК справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи касаційної скарги спрямовані на оскарження судових рішень з підстав порушення правил суб'єктної юрисдикції, що в силу імперативних приписів частини 6 статті 302 ГПК є безумовною підставою для передачі справи № 903/129/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Справу № 903/129/18 разом з касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дармовиса Сергія Анатолійовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 та рішення Господарського суду Волинської області від 19.06.2018 та доданими до касаційної скарги матеріалами передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий