ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/138/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Курмило В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав

представники сторін у судове засідання не прибули.

Суть справи:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання його контрагентом умов договору купівлі-продажу корпоративних прав, в частині своєчасної та повної оплати вартості отриманої у власність частки, що є порушенням істотної умови правочину та прав продавця, який позбавлений того, на що він розраховував при укладенні спірної угоди.

Ухвалою суду від 20.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 17.04.2019.

Повноважний представник позивача у судове засідання не прибув. Разом з тим, від позивача 16.04.2019 надійшло клопотання №б/н (вх. №6712) від 13.04.2019 про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач явку повноважного представника у призначене судове засідання також не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

В той же час, до суду від відповідача 16.04.2019 поступило клопотання №б/н (вх. №6664) про призначення у даній справі судової експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано підпис від ОСОБА_2 в договорі купівлі-продажу корпоративних прав на частку і статутному капіталі Приватного підприємства Фірма "АМН ТРАНС" від 02.02.2019 тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи заявник просить доручити Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ, оплату даної експертизи гарантує.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу з огляду на наступне.

Мотивуючи позовні вимоги, гр. ОСОБА_1 посилається на те, що 02.02.2019 між ним та гр. ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав на частку в статутному капіталі приватного підприємства Фірма "АМН ТРАНС", відповідно до умов якого позивач відчужив на користь свого контрагента належну йому частку в розмірі 50%.

Разом з тим, за твердженням гр. ОСОБА_1, Покупець, на викладених у п.3.1.1 договору умовах, вартість отриманих корпоративних прав в сумі 7 000000 грн. не оплатив.

В той же час, гр. ОСОБА_2 вказані доводи позивача заперечує посилаючись на те, що ним був підписаний договір купівлі-продажу корпоративних прав на частку у статутному капіталі Приватного підприємства Фірма "АМН ТРАНС" у двох автентичних примірниках та переданий гр. ОСОБА_1 для підпису. Проте, жодного підписаного екземпляру договору останнім повернуто не було.

Відтак, не отримавши підписаного екземпляру договору відповідач не здійснив оплати оскільки вважав, що продаж фактично не відбувся. В свою чергу, про підписання обома сторонами оспорюваного правочину гр. ОСОБА_2 дізнався лише тоді, коли ознайомився із позовною заявою та додатками до неї.

При цьому відповідач зазначає, що надана йому ксерокопія договору купівлі-продажу корпоративних прав на частку в статутному капіталі Приватного підприємства Фірма "АМН ТРАНС" не відповідає тим примірникам, які надсилались гр. ОСОБА_1 для підпису.

Водночас, гр. ОСОБА_2 стверджує, що він не підписував договір купівлі-продажу корпоративних прав, примірник знаходиться в матеріалах справи, а підпис поставлений навпроти його прізвища виконаний іншою невідомою особою.

Однак, у суду відсутні спеціальні знання, для того щоб перевірити викладені вище твердження та встановити фактичні обставини.

В той же час суд констатує, що з'ясування приналежності підпису на оспорюваному правочині саме відповідачу має важливе значення для даної справи та, з огляду на приписи цивільного законодавства, безпосередньо впливає на результати її вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонам, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановленні для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Як зазначено в абзаці 2 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4 (далі - Постанова), судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 100 ГПК України).

Згідно положень ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Однією із видів експертиз згідно з п.п. 1.2.1 п. 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція), затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 є, зокрема, почеркознавча.

У відповідності до п.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Рекомендації), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 головним завданням почеркознавчої експертизи є, зокрема, ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява № 61679/00) від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача про призначення судової експертизи слід задовольнити . При цьому суд вважає за необхідне поставити питання перед судовим експертом, які запропоновані гр. ОСОБА_2

Відповідно до п. 8 Постанови, визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з яким експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування, перелік яких визначено у Додатку № 1 до Інструкції .

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне доручити проведення судової експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно п.23 Постанови, витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Оскільки, відповідач надав клопотання про призначення судової експертизи та гарантує її оплату, саме на нього слід покласти оплату її вартості, з подальшим розподілом судових витрат під час винесення кінцевого процесуального документу у зазначеній справі.

Водночас, суд повідомляє учасників даного спору, що у разі необхідності, за клопотанням експерта, необхідні для проведення експертизи документи, в тому числі взірці підписів, можуть бути витребувані в учасників судового процесу, у встановленому процесуальним законодавством порядку.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.69, 99, 100, 177, 182, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання гр. ОСОБА_2 №б/н (вх. №6664) від 16.04.2019 про призначення судової експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі №921/138/19 судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

2.1. Чи виконано підпис від ОСОБА_2 в договорі купівлі-продажу корпоративних прав на частку в статутному капіталі Приватного підприємства Фірма "АМН ТРАНС" від 02.02.2019 тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою?

3. Проведення судової експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Повідомити експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладеного судом обов'язку.

5. Зобов'язати відповідача здійснити оплату за проведення призначеної судом експертизи згідно пред'явленого експертною установою рахунку і докази такої оплати надати суду.

6. Зобов'язати експертну установу надіслати експертний висновок у господарський суд негайно після проведення дослідження та його копії сторонам.

7. Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу: вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко