ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р.Справа № 922/235/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши у підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву з урахуванням первісного позову по справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ

до 1. Приватного підприємства "Магніт +", м. Харків

2. Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 431734,51 грн.

за участю представників:

позивача - Левицька А.В. (свідоцтво НОМЕР_1 від 04.01.17)

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення з приватного підприємства "Магніт +" та фізичної особи ОСОБА_2 на свою користь 431734,51 грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням першим відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором "Кредит КУБ" від 08.08.2017 р. Як на підставу позовних вимог до другого відповідача позивач посилається на договір поруки № POR345 від 04.08.2017 р. Відповідно до позовної заяви ціна позову становить 431734,51 та складається з: 291666,65 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 74347,74 грн. - заборгованість по відсоткам, нарахованих за період з 10.02.2018 р. по 16.01.2019 р. відповідно до п. 1.6. заяви та п. 3.2.8.3.2, 3.2.8.3.3, 3.2.8.9 Умов та правил надання банківських послуг; 55720,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, нарахованих за період з 10.02.2017 р. по 16.01.2019 р. відповідно до п. 1.6. заяви та п. 3.2.8.3.3, 3.2.8.10 Умов та правил надання банківських послуг; 10000,00 грн. - заборгованість по комісії нарахованої за період 08.08.2018 р. відповідно до п. 1.4. заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Також позивач просить солідарно стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2019 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/235/19, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, у справі розпочате підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 13.03.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2019 року проведення підготовчого засідання було відкладено на 10.04.2019 р. об 11:30.

10.04.2019 р. на адресу суду від другого відповідача - фізичної особи ОСОБА_2 подано зустрічний позов (вх. 8818), в якому просить суд визнати припиненим договір поруки № POR345 від 04.08.2017 р., укладений між Акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" та фізичною особою ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику на підставі п. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 14.02.2019 р. судом було встановлено відповідачам строк на подання відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

З метою виконання завдань господарського процесу та завдань підготовчого провадження, суд встановлює розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України). Наслідки пропуску процесуальних строків встановлені ст. 118 ГПК України.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 14.02.2019 р. була надіслана за адресою другого відповідача, зазначеною у позовній заяві та повернулась на адресу суду 20.03.2019 р.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений судом про розгляд справи належним чином.

Разом з тим, суд враховує, що 12.03.2019 р. до матеріалів справи надійшло клопотання від ПП Магніт+" про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Клопотання підписано представником ПП "Магніт+", а довіреність на представлення інтересів першого відповідача підписана ОСОБА_2 - директором ПП "Магніт+". Таким чином, станом на 12.03.2019 р. другий відповідач ОСОБА_2 у будь-якому разі була обізнана про порушення провадження у справі № 922/235/19 та постановлення судом відповідної ухвали від 14.02.2019 р., якою, зокрема, було встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Крім того, поштове повідомлення про вручення ОСОБА_2 ухвали про відкладення підготовчого засідання було вручено останній 22.03.19 р.

Тобто, відзив на позов, а відповідно й зустрічний позов, останній повинен був подати до суду у будь-якому разі у строк до 06.04.2019 року (протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкладення підготовчого засідання)

Натомість, зустрічний позов ОСОБА_2 було подано 10.04.2019 року, тобто з порушенням строків встановлених ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, згідно ч. 6 згаданої статті зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

В зустрічній позовній заяві не зазначено причин пропуску встановленого судом строку та не міститься прохання про продовження процесуального строку, що є безумовною підставою для повернення зустрічної позовної заяви заявнику на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Одночасно, суд в порядку ст. 120 ГПК України, повідомляє, що у підготовчому засіданні 10.04.2019 р. постановлено: протокольну ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів до 15.05.2019 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України і протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України; судове засідання з розгляду справи № 922/235/19 по суті відбудеться 14.05.2019 р. о 10:30.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" та до Приватного підприємства "Магніт +" про визнання поруки припиненою з додатками на 8 аркушах (в т.ч. платіжна квитанція 0.0..1 від 10.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.).

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду, відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повідомити учасників судового процесу, в порядку ст. 120 ГПК України, що у підготовчому засіданні 10.04.2019 р. постановлено: протокольну ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів до 15.05.2019 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України і протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України; судове засідання з розгляду справи № 922/235/19 по суті відбудеться "14" травня 2019 р. о 10:30

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.04.2019 р.

Суддя М.І. Шатерніков