ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 квітня 2019 року Справа № 915/603/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Ткаченко О.В.,

від позивача: представник не з'явився,

від відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора ТОВ «Стройенергоснаб» Глеваського В.В. у справі №915/603/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ТД" /54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40/3/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройэнергоснаб" /54017, м.Миколаїв, пр.Леніна,70/

про: стягнення 25651665,26 грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 14.04.2015р. було порушено провадження у справі №915/603/15 за позовом ТОВ «Тріада-ТД» до ТОВ «Стройенергоснаб» про стягнення коштів в сумі 26496065,26 грн.

09.04.2015р. позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Стройенергоснаб» - нежитлову будівлю магазину літ. «А-2», що знаходиться за адресою м.Миколаїв, пр. Леніна, буд.53.

Ухвалою суду від 06.05.2015р. заяву позивача було задоволено, вжито заходи до забезпечення позову та заборонено ТОВ «Стройенергоснаб» чи будь-якій іншій особі вчиняти дії по відчуженню у будь-який спосіб майна, яке належить відповідачу на праві власності, а саме: нежитлову будівлю магазину літ. «А-2», що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр. Леніна, буд. 53.

Рішенням суду від 10.06.2015р. позовні вимоги задоволені, стягнуто з ТОВ «Стройенергоснаб» на користь ТОВ «Триада-ТД» 26651665,26 грн. основної заборгованості та 73080,0 грн. судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 26.06.2015р. та його виконання був виданий відповідний наказ.

15.04.2019р. ліквідатор ТОВ «Стройенергоснаб» звернувся до суду в межах даної справи з клопотанням про зняття (скасування) обтяження, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до вказаної ухвали.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу головуючим суддею для розгляду даної заяви було визначено суддю Семенчук Н.О.

Ухвалою суду від 18.04.2019р. вказане клопотання було прийнято до розгляду суддею Семенчук Н.О. та призначено його розгляд в судовому засіданні на 22.04.2019р. о 16:00.

В подальшому, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2019р. №133 та за результатами здійсненого повторного автоматизованого розподілу, клопотання ліквідатора ТОВ «Стройенергоснаб» було передано для розгляду судді Ткаченко О.В.

У зв'язку з викладеним, вказане клопотання слід прийняти до свого провадження для його розгляду та вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представники сторін в судове засідання, призначене ухвалою суду від 18.04.2019р. не з'явились, заперечень проти клопотання ліквідатора або додаткових пояснень суду не надали.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку про його задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 цієї ж статті встановлено, що у раз ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ліквідатор ТОВ «Стройенергоснаб» мотивує своє клопотання тим, що відносно товариства «Стройенергоснаб», який у даній справі є відповідачем, порушено справу №915/4/16 про банкрутство, та постановою суду від 02.02.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю «Стройенергоснаб» було визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Цією ж постановою суд скасував арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника та зазначив, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до приписів ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, и інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника передбачено положеннями статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Триада-ТД», на користь якої рішенням суду у даній справі були стягнуті кошти в сумі 25651665,26 грн. та 73080,0 грн. судового збору, заявило свої грошові вимоги в межах справи про банкрутство ТОВ «Стройенергоснаб» на суму 43253215,65 грн. та ухвалами суду від 12.04.2016р. вказані вимоги були визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Стройенергоснаб».

В ході розгляду заявлених товариством «Триада-ТД» грошових вимог в сумі 43253215,65 грн. у справі №915/4/16 суд встановив, що частина цієї заборгованості стягнута на підставі рішення суду від 10.06.2015р. у справі №915/603/15 та на час заявлення до суду грошових вимог залишок боргу з урахуванням часткового погашення складає 25308665,26 грн. боргу та 73080,0 грн. судового збору.

В силу приписів ст. ст. 38, 44, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж майна банкрута здійснюється в межах справи про банкрутство як і погашення заявлених та визнаних грошових вимог кредиторів.

Наявність заборони на вчинення дій з відчуження майна, належного банкруту (відповідачу) на праві власності унеможливлює виконання ліквідатором своїх обов'язків у справі про банкрутство та, відповідно, погашення вимог кредиторів, в т.ч. ТОВ «Триада-ТД», для забезпечення позову якого ці заходи і були вжиті.

Враховуючи викладене, клопотання ліквідатора ТОВ «Стройенергоснаб» підлягає задоволенню, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06.05.2015р. - скасуванню.

Згідно ч.11 ст.145 ГПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.ч.9-11 ст.145, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ліквідатора ТОВ «Стройенергоснаб» від 11.04.2019р. №11/04/19-1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №915/603/15 до свого провадження для розгляду по суті.

2. Здійснити розгляд заяви в судовому засіданні 22.04.2019р. о 16:00, призначеному ухвалою суду від 18.04.2019р.

3. Клопотання ліквідатора ТОВ «Стройенергоснаб» задовольнити.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2015р.

5. Після набрання даною ухвалою законної сили, надіслати її копію на адреси сторін та Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 22 квітня 2019 року.

Суддя О.В. Ткаченко