ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа №914/554/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок, 43", м.Львів

До відповідача-2: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Ринок, 43", м.Львів

До відповідача-3: Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, с.Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень державного реєстратора, приватного нотаріуса

Встановив: 28.03.2019р. Львівська міська рада, м.Львів звернулась до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок,43", м.Львів, до відповідач-2: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Ринок, 43", м.Львів, до відповідача-3: Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, с.Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень державного реєстратора, приватного нотаріуса.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. суд залишив без руху позовну заяву Львівської міської ради, м.Львів та надав позивачу строк для усунення недоліків, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.04.2019р. через канцелярію суду від Львівської міської ради надійшло пояснення у справі № 914/554/19.

Суд, ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява - підлягає прийняттю до розгляду судом.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В мотивувальній частині позовної заяви позивач просить суд залучити до участі справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов»язки управління комунальної власності як органу, що безпосередньо здійснює функції з оренди та приватизації комунального майна. Крім цього, позивач просить залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Величко Н.Я., оскільки Львівська міська рада оскаржує рішення цього нотаріуса про державну реєстрацію права власності ОК «Площа Ринок,43».

Відповідно до частини 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов»язки Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради як органу, що безпосередньо здійснює функції з оренди та приватизації комунального майна та Приватного нотаріуса Величко Н.Я., рішення про державну реєстрацію права власності ОК «Площа Ринок,43» якого оскаржуються позивачем, суд дійшов висновку про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб.

В прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради реєстраційні справи № 01, 01, 01, 01.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради реєстраційних справ, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляд на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач вправі знайомитися з матеріалами реєстраційних справ та робити з них копії. Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради є юридичною особою, створеною позивачем та йому підзвітною. Позивач не навів жодних доказів, що він звертався до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради з клопотанням надати йому справи на ознайомлення та зробити з них копії і у задоволенні такого клопотання йому відмовлено Управлінням.

Керуючись ст. 12, 20, 50, 81, 120, 121, 162, 164, 176, 178, 179, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.05.19 р. о 10:00 год.

4.На підставі ст.50 ГПК України:

- Залучити до участі справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Галицька,15, ).

- Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Величко Наталію Ярославівну (79018, м.Львів, вул.Антоновича, 26/4).

5.Відмовити Львівській міській раді у задоволенні клопотання про витребування від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради реєстраційних справ, викладеного у позовній заяві.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

7. Повідомити:

Позивача - про необхідність подання відповіді на відзив та доказів її надіслання відповідачам, третім особам, доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам листом з описом вкладення, рішення Галицького районного суду м.Львова у справі № 461/4181/18, письмово повідомити суду адресу іпотекодежателя (обмеженого партнерства «Аерілліа»). Вказані докази подати суду в строк до 23.05.2019р., забезпечити явку уповноважених представників.

Відповідачів - про необхідність подання відзиву на позов та доказів на його обґрунтування, доказів його надіслання з додатками позивачу та третім особам, рішення Галицького районного суду м.Львова у справі № 461/4181/18, письмово повідомити суду адресу іпотекодержателя (обмеженого партнерства «Аерілліа»). Вказані докази подати суду в строк до 15.05.2019р., забезпечити явку уповноважених представників.

Третім особам - подати в строк до 23.05.2019р. письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, забезпечити явку уповноважених представників.

8.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.