ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"17" квітня 2019 р. Справа№ 910/421/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №2019.03.07/55-6601/7578/4016 від 07.03.2019 (вх. №09.1-04.1/2490/19 від 28.03.2019) Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 про залишення позовної заяви без розгляду

у справі №910/421/19 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Національного банку України

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору застави

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" до Національного банку України про визнання недійсним договору застави № 39 від 25.03.2015, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 654.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 (повний текст складено 27.02.2019) визнано подання позовної заяви акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" про визнання недійсним договору застави № 39 від 25.03.2015 зловживанням процесуальними правами. Залишено без розгляду позовну заяву акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Національного банку України про визнання недійсним договору застави №39 від 25.03.2015, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 654.

Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач - Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", 11.03.2019 подав апеляційну скаргу №2019.03.07/55-6601/7578/16 від 07.03.2019, просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/421/19 скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 апеляційну скаргу №2019.03.07/55-6601/7578/4016 від 07.03.2019 (вх. №09.1-04.1/2490/19 від 28.03.2019) Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/421/19 залишено без руху на підставі ст. 258, 259, 260 ГПК України у зв'язку з відсутністю належних доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам у справі. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків скаржнику встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання належних доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу (за первісним позовом), апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

Докази отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 відсутні, згідно виписки з пошукової системи відстежень поштових відправлень ПАТ «Укрпошта» станом на 11.04.2019 поштове відправлення №110 знаходиться у точці видачі та не вручено скаржнику.

11.04.2019, апелянт - Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" подав до суду клопотання про усунення недоліків, надав докази направлення іншим учасникам у справі копії апеляційної скарги №2019.03.07/55-6601/7578/4016 від 07.03.2019 і доданих до неї документів листом з описом вкладення, додав оригінали квитанцій поштового відділення з описом вкладення.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №910/421/19, Північний апеляційний господарський суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до розгляду, у відповідності до ст. 263 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, та у відповідності до ст. 267 ГПК України - строк для подання заяв, клопотань, пояснень. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №2019.03.07/55-6601/7578/4016 від 07.03.2019 (вх. №09.1-04.1/2490/19 від 28.03.2019) Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/421/19.

2. Справу № 910/421/19 призначити до розгляду на 15.05.2019 на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 08.05.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Учасниками справи встановити строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 08.05.2019.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська