ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"15" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/513/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін: не з'явились,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент-Групп", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лауффер Фудз", м. Київ
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент-Групп", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лауффер Фудз", м. Київ, з вимогою про зобов'язання відповідача укласти договори купівлі-продажу майна, відповідно до наданого позивачем переліку.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2019 відкрито провадження у справі № 922/513/19 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 25.03.2019 об 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 25.03.2019 розгляд підготовчого провадження відкладався на 15.04.2019 об 11:00 год.

У судове засідання 15.04.2019 представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні (вх. № 9067).

У судове засідання 15.04.2019 представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про продовження відповідачу строку на надання обґрунтованого відзиву на позов (вх. № 7171) та відкладення розгляду справи, з метою надання додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції по справі (вх. № 9068).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк на подання відзиву на позов пропущений відповідачем з об'єктивних причин, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позов відповідача до справи.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись частиною 3 статті 177 ГПК України, вбачає за доцільне, за власною ініціативою, продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 27 травня 2019 року та, у відповідності до приписів п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 165, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов (вх. № 7171) - задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позов відповідача.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 27 травня 2019 року.

Задовольнити клопотання представника позивача (вх. № 9067) та клопотання представника відповідача (вх. № 9068) про відкладення розгляду справи.

Відкласти підготовче засідання на 07.05.2019 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.04.2019

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/513/19