УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/384/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (далі - ТОВ "Приватофис")

на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.12.2018 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019

за позовом Національного банку України

до ТОВ "Приватофис"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 4 072 000 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Приватофис" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 28.12.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 903/384/18 та передати зустрічний позов на розгляд до суду першої інстанції. Крім того, скаржник просить: звільнити його від сплати судового збору; зупинити провадження у справі №903/384/18 до розгляду цієї касаційної скарги; повідомити скаржника про розгляд даної касаційної скарги та розглядати її за участю представника ТОВ "Приватофис".

Дослідивши матеріали справи № 903/384/18 та касаційної скарги ТОВ "Приватофис", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

ТОВ "Приватофис" оскаржується ухвала господарського суду Волинської області від 28.12.2018, яка залишена без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 зі справи №903/384/18, якою повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ "Приватофис" з її додатками.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржується ухвала місцевого господарського суду, яка залишена без змін постановою апеляційного господарського суду, котрою було повернуто заяву заявникові. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Приватофис" на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.12.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 903/384/18.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.12.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 903/384/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов