ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення врегулювання спору

"23" квітня 2019 р. Справа № 903/104/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс"

2) ОСОБА_1

про стягнення 105740,20 грн.,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс" та ОСОБА_1 про стягнення 105740,20 грн. заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 30.10.2017 року, з них 66666,64 грн. заборгованість за кредитом, 11555,55 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 16000,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 11518,01 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 05.03.2019 року, зобов'язано відповідачів надати відзиви на позов, позивача відповідь на відзиви.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року відкладено розгляд справи на 26.03.2019 року та зобов'язано відповідачів надати відзиви на позов, позивача відповідь на відзиви.

25.03.2019 року через відділ документального забезпечення та контролю від відповідачів 1, 2 поступила заява, в якій просять провести врегулювання спору за участі судді, встановити 30 денний строк для проведення процедури врегулювання спору за участю судді, зупинити провадження у справі, про що не заперечує представник позивача.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року клопотання про врегулювання спору за участю судді було задоволено; призначено у справі № 903/104/19 проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад за участю сторін; повідомлено, що спільна нарада відбудеться 23.04.2019 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208; провадження у справі № 903/104/19 зупинено до припинення врегулювання спору за участі судді.

23.04.2019 року представник відповідачів через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву від 23.04.2019 року, якою просить припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та відновити провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

У зв'язку з поданням представником відповідачів заяви про припинення врегулювання спору за участю судді, врегулювання спору за участю судді слід припинити та поновити провадження у справі.

Оскільки врегулювання спору за участю судді припиняється на підставі п. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, то згідно із ч. 4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України справу слід передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 189, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Припинити врегулювання спору за участі судді.

2. Провадження у справі № 903/104/19 поновити.

3. Справу № 903/104/19 передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 23.04.2019 року.

Суддя С. В. Костюк