ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.04.2019 Справа № 905/210/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором підряду №МТМ224-Р/Т/1 від 22.06.2017 у сумі 518973,10грн, 3% річних у сумі 13905,64грн та інфляційних втрат у сумі 38415,56грн, всього 571294,30грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат за довіреністю №10/01 від 26.02.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№5041 від 25.04.2018

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь», м. Краматорськ, Донецька область, до ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №МТМ224-Р/Т/1 від 22.06.2017 у сумі 518973,10грн, 3% річних у сумі 13905,64грн та інфляційних втрат у сумі 38415,56грн, всього 571294,30грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 18.02.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.03.2019 з подальшим відкладанням на 02.04.2019, 16.04.2019 та 23.04.2019 з викликом сторін.

У підготовче засідання 23.04.2019 представник позивача не зявився; про місце дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином; подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у підготовче засідання зявився, зазначив про необхідність надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, зокрема, з поданими позивачем 23.04.2019 через канцелярію суду заявою про зменшення розміру позовних вимог та відповіддю на відзив.

Враховуючи визначене п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про прийняти до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь» про зменшення позовних вимог від 23.04.2019 (викладена у формі клопотання), в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 518973,10грн на підставі акту №9 приймання виконаних будівельних робіт Кб-2в та довідки Кб-3 за березень 2018.

Представник відповідача зазначив, що складений позивачем акт №9 приймання виконаних будівельних робіт Кб-2в та довідка Кб-3 за березень 2018 не був підписаний з боку відповідача внаслідок його невідповідності вимогам ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 в частині визначення цін на матеріали. Виконавча документація була повернута позивачеві для корегування.

Суд вважає за доцільне зауважити, що оскільки в межах даної справи позивачем заявлено до стягнення несплачену відповідачем вартість робіт за договором підряду №МТМ224-Р/Т/1 від 22.06.2017 саме на підставі акту №9 приймання виконаних будівельних робіт Кб-2в та довідки Кб-3 за березень 2018, відповідність складання яких проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва ставиться під сумнів відповідачем, за наявності таких суперечок між сторонами, для з'ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

З метою сприяння учасникам справи у реалізації процесуальних прав та виконання обовязків, передбачених ст.ст. 42, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати можливість сторонам висловити свої міркування щодо необхідності призначення судової інженерно-технічної експертизи з метою, зокрема, визначення відповідності складеної позивачем виконавчої документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та проектно-кошторисній документації; за наявності у сторін пропозицій стосовно експертних установ для проведення експертизи та переліку питань, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта надати такі пропозиції суду.

Зважаючи на викладене, враховуючи неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 99, 102, п.3 ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.05.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб.№326.

2. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обовязковою.

3.Запропонувати учасникам справи висловити свої міркування щодо необхідності призначення судової інженерно-технічної експертизи; за наявності пропозицій стосовно експертних установ для проведення інженерно-технічної експертизи та переліку питань, розяснення яких, на думку сторін, потребує висновку експерта, надати такі пропозиції суду до дати підготовчого засідання; за наявності потреби надати матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова