ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 Справа № 917/382/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго, 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 код 00131819, адреса для листування: Кременчуцька філія ПАТ «Полтаваобленерго», 39601, м. Кременчук, Пр-т Свободи, 8

до Комунального некомерційного меднчного підприємства «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна», 39608, м. Кременчук, Вул. Генерала Манагарова, 7 Код 01204294

про стягнення 15 279,76 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

за участю представників:

представник позивача: ОСОБА_1, дов. № 10-75/1607 від 01.02.19

представник відповідача: не з"явився

Публічне акціонерне товариство Полтаваобленерго звернулось до суду з позовом до Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна» про стягнення заборгованості у розмірі 15 279,76 грн. в тому числі: (активна електроенергія) пеня в сумі 69,85 грн. та в сумі 15 194,15 грн.; 3 % річних в сумі 87,43 грн.; ( реактивна електроенергія) пеня в сумі 8,61 грн.; інфляційна складова в сумі 0,61 грн., 3 % річних в сумі 0,72 грн. за неналежне виконання умов договору про постачання електричної енергії № 14 від 03.02.2014

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 09.04.2019.

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про розгляд даної справи (поштові повідомлення про вручення ухвали суду від 11.03.2019 року в матеріалах справи).

29.03.2019 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3215), в якому відповідач просить суд задовольнити позов частково, зменшивши розмір пені.

Також, 29.03.2019 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 3216), в якій відповідач просить суд розглянути справу без участі його представника.

Присутній в судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав.

Суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ч. 1 ст. 240 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного тексту рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» та Другою міською лікарнею м. Кременчука 03 лютого 2014 року укладено Договір про постачання електричної енергії № 14 з відповідними Додатками (далі Договір), яким узгоджено всі істотні умови господарських відносин вданій сфері.

Згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.04.2018 р. Відповідач змінив назву на Комунальне некомерційне медичне підприємство «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна».

Відповідно до умов договору Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та перелік об'єктів і засобів комерційного обліку", а також здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатками "Порядок розрахунків" та "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (п. 2.3.3., п. 2.3.4. договору).

У відповідності до абзацу 2., п. 5.1. Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше першого листопада поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток № 1 Обсяги постачання (договірної величини) електричної енергії Споживачу та Субспоживачу»).

У відповідності до п. 1 Додатку № 2 «Порядок розрахунків» Сторонами Договору узгоджено Розрахунковий період з 8 годин 17 числа попереднього місяця до 8 годин такого ж числа поточного місяця.

Узгоджений Сторонами Додаток № 2 до Договору передбачає попередній порядок оплати електричної енергії.

У відповідності до п. 2. Додатку № 2 в редакції від 06.03.2017 р. - Споживач, до початку розрахункового періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії.

У відповідності до п. 2., п. З та п. 13 цього Додатку Розрахунки за спожиту активну електричну енергію, перетікання реактивної енергії, перевитрати договірних величин електроенергії та потужності, нарахування за ОСОБА_1 про порушення ПКЕБ, пеня та інші платежі, оформлені рахунками Постачальника. здійснюються Споживачем самостійно протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунків.

Розмір суми платежу розраховується Споживачем самостійно, як сума добутків визначених на наступний розрахунковий період рівнів тарифу відповідного класу та заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії.

Відповідальність Споживача за невиконання зобовязань з оплати електричної енергії встановлених Договором унормована п. 4.2.1. Договору та п. 10. Додатків № 2 «Порядок розрахунків».

У відповідності до п. 4.2.1. договору та згідно п. 10 додатку № 2 до договору, у разі несвоєчасної оплати платежів, передбачених пунктом 2.3.3., 2.3.4. договору, постачальник проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується. На суму боргу здійснюються компенсаційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення.

Як зазначає позивач, в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати замовлених обсягів електричної енергії виконував не належним чином.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 15 279,76 грн. в тому числі: (активна електроенергія) пеня в сумі 69,85 грн. та в сумі 15 194,15 грн.; 3 % річних в сумі 87,43 грн.; ( реактивна електроенергія) пеня в сумі 8,61 грн.; інфляційна складова в сумі 0,61 грн., 3 % річних в сумі 0,72 грн. за неналежне виконання умов договору про постачання електричної енергії № 14 від 03.02.2014 (детальний розрахунок залучений до матеріалів справи).

Вирішуючи спір суд виходив із наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України(далі - ГК) України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК, ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Суд при вирішенні спору враховує, що правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір поставки.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2. ст. 712 ЦК).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 664 ЦК України, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст.ст.546, 549 ЦК України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3. цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування на встановлений індекс інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми.

Також в п. 10 Додатку № 2 "Порядок розрахунків" сторони узгодили, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Порядком платежів Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується. На суму боргу здійснюються компенсаційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого розрахунку позивач заявив до стягнення пеню за несвоєчасне внесення платежів за оплату та передоплату активної електроенергії та оплату реактивної електроенергії, 3№ річних та інфляційні, з яких:

- пеня в розмірі 69,85 грн. за зобовязаннями жовтня та листопада 2018 р. (68,52 грн. пені за зобовязаннями жовтня 2018 р. за період з 01.11.2018 по 04.11.2018; 1,34 грн. пені за зобовязаннями листопада 2018 р. за період з 03.12.2018 по 04.12.2018);

За зобовязаннями по попередній оплаті електроенергії (100 % до 17 числа місяця, що передує розрахунковому) за період з вересня по грудень 2018 р. включно нараховано пеню в розмірі 15 194,15 грн. (4132,21 грн. пені за зобовязаннями вересня 2018 р. за період з 17.08.2018 по 17.09.2018; 3653,52 грн. пені за зобовязаннями жовтня 2018 р. за період з 18.09.2018 по 17.10.2018; 3551,85 грн. пені за зобовязаннями листопада 2018 р. за період з 17.10.2018 по 17.11.2018; 3856,56 грн. пені за зобовязаннями грудня 2018 р. за період з 17.11.2018 по 17.12.2018);

- 3 % річних в розмірі 05,82 грн. за зобовязаннями жовтня та листопада 2018 р. (5,71 грн. 3 % річних за зобовязаннями жовтня 2018 р. за період з 01.11.2018 по 04.11.2018; 0,11 грн. 3 % річних за зобовязаннями листопада 2018 р. за період з 03.12.2018 по 04.12.2018;

За порушення термінів оплати спожитої реактивної електричної енергії встановлених Договором Відповідачу нараховано:

- пеню в розмірі 08,61 грн. за зобовязаннями вересня, жовтня та листопада 2018 р. (1,24 грн. пені за зобовязаннями вересня 2018 р. за період з 02.10.2018 по 04.12.2018; 2,78 грн. пені за зобовязаннями жовтня 2018 р. за період з 01.11.2018 по 04.11.2018; 4,59 грн. пені за зобовязаннями листопада 2018 р. за період з 03.12.2018 по 30.12.2018);

- інфляційну складову в розмірі 0,61 грн. за зобовязаннями вересня 2018 р. за період з жовтня 2018 по грудень 2018

- 3 % річних в розмірі 0,72 грн. за зобовязаннями вересня, жовтня та листопада 2018 р. (0,10 грн. 3 % річних за зобовязаннями вересня 2018 р. за період з 02.10.2018 по 04.12.2018; 0,23 грн. 3 % річних за зобовязаннями жовтня 2018 р. за період з 01.11.2018 по 04.11.2018; 0,38 грн. 3 % річних за зобовязаннями листопада 2018 р. за період з 03.12.2018 по 30.12.2018).

Перевіривши правильність розрахунку, суд встановив, що вимоги в частині стягнення пені, інфляційних та 3% річних за несвоєчасне внесення платежів за оплату активної електроенергії є обґрунтованими.

При цьому судом враховано правомірність нарахування позивачем пені на передоплату активної електроенергії з огляду на те, що зобов"язання відповідача здійснювати попередню оплату передбачено умовами Договору, а саме Додатком № 2 до нього Порядок розрахунків.

Доказів внесення змін в Договір у встановленому порядку надано суду не було.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Перевірка правильності розрахунку пені, 3% річних здійснена за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційної системи "Ліга. Еліт".

Проте, суд дійшов висновку зменшити розмір нарахованої пені на 50%, виходячи з наступного.

У відповідності до Стаття 233 Господарського кодексу України У разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки (до якої віднесено штраф і пеню) встановлюється договором або актом цивільного законодавства і може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач є комунальним підприємством та в повному обсязі виконав зобов'язання за договором, а також те, що дії відповідача щодо несвоєчасного виконання взятих на себе зобов'язань за договором не мали негативних наслідків у вигляді збитків, виходячи із загальних засад, встановлених у ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд зменшує розмір пені на 50%, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню частково в розмірі (активна електроенергія) 34,93 грн. та 7 597,08 грн.; (реактивна електроенергія) 4,31 грн.

При цьому судом враховано зазначену у рішенні від 11.07.2013 № 7-рп/2013 правову позицію Конституційного Суду України, що наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків.

За даних обставин, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення (активна електроенергія) пені в сумі 34,93 грн. та в сумі 7 597,08 грн.; 3 % річних в сумі 87,43 грн.; (реактивна електроенергія) пені в сумі 4,31 грн.; інфляційної складової в сумі 0,61 грн., 3 % річних в сумі 0,72 грн. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, в іншій частині - у позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи приписи ст.ст. 123, 129 ГПК України, судовий збір покладається судом на відповідача (без урахування зменшення судом розміру пені).

Керуючись статтями 129, 130, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального некомерційного меднчного підприємства «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна» (39608, м. Кременчук, Вул. Генерала Манагарова, 7 Код 01204294) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний код 00131819, адреса для листування: Кременчуцька філія ПАТ "Полтаваобленерго", 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи, 8) пеню в сумі 34,93 грн. та в сумі 7 597,08 грн.; 3 % річних в сумі 87,43 грн.; (реактивна електроенергія) пеню в сумі 4,31 грн.; інфляційну складову в сумі 0,61 грн., 3 % річних в сумі 0,72 грн., 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.04.2019р.

Суддя Киричук О.А.