номер провадження справи 33/43/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 Справа № 908/583/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А)

до відповідача-1: Приазовської районної державної адміністрації (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоникс" (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, офіс, 15)

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Шумейко І.П., Ордер серія ЗП № 127865 від 15.04.2019р.;

від відповідача-1: Зубов Г.О., довіреність № 01-34/0051 від 22.01.2019р.;

від відповідача-2: Алуф О.В., довіреність б/н від 28.02.2019р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс" звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 21.12.2018р. № 565 та про визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018р., укладеного між Приазовською районною адміністрацією, як орендодавцем та ТОВ "Геоникс", як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0643, площею 29,7 га.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/583/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2019р. відкрито провадження у справі № 908/583/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/43/19. Підготовче судове засідання призначено на 16.04.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

В судовому засідання 16.04.2019 р. були присутні представники сторін.

03.04.2019р. в господарський суд від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 просить у задоволенні позову відмовити.

08.04.2019р. в господарський суд від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

16.04.2019р. в господарський суд від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав, заявлене разом із позовною заявою клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та про витребування у Приазовської районної державної адміністрації та ТОВ "Геоникс" (в кожного окремо) проект землеустрою щодо земельної ділянки № :02:004:0643, площею 29,7 га.

В обґрунтування наведеного, позивач зазначав, що ним вчинялися дії щодо отримання оскаржуваних документів у досудовому порядку, проте вжиті заходи не дали позитивних результатів.

Представник відповідача-1 проти задоволення клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи заперечив.

Представник відповідача-2 клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи залишив на розсуд суду.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання яго доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, є доцільним та процесуально обґрунтованим, оскільки зазначені позивачем документи підлягають дослідженню та оцінці судом у межах справи № 908/583/19, як правові підстави набуття відповідачем-2 прав на спірну земельну ділянку.

Відтак, суд задовольняє клопотання позивача та витребовує у Приазовської районної державної адміністрації та ТОВ "Геоникс" (в кожного окремо) проект землеустрою щодо земельної ділянки № :02:004:0643, площею 29,7 га.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання можливості відповідачам надати витребувані докази, підготувати заперечення/пояснення щодо клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, суд вважає за доцільне розглянути вказане клопотання в наступному судовому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Враховуючи викладене, у зв'язку з витребуванням доказів суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, визнати явку сторін обов'язковою та викликати представників сторін.

Керуючись ст. 74, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.05.2019 о/об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. Витребувати у Приазовської районної державної адміністрації та ТОВ "Геоникс" (в кожного окремо) проект землеустрою щодо земельної ділянки № :02:004:0643, площею 29,7 га. Копії вказаних документів завчасно надати суду та вручити або надіслати позивачу, докази вручення/надіслання надати суду.

3. Запропонувати відповідачу-1 надати: заперечення на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу надати: засвідчені копії матеріалів господарської справи № 910/1674/19.

Запропонувати відповідачу 1, відповідачу 2 надати: письмове пояснення стосовно клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи з доказами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу, відповідачу 1, відповідачу 2 надати: письмове пояснення стосовно хронології подій, пов'язаних з обставинами справи; всі наявні докази в обґрунтування своєї правової позиції, за необхідності подати до суду заяви, клопотання, письмові пояснення, тощо.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Суддя М.В. Мірошниченко