УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1340/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - фізична особа-підприємець Линьов Андрій Олександрович,

відповідач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Линьова Андрія Олександровича

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 07.03.2019

у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В. - головуючий, Аленіна О.Ю., Таран С.В.,

за позовом фізичної особи-підприємця Линьова Андрія Олександровича,

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Линьов Андрій Олександрович (далі - ФОП Линьов А.О., заявник) 08.04.2019 звернувся, з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі № 916/1340/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1340/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2019.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в тексті касаційної скарги заявник зазначає про отримання оскаржуваного судового рішення 27.03.2019, про що надає витяг з сайту ПАТ "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором 351.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Заявником касаційної скарги не надано поштового конверту в якому отримано копію оскаржуваного судового рішення, відтак суд позбавлений можливості перевірити чи встановити дійсну дату отримання скаржником постанови суду апеляційної інстанції, що є предметом касаційного оскарження.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вказане, в задоволенні клопотання ФОП Линьов А.О. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі № 916/1340/18 слід відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням надавши належні докази на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Линьова Андрія Олександровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі № 916/1340/18 залишити без руху.

2. Надати фізичній особі-підприємцю Линьову Андрію Олександровичу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити фізичній особі-підприємцю Линьову Андрію Олександровичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк