ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019

Справа № 910/3385/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фаворбуд" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 313; ідентифікаційний код: 38208675)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмотрейд" (04108, м. Київ, пр-т. Свободи, буд. 2; ідентифікаційний код: 40672307)

про стягнення 391 819, 24 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фаворбуд" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмотрейд" про стягнення 391 819, 24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язання з поставки товару, погодженого з позивачем, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 391 819, 24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фаворбуд" залишено без руху, позивачу встановлено п’ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду: достовірної інформації щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмотрейд" згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист) копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

01.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія "Фаворбуд", до якої було додано позовну заяву з достовірною інформацією щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмотрейд" та докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

15.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача, якою останній просить суд розглянути справу у спрощеному порядку з обов’язком повідомленням та викликом сторін.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що з огляду на значну суму заборгованості відповідача перед позивачем, необхідністю останньому надати суду оригінали письмових доказів для огляду в засіданні, з метою всебічного і повного дослідження обставин, розгляд справи № 910/3385/19 необхідно здійснювати у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладені вище норми, клопотання позивача щодо необхідності здійснювати розгляд справи із викликом та повідомленням сторін, беручи до уваги, завдання господарського судочинства, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись, ст. 12, 177, 181, 234 та ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/3385/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 22.05.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

8. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов