ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

24.04.2019м. ДніпроСправа № 904/3805/18

Суддя Новікова Р.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 60652грн.32коп.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" з позовом про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 60652грн.32коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 60652грн.32коп. задоволені частково.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" плату за користування вагонами №№63955421, 65244139, 65258931, 67611467, 67658112 в розмірі 9729грн.24коп. та судовий збір в розмірі 282грн.64коп.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення плати за користування вагонами №№54402581, 54442769, 54603998, 54708094, 54732896, 54759493, 54763990, 54402615, 54402862, 54403746, 54411061, 54411921, 5442850, 54754593, 54779996, 54780390, 5478499, 54750591, 54442819, 54759097, 54768692 в розмірі 50923грн.08коп. відмовлено.

20.03.2019р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р. у справі №904/3805/18 виданий судовий наказ.

19.04.2019р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про перегляд судового рішення у справі №904/3805/18 за нововиявленими обставинами.

Положеннями частини 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додається документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Згідно з частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про перегляд судового рішення у справі №904/3805/18 за нововиявленими обставинами підписана представником за довіреністю ОСОБА_1.

На підтвердження повноважень до заяви надана копія довіреності №14-34юр. від 29.01.2019р.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до приписів статті 131-2 Конституції України та пункту 20 частини першої розділ ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким положення цього кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділ ХV "Перехідні положення" Конституції України, з 01.01.2019 представництво в судах першої інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

За змістом частин першої та другої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Як вбачається з матеріалів справи, справа №904/3805/18 розглядалась за правилами загального позовного провадження. Отже, справа №904/3805/18 не належить до категорії малозначних справ.

За приписами частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Враховуючи вищевикладене, долучена до позовної заяви довіреність №14-34юр. від 29.01.2019р. (за відсутності свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю) не є документом, що підтверджує повноваження представника сторони в розумінні статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 58, 60, 174, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду від 14.02.2019р. у справі №904/3805/18.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 24.04.2019року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу заявника): позовна заява на 15 аркушах, в тому числі: оригінал платіжного доручення №600010084 від 29.03.2019р., описи вкладення у цінний лист з відміткою пошти від 14.04.2019р. (2шт.), поштові накладні №№543, 527, оригінал фіскального чека підприємства зв'язку від 14.04.2019р. (2шт).

Суддя ОСОБА_2