У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/232/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході судового засідання по розгляду справи №927/232/19, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра», вул. Машинобудівників, буд. 5-а, смт.Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162

до відповідача: Приватного акціонерного товариства науково-виробничого об`єднання «Чернігівеліткартопля», вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522

про стягнення 99037грн.05коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: Єдноралюка О.І. - адвоката (довіреність від 14.03.2019)

від відповідача: Лутай Н.М. - адвоката (довіреність від 22.03.2019)

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 61379грн.85коп. боргу, 7567грн.37коп. пені, нарахованої за період з 02.11.2018 по 07.03.2019, 10089грн.83коп. відсотків річних, нарахованих за період з 02.11.2018 по 07.03.2019, 20000грн.00коп. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору №387/18/204 ЗЧ від 12.06.2018 відповідач придбав у позивача запасні частини та послуги наведені у видаткових накладних № від 21.06.2018, № від 02.07.2018, № від 13.07.2018, № від 13.07.2018, № від 13.07.2018, № від 13.07.2018, № від 13.07.2018, № від 13.09.2018, № від 19.09.2018, № від 10.10.2018, № від 10.09.2018, № від 23.08.2018, № від 15.08.2018, № від 15.08.2018, № від 15.08.2018, № від 27.07.2018, № від 27.07.2018, № від 24.07.2018 та в акті виконаних робіт № від 23.08.2018 на загальну суму 491379грн.85коп. За твердженням позивача відповідач здійснив лише часткову оплату товару на суму 430000грн.00коп., внаслідок чого виник заявлений до стягнення борг, який він і просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також застосувати до останнього за прострочення оплати товару передбачені п.6.2., 6.3., 6.6. договору заходи відповідальності у вигляді стягнення пені, 48% річних та штрафу.

Відповідач письмовий відзив у строк, встановлений в ухвалі суду від 21.03.2019, не надав.

В судовому засіданні, яке відбулось 17.04.2019, сторонами подано спільну заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди та примірник цієї мирової угоди.

Заява про затвердження мирової угоди та наданий суду примірник мирової угоди підписані представником позивача Єдноралюком О.І., повноваження якого на право підписання мирової угоди підтверджені довіреністю від 14.03.2019, та директором відповідача Шкурко І.В.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява про затвердження мирової угоди та мирова угода підписані повноважними особами.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, в ній сторонами підтверджено сплату відповідачем суми за поставлений товар, в зв'язку з чим сторони константували, що зобов'язання по оплаті боргу за поставлений товар припинено виконанням. Також міститься умова про припинення зобов'язання відповідача по сплаті 7567грн.37коп. пені, 10089грн.83коп. відсотків річних та 20000грн. за порушення строків оплати понад 20 днів, в порядку ст.600 Цивільного кодексу України, а саме: шляхом сплати відповідачем відступного в сумі 1грн.00коп. У разі невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті відступного, вищезазначені суми пені, процентів річних та штрафу можуть бути стягнуті примусово. У випадку належного здійснення відповідачем платежів, передбачених п.4 мирової угоди, всі зобов'язання відповідача вважаються припиненими.

Крім того, в мировій угоді сторонами узгоджено, що відповідач компенсує позивачу 50% витрат на судовий збір - 960грн.50коп.

Отже аналіз змісту мирової угоди б/н від 16.04.2019, укладеної між сторонами під час розгляду справи №927/232/19, свідчить, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін в межах предмета спору.

Врегулювання сторонами порядку компесації судового збору відповідає приписам ч.4 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено право сторін під час укладення мирової угоди передбачити порядок розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За змістом ч.1, 2, 5 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Жодна із сторін мирової угоди не представлена законним представником, в розумінні ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам роз'яснено наслідки укладення мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами в процесі розгляду справи №927/232/19, за своїми формою та змістом відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, тобто стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, підписана уповноваженими на це особами, її умови не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними, а тому вона підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно із п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що сторони в мировій угоді від 16.04.2019 узгодили порядок розподілу судових витрат, а тому під час винесення даної ухвали питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Судом роз'яснюється сторонам, що відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.42, 46, 57, 130, 192, 193, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 16 квітня 2019 року, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра» (вул. Машинобудівників, буд. 5-а, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162, ідентифікаційний код 30050930) та відповідачем - Приватним акціонерним товариством науково-виробничим об'єднанням «Чернігівеліткартопля» (вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522, ідентифікаційний код 00497377), відповідно до якої сторони дійшли згоди, що:

« 1. Предметом цієї Мирової угоди є закриття провадження по справі №927/232/19 на умовах цієї Мирової угоди, після її затвердження судом.

2. На розгляді в Господарському суді Чернігівської області знаходиться справа №927/232/19 за позовом Позивача про стягнення з відповідача 61379,85 (шістдесят одної тисячі триста сімдесят дев'ять гривень 85 копійок)грн. боргу за поставлений товар, 7567,37 (семи тисяч п'ятсот шістдесят семи гривень 37 копійок)грн. пені за порушення строків оплати, 10089,83 (десяти тисяч вісімдесяти дев'яти гривень 83 копійок)грн. відсотків річних та 20000,00 (двадцяти тисяч гривень 00 копійок)грн. штрафу за порушення строків оплати понад 20 днів.

3. На дату підписання цієї Мирової угоди у справі №927/232/19 Відповідачем була сплачена сума боргу за поставлений товар. Таким чином, зобов'язання по оплаті боргу за поставлений товар припинено виконання.

4. Підписуючи цю Мирову угоду у справі №927/232/19, сторони заявляють та підтверджують, що ними досягнуто згоди щодо припинення зобов'язань Відповідача наступним чином:

4.1. Сума боргу по оплаті боргу за товар в розмірі 61379,85 (шістдесят одної тисячі триста сімдесят дев'ять гривень 85 копійок)грн. припинено виконанням.

4.2. Зобов'язання по оплаті 7567,37 (семи тисяч п'ятсот шістдесят семи гривень 37 копійок)грн. пені за порушення строків оплати, 10089,83 (десяти тисяч вісімдесяти дев'яти гривень 83 копійок)грн. відсотків річних та 20000,00 (двадцяти тисяч гривень 00 копійок)грн. штрафу за порушення строків оплати понад 20 днів припиняється в порядку ст.600 Цивільного кодексу України шляхом сплати Відповідачем відступного в розмірі 1,00 (одна гривня 00 копійок) гривень на поточний рахунок Позивача: рах.№ 3 в АБ «Клірінговий дім», МФО 300647, в строк до 20 квітня 2019 року. Допускається оплата на інший банківський рахунок Позивача за його погодженням. Відповідач разом зі сплатою суми відступного компенсує Позивачу 50% витрат на судовий збір, а саме - 960,50 (дев'ятсот шістдесят гривень 50 копійок) грн. Сплата суми компенсації здійснюється за банківськими реквізитами Позивача, вказаними в цьому підпункті.

5. У випадку невиконання або неповного чи несвоєчасного виконання Відповідачем зобов'язань по оплаті визначених в п.п.4.2. цієї Мирової угоди сум, суми боргу підлягають примусовому стягненню.

6. У випадку належного здійснення Відповідачем платежів, передбачених п.4. цієї Мирової угоди, вся зобов'язання Відповідача, що є предметом позову по справі № 927/232/19, вважаються припиненими.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню, породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Судові витрати, понесені сторонами не відшкодовуються, за винятком компенсації Відповідачем 50% судового збору, сплаченого Позивачем за подачу позовної заяви, в сумі 960,50 (дев'ятсот шістдесят гривень 50 копійок)грн.

9. Ця мирова угода вважається укладеною з моменту (дати) її затвердження Господарським судом Чернігівської області.

10. У випадках, непередбачених умовами цієї Мирової угоди, Сторони керуються положеннями чинного законодавства України.

11. Підписуючи цю мирову угоду у справі № 927/232/19 сторони заявляють та підтверджують, що права будь-яких третіх осіб умовами цієї мирової угоди не порушуються.

12. Цю Мирову угоду укладено у 3 (трьох) примірниках - по одному примірнику для кожної із сторін та для Господарського суду Чернігівської області.».

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра» (вул. Машинобудівників, буд. 5-а, смт.Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162, ідентифікаційний код 30050930) до Приватного акціонерного товариства науково-виробничого об`єднання «Чернігівеліткартопля» (вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522, ідентифікаційний код 00497377) про стягнення 99037грн.05коп. закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра» (вул. Машинобудівників, буд. 5-а, смт.Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162, ідентифікаційний код 30050930).

Боржник: Приватне акціонерне товариство науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» (вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522, ідентифікаційний код 00497377).

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

В судовому засіданні, яке відбулось 17.04.2019, на підставі ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали складений 22 квітня 2019 року.

Суддя Т. Г. Оленич