ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" квітня 2019 р. Справа№ 910/11932/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.03.2019

у справі № 910/11932/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.03.2019 у справі № 910/11932/18, крім іншого, визнано кредиторами у справі № 910/11932/18 по відношенню до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат" з грошовими вимогами на суму 4 974 978,41грн., з яких 3524,00 грн. - вимоги першої черги, 4 314 687,29 грн. - вимоги четвертої черги, 656 767,12 грн. - вимоги шостої черги; VIA FILM (UK) LIMITED з грошовими вимогами на суму 84 534 751,79 грн., з яких 3 524,00 грн. - вимоги першої черги, 84 531 227,79 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" з грошовими вимогами на суму 51 631 430,22 грн., з яких 21 144,00 грн. - вимоги першої черги, 51 438 746,78 грн. - вимоги четвертої черги, 171 539,44 грн. - вимоги шостої черги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції у відповідній частині, ТОВ "Торсат" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 11.03.2019 у справі № 910/11932/18 в частині визнання кредиторами у справі № 910/11932/18 по відношенню до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат" з грошовими вимогами на суму 4 974 978,41 грн., з яких 3524,00 грн. - вимоги першої черги, 4 314 687,29 грн. - вимоги четвертої черги, 656 767,12 грн. - вимоги шостої черги; VIA FILM (UK) LIMITED з грошовими вимогами на суму 84 534 751,79 грн., з яких 3 524,00 грн. - вимоги першої черги, 84 531 227,79 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" з грошовими вимогами на суму 51 631 430,22 грн., з яких 21 144,00 грн. - вимоги першої черги, 51 438 746,78 грн. - вимоги четвертої черги, 171 539,44 грн. - вимоги шостої черги та прийняти нове рішення, яким визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торсат» кредитором у справі № 910/11932/18 по відношенню до боржника з грошовими вимогами на суму: 5 337 608,55 грн., з яких 3 524,00 грн. - вимоги першої черги, 4 315 016,06 грн. - вимоги четвертої черги, 1 019 068,49 грн. - вимоги шостої черги; визнати VIA FILM (UK) LIMITED кредитором у справі № 910/11932/18 по відношенню до боржника з грошовими вимогами на суму: 86 071 806,78 грн., з яких 3 524,00 грн. - вимоги першої черги, 86 068 282,78 грн. - вимоги четвертої черги; визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» кредитором у справі № 910/11932/18 по відношенню до боржника з грошовими вимогами на суму: 31 268 454,49 грн., з яких 21 144,00 грн. - вимоги першої черги, 31 075 771,05 грн. - вимоги четвертої черги, 171 539,44 грн.-вимоги шостої черги; скасувати п. 8, 9 резолютивної частини ухвали господарського суду м. Києва від 11.03.2019 у справі № 910/11932/18 та затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму з урахуванням переглянутих вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торсат», VIA FILM (UK) LIMITED, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд».

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються в тому числі докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно із пп. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами судовий збір сплачується у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, при поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір за розгляд кожної з 3 оскаржуваних кредиторських вимог у розмірі 15 858,00 грн. Доказ сплати судового збору в розмірі 15 858,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі № 910/11932/18.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: сплатити судовий збір в розмірі 15 858,00 грн., направити сторонам, іншим учасникам провадження у даній справі, копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення, докази чого подати до суду у встановлений строк.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч. 4 ст. 260 цього Кодексу).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, тому розгляд клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, є передчасним, вказане клопотання може буде розглянуте у подальшому.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат" на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.03.2019 у справі № 910/11932/18 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торсат" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів направлення сторонам, іншим учасникам провадження у даній справі, копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення та доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торсат", що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець