Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/358/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Давидюка В.К.,

перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни (м. Коростишів)

до Коростишівської міської ради (м. Коростишів)

про зменшення розміру плати за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кукса Г. Ф. звернулася з позовною заявою, в якій просить суд зменшити розмір орендної плати, що підлягає стягненню з орендаря відповідно до умов договору оренди земельної ділянки №217 від 07.11.2013, укладеного між позивачем та Коростишівською міською радою за користування земельною ділянкою площею 0,1207 (кадастровий номер :01:014:0652) за адресою: м. Коростишів, вул. Київська, 87, з 3671,33 грн до 1835,67 грн на місяць станом на 07.11.2013, тобто на 51,7%, в зв'язку з не повідомленням Коростишівською міською радою про всі права третіх осіб.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху.

1. За приписами ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (пункт 4);

- правові підстави позову (пункт 5);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору (пункт 6);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (пункт 9);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10).

Натомість позивачем не дотримано приписів пунктів 4, 5, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

2. Згідно з ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Серед додатків до матеріалів позовної заяви надано описи вкладення та фіскальний чек.

Дослідивши описи вкладення, адресовані Коростишівській міській раді, як докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд зауважує, що в переліку зазначено тільки копії додатків (листи ПрАТ "Житомирбленерго" від 07.11.2016 та 02.02.2018, лист Коростишівської місцевої прокуратури від 23.01.2018, лист Яцкевича, державний акт на право власності на землю, акт вибору та обстеження земельної ділянки від 23.12.2005, витяг з ЄДРПОУ, рішення №205 від 08.08.2017, лист з Державного архіву Житомирської області, витяг з Державного земельного кадастру, акт обстеження земельної ділянки, квитанція про сплату судового збору, поштовий опис), а тому відсутні докази надіслання копії позовної заяви.

З вимог ст. 172 ГПК України випливає обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до записів в описах вкладення позивач надіслала не всі додатки, які долучила до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Серед додатків до позовної заяви наявна квитанція про сплату судового збору в розмірі 1853,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В матеріалах позовної заяви відсутні будь-які інші платіжні документи, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Беручи до уваги викладене, квитанція №74 від 11.04.2019 не розцінюється судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки недоплата судового збору за вказаним позовом становить 68,00 грн.

Отже, позивач не надала доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення недоліків позовної заяви ФОП Куксі Г.Ф. необхідно надати: доповнення до позовної заяви, підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі, докази надсилання Коростишівській міській раді копії позовної заяви, доповнень до неї, а також документів, що долучені до матеріалів позовної заяви, але не направлялися відповідачу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Куксі Ганні Федорівні протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Куксі Ганні Федорівні: у випадку невиконання цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити рек. з пов.