УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/40/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02"

ліквідатор - арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна

розглянувши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" Каруноса Андрія Валерійовича

на постанову Західного апеляційного господарського суду (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" Каруноса Андрія Валерійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015)

від 03.12.2018

у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Галушко Н.А., Орищин Г.В.

за заявою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" Каруноса Андрія Валерійовича

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015

у справі №914/40/13

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Погребняка В.Я. знаходиться справа Господарського суду Львівської області №914/40/13 за касаційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" Каруноса Андрія Валерійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" Каруноса Андрія Валерійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015) у справі №914/40/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02".

09.04.2019 в судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД - адвокатом Скирдою В.Є. подано заяву про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Погребняк В.Я. у розгляді справи №914/40/13.

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2019 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я. зупинено провадження у справі №914/40/13 за касаційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" Каруноса Андрія Валерійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" Каруноса Андрія Валерійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015) до вирішення питання про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Погребняк В.Я. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду відводу колегії суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Погребняк В.Я. у справі №914/40/13 визначено суддю Верховного Суду Ткача І.В., що підтверджується протоколом передачі справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 у складі судді Ткача І.В. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Херсонмаркетінг" ЛТД про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Погребняк В.Я. у справі №914/40/13 відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вирішення питання про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Погребняк В.Я. у справі №914/40/13 та відмову у його задоволенні ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019, касаційне провадження у справі №914/40/13 за касаційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" Каруноса Андрія Валерійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" Каруноса Андрія Валерійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015) підлягає поновленню з продовженням розгляду касаційної скарги уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" Каруноса Андрія Валерійовича в судовому засіданні 14.05.2019 о 16 год. 45 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №914/40/13 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" Каруноса Андрія Валерійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" Каруноса Андрія Валерійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015).

2. Продовжити розгляд касаційної скарги уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" Каруноса Андрія Валерійовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.08.2018 про розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый дом-02" Каруноса Андрія Валерійовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2015) у справі №914/40/13 в судовому засіданні 14.05.2019 о 16 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк