ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" квітня 2019 р. Справа№ 910/12451/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019, повний текст якого складений та підписаний 18.02.2019, якою повернуто подану Компанією Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) як третьою особою з самостійними вимогами позовну заяву

у справі № 910/12451/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (Raiffisen Bank International AG)

до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанія Мілкіленд Н.В. (Milkiland N.V.)

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 про виправлення описки) у справі № 910/12451/18 повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Компанії Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/12451/18.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 про виправлення описки) у справі № 910/12451/18, 21.03.2019 Публічне акціонерне товариство «Чернігівський молокозавод» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/12451/18 (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 про виправлення описки) та матеріли справи передати до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття позовної заяви Компанії Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) щодо залучення її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 25.03.2019 справа № 910/12451/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, з огляду на що ухвалою суду від 29.03.2019:

- апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/12451/18 залишено без руху;

- апелянту роз'яснено, що:

1. протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Публічне акціонерне товариство «Чернігівський молокозавод» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення) позивачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанії Мілкіленд Н.В. (Milkiland N.V.) та Компанії Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation);

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1).

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 29.03.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 10) та вручено 01.04.2019, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 160.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 29.03.2019 є 01.04.2019, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 11.04.2019 включно.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єктів поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, граничний строк пересилання по м. Києву цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об'єкту поштового зв'язку складає 5 днів (Д+3+1).

За таких обставин, у випадку направлення апелянтом суду заяви про виправлення недоліків поштою у останній день строку (11.03.2019) відповідна заява мала надійти до суду 16.04.2019.

Станом на 17.04.2019 до Північного апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Чернігівський молокозавод» не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення) позивачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Компанії Мілкіленд Н.В. (Milkiland N.V.) та Компанії Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation), вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/12451/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12451/18.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк