ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. Справа№ 910/4548/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

секретар Добрицька В.С.

за участю

представників: позивача - Гудова О.В.

відповідача - Шалашова В.І.

третьої особи - Білічак Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.2018 р. (повне рішення складено 19.11.2018 р.)

у справі № 910/4548/18 (суддя - Бондаренко Г.П.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт"

про визнання недійсними рішень

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" про:

- визнання недійсним з моменту прийняття рішення правління АТ "Банк "Національні інвестиції", оформленого протоколом засідання правління № 17 від 04.09.2015 р.;

- визнання недійсним з моменту прийняття рішення спостережної ради АТ "Банк "Національні інвестиції", оформленого протоколом засідання спостережної ради № 14 від 04.09.2015 р.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що прийняті АТ "Банк "Національні інвестиції" рішення порушують його права, як кредитора, згідно зі ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", оскільки вказаними рішеннями відчужено ліквідний портфель банку, за рахунок якого можливо було здійснити розрахунки з кредиторами банку.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2018 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" про вступ у справу в якості третьої особи та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.10.2018 р. у справі № 910/4548/18 у задоволенні позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини справи, які мають значення для справи, та порушено норми матеріального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач посилається на те, що правління та спостережна рада АТ "Банк "Національні інвестиції" при прийнятті оспорюваних рішень діяли не в інтересах банку, відтак такі рішення підлягають визнанню недійсними.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 р. апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 910/4548/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4548/18 та призначено до розгляду на 19.02.2019 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 р. відкладено розгляд справи до 19.03.2019 р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

17.09.2018 р. Правління Національного банку України прийняло постанову № 613 "Про віднесення АТ "Банк "Національні інвестиції" до категорії неплатоспроможних".

На виконання вказаної постанови, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.09.2015 р. № 172 "Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Національні інвестиції" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку", на підставі якого з 18.09.2015 р. розпочато процедуру виведення АТ "Банк "Національні інвестиції" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на три місяці з 18.09.2015 р. по 17.12.2015 р. включно.

Постановою Правління Національного банку України від 01.12.2015 р. № 853 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.12.2015 р. № 214 "Про початок процедури ліквідації АТ "Банк "Національні інвестиції" та делегування повноважень ліквідатора банку". Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні Інвестиції".

При з'ясуванні передумов настання неплатоспроможності банку позивачем було встановлено, що в період з 04.09.2015 р. по 17.09.2015 р. керівництво АТ "Банк "Національні інвестиції" прийняло рішення про укладення договорів відступлення прав вимоги за кредитними договорами на загальну суму ,61 грн.

Укладення договорів відступлення права вимоги за кредитними договорами здійснено на підставі рішення правління АТ "Банк "Національні інвестиції", оформленого протоколом засідання правління АТ "Банк "Національні інвестиції" № 17 від 04.09.2015 р. та рішення спостережної ради АТ "Банк "Національні інвестиції", оформленого протоколом засідання спостережної ради АТ "Банк "Національні інвестиції" № 14 від 04.09.2015 р.

Згідно з протоколом засідання правління АТ "Банк "Національні інвестиції" № 17 від 04.09.2015 р. на засіданні були присутні члени правління ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 Порядок денний засідання "Про відступлення права вимоги за кредитними договорами згідно з переліком, зазначеним у додатку до протоколу" (в переліку 74 кредитних договори, загальна сума продажу ,61 грн). На вказаному засіданні вирішили здійснити відступлення права вимоги за кредитними договорами за номінальною вартістю згідно з переліком, зазначеним у додатку до протоколу засіданні Правління, контроль за виконанням рішення поклали на Голову правління ОСОБА_7

Згідно з протоколом засідання спостережної ради АТ "Банк "Національні інвестиції" № 14 від 04.09.2015 р. на цьому засіданні були присутні члени спостережної ради ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 Вирішили - здійснити відступлення права вимоги за кредитними договорами за номінальною вартістю згідно переліку, контроль за виконанням рішення покласти на голову спостережної ради банку ОСОБА_15

Спір у справі виник у зв'язку з тим, що вказані вище рішення правління та спостережної ради банку не відповідають вимогам чинного законодавства та статуту банку, тому повинні бути визнані недійсними. Такими рішеннями, як стверджує позивач, порушені його права, як кредитора, згідно зі ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", оскільки рішеннями відчужено ліквідний портфель банку, за рахунок якого можливо було здійснити розрахунки з кредиторами банку.

Відповідно до п. 10.1.4 статуту банку до компетенції загальних зборів акціонерів належить, зокрема, прийняття рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності банку.

Згідно з п. 10.2.4 статуту банку до компетенції спостережної ради належить вирішення питань, передбачених законами України, статутом, а також переданих на вирішення спостережної ради загальними зборами акціонерів.

Як передбачено п. 10.2.5 статуту банку, однією з функцій, що належить до компетенції спостережної ради банку, є прийняття рішення про вчинення значних правочинів у випадках, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності банку.

Відповідно до п. п. 10.3.1- 10.3.3 статуту банку правління банку здійснює управління поточною діяльністю банку, підзвітне загальним зборам і спостережній раді, організовує виконання їх рішень. Правління діє від імені банку у межах, встановлених законодавством України, статутом і положенням про правління банку. Правління банку правомочне вирішувати усі питання поточної діяльності банку, окрім питань, вирішення яких у відповідності до статуту відноситься до виключної компетенції загальних зборів акціонерів або спостережної ради банку.

Згідно з даними останньої річної фінансової звітності банку, а саме звіту про фінансовий стан AT "Банк "Національні Інвестиції" станом на 31.12.2014 р. загальна вартість активів банку становила ,00 грн.

У період з 27.08.2015 р. по 17.09.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" та АТ "Банк "Національні інвестиції" укладені договори відступлення права вимоги №№ 82-09, 225-11, 348-13, 11-14, 432-11, 347-13, 433-11, 379-13, 303-10, 233-09, 84-14, 177-14, 33-13, 271-13, 293-14, 235-14, 394-11, 520-05, 398-11, 14-12, 396-11, 800-07, 799-07, 73-13, 399-12, 400-12, 284-05, 144-14, 196-14, 31-15, 10-15, 97-04, 153-15, 154-15, 136-15, 90-14, 275-13, 227-12, 46-11, 381-12, 109-15, 30-13/817, 19-15, 109-11, 715-04, 373-08, 582-07, 219-08, 172-08, 126-14, 137-13, 335-10, 222-12, 29-12, 173-14, 153-07, 76-04, 403-13, 16-13, 241-12, 431-11, 169-12, 499-07, 139-15/ф, 295-14-1, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" набуло права вимоги за кредитними договорами, укладеними між відповідачем та позичальниками. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" набуло права іпотекодержателя за іпотечними договорами та права заставодержателя за договорами застави, які були укладені в забезпечення виконання зобов'язань позичальників.

25.09.2015 р. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Національні Інвестиції" Волощуком І.Г. прийнято наказ "Щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів)" № 38.

Пунктом 1 цього наказу визнано нікчемними правочини (договори) відступлення прав вимог за кредитними договорами та договорами забезпечення, укладені між АТ "Банк "Національні Інвестиції" та ТОВ "Фактор-Комфорт", згідно з переліком: № № 82-09, 225-11, 348-13, 101-14, 432-11, 347-13, 433-11, 379-13, 303-10, 233-09, 84-14, 177-14, 33-13, 271-13, 293-14, 235-14, 394-11, 520-05, 398-11, 14-12, 396-11, 800-07, 799-07, 73-13, 399-12, 400-12, 284-05, 144-14, 196-14, 449-12, 31-15, 10-15, 97-04, 153-15, 154-15, 136-15, 90-14, 275-13, 227-12, 46-11, 381-12, 109-15, 30-13/817, 19-15, 109-11, 715-04, 373-08, 582-07, 219-08, 172-08, 126-14, 137-13, 335-10, 222-12, 29-12, 173-14, 153-07, 76-04, 403-13, 16-13, 241-12, 431-11, 169-12, 499-07.

Пунктом 2 вказаного наказу вирішено здійснити дії щодо: направлення повідомлень про нікчемність правочинів згідно зі ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та витребування оригіналів кредитного договору, іпотечного договору, інших матеріалів кредитної справи; направлення приватному нотаріусу, який посвідчував правочини, повідомлення про нікчемність посвідчених ним правочинів, згідно зі ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"; розпочати претензійно-позовну роботу щодо застосування наслідків нікчемності правочинів (договорів); розпочати претензійно-позовну роботу щодо стягнення заборгованості за вищезазначеними договорами.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києві від 25.02.2016 р. у справі № 826/24648/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.02.2017 р., задоволений частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт", визнані протиправними та скасовані рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Національні інвестиції" в частині віднесення до нікчемних правочинів (договорів), укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор - Комфорт" та АТ "Банк "Національні інвестиції" за переліком: №№ 82-09, 225-11, 348-13, 11-14, 432-11, 347-13, 433-11, 379-13, 303-10, 233-09, 84-14, 177-14, 33-13, 271-13, 293-14, 235-14, 394-11, 520-05, 398-11, 14-12, 396-11, 800-07, 799-07, 73-13, 399-12, 400-12, 284-05, 144-14, 196-14, 449-12, 31-15, 10-15, 97-04, 153-15, 154-15, 136-15, 90-14, 275-13, 227-12, 46- 11, 381-12, 109-15, 30-13/817, 19-15, 109-11, 715-04, 373-08, 582-07, 219-08, 172-08, 126-14, 137-13, 335-10, 222-12, 29-12, 173-14, 153-07, 76-04, 403-13, 16-13, 241-12, 431-11, 169-12, 499-07 та похідних договорів про відступлення прав за договорами іпотеки та договорів про відступлення прав за договорами застави, визнані протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо направлення повідомлень про нікчемність цих правочинів (договорів).

Предметом даного позову є вимоги позивача до відповідача про визнання недійсними з моменту прийняття рішення правління АТ "Банк "Національні інвестиції", оформленого протоколом засідання Правління АТ "Банк "Національні інвестиції" № 17 від 04.09.2015 р., та рішення спостережної ради АТ "Банк "Національні інвестиції", оформленого протоколом засідання спостережної ради АТ "Банк "Національні інвестиції" № 14 від 04.09.2015 р. Підставами позову є невідповідність вказаних рішень чинному законодавству.

Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що здійснює спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Згідно зі ст. 29 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб набуває прав кредитора банку на загальну суму, що підлягає відшкодуванню вкладникам такого банку, а також на суму сплачених Фондом витрат, пов'язаних з процедурою виведення неплатоспроможного банку з ринку.

Таким чином, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є кредитором відповідача, оскільки щодо останнього прийняті рішення про виведення з ринку та ліквідацію.

Згідно з п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 р. № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" спори про визнання недійсним рішень органів управління юридичної особи за позовом особи, яка не є учасником (акціонером, членом, засновником) не належать до корпоративних та вирішуються загальними або господарськими судами залежно від суб'єктного складу сторін. Інші особи, ніж учасники товариства, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов'язкові для виконання рішення. Рішення органів управління товариства є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. При цьому, закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління юридичної особи, тобто зазначені рішення вважаються такими, що відповідають закону, якщо судом не буде встановлено інше.

Відповідно до п. 2.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 р. № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" рішення органів юридичної особи не є правочинами у розумінні ст. 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 Цивільного кодексу України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 Цивільного кодексу України. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень органів управління юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення засідань (зборів).

Згідно зі ст. 161 ЦК України виконавчим органом акціонерного товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є правління або інший орган, визначений статутом. Виконавчий орган вирішує всі питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до компетенції загальних зборів і наглядової ради товариства. Виконавчий орган є підзвітним загальним зборам акціонерів і наглядовій раді акціонерного товариства та організовує виконання їхніх рішень. Виконавчий орган діє від імені акціонерного товариства у межах, встановлених статутом акціонерного товариства і законом. Виконавчий орган акціонерного товариства може бути колегіальним (правління, дирекція) чи одноособовим (директор, генеральний директор).

Як передбачено ст. 58 Закону України "Про акціонерні товариства", виконавчий орган акціонерного товариства підзвітний загальним зборам і наглядовій раді, організовує виконання їх рішень.

Відповідно до ст. 59 цього Закону кількісний склад виконавчого органу, порядок призначення його членів визначаються статутом товариства. Порядок скликання та проведення засідань колегіального виконавчого органу встановлюється статутом або положенням про виконавчий орган акціонерного товариства. Кожний член колегіального виконавчого органу має право вимагати проведення засідання колегіального виконавчого органу та вносити питання до порядку денного засідання.

Згідно з п. 10.2 статуту відповідача виконавчим органом банку, що здійснює поточне управління, є правління банку.

Відповідно до 10.3.4 статуту відповідача до компетенції правління належать, зокрема, функції розгляду усіх питань, які виносяться на розгляд спостережної ради та підготовка необхідних документів та пропозицій.

Правління банку правомочне, якщо у його засіданні беруть участь більше половини його членів (п. 10.3.10 статуту).

Пунктом 10.3.11 статуту відповідача кожний член правління має право вимагати проведення засідання правління та вносити питання до порядку денного засідання.

Рішення правління банку приймається простою більшістю голосів (п. 10.3.13 статуту відповідача).

Як передбачено п. 4.1 Положення про правління Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", до компетенції правління банку віднесені функції розгляду усіх питань, які виносяться на розгляд спостережної ради та підготовка необхідних документів та пропозицій.

Відповідно до п. 8.1 вказаного Положення правління банку здійснює свою роботу шляхом проведення засідань. Засідання правління скликається головою правління за необхідністю, але не рідше ніж один раз на місяць, або за ініціативою члена правління, або на вимогу спостережної ради чи ревізійної комісії банку (у разі її створення). Місце, час та порядок денний визначає голова правління. У разі виникнення питань, що підлягають невідкладному розгляду, голова правління може скликати позапланові засідання у порядку, визначеному в положенні.

Згідно з п. 8.7 Положення про правління Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" скликання планових засідань правління відбувається шляхом надання у визначений день засобами корпоративної електронної пошти порядку денного із зазначенням місця проведення засідання, питань, що підлягають розгляду, часу розгляду відповідного питання та осіб, що запрошені для пояснень за цим питанням.

Для проведення позапланового засідання голова правління повідомляє секретаря, а він у свою чергу, інших учасників засідання відповідно до цього пункту (п. 8.11 Положення про правління Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції").

Як передбачено п. п. 8.12, 8.15, 8.17 Положення про правління Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", засідання правління визнаються правомочними, якщо в них приймає участь не менше половини його членів, рішення правління приймаються простою більшістю протоколи засідань, що мають підпис голови правління та секретаря правління є оригіналами.

Відповідно до виписки з протоколу № 4 засідання спостережної ради від 30.03.2012 р. правління банку затверджено на наступні п'ять років у складі 8 осіб: голова правління - ОСОБА_7, члени правління - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_14, ОСОБА_20

Встановлено, що на засіданні правління 04.09.2015 р. були присутні всі вісім членів правління: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, відтак оспорюване рішення було прийняте правомочним засіданням правління.

На засіданні правління присутні заслухали інформацію голови кредитного комітету ОСОБА_10 про рішення кредитного комітету від 04.09.2015 р. про відступлення права вимоги за кредитними договорами згідно переліку, зазначеному у додатку до протоколу засідання правління та вирішили здійснити відступлення права вимоги за кредитними договорами за номінальною вартістю згідно переліку, зазначеному в додатку до протоколу засідання правління. В зазначеному додатку наведено перелік із 74 договорів на загальну суму продажу за номінальною вартістю ,61 грн.

Враховуючи те, що загальна вартість активів банку становила ,00 грн відповідно до даних останньої річної фінансової звітності банку 04.09.2015 р., правління банку прийняло рішення про вчинення банком значного правочину, оскільки вартість (номінальна активів про відступлення/відчуження яких було прийняте рішення) становила 22,70 % вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності банку.

Прийняття рішень про вчинення значних правочинів у випадках, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності банку п. 4.2 положення про спостережну раду Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", п. 10.2.5 та ст. 52 Закону України "Про акціонерні товариства" віднесено до виключної компетенції спостережної ради банку.

Таким чином, вирішення правлінням питання про відступлення/відчуження активів номінальною вартістю ,61 грн (розгляд такого питання) не є перевищенням його повноважень, оскільки в подальшому відповідне питання було винесене на розгляд спостережної ради, якою 04.09.2015 р. в межах її компетенції також було прийнято рішення щодо відступлення права вимоги за кредитними договорами за номінальною вартістю згідно переліку.

Отже при прийнятті оскаржуваного рішення, правлінням не було допущено перевищення меж своєї компетенції, рішення прийняте правомочним засіданням за наявності кворуму та оформлене у відповідності до вимог статуту відповідача та положення про правління Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції".

Відповідно до ст. 160 ЦК України наглядова рада акціонерного товариства здійснює контроль за діяльністю його виконавчого органу та захист прав акціонерів товариства. Статутом акціонерного товариства і законом встановлюється виключна компетенція наглядової ради. Питання, віднесені статутом до виключної компетенції наглядової ради, не можуть бути передані нею для вирішення виконавчому органу товариства.

Згідно зі ст. 52 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваних рішень) до виключної компетенції віднесене, зокрема, прийняття рішення про вчинення значних правочинів у випадках, передбачених частиною першою статті 70 цього Закону, відповідно до якої рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності акціонерного товариства, приймається наглядовою радою.

Як передбачено ст. 55 Закону України "Про акціонерні товариства", засідання наглядової ради скликаються за ініціативою голови наглядової ради або на вимогу члена наглядової ради. Рішення наглядової ради приймається простою більшістю голосів членів наглядової ради, які беруть участь у засіданні та мають право голосу. Рішення наглядової ради приймається простою більшістю голосів членів наглядової ради, які беруть участь у засіданні та мають право голосу.

Відповідно до п. 10.3 статуту відповідача органом, що здійснює контроль за діяльністю правління банку, захист прав вкладників, інших кредиторів та акціонерів банку, але не бере участі в поточному управлінні банком, є спостережна рада банку.

Пунктом 10.2.5 статуту відповідача передбачено, що до виключної компетенції спостережної ради належать, зокрема, функції прийняття рішення про вчинення значних правочинів у випадках, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності банку.

Згідно з п. 10.2.25 статуту відповідача засідання спостережної ради скликаються за ініціативою голови спостережної ради або на вимогу члена спостережної ради. Засідання спостережної ради також скликаються на вимогу Національного банку України, правління банку чи його члена, ревізійної комісії (у разі її створення), керівника підрозділу внутрішнього аудиту, інших осіб, визначених статутом, які беруть участь у засіданні спостережної ради.

Засідання спостережної ради проводяться в міру необхідності, але не рідше одного разу на квартал (п. 10.2.27 статуту).

Як передбачено п. п. 10.2.28, 20.2.29 статуту, засідання спостережної ради є правомочними, якщо в ньому бере участь не менше ніж половина її складу, рішення спостережної ради приймається простою більшістю голосів членів спостережної ради, які беруть участь у засіданні та мають право голосу

Відповідно до п. 4.2 Положення про спостережну раду Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" до виключної компетенції спостережної ради віднесено функції, зокрема, прийняття рішення про вчинення значних правочинів у випадках, якщо ринкова вартість майна або послуг, що є його предметом, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності банку.

На засіданні спостережної ради 04.09.2015 р. при прийнятті оспорюваного рішення були присутні члени спостережної ради: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, що свідчить про правомочність такого засідання та наявність на ньому кворуму, адже в засіданні приймали участь більше половини її складу.

Встановлено, що загальна вартість активів банку становила ,00 грн відповідно до даних останньої річної фінансової звітності банку, відтак 04.09.2015 р. спостережна рада банку прийняла рішення про вчинення банком значного правочину, оскільки вартість (номінальна активів про відступлення/відчуження яких було прийняте рішення) становила 22,70 % вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності банку.

Стосовно доводів скаржника про те, що правління та спостережна рада при прийнятті оспорюваних рішень діяли не в інтересах банку, колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 42 Закону України "Про банки і банківську діяльність" керівники банку зобов'язані діяти в інтересах банку, дотримуватися вимог законодавства, положень статуту та інших документів банку.

Згідно з ч. 3 ст. 92 ЦК України орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

Таким чином, якщо від імені юридичної особи діяла посадова особа - орган юридичної особи, діє презумпція наявності повноважень у посадової особи представляти юридичну особу та презумпція дії такого органу в інтересах юридичної особи.

На момент прийняття рішення у даній справі посадові особи Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", в зв'язку з прийняттям рішень про відступлення/відчуження прав вимоги за кредитними договорами, до відповідальності не притягувалися.

Так, слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Вербійцем A.C. 31.10.2017 р. було закрито кримінальне провадження № 0000297 від 07.10.2015 р. за ч. 5 ст. 191, ст. 2181, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України, про що винесено відповідну постанову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2018 р. (справа № 761/46466/17, провадження № 1-кс/761/344/2018), залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23.07.2018 р., відмовлено у задоволенні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Національні Інвестиції" на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві Вербійця A.C. від 31.10.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000297 від 07.10.2015 р.

При прийнятті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2018 р. та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23.07.2018 р. встановлено, зокрема, наступне.

Прийняттю рішення про закриття кримінального провадження передувало проведення ревізії діяльності банку та судова економічна експертиза. Відповідно до акту Державної фінансової інспекції в м. Києві від 16.02.2016 р. № 09-30/145 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ "Банк "Національні інвестиції" за період з 04.09.2015 р. по 17.09.2015 р. згідно з виписками по рахунку № НОМЕР_2 в АТ "Банк "Національні інвестиції" за період з 04.09.2015 р. по 17.09.2015 р. за укладеними договорами відступлення права вимоги на користь АТ "Банк "Національні інвестиції" надійшло грошових коштів в загальній сумі ,46 грн. Зокрема, від ТОВ "Фактор-Комфорт" з рахунку № НОМЕР_1 у АТ "Банк "Національні інвестиції" на загальну суму ,04 грн. Отримані грошові кошти зараховані на рахунок № НОМЕР_2 за договорами відступлення права вимоги та в подальшому зараховані на відповідні рахунки боржників (по кредиту рахунків № 206, № 220), відкриті в ПАТ "Банк "Національні інвестиції", у рахунок погашення заборгованості за укладеними кредитними договорами.

Також, в постанові правління Національного банку України від 17.09.2015 р. № 613 "Про віднесення ПАТ "Банк "Національні інвестиції" до категорії неплатоспроможних" причиною визнання банку неплатоспроможним зазначена його неспроможність своєчасно та в повному обсязі виконувати законні вимоги кредиторів через відсутність коштів, та не зазначено, що такий стан спричинено прийняттям спірних рішень органами управління банку та/або укладанням правочинів щодо відступлення прав вимоги.

Отже, правлінням банку та спостережною радою при прийнятті спірних рішень було дотримано вимог законодавства, положень статуту та інших документів банку.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що вимоги позивача визнання недійсними з моменту прийняття рішення правління АТ "Банк "Національні інвестиції", оформленого протоколом засідання правління № 17 від 04.09.2015 р. та рішення спостережної ради АТ "Банк "Національні інвестиції", оформленого протоколом засідання спостережної ради № 14 від 04.09.2015 р., є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

З огляду на вказані обставини, ґрунтуючись на матеріалах справи, апеляційний суд вважає, що Господарського суду м. Києва від 30.10.2018 р. прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволенню не підлягає.

У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд необхідно покласти на скаржника.

Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.2018 р. у справі № 910/4548/18 залишити без змін.

3. Поновити дію рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.2018 р. у справі № 910/4548/18.

4. Витрати по сплаті судового збору за подання і розгляд апеляційної скарги покладаються на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

5. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 22.04.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна