ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2019 р. Справа№ 911/2392/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 04.03.2019

про зупинення провадження

у справі №911/2392/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства "Корвет"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 зупинено провадження у справі №911/2392/17 до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/2200/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання договору іпотеки недійсним.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі №911/2392/17, та направити матеріали даної справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, обґрунтоване тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали в судовому засіданні 04.03.2019 повноважному представнику вручено не було, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС" копія зазначеної ухвали також не надходила. Повноважний представник з оскаржуваною ухвалою ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 28.03.2019, що унеможливило своєчасне звернення з апеляційною скаргою у законодавчо встановлений для цього строк.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу, складу суду) від 09.04.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.03.2019 у справі №911/2392/17- залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів надіслання копії цієї скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення іншим сторонам у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю "Корора", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб).

18.04.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої надано суду фіскальні чеки та описи вкладення до цінних листів від 18.04.2019 про направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Корора" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Судом встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 8, 119, 234, 256, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 04.03.2019 у справі №911/2392/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2392/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.03.2019.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОЛЬЦ-ТРАНС" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.03.2019 у справі №911/2392/17 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 10.05.2019

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання пояснень, клопотань, заперечень - до 20.05.2019.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк