УХВАЛА

16 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/547/13

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Херсонській області

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019

у справі № 923/547/13

за заявою Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.01.2019 у справі №923/547/13 у задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Херсонській області про визнання додаткових вимог по капіталізації платежів, що виникли із зобов'язань боржника перед його працівниками внаслідок заподіяння шкоди їх життю та здоров'ю в сумі 262864,94 грн. відмовлено.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 справі №923/547/13 повернуто апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Херсонській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.01.2019.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Херсонській області на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 923/547/13.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України Суд встановив, що подана скарга вимогам закону не відповідає, з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 визначено як 1 921 грн.

Відтак, звертаючись 27.03.2019 до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції від 11.03.2019 про повернення апеляційної скарги у справі №923/547/13, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Херсонській області, скаржниками не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

При цьому зазначено про звільнення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Херсонській області від сплати судового збору відповідно до п.п 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Колегія суддів зазначає про помилкове посилання скаржника на положення п.п 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" щодо звільнення від сплати судового збору за подання позовних заяв у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи, за якими відкриваються справи окремого позовного провадження, оскільки Управлінням заявлено додаткові кредиторські вимоги до боржника у справі про банкрутство, що зумовлює здійснювати розрахунок судового збору за ставкою, визначеною п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, касаційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Херсонській області на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 923/547/13 подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 292 та ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у ч. 2 ст.174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Херсонській області на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 923/547/13 залишити без руху.

2. Надати Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Херсонській області строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір у розмір 1 921,00 грн. та надати суду відповідні докази здійснення такої оплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду