УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019Справа № 905/3553/15

За позовом Компанії Ceska Exportni Banka, a.s.;

до 1) Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Донецькій області;

2) відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у

Донецькій області;

3) Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську

Донецької області;

4) Міністерства юстиції України;

5) Державної казначейської служби України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод

скловиробів»;

за участю Прокуратури Донецької області

про стягнення 23 215 729,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

обставини справи:

Компанія Ceska Exportni Banka, a.s. звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області, та управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області про стягнення з державного бюджету України через управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області на користь позивача 23.215.729,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області та відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.12.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у даній справі № 905/3553/15.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.03.2016 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІВСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ", залучено до участі у справі у якості четвертого відповідача - Міністерство юстиції України, у якості п'ятого відповідача - Державну казначейську службу України. Крім того, вказаною ухвалою матеріали справи № 905/3553/15 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

04.04.2016 року матеріали справи № 905/3553/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року у справі №905/3553/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Під час апеляційного провадження ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року здійснено заміну Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (відповідача - 1) її правонаступником - Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2017 року вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 01.11.2017 року № 05-23/2953 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/3553/15, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 року справу № 905/3553/15 прийнято до провадження судді Балац С.В., розгляд даної справи призначено судом на 11.12.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року (суддя Балац С.В.) відкладено розгляд справи на 20.12.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року (суддя Балац С.В.) задоволено самовідвід судді Балац С.В.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями (підстава - задоволення відводу (самовідводу) судді) справу №905/3553/15 справу передано для розгляду судді ОСОБА_2.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, відповідно до пункту 9 частини 1 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, оскільки провадження у справі № 905/3553/15 було порушене до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 року справу №905/3553/15 прийнято до провадження суддею ОСОБА_2., постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 27.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 року підготовче засідання відкладено на 14.03.2018 року в порядку, передбаченому ст. 183 ГПК України.

Ухвалою-повідомленням від 27.02.2018 року учасників справи, що не були присутні у судовому засіданні 27.02.2018 року, повідомлено про дату, час та місце наступного судового засідання, а також зобов'язано направити усі раніше подані заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань усім учасникам справи, у випадку їх ненаправлення у момент подання таких заяв до суду.

Підготовче засідання 14.03.2018 року відкладено на 17.04.2018 року в порядку, передбаченому ст. 183 ГПК України.

Ухвалою-повідомленням від 14.03.2018 року учасників справи, що не були присутні у судовому засіданні 14.03.2018 року, повідомлено про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 року закрито підготовче провадження у справі та розгляд справи по суті призначено на 08.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 року розгляд справи по суті відкладено на 30.05.2018 року, визнано обов'язковою явку у судове засідання 30.05.2018 року представників відповідачів -1, -2, -3, -4, -5 та викликано останніх у судове засідання.

У судовому засіданні 30.05.2018 року оголошено перерву до 06.06.2018 року в порядку, передбаченому ст. 216 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 року розгляд справи по суті відкладено на 19.06.2018 року, визнано обов'язковою явку у судове засідання представників відповідачів -1, -2, -3, -4, -5 та викликано останніх у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 року розгляд справи відкладено на 17.07.2018 року.

Ухвалою-повідомленням від 19.06.2018 року року розгляд справи по суті відкладено на 17.07.2018 року.

Під час судового засідання 17.07.2018 року представником позивача - Компанії Ceska Exportni Banka, a.s., усно було заявлено про відвід судді ОСОБА_2 від розгляду справи №905/3553/15, що відображено в протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018 року постановлено: зупинити провадження по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_2 у справі № 905/3553/15 до закінчення розгляду Вищою кваліфікаційної комісією суддів України процедури оцінювання щодо відповідності судді Господарського суду міста Києва ОСОБА_2 займаній посаді. Клопотання представника Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. про зупинення провадження у даній справі до вирішення питання про відвід судді ОСОБА_2 задоволено та зупинено провадження у справі № 905/3553/15 до вирішення питання про відвід судді ОСОБА_2

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/746 від 04.04.2019, у зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 05.03.2019 № 662/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді господарського суду міста Києва у відставку», матеріали судової справи №905/3553/15 передано на повторний автоматизований розподіл.

Частиною 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу №905/3553/15 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що фактично обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, у зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 05.03.2019 № 662/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді господарського суду міста Києва у відставку», суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

При цьому, норми господарського процесуального законодавства не передбачать можливості розглядати відвід судді, якому він не заявлявся. Відтак, у судді Привалова А.І. відсутні підстави надавати оцінку усному відводу представника позивача, заявленого судді ОСОБА_2. в судовому засіданні 17.07.2018 року.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час проведення підготовчого провадження не були встановлені всі обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані не всі докази, що підтверджують обставини справи, з огляду на вказівки, що містились в постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2017 року, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне повторно призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 177, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 905/3553/15 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 905/3553/15 .

3. Підготовче засідання у справі № 905/3553/15 призначити на 30.05.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Зобов'язати третю особу на виконання вказівок, містяться в постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2017 року, надати суду:

- судові акти щодо визнання недійсними правочинів з відчуження майна боржника з прилюдних торгів, які були проведені органами державної виконавчої служби та дії яких в подальшому визнані судом протиправними;

- докази повернення неправомірно реалізованого майна до ліквідаційної маси боржника.

5. Явка повноважних представників сторін у підготовче засідання визнається обов'язковою. Повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов