ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"17" квітня 2019 р. Справа№ 910/13001/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №01/3 від 01.03.2019 (вх. №09.1-04.1/1864/18 від 06.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019

у справі №910/13001/18 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс"

про стягнення 825 832,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (організаційно-правова форма якого була змінена на акціонерне товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-ЛТД" про стягнення штрафних санкцій у сумі 825 832,80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2018 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 (повний текст рішення складено 19.02.2019) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-ЛТД" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" пеню у сумі 208 015 грн 20 коп., штраф у сумі 607 230 грн 00 коп. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тера-ЛТД", 01.03.2019 подав апеляційну скаргу №01/3 від 01.03.2019, просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №910/13001/18 скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про призначення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 апеляційну скаргу №01/3 від 01.03.2019 (вх. №09.1-04.1/1864/18 від 06.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №910/13001/18 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 206 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 18 581,24 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Тера-ЛТД", що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі визначеному законом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 апелянт отримав 21.03.2019, що підтверджується повідомленням поштової установи про вручення рекомендованого відправлення №756.

04.04.2019 до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків, з яким скаржником надано докази сплати судового збору у розмірі 18 581,24 грн (платіжне доручення №22 від 01.04.2019).

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі 910/13001/18, Північний апеляційний господарський суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до розгляду, у відповідності до ст. 263 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати позивачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та у відповідності до ст. 267 ГПК України, учасникам справи - строк для подання заяв, клопотань, пояснень, пов'язаних з розглядом справи. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №01/3 від 01.03.2019 (вх. №09.1-04.1/1864/18 від 06.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №910/13001/18.

2. Справу №910/13001/18 призначити до розгляду на 29.05.2019 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

3. Встановити позивачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 22.05.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 22.05.2019.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська