ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд клопотання ліквідатора

"15" квітня 2019 р. м. Одеса Справа № 916/16/13-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника: Фізичної особи-підприємця Фролова Олександра Володимировича (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

про банкрутство

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредиторів: не з'явилися;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

У судовому засіданні 01.04.2019р. було оголошено перерву до 15.04.2019р. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" у судове засідання 15.04.2019р. не з'явився, незважаючи на належне повідомлення про дату та місце його проведення, про що свідчить протокол судового засідання від 01.04.2019р., відповідно до якого кредитор був присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та в якому було оголошено перерву до 15.04.2019р. о 16 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

При цьому, суд також зазначає, що від ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшло клопотання про постановлення ухвали про участь у судовому засіданні, що призначене на 15.04.2019р. о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, яке було задоволене ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.04.2019р.

Історія справи

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2013р. (суддя Найфлеш В.Д.) (т. 1 а.с. 1-2) порушено провадження у справі про банкрутство ФОП Фролова О.В., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно фізичної особи підприємця Фролова О.В., за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України може бути звернено стягнення.

Постановою Господарського суду Одеської області від 28.01.2013р. (т.1 а.с. 70-73) визнано банкрутом ФОП Фролова О.В., відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ковальчука О.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2013р. (т. 3 а.с. 2-3) припинено повноваження ліквідатора ФОП Фролова О.В. арбітражного керуючого Ковальчука О.М., призначено ліквідатором ФОП Фролова О.В. арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.01.2016р. (т. 4 а.с. 67) суддею Грабован Л.І. справу №916/16/13-г прийнято до свого провадження.

Зміст питань, що розглядаються судом. Заяви учасників

25.02.2019р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. звернувся із заявою (т. 12 а.с. 36) та із доповненням до заяви (т. 12 а.с. 60) про винесення ухвали, якою надати згоду ліквідатору ФОП Фролова О.В. арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. на продаж на аукціоні заставного майна ФОП Фролова О.В. транспортного засобу Mersedes-Benz О 350, 1998р. виг., кузов НОМЕР_2. В обґрунтування викладеного зазначено, що під час ліквідаційної процедури ліквідатором за допомогою правоохоронних органів встановлено місце знаходження заставного майна банкрута транспортного засобу Mersedes-Benz О 350, 1998р. виг., кузов НОМЕР_2, який підлягає продажу виключно за згодою кредитора ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк", вимоги якого він забезпечує або суду. Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. зазначає, що ним було направлено звернення до ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" про надання згоди на продаж, в результаті чого було повідомлено, що ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" не надасть без пояснення причин згоди на продаж заставного майна банкрута транспортного засобу Mersedes-Benz О 350, 1998р. виг., кузов НОМЕР_2 на аукціоні у відповідності до ст. 45 Закону.

Обставини, встановленні судом

Як вбачається з матеріалів справи, остання перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду Одеської області від 28.01.2013р.; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 18.12.2013р.

18.12.2006р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ФОП Фроловим О.В. був укладений кредитний договір №37/06ю (т. 10 а.с. 102-110), відповідно до п. 1.1. Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк надає ФОП Фролову О.В. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що складають невід'ємну частину договору.

18.12.2006р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ФОП Фроловим О.В. був укладений договір застави автомобіля (т. 10 а.с. 117-120), згідно п. 1.1. якого в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №37/06ю, укладеним 18.12.2006р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ФОП Фроловим О.В., з усіма подальшими змінами до нього, згідно з яким ФОП Фролову О.В. надано кредит в сумі 250 000 дол. США зі сплатою процентів за ставкою 13, 0 % річних, строком повернення 17.12.2009р., а також в забезпечення всіх інших виплат та штрафних санкцій, визначених в кредитному договорі, ФОП Фролов О.В. надає Відкритому акціонерному товариству Всеукраїнський Акціонерний Банк в заставу наступний автомобіль: автомобіль марки MERCЕDES-BENZ О 350, 1998р.в., колір фіолетовий, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер ВН7584ВА.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2016р. (т. 6 а.с. 68-72) задоволено клопотання ліквідатора ФОП Фролова В.О. арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на транспортний засіб, який є предметом застави та здійснення інших дій; накладено арешт на транспортний засіб Mersedes-Benz О 350, 1998 р.в., фіолетового кольору, кузов № NМВ5794; заборонено Головному сервісному центру МВС України та його структурним підрозділам здійснювати перереєстрацію транспортного засобу Mersedes-Benz О 350, 1998 р.в., фіолетового кольору, кузов № NМВ5794; зобов'язано Головний сервісний центр МВС України та Головне управління Національної поліції в Одеській області МВС України і їх структурним підрозділам здійснити розшук транспортного засобу Mersedes-Benz О 350, 1998 р.в., фіолетового кольору, кузов № NМВ5794 та його передачу ліквідатору ФОП Фролова О.В. арбітражному керуючому Дарієнку В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2016р. (т. 6 а.с. 150-157) заяву ліквідатора ФОП Фролова О.В. арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про визнання недійсними договору відчуження та державної реєстрації за новим власником транспортного засобу і про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено частково; витребувано із незаконного володіння Тарасенка Б.І. та Фролова О.В. транспортний засіб Mersedes-Benz О 350, 1998 р.в., фіолетового кольору, д/н ВН1153НС (ВН7584ВА), кузов № NМВ5794 та зобов'язано Тарасенка Б.І. передати вказаний транспортний засіб його власнику ФОП Фролову О.В. в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; скасовано державну реєстрацію транспортного засобу Mersedes-Benz О 350, 1998 р.в., фіолетового кольору, д/н ВН1153НС (ВН7584ВА), кузов № NМВ5794 за Тарасенком Б.І.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. звернувся до ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" із запитом за вих. №02-16/131 від 18.02.2019р. (т. 12 а.с. 32), в якому викладено прохання надати згоду на продаж заставного майна ФОП Фролова О.В. транспортного засобу Mersedes-Benz О 350, 1998р. виг., кузов НОМЕР_2 або повідомити про відмову в надані такої згоди для звернення ліквідатора до суду із заявою на отримання такої згоди.

В листі за вих. №08/1512 від 07.03.2019р. (т. 12 а.с. 80), адресованого ліквідатору ФОП Фролову О.В. арбітражному керуючому Дарієнку В.Д., ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" зазначено, що продаж майна банкрута можливий лише після проведення інвентаризації і оцінки майна та погодження способу його реалізації, тоді як у зверненні ліквідатора банкрута відсутня будь-яка інформація про вартість майна, яке заплановано до реалізації у зв'язку з чим у наданні дозволу на реалізацію автомобіля марки Mersedes-Benz О 350, 1998р. виг., кузов НОМЕР_2 відмовлено.

Згідно рішення зборів кредиторів ФОП Фролова О.В., оформленого протоколом від 21.02.2019р. (т. 12 а.с. 34-35), вирішено надати згоду на продаж заставного транспортного засобу марки Mersedes-Benz О 350, 1998р. виг., кузов НОМЕР_2 на аукціоні за початковою ціною 50 000 грн.; виручені кошти направити на оплату заборгованості заставного кредитора.

Норми права, що підлягають застосуванню

Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно до приписів ч.6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Ч. 1 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

За положеннями ч.4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Ч. ч. 1, 2 ст. 43 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 44 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Висновки суду

Таким чином, положеннями ст.42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута.

При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом.

Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного суду від 16.01.2019р. по справі №915/210/1 та від 27.02.2019р. по справі № 911/344/16.

Судом встановлено, що причиною відмови ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" у наданні дозволу на реалізацію ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієкном В.Д. автомобіля марки Mersedes-Benz О 350, 1998р. виг., кузов НОМЕР_2 є відсутність інформації про вартість майна, яке заплановано до реалізації та погодження способу його реалізації.

Надання згоди банком не на продаж в цілому, а за умови вчинення певних дій в рамках реалізації майна боржника у вигляді окремого попереднього погодження з банком початкової вартості предмета застави та інших умов його продажу, є таким, що не відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву ліквідатора ФОП Фролова О.В. арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. та надає йому згоду на продаж на аукціоні заставного майна Фізичної особи-підприємця транспортного засобу Mersedes-Benz О 350, 1998р. виг., кузов НОМЕР_2.

При цьому, суд зазначає, що ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" як заставодержатель не позбавлений права на доступ до інформації про умови проведення прилюдних торгів та про предмет застави, що підлягає продажу.

Слід звернути увагу, що ліквідаційна процедура триває з 28.01.2013р., тобто більше 6 років; метою ліквідаційної процедури у справі про банкрутство - продаж майна банкрута та задоволення вимог кредиторів за рахунок виручених коштів, тому ліквідатор банкрута зобов'язаний вжити всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву ліквідатора Фізичної особи-підприємця Фролова Олександра Володимировича (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. задовольнити.

2.Надати ліквідатору Фізичної особи-підприємця Фролова Олександра Володимировича (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. згоду на продаж на аукціоні заставного майна Фізичної особи-підприємця транспортного засобу Mersedes-Benz О 350, 1998р. виг., кузов НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили 15.04.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано 18.04.2019р.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49), УПФУ в Київському районі м. Одеси (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а), арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5), ФОП Фролову О.В. (АДРЕСА_1).

Суддя Л.І. Грабован