ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/140/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Дизель Сервіс" (69065, м. Запоріжжя, вул. Сортувальна, буд.7)

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)

про стягнення 2 053 285,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Буц О.В. - ордер ЗП №085714 від 20.02.2019р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Бондаренко А.В. - довіреність №67 від 25.01.2019р.

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Локомотив Дизель Сервіс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2 053 285,27 грн., яка складається з основної суми заборгованості у сумі 2 033 396,98 грн, пені у сумі 17 047,11 грн, 3% річних у сумі 2 841,18 грн, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2019р. відкрито провадження у справі № 916/140/19, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням у справі підготовчого засідання на "20" лютого 2019р. о 12год.30хв.

У судовому засіданні 20.02.2019р. судом оголошено протокольну перерву до "18" березня 2019р. об 11год.00хв.

Ухвалою суду від 18.03.2019р. за клопотанням відповідача строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів та відкладено підготовче засідання на "17" квітня 2019р. о 14год.00хв.

16.04.2019р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від сторін надійшла заява про затвердження укладеної між ними мирової угоди (а.с.94-100), а також від позивача надійшло клопотання про повернення позивачу частини судового збору, сплаченого при поданні позову.

У судовому засіданні 17.04.2019р. представник позивача зазначив, що основний борг відповідачем погашено, а мирову угоду фактично було укладено для врегулювання питання щодо відмови позивача від заявлених штрафних санкцій.

При цьому, представник позивача просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості вирішити питання щодо відмови від позову.

З огляду на вищевказане, у судовому засіданні 17.04.2019р. оголошено протокольну перерву до "24" квітня 2019р. о 17год.00хв.

У судовому засіданні 24.04.2019р. представник позивача повідомив, що ним на адресу суду поштовим зв`язком було направлено заяву про відмову від позову, разом з тим, оскільки заява до суду станом на час проведення судового засідання не надійшла, зазначену заяву було направлено на електронну пошту суду.

Так, у поданій заяві позивач просить суд закрити провадження у справі №916/140/19, у зв'язку із його відмовою від позову, а також вирішити питання стосовно повернення ТОВ "Локомотив Дизель Сервіс" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову в розмірі 15 399, 64 грн.

У судовому засіданні 24.04.2019р. представник позивача повністю підтримав заяву про відмову від позову та просив її задовольнити.

Представник відповідача, в свою чергу, щодо відмови позивача від позову не заперечував.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Дизель Сервіс" про відмову від позову, перевіривши, що вона підписана повноважним представником позивача, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі №916/140/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, 50 відсотків судового збору в сумі 15 399, 64 грн., сплаченого ТОВ "Локомотив Дизель Сервіс" при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Між тим, враховуючи відмову позивача від позову, заяву сторін про затвердження укладеної між ними мирової угоди слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 191, п.п.4 ч.1 ст.231, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Дизель Сервіс" від позову до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 053 285,27 грн.

2. Провадження у справі №916/140/19 - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Дизель Сервіс" (69065, м. Запоріжжя, вул. Сортувальна, буд.7, ) частину судового збору в сумі 15 399 /п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять/ грн. 64 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №1874 від "16" січня 2019 р., оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи №916/140/19 (т.1 а.с.11).

Ухвала набирає чинності 24.04.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська