номер провадження справи 15/36/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2019 Справа № 908/458/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний Цукор", 33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, б. 109-Г

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", юридична адреса - 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 25, к. 207; поштова адреса - 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, б. 114

про стягнення коштів,

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Макотченко Л.М., адвокат, посвідчення адвоката №4907 від 25.10.2017, довіреність №18/2019 від 21.12.2018.

Суть спору:

26.02.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний Цукор", м. Рівне до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя про стягнення 106 620,00 грн основного боргу, 2750,07 грн пені та 3532,40 грн інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 справу № 908/458/19 передано для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 27.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/458/19, присвоєно справі номер провадження 15/36/19. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.03.2019 о/об 10 год. 40 хв.

11.03.2019 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний Цукор", м. Рівне про участь у судовому засіданні, яке призначене на 26.03.2019 о 10 год. 40 хв. по справі № 908/458/19 в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 19.03.2019 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний Цукор" про участь в судовому засіданні призначеному на 26.03.2019 о/об 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 26.03.2019 відкладався розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 17.04.2019 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 16.04.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача. Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, уповноваженому представнику оголошено права та обов'язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника позивача від 15.04.2019. Повідомив суд, щодо надання письмової відповіді на відзив, що станом на 09.04.2019 позивач не отримував від відповідача відзиву на позов. Просить суд залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження.

Представник відповідача присутній у судовому засіданні заперечив щодо розгляду справи без участі представника позивача. Просить суд розглянути справу в порядку загального позовного провадження, з підстав визначених у заяві за вих. № б/н від 19.03.2019.

Суд, вислухавши заперечення представника відповідача щодо клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, керуючись ч. 1 ст. 120 ГПК України визнав явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний Цукор" обов'язковою.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального), учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1-3 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Згідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Отже, за змістом указаних приписів закону позивач і відповідач мають право (і суд надає їм таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов'язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Як вбачається із матеріалів позову, справа є малозначною, у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, оскільки не є складною. Так, предметом спору є стягнення заборгованості за договором поставки № 140917 від 14.09.2018 в сумі 106 620,00 грн. за однією видатковою накладною № 6 від 11.01.2019, стягнення пені в розмірі 2750,07 грн. та інфляційних втрат в сумі 3532,40 грн., а відтак характер спірних правовідносин не вимагають розгляду справи у загальному позовному провадженні, метою якого є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання доказів.

Малозначними справами для цілей ГПК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Категорія цієї справи, ціна позову, спосіб захисту, обсяг та характер доказів свідчать про незначну складність справи, а доводи відповідача не спростовують висновки суду про малозначність справи та розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 12, 202, 216, 248, 233-234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про розгляд справи №908/458/19 в порядку загального позовного провадження - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 10.05.2019 об 11 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов