ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"22" квітня 2019 р. Справа №907/730/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, б/н від 15.03.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1990/19 від 15.03.2019)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2019 (суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі №907/730/18
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Термінал (надалі ТзОВ Термінал), м. Тячів, Закарпатська область
до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2В.), м. Рахів, Закарпатська область
про стягнення суми 169800,00 грн

ТзОВ Термінал звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення суми 169800,00 грн заборгованості за надані послуги щодо доставки митних вантажів за період з 21.02.2016 по 21.03.2016.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2018 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом було відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2019 закрито провадження у справі №907/730/18.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТзОВ Термінал оскаржило її в апеляційному порядку. Окрім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2019 дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Дубник О.П. та Плотніцький Б.Д.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 апеляційну скаргу ТзОВ Термінал на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2019 у справі №907/730/18 залишено без руху. Зобовязано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу з листом описом вкладення та подання суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2019 у справі №907/730/18 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Скаржник вимоги ухвали суду від 20.03.2019 виконав, через канцелярію Західного апеляційного господарського суду подав лист (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/2531/19 від 15.04.2019), у якому просить долучити до матеріалів справи квитанцію № 130310008 від 15.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., а також докази надсилання апеляційної скарги й додатків до неї відповідачу.
Розпорядженням керівника апарату № 321 від 22.04.2019 справу № 907/730/18 призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Згідно з витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019, у звязку із перебуванням у відпустці з 22.04.2019 по 26.04.2019 судді-члена колегії ОСОБА_4 справу №907/730/18 розподілено до розгляду судді Скрипчук О.С., у звязку з чим склад колегії сформовано з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Скрипчук О.С. та Плотніцький Б.Д.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Термінал на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2019 у справі №907/730/18.
3. Господарському суду Закарпаї області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/730/18.
4. Скаржнику - подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору у розмірі 1921,00 грн, відповідно до квитанції № 130310008 від 15.04.2019.
5. Відповідачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 13.05.2018 До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів позивачу у справі.
6. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 21.05.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
7. Копії ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Б.Д. Плотніцький
ОСОБА_6