УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019Справа № 910/1995/18

За заявою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині

Сторони у справі:

позивач (стягувач): Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

відповідач (боржник): Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України

про стягнення 54 157, 32 грн. та зобов'язання виконати умови договору

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача (заявника) - Алексенко В.Ю., за дог. про над.прав.доп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі № 910/1995/18 позов задоволено, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" індексацію у сумі 1 779,76 грн., пеню у сумі 24 020,14 грн., штраф у сумі 25 594,70 грн., 3 % річних у сумі 2 762,72 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3 524,00 грн., зобов'язано публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" застрахувати орендоване майно не менше, ніж на його вартість, на увесь термін дії договору оренди, відповідно до п. 5.6 договору оренди нежилого приміщення № ПЗ-ДН1-151990/НЮ від 30.11.2015 та надати приватному акціонерному товариству "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" докази страхування орендованого майна.

13.09.2018 Господарським судом міста Києва на виконання рішення, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018, видано накази №910/1995/18 від 13.09.2018.

27.03.2019 через відділ діловодства суду від акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява за вих. №б/н від 26.03.2019 визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/1995/18 таким, що не підлягає виконанню в частині зобов'язання ПАТ "Українська залізниця" застрахувати орендоване майно не менше, ніж на його вартість, на увесь термін дії договору оренди, відповідно до п. 5.6 договору оренди нежилого приміщення № ПЗ-ДН1-151990/НЮ від 30.11.2015 та надати приватному акціонерному товариству "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" докази страхування орендованого майна.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/1995/18 передано для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 призначено розгляд заяви на 16.04.2019.

Подана заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/1995/18 таким, що не підлягає виконанню в частині, мотивована тим, що сторонами Договору оренди укладено Додаткову угоду, за змістом якої сторони дійшли згоди про розірвання даного Договору з 01.10.2018, сторонами підписаний акт приймання-передачі майна з оренди. Заявник зазначає, що на підставі того, що Договір оренди нежитлового приміщення від 30.11.2015 сторонами розірвано та ПАТ «Укрзалізниця» не є орендарем майна у приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", заявник вважає, що зобов'язання застрахувати орендоване майно не може бути виконане, а відтак наказ Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/1995/18 має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню в частині. Крім того, заявник просить суд зупинити виконання за виконавчим документом в частині зобов'язання застрахувати майно та просить суд скасувати постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження №58318843 від 08.02.2019 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 по справі №910/1995/18 про зобов'язання ПАТ «Українська залізниця» застрахувати орендоване майно.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі №910/1996/18 позов задоволено, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" індексацію у сумі 1 779,76 грн., пеню у сумі 24 020,14 грн., штраф у сумі 25 594,70 грн., 3 % річних у сумі 2 762,72 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3 524,00 грн., зобов'язано публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" застрахувати орендоване майно не менше, ніж на його вартість, на увесь термін дії договору оренди, відповідно до п.5.6. договору оренди нежилого приміщення №ПЗ-ДН1-151990/НЮ від 30.11.2015 та надати приватному акціонерному товариству "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" докази страхування орендованого майна.

13.09.2018 Господарським судом міста Києва на виконання рішення, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018, видано накази №910/1995/18 від 13.09.2018.

08.02.2019 державним виконавцем ВДВС винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №58318843 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 по справі №910/1995/18 про зобов'язання ПАТ «Укрзалізниця» застрахувати орендоване майно не менше, ніж на його вартість, на увесь термін дії договору оренди відповідно до п.5.6. Договору оренди нежитлового приміщення №ПЗ-ДН1- 151990/НЮ від 30.11.2015 та надати ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» докази страхування орендованого майна.

Відповідно до п.11.4. Договору оренди нежитлового приміщення №П3-ДН1-151990/НЮ від 30.11.2015 чинність останнього припиняється достроково за взаємною згодою сторін або за рішенням господарського суду.

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що у разі припинення або розірвання цього договору майно повертається орендарем (ПАТ «Укрзалізниця») орендодавцю (ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ). Майно вважається поверненим Орендодавцю з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі майна.

З додаткової угоди №1 до Договору оренди нежитлового приміщення №ПЗ/ДН1-151990/НЮ від 30.11.2015, укладеної 28.09.2018, між ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» та ПАТ «Укрзалізниця» вбачається, що на підставі п.11.4 укладеного між сторонами Договору, сторони дійшли згоди про розірвання даного Договору з 01.10.2018; дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та є невід'ємною частиною Договору, який розривається. Вказана додаткова угода підписана сторонами.

У відповідності до п.2.4. Договору сторонами підписаний Акт приймання-передачі майна від 28.09.2018.

Як вбачається зі змісту рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі №910/1996/18 ПАТ «Укрзалізниця» зобов'язано застрахувати орендоване майно на увесь термін дії договору оренди відповідно до п.5.6. Договору оренди нежитлового приміщення.

Отже, на підставі того, що Договір оренди нежитлового приміщення №ПЗ/ДН1-151990/НЮ від 30.11.2015 сторонами розірвано та ПАТ «Укрзалізниця» не є орендарем майна у ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», а відтак зобов'язання застрахувати орендоване майно не може бути виконане.

Відповідно до ст.328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на те, що Договір оренди нежитлового приміщення розірваний за згодою сторін та орендоване майно передано з оренди, приймаючи до уваги, що обов'язок застрахувати орендоване майно передбачений на строк дії договору оренди, суд приходить до висновку, що боржник не має змоги здійснити страхування майна за Договором оренди, оскільки не є орендарем такого майна, в зв'язку з розірванням Договору оренди та закінченням строку його дії за згодою сторін, а відтак виконати наказ суду в цій частині є неможливим, в зв'язку з чим суд, керуючись ст.328 ГПК України вважає за можливе визнати наказ Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/1995/18 таким, що не підлягає виконанню в частині зобов'язання ПАТ "Українська залізниця" застрахувати орендоване майно не менше, ніж на його вартість, на увесь термін дії договору оренди, відповідно до п. 5.6 договору оренди нежилого приміщення № ПЗ-ДН1-151990/НЮ від 30.11.2015 та надати приватному акціонерному товариству "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" докази страхування орендованого майна.

Щодо заявлених вимог про скасування постанови Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження №58318843 від 08.02.2019 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 по справі №910/1995/18 про зобов'язання ПАТ «Українська залізниця» застрахувати орендоване майно суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст.340 ГПК України).

Як вбачається зі змісту даної заяви, заявник звернувся із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у порядку, встановленому ст.328 ГПК України, а відтак, якщо заявник вважає, за необхідне оскаржити дії відділу державної виконавчої служби, він повинен звернутися до суду із відповідною скаргою у порядку, встановленому ст.339,340 ГПК України, до того ж оскарження дій виконавчої служби на сьогоднішній день є передчасним, оскільки лише даною ухвалою суд визнав наказ на примусове виконання таким, що не підлягає виконанню в частині.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/1995/18 в частині зобов'язання застрахувати об'єкт оренди в зв'язку з тим, що за результатами розгляду даної скарги наказ вже визнано таким, що не підлягає виконанню, а отже виконання його не допускається.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" - задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/1995/18 в частині зобов'язання ПАТ "Українська залізниця" застрахувати орендоване майно не менше, ніж на його вартість, на увесь термін дії договору оренди, відповідно до п.5.6 договору оренди нежилого приміщення № ПЗ-ДН1-151990/НЮ від 30.11.2015 та надати приватному акціонерному товариству "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" докази страхування орендованого майна.

3. В задоволенні інших вимог - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту ухвали: 24.04.2019