ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.2019р. Справа № 905/673/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» житлово-комунального господарства м. Краматорська, м. Краматорськ Донецької області про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства «Алатир», м. Краматорськ Донецької області заборгованості за договором оренди №237 від 01.09.2006р. у розмірі 5 533,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» житлово-комунального господарства м. Краматорська, м. Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства «Алатир», м. Краматорськ Донецької області заборгованості за договором оренди №237 від 01.09.2006р. у розмірі 5 533,03 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником грошових зобов’язань за договором оренди №237 від 01.09.2006р., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 5 533,03 грн.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Суд зазначає, що у статті 150 ГПК України визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додається документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, в порушення зазначених вимог, заявником не надано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості з орендної плати у розмірі 5 533,03 грн. з зазначенням періоду її нарахування.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити період утворення заборгованості уз урахуванням строку позовної давності.

Отже, вказана заява подана до суду з порушенням вимог ч. 1 ст. 150 ГПК України, тому суд приходить до висновку у видачі судового наказу відмовити на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З урахуванням викладеного, заява Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» житлово-комунального господарства м. Краматорська, м. Краматорськ Донецької області про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства «Алатир», м. Краматорськ Донецької області заборгованості за договором оренди №237 від 01.09.2006р. у розмірі 5 533,03 грн. - задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» житлово-комунального господарства м. Краматорська, м. Краматорськ Донецької області про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства «Алатир», м. Краматорськ Донецької області заборгованості за договором оренди №237 від 01.09.2006р. у розмірі 5 533,03 грн. – відмовити.

Ухвала складена та підписана 16.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня її отримання в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова