ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р.Справа № 924/1039/17

за позовом державного підприємства "Спецагролізинг"

до вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області

про стягнення 461798,4 грн., з яких 221285,8 грн. заборгованості зі сплати відшкодування частини вартості предмету лізингу, 46101,2 грн. заборгованості зі сплати комісії, 139260,51 грн. пені, 7263 грн. 3% річних, 36241,27 грн. інфляційних втрат, 11646,62 грн. штрафу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не з'явились.

У засіданні 11.04.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

06.03.2019р. на адресу суду надійшла заява вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Хмельницької області від 27.04.2018р. по справі №924/1039/17.

В обгрунтування заяви представник вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області відзначив, що господарським судом Хмельницької області видано наказ від 27.04.2018р. по справі №924/1039/17 про стягнення з вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області на користь державного підприємства "Спецагролізинг" 221285,8 грн. заборгованості зі сплати відшкодування частини вартості предмету лізингу, 46101,2 грн. заборгованості зі сплати комісії, 69630,26 грн. пені, 7263 грн. 3% річних, 36241,27 грн. інфляційних втрат, 5823,31 грн. штрафу, 6926,98 грн. відшкодування судового збору. При цьому, як вказує представник вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області, враховуючи положення ст. 328 ГПК України є підстави для визнання вищезазначеного наказу таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного: підставою для видачі наказу від 27.04.2018р. по справі №924/1039/17 стало рішення господарського суду Хмельницької області від 21.03.2018р. В подальшому, рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.01.2019р. по справі №924/1039/17: задоволена заява ВПУ №36 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 21.03.2018р. у справі №924/1039/17; рішення господарського суду Хмельницької області від 21.03.2018р. у справі №924/1039/17 скасовано та ухвалене нове рішення; у задоволенні позову державного підприємства «Спецагролізинг» до вищого професійного училища №36 с. Балин Хмельницької області про стягнення 461798,40 грн., з яких 221285,80 грн. заборгованості зі сплати відшкодування частини вартості предмету лізингу, 46101,20 грн. заборгованості зі сплати комісії, 139260,51 грн. пені, 7263 грн. 3% річних, 36241,27 грн. інфляційних втрат, 11646,62 грн. штрафу відмовлено.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.03.2018р. позов державного підприємства "Спецагролізинг" до вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області про стягнення 461798,4 грн., з яких 221285,8 грн. заборгованості зі сплати відшкодування частини вартості предмету лізингу, 46101,2 грн. заборгованості зі сплати комісії, 139260,51 грн. пені, 7263 грн. 3% річних, 36241,27 грн. інфляційних втрат, 11646,62 грн. штрафу задоволено частково. Вирішено: стягнути з вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області (с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код 26294370) на користь державного підприємства "Спецагролізинг" (м. Київ, вул. Горького, буд.11, ідентифікаційний код 37118591) 221285,8 грн. заборгованості зі сплати відшкодування частини вартості предмету лізингу, 46101,2 грн. заборгованості зі сплати комісії, 69630,26 грн. пені, 7263 грн. 3% річних, 36241,27 грн. інфляційних втрат, 5823,31 грн. штрафу, 6926,98 грн. відшкодування судового збору. У позові в частині позовних вимог про стягнення 69630,25 грн. пені, 5823,31 грн. штрафу відмовлено.

27.04.2018р. господарським судом Хмельницької області було видано наказ про стягнення з вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області (с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код 26294370) на користь державного підприємства "Спецагролізинг" (м. Київ, вул. Горького, буд.11, ідентифікаційний код 37118591) 221285,8 грн. заборгованості зі сплати відшкодування частини вартості предмету лізингу, 46101,2 грн. заборгованості зі сплати комісії, 69630,26 грн. пені, 7263 грн. 3% річних, 36241,27 грн. інфляційних втрат, 5823,31 грн. штрафу, 6926,98 грн. відшкодування судового збору.

05.10.2018р. на адресу суду надійшла заява Вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд: задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововоявленими обставинами, скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 21.03.2018р. № 924/1039/17 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову державного підприємства "Спецагролізинг" відмовити.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.01.2019р. у даній справі ухвалено: заяву вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 21.03.2018р. у справі № 924/1039/17 задовольнити; скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 21.03.2018р. у справі № 924/1039/17 та ухвалити нове рішення; у задоволенні позову державного підприємства "Спецагролізинг" до вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області про стягнення 461798,4 грн., з яких 221285,8 грн. заборгованості зі сплати відшкодування частини вартості предмету лізингу, 46101,2 грн. заборгованості зі сплати комісії, 139260,51 грн. пені, 7263 грн. 3% річних, 36241,27 грн. інфляційних втрат, 11646,62 грн. штрафу відмовити; стягнути з державного підприємства "Спецагролізинг" (м. Київ, вул. Горького, буд.11, ідентифікаційний код 37118591) на користь вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області (с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, вул. Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код 26294370) 10390,47 грн. відшкодування судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

04.03.2019р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.03.2018р.

Відповідно до супровідного листа № 924/1039/17/1695/19 від 04.03.2019р. згідно із ч.1 ст.254 ГПК України надіслано апеляційну скаргу на рішення суду від 15.01.2019 року по справі №924/1039/17 та повідомлено про те, що після виготовлення повного тексту рішення 21.01.2019р. матеріали справи № 924/1039/17 надіслані на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 22.01.2019р. на запит від 15.01.2019р.

07.03.2019р. господарським судом Хмельницької області постановлено ухвалу, відповідно до якої відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області від 06.03.2019р. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 924/1039/17 до повернення матеріалів справи № 924/1039/17 до господарського суду Хмельницької області.

27.03.2019р. справа повернута до господарського суду Хмельницької області.

28.03.2019р. на виконання вищеозначеного рішення господарським судом Хмельницької області видано наказ.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.03.2019р. у даній справі прийнято до розгляду заяву вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області від 06.03.2019р. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 924/1039/17 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 08.04.2019р. на 10год. 00 хв.

08.04.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява ДП "Спецагролізинг" про відвід судді Смаровоза М.В., з посиланням на ст. ст. 36-38, 42, 46 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019р. матеріали справи № 924/1039/17 передано уповноваженій особі для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019р. справу передано судді Гладюку Ю.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.04.2019р. у даній справі у задоволенні заяви про відвід судді відмовлено.

Судом відзначається, що згідно із ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи положення законодавства, зміст заяви вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області про визнання виконавчого документа у справі № 924/1039/17 таким, що не підлягає виконанню, а також те, що рішенням, прийнятим в результаті перегляду за нововиявленими обставинами, скасовано рішення господарського суду Хмельницької області від 21.03.2018р. у справі № 924/1039/17 та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову державного підприємства "Спецагролізинг" до вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області відмовлено, суд вважає за необхідне заяву вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області про визнання виконавчого документа у справі № 924/1039/17 таким, що не підлягає виконанню задовольнити та визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Хмельницької області від 27.04.2018р. у справі № 924/1039/17.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву вищого професійного училища № 36 с. Балин Хмельницької області про визнання виконавчого документа у справі № 924/1039/17 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Хмельницької області від 27.04.2018р. у справі № 924/1039/17.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2019р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.04.2019р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. (рек. з повід.): 1 - до справи, 2,3 - позивачу (03039, м. Київ, вул. Льва Толстого, 39, оф.106; 01004, м. Київ вул. Горького, 11); 4 - відповідачу (32440, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Балин, вул. Центральна, будинок 1).