ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. Справа№ 925/1170/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» про витребування доказів

у справі №925/1170/18 (суддя Скиба Г.М.)

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Груп-Агро»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 (повний текст складено 18.02.2019) у справі №925/1170/18

за позовом Приватного підприємства «Агропоставка-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фермерське господарство «Груп-Агро»

про стягнення 33 847,90 грн. заборгованості та штрафу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 у справі №925/1170/18 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство «Груп-Агро» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 у справі №925/1170/18, виключивши з вступної, мотивувальної, резолютивної частин рішення посилання на третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виключити з мотивувальної частини рішення посилання на укладення договору поставки №18/08/78 від 02.08.2018 шляхом обміну листами з допомогою офіційних скриньок електронної пошти та підписання єдиного документу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Груп-Агро»

у справі №925/1170/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Разіної Т.І., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Груп-Агро» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 у справі №925/1170/18, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

10.04.2019 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у Головного управління статистики у Кіровоградській області, як доказ належним чином завірену копію звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2018 року (Форма 4-сг річна) поданого 24.05.2018 ФГ «Груп-Агро» через засоби електронної звітності до Головного управління статистики у Кіровоградській області, що підтверджується Квитанцією №2 від 24.05.2018.

Дане клопотання мотивоване тим, що оскільки для належного розгляду апеляційної скарги щодо доводу про безпідставність висновку суду про належність ФГ «Груп Агро» електронної скриньки , а також оскільки для належного вирішення справи в цілому необхідно серед іншого встановити/спростувати факт укладеності Договору поставки №18/08/78 від 02.08.2018 (укладеність якого заперечує ФГ «Груп Агро»), то відповідач вважає за необхідне скористатися своїм правом та просити суд витребувати у Головного управління статистики у Кіровоградській області як доказ належним чином завірену копію Звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2018 року (Форма 4-сг річна) поданої 24.05.2018 ФГ «Груп- Агро» () через засоби електронної звітності до Головного управління статистики у Кіровоградській області, що підтверджується квитанцією №2 від 24.05.2018.

Колегія суддів, розглянувши заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є стягнення заборгованості за надані послуги зі сприяння укладення договорів згідно агентського договору №20/12/17 від 20.12.2017 у розмірі 33 847,90 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів з мотивів визначеного позивачем предмету спору.

Згідно з частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Колегія суддів зазначає, що у матеріалах справи міститься належним чином завірена копія Звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2018 року (Форма 4-сг річна) поданої 24.05.2018 ФГ «Груп- Агро» () через засоби електронної звітності до Головного управління статистики у Кіровоградській області, що підтверджується квитанцією №2 від 24.05.2018, яку відповідач просить суд витребувати, відповідність оригіналу якої не викликала сумнівів у сторін під час розгляду справи у суді першої інстанції.

Керуючись статтями 74, 81, 82, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко