ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/669/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ідентифікаційний код 03359552)
до Фізичної особи - підприємця Мороз Сергія Григоровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - Мороз Світлана Сергіївна (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про стягнення 13478,12 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - адвоката Петриченко І.О., довіреність № 007.1Др-3-0119 від 02.01.2019;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Мороз Сергія Григоровича про стягнення з останнього на підставі Договору поруки № 40/11 від 28.11.2016 заборгованості за Договором на постачання природного газу за регульованими тарифами № 2013/ТП-ПР-9483 від 20.12.2012, укладеним між позивачем та Фізичною особою - підприємцем Мороз Світланою Сергіївною у розмірі 13478,12 грн., з яких: 10702,04 грн. - сума основного боргу, 603,33 грн. - 3% річних та 2172,75 грн. - інфляційних втрат. Крім того, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ФОП Мороз Світлана Сергіївна в порушення вимог розділу 4 Договору оплату за спожитий природний газ у період грудень 2016 року - травень 2017 року не проводила, або проводила не в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2019 року залишено позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду Харківської області доказів відправлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1.

21.03.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №7038), до якій останнім додано докази докази відправлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/669/19. Зазначено, що справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 17 квітня 2019 р. о 11:00 год.

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Мороз Світлану Сергіївну.

В судовому засіданні 17.04.2019 представник позивача підтримав позов та просив суд його задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у призначене судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки станом на час розгляду справи суд не повідомив.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві та інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1, проте була повернута підприємством зв'язку до господарського суду з посиланням "інші причини/відсутній адресат".

Третя особа пояснення щодо позову не надала, у призначене судове засідання представник 3-ої особи не з`явився, про причини неявки станом на час розгляду справи суд не повідомив.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, надіслана на адресу 3-ої особи, яка зазначена позивачем у позовній заяві та інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_2, проте була повернута підприємством зв'язку до господарського суду з посиланням "інші причини/відсутній адресат".

Відповідно до п.4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача та третю особу про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю представника відповідача та представника 3-ої особи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.

20.12.2012 між Публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз" (надалі - Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем Мороз Світланою Сергіївною був укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-9483 (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник протягом 2013 року здійснює споживачу постачання природного газу в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п.1.2. Договору передача газу за цим Договором здійснюється на межах балансової належності об'єктів Споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування.

Договірні обсяги постачання газу Споживачу наводяться в додатку 2 до Договору (п.2.1. Договору).

Згідно з п.2.5. Договору споживання підтверджених обсягів газу протягом місяця здійснюється, як правило, рівномірно, виходячи з середньодобової норми (далі - добова норма), яка визначається шляхом ділення місячного підтвердженого обсягу газу на кількість днів протягом цього місяця.

Відповідно до п. 2.6. Договору послуги з постачання газу документально оформлюються підписаним Сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється згідно з даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до Договору.

Згідно з п.2.7. Договору Постачальник до 05-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє Споживачу два примірники акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Постачальника.

Відповідно до п.2.8. Договору Споживач протягом двох робочих днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов'язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу.

Згідно з п.4.2. Договору ціна за 1000,00 куб. м. природного газу без урахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання, становить 3509,00 грн., крім того ПДВ 20% - 701,80 грн.

Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем авансовими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу згідно з додатком 2 (п.4.6. Договору).

Відповідно до п.4.6.1. Договору авансові платежі сплачуються Споживачем Постачальнику на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання у розмірі 100 відсотків від вартості запланованого або погодженого Постачальником обсягу газу на розрахунковий період за п'ять (5) календарних днів до початку місадя поставки газу.

Згідно з п.5.1.2. Договору Постачальник зобов'язується забезпечувати постачання газу до пунктів призначення на умовах та в обсягах, визначених договором.

Відповідно до п.5.2.1. Договору Постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлений газ за цінами, визначеними в роздіді 4 Договору.

Згідно з п.5.3.3. Договору Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених Договором.

Цей Договір набуває чинності з дати підписання та, відповідно до ч. З статті 631 Цивільного кодексу України, поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01 січня 2013 р. та діє до 31 грудня 2013 р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п.10.1. Договору).

Договір вважається продовженим на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому Сторони бажають переоформити додаток 2 щодо договірних обсягів постачання газу, у якому визначити планові обсяги газу на продовжений термін.

Крім того, 28.11.2016 між Фізичною особою - підприємцем Мороз Сергієм Григоровичем (надалі - Поручитель) та Публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз" (надалі - Кредитор) було укладено договір поруки №40/11 (надалі - Договір поруки), відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань, які виникли за Договором постачання природного газу № 2013/ТП-ПР-9483 від 20.12.2012, який був укладений між Кредитором і ФОП Мороз Світланою Сергіївною у розмірі 10 702,04 грн. (п.1.1. Договору поруки).

Відповідно до п.2.3. Договору поруки виконання зобов'язання, забезпеченого цим Договором, здійснюється поетапно за наступним графіком:

- грудень 2016 року - 1785,00 грн.;

- січень 2017 року - 1785,00 грн.;

- лютий 2017 року - 1785,00 грн.;

- березень 2017 року - 1785,00 грн.;

- квітень 2017 року - 1785,00 грн.;

- травень 2017 року - 1777,04 грн.

Згідно з п.4.2. Договору поруки Поручитель повинен виконати свої зобов'язання за цим договором шляхом перерахування суми, вказаної в п.1.1. цього Договору, на розрахунковий рахунок Кредитора щомісячно до 30 числа у відповідності з графіком, зазначеним в п.2.3.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до виконання сторонами усіх своїх зобов'язань за цим Договором (п.5.1. Договору поруки).

Як зазначає позивач, він сумлінно виконував свої обов'язки в той час, як відповідач в порушення умов договору поруки не провів своєчасної оплати, 3-я особа також заборгованість за Договором постачання природного газу № 2013/ТП-ПР-9483 від 20.12.2012 не сплатила, у зв'язку з чим позивач і звернувся з даним позовом до суду до поручителя про стягнення 10 702,04 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Абзац 1 ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Як вже було зазначено вище, 28.11.2016 між Фізичною особою - підприємцем Мороз Сергієм Григоровичем (надалі - Поручитель) та Публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз" (надалі - Кредитор) було укладено договір поруки №40/11.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно вимог ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд позбавлений права самостійно збирати докази, а відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами статей 73, 74, 76, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості природного газу в сумі 10702,04 грн. та діючого законодавства, тому визнає вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 10702,04 грн. обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд виходить з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційнийх втрат, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення інфляційнийх втрат в сумі 2172,75 грн., а тому суд задовольняє позов в цій частині.

Також, перевіривши правомірність та правильність нарахування позивачем 3% річних, судом встановлено, що їх розмір становить 559,36 грн., отже в цій частині позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Решта частина позовних вимог щодо сплати 3% річних в сумі 43,97 грн. заявлена безпідставно, а тому в цій частині суд відмовляє в задоволенні позову.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір у разі часткового задоволення позову покладається - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з чим, витрати зі сплати судового збору в сумі 1914,73 грн. покладаються на відповідача, а сумі 6,27 грн. на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 254, 258, 261, 267, 526, 611, 612, 623-629, 631, 662, 712 Цивільного кодексу України, статтями 4, 20, 73, 74, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково у розмірі 13434,15 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Мороз Сергія Григоровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ідентифікаційний код 03359552) заборгованість у розмірі 10702,04 грн., інфляційні втрати у розмірі 2172,75 грн. та 3% річних у розмірі 559,36 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Врешті частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 43,97 грн. - у задоволенні позову відмовити.

Судові витрати по справі покласти на відповідача: Фізичну особу - підприємця Мороз Сергія Григоровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в сумі 1914,73 грн., а на позивача: Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ідентифікаційний код 03359552) в сумі 6,27 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Мороз Сергія Григоровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ідентифікаційний код 03359552) судові витрати у справі (судовий збір) в сумі 1914,73 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ідентифікаційний код 03359552).

Відповідач: Фізична особа - підприємець Мороз Сергій Григорович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Мороз Світлана Сергіївна (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "22" квітня 2019 р.

Суддя І.О. Чистякова