ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. Справа № 921/327/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

Секретар судового засідання Андреюк Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм", б/н від 08.01.2019 (вх. №01-05/242/19 від 15.01.2019),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2018 (повне рішення складено 17.12.2018)

у справі №921/327/18 (суддя Гирила І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм", м. Тернопіль

до відповідача Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільська обласна рада, м. Тернопіль

про спонукання до укладення договору оренди

за участю представників:

від позивача : не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

від третьої особи: Семчишин В.А.;

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофарм" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом про спонукання Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру до укладення договору оренди нежитлового приміщення.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2018 у справі №921/327/18 у задоволенні позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофарм" оскаржило рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2018 у справі №921/327/18, просить його скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/327/18 розподілено до розгляду головуючому судді Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2018 у справі №921/327/18, розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 22.04.2019.

03.04.2019 до суду від Тернопільської обласної ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому третя особа просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2018 у справі №921/327/18 залишити без змін з підстав його законності та обгрунтованості, а апеляційну скаргу - без задоволення.

16.04.2019 до суду від Тернопільського обласного клінічного онкологічного диспансеру надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2018 у справі №921/327/18 залишити без змін з підстав його законності та обгрунтованості, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судове засідання 22.04.2019 прибув представник третьої особи. Сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь в судових засіданнях.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Аналогічне положення викладене і у ч.12 ст. 270 ГПК України.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

18 квітня 2019 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив проти прийняття судом відмови від апеляційної скарги.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм" про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм" про відмову від апеляційної скарги підписано директором (керівником) апелянта, відповідає вимогам ст.ст. 56, 264, 266 ГПК України, не порушує чиїх небуть прав чи охоронюваних законом інтересів, а також те, що на розгляд суду не поступало заяв зацікавлених осіб про приєднання до апеляційної скарги позивача, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого апелянтом клопотання.

У зв'язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2018 у справі №921/327/18.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2018 у справі №921/327/18.

3. Матеріали справи № 921/327/18 повернути до Господарського суду Тернопільської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. ст. 287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.