ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1081/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерали Украни", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача представник не з'явився;

від відповідача представник не з'явився;

від третьої особи головний спеціаліст управління захисту інтересів територіальної громади міста у судах загальної юрисдикції департаменту правового забезпечення ОСОБА_1 (дов. № 7/10-3755 від 21.12.2018).

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корса" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Берегова, 204а, а саме: адміністративно-виробнича будівля - літ. А-2, площею 279,8 м2, прибудова - літ. А1-2, площею 95,6 м2, прибудова - літ. А2-2, площею 22,9 м2, прибудова - літ. А3-2, площею 16,1 м2; прибудова - літ. А4-1, площею 28,9 м2; прибудова - літ. А5-2, площею 22,1 м2; прибудова - літ. А6-1, площею 23,4 м2; прибудова - літ. А7-2, площею 31,3 м2; прибудова - літ. А8-2, площею 24,8 м2; прибудова - літ. а-1, площею 6,8 м2; прибудова - літ.а1-1, площею 8,6 м2; прибудова - літ. а2-1, площею 10,7 м2; прибудова - літ. а3-1, площею 6,2 м2; прибудова - літ. а4-1, площею 10,8 м2; ганок літ. а, площею 5,8 м2, сходи літ. а1, площею 12,5 м2; ганок літ. а2, площею 1,7 м2, ганок літ. а3, площею 0,8 м2; ганок літ. а4, площею 1,4 м2; тераса літ. а5, площею 56,2 м2; складська будівля - літ. Г-2, площею 175,5 м2; прибудова - літ Г1-2, площею 14,7 м2, надбудова - літ. Г2-1, площею 33,4 м2, ганок- літ. г , площею 4,2 м2; сходи - літ. г1, площею 6,3 м2; ганок - літ. г2, площею 1,0 м2; ганок - літ. г3, площею, 1,4 м2; ганок - літ. г4, площею 1,4 м2; ганок - літ. г5, площею 2,2 м2; будівля прохідної - літ. Е-1, площею 38,8 м2; ганок - літ. е, площею 4,7 м2; ганок - літ. е1, площею 2,5 м2; ганок - літ. е2, площею 2,4 м2; навіс - літ. Д, площею 154,1 м2; навіс - літ. Ж, площею 4,9 м2; споруди, мостіння - № 1-10,І.

Ухвалою від 22.03.2019 господарським судом відкрито провадження у справі№ 904/1081/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.04.2019.

Крім того, вказаною вище ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Дніпровську міську раду.

15.04.2019 від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

До того ж, 15.04.2019 представником Дніпровської міської ради через канцелярію господарського суду подана заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29).

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання 22.04.2019 не з'явився, письмовий відзив на позов не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення з ухвалою суду про відкриття провадження у справі, надіслане на адресу ТОВ "Мінерали Украни" за № 562, знаходиться у точці видачі/доставки з 28.03.2019 (а.с. 68-70).

Згідно з частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на клопотання позивача про відкладення розгляду справи та зважаючи на неявку відповідача в підготовче засідання, щодо якого немає відомостей про отримання останнім ухвали суду від 22.03.2019, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, а також відкласти розгляд заяви про залучення третьої особи.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 14.05.2019 об 11 год. 40 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, у разі надходження на його адресу відзиву на позовну заяву, він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.04.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2