ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року                                                                      Справа № 923/93/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. розглянувши справу:

за позовом Каховського міжрайонного управління водного господарства, місцезнаходження: 74800, Херсонська обл., м. Каховка, Південна промбаза, вул. Соборності, 132, ідентифікаційний код юридичної особи: 04394579

до Приватного підприємства «Фаворит-ІІІ», місцезнаходження: 74840, Херсонська обл., Каховський р-н. с. Роздольне, вул. Комплекс будівель, 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 33536682

про стягнення 162419,40 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін

07.02.2019 Каховське міжрайонне управління водного господарства (далі-позивач) звернулося до суду із позовом про стягнення з Приватного підприємства «Фаворит-ІІІ» (далі – відповідач) заборгованості за договором № 71148/66/02-11/244 про надання послуг, пов’язаних з транспортуванням (перекиданням) та забором води із використанням водозабірних споруд для поливу сільськогосподарських культур від 23.04.2018, у розмірі 162419,40 грн., з яких: 144573,89 грн. – основний борг, 17845,51 грн. – пеня.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 549, 625 ЦК України, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань з оплати послуг, наданих за договором № 71148/66/02-11/244 про надання послуг, пов’язаних з транспортуванням (перекиданням) та забором води із використанням водозабірних споруд для поливу сільськогосподарських культур від 23.04.2018, в результаті чого у нього наявна заборгованість у розмірі 144573,89 грн., на яку позивачем нарахована пеня у розмірі 17845,51 грн.

Справу, згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019, розподілено судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 11.02.2019, позовну заяву, у зв’язку із невідповідністю вимогам п.п. 8,9 ч. 3 ст. 162, ст. ст. 164, 172 ГПК України, залишено без руху.

20.02.2019 (вх. № 1635/19) Каховським міжрайонним управлінням водного господарства надано документи на усунення недоліків позовної заяви.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 25.02.2019. Розгляд справи, відповідно до ст. ст. 12, 247 ГПК України, постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи та клопотань про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана позивачем – 28.02.2019, відповідачем – 01.03.2019.

Протягом встановленого строку, від учасників справи клопотань про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін не надійшло.

Відповідачем право на подачу відзиву на позовну заяву, протягом визначеного судом строку, не реалізовано.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Таким чином, справу розглянуто за наявними в ній доказами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято та підписано без його проголошення 19 квітня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд

в с т а н о в и в:

23.04.2019 між Приватним підприємством «Фаворит-ІІІ» (замовник, відповідач), Управлінням Головного Каховського магістрального каналу (виконавець І), Каховським міжрайонним управлінням водного господарства (виконавець ІІ, позивач), Херсонським обласним управлінням водних ресурсів (виконавець ІІІ) укладено договір № 71148/66/02-11/244 про надання послуг, пов’язаних з транспортуванням (перекиданням) та забором води із використанням водозабірних споруд для поливу сільськогосподарських культур (далі – Договір) (а.с. 11-15).

За умовами Договору замовник замовляє, а виконавець І, виконавець ІІ, виконавець ІІІ зобов’язуються надати послуги в порядку та на умовах, визначених даним Договором, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити надані послуги (п. 1.1. Договору).

Зокрема, на виконавця ІІ покладено наступні зобов’язання за Договором: надавати послуги, пов’язані з забором води із використанням водозабірних споруд виконавця ІІ замовником в межах оплачених обсягів (п. 2.3.1); згідно з заявкою замовника на розрахунковий період здійснювати розрахунок необхідних обсягів забору води замовником, формувати загальну заявку по балансовій дільниці (п. 2.3.2); передавати рахунки замовнику та забезпечувати підписання актів приймання-передачі послуг, пов’язаних з забором води для поливу сільськогосподарських культур до 5 числа місяця, наступного за звітним (п. 2.3.3); надавати виконавцю І реєстр з надання послуг по закінченню кожної декади та за звітний місяць між виконавцем ІІ та замовником в термін до 4 числа місяця, наступного за звітним (п. 2.3.4); надавати замовнику послуги згідно з планом поливу замовника та поданих заявок (п. 2.3.6); на підставі поданої замовником заявки на забір води протягом однієї доби надати йому рахунок на попередню оплату послуг (п. 2.3.10); надавати замовнику до 5 числа місяця, наступного за звітним, рахунок на оплату послуг, забезпечити передачу рахунку, наданого виконавцем І на оплату послуг з перекидання (транспортування) води та виконавцем ІІІ на оплату послуг згідно з підписаними актами приймання-передачі послуг, пов’язаних з забором води для сільськогосподарських культур за поточний місяць (п. 2.3.11).

В свою чергу, за замовником умовами Договору закріплено наступні зобов’язання: подавати виконавцю ІІ за 5 днів письмову заявку на заповнення внутрішньогосподарської мережі та до початку кожного поливу письмову заявку на необхідний обсяг забору води (при необхідності, безпосередньо перед поливами подавати уточнену заявку, яка є підставою для включення насосної станції, відкриття засувки тощо. Формувати заявку на забір води згідно з рекомендаціями оптимального завантаження насосних агрегатів відповідно технічних характеристик даної насосної станції (п. 2.6.3); підписати до 5 числа місяця, наступного за звітним, спільно з виконавцем І та виконавцем ІІ – акт наданих послуг з транспортування води, спільно з виконавцем ІІ та виконавцем ІІІ – акт приймання-передачі послуг, пов’язаних з забором води для поливу сільськогосподарських культур (п. 2.6.5); сплачувати виконавцю І, виконавцю ІІ, виконавцю ІІІ кошти за надані послуги, згідно з умовами цього договору.

У розділі 4 сторонами Договору узгоджено порядок здійснення розрахунків. Так, відповідно до п. 4.1. Договору оплата вартості послуг за Договором здійснюється за договірною ціною, яка погоджується сторонами, шляхом підписання протоколу погодження договірної ціни на послугу транспортування (перекидання) 1 куб.м води для поливу сільгоспкультур між замовником та виконавцем І, Протоколу погодження договірної ціни на послуги, пов’язані з забором 1 куб.м води на полив сільгоспкультур між замовником, виконавцем ІІ та виконавцем ІІІ відповідно до договірних обсягів води.

Згідно з п. 4.2.3. сплата за фактично забрані обсяги води здійснюється замовником до 10 числа в наступному за звітним місяцем за договірною ціною.

Замовник щомісячно в термін 10 днів з дати отримання акту приймання-передачі послуг, пов’язаних з забором води для поливу сільськогосподарських культур сплачує виконавцю ІІ, виконавцю ІІІ вартість послуг за договірною ціною відповідно до наданого рахунку та акту приймання-передачі послуг, пов’язаних з забором води для поливу сільськогосподарських культур між замовником, виконавцем ІІ, виконавцем ІІІ.

У п. 5.13. Договору, сторони узгодили, що якщо акт приймання-передачі послуг, пов’язаних з забором води для поливу сільськогосподарських культур та акт наданих послуг з транспортування води на полив сільгоспкультур, що наданий замовник протягом 10 робочих днів не повернуто виконавцю І, виконавцю ІІ, виконавцю ІІІ і не надано письмового пояснення щодо причин його не підписання, роботи, які виконані у акті приймання-передачі послуг, пов’язаних з забором води для поливу сільськогосподарських культур та у акті наданих послуг з транспортування води вважаються такими, що прийняті замовником і підлягають оплаті у повному обсязі.

Згідно з п. 9.1., Договір укладено до 31.12.2018, а в частині виконання зобов’язань до їх повного виконання.

У додатках № 1, № 5, № 6 сторонами погоджено план поливу сільськогосподарських культур у 2018 році, протокол погодження договірної ціни між замовником та виконавцем І на послуги з транспортування (перекидання) 1 куб.м води на полив сільгоспкультур, протокол погодження договірної ціни між замовником, виконавцем ІІ, виконавцем ІІІ на послуги, пов’язані з забором 1 куб.м води з точки водовиділу на 2018 рік (а.с. 16, 18, 18 зворотній бік).

За фактом наданих послуг сторонами складено та підписано акти приймання-передачі послуг, пов’язаних з забором води для поливу сільськогосподарських культур та розрахунки до акту приймання-передачі послуг:

- акт приймання-передачі послуг та розрахунок до нього від 30.04.2018 (а.с. 22, 23), за яким вартість послуг, наданих виконавцем ІІ склала 24639,88 грн.;

- акт приймання-передачі послуг та розрахунок до нього від 31.05.2018 (а.с. 24, 25) на суму 205942,15 грн.;

- акт приймання-передачі послуг та розрахунок до нього від 30.06.2018 (а.с. 26, 27) на суму 200496,32 грн.;

- акт приймання-передачі послуг та розрахунок до нього від 31.07.2018 (а.с. 28, 29) на суму 156449,28 грн.;

- акт приймання-передачі послуг та розрахунок до нього від 31.08.2018 (а.с. 30, 31) на суму 233872,92 грн.;

- акт приймання-передачі послуг та розрахунок до нього від 30.09.2018 (а.с. 32,33) на суму 47470,43 грн. Усього вартість послуг виконавця ІІ за Договором за період з травня по вересень 2018 року склала 868870,98 грн.

Разом з тим, відповідач зобов’язання із оплати наданих, зокрема, виконавцем ІІ послуг, виконав лише часткового, сплативши на користь останнього 724297,09 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи виписками по рахунку позивача (а.с. 39-56).

Послуги у розмірі 144573,89 грн. відповідачем оплачені не були (а.с. 37).

З метою досудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідача із претензіями про сплату вищевказаної суми, а саме: за вих. № 01-16/12-1260 від 05.11.2018, яка отримана відповідачем 07.11.2018 (а.с. 34), та за вих. № 01-16/12-396 від 13.12.2018, яка отримана відповідачем 19.12.2018 (а.с. 35, 36). Проте зазначені претензії залишилися без відповіді та виконання.

Порушення відповідачем зобов’язань з оплати послуг, наданих протягом травня-вересня 2018 року за договором № 71148/66/02-11/244 про надання послуг, пов’язаних з транспортуванням (перекиданням) та забором води із використанням водозабірних споруд для поливу сільськогосподарських культур від 23.04.2018, стали підставою для звернення до суду із цим позовом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За своєю правовою природою, укладений між сторонами договір № 71148/66/02-11/244 від 23.04.2018 є договором про надання послуг, правовідносини за яким врегульовано главою 63 ЦК України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Приписами ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом положень статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення містяться й у статтях 525, 526 ЦК.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК).

Згідно ч. 1 ст. 202 ГК України, господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд зазначає, що позивачем підтверджено належне виконання ним зобов’язання із надання послуг, пов’язаних з транспортуванням (перекиданням) та забором води, що власне підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін договору актами приймання-передачі послуг та розрахунків до них, частковою оплатою відповідачем послуг, наданих за Договором. Натомість, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав та за отримані за договором № 71148/66/02-11/244 від 23.04.2018 послуги у повному обсязі не розрахувався. Зазначені обставини відповідачем, у встановленому законом порядку, не спростовані.

З урахуванням наведеного вимоги Каховського міжрайонного управління водного господарства про стягнення боргу у розмірі 144573,89 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь 17845,51 грн. пені, суд зазначає наступне.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

У п. 5.8. Договору сторони узгодили, що у разі несплати замовником послуг він сплачує виконавцю ІІ та виконавцю ІІІ пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати послуг.

Враховуючи наведені норми права та встановлений факт прострочення виконання відповідачем грошових зобов'язань, суд, перевіривши розрахунок суми пені, здійснений позивачем (а.с. 38), визнає вимоги про стягнення пені обґрунтованими та такими, що підтверджуються у заявленій сумі – 17845,51 грн.

Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, позивачу за рахунок відповідача відшкодовується судовий збір у розмірі 2436,30 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, п.п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги Каховського міжрайонного управління водного господарства – задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Фаворит-ІІІ» (місцезнаходження: 74840, Херсонська обл., Каховський р-н. с. Роздольне, вул. Комплекс будівель, 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 33536682) на користь Каховського міжрайонного управління водного господарства (місцезнаходження: 74800, Херсонська обл., м. Каховка, Південна промбаза, вул. Соборності, 132, ідентифікаційний код юридичної особи: 04394579) заборгованість за договором № 71148/66/02-11/244 про надання послуг, пов’язаних з транспортуванням (перекиданням) та забором води із використанням водозабірних споруд для поливу сільськогосподарських культур від 23.04.2018, у розмірі 162419,40 грн., з яких: 144573,89 грн. – основний борг, 17845,51 грн. – пеня.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Фаворит-ІІІ» (місцезнаходження: 74840, Херсонська обл., Каховський р-н. с. Роздольне, вул. Комплекс будівель, 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 33536682) на користь Каховського міжрайонного управління водного господарства (місцезнаходження: 74800, Херсонська обл., м. Каховка, Південна промбаза, вул. Соборності, 132, ідентифікаційний код юридичної особи: 04394579) судовий збір у розмірі 2436,30 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням по справі законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Повне судове рішення складено та підписано 19 квітня 2019 року.

Суддя                                                                                          Т.А. Остапенко