ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.2019р. № 905/694/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши позовної заяви: Комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради, смт. Миронівський Донецької області

до відповідача: ОСОБА_1, м. Дебальцеве Донецької області

про стягнення 331 635,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне унітарне підприємство «Мирком» Миронівської селищної ради звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 331 635,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на понесені ним збитки в сумі 331635,11 грн. за договором №32 від 31.10.2012р. про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, які заподіяні йому директором ПП "Мирком-1" ОСОБА_1).

Грошові кошти на користь ОСОБА_1 списувались на підставі видаткових касових ордерів Комунального унітарного підприємства «Мирком» за підписом директора - ОСОБА_3

Позивач вказує, що директором Комунального унітарного підприємства «Мирком», в період заподіяння збитків була ОСОБА_3, в той час, як засновником ПП "Микрон-1" є її донька - ОСОБА_4, а директором ПП "Микрон-1" був її син - ОСОБА_1.

На думку позивача, ОСОБА_3 вчинила господарське зобов'язання комунального унітарного підприємства, щодо вчинення якого є ознаки заінтересованості, у зв'язку з тим, що вона з ОСОБА_1 являються між собою близькими родичами.

Тому, позивач звернувся з даною позовною заявою до ОСОБА_1, як директора ПП "Мирком-1" з метою відшкодування завданих збитків.

Спірні правовідносини сторін виникли на підставі договору №32 від 31.10.2012р. про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідачем у позовній заяві зазначено ОСОБА_1.

З метою перевірки відомостей (статусу) щодо ОСОБА_1, судом 15.04.2019р. було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 08.02.2017р. було внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особою-підприємцем ОСОБА_1 (номер запису 6000133).

Тобто, відповідачем у даній справі визначено фізичну особу, яка не є підприємцем, та взагалі, спірні вимоги визначені до ОСОБА_1, як фізичної особи, що не пов'язується з особистим веденням підприємницької діяльності.

За приписами п.1 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

У зв'язку з тим, що законодавцем встановлений вичерпний перелік осіб, які можуть виступати стороною у спорах, дана позовна заява не відноситься до юрисдикції господарського суду.

Позивач має право звернутися з даною позовною заявою до суду загальної юрисдикції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення 331 635,11 грн.

Позовну заяву повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її винесення судом - 17.04.2019р.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: зустрічна позовна заява б/н б/д на 14 (чотирнадцяти) аркушах та додані до неї документи, поштовий конверт.

Суддя О.М. Сковородіна