overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2019 Справа № 917/604/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

У поданій до суду позовній заяві позивачем, в порушення пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, не зазначено повного найменування відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 173 - 174, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 07.05.2019.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві повного найменування відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статтями 235, 255 ГПК України).

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 Справа № 917/128/19

м.Полтава

за позовною заявою Головного управління статистики у Полтавській області, вул. Пушкіна, 103, м.Полтава, 36039

до Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", вул. Зіньківська, 19. офіс 106. м.Полтава, 36000

про стягнення 21127,91грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники:

від позивача: Перог В.І.

від відповідача: не з"явився

Керуючись статтями 129, 219, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (вул. Зіньківська, 19. офіс 106. м.Полтава, 36000, ) на користь Головного управління статистики у Полтавській області (вул. Пушкіна, 103, м.Полтава, 36039, ) 21 127,91грн., у т.ч. 17583,27грн. - сума боргу за договором про оренду нерухомого майна №44/13-н від 28.05.2013 та 3544,64грн. - пені, нарахованої за неналежне виконання зобов"язань за договором, а також 1921,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом п"яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.2019 р. Справа № 917/1117/18
м. Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );
4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );
5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );
6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )
про визнання додаткової угоди укладеною
Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:
від позивача: Коваленко О.А., дов. в протоколі, адвокат Піляй А.М., ордер в протоколі
від відповідача: Будкін С.В., дов. в протоколі
від третіх осіб: 1. не з"явився; 2. не з"явився; 3. не з"явився; 4. не з"явився; 5. не з"явився; 6. не з"явився
від прокуратури: Телешун М.Ю., посв. в протоколі
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 23.05.2019 р. на 10 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.05.19р. до 10:00 год.
2. Копію ухвали направити третім особам.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.04.2019 р. Справа № 917/13/19

м.Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства "Карат" вул. Центральна, 133, с.Ялосовецьке, Хорольського району, Полтавської області, 37862

до Ялосовецької сільської ради вул. Центральна,2, с.Ялосовецьке, Хорольського району, Полтавської області, 37862

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 11,36 га ріллі (кадастровий номер :19:002:0001), розташованої у с. Червоне на території Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області до договору оренди землі від 01.11.2007 р.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (пошт. повід. в мат. справи).

Неявка представників сторін в судове засідання унеможливлює проведення підготовчого засідання відповідно до ст.ст. 182, 183 ГПК України.

Вказане є підставою для відкладення розгляду справи згідно з приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.19 р. на 11:00год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2019 Справа № 920/322/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.03.2019 по справі № 920/322/18, яке набрало законної сили 15 квітня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області - Соп'яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2019 Справа № 920/173/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 25.03.2019 по справі № 920/173/19, яке набрало законної сили 19 квітня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області - Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/138/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. при секретарі судового засідання Курмило В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Суть справи:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав.

Ухвалою суду від 17.04.2019 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Таким чином, провадження у справі №921/138/19 слід зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 228, 232 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №921/138/19 зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

22 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 8/Б-1154 (10/Б-992)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув заяву б/н б/д (вх. №5846 від 03.04.2019) Головного управління ДФС у Тернопільській області про заміну сторони кредитора - Збаразьку МДПІ на Головне управління ДФС у Тернопільській області у справі, порушеній

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім КамАЗ", вул. П. Усенка, 8, м. Київ, 02105

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер", вул. Б.Хмельницького,122, смт. Вишнівець, Збаразький район, Тернопільська область, 47313

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредиторів: не прибули

Боржника: не прибув

Головного управління ДСФ у Тернопільській області: Гукалюка Н.П. - уповноваженого

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 52, 73, 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну кредитора у справі № 8/Б-1154 (10/Б-992) - Збаразьку міжрайонну державну податкову інспекцію, вул. Б. Хмельницького, 1, м. Збараж, Тернопільська область, ідент. код 34037599, на його правонаступника - Головне управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ідент. код 39403535, шляхом залучення останнього до участі у справі № 8/Б-1154 (10/Б-992).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 22.04.2019.

3. На ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали), через Господарський суд Тернопільської області.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення надіслати: ТОВ "Торговий Дім Камаз", вул. П. Усенка, 8, м. Київ, Лановецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, Збаразькому РЦЗ, вул. Кобилянської, 1, м. Збараж, Тернопільська область, Збаразькій МДПІ, вул. Б. Хмельницького, 1, м. Збараж, Тернопільська область, ТОВ "ВКК" Агросервіс", вул. Тельмана, 5, м. Київ (поштова адреса 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8, офіс 3), ОСОБА_4, АДРЕСА_1, Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, ліквідатору банкрута Окряку А. В., АДРЕСА_2 та Головному управлінню ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/665/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Білдінг Груп" (м. Харків) як позивача,

- Державне науково-виробниче підприємство "Об'єднання Комунар" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/665/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Білдінг Груп" (м. Харків)
до Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" (м. Харків)
простягнення 2301720,34 грн,

про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви в підготовчому засіданні до "08" травня 2019 р. о(б) 11:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Позивачу у строк до 08.05.2019 надати Господарському суду Харківської області: копію кошторису; письмове пояснення щодо причин виконання договору не на всю суму; порівняльний розрахунок суми пені та розрахунку індексу інфляції; письмове уточнення редакції позовних вимог щодо розміру та періоду нарахованих санкцій; докази відправки уточнення відповідачу; витяги державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду позову.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"22" квітня 2019 р.м. Харків Справа № 922/630/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "Будтранс-груп", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 108299,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будтранс-груп" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (відповідач) про стягнення 108299,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області у справі від 15.04.2019 позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Приватного підприємство "Будтранс-груп" 108299,00 грн. за договором № 27072305 від 23.07.2018 та 960,50 грн. судового збору. Ухвалено повернути Приватному підприємству "Будтранс-груп" з Державного бюджету 960,50 грн. у зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Приватному підприємству "Будтранс-груп" з Державного бюджету 960,50 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 308 від "22" лютого 2019 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному підприємству "Будтранс-груп" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8, ) з Державного бюджету 960,50 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 308 від "22" лютого 2019 р., відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.04.2019.

Суддя Буракова А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/651/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Відпочинок" (61082, м. Харків, пр. Московський, 218, кв. 22);

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7);

як відповідачів у справі № 922/651/17 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 до Харківської міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Відпочинок" про визнання незаконним та скасування рішення в частині,

в судове засідання для участі в розгляді справи, яке відбудеться "25" квітня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Явка відповідачів в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" квітня 2019 р. Справа № 924/362/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ФОП Дьяконов Костянтин Миколайович, м. Вінниця

до ТОВ Лампка агро", с.Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області

про стягнення 6 718 454,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ФОП Дьяконов Костянтин Миколайович, м. Вінниця просить суд стягнути з відповідача ТОВ Лампка агро", с.Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області на свою користь заборгованість в загальній сумі 6 718 454,76 грн.

Розглянувши матеріали справи №924/362/19, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 08 травня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "08" травня 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 08 травня 2019 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ФОП Дьяконов К.М., АДРЕСА_1;

3 - відповідачу - ТОВ Лампка агро", 31036, с.Великі Зозулинці, Красилівського району, вул.Леніна, 10.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р.Справа № 924/185/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові Роси", Чернівецька область, с. Дністрівка

до 1) Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ", Чернівецька область, с. Ломачинці

2) Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу", м. Хмельницький

про: 1) визнання недійсним з моменту укладення одностороннього правочину у формі довіреності від 05.10.2018 року, яка видана ПрАТ «Добробут АГ» на ім'я ОСОБА_1та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мужейдовою Т.О. і зареєстрована в реєстрі №2184/

2) визнання недійсним двостороннього правочину з моменту укладення у формі договору №25/10/2018-27ПНАК про відступлення права вимоги (цесії) від 25 жовтня 2018 року, який укладений між ДП «Перший національний технічний кооператив» Першого національного аграрного кооперативу» та ПрАТ «Добробут АГ»

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 22.04.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання по справі №924/185/19 на 14 год. 30 хв. 14 травня 2019 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача-2 (Дочірнє підприємство "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу") про підготовче засідання у справі №924/185/19, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 14 травня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача-2 (Дочірнє підприємство "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу") про підготовче засідання у справі №924/185/19, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 14 травня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд відповідача.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - в наряд,

2 - відповідачу 2 (29015, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/2, блок 5/2-1),

Всім рек з повід.