УХВАЛА

м. Київ

11.04.2019Справа № 910/3333/19

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кузьминці";

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Дем'янов, адвокат, довіреність № 195 від 23.06.2018 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Сільськогосподарський виробничий кооператив "Кузьминці" з позовом до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в якому просить зобов'язати відповідача розблокувати рахунок № 2.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області без змін, скасовано арешт рахунку № 2, який належить Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Кузьминці".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 року відкрито провадження у справі № 910/3333/19 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 11.04.2019 року.

Через відділ діловодства господарського суду від відповідача 17.01.2019 надійшла заява про закриття провадження у справі № 910/3333/19.

Обгрунтовуючи свою заяву, позивач зазначає, що відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2018, яка надійшла до Банку від Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Банком 09.04.2019 року було знято арешт та розблоковано рахунок № 2, відкритий позивачу. Тобто на теперішній час відсутній предмет спору у вказаній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/3333/19 закрити.

2. Повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Кузьминці" (30622, Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Кузьминці, ) з Державного бюджету України сплачений за квитанцією № 34 від 15.03.2019 судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисячя дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко