ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 квітня 2019 року                                                                        Справа № 913/177/19

Провадження № 3/913/177/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Медуниці Р.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 20 403 грн. 80 коп.

в присутності представників учасників справи:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім" про стягнення боргу за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 29.06.2010 № 61 і договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.02.2018 № 61 в сумі 13 548 грн. 21 коп., пені в сумі 2 940 грн. 60 коп., 3% річних в сумі 774 грн. 76 коп., інфляційних втрат в сумі 3 140 грн. 23 коп., всього 20 403 грн. 80 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що на виконання умов договорів від 29.06.2010 № 61 і від 01.02.2018 № 61 надав відповідачу за період з жовтня 2015 року по березень 2018 року включно послуги з централізованого опалення приміщення за адресою: пр. Гвардійський, 24а/82, яке належить останньому на праві власності, в загальній сумі 13 548 грн. 21 коп., за які відповідач у встановлений договорами строк не розрахувався. Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг позивачем нараховано на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних за загальний період з 01.12.2015 по 31.01.2019 в сумі 774 грн. 76 коп., інфляційні втрати за вказаний період в сумі 3 140 грн. 23 коп., на підставі Закону України "Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" нараховано пеню в сумі 2 940 грн. 60 коп. за загальний період з 23.02.2018 по 25.10.2018.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 05.04.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/177/19, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 23.04.2019.

22.04.2019 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення від 18.04.2019 № 06-05-25, в яких, зокрема, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи, призначеної на 23.04.2019, без участі представника підприємства за наявними у справі матеріалами. Одержані судом пояснення не засвідчені електронним цифровим підписом, про що було складено акт від 22.04.2019 та відправнику надіслано повідомлення про те, що документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документи у встановленому порядку або надати оригінали документів в паперовій формі.

Позивач у встановленому порядку документи не надіслав, оригінали документів в паперовій формі до суду не надійшли.

Частиною 1 ст. 5 Закону України від 22.05.2003 № 851-IV "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ – документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов’язкові реквізити документа.

Виходячи зі змісту частин 1 та 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв’язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п. 1.5.17 Інструкції).

Таким чином, усі документи, які надаються суду електронною поштою, повинні бути подані з використанням власного електронного цифрового підпису особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Разом з тим, електронні документи, надіслані позивачем на електронну адресу суду не відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема, Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Подані позивачем в електронній формі документи не скріплені електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому не можуть вважатися оригіналом електронного документа, у зв’язку з чим не приймаються судом до розгляду, проте долучаються до матеріалів справи.

Позивач відповідь на відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 15.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористався. Ухвала про відкриття провадження у справі надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням за реєстраційною адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 24а, офіс 82, проте повернулась відділенням поштового зв’язку, у зв’язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України 23.04.2019 розпочато розгляд справи по суті.

За приписами ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, захисту прав учасників справи, забезпечення права на доступ до суду всім учасникам справи, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи по суті слід відкласти у межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 232, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 21.05.2019 о 10 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).

3.Позивачу в строк до 20.05.2019 надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України, документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив відповідачу надати суду.

4.Відповідачу в строк до 20.05.2019 надати відзив з урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України, документи, що підтверджують надіслання відзиву позивачу надати суду, пояснення щодо одержання від позивача рахунків-актів за надані послуги в період з жовтня 2015 року по березень 2018 року.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                 А.В. Секірський