ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.04.2019

Справа № 910/4899/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Споживчого товариства «УТФ»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про стягнення заборгованості у розмірі 22 192,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство «УТФ» (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору поставки від 16.10.2017 року у розмірі 22192,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач несвоєчасно здійснив перерахування коштів за поставлений позивачем товар, відповідно до договору поставки макухи соєвої №368/2017/КАМ/О від 29.09.2017, у зв’язку з чим позивачем нараховано пеню у розмірі 11 571, 53 грн, 3% річних у розмірі 895, 14 грн та інфляційні витрати у розмірі 7 406, 06 грн, окрім того заявлено до стягнення суми втраченої вигоди у розмірі 2 259, 43 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

За приписами ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, всупереч наведеного, в поданій позовній заяві представником позивача адвокатом не зазначено про власну офіційну електронну адресу, адресу електронної пошти чи про її відсутність.

Також, у позовній заяві зазначено про стягнення суми у розмірі 19 932, 73 грн, яка складається з суми пені у розмірі 11 571, 53 грн, суми 3% річних у розмірі 895, 14 грн та суми інфляційний втрат у розмірі 7 406, 06 грн. Однак, за попереднім арифметичним підрахунком загальна сума (пеня + 3% річних + інфляційні втрати) є іншою.

Окрім того, при розрахунку втраченої вигоди позивачем у поданій заяві зазначено, що «мав намір розмістити отримані кошти на депозитному рахунку» без вказівки на часовий проміжок розміщення коштів, в той час, додаючи, як доказ роздруківку процентних ставок за депозитними програмами, актуальними на 20.03.2019. Також, при визначенні вартості поставленого товару для обрахунку втраченої вигоди, не зазначено з яких сум складається «вартість поставленого товару».

Окрім того, відповідно до приписів статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та частина 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, згідно частин 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: - зі слів «Згідно з оригіналом, - назви посади, - особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, - дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису».

Разом з цим, як вбачається з додатків до позову, зокрема, процентних ставок за депозитами, актуальними на 20.03.2019, які є жодним чином не засвідчені.

Отож, надана заявником копія документу не містить належних відміток про засвідчення копії, передбачених п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, а саме: - згідно з оригіналом, - назви посади, - особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, - дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Окрім цього, матеріали позовної заяви не містять доказів, в підтвердження здійснення відповідачем 09.01.2018 остаточного розрахунку за накладною № 15 від 16.10.2017.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 164, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Споживче товариство «УТФ» без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки шляхом подання до суду:

- письмової заяви із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти представника позивача або заяви про її відсутність;

- письмової заяви із доданням до неї позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог, детальним розрахунком суми заборгованості та суми втраченої вигоди;

- всіх наявних доказів (засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко