УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1324/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши заяву Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

про роз'яснення судового рішення

у справі № 925/1324/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл"

до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

про стягнення 2 590 327, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2017 касаційну скаргу Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" задоволено частково, рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі №925/1324/16 скасовано в частині вирішення спору про стягнення курсової різниці, відсотків за користування товарним кредитом, штрафу за ненадання фінансових документів, справу №925/1324/16 у зазначені частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області, в іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі №925/1324/16 залишено без змін.

Фермерське господарство "Престиж Агролюкс" 17.04.2019 звернулось до Верховного Суду із заявою про роз'яснення судового рішення у справі 925/1324/16, в якій просить роз'яснити постанову Вищого господарського суду України у даній справі, а саме: роз'яснити чітко про те, які саме дії повинні виконати сторони та суд першої інстанції при новому розгляді справи.

Перевіривши подану заяву про роз'яснення судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 3 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення із заявою) ставка судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 встановлений у розмірі 1921, 00 грн.

Отже, звертаючись з заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 17.08.2017 у справі № 925/1324/16, заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 960, 50 грн.

Проте, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, оскільки до заяви про роз'яснення судового рішення не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, то така заява вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про роз'яснення судового рішення у справі № 925/1324/16 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Фермерському господарству "Престиж Агролюкс" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 960, 50 грн за подання заяви про роз'яснення судового рішення у даній справі.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В.Студенець