ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

18.04.2019м. ДніпроСправа№ 904/1542/19

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ НЕРУХОМОСТІ", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Яхно Яни Олегівни, м. Дніпро

про стягнення суми безпідставно набутих коштів у розмірі 85 000 грн., з підстав передбачених ст. 1212 ЦК України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЮРО ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ НЕРУХОМОСТІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Яхно Яни Олегівни про стягнення суми безпідставно набутих коштів у розмірі 85 000 грн., з підстав передбачених ст. 1212 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовані, тим, що згідно з платіжним дорученням № 176 від 21.12.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БЮРО ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ НЕРУХОМОСТІ» помилково перерахувало на рахунок Фізичної особи підприємця Яхно Яни Олегівни 85 000,00 грн. Призначення платежу - оплата за юридичні послуги згідно договору № 12/12 від 10.12.2018 року.

Позивач зазначає, що ТОВ «БЮРО ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ НЕРУХОМОСТІ» не отримувало юридичних послуг від ФОП Яхно Я.О., Договір № 12/12 від 10.12.2018 року з ФОП Яхно Я.О. не укладався. За твердженням позивача, відсутність жодних договірних правовідносин та зобов'язань, які були б підставою для перерахування грошових коштів у розмірі 85000,00 грн. вказує на те, що вказану грошову суму було перераховано на рахунок Відповідача безпідставно, помилково та в даному випадку має місце набуття особою (Відповідачем) майна у вигляді грошових коштів та зберігання його у себе за рахунок іншої особи (Позивача) без достатньої правової підстави.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі наступного.

Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають зокрема при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Пунктом 6 ч. 1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 17.04.2019, за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 встановлено, що стан суб'єкта Фізичної особи-підприємця Яхно Яни Олегівни є припиненим 16.04.2019 р. за власним рішенням, про що внесено запис за №2116445.

В постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №910/8729/18 від 13.02.2019 зазначено, що:

"4.11. Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

4.12. З огляду на положення частини першої статті 20 ГПК України а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб'єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності.

4.13. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

4.14. Наведена норма підлягає застосуванню, якщо позов подано внаслідок помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду у випадках, коли предмет спору чи суб'єктний склад його учасників не охоплюється юрисдикцією господарських судів, або коли право чи інтерес не підлягають судовому захисту."

Як зазначив сам позивач у позовній заяві, ним помилково перераховано кошти відповідачу та договір про надання послуг від 10.12.2018, посилання на який міститься в платіжному дорученні № 176 від 21.12.2018, відсутній.

Тобто між сторонами відсутні господарські правовідносини.

Відтак, відповідач в даному спорі виступає, як фізична особа, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а тому зазначений позов за своїм суб'єктним складом не відноситься до юрисдикції господарських судів.

За приписами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи наведене, позовна заява відноситься до юрисдикції загальних судів.

Таким чином, господарський суд Дніпропетровської області відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 6 ч. 1 ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ НЕРУХОМОСТІ" до Фізичної особи-підприємця Яхно Яни Олегівни про стягнення суми безпідставно набутих коштів у розмірі 85 000 грн., з підстав передбачених ст. 1212 ЦК України - відмовити.

Позову заяву з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БЮРО ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ НЕРУХОМОСТІ".

Додаток: - позовна заява від 12.04.2019 з доданими до неї документами, в т. ч.квитанція №СВ01389896/1 від 11.04.2019 про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко