ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/732/18

Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційною скаргою Приватного підприємства «Щасливе дитинство»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018

суддя - Пінтеліна Т.Г.

Час і місце ухвалення: 11:33:02 год.; м. Херсон

по справі № 923/732/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «ОКСАМИТ», ЛТД

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «ОКСАМИТ», ЛТД

про банкрутство

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018 затверджено реєстр грошових вимог до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «ОКСАМИТ», ЛТД, згідно якого вимоги кредиторів включено :

- 1 черга - сплачені кредиторами суми судового збору;

- 2 черга - вимоги не заявлялись;

- 3 черга - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі - 1810,29грн;

- 4 черга - Акціонерне товариство «Сбербанк» - 726 168 354,62 грн.;

- Приватне підприємство «Щасливе дитинство» - 680 029,87 грн.;

- 5 черга - вимоги не заявлялись;

- 6 черга - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі - 8407,48 грн.;

- Акціонерне товариство «Сбербанк» - 474 189 833,40 грн.;

- Приватне підприємство «Щасливе дитинство» - 263 576,44 грн.

Внесено до реєстру окремо як вимоги, забезпечені заставою - Акціонерне товариство «Сбербанк» - 6 053 876,89 грн.

19.03.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області (вх.н. суду першої інстанції - 01.01.21/60/19 від 11.03.2019) надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Щасливе дитинство», в якій скаржник просить змінити ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018 шляхом включення до реєстру грошових вимог до Боржника витрати Приватного підприємства «Щасливе дитинство» на судовий збір у розмірі 14 154,10 грн.

Разом з апеляційною скаргою від Приватного підприємства «Щасливе дитинство» надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018 у справі № 923/732/18, яке мотивоване тим, що оскаржувана ухвала не була передана вчасно директору Приватного підприємства «Щасливе дитинство», окрім того, директор Приватного підприємства «Щасливе дитинство» перебував у відпустці.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Щасливе дитинство» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018 у справі № 923/732/18 - залишено без руху.

Встановлено Приватному підприємству «Щасливе дитинство» строк для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018 у справі № 923/732/18 із зазначенням інших підстав для поновлення строку та доказів направлення учасникам справи про банкрутства копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Південно-західним апеляційним господарським судом встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята Господарським судом Херсонської області 16.10.2018, та відправлено сторонам у справі 29.10.2018.

Судова колегія констатувала, що інформація на офіційному веб-сайті господарського суду Одеської області та інформація, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, є загальнодоступними.

Крім того, скаржник був обізнаний про ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018, оскільки директор Приватного підприємства «Щасливе дитинство» Булига В.В. був особисто присутній у судовому засіданні 16.10.2018.

Таким чином, доводи, які були викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження спростовуються вище викладеним та не є поважними у розумінні статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

15.04.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Щасливе дитинство» надійшло клопотання, до якого долучено докази направлення апеляційної скарги та додатків усім сторонам по справі

Копія ухвали суду від 21.03.2019 отримана скаржником 27.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 22.03.2019.

Отже недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою не лише доказів направлення учасникам справи про банкрутства копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, а і шляхом подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018 у справі № 923/732/18 із зазначенням інших підстав для поновлення строку у строк до 08.04.2019 включно.

Разом з тим станом на 22.04.2019 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.10.2018 у справі № 923/732/18 із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, враховуючи приписи частини четвертої статті 260, пункту четвертого частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Щасливе дитинство» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.10.2019 у справі № 923/732/18 слід відмовити.

Згідно з частиною 4 статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись статтями 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Щасливе дитинство» на ухвалу Господарського Херсонської області від 16.10.2018 у справі № 923/732/18.

2. Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.