УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/1400/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - ліквідатор Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" Михайловського С.В.,

відповідач - Осівська сільська рада Дубровицького району Рівненської області, боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба",

третя особа - Голова комісії по розпаюванню СВК "Дружба" Волчецький Валерій Якимович,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого ліквідатора СВК "Дружба" Михайловського Сергія Володимировича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019

у складі колегії суддів: Крейбух О.Г. (головуючий), Демидюк О.О., Юрчук М.І.

та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.10.2018

у складі судді Хабазня Ю.А.

у справі за заявою (позовною заявою) ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" Михайловського С.В.

до Осівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області,

за участі третьої особи Голови комісії по розпаюванню СВК "Дружба" Волчецького Валерія Якимовича,

про визнання права власності на нерухоме майно

в межах справи № 918/1400/14

за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 ліквідатор боржника Михайловський С.В. звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до територіальної громади села Осова Дубровицького району Рівненської області, в особі сільського голови Кохтюка Б.Д. та Комісії по розпаювання СВК "Дружба", в особі голови Волчецького В.Я. про визнання права власності на нерухоме майно та визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв СВК "Дружба" в межах справи за заявою боржника про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба".

10.10.2018 ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1400/14, у задоволенні заяви (позовної заяви) ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" Михайловського С.В. до відповідача Осівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, за участі третьої особи Голови комісії по розпаюванню СВК "Дружба" Волчецького Валерія Якимовича, про визнання права власності на нерухоме майно в межах справи за заявою боржника про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" - відмовлено.

31.01.2019 Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 918/1400/14 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.10.2018, постановлену за заявою (позовною заявою) ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" Михайловського С.В. до відповідача Осівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, за участі третьої особи - Голови комісії по розпаюванню СВК "Дружба" Волчецького Валерія Якимовича, про визнання права власності на нерухоме майно - залишено без змін. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора СВК "Дружба" Михайловського Сергія Володимировича - без задоволення. Справу № 918/1400/14 повернуто господарському суду Рівненської області.

27.02.2019 арбітражним керуючим ліквідатором СВК "Дружба" Михайловським С.В. подано касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.10.2018 у справі № 918/1400/14, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

21.03.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.

27.03.2019 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора СВК "Дружба" Михайловського Сергія Володимировича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.10.2018 у справі № 918/1400/14 було залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 7 048 грн.

10.04.2019 Акціонерним товариством "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченко О.В. поштою направлено заяву про усунення недоліків касаційної, надано Суду платіжне доручення № 365 від 10.04.2019 про сплату судового збору в сумі 6 400 грн.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану арбітражним керуючим ліквідатором СВК "Дружба" Михайловським С.В. заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.10.2018 у справі № 918/1400/14.

При цьому касаційну скаргу арбітражним керуючим ліквідатором СВК "Дружба" Михайловським С.В. було подано разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.10.2018 у справі № 918/1400/14, яку мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 скаржником отримано 07.02.2019, про що свідчить запис про реєстрацію в журналі вхідної кореспонденції за номером 67. Таким чином, на думку скаржника, касаційну скаргу подано у межах строку встановленого частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а, отже, він має право на поновлення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши зазначену заяву, з урахуванням того, що касаційну скаргу арбітражним керуючим ліквідатором СВК "Дружба" Михайловським С.В. подано в межах 20-денного строку з дати отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.10.2018 у справі № 918/1400/14.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено заяву арбітражного керуючого ліквідатора СВК "Дружба" Михайловського С.В. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.10.2018 у справі № 918/1400/14 задовольнити, поновити арбітражному керуючому ліквідатору СВК "Дружба" Михайловському С.В. строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.10.2018, відкрити касаційне провадження у справі № 918/1400/14.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого ліквідатора СВК "Дружба" Михайловського С.В. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.10.2018 у справі № 918/1400/14.

2. Поновити арбітражному керуючому ліквідатору СВК "Дружба" Михайловському С.В. строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.10.2018 у справі № 918/1400/14.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/1400/14 Господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого ліквідатора СВК "Дружба" Михайловського С.В. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.10.2018.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого ліквідатора СВК "Дружба" Михайловського С.В. відбудеться 11.06.2019 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук