ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 квітня 2019 року Справа № 915/444/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №915/444/19

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", 54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159 (),

до відповідача: приватного виробничо-налагоджувального підприємства "Нікоінтерм", 54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 129-А, кв. 1 (),

про: зобов'язання повернути майно,

за участю представників сторін:

від позивача: Голубашенко Т.О., адвокат,

від відповідача: Михайловська С.В., адвокат

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №540007-СЛ-7770-0219 від 25.02.2019 року до приватного виробничо-налагоджувального підприємства "Нікоінтерм", в якому просить зобов'язати відповідача повернути позивачу майно загальною вартістю 112920,95 грн.:

- комплект монтажних частин 1 1/4' в кількості 53 шт. на суму 1987,50 грн.;

- комплект монтажних частин 1 1/4' в кількості 66 шт. на суму 2475 грн.;

- комплект монтажних частин 1 1/4' в кількості 28 шт. на суму 980 грн.;

- кран кульковий 15 в/н в кількості 100 шт. на суму 8990 грн.;

- кран кульковий 15 в/н в кількості 17 шт. на суму 1528,30 грн.;

- кран кульковий 20 в/в в кількості 30 шт. на суму 3604,50 грн.;

- лічильник газовий G-1,6 в кількості 17 шт. на суму 10836,32 грн.;

- лічильник газовий G-2.5 G-1 1/4 в кількості 30 на суму 20936 грн.;

- лічильник газовий RS/2001-21 G-1 1/4' в кількості 99 шт. на суму 60967,50 грн.;

- лічильник газовий RS/2001-21 G-1 1/4' в кількості 1 шт. на суму 615,83 грн.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на приписи ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, а також на неналежне виконання відповідачем умов договору №35SMK900-17 від 13.02.2017 року на виконання робіт по встановленню лічильників газу населенню.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 18.04.2019 року.

18.04.2019 року до суду від позивача надійшла заява про врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача не заперечував проти врегулювання спору за участю судді.

18.04.2019 року судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про задоволення заяви та зупинення провадження у даній справі на період врегулювання спору за участю судді.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, врегулювання спору за участю судді можливе у відповідних категоріях спорів до початку розгляду справи по суті (ст. 186 ГПК України). Про проведення процедури врегулювання спору за участі судді суд постановлює ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі (ч.1 ст.187 ГПК України).

Ураховуючи обставини даного спору, перешкод для врегулювання якого за участю судді законодавством не встановлено, а також що заява про таке врегулювання подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяву, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про врегулювання спору в даній справі за участю судді.

2. Зупинити провадження у даній справі на період врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Повний текст ухвали складено і підписано 23.04.2019 року.

Суддя А.П. Алексєєв