ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. Справа №914/1771/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Терон Девелопмент» б/н від 11.02.2019

на рішення господарського суду Львівської області від 23.01.2019, суддя: Манюк П.Т., м. Львів, повний текст рішення - 01.02.2019,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія " Терон Девелопмент", м. Перемишляни Львівської області

до відповідача Комунального закладу Львівської обласної ради

«Підкамінський навчально-реабілітаційний центр 1-3 ступенів з поглибленею професійною підготовкою» смт. Підкамінь, Бродівський район, Львівської області

про стягнення 15 000 грн., скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Терон Девелопмент» б/н від 11.02.2019 на рішення господарського суду Львівської області від 23.01.2019 у справі № 914/1771/18.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Мирутенка О.Л. та з метою підготовки справи до апеляційного розгляду розпорядженням №203 від 19.03.2019 здійснено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги, за наслідками якої суддю Мирутенка О.Л. замінено на суддю Бонк Т.Б.

З цих підстав, у відповідності до ч. 14 ст. 32 ГПК України розгляд справи починається спочатку, відповідно перебіг строку розгляду апеляційної скарги, який передбачений ч. 1 ст. 273 ГПК України починається заново.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду згідно ч. 1 ст. 267 ГПК України головуючим суддею з'ясовано, що предметом позову в даній справі є вимоги позивача про визнання недійсним рішення відповідача про відміну торгів та його зобов'язання провести повторну оцінку тендерної пропозиції, а також стягнення з відповідача збитків, які понесені позивачем у зв'язку з поданням скарги до Антимонопольного комітету України з метою відновлення свого порушеного права як учасника закупівлі.

Однак з тексту апеляційної скарги вбачається, що позивачем оскаржується рішення суду першої інстанції лише в частині стягнення з відповідача збитків, а в решті рішення - не оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного вбачається, що предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції в частині вимог про стягнення з відповідача збитків в розмірі 15 000,00 грн., які понесені позивачем у зв'язку з поданням скарги до Антимонопольного комітету України з метою відновлення свого порушеного права як учасника закупівлі.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити справу № 914/1771/18 до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2019 об 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 28.03.2019.