ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/306/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ) до приватного підприємства "Цеглабуд" (с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область) про стягнення 10 065,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті заявлено позов про стягнення з відповідача плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 10 065,52 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 29.05.2019.

В засідання представник відповідача не з'явився без документів, явка обов'язковою не визнавалася. Відзив на позов не подано, що не перешкоджає суду проводити засідання.

У відповідності до п. 10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що для забезпечення відповідачу права подати відзив на позов йому за ініціативою суду слід продовжити до наступного засідання у справі строк для подання відзиву на позов та надати можливість в будь-який час ознайомитися із матеріалами справи.

Суд з учасниками процесу виконує вимоги ст. 182 ГПК України і, зокрема, обговорює обставини, які входять у предмет доказування по справі. З'ясовано необхідність подання у справу додаткових доказів щодо правильності визначення всіх даних, які використані для формули обрахунку позовних вимог (кілометраж, здвоєність осей автомобіля відповідача, прив'язка використаного засобу вимірювання автомобіля до чеку та сертифіката, які надано у справу, направлення відповідачу вимоги про внесення плати за перевищення вагових обмежень, тощо).

У відповідності до ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 16 травня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити відповідачу строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на позов, а прокурору та позивачу встановити строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив, якими сторонам слід завчасно обмінятися для належної підготовки до проведення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Запропонувати сторонам подати до наступного засідання у справу додаткові докази щодо підтвердження всіх даних, які використані для формули обрахунку позовних вимог (кілометраж, здвоєність осей автомобіля відповідача, прив'язка використаного засобу вимірювання автомобіля із чеком та сертифікатом, які надано у справу; направлення відповідачу вимоги про внесення плати за перевищення вагових обмежень, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських