ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2019 року Справа № 915/762/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову державного підприємства Національна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”,

вул. Назарівська, 3. м. Київ, 01032;

в особі відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція”,

промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001;

до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,

вул. Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000;

про стягнення грошових коштів у сумі 1871300 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Національна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” (далі – ДП НАЕК “Енергоатом”, ВП “ЮУ АЕС”) звернулося до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (далі – Виконком) з позовом про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 1871300 грн. – компенсаційних втрат від рентної плати за спеціальне використання води за тарифами нижче економічно обґрунтованого рівня, з посиланням на відмову Виконкому в задоволенні звернення позивача щодо встановлення тарифів на централізоване водопостачання згідно вимог ст. 255 ПК України та Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 10.03.2016 № 302 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.04.2016 за № 593/28723, чим порушено права та законні інтереси позивача.

Ухвалою судді від 08.04.2019 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме, у зв’язку з тим, що:

1) позов не містить викладення того, які саме законні права та інтереси ДП НАЕК “Енергоатом” порушені діями Виконкому;

2) позов не містить розгорнутого викладення обставин, якими зумовлене звернення позивача до Виконкому щодо встановлення нових тарифів на централізоване водопостачання; доводів сторін, які містяться в їх листуванні та роз’ясненнях органів державної влади із зазначенням позиції позивача відносно змісту цих документів; відсутнє і викладення відповідних приписів законодавства. Натомість, позивач лише зазначає, що підставою для відповідного звернення до Виконкому стали норми ст. 255 ПК України;

3) позивачем не подано суду обґрунтований розрахунок суми позову та пояснень щодо нього, зокрема, щодо визначення розмірів усіх складових такого розрахунку (з поданням відповідних доказів); періодів нарахування; приписів законодавства, на підставі яких здійснені нарахування, тощо.

Суддею в ухвалі від 08.04.2019 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, – десять днів з дня отримання цієї ухвали. Її ВП “ЮУ АЕС” отримано 12.04.2019, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Отже, позивач мав усунути недоліки позову до 22.04.2019 включно.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, даний позов та додані до нього документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву державного підприємства Національна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” та додані до неї документи на 57 (п’ятдесяти семи) арк. позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко