ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

24 квітня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/1813/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційні скарги Дочірнього підприємства “Маккенлі” та Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2016 року

у справі № 916/1813/16

за позовом Дочірнього підприємства “Маккенлі”

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Рів'єра 2”

- Державного підприємства “Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень” в особі Одеської філії

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю “Рів'єра 2”) - Обслуговуючого кооперативу “Об'єднання бійців АТО “Захисник”,

про визнання недійсним договору суборенди та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2017 року у справі № 916/1813/16 було призначено судово-технічну експертизу давності створення документа, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а апеляційне провадження по розгляду апеляційних скарг Дочірнього підприємства “Маккенлі” та Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області зупинено до отримання експертного висновку.

15.04.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 11-34/154-0-19 від 10.04.2019р. в якому останнім повідомлено, що поставлені на вирішення експерта питання не можуть бити вирішені у зв’язку з відсутністю відповідного обладнання та відсутністю у судово-технічній експертизі документів науково - розроблених методик встановлення часу роздрукування документів на принтерах.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги той факт, що на теперішній час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

1 Апеляційне провадження у справі № 916/1813/16 поновити з „23” травня 2019 року.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 травня 2019р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Лавриненко