ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2019м. ДніпроСправа № 904/9958/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

Представники сторін:

від кредитора: Анохін В.О., дов.№ 010-00/7832 від 29.12.18р., АТ "Укрексімбанк"

від боржника: Штельманчук М.С., посв.№194 від 18.02.13р., ліквідатор

вільний слухач: ОСОБА_1, посв. 810 від 17.04.13р., арбітражний керуючий

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою від 04.04.2019р. господарський суд Дніпропетровської області відклав судове засідання на 18.04.2019р. на 12:30год. для розгляду скарги Філії АТ "Укрексімбанк" за №б/н від б/д на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", м. Дніпропетровськ

Вищезазначена скарга зареєстрована в господарському суді Дніпропетровської області 03.12.2018р., вх.52800/18. (т.17, а/с 154-156).

17.04.2019р. вищезазначений Банк направив до господарського суду Дніпропетровської області другу скаргу на ліквідатора Штельманчука М.С. за №б/н від б/д.

У судовому засіданні ліквідатор Штельманчук М.С. не заперечує долучити до матеріалів справи вищезазначену скаргу та розглянути її разом з попередньою скаргою.

Господарський суд долучив до матеріалів справи скаргу АТ "Укрексімбанк", яка зареєстрована у господарському суд Дніпропетровської області 17.04.19р. вх.17567/19.

Ліквідатор Штельманчук М.С. не заперечує для розгляду вищезазначених скарг надати слово представнику Банка.

Представник АТ "Укрексімбанк" підтримує подану скаргу, просить суд її задовольнити, вважає, що ліквідатор Штельманчук М.С. повинен був погодити з АТ "Укрексімбанк", який є заставним кредитором, всі умови при укладанні договору №0110/16 про організацію та проведення аукціону з Товарною Біржею "Дніпрофорвард", однак цього не було зроблено.

Також, АТ "Укрексімбанк" просить суд звернути увагу, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2017р. були скасовані постановою Вищого господарського суд України від 05.12.2017р., скаргу АТ "Укрексімбанк" про визнання результатів аукціону з продажу майна боржника недійсними задоволено, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

18.05.2018р. суддя Полєв Д.М. відмовив у задоволенні скарги АТ "Укрексімбанк" про визнання результатів аукціону з продажу майна боржника недійсними.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018р. скасовано, ухвалено нове рішення, а саме:

* заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпро про визнання результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" недійсними - задоволено;

* визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство" МДС", проведеного 16.05.2017р. ТБ "Днепрофорвард".

Представник АТ "Укрексімбанк" вважає, що ліквідатор Штельманчук М.С. порушив вимоги передбачені ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зазначив, що до теперішнього часу не вирішено питання щодо повернення заставного майна з чужого незаконного володіння.

Подані ліквідатором Штельманчуком позовні заяви залишені господарським судом Дніпропетровської області без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 340 738, 00грн. Банк вважає, що питання оплати судового збору повинен вирішувати ліквідатор за рахунок страхового відшкодування, оскільки відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ліцензійних умов, здійснення діяльності арбітражного керуючого, укладено договір страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого.

Що стосується припинення повноважень ліквідатора Штельманчука М.С., у зв'язку з великим навантаженням справ, спростувати чи погодитись не в змозі, оскільки Банк не був запрошений на збори комітету кредиторів, яке відбулось 28.03.2019р.

Просить суд визнати неправомірними дії ліквідатора Штельманчука М.С. під час проведення ним ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство" МДС" та припинити його повноваження по справі №904/9958/15 та призначити нового ліквдіатора.

Ліквідатор Штельманчук М.С. не погоджується з думкою представника АТ "Укрексімбанк" та пояснив, що під час виконання покладених на нього обов'язків у справі належним чином виконував всі обов'язки. Своєчасно були розглянуті заяви з грошовими вимогами та подані відповіді щодо їх розгляду.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, який складає суму 15 170 612, 60грн. було реалізовано майна боржника на суму 928 334, 88грн., які були перераховані на розрахунковий рахунок АТ "Укрексімбанк".

Залишок непогашеної кредиторської заборгованості складає суму 14 242 277, 72грн.

01.06.2017р. на розгляд комітету кредиторів було подано звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

На зборах комітету кредиторів 01.06.2017р. було схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, про що свідчить протоколи №4 та №5 зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС".

Звіт та ліквідаційний баланс не був розглянутий господарським судом у зв'язку зі скаргою АТ "Укрексімбанк" про визнання результатів аукціону з продажу майна боржника недійсними.

Це питання неодноразово розглядалось в апеляційній та касаційній інстанціях. Остаточно було розглянуто 30.07.2018р., про що свідчить постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду .

Зазначена постанова залишена в силі постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України 02.10.2018р.

Ліквідатор у судовому засіданні зазначив, що відповідно до абз.2 ч.3 ст.55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Так, 13.09.2018р. на адресу трьох переможців аукціону було направлено вимогу щодо повернення до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" отримане майно, яке було реалізоване на аукціоні 16.05.2017р. та набуте у власність власниками: ТОВ "НВО "МДС", м.Дніпро, ТОВ "ВЕСТДЕЙЛ", м.Київ, ТОВ "ТВК "МАЙБУТНЄ", м.Дніпро.

Крім того, 12.09.2018р. до Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області направлено запит для отримання інформації щодо власників автотранспортних засобів придбаних на аукціоні, на який 26.09.2018р. отримано відповідь.

21.11.2018р. на адресу АТ "Укрексімбанк" було направлено лист №01-34/53-11 з вимогою повернути на ліквідаційний рахунок боржника грошові кошти у розмірі 928 334, 88грн., які отримані від реалізації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС". До теперішнього часу грошові кошти АТ "Укрексімбанк" не повернув.

12.12.2018р. на адресу покупців була направлена друга вимога щодо повернення майна боржника.

28.12.2018р. на адресу АТ "Укрексімбанк" було направлено відповідь на лист останнього від 03.12.2018р. №0504800/8998-18 з доказами направлення на адресу покупців вимоги щодо повернення майна боржнику. У зв'язку з чим, ліквідатор Штельманчук М.С. не погоджується з АТ "Укрексімбанк", що він не вчинив певних дій щодо повернення майна, тощо.

Ліквідатор Штельманчук М.С. вважає, що він у повній мірі дотримується вимог чинного законодавства, вживає всі заходи щодо повернення реалізованого майна на другому повторному аукціоні майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" до ліквідаційної маси. У зв'язку з чим вважає, що скарга АТ "Укрексімбанк" не підлягає задоволенню.

Ліквідатор просить суд врахувати рішення зборів комітету кредиторів від 28.03.2019р. та припинити його повноваження відповідно до ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.1. ч.1 ст.112 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вислухавши ліквідатора Штельманчука М.С. та представника АТ "Укрексімбанк", дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Частинами 1, 3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.ч.2,3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Частиною 2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перелічені повноваження ліквідатора у справі про банкрутство.

Результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними (ч.3 ст.55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2015р. порушено провадження у справі №904/9958/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, , відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла з 19.01.2013р., введено процедуру розпорядження майном до 23.03.16р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво № 194 від 28.02.13р. (49044, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, ідентифікаційний номер ).

Ухвалою від 26.01.16р. господарський суд Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, .

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.16р. боржника по даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво № 194 від 28.02.13р. (49044, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, ідентифікаційний номер ).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 14.06.16р., номер публікації №32565.

02.06.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпро надійшла заява про визнання результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" недійсним (т.7, а/с 5-8).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017р. в задоволенні вищезазначеної заяви було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2017р. апеляційна скарга АТ "Укрексімбанк" залишена без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017р. залишено без змін (т.10, а/с 60-64).

05.12.2017р. Вищий господарський суд України виніс постанову, якою касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпро задовольнив частково: ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2017р. були скасовані постановою Вищого господарського суд України від 05.12.2017р., скаргу АТ "Укрексімбанк" про визнання результатів аукціону з продажу майна боржника недійсними задоволено, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

18.05.2018р. господарський суд Дніпропетровської області по справі №904/9958/15 виніс ухвалу, якою в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпро про визнання результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" недійсним - відмовлено. (суддя Полєв Д.М.) (т.14, а/с 162-167).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018р. скасовано, ухвалено нове рішення, а саме:

* заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпро про визнання результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" недійсними - задоволено;

* визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", проведеного 16.05.2017р. ТБ "Днепрофорвард".

Тобто, що стосується проведеного аукціону 16.05.2017р., суд прийняв відповідне рішення, яке набрало законної сили.

Права та обов'язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) передбачені статтею 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, в ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначенні повноваження ліквідатора по справі.

В скарзі АТ "Укрексімбанк", яка зареєстрована в господарському суді Дніпропетровської області 03.12.2018р. та 17.04.2019р. суд розглядає тільки питання невиконання чи неналежного виконання покладених на ліквідатора Штельманчука М.С. обов'язків по справі

Ствердження АТ "Укрексімбанк", що ліквідатор Штельманчук М.С. не вживає заходів щодо повернення майна боржника, яке було реалізовано на аукціоні 16.05.2017р. спростовується вимогами від 12.09.2018р., які ліквідатор направив на адресу покупців, а саме: ТОВ "НВО "МДС", м.Дніпро, ТОВ "ВЕСТДЕЙЛ", м.Київ, ТОВ "ТВК "МАЙБУТНЄ", м.Дніпро з доказами поштової відправки цінним папером з описом вкладення.

Крім того, на адресу до Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області 12.09.2018р. був направлений лист на який ліквідатор Штельманчук М.С. отримав відповідь (лист від 26.09.2018р. №31/4-3836).

Лист від 21.11.2018р. направлений ліквідатором Штельманчуком М.С. на адресу філії ПАТ "Укрексімбанк" м.Дніпро щодо повернення на ліквідаційний рахунок грошових коштів у сумі 928 334, 88грн.

А також, 17.09.2018р. ліквідатор Штельманчук М.С. надав АТ "Укрексімбанк" інформацію на лист від 29.08.2018р. 3050-17/263.

25.02.2019р. відбулись збори комітету кредиторів, на якому присутні два кредитори:

- ТОВ "Торгівельно-виробнича компанія "Майбутнє";

- ТОВ "Перспективи Плюс".

На зазначеному засіданні були обговорені питання щодо проведеної роботи ліквідатором Штельманчуком М.С. Повернення майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", яке було реалізоване на другому повторному аукціоні 16.05.2017р.

По вищезазначеному питанню було прийнято рішення щодо звернення до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Штельманчука М.С. на шість місяців.

Кредиторами - ТОВ "Торгівельно-виробнича компанія "Майбутнє" та ТОВ "Перспективи Плюс" не була підтримана пропозиція ліквідатора Штельманчука М.С. відносно авансування його витрат по справі, які будуть спрямовані на сплату судового збору приблизно - 30 736, 00грн.

Крім того, кредиторами зазначено, що кошти, які отримав ПАТ "Укрексімбанк" повинні бути повернуті на ліквідаційний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", з якого ліквідатор буде брати кошти для покриття витрат пов'язаних з ліквідаційною процедурою у справі.

Також, 27.03.2019р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області від Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області надійшов лист за №31/4-1232 від 25.03.2019р., в якому зазначено: назва автомобілів, покупці, паспорти покупців, адреси, а також відскановані договорі купівлі-продажу транспортних засобів. Вищеозначені дані, дають змогу ліквідатору Штельманчуку М.С. звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з відповідними заявами, сплативши судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ліквідатор Штельманчук М.С. вчиняв відповідні дії щодо повернення майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" до ліквідаційної маси, тощо.

Відповідно до ч.3 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Суд вважає, що АТ "Укрексімбанк" не надав відповідні докази щодо неправомірних дій ліквідатора Штельманчука М.С.

Слід зазначити, що господарський суд у справі про банкрутство розглядає заяви кредиторів на дії (бездіяльність) ліквідатора; невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків.

Поняття, як неправомірні дії ліквідатора, не передбачено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, АТ "Укрексімбанк" у судовому засіданні не доведено, що ліквідатор Штельманчук М.С. не вживає заходів щодо повернення майна боржника до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У зв'язку з надходженням заяви ліквідатора Штельманчука М.С. та клопотання клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "ТВК "МАЙБУТНЄ" за №б/н від б/д з доданим до нього оригіналом протоколу зборів комітету кредиторів №1/19 від 28.03.2019р., суд не вбачає підстав для розгляду клопотання ліквідатора Штельманчука М.С. за №01-34/85-11 від 28.11.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців (том 17, а/с 141-142).

Питання про припинення повноважень ліквідатора Штемальнчука М.С. розглянуто на засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", яке відбулось 28.03.2019р.

Відповідно до ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

01.04.2019р. від ліквідатора ТОВ "ПКВП "МДС" Штельманчука М.С. надійшла заява про звільнення від виконання повноважень ліквідатора (т.18, а/с 174).

Суд вважає за можливе з врахуванням викладеного, задовольнити подану арбітражним керуючим Штельманчуком М.С. заяву щодо його звільнення по справі №904/9958/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, як лікдвіатора.

У судовому засіданні розглянуто питання щодо призначення нового ліквідатора по справі №904/9958/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, .

Від голови комітету кредиторів - ТОВ "ТВК "МАЙБУТНЄ" надійшло клопотання за №б/н від б/д, в якому просить суд долучити до матеріалів справи оригінал протоколу зборів комітету кредиторів №1/19 від 28.03.2019р. по справі №904/9958/15.

На зборах комітету кредиторів були прийняті наступні рішення:

- звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "ПКВП "МДС" Штельманчука Михайла Сергійовича та призначити іншого ліквідатора ТОВ "ПКВП "МДС" - арбітражного керуючого Осадчого Олександра Сергійовича, свідоцтво Міністерства юстиції №810 від 09.04.2013р.;

- зобов'язано та уповноважено голову комітету кредиторів ТОВ "ТВК "МАЙБУТНЄ", звернутись від імені комітету кредиторів ТОВ "ПКВП "МДС" до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "ПКВП "МДС" Штельманчука Михайла Сергійовича та призначити іншого ліквідатора ТОВ "ПКВП "МДС" - арбітражного керуючого Осадчого Олександра Сергійовича, свідоцтво Міністерства юстиції №810 від 09.04.2013р.

01.04.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява арбітражного керуючого Осадчого Олександра Сергійовича за №03-28/1 від 28.03.2019р. про участь у справі №904/9958/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, з додатками:

* копією свідоцтва №810 від 09.04.2013р.;

* копією договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №СТД-3451915 від 06.03.2019р., дійсний до 31.03.2020р.;

* докази сплати страхового внеску;

* копією договору оренди нежитлового приміщення №Д18-01 від 01.11.2018р.;

* копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХІ 152077;

* копією посвідчення учасника бойових дій Серії ЮА №007873 від 06.07.2015р.;

* копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №196/н від 28.11.2005р.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурою арбітражного керуючого, яка запропонована комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Оцінивши подані арбітражним керуючим Осадчим О.С. документи, суд вважає за можливе призначити його ліквідатором по справі, оскільки до господарського суду не надано жодного доказу щодо конфлікту інтересів, тощо.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 12 ,13, 74, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.41, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Скарги Філії АТ "Укрексімбанк" за №б/н від б/д, що надійшла до суду 03.12.2018р., вх.52800/18 та що надійшла 17.04.2019р., вх.17567/19 задовольнити частково.

Задовольнити скаргу Філії АТ "Укрексімбанк" в частині припинення повноважень ліквідатора ТОВ "ПКВП "МДС" Штельманчука Михайла Сергійовича та призначення у справі №904/9958/15 нового ліквідатора.

В решті у задоволенні скарги відмовити.

Клопотання ліквідатора Штельманчука М.С. за №01-34/85-11 від 28.11.2018р. - залишити без задоволення.

Заяву ліквідатора Штельманчука М.С. за №б/н від б/д та клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "ТВК "МАЙБУТНЄ" за №б/н від б/д - задовольнити.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво № 194 від 28.02.13р. (49044, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, ідентифікаційний номер ), як ліквідатора у справі №904/9958/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, .

Призначити ліквідатором у справі №904/9958/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, арбітражного керуючого Осадчого Олександра Сергійовича, свідоцтво №810 від 09.04.2013р. (АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Осадчого О.С. на шість місяців до 18.10.2019р.

Зобов'язати арбітражного керуючого Штельманчука М.С. у п'ятнадцятиденний строк передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи та інші матеріальні цінності ліквідатору Осадчому О.С.

Зобов'язати ліквідатора Осадчого О.С:

- не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

- у ліквідаційному балансі відображати капіталізовані суми на відшкодування шкоди, завданої працівникам підприємства-банкрута, що отримали трудове каліцтво чи професійне захворювання.

Зобов'язати ліквідатора Осадчого О.С. у строк до 01.10.2019р. подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язати ліквідатора Осадчого О.С. виконувати свої повноваження у відповідності із чинним законодавством, у встановлений строк подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили - 18.04.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко