overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/5091/19
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя                       Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/5212/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65 б)

до Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Миколайовича (АДРЕСА_1)

про стягнення 11 250,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Миколайовича про стягнення 11 250,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було сплачено аванс згідно договору на проведення незалежної оцінки вартості майна №1408-10 від 15.08.2018, а відповідачем належним чином зобов'язання з виконання робіт не виконано, в зв'язку з чим позивач просить повернути на його користь суму попередньої оплати у розмірі 11 250,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв'язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019

Справа № 910/2785/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2785/19.

За позовом

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування"

до

Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про

стягнення 10 309,65 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (03056, м. Київ, провулок Індустріальний, буд. 23; 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119; ідентифікаційний код 35265086)

про відкладення судового засідання у справі №910/2785/19 на 14.05.19 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №41 (корпус В).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/4518/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, проспект. Миру, буд. 83) до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, проспект. Миру, буд. 83)

про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.19 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав надати суду докази сплати судового збору, за стягнення середнього заробітку, розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1.762, 00 грн. Якщо позивач входить до переліку осіб що можуть бути звільнені від сплати судового збору, він мав надати суду докази того, що розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу. У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 22.04.19 позивачем не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 25.03.19, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/4518/16.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019

Справа № 910/2805/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2805/19.

За позовом

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №222"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедінформ"

до

1. Харківської обласної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека"

про

визнання протиправною бездітності, визнання незаконними рішень та дій, визнання недійсним договору оренди, визнання укладеним договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Харківської обласної ради (61200, Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 64; ідентифікаційний код 24283333)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека" (61022, Харківська обл., м. Харків, провулок Криничний, буд. 10; ідентифікаційний код 42486957)

про відкладення підготовчого судового засідання у справі №910/2805/19 на 15.05.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №41 (корпус В).

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/2359/19
За позовом Фізичної особи-підприємця Згирвач Юрія Істратійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про стягнення 56152,22 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми основного боргу з повернення попередньої оплати, оскільки відповідач не поставив товар відповідно до договору поставки №ХВ-54/18-Д, а також пені за прострочення поставки товару та 3% річних за прострочення повернення суми передплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2359/19. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

22.03.2019 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається збільшення позовних вимог до 56152,22 грн. Оскільки вказана заява подана у передбачений п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України строк, суд прийняв її до розгляду.

03.04.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Пісної Д.В. надійшло повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 910/2010/19, яке було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України - 13.03.2019.

Ухвалою від 09.04.2019 судом було зупинено провадження у справі № 910/2359/19 на строк, встановлений ч. 3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зобов'язано позивача надати до суду у строк до 19.04.2019 інформацію та докази щодо звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 910/2010/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро".

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Враховуючи, що встановлений ухвалою від 09.04.2019 строк зупинення провадження закінчився, провадження у справі № 910/2359/19 підлягає поновленню. Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/2359/19 зі стадії розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження. Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до ГПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/3705/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3705/19.

За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Коламбус Україна Смарт Грід",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство "Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва"
провиселення з приміщення

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Коламбус Україна Смарт Грід", (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 1-А, офіс 401; адреса, яка вбачається з матеріалів позову: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, літ. А, 7-ий поверх; ідентифікаційний код 36300917)

2. Державне підприємство "Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буди. 26; ідентифікаційний код 38488780)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/3705/19 на 16.05.19 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №23(корпус Б).

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019

Справа № 910/3683/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейдом”

до відповідачів: 1) Київської обласної державної адміністрації

2) Козинської селищної ради

3) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

“Київоблгаз”

про визнання незаконним дій, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору господарського відання, витребування майна із чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську обласну державну адміністрацію (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1), як відповідача 1

Козинську селищну раду (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Партизанська, 2), як відповідача 2

про відкладення підготовчого засідання на 28.05.2019р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

Явка представників відповідачів 1 та 2 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2019

Справа № 910/10590/18

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Баса-Трейд” (ідентифікаційний код 37412930)

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Бігбен” (ідентифікаційний код 38576599)

Про

банкрутство

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ВИКЛИКАЄ:

Представника Публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В; 04060, м. Київ, вул. Вавілонових, 15-А) у судове засідання, призначене на 08.05.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            Л.В. Омельченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Справа № 909/253/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливторг", 79035, Львівська область, м. Львів, Личаківський район, вул. Зелена, 115ж/42,

до відповідача: П'ядицької сільської ради об'єднаної територіальної громади, 78254, Івано-Франківська область, Коломийський район, с. П"ядики, вул. Петлюри, 1,

про стягнення коштів в сумі 243080 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливторг" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до П'ядицької сільської ради об'єднаної територіальної громади про стягнення заборгованості згідно умов Договору поставки природного газу № 227 від 27.11.2018 та додаткової угоди № 1 від 29.12.2018 до Договору поставки природного газу № 227 від 27.11.2018 до в сумі 243080 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.04.2019.

Проте 22.04.2019 судове засідання не відбулося у зв"язку із перебуванням судді Деделюка Б.В. на лікарняному.

За таких обставин, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15.05.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судового засідання № 4.

Сторонам забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. ст. 80, 91 ГПК України.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Деделюк Б.В.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/4945/19

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву CNBM International Energy PTE. LTD (СНБМ Iтернешнл Енерджі ПТЕ.ЛТД) (80 Раффлз Плейс, #33-00, Оіб Плаза, Сінгапур, 048624)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" (вул. Болсуновська, б. 13-15, 8 поверх, м. Київ, 01014)

про стягнення 102 049 457,50 євро

ВСТАНОВИВ:

CNBM International Energy PTE. LTD (СНБМ Інтернешнл Енерджі ПТЕ.ЛТД) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за контрактом №MOD-14/07/12 від 18.07.2012 та за контрактом №MOD-15/07/12 від 18.07.2012, у розмірі 102 049 457,50 (сто два мільйони сорок дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят сім) євро.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.05.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 13.05.2019.

5. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 16 год. 00 хв. до 17 год. 55 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.