ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/722/18

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатикновобуд»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія»

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про розірвання договору підряду, договору про заміну сторони у зобов’язанні та стягнення штрафних санкцій

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатикновобуд» (надалі – відповідач1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія» (надалі – відповідач2), за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1 Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (надалі – третя особа) про розірвання договору підряду, договору про заміну сторони у зобов’язанні та стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2018 року відкрито провадження у справі № 911/722/18, підготовче засідання призначено на 08.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.05.2018 року відкладено підготовче засідання на 07.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2018 року відкладено підготовче засідання на 03.07.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2018 року відкладено підготовче засідання на 24.07.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні 24.07.2018 року оголошувалась перерва на 07.08.2018 року.

В судовому засіданні 07.08.2018 року представник позивача та представники відповідача1 усно клопотали про врегулювання спору за участю судді та про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2018 року призначено у справі № 911/722/18 процедуру врегулювання спору за участю судді строком на 30 днів, провадження у справі № 911/722/18 зупинено до врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі (ч. 2 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з тим, що сторонами не укладено мирової угоди, позивачем до суду не подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду або відмову позивача від позову, відповідачем не подано заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Частиною 4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 187 Господарського процесуального кодексу України у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 187, 189, 190, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 911/722/18.

2. Поновити провадження у справі № 911/722/18.

3. Роз'яснити учасникам справи, що повторне проведення врегулювання спору за участю судді у даній справі не допускається.

4. Передати справу № 911/722/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя                                 А.Ю. Кошик