Справа № 909/338/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального некомерційного підприємства "Косівська центральна районна лікарня", пров. Шевченка, буд.27, м. Косів, Івано-Франківська область, 78660

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко", вул. Шевченка, 102, с.Верхня, Калуський район, Івано-Франківська область,77530

про стягнення заборгованості за Договором № 16/2015 від 22.06.2015 в сумі 20 001 грн.

встановив, що комунальне некомерційне підприємство "Косівська центральна районна лікарня" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Альтеко" про стягнення заборгованості за Договором № 16/2015 від 22.06.2015 в сумі 20 001 грн.

09.04.2019 Господарський суд Івано-Франківської області позовну заяву залишив без руху та встановив позивачу строк до 23.04.2019 для усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви, зокрема, зобов'язав позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, докази в підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та враховуючи вимоги підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України подати докази в підтвердження, що ОСОБА_1 є уповноваженою особою на підписання позовної заяви.

22.04.2019 комунальне некомерційне підприємство "Косівська центральна районна лікарня" направила суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, гарантійний лист як доказ в підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивач, у встановлений судом строк, не усунув недоліки, в частині підтвердження того, що ОСОБА_1 є належним представником (адвокатом), враховуючи ту обставину, що до позову не долучено документів, зокрема, заяви про слухання справи в порядку спрощеного провадження, а відповідно, можливості представляти інтереси позивача не адвокатом.

Розглянувши позовну заяву, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Представником у суді, згідно ст.58 ГПК України, може бути адвокат або законний представник.

Законні представники, батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники чи інші особи, визначені законом, в силу ст.57 ГПК України, представляють інтереси у суді малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб, інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, осіб, цивільна дієздатність яких обмежена.

Представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 ГПК України, при розгляді у малозначних спорах (малозначні справи).

Статтею 247 ГПК України, передбачено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження .

Про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, одночасно з поданням позовної заяви або з зазначеням про це у позові, позивачем подається у письмовій формі відповідне клопотання (ст. 249 ГПК України)

Підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Отже, законодавець зробив виключення представництва тільки малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, недієздатних фізичних осіб, неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, також щодо представництва при розгляді справ у малозначних спорах, які слухаються в порядку спрощеного провадження та до 01.01.2020р. для представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач викладені норми залишив поза увагою та не надав відповідних доказів в підтвердження повноважень особи, що підписала позов. Подана довіреність №282/01-09 від 19.04.2019 видана ОСОБА_1, як юрисконсульту КНП "Косівська центральна районна лікарня", а не адвокату, в силу викладених норм , судом не приймається.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене та те, що позивач у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви і, у відповідності до ст. 249 ГПК України, не долучив заяви про слухання справи в порядку спрощеного провадження і не зазначив про це у позові, а відповідно у суду відсутні підстави вважати ОСОБА_1 належним представником, який наділений повноваженнями підписувати позовну заяву, керуючись ст. ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву вх.№6681/19 від 08.04.2019 та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення/підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Ухвала підписана 25.04.2019

Суддя Скапровська І. М.