номер провадження справи 5/30/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.04.2019 справа № 908/518/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 14) в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207; )

про стягнення 13 109,04 грн.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №030389 від 17.11.2014р.

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

04.03.2019р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті №1255вих19 від 28.02.2019р. (вх. №557/08-07/19 від 04.03.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення 13 109,04 грн.

04.03.2019р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 05.03.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/518/19 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/30/19, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 03.04.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні 03.04.2019р. оголошено перерву до 17.04.2019р. У судовому засіданні 17.04.2019р. судом оголошено перерву до 23.04.2019р.

22.04.2019р. до суду від відповідача надійшло клопотання від 18.04.2019р. за вих. 84 про долучення доказів до матеріалів справи. У клопотанні представник відповідача повідомляє суд, що 17.04.2019р. плата за проїзд в сумі 13 109,04грн. була сплачена у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № від 17.04.2019р. Відповідач зазначає, що його зобовязання виконанні у повному обсязі і повідомляє про відсутність предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 23.04.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник прокуратури у судовому засіданні 23.04.2019р. підтвердив відомості зазначені у клопотанні представника відповідача, просить суд закрити провадження у справі 908/518/19 та повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Також, представник прокуратури повідомляє суду, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлений належним чином у судовому засіданні під судову розписку. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд розяснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи пояснення прокурора у судовому засіданні, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача від 18.04.2019р. за вих. №84, а також виходячи з наявних доказів у матеріалах справи, які свідчать про сплату відповідачем суми заборгованості у розмірі 13 109,04грн., суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі та наявність підстав для закриття провадження у справі 908/518/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також у судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону (в редакції станом на дату розгляду справи) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин судовий збір у сумі 1 921,00 грн., сплачений прокуратурою Запорізької області платіжним дорученням №314 від 21.02.2019р., підлягає поверненню прокуратурі.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/518/19 закрити.

2. Повернути Прокуратурі Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури №3 (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 14, , р/р №0271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №314 від 21.02.2019р.

3. Оригінал платіжного доручення №314 від 21.02.2019р. на суму 1 921,00грн. міститься в матеріалах справи № 908/518/19.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 3 років з дня її винесення.