overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3392/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика", м. Харків 2. Фізичної особи ОСОБА_1, с. Калинівка Первомайського р-ну Харківської області 3. Фізичної особи ОСОБА_2, с.Калинівка Первомайського р-ну Харківської області 4. Фізичної особи ОСОБА_3, с.Калинівка Первомайського р-ну Харківської області
про та зустрічним позовом до про стягнення коштів в сумі 5798835,02 грн. Фізичної особи ОСОБА_2, с.Калинівка Первомайського р-ну Харківської області Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ визнання недійсними пункти договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2019 року провадження у справі 922/3392/18 зупинено до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційних скарг на ухвали господарського суду Харківської області від 04.02.2019 року про повернення зустрічних позовів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2019 року провадження у справі № 922/3392/18 поновлено, підготовче засідання призначено на 22.04.2019 року на 11:40 год.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги закінчення 2-х місячного строку розгляду даної справи, з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин, що входять в предмет доказування і мають істотне значення для правильного вирішення спору по цій справі, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №922/3392/18 до "18" травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

22 квітня 2019 року Справа № 926/911/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Лютика Миколи Флоровича, с.Йорданешти Глибоцького району

про стягнення заборгованості - 1512,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Лютика Миколи Флоровича про стягнення заборгованості в сумі 1512,87 грн.

Ухвалою від 26.03.2019 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, та запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки шляхом подання суду доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Так, ухвала суду від 26.03.2019 отримана представником позивача 29.03.2019, проте суд констатує, що станом на 22.04.2019 Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" недоліки позовної заяви не усунуло, доказів сплати або звільнення від сплати судового збору не надало.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами частин шостої та сьомої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що позивач не усунув недоліки позову, суд повертає Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" позовну заяву та додані до неї документи.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що у відповідності до частини восьмої статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.04.2019.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/253/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Агростар" (с. Голикове, Олександрівський район, Кіровоградська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (м. Монастирище, Черкаська область) про визнання договору недійсним частково

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов визнання недійсним п. 7.6 договору поставки насіння в кредит 2017-2018 № 029-БВ від 17.04.2017, укладеного між приватним підприємством "Агростар" та товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" в частині зобов'язання Покупця сплатити на користь Постачальника суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження до 12 травня 2019.

В засідання представники сторін повторно не з'явились, яка обов'язковою не визнавалася, тому у суду немає перешкод у проведенні засідання.

Від відповідача надійшло клопотання від 20.04.2019 № 57/А/С про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача, який задіяний у іншій судовій справі.

Попередньо у справу відповідачем подано відзив на позов № 38/А/С від 25.03.2019 з додатками, який приєднано до справи, а позивачу надано час для складення відповіді на відзив.

Відповідачем у справу подано копію рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 по справі № 912/17/19 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за договором поставки насіння в кредит 2017 № 029-БВ від 17.04.2017 з додатковою угодою, яким обґрунтовано позов. Відповідач просить суд звернути увагу, що предметом

стягнення в цій іншій справі не є інфляційні втрати (збільшення вартості товару на курс іноземних валют), яких стосується спірний п. 7.6 договору поставки насіння.

Інших доказів у справу не подано, клопотання сторін, які належить розглянути в межах підготовчого провадження у справі відсутні.

Оскільки згідно п.2) ч. 1 ст. 42 ГПК України брати участь в судових засіданнях є правом, а не обов'язком учасників справи, суд вважає, що за результатами проведення даного підготовчого засідання можливо вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 15:10 год. 14 травня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя                                         Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

22 квітня 2019 року Справа № 926/848/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Ілюка Івана Валеряновича, с.Йорданешти Глибоцького району

про стягнення заборгованості -1932,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Ілюка Івана Валеряновича про стягнення заборгованості в сумі 1932,26 грн.

Ухвалою від 26.03.2019 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, та запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки шляхом подання суду доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Так, ухвала суду від 26.03.2019 отримана представником позивача 29.03.2019, проте суд констатує, що станом на 22.04.2019 Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" недоліки позовної заяви не усунуло, доказів сплати або звільнення від сплати судового збору не надало.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами частин шостої та сьомої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що позивач не усунув недоліки позову, суд повертає Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" позовну заяву та додані до неї документи.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що у відповідності до частини восьмої статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.04.2019.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 920/61/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фермерське господарство "Панасенко" (07051, Київська область, Поліський р-н, смт. Красятичі, вул. Жовтнева, б. 10, код 38589278)

як позивача у справі № 920/61/19

за позовом Фермерського господарства "Панасенко" (07051, Київська область, Поліський район, смт. Красятичі, вул.. Жовтнева, б. 10,)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хоружівка"(61045, Харківська область, м. Харків, Шевченківський район, вул. Клочківська, буд.192 А,4-й поверх, к.6В)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "25" квітня 2019 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк
справа № 920/61/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/157/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/157/19

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області, площа ім. Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Фортеця», проспект Миру, 33, м. Чернігів, 14000

про стягнення 387019грн.52коп.

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Фортеця», що після продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів, підготовче засідання по справі №927/157/19 відкладено на 14 травня 2019 р. о 10:00год.

Підготовче засідання по справі №927/157/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача не є обов’язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, відповідач зобов’язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз’яснює відповідачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/386/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, 46008, м.Тернопіль, вул. Шептицького, 21

до відповідачів

1. Приватне підприємство "Продекспорт", 46027, м.Тернопіль, вул. Кривоноса, 2б

2. Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ", 48560, Тернопільська область Чортківський район с. Росохач

про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт" 44 657 843,66 грн. за Кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005р., з яких 17 416 980,51 грн. - несплачені відсотки за період з 01.10.2015р. по 31.08.2018р., 3 860 001,60 грн. - комісія за управління кредитом (0,3%), 79 520,00 грн. - комісія за управління кредитом (щомісячна фіксована сума), 3 217 926,92 грн. - 3% річних за прострочення сплати основного боргу, 1 699 386,48грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів, 286 182,61 грн. - 3% річних за прострочення сплати комісії, 10 918 290,08 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу, 5 693 646,82 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати процентів, 896 327,63 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати комісії, 480 131,09 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 107 240,65 грн. - пеня за прострочену комісію (0,3%), 2 209,27 грн. - пеня за прострочену комісію (фіксована сума).

За участю представників:

позивача - адвокат Кічула Василь Михайлович, довіреність №010-00/7804 від 29.12.2018р.;

відповідача 1 - адвокат Осів Павло Володимирович, довіреність №б/н від 30.10.2018р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У позові - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/201/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/201/19 розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Чернігівської міської спілки споживчих товариств

проспект Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мамченко Павла Олександровича

АДРЕСА_1

про стягнення 17956 грн 36 коп.

З огляду на необхідність відкладення судового засідання з розгляду справи 927/201/19 по суті, суд керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 07 травня 2019 р. о 09:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307: позивача - Чернігівську міську спілку споживчих товариств, відповідача - Фізичну особу-підприємця Мамченко Павла Олександровича.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 25.03.2019.

3. Роз'яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання він зобов'язаний повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/186/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/186/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Сіті Девелоперс»

вул. Жилянська, 59, оф. 1103, м. Київ, 01033

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн»

проспект Миру, 53-а, оф. 306, м. Чернігів, 14005

про розірвання договору та стягнення коштів в сумі 133470 грн 41 коп.

З огляду на необхідність відкладення підготовчого засідання у справі №927/186/19, суд керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке відбудеться 10 травня 2019 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 401: позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Сіті Девелоперс», відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вебпродакшн».

2. Роз’яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання він зобов’язаний повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                       Н.Ю.Книш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/436/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця Попова Олега Миколайовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агророст» про стягнення 12133,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості по договору №5 на здійснення технічного нагляду за будівництвом від 15.02.2017 з яких: 10904,00 грн. основного боргу, 97,39 грн. пені, 839, 61 грн. інфляційних, 292, 17 грн. річних, всього 12133,17 грн., а також 110,40 грн. поштових витрат.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів не залежно від того чи є у них такі документи.

Фізична особа - підприємець Попов Олег Миколайович до позовної заяви недодав підтверджень відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву фізичної особи - підприємця Попова Олега Миколайовича за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи - підприємця Попова Олега Миколайовича без руху.

2. Установити фізичній особі - підприємцю Попову Олегу Миколайовичу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів, які підтверджують відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів до Господарського суду Черкаської області - протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Довгань
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/484/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРП №3" (м. Харків) як позивача,

- фізичну особу-підприємця Довженка Дмитра Володимировича (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/484/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРП №3" (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця Довженка Дмитра Володимировича (м. Харків)
простягнення 8776,00 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "08" травня 2019 р. о(б) 12:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Позивачу у строк до 08.05.2019 надати Господарському суду Харківської області: оригінали актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000030 від 30.03.2018, №ОУ-0000042 від 30.04.2018, №ОУ-0000054 від 31.05.2018, №ОУ-0000066 від 30.06.2018, №ОУ-0000076 від 31.07.2018, №ОУ-0000086 від 31.08.2018, №ОУ-0000096 від 30.09.2018, №ОУ-0000106 від 31.10.2018 та №ОУ-0000117 від 30.11.2018.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .