УХВАЛА

22 квітня 2019 року Справа № 913/130/19

Провадження №9/913/130/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Ворожцова А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міловської селищної ради Луганської області, смт. Мілове, Луганська область

до відповідача 1 - Комунального дошкільного навчального закладу «Ластівка» Міловської селищної ради Луганської області, смт. Мілове, Луганська область

відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця Шевченко Ольги Іванівни, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору купівлі - продажу

без виклику та повідомлення сторін

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міловської селищної ради Луганської області до Комунального дошкільного навчального закладу «Ластівка» Міловської селищної ради Луганської області та ФОП Шевченко О.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1 від 24.01.2019, укладеного між КДНЗ «Ластівка» та ФОП Шевченко О.І. на загальну суму 418176 грн 00 коп., припинити зобов'язання за договором на майбутнє.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між КДНЗ «Ластівка» та ФОП Шевченко О.І. укладено договір купівлі-продажу № 1 від 24.01.2019 на загальну суму 418176 грн 00 коп. Зазначений договір був укладений з порушенням принципів ефективного та прозорого здійснення закупівлі, створення добросовісної конкуренції у сфері закупівлі, а саме порушена процедура закупівлі, передбачена Законом України «Про публічні закупівлі».

При подачі позову прокуратурою Луганської області за платіжним дорученням від №155 від 22.02.2019 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України в сумі 1921 грн. 00 коп.

Заявник заявою від 11.04.2019 №04/104-459 вих19 просив закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути судовий збір прокуратурі Луганської області.

Ухвалою суду від 17.04.2019 провадження у справі № 913/130/19 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Оскільки судовий збір за подачу позову сплачено прокуратурою Луганської області, тому сплачений судовий збір за позовом в сумі 1921 грн. 00 коп. підлягає поверненню прокуратурі Луганської області. Підставою повернення є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, оскільки платіжне доручення приєднане до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути прокуратурі Луганської області, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 27, ідентифікаційний код 02909921 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 22.02.2019 № 155. Підставою повернення є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Ворожцов