Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/353/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Лайн"

про стягнення 8056,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Лайн" відшкодування шкоди в порядку регресу, у розмірі 7815,34грн, 181,35грн інфляційних та 59,75 грн 3% річних.

Відповідно до ч.2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Перевіривши позовні матеріали, суд встановив, що позовна заява №7473 від 05.04.2019 підписана представником ОСОБА_1 від імені Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група". До позовної заяви додана довіреність №0118-136 від 24.04.2018, яка видана позивачем ОСОБА_1 на право представляти інтереси позивача, в тому числі право підписувати позовну заяву та засвідчувати копії документів.

Разом з тим, відповідно до п.п. 11 ч. 16-1 розділу XV Конституції України, представництво в судах першої інстанції з 01.01.2019 здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, за виключенням, зокрема, малозначних спорів.

За приписами ст.56 ГПК, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів того, що особа, яка підписала позовну заяву ОСОБА_1 є адвокатом, так само як і у довіреності №0118-136 від 24.04.2018, яка додається до позовної заяви, не зазначено що вказана особа має статус адвоката, при цьому заяву про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, як малозначної, не подано.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаного, до вирішення питання про наявність підстав для застосування п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суду необхідно з'ясувати дотримання позивачем ч.2 ст. 162 ГПК України, в частині підписання та подання позовної заяви з доданими до неї документами, ОСОБА_1

Також суд вважає за доцільне звернути увагу позивача, що чинним ГПК України, зокрема ч. 2 ст. 58, унормовано, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла 18 років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.

Зважаючи на положення ст. 12 ГПК України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд у рішеннях (постанови КГС ВС від 02.10.2018 у справі № 910/2915/18, від 25.06.2018 у справі № 927/5/18, від 01.06.2018 у справі № 904/7536/17, від 11.10.2018 у справі № 910/6435/18) дотримується єдиної позиції, що представництво інтересів учасника справи у малозначних справах може здійснювати не тільки виключно адвокат, а й інший законний представник із наданням суду доказів щодо уповноваження такої особи на представництво інтересів учасника справи відповідно до вимог процесуального законодавства.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху, з метою надання позивачем обґрунтування підписання позовної заяви представником за довіреністю ОСОБА_1, з урахуванням вищевказаних приписів Конституції України та ГПК України. У разі, якщо ОСОБА_1 є адвокатом, позивачу необхідно надати належні докази повноважень останньої, всі пояснення повинні бути викладені у письмовій формі. Про долучення до позовних матеріалів поданих документів та пояснень позивачу слід подати відповідну заяву.

За таких обставин, керуючись ст. 56, 60, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.04.2018

Суддя Вельмакіна Т.М.
1- до позовних матеріалів; 2- позивачу (рек. з пов).