ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 квітня 2019 року Справа № 915/1331/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

та представника відповідача - Бондарєва Р.С., дов. від 04.01.2019 № 30/02.02.01-22/0206/14/19;

від позивача та третьої особи представники не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1331/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАХСУМ",

вул. Кірова, 12, м. Миколаїв, 54024;

поштова адреса представника позивача Гриненко Т.В.:

вул. Театральна 49/2, кв. 1, м. Миколаїв, 54056;

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватне підприємство "Юліана-Сервіс",

вул. Потьомкінська, 131/Б-3, м. Миколаїв, 54055;

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі від 17.04.2006

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "МАХСУМ" пред'явлено позов, з урахуванням заяви від 11.03.2019 про уточнення позовних вимог, до Миколаївської міської ради про визнання укладеним в редакції позивача договору про зміни до договору оренди землі від 17.04.2006 № 4123, укладеного Миколаївською міською радою з приватним підприємством (ПП) "Юліана-Сервіс".

Позов мотивовано тим, що відповідачем не розглянуто заяви позивача від 17.02.2016 та від 26.10.2016 про переоформлення договору від 17.04.2006 № 4123 оренди землі (далі - договір), укладеного відповідачем з ПП "Юліана-Сервіс", в частині поновлення договору оренди та заміни орендаря за договором на ТОВ "МАХСУМ", - у зв'язку з придбанням останнім, згідно укладеного з ПП "Юліана-Сервіс" договору від 02.12.2015 № 1079 купівлі-продажу нерухомого майна, об'єкта нерухомості, розташованого на земельній ділянці, орендованій за договором. Таке, на думку позивача, є порушенням ч. 2 ст. 120 ЗК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою суду від 19.12.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від позивача та третьої особи, належним чином повідомлених про час та місце проведення судового засідання, представники не з'явилися, проте від директора позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, мотивована тим, що представник ТОВ "МАХСУМ", адвокат Гриненко Т.В. 18.04.2019 у телефонному режимі повідомила директора товариства про розірвання укладеного між ними договору про надання правової допомоги; іншого адвоката станом на 18.04.2019 позивач не має.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Ураховуючи викладене, вислухавши представника відповідача, який залишив вирішення питання щодо можливості відкладення розгляду справи на розсуд суду; ураховуючи те, що адвокатом позивача повідомлено товариство про розірвання укладеного між ними договору в день судового засідання, у зв'язку з чим позивач не мав достатнього часу для укладення такого ж договору з іншим адвокатом; беручи до уваги закріплений процесуальним законодавством принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд визнає поважними причини неявки представника позивача в судове засідання та вважає необхідним задовольнити заяву ТОВ "МАХСУМ" і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача.

2. Відкласти розгляд справи на 13 травня 2019 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко