УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/1146/19

За позовом Підприємства "ЕРА" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-А)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська 15, літ.А, н/п № 18)

2. Фізичної особи - підприємця Маняченко Олексія Анатолійовича (АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16 -А)

про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Галя Є.С. :

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: Черниченко В.В.

Від третьої особи: Нестеренко О.А.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "ЕРА" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль" (далі - відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця Маняченко Олексія Анатолійовича (далі - відповідач-2) про:

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги № 2 від 18.07.2016 року, укладений між Підприємством "ЕРА" в особі директора ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДСТИЛЬ";

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги № 3 від 19.09.2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДСТИЛЬ" та Фізичною особою - підприємцем Маняченко Олексієм Анатолійовичем.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що Договори про відступлення прав вимоги № 2 та № 3 укладені всупереч вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 року позовну заяву Підприємства "ЕРА" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків.

15.02.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі № 910/1146/19 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТИЛЬ" та у Фізичної особи - підприємця Маняченко Олексія Анатолійовича документи, підготовче засідання призначено на 18.03.2019 року.

14.03.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

18.03.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 18.03.2019 постановлено ухвалу відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 03.04.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

02.04.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли пояснення по справі.

03.04.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 03.04.2019 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі № 910/1146/19 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд", підготовче засідання відкладено на 22.04.2019.

22.04.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли пояснення.

У підготовчому засіданні 22.04.2019 представник позивача подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

В підготовчому засідання 22.04.2019 року під час з'ясування обставин, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва, яка занесена до протоколу судового засідання, вирішено повторно витребувати у відповідачів 1, 2 додаткові документи по справі.

Так, в силу приписів частини 1 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (частина 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частини 1 та 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасникiв даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від iнших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 86, 236, 277 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов'язок всебічно та повно з'ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Так, відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Згідно з п. 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з необхідністю забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 120, 121, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/1146/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.05.19 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТИЛЬ" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15, літ. А, н/п № 18, ) оригінали наступних документів:

- Договору відступлення права вимоги № 2 від 18.07.2016 року;

- Повідомлення про відступлення права вимоги за Договором відступлення права вимоги № 2 від 18.07.2016 року;

- Договору про відступлення права вимоги № 3 від 19.09.2016 року;

- Повідомлення про відступлення права вимоги за Договором про відступлення права вимоги № 3 від 19.09.2016 року.

5. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Фізичної особи-підприємця Маняченко Олексія Анатолійовича (АДРЕСА_1) оригінали наступних документів:

- Договору відступлення права вимоги № 2 від 18.07.2016 року;

- Повідомлення про відступлення права вимоги за Договором про відступлення права вимоги №3 від 19.09.2016 року.

6. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

7. Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал статуту в редакції, чинній на час укладення спірних правовідносин.

8. Попередити відповідачів 1, 2, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, учасники справи повідомляють про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 15.05.2019 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

14. Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:45 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.