ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1169/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Асатрян»
на рішення господарського суду Миколаївської області
від01.03.2019 року
у справі за позовом до відповідача про№ 915/1169/18 Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Асатрян» стягнення заборгованості в розмірі 33141,39 грн., у тому числі 32111,33 грн. за перевищення договірних величин споживання, 948,20 грн. пені, 81,86 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Асатрян» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2019 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1169/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Поліщук Л.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/1169/18 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Асатрян» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Асатрян», у зв'язку з чим ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Асатрян» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2019 року по справі № 915/1169/18 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи № 915/1169/18 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Асатрян» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

18.04.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 915/1169/18 за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Асатрян».

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з наданої апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація Асатрян» до апеляційної скарги надано лише службовий чек Укрпошти від 01.04.2019 про направлення АТ «Миколаївобленерго» рекомендованого листа. Доказів того, що позивачу апелянтом було направлено саме апеляційну скаргу і додані до неї документи службовий чек Укрпошти не містить.

Таким чином, апелянтом в порушення вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів направлення позивачу - Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у неї відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч.ч. 3,4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Асатрян» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Асатрян» (вх. № 1311/19 від 02.04.2019) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2019року у справі № 915/1169/18 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація Асатрян» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу по справі - Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація Асатрян», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

Л.В. Поліщук