ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/11/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Автогосподарства ГУМВС України в Дніпропетровської області, м. Дніпро

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 105 193,26 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Брусков В.Я., ордер серія КВ№359356 від 02 червня 2018 року, договір від 02 червня 2018 року, адвокат

Від відповідача: Борисенко А.О., довіреність №24/4 від 24 січня 2019 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом. яким просить стягнути з Автогосподарства ГУМВС України в Дніпропетровської області суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 105 193,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.09.2013 о 18:30 по пр. Слобожанський у м. Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів, а саме УАЗ Хантер, номерний знак 04 2347, який знаходився під керуванням ОСОБА_3 та належить відповідачу, та Ніссан, номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться у володінні ОСОБА_4 (потерпілий). Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження відповідно до довідки ДАІ. На підставі страхового акту позивачем за договором страхового відшкодування виплачену потерпілому страхове відшкодування у розмірі 105193,26 грн., які просить стягнути з відповідача, як особи, яка є власником автомобіля, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП.

Відповідач, Автогосподарство ГУМВС України в Дніпропетровської області проти позову заперечує та зазначає, що, як власник транспортного засобу, не може нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем щодо відшкодування шкоди спричиненої в наслідок ДТП, оскільки за загальними правилами тягар цивільної відповідальності за завдання шкоди в наслідок ДТП має нести безпосередньо особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Відповідач вважає, що СК АХА "Страхування" позов про стягнення 105193,26 грн. подано після спливу строку позовної давності.

04 лютого електронною поштою від СК АХА "Страхування" до господарського суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. Щодо твердження відповідача про сплив позовної давності, відповідач зазначає, що дізнався про особу, яка порушила його права з вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.20117, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. А відтак, відповідно до ст. 257 ЦК України строк позовної давності відраховується від моменту коли позивач довідався про порушення свого права, а саме від 09.02.2017.

Щодо належності та правильності визначення відповідача, позивач зазначає, що звертався до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 07 вересня 2018 року до Ліквідаційної комісії ГУ МВС в Дніпропетровській області про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, проте рішенням суду від 19.11.2018 у задоволенні позовних вимог було відмовлено, вказаним рішенням належним відповідачем у справі вказано Автогосподарство ГУ МВС України в Дніпропетровській області, оскільки власником автомобіля УАЗ Хантер, д.р.н. 042347, який знаходився під керуванням ОСОБА_3 є саме відповідач.

28 лютого 2019 року від Автогосподарства ГУМВС України в Дніпропетровської області надійшли заперечення по справі аналогічного змісту викладеного у відзиві на позовну заяву.

26.03.2019 на виконання вимог ухвали суду від відповідача електронною поштою надійшли копії договору використання транспортних засобів від 05.12.2011, додаткової угоди від 27.01.2012 до нього, акту передачі-приймання від 27.01.2012, наказу МВС України та Національної поліції України від 11.08.2016 №776/694, акту приймання передачі основних засобів.

11 квітня 2019 року від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до господарського суду надійшло клопотання, яким просить:

- залучити до участі у справі в якості співвідповідача Дніпропетровське міське управління Головного управління Міністрерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області).

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що з долучених відповідачем до матеріалів справи документів вбачається, що за актом прийняття-передачі основних засобів автомобіль УАЗ - 31519 2,7, д.н. 2347 передано Головному управлінню Національної поліції у Дніпропетровській області.

Відповідно до частин 1, 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача до участі у справі, заслухавши представників сторін, суд вбачає підстави для його задоволення.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 904/11/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 23 травня 2019 року.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23.05.2019 о 10год. 00хв., доручивши проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суді Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Керуючись статями 48, 119, 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 03 червня 2019 року включно.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про залучення співвідповідача до участі у справі - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пл. Червона, буд. 2А, ідентифікаційний код 08670964).

4. Відкласти підготовче засідання на 23 травня 2019 року о 10:00год., яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 (41) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- у строк до 22 квітня 2019 року направити на адресу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області позовну заяву з додатками, надати до суду докази направлення;

Відповідачу-2 (Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області):

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу та відповідачу-1 копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання).

5. Доручити проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

В режимі відеоконференції в Києво-Святошинському районному суді Київської області братиме участь уповноважений представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування".

6. Копію ухвали направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на його електронну адресу ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 17.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 19.04.2019.

Суддя Н.М. Євстигнеєва