Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/148/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги"

до 1) Олевської міської ради Житомирської області

2) Фізичної особи-підприємця Парсова Андрія Івановича

3) Фізичної особи-підприємця Федорчук Ірини Валентинівни

4) Фізичної особи-підприємця Дмитрах Юлії Олександрівни

про визнання недійсними договорів оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача: ЄгоровС.О.- ордер ЖТ№388889 від 08.02.2019;

від відповідача1: не прибув;

від відповідача2: не прибув;

від відповідача3: не прибув;

від відповідача4: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" звернулося до суду з позовом про визнання недійсними договорів оренди землі, укладених Олевською міською радою з відповідачами, а саме:

- договору оренди земельної ділянки, що розміщена за адресою АДРЕСА_2, укладеного 23.03.2018 між Олевською міською радою та фізичною особою-підприємцем Федорчук Іриною Валентинівною, площею 0,0125 га., кадастровий номер якої НОМЕР_1;

- договору оренди земельної ділянки, що розміщена за адресою АДРЕСА_2, укладеного 18.04.2017 між Олевською міською радою та фізичною особою - підприємцем Парсовим Андрієм Івановичем, площею 0,0076 га., кадастровий номер НОМЕР_2;

- договору оренди земельної ділянки, що розміщена за адресою АДРЕСА_2, площею 0,0049 га., кадастровий номер якої НОМЕР_3, укладеного між Олевською міською радою та фізичною особою - підприємцем Дмитрах Юлією Олександрівною 07 травня 2012, з додатковою угодою від 18.04.2017 до нього.

17.04.2019 на адресу суду від представника відповідачів2,3,4 надійшло клопотання від 15.04.2019 про витребування доказів, згідно якого останній зазначає, що з метою з'ясування первинних та послідуючих часток позивача і відповідачів у спільній власності у будівлі по АДРЕСА_2, що має важливе значення для вирішення позовних вимог, на підставі ст.81ГПК України, просить витребувати з комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентарізації" (м.Коростень, вул.Сосновського, 36-а) засвідчену в установленому порядку копію інвентарної справи на будівлю побуту по АДРЕСА_2.

Судом ухвалено долучити вищевказаний документ до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів, а саме відповідь на відзиви №574 від 17.04.2019, з додатками. Надав усні пояснення щодо необхідності витребування доказів, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Згідно ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов висновку про його відповідність вимогам ст. 81 ГПК України.

За вказаного та враховуючи, що огляд інвентарної справи на будівлю побуту по АДРЕСА_2 сприятиме забезпеченню більш повного та об'єктивного встановлення обставин справи, зважаючи на аргументи сторін, суд вважає клопотання про витребування доказів, таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, судом ухвалено продовжити строк підготовчого провадження, який закінчується 03.05.2019, на тридцять днів.

Представник позивача не заперечив щодо продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, 120, 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "15" травня 2019 р. о 10:00 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 402.

3. Задовольнити клопотання відповідачів2,3,4 від 15.04.2019 про витребування доказів.

4. В порядку ст.81 ГПК України, витребувати від комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентарізації" (м.Коростень, вул.Сосновського, 36-а) засвідчену в установленому порядку копію інвентарної справи на будівлю побуту по вулиці Привокзальній,8 у смт.Олевськ Житомирської області.

Вказані документи надати не пізніше 14.05.2019.

5. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

6. Відповідно до ст. 167 ГПК України, до початку розгляду справи по суті, відповідачі мають право надати суду заперечення на відповідь на відзив, одночасно направивши його копії всім учасникам справи (докази направлення учасникам справи надати суду).

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

7. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - ТОВ "Побутпослуги" (11000, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Привокзальна 8) - рек. з пов;

3 - Олевській міській раді Житомирської області( 11000, м.Олевськ, вул. Володимирська 2, Житомирська область) - рек. з пов;

4 - Парсову Андрію Івановичу ( 11001, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська 14, Житомирська область) - рек. з пов;

5 - Федорчук Ірині Валентинівні( 11001, м. Олевськ, провулок Володимирський 4, Житомирська область) - рек. з пов;

6 - Дмитрах Юлії Олександрівни (53027, АДРЕСА_1) - рек. з пов.;

7 - КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" (м.Коростень, вул.Сосновського, 36-а) - рек. з пов.