УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

м. Київ

16.04.2019Справа № 910/1744/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест" (юридична адреса: 60-623, Республіка Польща, м. Познань, вул. Мазовецька, буд. 42; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 121, офіс № 108)

До 1) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (04107, м.Київ, вул. Тропініна. 7-г)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал" (01004, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКА/БАСЕЙНА, будинок 1-3/2, ЛІТЕРА А)

3) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1)

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" (04201, м.Київ, ВУЛИЦЯ КОНДРАТЮКА, будинок 1)

Про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

Суддя Бондаренко Г. П.

Секретар с/з Коваленко О. В.

Представники сторін:

від позивача: Липовенко Г.В. (ордер № КВ 292516);

від відповідача-1: Панченко О.В., довіреність № 2055 09-01 від 29.12.18;

від відповідача - 2: не з'явився;

від відповідача-3: Яців О.Р., довіреність № 650 від 26.12.18;

від третьої особи: Олійник Л.А. (ордер КВ №764108).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал" (далі - відповідач-2) та Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" (далі - відповідач-3) про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить:

- зобов'язати депозитарну установу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІОГЛОБАЛ Капітал" здійснити у встановленому порядку усі необхідні дії, пов'язанні із анулюванням ліцензії на здійснення депозитарної діяльності, в тому числі передачу бази даних за рахунками в цінних паперах емітента - ПрАТ "Енергополь-Україна" Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України";

- визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест" на 49 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 2431,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять одна гривня), загальною вартістю 119119,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA , що становить 49 відсотків статутного капіталу Емітента - ПрАТ "Енергополь-Україна";

- зобов'язати депозитарну установу - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" надати Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" розпорядження на переказ на свій рахунок 49 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 2431,00 грн загальною вартістю 119119,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA , що становить 49 відсотків статутного капіталу Емітента - ПрАТ "Енергополь-Україна" та після переказу від депозитарію Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України";

- здійснити зарахування 49 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 2431,00 грн, загальною вартістю 119119,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA , що становить 49 відсотків статутного капіталу Емітента - ПрАТ "Енергополь-Україна" на рахунок № 300996-PL20000004 Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест" у новій депозитарній установі - Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк "УКРГАЗБАНК";

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" виконати розпорядження депозитарної установи Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на переказ на свій рахунок 49 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 2431,00 грн, загальною вартістю 119119,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA , що становить 49 відсотків статутного капіталу Емітента - ПрАТ "Енергополь - Україна", шляхом їх списання з рахунку ТОВ "Піоглобал Капітал" в депозитарії Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" та зарахування на рахунок Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" №100024-UA30300996 в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест" без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви, вказані в ухвалі.

28.02.2019 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2019, якою останній усунув недоліки, встановлені даною ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" та призначено підготовче засідання у справі № 910/1744/19 на 04.04.2019.

Судове засідання 04.04.2019 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г.П. у відрядженні.

Ухвалою-викликом від 02.04.2019 призначено розгляд справи на 16.04.2019.

08.04.2019 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-3 просив відмовити в задоволенні даного позову.

16.04.2019 від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" надійшло клопотання про поновлення процесуальних строків, в якому відповідач -1 просив поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

16.04.2019 від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

У судове засідання 16.04.2019 представник відповідача-2 не з'явився.

Представник Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" підтримав заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, статус якої він визначив як третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Обґрунтовуючи дане клопотання представник відповідача-1 зазначає, що на момент звернення з даним клопотанням до суду, ТОВ «ПІОГЛОБАЛ КАПІТАЛ» не здійснив дії, передбачені Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого рішенням НКЦПФР від 08.04.2014 №431 (далі - Положення №431), зокрема, не передав Центральному депозитарію документи, бази даних, архіви баз даних тощо. Зважаючи на досвід участі Центрального депозитарію у справах, стороною в яких виступало ТОВ «ПІОГЛОБАЛ КАПІТАЛ», останнє ігнорує виконання будь-яких рішення суду щодо нього, у тому числі в частині виконання зобов'язань по передачі Центральному депозитарію документи, бази даних, архіви баз даних тощо, відповідно до Положення № 431.

Крім того, що відповідно до пункту 23 статті 7 Закону України «Про регулювання ринку цінних паперів в Україні» серед основних завдань Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку є роз'яснення порядку застосування чинного законодавства про цінні папери та акціонерні товариства. Разом з тим, відповідно до пункту 13 частини І Положення № 431 «Про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності» контроль за дотриманням депозитарною установою та іншими професійними учасниками фондового ринку вимог цього Положення здійснюють Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, даний спір зачіпає інтереси Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Отже, рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а тому просить залучити останню до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі третьої особи та залучення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Разом з тим, представник відповідача-1 підтримав заявлене клопотання про поновлення процесуальних строків, в якому просив поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заслухавши пояснення представника відповідача-1 по суті заявленого клопотання про поновлення процесуальних строків для подання відзиву, суд, враховуючи значення вказаного доказу (відзиву) для правильного вирішення судом спору, враховуючи основні завдання господарського судочинства, встановлені ст. 2 ГПК України, дійшов висновку про визнання поважними причини пропуску встановленого законом процесуального строку для подання доказів та відповідно наявність підстав для поновлення відповідачу-1 пропущеного процесуального строку для подання відповідного відзиву у справі.

Отже, враховуючи вищезазначене, беручи до увагу залучення до участі у справі третьої особи, необхідність подання відповідачем-1 відзиву на позовну заяву, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд на підставі статті 183 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30).

3. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про поновлення процесуальних строків задовольнити.

4. Поновити Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

5. Відкласти підготовче судове засідання на 14.05.19 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

6. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази чого подати до суду.

7. Запропонувати Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку надати письмові пояснення по справі.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 19.04.2019.

Суддя Г.П. Бондаренко