overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/248/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Борисова Н.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ООО Комплекселектромонтаж"

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення

За участю представників сторін:

Від позивача: Герус О.О., за довіреністю

Від відповідача: Остапенко В.В. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ООО Комплекселектромонтаж" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

У відповідності до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/248/19, суд призначає її до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/248/19 до колегіального розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 24.04.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.04.2019 Справа № 920/931/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 02 квітня 2019 року у справі № 920/931/18, яке набрало законної сили 24 квітня 2019 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/564/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (23712, Вінницька обл., Гайсинський район, с. Кузьминці, вул. Слободи, б. 11, код ЄДРПОУ - 33837304)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Індустріальна, б. 6, код ЄДРПОУ - 33168860)

про визнання недійсним договору

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Гут С.Ф.

Суддя Погребна К.Ф.

Секретар с/з Аганін В.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Заржицька В.О. - довіреність № б/н від 11.02.2019р.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Кузьминецьке" до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Дельта Вілмар СНД" про визнання недійсним договору переробки сировини № 507 від 27.07.2016 р., укладеного між ТОВ "Дельта Вілмар СНД" та ТОВ "Кузьминецьке".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18 жовтня 2018р. задоволено клопотання позивача та призначено у справі № 916/564/17 повторну судову почеркознавчу експертизу. Матеріали справи надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі № 916/564/17 зупинено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2019р. поновлено провадження у справі № 916/564/17. Підготовче засідання призначено на 24 квітня 2019р. о 09:15 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку підготовчого провадження у справі № 916/564/17 на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/564/17 на тридцять днів.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя С.Ф.Гут

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/454/19

За позовом:                     товариства з обмеженою відповідальністю „НВФ Дніпропроект”

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю „Бусоль”

про стягнення 212474,84 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходитися справа №916/454/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „НВФ Дніпропроект” до товариства з обмеженою відповідальністю „НВФ Дніпропроект” про стягнення 212474,84 грн. Ухвалою від 26.02.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, враховуючи неявку позивача та відповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження по даній справі з власної ініціативи на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/454/19 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "20" травня 2019 р. о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю „НВФ Дніпропроект” та товариству з обмеженою відповідальністю „НВФ Дніпропроект” надати письмові пояснення щодо можливості затвердження судом п. 1 мирової угоди, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження сплати відповідачем частини суми основного боргу, та п. 3 мирової угоди на предмет правомірності з точки зору чинного законодавства.

4. Зобов’язати учасників справи з’явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.04.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2019 Справа № 917/1293/18

за позовною заявою Фермерського господарства Першоцвіт-2010, 39001, Полтавська область, м. Глобине, вул. Набережна, 120

до відповідача ОСОБА_1 міської ради Полтавської області, 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285

про визнання за Фермерським господарством Першоцвіт-2010 () право користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою, що розташована на території ОСОБА_1 міської ради Полтавської області, загальною площею 29, 0017 га, кадастровий номер :00:001:1366 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства відповідно до договору оренди землі від 03.02.2017року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягами №80388044 від 15.02.2017р.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання: Назаренко Я.А.

Представники сторін:

Від позивача представник не з"явився

Від відповідача ОСОБА_2, дов.№ 11/02-26 від 26.02.19

Представник Прокуратури ОСОБА_3, посв.№043523 від 22.06.16

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 15.05.19 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/922/19

За позовом:                     приватного підприємства НВП „Агроенергетичні технології”

до відповідача:          приватного сільськогосподарського підприємства „Дружба народів”

про стягнення 1 050 038,01 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

В провадженні господарського суду знаходиться справа №916/922/19 за позовом приватного підприємства НВП „Агроенергетичні технології” до приватного сільськогосподарського підприємства „Дружба народів” про стягнення 1 050 038,01 грн. Ухвалою від 08.04.2019р. господарським судом було призначено дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, приймаючи до уваги неявку позивача та відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "22" травня 2019 р. о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов’язати учасників справи з’явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.04.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.04.2019 Справа № 917/638/19
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв'язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2019 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2019року.
Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/1126/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 1153/19

за позовом: Приватного підприємства „Янтар” (67500, Одеська обл., смт Доброслав, вул. Першотравнева, 56; адреса для листування: 65007, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 18);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5)

про визнання неправомірною та скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року позивач – Приватне підприємство „Янтар” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал”, в якій просить суд визнати неправомірною і скасувати застосовану відповідачем оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахованої плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації м. Одеси у сумі 18 069,92 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

За приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Приватного підприємства „Янтар” без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, відповідно до вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного підприємства „Янтар” – залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 24.04.19 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2019 Справа № 23/23

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи 23/23, порушеної

за заявою Приватного підприємства "Евальдо" (юридична адреса: АДРЕСА_1, адреса для листування : 18006, АДРЕСА_2, )

до Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м'ясокомбінат" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Індустріальна, 9, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.03.2019р. відкладено розгляд справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м"ясокомбінат" та заяви ОСОБА_1 про припинення її повноважень в якості ліквідатора ВАТ "Лубенський м"ясокомбінат" на 02.05.2019р.

У зв'язку з відпусткою судді Ореховської О.О. судове засідання 02.05.2019р. не відбудеться. Суд вважає за необхідне визначити нову дату та час судового засідання у справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час засідання суду з приводу розгляду:

- справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м"ясокомбінат";

- заяви ОСОБА_1 про припинення її повноважень в якості ліквідатора ВАТ "Лубенський м"ясокомбінат" (вх. № 9117 від 21.07.2017р.)

- 25.07.19р. 10:00год.

2. Голові комітету кредиторів ВАТ "Лубенський м"ясокомбінат" у строк до 24.07.2019 р.:

- запропонувати суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника (відповідне клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого, кандидатура якого була погоджена протокольним рішенням комітету), а також надати згоду останнього, на участь у даній справі.

3. Ліквідатору ОСОБА_1 у строк до 24.07.2019 р. надати суду:

- документальні докази проведення зборів комітету кредиторів, на якому розглянуто питання щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Лубенський м"ясокомбінат" та можливого фінансування кредиторами оплати судового збору;

- належні докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів про дату, час, місце зборів комітету кредиторів (за 2 (два) тижні до проведення).

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 24.04.2019р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2019 Справа № 917/1412/18

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про виправлення описки в наказі у справі №917/1412/18

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "Укрространсгрупа", вул. Генерала Чайки, 29, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про відшкодування збитків в розмірі 411 484,30 грн., -

встановив:

Рішенням господарським судом Полтавської області від 05.03.2019 задоволено позов Кременчуцької міської ради Полтавської області та стягнуто на її користь з Приватного підприємства "Укрространсгрупа" 411 484,30 грн. збитків (неодержаний дохід), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою загальною площею 01,1447 га (кадастровий номер :10:001:0101), що розташована за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9, у період з 10.11.2015 року по 09.11.2018 року без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею, та 6 172,27 грн. судового збору. На виконання даного рішення 04.04.2019 господарським судом Полтавської області видано наказ.

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до суду з заявою про виправлення описок в наказі суду відносно дати прийняття рішення.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене суд вважає за доцільне розгляд заяви про внесення виправлень у наказі призначити до розгляду в засіданні суду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про внесення виправлень у наказ суду від 04.04.2019 у справі №917/1412/18 на 06.05.19 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

2. Явку представників сторін визнати не обов’язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.