ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/685/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушина Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережної О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 08.02.2019;

від відповідача: повноважений представник не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження господарську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Дніпробуд", Дніпропетровська область, м. Павлоград до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро про стягнення заборгованості у сумі 68 994, 59 грн. за Договором №175пр/17 від 01.09.2017 на виконання проектних робіт

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК"ДНІПРОБУД" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором №175пр/17 на виконання проектних робіт від 01.09.2017 (далі-Договір) у розмірі 68 994,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання проектних робіт №175пр/17 від 01.09.2017 в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду від 06.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 21.03.2019.

Ухвалою Господарського суду від 21.03.2019 відкладено судове засідання на 16.04.2019.

В судове засідання 16.04.2019 відповідач не направив уповноваженого представника, письмовий відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу.

Стаття 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причини неявки або така неявка є повторною.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача, відносно якого судом вжито достатніх заходів про сповіщення щодо судового засідання.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судових засіданнях здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 16.04.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

встановив:

01.09.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Дніпробуд" (далі-позивач/виконавець) та Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі-відповідач/замовник) укладений договір №175пр/17 на виконання проектних робіт (далі - Договір), за умовами якого виконавець зобов'язується виконати роботи з розроблення проектно-кошторисної документації (робочий проект) згідно завдання на проектування замовника, а замовник зобов'язується прийняти виконану роботу по об'єкту «Капітальний ремонт даху будівлі навчально-виховного комплексу №148 "Планета щастя" ДМР за адресою: пр. Пушкіна, будинок 55, м. Дніпро, що відповідно до державних будівельних норм є складовою частиною загальної вартості вказаного об'єкту згідно ДСТУ БД 1.1-1-2013 (п.1.1 Договору)

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п.1.3 розділу 1 Договору виконавець самостійно погоджує вказану проектно-кошторисну документацію в експертній організації державної форми власності, з наданням Замовнику оригіналів підтверджуючих документів.

Пунктом 2.1 розділу 2 Договору визначено, що вартість робіт за Договором згідно кошторису складає 68 994,59 грн. без ПДВ. Вартість окремих робіт з розроблення проектно-кошторисної документації визначається у додатку до кошторису. Вартість робіт з розроблення проектно - кошторисної документації визначається у відповідності до ДСТУ Б Д 1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» та цінниками на проектні роботи. Кошторис додається до даного Договору і є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.2.2 розділу 2 Договору замовник здійснює платежі за фактично виконані роботи на підставі акту виконаних робіт. Перерахування попередньої оплати не передбачено.

Згідно п.2.4 розділу 2 Договору розрахунок за виконані роботи проводиться на підставі акту виконаних робіт при наявності бюджетного фінансування впродовж 30 календарних днів з дати отримання від виконавця позитивного експертного звіту з проходження експертизи проектно-кошторисної документації.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору сторонами погоджено кошторис №74/17 на проектні роботи на суму 60421,06 грн. та розрахунок державної експертизи №74-Е/17 на суму 5123,80 грн. та зведений кошторис №74/17 на проектні і вишукувальні роботи по об'єкту «Капітальний ремонт даху будівлі навчально-виховного комплексу №148 "Планета щастя" ДМР за адресою: пр. Пушкіна, будинок 55, м.Дніпро на загальну суму 68 994,93 грн.

Відповідно до Акту №74/17 здачі - приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт за Договором №175пр/17 від 01.09.2017 позивачем виконано повністю, які прийняті відповідачем без зауважень, проте останній не здійснив розрахунок за виконані роботи, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, доказів, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст.525, 526 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу положень ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Дніпробуд" (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, 73; ідентифікаційний код юридичної особи 39024736) до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код юридичної особи 40506248) про стягнення заборгованості у розмірі 68994,59 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762, 00 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код юридичної особи 40506248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Дніпробуд" (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, 73; ідентифікаційний код юридичної особи 39024736) заборгованість у розмірі 68994,59 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762, 00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 17.04.2019.

Суддя ОСОБА_2