ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 Справа № 917/248/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста", 80100, м.Червоноград, вул. Б.Хмельницького, 67, ідент. код 32285581

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемікал Компані", 36014, м.Полтава, вул. Зигіна, буд.29, ідент. код 37429965

про стягнення 440 758, 11 грн.

Представники: не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемікал Компані" (надалі - відповідач) про стягнення 440 758, 11 грн. заборгованості за поставлену продукцію за дистриб"ютерським договором №208 від 01.01.2016р., з яких: 346280,53 грн. основного боргу, 68811,10 грн. - пені, 19857,03 грн. - інфляційні, 5809,45 грн. - 3% річні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач поставив відповідачу продукцію за період з 19.01.2018р. по 06.11.2018р. на загальну суму 1170495,08 грн., а відповідач порушив свої зобов'язання та провів оплату за отриману продукцію частково в сумі 1179092,16 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.02.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2019р., встановлено строки для подання заяв по суті спору.

За ухвалою суду від 19.03.2019р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.04.2019р.

Позивач подав клопотання (вх.3515 від 05.04.2019р.) про проведення судового засідання без участі його представника. Це клопотання було задоволено судом.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Ухвали суду від 19.02.2019р. та 19.03.2019р. які направлялися за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,буд.29, повернулися до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання".

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 19.02.2019р. місцезнаходженням відповідача є м.Полтава, вул.Зигіна, буд.29, тобто адреса, на яку і направлялася ухвала суду.

За змістом п.5 ч.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи та про дату, час, місце проведення судового засідання.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвала суду про відкриття провадження у справі була своєчасно направлена для розміщення до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 19.02.2019р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази та пояснення, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кемікал Компані" укладено дистриб"ютерський договір №208 від 01.04.2016р. на поставку продукції (панчішно-шкарпеткова продукція).

У пункті 5.3. Договору передбачено, що Дистриб’ютор зобов'язаний здійснювати оплату за Продукцію, та може робити це двома способами:

Спосіб І

а) 100% передоплата не пізніше дати фактичного відвантаження Продукції;

б) 100% оплата в день фактичного отримання Продукції.

Спосіб II - впродовж 55 днів з дати виписки Накладної (відтермінування).

На виконання умов Договору, Позивач здійснив поставку товарів Відповідачу з відтермінуванням оплати у 55 календарних днів з дати виписки накладної.

З 01.01.2018 року Позивач здійснив поставки продукції Відповідачу на загальну суму 1 170 495,08 грн. Відвантаження здійснювалися згідно наступних видаткових накладних:

19.01.2018          №ДВ40528          на суму 40 174,38

22.01.2018          №ДВ40504          на суму 3 109,10

22.01.2018          №ДВ40507          на суму 1 248,48

22.01.2018          №ДВ40565          на суму 18 801,88

29.01.2018          №ДВ41072          на суму 1 981,20

30.01.2018          №ДВ41053          на суму 782,78

30.01.2018          №ДВ41054          на суму 5 706,72

30.01.2018          №ДВ41064          на суму 25 816,86

30.01.2018          №ДВ41067          на суму 6 316,56

30.01.2018          №ДВ41075          на суму 59 837,28

27.02.2018          №ДВ43031          на суму 439,20

20.03.2018          №ДВ44308          на суму 12 116,64

20.03.2018          №ДВ44320          на суму 13 916,16

20.03.2018          №ДВ44346          на суму 401 449,92

20.03.2018          №ДВ44347          на суму 1 073,52

27.04.2018          №ДВ47028          на суму 24 517,44

27.04.2018          №ДВ47038          на суму 6 775,92

28.04.2018          №ДВ46968          на суму 1 244,40

28.04.2018          №ДВ47062          на суму 299 501,88

28.04.2018          №ДВ47090          на суму 20 737,08

14.08.2018          №ДВ51848          на суму 2 515,20

14.08.2018          №ДВ51888          на суму 65 700,36

17.10.2018          №ДВ55517          на суму 119 724,72

19.10.2018          №ДВ55779          на суму 3 010,80

06.11.2018          №ДВ56845          на суму 21 331,20

06.11.2018           №ДВ56852          на суму 12 665,40

Відповідачем протягом 2018 року здійснено за отриману продукцію плату в сумі 1179092,16 грн., що підтверджується карткою бухгалтерського рахунку №361 за період з 01.01.2018р. по 01.02.2019р.

Заборгованість відповідача за отриману продукцію становить 346280,53 грн., що підтверджується актом звірки №ДВ000000190 за грудень 2018 року, підписаного сторонами.

Відповідно до п.11.2 Договору, у випадку, якщо Дитриб"ютор у термін, зазначений у п.5.3 цього Договору, не оплатив отриману Продукцію, він зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

З врахуванням цього позивачем нарахована відповідачу пеня в сумі 68811,10 грн.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача відповідно до ст.625 ЦК України інфляційні втрати в сумі 19857,03 грн., та 3% річні в сумі 5809,45грн.

При прийняті рішення суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями ст.ст. 627, 628 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні дoговору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач свої зобов'язання по поставці продукції виконав, а відповідач не провів оплати в повному обсязі, чим заборгував 346280,53 грн.

В зв'язку з недотриманням відповідачем умов договору щодо оплати продукції, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 68811,10 грн., що нарахована відповідно до п.11.2 Договору.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За весь період прострочки оплати продукції відповідачем, сума інфляційних втрат становить 19857,03 грн., а сума 3% річних - 5809,45 грн.

Згідно з ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі у вигляді 6611,37 грн. судового збору та 5000,00 грн. витрат на правову допомогу. Докази, що підтверджують зазначені витрати додані до позовної заяви.

Відповідно до ст.129 ГПК України вказані судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемікал Компані" (36014, м.Полтава, вул. Зигіна, буд.29, ідент. код 37429965) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" (80100, м.Червоноград, вул. Б.Хмельницького, 67, ідент. код 32285581) 346280,53 грн. основного боргу, 68811,10 грн. пені, 19857,03 грн. - інфляційних, 5809,45 грн.- 3% річних, 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 6611,37 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.04.2019р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.