ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1066/19

За позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ'ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ТЕПЛОМЕРЕЖІ"

до Фізичної особи-підприємеця ШУМАКОВОЇ ЛАРИСИ ПАВЛІВНИ

про стягнення 9323,09грн., з яких 8065,67грн. основної заборгованості; 28,06грн. пені; 262,13грн. трьох відсотків річних; 967,23грн. інфляційних втрат (договір №458Л від 01.10.2014 на відпуск теплової енергії)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО КАМ'ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ТЕПЛОМЕРЕЖІ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ШУМАКОВОЇ ЛАРИСИ ПАВЛІВНИ (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 9323,09грн., з яких 8065,67грн. основної заборгованості; 28,06грн. пені; 262,13грн. трьох відсотків річних; 967,23грн. інфляційних втрат (договір №458Л від 01.10.2014 на відпуск теплової енергії).

Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Крім вказаного, в резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути даний позов у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1066/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019.

Ухвалою від 25.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Клопотання позивача про розгляд даної позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін задоволено. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 23.04.2019.

23.04.2019 від позивача надійшло клопотання від 23.04.2019 за вих.№б/н про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Господарський суд встановив, що матеріали справи не містять належних доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, у зв'язку з чим дійшов висновку, що клопотання позивача про перенесення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Судове засідання, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 2, 60, 80, 120, 121, 135, 191, 192, 202, 216, 232-236, 247, 248, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання від 23.04.2019 за вих.№б/н КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КАМ'ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ТЕПЛОМЕРЕЖІ" (51914, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, ВУЛИЦЯ ТРИТУЗНА, будинок 168; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03342573) задовольнити.

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті та викликати повноважних представників сторін на 23.05.2019 о 12год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Сторонам рекомендовано подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення) у строк, визначений ухвалою від 25.03.2019.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (частина 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України)/

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (частина 4 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 24.04.2019.

Суддя І.В. Петренко
Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко