ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2019 року Справа № 912/646/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Скопець В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/646/19

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_3

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Весна", 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19

до відповідача 2 ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача 3 ОСОБА_3, АДРЕСА_4

до відповідача 4 ОСОБА_4, АДРЕСА_4

до відповідача 5 ОСОБА_5, АДРЕСА_4

про визнання недійсними договорів

Представники сторін:

від позивача - Суліменко Т.А., адвокат діє на підставі ордеру КР№026453 від 17.04.2019;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

від відповідача 3 - участі не брали;

від відповідача 4 - ОСОБА_4, особисто;

від відповідача 5 - ОСОБА_4, на підставі свідоцтва серія НОМЕР_3 від 15.05.2006.

В підготовчому засіданні присутній слухач - ОСОБА_7, НОМЕР_1 від 12.02.2018.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Весна", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при укладенні оспорюваних правочинів порушено право позивача на отримання частки прибутку Товариства у вигляді дивідендів, а також порушено право позивача на отримання у разі ліквідації ПрАТ "Весна" частини вартості майна Товариства.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/646/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.04.2018 о 15:30 год.

У строк встановлений судом 26.03.2019 від відповідача 5 (ОСОБА_5) до суду надійшов відзив на позовну заяву від 26.03.2019. До вказаного відзиву додано докази його направлення іншим учасникам справи.

Крім того, 01.04.2019 відповідачем 3 (ОСОБА_1.) подано до суду відзив на позовну заяву від 29.03.2019, разом з доказами направлення іншим учасникам справи.

У зв"язку з тим, що 09.04.2019 засідання по даній справі не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Колодій С.Б. у службовому відрядженні згідно наказу голови суду № 14 від 01.04.2019, господарський суд ухвалою від 11.04.2019 справу призначив до розгляду у підготовчому засіданні на 17.04.2019 о 16:00 год.

В підготовчому засіданні 17.04.2019 приймали участь позивач та відповідачі 4, 5.

Інші учасники судового процесу не скористались правом на участь у підготовчому засіданні 17.04.2019, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення.

16.04.2019 за підписом представника позивача ОСОБА_8 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи від 16.04.2019, мотивоване тим, що ОСОБА_8, як представник ОСОБА_1 у справі № 912/646/19 в період з 15.04.2019 по 27.04.2019 перебуває у відпустці і знаходиться поза межами м. Кропивницький, розгляд справи просить за його відсутності не проводити.

Щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом, а не обов"язком суду. Окрім того клопотання позивача не доведене належними та допустимими доказами.

Крім того, 17.04.2019 від представника відповідача 1 (ПАТ "Весна") на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання без кваліфікованого електронного підпису (КЕП).

Господарський суд звертає увагу відповідача 1, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на дату проведення підготовчого засідання оригінал вказаного клопотання на адресу суду не надійшов.

Відповідно до ч. 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Таким чином, клопотання відповідача 1, яке надійшло засобами електронного зв'язку 17.04.2019 без кваліфікованого цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

До господарського суду 08.04.2019 надійшла заява №б/н від 08.04.2019 за підписом адвоката Антонової С.Ю. в інтересах ОСОБА_10 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з вимогою залучити ОСОБА_10 (адреса проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Вказане клопотання мотивоване тим, що предметом судового розгляду даної справи є договір купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, власником якого є ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу з розстроченням платежу, посвідченим приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С.С. та зареєстрований в реєстрі за № 2681 від 18.05.2018. Право власності зареєстровано 18.05.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 26220496.

За таких підстав, судовий процес по даній справі також впливає на права та інтереси ОСОБА_10

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне обґрунтованою заяву ОСОБА_10 задовольнити, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_10.

За ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини та неможливість розгляду у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що на адресу суду не надійшла в повному обсязі інформація, необхідна для досягнення цілей і мети підготовчого провадження, відповідно до положень ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне продовжити за власною ініціативою строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання від 17.04.2019 залишити без розгляду.

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання від 16.04.2019.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_10 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

4. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

7. Відкласти підготовче засідання у справі №912/646/19 на 23.05.2019 о 16:00 год.

8. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

9. Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 (АДРЕСА_3); представнику, який подає позов в інтересах ОСОБА_1 - ОСОБА_12 (АДРЕСА_3); Приватному акціонерному товариству "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19); ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); ОСОБА_3 (АДРЕСА_4); ОСОБА_4 (АДРЕСА_4); ОСОБА_5 (АДРЕСА_4); ОСОБА_10 (АДРЕСА_2).

Дата складення повної ухвали 18.04.2019.

Суддя С.Б. Колодій