ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"09" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/577/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Штундер Д.Л.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кадара Василя Васильовича, с. Велика Копаня Виноградівського району б/н від 15.03.2019 року (вх. № 02.3.1-07/3960/19 від 15.03.2019 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 30.11.2018 року у справі № 907/577/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн", с. Жорниська Львівської області до відповідача Фізичної особи-підприємця Кадара Василя Васильовича, с. Велика Копаня Виноградівського району про стягнення 1 604 565 грн. 74 коп., в тому числі 1 221 125 грн. 10 коп. боргу за відпущену на виконання Договору поставки № 027 від 31.10.2017 року продукцію, 106 925 грн. 19 коп. пені за прострочення платежів, 267 363 грн. 80 коп. штрафу за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань, а також 9 151 грн. 65 коп. - 3% у відповідності до ст. ст. 625, 655, 663, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 ГК України, за участю представників: від заявника - , від стягувача (позивача) - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.11.2018 року у справі № 907/577/18 позов задоволено, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Кадара Василя Васильовича (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" (81083, комплекс "Ямельня-1", с. Жорниська, Яворівський район, Львівська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ 32730400) суму 1 604 565 грн. 74 коп., в т. ч. 1 221 125 грн. 10 коп. боргу за відпущену на виконання Договору поставки № 027 від 31.10.2017 року продукцію, 106 925 грн. 19 коп. пені за прострочення платежів, 267 363 грн. 80 коп. штрафу за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань, а також 9 151 грн. 65 коп. - 3% річних за договором поставки № 027 від 31.10.2017 року, та 24 068 грн. 49 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 30.11.2018 року у справі № 907/577/18 господарським судом 04.01.2019 року було видано наказ.

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.01.2019 року у справі № 907/577/18 присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Кадара Василя Васильовича на користь товариства 881 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

На виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.01.2019 року у справі № 907/577/18 господарським судом 04.01.2019 року було видано відповідний наказ.

15.03.2018 року Фізична особа-підприємець Кадар Василь Васильович, звернувся до суду із заявою б/н від 15.03.2019 року (вх. № 02.3.1-07/3960/19 від 15.03.2019 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 30.11.2018 року у справі № 907/577/18, якою просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на сім місяців рівними частинами.

Заява мотивована відсутністю грошових надходжень (прибутку) у першому кварталі року (і так щороку), яка пов'язана виключно із специфікою ведення його господарської діяльності. Пояснив, що до сьогоднішнього дня (15.03.2019 року), починаючи з кінця вересня 2018 року, він як підприємець ніс тільки витрати, пов'язані з розведенням (утриманням) птиці несучки, закупівлею кормів та лікарських засобів (більше 300 тис. на місяць), оплатою за поставлені електроенергію і газ (більше 100 тис. грн. на місяць), сплатою податків і зборів. Закладка яєць в інкубатори розпочалась якраз на початку березня 2019 року, і враховуючи строк у 21 день (період інкубації яйця до вилуплення молодняку), в кінці березня - на початку квітня 2019 року розпочнеться реалізація птиці - молодняку за грошові кошти, і відповідно, отримання прибутку. Сезонність отримання прибутку ФОП Кадар В. підтверджує поданою суду Довідкою про подану податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи - підприємця, за підписом заст. нач. управління ДФС ОСОБА_3 Вважає, що надання розстрочки виконання рішення суду від 30.11.2018 року не спричинить значних негативних наслідків для Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн", статутний фонд якого згідно з реєстраційними даними становить 31 194 614 грн. 14 коп. Зауважив також, що робив спроби укласти з позивачем мирову угоду, а також отримати у банку кредит на погашення боргу, однак, позитивних результатів такі заходи не мали. Саме тому, просить суд розстрочити виконання рішення у справі на сім місяців рівними долями по 229 224 грн. до 30 числа щомісяця.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2019 року, справу № 907/577/18 (заяву про розстрочку виконання рішення суду) розподілено судді Васьковському О.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2019 року № 02-02/65/19 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній відпустці з 11.03.2019 року по 29.03.2019 року, тобто відсутністю понад 14 днів, що може перешкодити розгляду заяви у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 907/577/18 (заяви про розстрочку виконання рішення суду).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2019 року, справу № 907/577/18 (заяву про розстрочку виконання рішення суду) розподілено судді Пригарі Л.І.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.03.2019 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Стягувач у поданому суду відзиві на заяву про розстрочення рішення суду повідомив, що станом на 05.04.2019 року на виконання рішення у справі отримав від відповідача 400 134 грн. 82 коп. При цьому, не заперечує, якщо виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2018 року у справі № 907/577/18 буде розстрочено згідно з наступним графіком:

1. 245 699 грн. 88 коп. до 30.05.2019 року;

2. 245 699 грн. 88 коп. до 30.06.2019 року;

3. 245 699 грн. 88 коп. до 30.07.2019 року;

4. 245 699 грн. 88 коп. до 30.08.2019 року;

5. 245 699 грн. 88 коп. до 30.09.2019 року.

На день призначення розгляду заяви боржник подав суду докази перерахування на рахунок стягувача суми 418 000 грн., яка після відрахування приватним виконавцем передбачених Законом України "Про виконавче провадження" коштів склала 400 134 грн.

Розглянувши матеріали справи та поданої заяви з доданим до неї документами, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає конкретного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником (боржником) виявлено намір добровільно виконати рішення суду, однак, негайному погашенню заборгованості перешкоджають фінансові показники його підприємницької діяльності, сезонність його господарської діяльності, на підтвердження чого подано суду відповідні докази.

Стягувач проти розстрочення виконання рішення суду, однак, строком на п'ять місяців, не заперечив, що свідчить про його переконання, що розстрочка виконання рішення в даній справі не порушить його майнові інтереси і баланс інтересів сторін, а слугуватиме досягненню мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора.

Власне, з огляду на вищенаведене і проявляється вийнятковість обставин, за яких відповідач просить розстрочення виконання рішення, а позивач цьому не заперечує, у розумінні ст. 331 ГПК України. За усіх інших обставин, важкий фінансовий стан боржника не може бути підставою для розстрочення.

Беручи до уваги бажання відповідача погасити борг, його фінансовий стан, з огляду на згоду стягувача надати розстрочку на п'ять місяців та відсутність ознак незбалансованості майнових інтересів обох сторін спору саме на цей період, таке клопотання може бути задоволеним частково, шляхом розстрочення рішення суду на п'ять місяців рівними частинами.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання боржника (відповідача) та розстрочує виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2018 року у справі №907/577/18 відповідно до запропонованого стягувачем графіку, а саме: рівними частинами в сумі 245 699 грн. 88 коп. протягом п'яти місяців.

Оскільки, відповідно до викладеного стягувачем у відзиві, при розрахунку ним боргу відповідача станом на 05.04.2019 року, суму 881 грн., яку присуджено до стягнення додатковим рішенням від 04.01.2019 року у справі, позивачем не враховано, суд дійшов висновку, що вказана сума не входить в предмет заяви та не підлягає розстроченню.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Кадара Василя Васильовича, с. Велика Копаня Виноградівського району б/н від 15.03.2019 року (вх. № 02.3.1-07/3960/19 від 15.03.2019 року) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2018 року у справі № 907/577/18 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2018 року у справі № 907/577/18 терміном на п'ять місяців згідно наступного графіку:

- 245 699 (Двісті сорок п'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень) грн. 88 коп. до 30.05.2019 року;

- 245 699 (Двісті сорок п'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень) грн. 88 коп. до 30.05.2019 року;

- 245 699 (Двісті сорок п'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень) грн. 88 коп. до 30.05.2019 року;

- 245 699 (Двісті сорок п'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень) грн. 88 коп. до 30.05.2019 року;

- 245 699 (Двісті сорок п'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень) грн. 88 коп. до 30.05.2019 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв'язку з відпусткою судді Пригари Л.І. повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.