ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" квітня 2019 р. Справа № 906/1081/18

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.2019р., повний текст якого складено 06.03.2019р., у справі №906/1081/18 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія

"Міськбудінвест" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" м.Житомир

про стягнення 207 771 грн. 60 коп. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.02.2019р. у справі №906/1081/18 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Міськбудінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" про стягнення 207 771 грн. 60 коп. збитків. Присуджено до стягнення з Відповідача на користь Позивача 107350 грн. збитків, 1 610 грн. 25 коп. судового збору, 5 373 грн. 40 коп. витрат на оплату правової допо-моги. В частині стягнення 100 421 грн. 60 коп. відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляційно-го господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, повністю ска-сувати рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.2019р. у даній справі та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського су-ду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 27.03.2019р. №3848 на суму 500 грн., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановле-ному порядку та розмірі, оскільки при оскарженні рішення у даній справі сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 4 674 грн. 86 коп.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" на рі-шення господарського суду Житомирської області від 28.02.2019р. у справі №906/1081/18 з на-данням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з урахуванням повного чи часткового оскар-ження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" на рішен-ня господарського суду Житомирської області від 28.02.2019р. у справі №906/1081/18 - зали-шити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встанов-леному порядку та розмірі з урахуванням повного чи часткового оскарження рішення суду пер-шої інстанції.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.