ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2019 року справа № 923/740/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маков Люкс", м.Київ

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін", м. Херсон

про визнання договору припиненим, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом звільнення нерухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник, адвокат ОСОБА_1;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув.

встановив:

21.08.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 15.08.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маков Люкс" (відповідач-1), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" (відповідач-2), у якій просить:

- визнати припиненим договір управління майном від 15.06.2016, укладений між відповідачами ТОВ "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" та ТОВ "Маков Люкс", посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, реєстр № 3266;

- усунути ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" перешкоди у здійсненні права власності щодо цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору "Дельфін", що знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, місто Скадовськ, "Цукур" територія, будинок 14, шляхом припинення користування та розпорядження ним ТОВ "Маков Люкс" на підставі договору управління майном від 15.06.2016;

- зобов'язати ТОВ "Маков Люкс" звільнити приміщення цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору "Дельфін", що знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, місто Скадовськ, "Цукур" територія, будинок 14 та передати їх власнику - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.08.2018 порушено провадження у справі № 923/740/18. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.09.2018 з урахуванням перебування судді Литвинової В.В. у відпустці з 01.10.2018 року по 22.10.2018 року, а також для забезпечення в подальшому належного розгляду справи по суті, судом продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання до 23.10.2018.

23.10.2018 до початку судового засідання в канцелярію Господарського суду Херсонської області подано зустрічну позовну заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маков Люкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про стягнення витрат в сумі 62 413,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.10.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю "Маков Люкс" повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву від 23.10.2018 (зареєстровано за вх.№ 2066/18 від 23.10.2018), оскільки ним порушено процесуальний строк для подачі зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.10.2019 задоволено клопотання (вх. № 2040/18 від 19.10.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" про зупинення провадження по справі № 923/740/18 та зупинено провадження у справі № 923/740/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 923/705/18.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.01.2019 провадження у справі поновлено, цією ж ухвалою продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

04.02.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.10.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.02.2019 провадження у справі № 923/740/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маков Люкс", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" про визнання договору припиненим, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом звільнення нерухомого майна зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області.

01.04.2019 (вх.№ 2/740/19) до Господарського суду Херсонської області повернулися матеріали справи № 923/740/18.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.04.2019 провадження у справі поновлено, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче судове засідання у справі призначено на 16.04.2019 о 16 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області задоволено клопотання Товариств аз обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції проведення якої доручено Касаційному господарському суду у складі Верховного суду.

Судове засідання у режимі відеоконференції не відбулося у зв"язку з відхиленням Касаційним господарським судом у складі Верховного суду заявки Господарського суду Херсонської області.

На визначену судом дату у підготовче судове засідання прибув уповноважений представник позивача.

Відповідач-1 правом у часті у судовому засіданні не скористався належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Від представника відповідача-2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. Клопотання мотивовано перебуванням представника відповідача-2 у службовому відрядженні у місті Одеса, та йому випадково стало відомо, що судом поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16.04.2019, оскільки ухвала суду про поновлення провадження у справі на адресу ТОВ ДЗСТ "Дельфін" не надходила, у зв"язку з чим представник був позбавлений можливості з"явитись у судове засідання, або забезпечити явку іншого представника так, як керівник відповідача-2 проживає у місті Києві.

Представник позивача заперечував у повному обсязі проти задоволення даного клопотання, вважає його спрямованим на затягування судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та зазначив, що всі докази подані до суду, заявив про бажання переходити до розгляду справи по суті.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача з огляду на наступне.

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.04.2019 було оприлюднено 04.04.2019.

Застосовуючи згідно ст. 3 ГПК України, ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України".)

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Отже об'єктивна можливість дізнатись про рух справи користуючись засобами поштового зв'язку та відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень залежала виключно від волевиявлення відповідача-1, однак наданими процесуальними правами останній не скористався.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача-1,2 про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №923/740/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 14 травня 2019 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

4.Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ks.arbitr.gov.ua).

7.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2019.

Суддя В.В.Литвинова