overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.04.2019 р. Справа № 917/194/19

м. Полтава

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області (вул. Старо-Троїцька,13, м.Лубни, Полтавської області, 35700) в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради об"єднаної територіальної громади Семенівського району, Полтавської області, адреса: вул.Позена, 1/2, с.Оболонь,Семенівського району, Полтавської області, 38230

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" вул. Позена, 42, с.Оболонь, Семенівського району, Полтавської області, 38230

про повернення земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про повернення в розпорядження Оболонської сільської ради об"єднаної територіальної громади Семенівського району, Полтавської області земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0156, площею 22,8315 га, розташованої на території Оболонської сільської ради Семенівського району, Полтавської області за межами населеного пункту, передану в оренду згідно договору оренди землі від 22.04.2011р.

Позивач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений (пошт. повід. в мат. справи). Клопотанням (вх. № 2936 від 25.03.19 р.) просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 4188 від 22.04.19р. ) та клопотання (вх. № 4120 від 19.04.19р.) про відкладення розгляду справи.

Неявка представників сторін в судове засідання унеможливлює проведення підготовчого засідання відповідно до ст. ст. 182, 183 ГПК України.

Вказане є підставою для відкладення розгляду справи згідно з приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись п.10, п.12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.19 р. на 15:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати прокуратурі та позивачу до 20.05.19р. надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив всім учасникам справи, докази надіслання надати суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2498/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

боржник - Приватне акціонерне товариство "РОСАВА",

кредитор - Національний банк України,

ліквідатор - арбітражний керуючий Дьоміна Світлана Сергіївна

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 13.03.2019

у складі колегії суддів: Пантелієнко В.О. (головуючий), Верховець А.А., Доманська М.Л.

та ухвалу Господарського суду Київської області

від 27.11.2018

у складі судді Наріжного С.Ю.

у справі №911/2498/18

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "РОСАВА"

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 через Північний апеляційний господарський суд Національний банк України звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2018 у справі №911/2498/18 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/2498/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г, суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2019.

Подана Національним банком України касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Національного банку України до 17.05.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/2498/18 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 27.11.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Національного банку України на 11.06.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Надати учасникам справи №911/2498/18 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Національного банку України до 17.05.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/9906/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Краснова Є. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС КОНЕКШН"

до Міністерства оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ"

за участю: Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України

про зміну умов договору від 22.06.2017 № 286/1/17/23,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 Міністерство оборони України звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №904/9906/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №904/9906/17.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 904/9906/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 травня 2019 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 07.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Є. В. Краснов

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/204/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", 46001, м. Тернопіль, вул. Лук'яновича, 8

до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, вул. Коперника, 1

про стягнення 3 855 185, 77 грн

за участі представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 18.04.2019;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 71/15 від 11.01.2017.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/204/19 до судового розгляду по суті на 13 травня 2019 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/1316/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислове підприємство "Добробут",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

арбітражний керуючий, ліквідатор - Солдаткін Ігор В'ячеславович,

за участі - фізичної особи-підприємця Закотєй Олени Миколаївни,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича,

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 04.03.2019

у складі колегії суддів: Пантелієнко В.О. - головуючий, Грека Б.М., Верховця А.А.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислове підприємство "Добробут",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Солдаткін Ігор В'ячеславович (далі - арбітражний керуючий Солдаткін І.В., заявник) 26.03.2019 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 920/1316/14 Господарського суду Сумської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/1316/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2019.

Подана ПАТ "Дельта Банк" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 920/1316/14 Господарського суду Сумської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/1316/14 Господарського суду Сумської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 відбудеться 11.06.2019 о 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.05.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3782/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, м. Харків, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/3782/17

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", м. Харків
про стягнення 152935,40 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "16" травня 2019 р. о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/853/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Європрофлайн" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 155, офіс 16, код 40435717)

як відповідача у справі № 922/853/19

за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського 1Д)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європрофлайн" (63503, Харківська область, м.Чугуїв, вул. Харківська , буд.155, офіс 16)
про зобов'язання вчинити певні дії

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "15" травня 2019 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/853/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/296/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Мукачево",

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей ОСОБА_1",

як відповідача у справі № 922/296/19

за позовом Приватного підприємства госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Мукачево", м. Мукачево
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей ОСОБА_1", м. Харків
про стягнення 69472,20 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "06" травня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя ОСОБА_2

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р.Справа № 924/152/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "ВМС-Вотер Куін Україна" м. Київ

до фізичної особи - підприємця Сапіги Олега Тимофійовича с. Мар'янівка, Теофіпольського району, Хмельницької області

про стягнення 82682,94 грн.

Представники сторін:

позивач: Медвідь М.С. - адвокат

відповідач : не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "ВМС-Вотер Куін Україна" м. Київ звернулося з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Сапіги Олега Тимофійовича с. Мар'янівка, Теофіпольського району, Хмельницької області про стягнення 82682,94 грн., з яких 76428,93 грн. основного боргу, 917,00 грн. 3% річних, 5337,01 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20.03.2019р.

Ухвалою суду від 20.03.2019р. судове засідання відкладено на 03.04.2019р.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2019р. вирішено розгляд справи №924/152/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено підготовче засідання на 23.04.2019р.

Позивач в судове засідання з'явився, заявив усне клопотання про надання можливості підготувати письмову відповідь на клопотання щодо призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

За результатами підготовчого засідання 23.04.2019р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 14.05.2019р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити відповідача, про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - ФОП Сапігу О.Т., про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/152/19, відбудеться о 12:00 год. „14" травня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Ухвала набрала чинності 23.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.04.2019 року.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька,76) (реком. з повід.)

3 - відповідачу АДРЕСА_1)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/339/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ ЛОГІСТИКА», м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 7, літ. Д, (поштова адреса: м. Київ, вул. Симиренка, 1/2, а/с 85)

до фізичної особи-підприємця Ніколаєнко Олександра Федоровича, АДРЕСА_1

про стягнення 15 350,37 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

позивача та відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДСВ ЛОГІСТИКА» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Ніколаєнко Олександра Федоровича про стягнення заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги згідно договору на транспортно-експедиторське обслуговування від 01.08.2018р. №GRC-009616 в розмірі 15 350,37 грн., в тому числі: 9 742,65 грн. основного боргу, 680,33 грн. інфляційних, 1 850,04 грн. пені, 154,55 грн.-3% річних, 2 922,80 грн.-30% штрафу та відшкодування судових витрат.

Сторони були належно повідомлені про час і місце розгляду спору, про що свідчать розписки представників в поштових повідомленнях.

Позивач надав заяву про розгляд справи за наявними в ній матеріалами за відсутності представника позивача. Позивачем надано витяг з ЄДРПОУ на відповідача та оригінали документів для огляду судом.

Відповідач відзиву не подав, вимоги не заперечив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 29 травня 2019р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору. Докази проведеної оплати в період до судового розгляду.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. Докази проведеної оплати в період до судового розгляду.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня проведення засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

23 квітня 2019 року Справа № 926/815/19
Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Рубанець Тетяни Миколаївни

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії в сумі 2713,83грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Рубанець Тетяни Миколаївни про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 25.08.2011 № ПП-044 у сумі 2713,83 грн за спожиту в грудні 2018 року активну електроенергію.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано судді Тинок О.С.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2019 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам, передбаченим статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Позивачу встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви у 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2019 року отримана позивачем 02.04.2019 року.

Судом встановлено, що станом на 23.04.2019 року позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи акціонерному товариству "Чернівціобленерго" (58008 м.Чернівці, вул. Прутська, 23-А, ).

Ухвалу підписано 23.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Тинок