overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/1428/13
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 05.03.2019
Боржник знаходиться за адресою: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси
Ухвала вступила в законну силу: 18.03.2019

Дата видачі наказу: 22.04.2019

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 22.04.2022

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1042/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертолітка-2" (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця Молодожонова Михайла Сергійовича (м. Харків)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 109747,74 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - фізичної особи-підприємця Молодожонова Михайла Сергійовича наявний борг у сумі 109747,74 грн, який виник на підставі письмового договору оренди №004424 від 06.11.2018.
Відповідно до ст. 509, 525, 526, 530, 629, 759 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Сума стягнення (всього): 109939,84 грн.
Боржник: фізична особа-підприємець Молодожонов Михайло Сергійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/6220/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора;

- Саєнко А.І.;

- ПАТ "Укрсоцбанк",

як учасників провадження у справі № 922/6220/15

за заявою Публічного АТ "Укрсоцбанк" м. Київ
до ТОВ Компанія "Строма" м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду заяви Саєнко А.І. про заміну кредитора (вх. № 8028 від 01.04.2019 р.) на "22" квітня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

22 квітня 2019 року Справа № 926/895/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Унгуряна Миколи Георгійовича, с.Молодія Глибоцького району

про стягнення заборгованості - 5237,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Унгуряна Миколи Георгійовича про стягнення заборгованості в сумі 5237,14 грн.

Ухвалою від 26.03.2019 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, та запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки шляхом подання суду доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Так, ухвала суду від 26.03.2019 отримана представником позивача 29.03.2019, проте суд констатує, що станом на 22.04.2019 Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" недоліки позовної заяви не усунуло, доказів сплати або звільнення від сплати судового збору не надало.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами частин шостої та сьомої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що позивач не усунув недоліки позову, суд повертає Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" позовну заяву та додані до неї документи.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що у відповідності до частини восьмої статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.04.2019.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 906/137/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - не з'явився, відповідача - Барілова С.А. адвоката за ордером, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Фізичної особи-підприємця Лавриновича Сергія Васильовича до Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича про стягнення 23231,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Лавринович Сергій Васильович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича 23231, 21 грн. шкоди, заподіяної неналежним виконанням договору поставки №К від 25.10.2010 з яких:

17000 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання договору (сплачені фінансові санкції);

551,21 грн. судовий збір за подання позовної заяви, щодо оскарження застосованих фінансових санкцій;

662,40 грн. судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення, щодо оскарження застосованих фінансових санкцій;

17,60 грн. поштові послуги за надсилання позовної заяви до суду; 5000,00 грн. моральна шкода заподіяна діловій репутації.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання в засідання не з'явився, однак направив через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

18.04.2019 канцелярією суду отримано відзив на позовну заяву в якому відповідач просив в задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечував та просив надати додатковий час для ознайомлення позивача з відзивом на позов.

Суд вважає усну заяву представника відповідача такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 252 Господарського проце суального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити усну заяву представника відповідача про відкладення судового засідання.

2.Судове засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 30 хв. 28 травня 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання позивача та відповідача не обов'язковою та попередити, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2019 Справа № 920/171/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.03.2019 по справі № 920/171/19, яке набрало законної сили 19 квітня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області - Соп'яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

22 квітня 2019 року Справа № 926/807/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Шехтера Сергія Леонідовича, с.Тарашани Глибоцького району

про стягнення заборгованості - 41342,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Шехтера Сергія Олександровича про стягнення заборгованості в сумі 41342,40 грн.

Ухвалою від 26.03.2019 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, та запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки шляхом подання суду доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Так, ухвала суду від 26.03.2019 отримана представником позивача 29.03.2019, проте суд констатує, що станом на 22.04.2019 Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" недоліки позовної заяви не усунуло, доказів сплати або звільнення від сплати судового збору не надало.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами частин шостої та сьомої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що позивач не усунув недоліки позову, суд повертає Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" позовну заяву та додані до неї документи.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що у відповідності до частини восьмої статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.04.2019.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1204/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор банкрута Мисан В.М. (особисто),

ОСОБА_2 не з'явилася,

ПАТ «Еталон»: Фетісов Д.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 25.02.2019 року ліквідатора Мисана В.М. про визнання недійсним правочину

у справі №925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ліквідатор та представник ПАТ «Еталон» не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви 25.02.2019 року ліквідатора Мисана В.М. про визнання недійсним правочину в судове засідання на 14:30 годину 20 травня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

22 квітня 2019 року Справа № 926/852/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Малайку Ніни Іллівни, с.Йорданешти Глибоцького району

про стягнення заборгованості - 1405,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Малайку Ніни Іллівни про стягнення заборгованості в сумі 1405,01 грн.

Ухвалою від 26.03.2019 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, та запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки шляхом подання суду доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Так, ухвала суду від 26.03.2019 отримана представником позивача 29.03.2019, проте суд констатує, що станом на 22.04.2019 Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" недоліки позовної заяви не усунуло, доказів сплати або звільнення від сплати судового збору не надало.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами частин шостої та сьомої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що позивач не усунув недоліки позову, суд повертає Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" позовну заяву та додані до неї документи.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що у відповідності до частини восьмої статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.04.2019.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2019 Справа № 920/1052/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1052/18

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської районної державної адміністрації, м. Суми,

до відповідача: Приватного підприємства «Елекс», смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область,

про зобов'язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0039 площею 0,3000 га,

за участю представників сторін:

від позивача - Бойко А.С., довіреність від 22.03.2018 №911;

від відповідача - не з'явився;

прокурор - Дубова О.В., службове посвідчення №048448 від 24.10.2017

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: прокурор просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0039 площею 0,3000 га, яку було надано в оренду згідно договору від 19.12.2007 р. та яка розташована на території Бездрицької сільської ради Сумського району, а також стягнути з відповідача судові витрати у справі на користь прокуратури Сумської області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Беручи до уваги неявку представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 15.05.2019, 11:50 год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Відповідачу - до 10.05.2019 надати письмовий відзив на позов.

3. Позивачу, прокурору - до 14.05.2019 надати відповідь на відзив.

4. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 22.04.2019

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/603/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.10.2018 :
Стягнути з гаражно-будівельного кооперативу "Квартал" (ідентифікаційний код 36196768, м. Черкаси, вул. Конєва, 8/3) на користь гаражного автокооперативу "Автомобіліст" (ідентифікаційний код 22791580, м. Черкаси, вул. Маршала Конєва, 8) --- 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Рішення набрало законної сили: 21.02.2019

Дата видачі наказу: 22.04.2019

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 22.02.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

19 квітня 2019 року Справа № 926/13/19

За позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в собі Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустель", м. Київ

про стягнення 703175,39 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Секретар судового засідання Чепишко Д.В.

представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - адвокат Петренко В.О. ордер № 25466 від 13.02.2019 та договір №4/01/2019-ю від 28.01.2019;

за участю прокурора Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради про стягнення на її користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рустель" 1153565,01 грн. збитків, завданих використанням без правовстановлюючих документів земельної ділянки площею 0,7876 га, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Галицький Шлях, 52-А, кадастровий №:67:002:0061, за період з 01.01.2014 по 31.03.2017.

У подальшому прокурор подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 703175,39 грн. на підставі статей 1212, 1214 Цивільного кодексу України за період з 04.01.2016 по 30.03.2017.

Ухвалою від 04.01.2019р. позовну заяву Чернівецької місцевої прокуратури прийнято судом до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 22.01.2019р.

Підготовче засідання декілька разів відкладалося з підстав, наведених в ухвалах (а.с. 131, 141, 177 том 1; а.с. 100 том 2).

Ухвалою від 01.03.2019р. строк підготовчого провадження судом продовжено, судове засідання відкладено на 19.03.2019р. (а.с.177), а в судовому засіданні від 19.03.2019р. судом оголошено перерву до 28.03.2019р.

Ухвалою від 28.03.2019р. закрито підготовче провадження у справі № 926/13/19 та призначено її до розгляду по суті в судовому засіданні 11.04.2019р.(а.с. 93 том 2).

У процесі розгляду справи по суті, після заслуховування вступного слова прокурора і представника відповідача, з метою остаточного з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд вирішив відкласти розгляд справи на 14 травня 2019р.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи та керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 11:00 14 травня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, у залі судових засідань № 3 (другий поверх).

2 Участь у розгляді справи по суті визнати обов'язковою для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Б.Є. Желік