номер провадження справи 4/37/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2019 Справа № 908/482/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Фізичної особи-підприємця Небаба Вікторії Іванівни, (АДРЕСА_1)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про визнання незаконним і скасування рішення про застосування оперативно-господарських санкцій

Суддя Зінченко Н.Г

Представники сторін:

від позивача - Щасливий О.Р., на підставі ордеру ЗП № 119373 від 26.02.2019 ;

від відповідача - Білич Н.С., довіреність № 51 від 01.01.2019;

27.02.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 27.02.2019 (вх. № 518/08-07/19 від 27.02.2019) Фізичної особи-підприємця Небаба Вікторії Іванівни, смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернігівських районних електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 00001180 від 19.12.2018, оформлене протоколом засідання комісії від 15.02.2019, яким нараховано плату за не обліковану електричну енергію в розмірі 251448,71 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 справу № 908/482/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2019 у справі № 908/482/19 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2019, після усунення недоліків позовної заяви прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/482/19, присвоєно справі номер провадження 4/37/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.04.2019, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву до 11.04.2019.

17.04.2019 через канцелярію подано відзив з додатками.

Відповідно ч. 8-9 ст. 165 відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомлені, відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження по справі 26.03.2019.

Згідно приписів ч.1-2 ст. 119 ГПКУ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

До 11.04.2019 заяви про продовження процесуального строку для подачі відзиву до суду не надходило. Відповідного клопотання з обґрунтуванням причин поважності неподання відзиву у строк встановлений судом, також не надходило.

ч.2 ст. 118 ГПКУ заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Суд на підставі, ст. 118, 165 залишає відзив без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про залучення до матеріалів справи доказів.

Відповідно до ч.2., ч.4 ст.80 ГПКУ позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Станом на 17.04.2019 клопотання з обґрунтуванням причин поважності не подання доказів у встановлений законом процесуальний строк, заявлено не було, тому суд відмовляє в задоволені клопотання про долучення доказів, оскільки воно подано з порушенням строків та правил подання доказів.

Представник позивача подав заяву про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14), а саме фото та відео матеріалів проведеної 19.12.2018 службовими особами Чернігівського РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки споживача ФОП Небаби В.І. за результатами якої складено акт про порушення № 00001180 від 19.12.2018 та обґрунтував ії тим, що як зазначалось у позовній заяві, станом на дату ії подання , представником позивача сформовано та направлено адвокатський запит про отримання даних матеріалів, проте листом від 25.03.2019 № 007-331/4642 ПАТ «Запоріжжяобленерго» повідомило, що на її переконання інформація належить до конфіденційної та не може бути надана.

Представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду поданої заяви до наступного підготовчого засідання, з метою належно оформленої відповіді.

Суд приймає до розгляду відповідну заяву, проте відкладає її вирішення до наступного підготовчого засідання.

Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 17.04.2019.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене з метою забезпечення дотримання принципу змагальності, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 118, 119, 165, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду відзив від 17.04.2019 та клопотання про долучення доказів від 17.04.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.05.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.