ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/1067/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. 1094/19 від 15.04.2019р.),

за позовом:                     товариства з обмеженою відповідальністю „Служба стягнення заборгованості”

до відповідача:          комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеса”

про стягнення 600 726,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Служба стягнення заборгованості” звернулось до господарського суду із позовною заявою до комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеса” про стягнення заборгованості у загальному розмірі 600 726,08 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 547 815,36 грн., збитків від інфляції у розмірі 37 061,60 грн., трьох відсотків річних у розмірі 15 849,12 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов’язань, прийнятих на себе за умовами договору про надання послуг №ТМО-116/17 від 13.04.2017р. в частині оплати вартості наданих позивачем послуг.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем взагалі не було надано суду розрахунку збитків від інфляції у розмірі 37 061,60 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 15 849,12 грн., які були заявлені товариством з обмеженою відповідальністю „Служба стягнення заборгованості” до стягнення.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги ненадання товариством з обмеженою відповідальністю „Служба стягнення заборгованості” до даної позовної заяви обґрунтованого розрахунку збитків від інфляції та трьох відсотків річних, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Служба стягнення заборгованості” до комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеса” про стягнення 600 726,08 грн. залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю „Служба стягнення заборгованості” 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання обґрунтованого розрахунку збитків від інфляції та трьох відсотків річних, що стягуються позивачем.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна