ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2019 місто Дніпро Справа № 35/164-09

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 (повний текст оформлений 25.03.2019, суддя Мілєва І.В.), прийняту за наслідками розгляду скарги Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л.О., у справі №35/164-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 16 406 437,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" подало до Господарського суду Дніпропетровської області скарга на постанову державного виконавця, у якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л.О. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 14426437 від 04.12.2018 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 35/164-09 від 10.06.2009;

- визнати постанову про закінчення виконавчого провадження № 14426437 від 04.12.2018 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 35/164-09 від 10.06.2009 неправомірною;

- зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження № 14426437 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 34/164-09 від 10.06.2009 в порядку встановленому законом.

25.03.2019 Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" подало до суду клопотання, в якому відмовився від вимоги щодо визнання неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л.О. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 14426437 від 04.12.2018 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 35/164-09 від 10.06.2009; в іншій частині скаргу підтримав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 у справі №35/164-09 скаргу Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено:

- визнано неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження №14426437 від 04.12.2018 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 35/164-09 від 10.06.2009;

- зобов'язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути порушення: відновити виконавче провадження № 14426437 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 34/164-09 від 10.06.2009 в порядку встановленому законом.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 у справі №35/164-09.

В апеляційній скарзі Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 у справі №35/164-09. Клопотання про поновлення пропущеного строку мотивоване тим, що повний текст ухвали отримано апелянтом 28.03.2019.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала апелянтом отримана 28.03.2019, що підтверджується поданими доказами, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради "Тепломережі" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019 у справі №35/164-09.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2019, прийняту за наслідками розгляду скарги Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л.О., у справі №35/164-09.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивач, Відділ ПВР Департаменту ДВС у строк до 08.05.2019 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач та Відділ ПВР Департаменту ДВС - заперечення у строк до 13.05.2019.

Учасники справи у строк до 13.05.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 14.05.2019 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про відкриття апеляційного провадження та дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко