ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р.Справа № 07/302-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (вх. № 8545 від 08.04.2019) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпро
до СПД ФО Шаповалова ОСОБА_1, с. Верхня Роганка
про стягнення 42669,26 грн.
за участю представників сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бест Агрокемікал" (заявник) 08.04.2019 звернулося до господарського суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 17712271 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 22.12.2009 по справі № 07/302-09, Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" (вх. № 8545).

В обґрунтування вказаної заяви заявник вказує, що на підставі договору відступлення права вимоги № 498/1-ВПВ від 26.09.2018, укладеному між ТОВ "Бест Агрокемікал" та Іноземним підприємством "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2019 прийнято заяву ТОВ "Бест Агрокемікал" про заміну сторони виконавчого провадження - до розгляду. Призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2019 об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2018 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2018 об 11:00 год.

У судове засідання 17.05.2018 представники заявника, стягувача, боржника, ДВС не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Суд зазначає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, подану ТОВ "Бест Агрокемікал" заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд виходить з наступного.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 грудня 2009 року (суддя Інте Т.В.) у справі № 07/302-09 з ФОП ОСОБА_2 (Місцезнаходження: 62403, Харківська область, Харківський район, с. Верхня Роганка, ідентифікаційний код: 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (Місцезнаходження: вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпропетровськ, 49083; ідентифікаційний код: 31320991) стягнуто 21051,48 грн. - основного боргу, 12284,48 грн. - індексації, 2491,57 грн. - пені, 6841,73 грн. - відсотків по товарному кредиту, 426,69 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання даного рішення суду, 22 грудня 2009 року господарським судом Харківської області (суддя Інте Т.В.) видано відповідний наказ у справі № 07/302-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2017 року у справі № 07/302-09 (Суддя Лаврова Л.С.) про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ "Агросфера" 21051,48 грн. - основного боргу, 12284,48 грн. - індексації, 2491,57 грн. - пені, 6841,73 грн. - відсотків по товарному кредиту, 426,69 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення, стягувана замінено на його правонаступника Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" (Місцезнаходження: вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпропетровськ, 49083; ідентифікаційний код: 35543445).

30 жовтня 2017 року державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на підставі статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження №17712271 TOB "Агросфера" її правонаступником - Іноземним підприємством "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі".

26 вересня 2018 року між Іноземним підприємством "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" (далі по тексту - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" (далі по тексту - новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 498/1-ВПВ, за яким, кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги і став кредитором по договору купівлі - продажу № 498-К від 19 березня 2008 року (далі по тексту - договір купівлі-продажу), укладеному між кредитором та ФОП ОСОБА_2 - боржником і покупцем по договору купівлі-продажу (далі по тексту - боржник).

Листом від 29.01.2019 було повідомлено ФОП ОСОБА_2 про зміну кредитора у зобовязанні.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 334 ГПК визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У відповідності до вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частина 5 статті 15 Закон України Про виконавче провадження також визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що TOB Бест Агрокемікал набуло замість ІН "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" право вимоги 21051,48 грн. - основного боргу, 12284,48 грн. - індексації, 2491,57 грн. - пені, 6841,73 грн. - відсотків по товарному кредиту, 426,69 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення, господарський суд вбачає підстави для задоволення заяви TOB Бест Агрокемікал про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 17712271 - Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" з виконання наказу господарського суду Харківської області від 22.12.2009 по справі № 07/302-09.

Керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження, ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 07/302-09 (вх. № 8545 від 08.04.2019) - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 07/302-09 - Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Бест Агрокемікал (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, кімнати 515, 517-519, ) з виконання наказу господарського суду Харківської області від 22.12.2009 по справі № 07/302-09 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (62403, Харківська область, Харківський район, с. Верхня Роганка, ідентифікаційний код: 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (Місцезнаходження: вул. Собінова, буд. 1, м. Дніпропетровськ, 49083; ідентифікаційний код: 31320991) 21051,48 грн. основного боргу, 12284,48 грн. індексації, 2491,57 грн. пені, 6841,73 грн. відсотків по товарному кредиту, 426,69 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам спору та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 17.04.2019

Суддя ОСОБА_3
справа № 07/302-09