ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1357/19

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітавто", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування", м. Київ

про стягнення 82 703,38 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профітавто" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" про стягнення 82 703,38 грн. суми страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 03.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітавто" залишено без руху.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Профітавто" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів у строк до 17.04.2019 включно, але не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, в ухвалі від 03.04.2019 роз'яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 11.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, десятиденний строк для усунення недоліків сплив.

17.04.2019 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив транспортні накладні.

Господарський суд зазначає, що надані позивачем транспортні накладні не є належним, достатнім та достовірним доказом направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, оскільки згадані накладні взагалі не містять жодних відміток поштової організації, відтисків їх печаток, підписів її працівників. З наданих позивачем накладних взагалі незрозуміло яка поштова організація здійснювала відправлення.

В ухвалі господарського суду від 03.04.2019 позивачу роз'яснено, що належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107, що застосовується у поштовому зв'язку, затвердженій наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України №139 від 12.07.2002 року "Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв'язку, та технічних умов щодо їх виготовлення".

Жодного розрахункового документу позивачем ані до позовної заяви, ані до заяви про усунення недоліків додано не було, опис вкладення в матеріалах справи також відсутній. Господарський суд також звертає увагу, що надані позивачем транспортні накладні не містять докладного переліку предметів відправлення.

Враховуючи вищевикладене, станом на 22.04.2019 позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 та не усунув недоліки позовної заяви. Належних доказів направлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів до суду не подав.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Профітавто".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва