ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2019 року м. Дніпро Справа № 904/8381/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Орєшкіної Е.В.

секретар судового засідання Мацекос І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо проведення експертизи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017р. (повний текст рішення складено 13.11.2017 р.) у справі № 904/8381/17(суддя Суховаров А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське"

про стягнення за договором банківського обслуговування у розмірі 768 061, 78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа № 904/8381/18 по апеляційній скарзі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017р. у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2018р. у справі № 904/8381/17 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз; для виконання експертизи направлено експерту матеріали справи № 904/8381/17; провадження у справі № 904/8381/17 зупинено до отримання результатів експертизи.

18.02.2019р. до суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 30.01.2019р. вих. № 340/254/55-08-19 про необхідність погодження строку виконання призначеної експертизи, у звязку зі значним поточним завантаженням експертів лабораторії економічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ. Зазначена експертиза інститутом може бути виконана у строк понад 90 календарних днів.

Також, листом від 30.01.2019р. з вих. № 342/254/255-08-19 Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав до суду клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2019р. витребувано справу № 904/8381/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське", про стягнення за договором банківського обслуговування у розмірі 768 061, 78 грн. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для вирішення питань щодо продовження строку проведення експертизи, та надання матеріаплів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2019р. провадження по у справі № 904/8381/17 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017р. поновлено, для розгляду клопотання судового експерта. Розгляд клопотання експерта призначено в судовому засіданні на 11.04.2019р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати витребувані експертом матеріли або в письмових поясненнях навести мотиви неможливості надання відповідних доказів та письмові пояснення стосовно погодження строку виконання призначеної експертизи.

11.04.2019р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з урахуванням п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, у зв`язку з проходженням медичного обстеження, відповідно до ЗУ "Про військовий обов'язок і військову службу" судді-доповідача ОСОБА_1 розгляд справи № 904/8381/17 в судовому засіданні не відбувся.

Після усунення обставин, пов'язаних із відутністю судді-доповідача ОСОБА_1, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2019р. розгляд клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо проведення експертизи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дзержинівське" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017р. у справі № 904/8381/17 призначено в судове засідання на 25.04.2019р.

Представники сторін в судове засідання 25.04.2019р. з'явились та надали документи, необхідні для проведення судової експертизи, проти продовження строку проведення судової експртизи не заперечували.

Згідно абз. 5 п. 11 та п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р.N4 (зі змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 3 та від 10.07.2014р. №6), клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 у №53/5, у разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

З огляду на значне поточне завантаження експертів лабораторії економічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ, апеляційний господарський суд погоджує запропонований Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз строк проведення експертизи.

Враховуючи, що обставини, пов'язані з перешкоджанням проведення судової економічної експертизи у справі усунуто, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 904/8381/17 та направлення матеріалів справи № 904/8381/17 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, для продовження проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2018р.

Керуючись ст.ст. 99, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Погодити запропонований Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз строк проведення експертизи.

Надані сторонами до судового засідання матеріали, необхідні для проведення експертизи залучити до матеріалів справи.

Провадження у справі № 904/8381/17 на час проведення експертизи - зупинити.

Матеріали справи разом з ухвалою про призначення експертизи направити до експертної установи Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової економічної експертизи та зобов'язати цю експертну установу після завершення судової експертизи негайно повернути матеріали справи до Центрального апеляційного господарського суду разом із експертним висновком.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 25.04.2019р.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна