УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24.04.2019Справа № 911/2711/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Хмельовському В.О. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромирторг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання зобов'язання за кредитним договором повністю припиненим, визнання відсутності прав кредитора за кредитним договором, визнання відсутності прав іпотеки за іпотечним договором,-

представники учасників справи:

від позивача: Аполонова М.В.(адвокат), , р Ордер КВ 194233 від 16.01.19;

від відповідача: Крижовий Д.В.(адвокат, посвідчення №7133/10 від 19.10.18), Ордер КС №520704 від 30.10.18; Северин Ю.П., рішення виконавчої дирекції №350 від 14.02.19;

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: Кібець Р.Р.(адвокат), довіреність № 27-4688/19 від 14.03.19

вільний слухач: Мідляр В.В., водійське посвідчення;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 06.12.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк Камбіо" про визнання зобов'язання між ТОВ "Євромирторг" та ПАТ "Банк Камбіо" за кредитним договором №765/01-2013 від 17.09.2013 (з наступними додатковими угодами до нього) повністю припиненими шляхом їх повного належного виконання на підставі ст. 599 ЦК України та ст. 203 ГК України, визнання відсутності у ПАТ "Банк Камбіо" прав кредитора по відношенню до ТОВ "Євромирторг" у зобов'язаннях за кредитним договором №765/01-2013 від 17.09.2013 з наступними додатковими угодами до нього, визнання відсутності у ПАТ "Банк Камбіо" права іпотеки за іпотечним договором, укладеним між ТОВ "КСК ГРУП" і ПАТ "Банк Камбіо", посвідчений 17.09.2013 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу міста Киева Клименко С.Ю. за реєстраційним №1512.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2018 матеріали позовної заяви від 06.12.2018 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви з додатками до неї передано судді Блажівській О.Є.

Разом із позовною заявою долучено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП" про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду судом та відкрито провадження у справі №911/2711/18, прийнято рішення про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.19 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромирторг" та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

16.01.2019 представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання про витребування додаткових доказів.

21.01.2019 представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб були подані письмові пояснення на позовну заяву.

22.01.2019 ОСОБА_7 було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

У судове засідання 23.01.2019 представники сторін з'явились.

Представники третіх осіб у судове засідання 23.01.2019 не з'явились.

У судовому засіданні 23.01.2019 клопотання ОСОБА_7 про залучення до участі у справі в якості третьої особи залишено без розгляду у зв'язку із необґрунтованістю. Про що внесено запис до протоколу судового засідання.

Розглянувши у судовому засіданні 23.01.2019 клопотання адвоката позивача про витребування письмових доказів, суд проаналізувавши доводи позивача, викладені у позові та у клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про те, що позивач позбавлений права на законних підставах отримати такі докази самостійно, суд, керуючись своїм процесуальним правом, наданим чинним законодавством України, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП" про витребування письмових доказів задоволено, витребувано у Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином документи, підготовче засідання відкладено на 20.02.2019.

30.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП" надійшла відповідь на відзив.

15.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" надійшли документи на вимогу ухвали суду від 23.01.2019.

15.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" надійшов відзив на позовну заяву.

19.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП" надійшла заява про витребування доказів.

20.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 20.02.2019 з'явилися представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 20.02.2019 клопотання адвоката позивача про витребування письмових доказів, проаналізувавши доводи позивача, викладені у позові та у клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про те, що позивач позбавлений права на законних підставах отримати такі докази самостійно, суд, керуючись своїм процесуальним правом, наданим чинним законодавством України, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування додаткових доказів.

Також, у підготовчому засіданні 20.02.2019 присутнім представниками учасників справи було заявлене клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП" про витребування доказів задоволено; витребувано у Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином наступні документи у строк до 13.03.2019: постанову Правління Національного банку України №510/БТ від 19.08.2014 року "Про встановлення особливого режиму контролю за діяльністю ПАТ "БАНК КАМБІО" шляхом призначення куратора"; постанову Правління Національного банку України №603/БТ від 25.09.2014 року "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" до категорії проблемних"; належні та допустимі докази, які підтверджують час (дату) отримання Публічним акціонерним товариством "БАНК КАМБІО" від Національного банку України постанови Правління Національного банку України №510/БТ від 19.08.2014 року "Про встановлення особливого режиму контролю за діяльністю ПАТ "БАНК КАМБІО" шляхом призначення куратора" та постанови Правління Національного банку України №603/БТ від 25.09.2014 року "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" до категорії проблемних"; відкладено підготовче засідання на 20.03.19.

27.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП" надійшла заява про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що Суддя Блажівська О.Є. у період з 27.02.2019 по 01.03.2019 перебувала у відпустці, питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП" про забезпечення позову вирішувалось 04.03.2019 (02.03.2019 та 03.03.2019 вихідні дні).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 задоволено в повному обсязі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП" про забезпечення позову.

20.03.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 20.03.2019 суд протокольно ухвалив оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 27.03.2019.

26.03.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП" надійшла заява про зміну предмету позову.

27.03.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" надійшли заперечення.

У підготовчому засіданні 27.03.2019 суд протокольно ухвалив оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 03.04.2019.

02.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" надійшов відзив.

У підготовчому засіданні 03.04.2019 суд протокольно ухвалив, керуючись ст.42, 114 ГПК України та п.1, ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини застосувати принцип розумності строків розгляду справи та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 24.04.2019.

23.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

24.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" надійшли додаткові письмові пояснення.

У підготовче засідання 24.04.2019 з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи-2.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету, суд зазначає наступне.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову (п.3.11. Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18).

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається із заяви позивача про зміну предмету позову, останній фактично доповнює позовні вимоги про скасування записів про державну реєстрацію, вчинених державним реєстратором КП «Реєстрація нерухомості» щодо земельних ділянок, що становлять предмет спірного Іпотечного договору.

Відповідно до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. (п.3.12. Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18).

Відповідно до ч.3 ст.237 Господарського процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення у справі, суд за заявою позивача, поданою до закінчення підготовчого провадження, може визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору правочин, який суперечить закону, якщо позивач доведе, що він не міг включити відповідну вимогу до позовної заяви із незалежних від нього причин.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вказана заява не суперечить вимогам норм чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, та враховуючи, що зазначені вимоги є похідними від предмету спору та не були відомі позивачу на момент подання позову до суду, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про зміну предмету позову та вирішив здійснювати подальший розгляд справи у межах заявлених позовних вимог з урахуванням заяви.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.46, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ГРУП" про зміну предмету позову прийняти та подальший розгляд справи здійснювати у межах заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 22.05.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

7. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

8. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є. Блажівська

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопятниці в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/