overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

23 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/385/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Продекспорт, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль,

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 25 870 325,66 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 228 п. 2 ч. 1, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/385/18 на тридцять днів, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Матеріали справи №921/385/18 направити до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) для дачі висновку згідно поставлених в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019 питань.

3. Зобов'язати Приватне підприємство "Продекспорт" здійснити оплату за проведення призначеної ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019 експертизи, згідно предявленого експертною установою рахунку і докази такої оплати надати суду.

4. Провадження у справі № 921/385/18 зупинити на час проведення призначеної згідно ухвали Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019 судової експертизи.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6. Зобов'язати експертну установу надіслати копії експертних висновків учасникам справи; докази надіслання - надати до суду разом з експертним висновком.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

8. Копію ухвалу надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Копію даної ухвали та ухвали Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019 у справі №921/385/18 надіслати на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/147/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О.Кульчицької.8, м.Тернопіль,46001,

до відповідача: ДП "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" вул. О.Кульчицької,8, м.Тернопіль. 46001,

про стягнення 43 284,00 грн. попередньої оплати

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Служби автомобільних доріг у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 43 284,00 грн. попередньої оплати - залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

23 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/388/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Продекспорт, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль,

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 43 707 547,72 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 228 п. 2 ч. 1, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/388/18 на тридцять днів, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Матеріали справи №921/388/18 направити до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) для дачі висновку згідно поставлених в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019 питань.

3. Зобов'язати Приватне підприємство "Продекспорт" здійснити оплату за проведення призначеної ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019 експертизи, згідно предявленого експертною установою рахунку і докази такої оплати надати суду.

4. Провадження у справі № 921/388/18 зупинити на час проведення призначеної згідно ухвали Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019 судової експертизи.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6. Зобов'язати експертну установу надіслати копії експертних висновків учасникам справи; докази надіслання - надати до суду разом з експертним висновком.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

8. Копію ухвалу надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Копію даної ухвали та ухвали Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019 у справі №921/388/18 надіслати на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р.Справа № 5023/2518/12

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши матеріали справи за заявою : Приватного АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка

до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.03.2019 р. призначено заяву Харківської міської ради (вх. № 664/19 від 11.03.2019 р.) про розірвання договору оренди землі до розгляду в судовому засіданні на "25" квітня 2019 р. о(об) 11:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині вказаної ухвали щодо дати, на яку призначено розгляд цієї заяви, а саме: замість "20" червня 2019 р. о(об) 12:20" зазначено "25" квітня 2019 р. о(об) 11:00.

На підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частині ухвали суду від 15.03.2019 р. зазначити дату, на яку призначено розгляд заяви Харківської міської ради (вх. № 664/19 від 11.03.2019 р.) про розірвання договору оренди землі - "20" червня 2019 р. о(об) 12:20".

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 15.03.2019 р. описку та в її резолютивній частині зазначити дату, на яку призначено розгляд заяви Харківської міської ради (вх. № 664/19 від 11.03.2019 р.) про розірвання договору оренди землі - "20" червня 2019 р. о(об) 12:20".

Ухвалу направити Харківській міській раді, ліквідатору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/801/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівля №4" про повернення судового збору по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівля №4", м. Харків
до ФОП Шашкова Дмитра Миколайовича, м. Харків
про стягнення 31883,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівля №4" у відкритті провадження у справі та повернуто позовну заяву та додані до неї документи заявнику.

17.04.2019 до суду від ТОВ "Будівля №4" надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Як передбачено ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. ч. 2, 5 названої статті Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ТОВ "Будівля №4" було відмовлено у відкритті провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення останньому судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Будівля №4" (вх.номер 9563 від 17.04.2019) - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівля №4" (; 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 4) судовий збір у розмірі 1921,00 грн., сплачений до Державного бюджету України за платіжним дорученням № 70 від 22.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22 квітня 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 910/3480/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Зубов А.Ю.", с. Ланна, Полтавська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м.Харків
про стягнення коштів 77 699,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2018 у справі № 922/910/3480/18 позовні вимоги Фермерського господарства "Зубов А.Ю." задоволено частково: стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" (адреса: вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, офіс 415, м. Київ, 0113, код в ЄДРПО 40076295) на користь Фермерського господарства «Зубов А.Ю.» (адреса: вул. Жовтнева, 5, с. Лаяна, Карлівський район. Полтавська область, 39541, код в ЄДРПО 38560395) 68400 грн. 00 коп. заборгованості з неповернутого авансового платежу та 1026 грн.00 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2018 у справі № 922/910/3480/18 залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення 22.01.2019 господарським судом видано відповідний наказ.

22.04.2019 на адресу суду надійшла заява (вх.№9899) від Фермерського господарства "Зубов А.Ю." про виправлення описки в наказі та рішенні суду по даній справі. У заяві вказує, що в рішенні суду та в наказі суду невірно зазначена адреса відповідача, а також допущена описка в назві населеного пункту місцезнаходження позивача.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. 233-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Фермерського господарства "Зубов А.Ю." про виправлення описки в наказі та рішенні суду (вх.№9899 від 22.04.2019) призначити на "25" квітня 2019 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.04.2019р.

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2450/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (Клоківський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021) в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків (вул. Культури, 20- А, м. Харків, 61001) ()

- Дочірнє підприємство "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" (вул. Григоровича - Барского, 2, м. Київ, 03134) в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз", м. Харків (пров Інженерний, 1-А, м. Харків, 61145) ()

як позивача та відповідача у справі № 922/2450/17

за позовом Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків
до Дочірнє підприємство "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз" ДП "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Харків
про стягнення збитків

про постановлення протокольної ухвали суду від 22 квітня 2019 року на підставі ст. 42, п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, 232 ГПК України про задоволення клопотання позивача (вх. № 9766 від 19.04.2019 р.) та відкладення розгляду справи на "13" травня 2019 р. о(б) 11:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/126/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) або представника, відповідно до ч. 3 ст. 56, ст. 60 ГПК України

- Акціонерне товариство "Турбоатом" м. Харків (61037, м. Харків, пр-т Московський, 199, )

як позивача та відповідача у справі № 922/126/19

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до 1.Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків 2. Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, фізична особа ОСОБА_4, м. Харків
про визнання недійсними договору

про постановлення протокольної ухвали суду від 22 квітня 2019 року, на підставі ст. 42, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 1 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, якою визнано поважною причину неявки представника позивача та відкладає підготовче засідання на "06" травня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/872/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хьорбігер Сервіс Україна", м. Київ вул. Жилянська, буд. 75, м. Київ, 01032

як позивача у справі № 922/872/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хьорбігер Сервіс Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Техносервіс", м. Харків
про визнання недійсним договору та стягнення коштів

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "14" травня 2019 р. о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/872/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2858/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Ніка-2016", м. Харків, як позивача за первісним позовом

- ОСОБА_2, як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом

- ОСОБА_3, як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом

- ОСОБА_4, як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом

- ТОВ Темпор", як третю особу з самостійними позовними вимогами

- КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, як відповідача за первісними позовом та відповідача за самостійним позовом третьої особи

- ОСОБА_5, як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом

- ОСОБА_6, як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом

- ОСОБА_7, як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом

- Департамент реєстрації Харківської міської ради, як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом

у справі № 922/2858/17

за позовом ТОВ "Ніка-2016", м. Харків треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - ОСОБА_2, м. Харків - ОСОБА_3, м. Харків - ОСОБА_4, м. Харків третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: - ТОВ Темпор", м. Харків
до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, м. Харків треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), - ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), - ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), - Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1).
про про скасування матеріалів технічної інвентаризації
та за самостійним позовомТОВ "Темпор", м. Харків
доКП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, м. Харків
про про скасування матеріалів технічної інвентаризації та припинення дій
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "06" травня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/657/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- КП БРР "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія вул. Алієва 72,Балаклія,Балаклійський район, Харківська область,644

як відповідача у справі № 922/657/19

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ
до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія
про стягнення коштів в розмірі 198193,33 грн

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "13" травня 2019 р. о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/657/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/616/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Кулініч Ірину Василівну АДРЕСА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/616/19

за позовом Державного закладу "Південноукраїнський національний педагогічний університет ім. К.Д. Ушинського", м. Одеса
до ФОП Кулініч Ірини Василівни, м. Харків
про повернення майна

про відкладення підготовчого засідання по справі, наступне підготовче засідання відбудеться "07" травня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .