ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. Справа№ 910/14095/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали заяви про самовідвід судді Дідиченко М.А. від розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський ливарний завод»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.02.2019 (повний текст складено 25.02.2019)

у справі № 910/14095/18 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський

ливарний завод»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі регіональної філії «Одеська залізниця»

ПАТ «Українська залізниця»

про стягнення 931 194, 73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/14095/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Красилівський ливарний завод» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти постанову про задоволенні позовних вимог.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський ливарний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/14095/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю.

16.04.2019 суддею Дідиченко М.А. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/14095/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський ливарний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019.

Вищезгадана заява мотивована виникненням непоодиноких випадків - питань у членів Ради доброчесності та Вищої кваліфікаційної комісії суддів щодо слухання суддями справ, за обставинами у яких вони можуть мати конфлікт інтересів, суддя Дідиченко М.А. зверталась до Ради суддів України із зверненнями від 07.07.2017 за № 9рс-2128/17 та від 13.07.2017 за № 9рс-2179/17 з приводу роз'яснення питання щодо наявності/відсутності конфлікту інтересів в ході розгляду нею в апеляційному порядку справ та прийняття процесуальних документів після їх розгляду суддею Господарського суду міста Києва Приваловим А.І.

У відповідь на такі звернення Рада суддів України роз'яснила, що наявність чи відсутність конфлікту інтересів залежить від наявності чи відсутності приватного інтересу самого суддів у стосунках з конкретною фізичною особою, близькості їх стосунків.

Таким чином, з метою уникнення у сторін суб'єктивної думки про упередженість судді Дідиченко М.А. або наявність конфлікту інтересів при розгляді даної справи, суддею Дідиченко М.А. заявлено самовідвід у справі № 910/14095/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Положеннями ч. 1 ст. 35 ГПК України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

За змістом ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1). Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

З огляду на наведене, колегією суду, яка сформована згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, встановлено обставини, які виключають можливість участі судді Дідиченко М.А. у розгляду справи № 910/14095/18.

Розглянувши подану суддею Дідиченко М.А. заяву про самовідвід, апеляційний суд дійшов висновку про її задоволення.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Дідиченко М.А. про самовідвід у справі №910/14095/18 задовольнити.

Матеріали справи №910/14095/18 передати на повторний автоматизований розподіл для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко