ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" квітня 2019 р. Справа № 902/200/17

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Приватного підприємства "Олександр-Гарант" (вх.№ 992/19 від 15.04.2019р.) на рішення господарського суду Вінницької області від 27.02.2019р., повний текст якого складено 11.03.2019р., у справі №902/200/17 (головуючий суддя Матвійчук В.В., суддя Нешик О.С., суддя Тісецький С.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт"

м.Трускавець Львівської обл.

до Приватного підприємства "Олександр-Гарант" м.Вінниця

про стягнення 766 369 грн. 14 коп. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.02.2019р. у справі №902/200/17 задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт" до Приватного підп-риємства "Олександр-Гарант" про стягнення 766 369 грн. 14 коп. збитків.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляційн-го господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рі-шення господарського суду Вінницької області від 27.02.2019р. у даній справі, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову та розподілити судові витрати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського су-ду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, до апеляційної скарги додано фотокопію платіжного доручення від 01.04.2019р. №72 на суму 17 242 грн. 50 коп. (оригінал якого додано до аналогічної апеляційної скарги Відпо-відача), що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому по-рядку.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги ПП "Олександр-Гарант" (вх.№992/19 від 15.04.2019р.) на рішення гос-подарського суду Вінницької області від 27.02.2019р. у справі №902/200/17

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, суд наголошує, що ухвалою від 18.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за аналогічною скаргою ПП "Олександр-Гарант" (вх.№870/19 від 05.04.2019р.) на рішення госпо-дарського суду Вінницької області від 27.02.2019р. у справі №902/200/17. Розгляд скарги приз-начено на 21.05.2019р.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПП "Олександр-Гарант" (вх.№992/19 від 15.04.2019р.) на рішення господарського суду Вінницької області від 27.02.2019р. у справі №902/200/17 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення не-доліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановле-ному порядку.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.