overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

24.04.2019р. Справа № 905/1957/18

за заявою кредитора (заявника) Комунального підприємства "Водоканал" () м.Запоріжжя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія енергетичних систем" (), м.Донецьк

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

представник кредитора КП Водоканал ОСОБА_2 (член дирекції підприємтсва);

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.1, 8, ч.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.3, 12, 42, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку процедури розпорядження майном від 24.04.19р.

Продовжити строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія енергетичних систем" , м.Донецьк до 15.05.19р.

Призначити підсумкове засідання у справі на 11.05.19р. о 12:00год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.№ 322.

Розпоряднику майна до 08.05.19р. надати суду розгорнутий звіт розпорядника майна та первинні документи в підтвердження проведеної роботи з виявлення майнових активів боржника (копії запитів, отриманої інформації чи довідок, акти обстеження місцезнаходження боржника, тощо); аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; докази повідомлення керівника боржника про проведення загальних зборів кредиторів та засідань комітету кредиторів.

Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника у засідання суду обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст. 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

повідомлення про засідання у справі

"24" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/767/18

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статтей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю ВАЛС ОСОБА_1, (10008,м.Житомир, вул.Житній Базар,8) та товариство з обмеженою відповідальністю Бетонтехнік, (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Лавріщева, 10/2) про те, що судове засідання по розгляду справи по суті , призначене на 08.05.2019 року о 11:00 год. не відбудеться, у звязку з перебуванням судді Ремецькі О.Ф. у відпустці.

у справі №907/767/18

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛС ОСОБА_1, м.Житомир до товариства з обмеженою відповідальністю Бетонтехнік, м.Ужгород про розірвання договору оренди, зобовязання повернути орендоване майно та стягнення заборгованості за договором

Розгляд справи по суті призначити на 23 травня 2019 р. на 11:30 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.04.2019 Справа № 905/1987/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Паляниці Ю.О., судді Демідової П.В.,
секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,
про: визнання незаконною та скасування санкції про донарахування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 32 207,08 грн., застосовану на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, та визначення обсягу не до врахованої електроенергії, а також суми завданих збитків, оформленого протоколом №32 від 12.10.2018р.
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився,
від відповідача: не зявився,
Ухвалою від 28.03.2019р. господарським судом Донецької області справу №905/1987/18 прийнято до колегіального розгляду у новому складі: головуючого судді Сковородіної О.М., судді Паляниці Ю.О., судді Демідової П.В.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
У зв'язку із призначенням у справі судової економічної експертизи та необхідністю направлення справи №905/1987/18 до експертної установи, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Зупинити провадження у справі №905/1987/18 за позовом Українсько-Болгарського багатопрофільного промислово-економічного спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю НАК до відповідача ОСОБА_1 товариства ДТЕК Донецькі електромережі про визнання незаконною та скасування санкції про донарахування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 32 207,08 грн., застосовану на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, та визначення обсягу не до врахованої електроенергії, а також суми завданих збитків, оформленого протоколом №32 від 12.10.2018р.
Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі (проведення судової експертизи) провадження у справі підлягає поновленню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 Справа № 904/4604/16

За заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Кривбас", 50006, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, просп. Металургів, буд. 5,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

Представники:

від кредитора: Коваль І.О. - довіреність №26 від 14.01.19р., представник АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

від боржника: Вербицький О.В. - ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Кривбас", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович (свідоцтво НОМЕР_1 від 18.04.13р.).

11.03.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-02-56/201 від 15.02.19р. ліквідатора Вербицького О.В., в тому числі з протоколом №8 від 15.02.19р. засідання комітету кредиторів, в якому останній просить затвердити звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування за період з серпня 2018р. по березень 2019р. (55 268, 13 грн.) та виплату (11 109, 30 грн.) грошової винагороди, здійснення за період з 01.08.18р. по 15.02.2019р. (1 854, 10 грн.) та відшкодування (5 638, 70 грн.) витрат.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019р. призначено судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання ліквідатора на 23.04.2019р. за участю ліквідатора та представників кредиторів.

26.03.19р. до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) надійшло клопотання №02-02-56/392 від 25.03.19р. ліквідатора, в якому останній просить, у тому числі, задовольнити клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат. Затвердити звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування (55 268, 13 грн.) та виплату (11 109, 30 грн.) грошової винагороди, здійснення (1 854, 10 грн.) та відшкодування (5 638, 70 грн.) витрат.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 23.04.2019р. представника кредитора та ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату, зобов'язавши ліквідатора подати узагальнений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 16.05.2019р. на 11:30 год., зал судових засідань №3-201. Зобов'язати ліквідатора подати узагальнений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 23.04.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.04.2019р. Справа №905/629/19
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд", м.Новомосковськ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НПП Метрика", м.Дружківка
за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НПП Метрика", м.Дружківка
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд", м.Новомосковськ
про стягнення попередньої оплати в сумі 103226,04 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.04.2019р. відкрите провадження у справі №905/629/19 за правилами спрощеного позовного провадження, призначене підготовче судове засідання на 13.05.2019 року об 11:00 год., зобов'язано, зокрема, відповідача надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
23.04.2019р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НПП Метрика", м.Дружківка до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд", м.Новомосковськ про стягнення попередньої оплати в сумі 103226,04 грн. за договором №383/18 від 16.11.2018р.
За таких обставин, враховуючи доцільність спільного розгляду первісного та зустрічного позовів по справі №905/629/19, відповідність зустрічного позову вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 164, 172, 173, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/629/19 зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НПП Метрика", м.Дружківка до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд", м.Новомосковськ про стягнення попередньої оплати в сумі 103226,04 грн.
Позивачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України представити письмовий відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали суду; одночасно надіслати відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 26/15/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 Справа № 908/592/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Дельта Буг" (вул. Електрозаводська, 3, офіс 616, м. Запоріжжя, 69096, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АБ "Укргазбанк"

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2019р. відкрито провадження у справі № 908/592/19 про банкрутство ТОВ фірма «Дельта Буг», м. Запоріжжя.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 58405 від 26.03.2019р.

До Господарського суду Запорізької області 18.04.2019р. надійшла заява від Фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 243 096,44 грн.

Згідно з статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Для розгляду заяви Фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород з кредиторськими вимогами до боржника необхідно призначити судове засідання на 14.05.2019р. о 10-15 год.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 243 096,44 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 14.05.2019р. о 10-15 год.

Зобов'язати надати:

Розпорядника майна боржника - відзив на заяву ФО ОСОБА_1 з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ФО ОСОБА_1 - оригінали доданих до заяви документів.

Явку в судове засідання розпорядника майна боржника та заявника визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.04.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/677/19

За позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Лівобережний К", м. Дніпро

про стягнення шкоди у розмірі 905 221,34 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Лівобережний К" про стягнення шкоди у розмірі 905 221,34 грн.

Позов обґрунтований самовільним зайняттям відповідачем земельної ділянки площею 9,0 га, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Захарченка, 17-г.

Ухвалою суду від 26.02.2019 (Суддя Воронько В.Д.) позовну заяву залишено без руху. Надано Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Через канцелярію суду, 07.03.2019 від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 03.04.2019.

Розпорядженням керівника апарату № 555 від 19.04.2019, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/677/19 у зв'язку із призначенням судді Воронька В.Д. на посаду судді Вищого антикорупційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2019 справу № 904/677/19 було передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Відповідно до частини 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 904/677/19 до свого провадження.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 28.05.19 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4.Явку учасників справи визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

23.04.2019 Справа № 905/465/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у відкритому підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/465/19

за позовом Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації, м. Краматорськ, Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто - Експрес», м. Волноваха, Донецької області,

про врегулювання розбіжностей між сторонами до договору, шляхом викладення спірних пунктів договору в редакції Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 738/0/110-19 від 22.04.19;

від відповідача: ОСОБА_2- адвокат, довіреність №б/н від 01.01.19, адвокатське посвідчення №5090 від 25.07.2018р.,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто - Експрес» про врегулювання розбіжностей між сторонами за договором, шляхом викладення спірних пунктів договору в редакції позивача.

Ухвалою від 25.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі №905/465/19, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2019 року.

23.04.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 17.04.2019 року та від позивача відповідь на відзив б/н.

Позивач у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно представництва, протоколу розбіжностей та спірних пунктів по договору.

Відповідач у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно протоколу розбіжностей та спірних пунктів по договору.

За результатами підготовчого засідання 23.04.2019 року суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21.05.2019 року.

Керуючись ст. 177, ст. 183, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 21.05.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо кожного спірного пункту по Договору.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо кожного спірного пункту по Договору.

4. Явка представників сторін визнається необовязкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

24.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1621/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НОВА ОСОБА_2.", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ", 51934, АДРЕСА_1, 41, 42,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НОВА ОСОБА_2.", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ", 51934, АДРЕСА_1, 41, 42, .

22.04.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "НОВА ОСОБА_2." про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкротство та про повернення судового збору.

23.04.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "НОВА ОСОБА_2.", в якій останній просить:

- не розглядати подану ним заяву про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкротство та про повернення судового збору;

- повернути заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ", 51934, АДРЕСА_1, 41, 42, .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заявнику заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ", 51934, АДРЕСА_1, 41, 42, .

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 31 - му аркушах, в тому числі платіжне доручення №2 від 18.04.2019р. про сплату судового збору у розмірі 19 210, 00 грн., без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.04.2019 Справа № 908/12/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі № 908/12/19, яке набрало законної сили 18.04.2019,
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 18.07.2019.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1