УХВАЛА

м. Київ

25.04.2019Справа № 910/4948/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ-АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "ДС-ФІНАНС"

про стягнення 200 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" (позивач) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ-АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "ДС-ФІНАНС" (відповідач) про стягнення частини простроченої заборгованості (основного боргу, тіла кредиту) за Кредитним договором № 11-47/1-10 від 22.06.2010 в сумі 200000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 3/1509 від 19.03.2019 (вх. № 4948/19 від 16.04.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5).

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок суми, що стягуються.

Так, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення частини простроченої заборгованості (основного боргу, тіла кредиту) за Кредитним договором № 11-47/1-10 від 22.06.2010 в сумі 200000,00 грн.

При цьому на стор. 3 позовної заяви позивач стверджує, що заборгованість ТОВ "КУА АПФ "ДС-ФІНАНС" перед ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" за Кредитним договором № 11-47/1-10 від 22.06.2010 станом на 01.05.2018 становить - 35 381 471,13 грн., до складу якої входить, в тому числі, сума простроченої заборгованості за кредитом (тіло кредиту) - 18 878 128,35 грн.

Однак, позовна заява не містить розрахунку визначеної позивачем суми простроченої заборгованості за кредитом (тіла кредиту) у розмірі 18 878 128,35 грн., відсутній такий розрахунок і в додатку № 1 до позовної заяви (фактично у даному додатку до позовної заяви наявні тільки розрахунок заборгованості за процентами, розрахунок пені за прострочення заборгованості за кредитом, розрахунок пені за простроченими процентами, розрахунок інфляційних втрат від прострочення повернення кредитної заборгованості, розрахунок 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту.

Суд також звертає увагу, що сума простроченої заборгованості за кредитом (тіла кредиту) у розмірі 18 878 128,35 грн. визначена позивачем станом на 01.05.2018, тоді як не вказано з якого часу така заборгованість обліковується.

Отже, за відсутності обгрунтованого розрахунку суми простроченої заборгованості за кредитом (тіла кредиту) у розмірі 18 878 128,35 грн., суд дійшов висновку про відсутність обгрунтованого розрахунку частини цієї суми у розмірі 200000,00 грн., яка заявлена позивачем до стягнення з відповідача.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують обставини, зазначені у позові, а саме:

- на стор. 2 позовної заяви позивачнаводить обставини щодо відповідача 1, натомість, позов фактично заявлено лише до одного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ-АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "ДС-ФІНАНС";

- в абз. 8 стор. 5 позовної заяви позивач зазначає, що "... у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, банк звернувся до позичальника із претензіями та до поручителя з повідомленням. Проте зазначені претензії залишились без виконання", проте жодні докази на підтвердження наведеного у позовній заяві не зазначено та до останньої в якості додатків не додано.

Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із статтями 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 грн. 00 коп.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача 200000,00 грн.

Відтак, при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною позовною заявою, позивач мав сплатити судовий збір в сумі 3000,00 грн.

Матеріали поданої позовної заяви не містять жодних доказів сплати судового збору.

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати обґрунтований розрахунок суми простроченої заборгованості за кредитом (тіла кредиту);

- зазначити/надати докази на підтвердження обставин, що викладені у абз. 8 стор. 5 позовної заяви, та у зв'язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, надати пояснення щодо зазначення відповідача 1 на стор. 2 позовної заяви;

- надати документи ,які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання обґрунтованого розрахунку суми простроченої заборгованості за кредитом (тіла кредиту);

- зазначення/надання доказів на підтвердження обставин, що викладені у абз. 8 стор. 5 позовної заяви, у зв'язку з чим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, надання пояснень щодо зазначення відповідача 1 на стор. 2 позовної заяви;

- надання документів ,які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега