У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/226/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., розглянувши заяву №05/04/2019-01 від 05.04.2019 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №927/226/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія»,

вул. Підвальна, 9, кім. 79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

адреса для листування: вул. Борисоглібська, 6-Б, м. Київ, 04070

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України»,

с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алебарда»,

вул. Товарна, 18, м. Київ, 01103,

Предмет спору: про стягнення 68222грн79 коп.

За участю представників учасників справи:

від стягувача (позивач): ОСОБА_1 адвокат, ордер серія КС №361238 від 17.04.2019

від боржника (відповідача): не прибув

від заінтересованої особи (ТОВ «Торговий дім «Украгропром»): не прибув

від третьої особи: не прибув

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 на адресу Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» надійшла заява №05/04/2019-01 від 05.04.2019 про заміну стягувача у виконавчому документі. В поданій заяві заявник просить замінити у наказі Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2018 року у справі № 927/226/18 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром».

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук задоволено повністю та присуджено до стягнення 41387,69 грн основної заборгованості, 23110,21 грн інфляційних втрат, 3724,89 грн 3% річних та 1762,00 грн витрат зі сплати судового збору. До апеляційної та касаційної інстанції вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 13.06.2018. На виконання рішення у справі №927/226/18 Господарським судом Чернігівської області видано 13.06.2018 відповідний наказ. Окрім того, заявник посилається на те, що 11.03.2019 між ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» та ТОВ «ТД «Украгропром» укладено договір відступлення права вимоги № ВПВ 11/03/19-03, згідно якого Первісний кредитор (ТОВ «Торгова Аграрна Компанія») передає Новому кредиторові (ТОВ «Торговий Дім «Украгропром»), а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові за договором про переведення боргу №ДПБ 15/08-12/02 від 15.08.2012 року, укладеним між Первісним кредитором та Боржником. Заявник стверджує про письмове повідомлення Боржника (відповідача) про відступлення ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» права вимоги по договору переведення боргу №ДПБ 15/08-12/02 від 15.08.2012 року згідно з повідомленням від 11.03.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 року заяву про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №927/226/18 передано на розгляд судді Книш Н.Ю.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 10.04.2019 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 17.04.2019, явка уповноважених представників учасників справи та заінтересованої особи у судове засідання судом обовязковою не визнавалася.

15.04.2019 на виконання ухвали суду від 10.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» надійшов лист №12/04/2019-01 від 12.04.2019 з доданими до нього доказами направлення заяви про заміну стягувача у виконавчому документі на адресу боржника та заінтересованої особи. Окрім того, у поданому листі ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» повідомляє, що наказ Господарського суду Чернігівської області у справі №927/226/18 від 13.06.2018 до виконання не предявлявся і відповідно товариство не може надати докази відкриття виконавчого провадження. Також повідомлено, що в описі вкладення у листі адресованому до Господарського суду Чернігівської області була допущена описка, замість заяви про заміну стягувача у виконавчому документі вих.№05/04/2019-01 від 05.04.2019 була зазначена заява про відступлення права вимоги вих. №05/04/2019-01 від 04.04.2019, якої фактично не існує. Суд долучив лист №12/04/2019-01 від 12.04.2019 з додатками до матеріалів справи.

15.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» надійшли пояснення №12/04/19-01 від 12.04.2019 з доказами направлення заявнику та боржнику, в яких заінтересована особа не заперечує та просить задовольнити заяву ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №927/226/18, а саме стягувача ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» на ТОВ «Торговий дім «Украгропром». Суд долучив подані пояснення з додатками до матеріалів справи.

17.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» через канцелярію суду подано лист №17/04/2019-01 від 17.04.2019 з доданим до нього доказом направлення заяви про заміну стягувача у виконавчому документі третій особі.

Боржник, третя особа та заінтересована особа уповноважених представників в судове засідання 17.04.2019 не направили. Про поважність причин неявки суд не повідомлено.

Боржник належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №282.

Ухвала суду від 10.04.2019, направлена ТОВ «Алебарда» на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Товарна, 18, м. Київ, 01103 повернулась до суду неврученою, з відміткою відділення поштового звязку «не знаходиться».

16.04.2019 судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Алебарда», у звязку з чим отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за критерієм пошуку , відповідно до якого в реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Алебарда», місцезнаходження: вул. Товарна, 18, м. Київ, 01103, не перебуває в процесі припинення.

Відповідно до ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Приймаючи до уваги належне повідомлення учасників справи та заінтересованої особи про дату, час і місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №927/226/18 та з метою дотримання встановленого ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку для її розгляду, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за наявними у справі матеріалами у відсутності боржника, третьої особи та заінтересованої особи.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення стягувача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

10.04.2019 судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації боржника, у звязку з чим отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на 10.04.2019. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критерієм пошуку код ЄДРПОУ - 00415712, станом на 10.04.2019 в реєстрі значиться Державне підприємство «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України», місцезнаходження с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562, не перебуває в процесі припинення, керівник ОСОБА_2

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук задоволено повністю та присуджено до стягнення 41387,69 грн основної заборгованості, 23110,21 грн інфляційних втрат, 3724,89 грн 3% річних та 1762,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Як свідчать матеріали справи та повідомляє стягувач, рішення від 23.05.2018 в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалося.

13.06.2018 на виконання рішення у справі №927/226/18 видано наказ: «Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук (, с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» (, вул. Підвальна, 9, кім. 79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, адреса для листування: вул. Борисоглібська, 6-Б, м. Київ, 04070) 41387,69 грн основної заборгованості, 23110,21 грн інфляційних втрат, 3724,89 грн 3% річних та 1762,00 грн витрат зі сплати судового збору».

Учасниками справи не надано суду доказів на підтвердження виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2018 у справі №927/226/18 у добровільному або примусовому порядку. Строк предявлення виконавчого документу не сплив.

Як вбачається із матеріалів справи, 11.03.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № ВПВ 11/03/19-03 (далі - договір відступлення права вимоги), згідно якого первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові за договором про переведення боргу №ДПБ 18/08-12/02 від 15.08.2012 року, укладеним між Первісним кредитором, Товариством з обмеженою відповідальністю «Алебарда» та Державним підприємством «Дослідне господарство «Чернігівське» Національної академії аграрних наук України, яке, в подальшому було перейменовано на Державне підприємство «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України».

Відповідно до п. 1.2 договору відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов'язань за основним договором, в тому числі, але не виключно, вимагати сплату заборгованості на суму 69 984 (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 79 коп. Крім того, новий кредитор за цим договором також отримує право на стягнення будь-яких штрафних санкцій та інших нарахувань (інфляційних нарахувань, 3% річних, збитків тощо) передбачених основним договором та законодавством України, строк пред'явлення яких настав на дату укладення цього договору або настане в майбутньому.

Пунктом 1.3 договору відступлення права вимоги сторони погодили, що підстави виникнення і сума зазначеного в п.1.2. Договору права вимоги до Боржника, а також стан взаємовідносин первісного кредитора і боржника на момент підписання цього договору підтверджуються: - договором про переведення боргу №ДПБ 15/08-12/02 від 15.08.2012 року, Договором №23/04-12-Ч від 17.04.2012 року про надання послуг з охорони об'єкту, протоколом узгодження договірної ціни від 17.04.2012 року до Договору №23/04-12-Ч від 17.04.2012 року про надання послуг з охорони об'єкту, схемою до Договору №23/04-12-Ч від 17.04.2012 року про надання послуг з охорони об'єкту, актом 036/12-Ч про надання послуг з охорони об'єкту від 30.04.2012 року до Договору №23/04-12-Ч від 17.04.2012 року про надання послуг з охорони об'єкту, актом 064/12-Ч про надання послуг з охорони об'єкту від 31.05.2012 року до Договору №23/04-12-Ч від 17.04.2012 року про надання послуг з охорони об'єкту, актом 089/12-Ч про надання послуг з охорони об'єкту від 30.06.2012 року до Договору №23/04-12-Ч від 17.04.2012 року про надання послуг з охорони обєкту, актом 112/12-Ч про надання послуг з охорони об'єкту від 31.07.2012 року до Договору №23/04-12-Ч від 17.04.2012 року про надання послуг з охорони об'єкту, актом 120/12-Ч про надання послуг з охорони об'єкту від 05.08.2012 року до Договору №23/04-12-Ч від 17.04.2012 року про надання послуг з охорони об'єкту, додатком №;4 до Договору №23/04-12-Ч від 17.04.2012 року, інструкцією щодо організації охорони об'єкта, кошторисом рентабельності виконуємих послуг охорони об'єкта, актом звіряння взаємних розрахунків станом на 31.12.2012 рік, актом звіряння взаємних розрахунків станом на 28.02.2013 рік, актом звіряння взаємних розрахунків станом на 28.05.2015 рік, листом ДП ДГ «Чернігівське» ОСОБА_3 від 27.05.2015 року, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2018 року у справі №927/226/18, наказом Господарського суду Чернігівської області про примусове виконання від 13.06.2018 року у справі № 927/226/18, повідомленням про відступлення права вимоги від 11.03.2019 року за договором про переведення боргу №ДПБ 15/08-/12/02 від 15.08.2012 року, описом вкладення у лист, накладною та фіскальним чеком №961 від 11.03.2019 року про відправлення повідомлення про відступлення права вимоги за Договором купівлі-продажу № ПН-20/09-11-01 від 20.09.2011 року, фіскальним чеком №319 від 11.03.2019 року про направлення повідомлення про відступлення права вимоги за Договором про переведення боргу №ДПБ 15/08-12/02 від 15.08.2012 року рекомендованим листом з повідомленням та іншими документами, які мають відношення до предмету основного договору.

Згідно з пунктом 3.1. договору відступлення права вимоги первісний кредитор зобов'язується передати новому кредитору всі документи (або належним чином засвідчені копії), які засвідчують права, що передаються за цим договором та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором, у термін до 29 березня 2019 року. Документи передаються на підставі двостороннього акту приймання-передачі документів, що підписується уповноваженими представниками сторін, який є невід'ємною частиною цього договору.

За умовами п.3.2 договору про відступлення права вимоги з дати підписання акту прийому-передачі документів новий кредитор стає кредитором боржника в розмірі вимог, визначеному у п.1.2. цього договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо боржника, а первісний кредитор ці права втрачає.

До заяви заявником додано копії актів від 11.03.2019 та від 28.09.2019 приймання-передачі завірених копій документів до договору відступлення права вимоги №ВПВ 11/03/19-03 від 11.03.2019, які підписані та скріплені печатками ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» та ТОВ «Торговий Дім «Украгропром», яким зафіксовано факт передачі від первісного кредитора до нового кредитора завірених копій документів.

У п.3.3. договору про відступлення права вимоги сторони встановили, що первісний кредитор зобовязаний сповістити боржника про відступлення права вимоги за цим договором в термін до 29 березня 2019 року, шляхом надсилання боржнику письмового повідомлення про відступлення права вимоги або вручення такого письмового повідомлення особисто уповноваженій особі боржника.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» до заяви додано копії повідомлення боржника про відступлення права вимоги від 11.03.2019 та доказів направлення його боржнику: накладної №961 від 11.03.2019 (службовий чек), фіскального чеку від 11.03.2019, опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля, датованого 11.03.2019.

За змістом п.5.1. договору про відступлення права вимоги цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2019 року, однак у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

Матеріали справи не містять доказів розірвання або визнання недійсним вказаного договору в судовому порядку. Під час розгляду заяви від учасників справи також не надходило заперечень щодо правомірності укладення договору про відступлення права вимоги №ВПВ 11/03/19-03 від 11.03.2019.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За приписами ч.5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв'язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1)передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3)виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем;

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За змістом ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стадія виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу.

У даному випадку сторони Договору №ВПВ 11/03/19-03 від 11.03.2019 погодили, що відступлення права вимоги відбувається на суму 69984,79грн. Слід звернути увагу, що вказана сума коштів складається із : 41387,69 грн - основної заборгованості, 23110,21 грн інфляційних втрат, 3724,89 грн 3% річних та 1762,00 грн витрат зі сплати судового збору, присудженого до стягнення згідно судового рішення.

Одночасно, суд зазначає, що не допускається визначення сторонами при укладенні договору про відступлення права вимоги його предмету, як перехід від первісного кредитора до нового кредитора права вимоги за рішенням суду, проте як відступлення права вимоги за цивільно-правовим зобов'язанням на стадії виконання судового рішення допускається.

Суд звертає увагу, що сплата суми судового збору не є зобов'язанням щодо якого виник спір між сторонами, а також зобовязанням у розумінні положень ст. 509 Цивільного кодексу України. Тому дана обставина не могла бути предметом відступлення за договором від № ВПВ 11/03/19-03 від 11.03.2019.

Аналогічної позиції дотримується і Верховний Суд у постанові від 28.03.2018 по справі №906/110/16.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для здійснення заміни стягувача в частині стягнення суми 1762,00 грн судового збору, а тому відмовляє в задоволенні заяви в цій частині.

Враховуючи викладене вище, аналізуючи обставини наявності укладеного між ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» та ТОВ «Торговий дім «Украгропром» договору №ВПВ 11/03/19-03 від 11.03.2019 про відступлення права вимоги, на предмет достатності підстав для здійснення процесуального правонаступництва та заміни сторони його правонаступником, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» про заміну стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню судом частково, а саме в частині заміни стягувача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» - щодо стягнення задоволених позовних вимог - 41387,69 грн основної заборгованості, 23110,21 грн інфляційних втрат, 3724,89 грн 3% річних.

Керуючись ст. ст. 52, 232, 234, 235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» №05/04/2019-01 від 05.04.2019 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №927/226/18 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» (вул. Підвальна, 9, кім. 79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» (вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060, ) в наказі Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2018 у справі №927/226/18 в частині стягнення 41387грн 69коп. основної заборгованості, 23110грн21коп. інфляційних втрат, 3724грн 89 коп. 3% річних.

3. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» №05/04/2019-01 від 05.04.2019 про заміну стягувача у виконавчому документі в наказі Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2018 у справі №927/226/18 у частині стягнення 1762 грн 00 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 18.04.2019.

Суддя Н.Ю.Книш