ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 р.                                                                        Справа № 914/617/17

У справі за позовом:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача:

приватного підприємства «Торговий дім «Липовий цвіт», м. Львів,

про:

внесення змін в договір оренди №П-101 нерухомого майна від 23.03.2006.

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Корчинський О.І.

За участю представників сторін:

позивача:

не з’явився,

відповідача:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до приватного підприємства «Торговий дім «Липовий цвіт» про внесення змін в договір оренди №П-101 нерухомого майна від 23.03.2006.

Ухвалою суду від 29.03.2017 порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 24.04.2017. ухвалою суду від 24.04.2017 розгляд справи було відкладено на 15.05.2017.

Ухвалою суду від 15.05.2017 зупинено провадження у справі у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у пов’язаній справі № 914/868/17.

13 березня 2019 року до суду надійшла заява відповідача про поновлення провадження у справі, додатком до якої долучено копію постанови Верховного суду від 24.04.2018 у справі № 914/868/17.

Ухвалою суду від 18.03.2019 поновлено провадження у справі № 914/617/17 та призначено підготовче засідання на 15.04.2019.

В судове засідання представники сторін не з’явились, хоч належним чином та завчасно були повідомленні про час, місце та дату підготовчого засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. 08 квітня 2019 року позивачем подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду в порядку ст. 226 ГПК України.

Суд оглянувши та дослідивши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, Суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, подана заява позивача про залишення позову без розгляду подана у підготовчому засіданні, відтак, суд вважає за необхідне задовольнити таку та залишити позов без розгляду.

Щодо поданого клопотання позивача про повернення понесених судових витрат, суд зазначає наступне

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, у суду відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору, а тому у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Відповідно до статті 130 Господарського процесуального кодексу України судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись статтями 130, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до приватного підприємства «Торговий дім «Липовий цвіт» про внесення змін в договір оренди №П-101 нерухомого майна від 23.03.2006 – залишити без розгляду.

2.          Відмовити Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                  Березяк Н.Є.