ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р.           м. Київ Справа № 911/1053/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Київградосервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківхлібпродукт» про стягнення 66 422,79грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Київградосервіс» (далі – ТОВ «БК Київградосервіс») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківхлібпродукт» (далі – ТОВ «Васильківхлібпродукт») про стягнення 66 422,79грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором підряду №782 від 23.12.2016 в частині прийняття та оплати виконаних робіт у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, у відповідності до п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій заяві не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих у копіях.

Так, згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що звертався до відповідача листами від – 04.01.2017, 13.02.2017 щодо виконання умов договору, проте доказів направлення/вручення таких звернень відповідачу на підтвердження відповідних обставин до позову не додає.

Також, позивач посилається на лист від 28.04.2019, яким направлено повторно акти виконаних робіт, однак, копію такого листа на надає, натомість до позовної заяви долучає копію листа – від 25.04.2019.

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації про знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви; доказів направленя відповідачу листів від 04.01.2017, 13.02.2017; доказів, на які позивач посилається у позові, але їх не додав (лист від 28.04.2019).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова