У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/1200/15
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Боржник: Бахмацьке районне споживче товариство,

вул. Богомольця, 2, м. Бахмач, Чернігівської області, 16502

Кредитор-1: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150,

адреса для листування: вул. Горького, 17, м. Чернігів, 14000

Кредитор-2: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк",

вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119,

адреса для листування: вул. Харківська, 32, м. Суми, 40035

Кредитор-3: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, РНОКПП

НОМЕР_1

Кредитор-4: ОСОБА_2 ,АДРЕСА_4

За участю ліквідатора - арбітражної керуючої Рязанової Світлани Миколаївни,

вул. Белова, 18, кв. 77, м. Чернігів, 14032

про визнання боржника банкрутом

Без виклику учасників справи;

Головою ліквідаційної комісії Бахмацького районного споживчого товариства (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.09.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Бахмацького районного споживчого товариства та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 15.10.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рязанову С.М.

В межах ліквідаційної процедури ухвалою суду від 03.02.16 визнано вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в розмірі 939789,17 грн, публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в розмірі 1833949,61 грн, а також включено до реєстру вимог кредиторів, затвердивши його в цілому, вимоги наступних кредиторів у такій сумі та з зазначеною черговістю задоволення:

-публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в розмірі 479027,17 грн. (2436,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 323 882,11 грн. боргу - ІV черга задоволення, 152 709,06 грн. пені - VІ черга задоволення);

-публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в розмірі 915 573,01 грн. (2436,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 744 525,57 грн. боргу - ІV черга задоволення, 168 611,44 грн. штрафу - VІ черга задоволення).

Також зазначеною вище ухвалою включено окремо до реєстру вимог кредиторів:

- вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в розмірі 460762,00 грн. та публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в розмірі 918 376,60 грн., які забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

В межах ліквідаційної процедури ухвалою суду від 08.11.16 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_4) про визнання грошових вимог, заяву ОСОБА_2 про поновлення на роботі залишено без задоволення, про визнання грошових вимог - задоволено частково, визнано грошові вимоги ОСОБА_2 в розмірі 11 680,09 грн, зобов'язано ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства - арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_2 в розмірі 11 680,09 грн. до І черги задоволення, а також відхилено грошові вимоги ОСОБА_2 в розмірі 41 231,98 грн.

Також в межах ліквідаційної процедури ухвалою суду від 08.11.16 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1, заяву про поновлення на роботі залишено без розгляду, заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог - задоволено частково, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в розмірі 6 634,48 грн, зобов'язано ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства - арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_1 в розмірі 6634,48 грн. до І черги задоволення, відхилено грошові вимоги ОСОБА_1 в розмірі 17427,13 грн, залишено без розгляду грошові вимоги ОСОБА_1 в розмірі 13 042,17 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017, за результатами апеляційного перегляду зазначеної ухвали господарського суду Чернігівської області від 08.11.16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2, судове рішення було залишено без змін.

В подальшому постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2018, касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.17 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.11.16 у справі 927/1200/15 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.17 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.11.16 скасовано, справу №927/200/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

12 червня 2018 року справа №927/1200/15 була повернута до господарського суду Чернігівської області.

Внаслідок проведення повторного автоматизованого розподілу справи було визначено суддю Фесюру М.В. для її розгляду.

Ухвалою суду від 13.06.18 матеріали справи прийнято до провадження, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.07.18 з витребуванням у ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні оригінал трудової книжки.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.07.18 строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рязанової С.М. продовжено на шість місяців до 15.10.2018 року.

Ухвалою від 27.08.18 суд задовольнив заяви ліквідатора про зняття заборон на нерухоме майно банкрута та про скасування обмеження у вигляді обтяження (іпотеки), щодо розпорядження нерухомим майном банкрута.

12.09.18, в межах ліквідаційної процедури, за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_4) з вимогами про визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів, поновлення на роботі, винесено ухвалу, відповідно до якої, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування п.1 наказу ліквідатора Бахмацького споживчого товариства № 3-к від 24.05.2016р. та про поновлення на роботі відмовлено, задоволено частково заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог, визнано грошові вимоги ОСОБА_2 (16500, АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2) в розмірі 46 265,07 грн., в тому числі 6634,48 грн. заборгованості по зарплаті, 3974,01 грн. вихідної допомоги, 2009,33 грн. компенсації за невикористані відпустки та 33647,25 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки, зобов'язано ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства - арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_2 в розмірі 46 265,07 грн. до І черги задоволення, у визнанні решти грошових вимог ОСОБА_2 відмовлено.

11.09.18 на адресу суду від кредитора ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.08.18 у справі.

У зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи №927/1200/15 до Київського апеляційного господарського суду, ухвалою суду від 13.09.18 провадження у справі №927/1200/15 зупинено на підставі п. 17.12 ч. 1 Розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

13.09.18 разом з супровідним листом господарського суду Чернігівської області № 927/1200/15 /02-04/ 995/18 матеріали справи №927/1200/15 було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

12.03.19 на адресу суду повернулись матеріали справи №927/1200/15. Відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.19, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.08.18 у справі залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.08.18 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2019 провадження у справі №927/1200/15 поновлено, скаргу ОСОБА_2 на дії ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства Рязанової С.М. прийнято до розгляду, судове засідання для розгляду скарги призначено на 25.03.2019.

Ухвалою суду від 25.03.19 у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства Рязанової С.М., відсторонення її від посади та зобов'язання вчинити дії шляхом внесення змін до Державного реєстру речових прав відмовлено повністю.

Ухвалою суду від 29.03.19 скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Бахмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області І.М. Білогруд від 21.03.2019 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 05.04.19 клопотання ліквідатора боржника - Рязанової С.М. від 29.03.19 №42/02-01/14 про прийняття до розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури з 15.10.18 та від 01.04.19 №44/02-01/14 про продовження строку ліквідаційної процедури та шість місяців прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 06.05.19.

15.04.19 на адресу суду від кредитора ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.03.19 у справі.

Відповідно до ч. 17 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з направленням матеріалів справи №927/1200/15 до Київського апеляційного господарського суду, провадження у справі №927/1200/15 підлягає зупиненню у відповідності до пункту 17.12 ч. 1 Розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 235, п. 17.12 ч. 1 Розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №927/1200/15 зупинити до повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

2.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя М.В.Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/