overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019

Справа № 910/489/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу освіти Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 350 086,58 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/489/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик", за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу освіти Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: акціонерного товариства "Укртрансгаз", про стягнення збитків у розмірі 350 086,58 грн., які виникли внаслідок безпідставного нарахування відділу освіти Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області обсягів спожитого природного газу, в стягненні яких з даної особи на користь позивача судом було відмовлено.

16.04.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, мотивована неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні 16.04.2019, оскільки перебуватиме у судовому засіданні, яке відбудеться у Вінницькому окружному адміністративному суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 14.05.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Встановити позивачу строк для направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів акціонерному товариству "Укртрансгаз" до 22.04.2019.

3. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.04.2019Справа № 910/4757/19
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Спичак
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код банку отримувача (МФО): 820019
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 910/4757/19, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/4757/19 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/4757/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя О.М. Спичак
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.04.2019 м. Київ Справа № 910/4664/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА";

до: приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА";

про: стягнення 81.139,71 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА" про стягнення 81.139,71 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення № 6339116 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:

- копію свідоцтва про державну реєстарцію юридичної особи ПАТ "СК "Українська страхова група";

- копію витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію статуту ПАТ "СК "Українська страхова група";

- копію довідки про відкриття рахунку;

- копію витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача;

- копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.04.2019

Справа №910/4631/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Лугань» (92700, Луганська обл., Старобільський район, місто Старобільськ, площа Базарна, будинок 7)

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, будинок 8)

про стягнення 228598,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Лугань» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України 228598,18 грн, з яких: 208588,80 грн сума несплаченого інвестиційного доходу, 5897,63 грн 3% річних та 14111,75 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення п. 51.9 ст. 51 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не було нараховано (та не повернуто позивачу) суму інвестиційного доходу від розміщення базового гарантійного внеску до Фонду захисту потерпілих.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15.05.19 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя                                                               Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"17" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/375/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК",

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "БЕССОЛ";

2) ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості в сумі 200 000,02 грн.,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "БЕССОЛ",

про визнання поруки припиненою,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач за первісним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю "БЕССОЛ" (далі - відповідач 1 за первісним позовом) та ОСОБА_1 (далі - відповідач 2 за первісним позовом) про стягнення заборгованості в сумі 200 000,02 грн., за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "БЕССОЛ", про визнання поруки припиненою.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року підготовче засідання відкладено на 24 квітня 2019 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з відрядженням судді Грабець С.Ю. 24 квітня 2019 року (наказ Господарського суду Київської області №52-ВП від 15.01.2019 року), розгляд справи №911/375/19 відкладається на 26 квітня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "26" квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.04.2019 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.04.2019

Справа №910/15989/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл", м. Кропивницький

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити дії, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН" (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 8) як третю особу у справі №910/15989/18

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 23.04.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 902/113/19

за позовом фермерського господарства «Пролісок Калинівщини», Вінницька обл., м. Калинівка,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Полифоска», м. Бровари,

про стягнення 375 259,89 грн

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1., керівник, витяг з ЄДР;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2019 позовну заяву фермерського господарства «Пролісок Калинівщини» до товариства з обмеженою відповідальністю «Полифоска» про стягнення 375 259,89 грн прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/113/19 та призначено підготовче засідання у справі на 15.04.2019. Також ухвалою від 18.03.2019 судом вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача ТОВ «Полифоска» в межах ціни позову та судового збору на загальну суму 380 888,78 грн.

В підготовче судове засідання 15.04.2019 з'явився позивач, який вимог ухвали від 18.03.2019 не виконав. Представник відповідача в підготовче судове засідання 15.04.2019 не з'явився.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на "06" травня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по суті справи до 03.05.2019.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16.04.2019 м. Київ

Справа № 910/2735/19

заступника військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі:

позивача: міністерства оборони України;

до: приватного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ";

про: зобов'язання виконати умови контракту.

В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону звернувся до господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі міністерства оборони України до приватного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ" про зобов'язання виконати умови контракту.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2019 № 910/2735/19 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 06.03.2019 № 910/2735/19 отримана прокурором 04.04.2019 про що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором № 215.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 11.04.2019.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 11.04.2019 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи прокурору.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/682/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Обухівської міської ради "ОБУХІВСЬКИЙ РИНОК"

до фізичної особи-підприємця Колоса Володимира Володимировича

про стягнення заборгованості в сумі 7 936,72 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом комунального підприємства Обухівської міської ради "ОБУХІВСЬКИЙ РИНОК" (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця Колоса Володимира Володимировича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 7 936,72 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 24 квітня 2019 року.

У зв'язку з відрядженням судді Грабець С.Ю. 24 квітня 2019 року (наказ Господарського суду Київської області №52-ВП від 15.01.2019 року), розгляд справи №911/682/19 переноситься на 26 квітня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. призначити судове засідання на "26" квітня 2019 року о 10 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.04.2019 року.

Суддя С. Грабець