Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р.

м. Житомир

Справа № 906/290/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтех" (с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар'єр" (с.Червоногранітне Хорошівського району Житомирської області)

про стягнення 156908,56грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольтех" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар'єр" заборгованості у розмірі 156908,56грн, з яких: 112243,18грн основного боргу, 36261,84грн інфляційних втрат та 8403,54грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про сервісне обслуговування №06-175-120924 від 24.09.12 в частині оплати вартості виконаних робіт (наданих послуг) з технічного обслуговування та поточного ремонту обладнання замовника.

Ухвалою від 01.04.19 господарським судом, зокрема, дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представники сторін у засідання не з'явилися, хоча є такими, що належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується розписками останніх у повідомленнях про вручення поштових відправлень.

22.04.19 на електронну адресу суду від ТОВ "Червоногранітний кар'єр" надійшло клопотання від 19.04.19 про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі й неможливістю прибути у призначене засідання.

Крім того, відповідач подав суду відзив від 18.04.19 на позовну заяву, за змістом якого позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні, обґрунтовуючи свої заперечення наступним чином.

- рахунок - фактура №ВТ-00000893 від 28.03.16 виставлений на суму 9355,37грн; відповідно до акта виконаних робіт №ВТ-00000846 від 18.04.16, роботи виконані на суму 9355,37грн; відповідно до платіжного доручення №500 від 01.04.16, здійснено платіж на суму 7772,40грн як оплата за послуги згідно з рахунком №ВТ-00000893 від 28.03.16 в т.ч.ПДВ 20% 1295,40грн.

- оплата рахунків у період з 18.10.12 (дати першого платежу за цим договором) до 29.12.16 здійснювалась частинами, розподілом на декілька платежів, тобто оплата одного рахунку могла здійснюватися декількома платіжними дорученнями;

- з картки рахунку 631 за 01.01.2012 по 15.04.2019 вбачається, що всі акти виконаних робіт, а саме: №ВТ-00000742 від 06.04.16, №ВТ-00000846 від 18.04.16, №ВТ-00001281 від 06.06.16, №ВТ-00001401 від 22.06.16, №ВТ-00001926 від 05.08.16, №ВТ-00003083 від 07.11.16, №ВТ-00003813 від 29.12.16 були проведені бухгалтерією Товариства як оплачені, кінцеве сальдо на момент звернення до суду на користь позивача складало суму 20248,24грн, яка була погашена 05.04.19, що підтверджується платіжним дорученням №810 від 05.04.19. Обороти за здійсненими оплатами та наданими послугами на кінець періоду склали 2542038,31грн, тобто, як зазначає відповідач, на даний час його заборгованість перед позивачем відсутня.

До відзиву відповідача додав копії документів, що підтверджують повноваження представника, копію картки рахунку 631 за 01.01.2012 по 15.04.2019 по взаємовідносинам із ТОВ "Вольтех"; копію акта звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2012 по 05.04.2019 по взаємовідносинам із ТОВ "Вольтех"; копії платіжних доручень згідно із зазначеним у відзиві переліком та докази надіслання відзиву з додатками позивачу.

23.04.19 на адресу суду від ТОВ "Вольтех" надійшло клопотання від 22.04.19 №75, у якому позивач просить здійснювати розгляд справи без участі його представника; позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Разом із клопотанням позивачем надано для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до ст.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.182 ГПК України).

Суд розглянув клопотання ТОВ "Червоногранітний кар'єр" від 19.04.19 та визнав поважними причини неявки у судове засідання представника відповідача.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, зокрема, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи і те, що у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив (п.12 ч.2 ст.182 ГПК України), суд вирішує задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання для забезпечення принципу рівності, надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності й скористатися процесуальними правами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 120, 121, 169, 177, 182, ч.ч.1, 2 ст. 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "23" травня 2019 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Позивачу рекомендувати у строк до 10.05.19 надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

3. Відповідачу рекомендувати до дати відкладеного підготовчого засідання надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.167 Господарського процесуального кодексу України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази такого направлення надати суду.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя                                                                       Соловей Л.А.

Друк: 4 прим.:

1- у справу,

2,3- позивачу (рек. з повід),

4- відповідачу (рек. з повід)