У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Чернігів справа № 910/7295/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Державного концерну «Укроборонпром» 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131
Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Щ. І Т.» 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13/23
2. Державне підприємство «СЕТАМ» 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4 б
3. Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25 а
про визнання результатів електронних торгів недійсними

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат, дов. від 04.04.2019р. № Д-952/2019

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

від відповідача 3: ОСОБА_2 гол. держ. виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, дов. від 08.01.2019р. № 2.1-28/36

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018р. продовжено процедуру санації на три місяці до 17 червня 2018 року включно.

07 червня 2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного концерну «Укроборонпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щ. І Т.» та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Державний концерн «Укроборонпром» просить визнати недійсними електронні торги з продажу арештованого майна ДП «НРЗІО», які відбулись 10.04.2018р. за лотами:

№ 271036 (кран козловий КК 20-32) (протокол проведення електронних торгів № 326308);

№ 270849 (верстат зубофрезерний 5К324А № 05002) (протокол проведення електронних торгів № 326020);

№ 270857 (верстат хонінгувальний 3821 ОП 40 № 03047) (протокол проведення електронних торгів № 326022).

В обґрунтування заявлених позовних вимог Державний концерн «Укроборонпром» посилається на те, що відповідні торги були проведені з порушенням встановлених чинним законодавством правил підготовки та проведення торгів, зокрема, вимог абз. 3 ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.), п. 5 р. 3 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. № 2831/15, а також Плану санації (зі змінами та доповненнями), прав та інтересів боржника і кредиторів.

При цьому, Державний концерн «Укроборонпром» зазначає, що відчуження майна з прилюдних торгів належить до угод купівлі продажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2018р. матеріали справи № 910/7295/18 за позовом Державного концерну «Укроборонпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щ. І Т.» та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», які відбулись 10-11.04.2018р. за лотами № 271036 (протокол № 326308), № 05002 (протокол № 326020) та № 03047 (протокол № 326022) направлені за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області для розгляду в межах провадження у справі № 5028/4/18б/2012 про банкрутство Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».

02 липня 2018 року вказані вище матеріали № 910/7295/18 надійшли до Господарського суду Чернігівської області.

На підставі розпорядження від 02.07.2018р. № 02-01/31/18 керівника апарату суду проведений повторний автоматизований розподіл справи (у звязку з направленням матеріалів на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2018р. для розгляду в межах провадження у справі про банкрутство); визначено суддю А.С.Сидоренка для розгляду відповідних матеріалів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2018 позовну заяву Державного концерну «Укроборонпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щ. І Т.» та Державного підприємства «СЕТАМ» прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи №5028/4/18б/2012 про банкрутство Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння». Окрім цього, даною ухвалою Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» визначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2018 позов Державного концерну «Укроборонпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щ. І Т.» та Державного підприємства «СЕТАМ» залишено без розгляду.

20 серпня 2018 року на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2018р. надійшла апеляційна скарга.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2018 скасовано, справу № 5028/4/18б/2012 повернуто для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2019р. провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» припинено.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2019р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

залучено Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

залучено Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 21.03.2019р.;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлений процесуальний строк для подання третіми особами пояснень щодо позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений судом процесуальний строк відповідачем 1 відзив на позовну заяву, а Державним підприємством «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» - пояснення щодо позову до Господарського суду Чернігівської області подані не були.

21 березня 2019 року (після закінчення підготовчого судового засідання), у встановлений господарським судом процесуальний строк (зданий для відправки на пошту 19.03.2019р.), до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив відповідача 2 від 19.03.2019р. № 3149/18-18-19 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що позовні вимоги вважаються останнім незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

18 березня 2019 року позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана відповідь від 13.03.2019р. № UOP13.1.1-2109 на відзив відповідача 2, зі змісту якої вбачається, що концерн не погоджується з позицією підприємства та підтримує заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі.

20 березня 2019 року, у встановлений господарським судом процесуальний строк, відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до Господарського суду Чернігівської області подані пояснення від 19.03.2019р. № 3095 щодо позову, зі змісту яких вбачається, що відділ не погоджується з позицією позивача, оскільки вважає, що останній жодними доказами не довів факту проведення спірного аукціону з порушенням вимог чинного законодавства України.

В підготовчому судовому засіданні 21.03.2019р. суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 09.04.2019р., встановивши одночасно процесуальні строки для для подання: відповідачем 2 заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив; для подання сторонами заперечень на письмові пояснення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - до 29 березня 2019 року включно.

У встановлений судом процесуальний строк відповідачем 2 заперечення та сторонами заперечення на письмові пояснення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до Господарського суду Чернігівської області подані не були.

28 березня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 25.03.2019р. № UOP13.1.1-2526 Державного концерну «Укроборонпром» про залучення до участі у справі співвідповідача, згідно якого просить залучити Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до участі у справі в якості відповідача № 3.

В підготовчому судовому засіданні 09.04.2019р. суд постановив протокольну ухвалу про залучення Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача № 3), задовольнивши вказане вище клопотання позивача.

09 квітня 2019 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 19 квітня 2019 року, про що відповідач 1, відповідач 2 та третя особа належним чином були повідомлені шляхом направлення на їх адреси копій відповідної ухвали.

Згідно засвідчених судом витягів з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень вказана вище ухвала суду від 09.04.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Щ.І Т.» отримана не була; Державне підприємство «СЕТАМ» ухвалу суду отримало 15.04.2019р.

Третя особа ухвалу суду від 09.04.2019р. отримала 15.04.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 045.

14 квітня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява позивача про часткову зміну підстав позову.

До початку підготовчого судового засідання 19.04.2019р. відповідачем Головним територіальним управлінням юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до Господарського суду Чернігівської області надані письмові пояснення від 18.04.2019р. № 3851 щодо заяви позивача про часткову зміну підстав позову, зі змісту яких вбачається, що не відповідач вважає відповідну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні 19.04.2019р. суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведене вище, а також неявку в підготовче судове засідання повноважних представників відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи, з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 19 квітня 2019 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 20 травня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 20 травня 2019 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Повідомити відповідача 1, відповідача 2 та третю особу про призначення судового засідання.

3. Повідомити відповідача 1, відповідача 2 та третю особу, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

4. Встановити процесуальний строк: для подання відповідачем 1 та відповідачем 2 заперечень, а третьою особою письмових пояснень щодо заяви Державного концерну «Укроборонпром» про часткову зміну підстав позову до 10 травня 2019 року включно. У разі подання заперечень та письмових пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 167, 168 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розяснити відповідачу 1, відповідачу 2 та третій особі, що подання заперечень та письмових пояснень є правом учасників справи.

6. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу 1, відповідачу 2 та третій особі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко