ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2019 р. Справа№ 911/2434/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2019

про зупинення провадження у справі

у справі № 911/2434/18 (суддя - Карпечкін Т. П.)

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "Росава"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль", 2)Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит",

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Росава-брок"

4)Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Росава" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль", Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Росава-брок" та Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про звернення стягнення на предмет застави.

23.01.2019 представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 911/2434/18 у зв'язку з тим, що стосовно відповідача - Приватного акціонерного товариства "Росава" відкрито провадження у справі про банкрутство, про що зроблено оголошення, яке офіційно оприлюднено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2019 зупинено провадження у справі № 911/2434/18 до набрання законної сили рішення Господарського суд Київської області у справі № 911/2498/18 (до остаточного вирішення питання про визнання грошових вимог Національного банку України у справі № 911/2498/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Росава").

Зобов'язано учасників справи після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/2434/18, подати до суду відповідні докази.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області у справі № 911/2434/18 від 06.02.2019 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/2434/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є. Ю., Сулім В. В.

При зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.02.2019 у справі № 911/2434/18, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання повного тексту оскаржуваної ухвали лише 22.02.2019, визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.02.2019 у справі № 911/2434/18 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 911/2434/18.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Національному банку України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.02.2019 у справі № 911/2434/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2434/18 за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 у справі № 911/2434/18.

3. Призначити справу до розгляду на 15.05.2019 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 14.

4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 14.05.2019.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 15.05.2019.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

7. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

8. Ухвала у справі № 911/2434/18 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Сулім