ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" квітня 2019 р. Cправа № 902/16/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін

за первісним позовом: Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради (вул. Пирогова, 34А, м. Вінниця, 21018)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" (вул. Жмеринська, 22, м. Київ, 03148)

про стягнення 2 508 364 грн 49 коп. та розірвання договору підряду

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" (вул. Жмеринська, 22, м. Київ, 03148)

до: Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради (вул. Пирогова, 34А, м. Вінниця, 21018)

про визнання робіт такими, що виконані,

В С Т А Н О В И В :

Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" про стягнення 2 508 364 грн 49 коп. та розірвання договору підряду № 17/09/18 від 17.09.2018 р.

Ухвалою суду від 18.01.2019 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/16/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 14.02.2019 р.

У зв'язку з перебуванням судді Тварковського А.А. станом на 14.02.2019 р. у незапланованій відпустці, ухвалою суду від 01.02.2019 р. призначено підготовче засідання у справі на 15.02.2019 р.

14.02.2019 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" надійшла зустрічна позовна заява до Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради про визнання робіт відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1/11 за грудень 2018 р. (форма КБ-2в) та акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 р. № 2/11 (форма № КБ-2в) по договору підряду від 17.09.2018 р. № 17/09/18 на суму 3 923 188 грн 71 коп. такими, що виконані.

Ухвалою суду від 15.02.2019 р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши їх в одне провадження та призначивши його розгляд в судовому засіданні на 15.02.2019 р.

15.02.2019 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.02.2019 р.

25.02.2019 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" надійшло пояснення по справі б/н від 22.02.2019 р. (вх. № 02.1-34/1685/19 від 25.02.2019 р.).

Цього ж дня, Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву вих. № 22-00-011-9444 від 25.02.2019 р. (вх. № 02.1-34/1689/19 від 25.02.2019 р.)

26.02.2019 р. представниками сторін до суду подано клопотання б/н від 26.02.2019 р. про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ухвали суду від 26.02.2019 р., яку занесено до протоколу судового засідання від цієї ж дати, відкладено розгляд справи та клопотань про проведення експертизи до 19.03.2019 р.

15.03.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" до суду подано відповідь на відзив за зустрічним позовом б/н від 12.03.2019 р. та пропозиції щодо питань, які слід поставити експерту б/н від 12.03.2019 р.

Відповідно до ухвали суду від 19.03.2019 р. зупинено провадження у справі у справі № 902/16/19 в зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Крім того, в даному засіданні продовжено передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК Українки строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

22.04.2019 р. до суду надійшов лист Заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вих. № 19/102/13-3/4985 від 16.04.2019 р. з доданим до нього клопотанням судового експерта ОСОБА_1 щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою розгляду клопотання експертної установи.

Керуючись ст.ст. 69, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/16/19 поновити.

2. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 24.04.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради - вул. Пирогова, 34А, м. Вінниця, 21018;

3 - товариству з обмеженою відповідальністю "МСУ-2" - вул. Жмеринська, 22, м. Київ, 03148.