ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. Справа№ 910/20194/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач 1 не з'явився

відповідач 2 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-2 1 особисто ОСОБА_2

третя особа на стороні відповідача-2 2 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-2 3 особисто ОСОБА_3

третя особа на стороні відповідача-2 4 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-2 5 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-2 6 особисто ОСОБА_4

третя особа на стороні відповідача-2 7 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-2 8 особисто ОСОБА_5

третя особа на стороні відповідача-2 9 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-2 10 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-2 11 особисто ОСОБА_6

третя особа на стороні відповідача-2 12 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-2 13 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-2 14 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-2 15 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-2 16 особисто ОСОБА_7

третя особа на стороні відповідача-2 17 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-2 18 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-2 19 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-2 20 особисто ОСОБА_8

третя особа на стороні відповідача-2 21 особисто ОСОБА_9

третя особа на стороні відповідача-2 22 ОСОБА_10 довіреність № 4778/10 ЖБК "Лейк-Хаус"

третя особа на стороні відповідача-2 23 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-2 24 ОСОБА_11(адвокат Біліченко Л.Й.) довіреність № 1563 від 04.10.16

третя особа на стороні відповідача-2 25 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-2 26 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-2 27 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-2 28 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-2 29 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-2 30 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-2 31 особисто ОСОБА_13

третя особа на стороні відповідача-2 32 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-2 33 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-2 34 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-2 35 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-1 1 не з'явився

третя особа на стороні відповідача-1 2 особисто ОСОБА_14

третя особа на стороні відповідача-1 3 не з'явився

третя особа на стороні позивача 1 особисто ОСОБА_15

третя особа на стороні позивача 2 не з'явився

третя особа на стороні позивача 3 не з'явився

третя особа на стороні позивача 4 ОСОБА_16 довіреність № 125 від 12.04.18 НБУ

третя особа на стороні позивача 5 не з'явився

третя особа на стороні позивача 6 особисто ОСОБА_17

третя особа на стороні відповідача 2 22 ОСОБА_18 довіреність № 6299/10 від 08.12.17 ЖБК "Лейк-Хаус"

третя особа на стороні відповідача 2 24 особисто Біліченко Л.Й.

преса ОСОБА_19 довіреність № 19-83-06-23

вільний слухач ОСОБА_20

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 (повний текст рішення складено 16.01.2018)

у справі №910/20194/17 (суддя Ковтун С.А.)

За позовом Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал"

за участі третіх осіб на стороні відповідача-2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_21

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_22

5) ОСОБА_23

6) ОСОБА_4

7) ОСОБА_24

8) ОСОБА_5

9) ОСОБА_25

10) ОСОБА_26

11) ОСОБА_6

12) ОСОБА_27

13) ОСОБА_28

14) ОСОБА_29

15) ОСОБА_30

16) ОСОБА_7

17) ОСОБА_31

18) ОСОБА_32

19) ОСОБА_33

20) ОСОБА_8

21) ОСОБА_9

22) Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус"

23) ОСОБА_34

24) ОСОБА_12

25) ОСОБА_35

26) ОСОБА_36

27) ОСОБА_37

28) ОСОБА_38

29) ОСОБА_39

30) ОСОБА_40

31) ОСОБА_13

32) ОСОБА_41

33) ОСОБА_42

34) ОСОБА_43

35) ОСОБА_44

за участі третіх осіб, на стороні відповідача-1, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_45

2) ОСОБА_14

3) ОСОБА_46

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_15

2) Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України

3) Служба зовнішньої розвідки України

4) Національний банк України

5) Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

6) ОСОБА_17

про визнання недійсним договору про участь у будівництві та передачі функцій замовника №13-10/15 ПР від 01.12.2014, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" про визнання недійсним договору про участь у будівництві та передачі функцій замовника №13-10/15 ПР від 01.12.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/20194/17, розгляд апеляційної скарги призначено на 18.04.2019р.

29.03.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ТОВ «Інтер-Преміал» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останнє просило залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

01.04.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від апелянта надійшли пояснення по справі.

15.04.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5,ОСОБА_22, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,ОСОБА_38, ОСОБА_13, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_9,ОСОБА_8,ОСОБА_33, ОСОБА_32,ОСОБА_31, ОСОБА_29,ОСОБА_30,ОСОБА_28,ОСОБА_27,ОСОБА_25, ОСОБА_21, ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_49,ОСОБА_26 надійшли відзиви на апеляційну скаргу, в яких останні просили залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

18.04.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та пояснення по справі.

18.04.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ОСОБА_20 надійшло клопотання про залучення останнього, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судове засідання 18.04.2019р. представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2, а також третіх осіб на стороні відповідача 2: 2,4,5,7,9,10,12,13,14,15,17,18,19,23,25,26,27,28,29,30,32,33,34,35; на стороні відповідача 1: 1та 3; на стороні позивача: 2, 3 та 5 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Представники сторін, в судовому засіданні 18.04.2019 надали свої пояснення та заперечення щодо доводів апеляційної скарги відповідно до протоколу судового засідання від 18.04.2019.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ОСОБА_20 про залучення останнього, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання ОСОБА_20 зазначає, що він являється інвестором ТОВ «Інтер-Преміал». Крім того, інвестори ТОВ «Інтер-Преміал» об'єдналось в Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус". На підтвердження своїх доводів заявником долучено договір купівлі-продажу майнових прав №ПР556-5Б від 04.04.2015, довідку про фінансування 100% майнових прав Об'єкта нерухомості по договору№ПР556-5Б від 04.04.2015.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_20, в зв'язку з чим дійшла висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі, в якості третьої особи, як на заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись 50, 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_20 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1).

2.Зобов'язати Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник" надати до суду докази направлення ОСОБА_20 позовної заяви з додатками та апеляційної скарги.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги до 16.05.2019 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз