ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2743/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд»
на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
у справі господарського суду Київської області № 911/2743/17
за позовом Нью Беленс Атлетікс, Інк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруКиївська митниця ДФС України
проприпинення порушення прав інтелектуальної власності
за участю представників:

скаржника:не з'явились
позивача:Войков А.П. - адвокат, дов. від 10.09.2018
третьої особи:не з'явились
ДВС:не з'явились
встановив:

Господарським судом Київської області прийнята до розгляду скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд» (далі - скаржник) на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі - ДВС) у справі 911/2743/17 за позовом Нью Беленс Атлетікс, Інк (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київська митниця ДФС України (далі - третя особа) про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2019 розгляд даної скарги призначено на 16.04.2019 10:30.

До початку судового засідання ДВС подала письмові заперечення на скаргу на дії державного виконавця від 15.04.2019 № 1401.

В судове засідання з'явився представник позивача. Скаржник в судове засідання не з'явився, проте у поданій ним скарзі від 04.03.2019 клопотав про розгляд скарги без його участі. Представник ДВС в судове засідання не з'явився, проте у поданих ним письмових запереченнях від 15.04.2019 № 1401 клопотав про розгляд скарги без участі представника ДВС. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу її місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Під час судового засідання представник позивача подав письмові пояснення на скаргу.

Суд дослідивши оригінал постанови про відкриття виконавчого провадження № 58349575 від 13.02.2019, наданої представником позивача в судовому засіданні, зробив її копію, яку було належним чином завірено суддею у судовому засіданні та залучено до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає судове засідання у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки третя особа, яку повідомлено про дату, час і місце судового засідання, вперше в судове засідання не з'явилась, суд відкладає судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 120, п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду скарги. Повідомити сторін, що наступне судове засідання з розгляду скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 07.05.2019 о 12:10.

2. Викликати уповноваженого представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 07.05.2019 о 12:10. Явку його в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ДВС подати письмові пояснення з приводу наявних розбіжностей у постановах про відкриття виконавчого провадження № 58349575 від 13.02.2019, отриманих Товариством з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд», Нью Беленс Атлетікс, Інк та постановою про відкриття виконавчого провадження № 58349575 від 13.02.2019 надісланою до суду разом з письмовими запереченнями на скаргу на дії державного виконавця від 15.04.2019 № 1401, а саме пункту 2 вказаної постанови не пізніше 03.05.2019. В разі подання ДВС письмових пояснень надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цих письмових пояснень іншим учасникам справи.

4. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

5. Інформацію по справі учасники справи та представники ДВС можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Попередити учасників справи та представників ДВС про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк