ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. Справа № 903/42/17

за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Галичина, м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, м. Луцьк

Мале приватне підприємство ВК Імпекс, м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Гордійчук А.Ю.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

треті особи: н/з

встановив: 04.01.2017 року надійшла позовна заява ПАТ ОСОБА_1" №11033/1.2 від 27.12.2016 року до ТОВ "Завод "Галичина" про звернення стягнення на предмет іпотеки, переданий позивачу згідно іпотечного договору №1-0251/13/23-ІР від 06.06.2013 року зокрема:

- нежитлову будівлю (автозаправочна станція) /літера А-1/, розташована за адресою: Львівська обл. Самбірський р., с. Рудня, вул. Бісковицька, будинок 4, загальною площею 37,8 кв.м., матеріали стін цегла.

- рухоме майно (основні засоби - обладнання), що є невідємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, повязане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Львівська обл. Самбірський р., с. Рудня, вул. Бісковицька, будинок 4, а саме: система супутникового звязку,колонка паливнороздавальна NOVA-2204.10, колонка паливнороздавальна NOVA-2204.10, рекламна стела H=6000 мм., для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7. Ідентифікаційний код 21574573) за Кредитними договорами № 1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року та № 1-0021/13/30-КL від 29.03.2013 року в сумі 42 042 325, 07 доларів США (сорок два мільйони сорок дві тисячі триста двадцять пять доларів США 07 центів), що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на 12.12.2016 року становить 1 088 028 255, 51 грн. (один мільярд вісімдесят вісім мільйонів двадцять вісім тисяч двісті пятдесят пять гривень 51 копійка, зокрема:

- заборгованості за кредитним договором № 1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року, яка становить 32 196 663, 07 доларів США (тридцять два мільйони сто девяносто шість тисяч шістсот шістдесят три долари США 07 центів), що в гривневому еквіваленті складає 833 228 873, 40 грн. (вісімсот тридцять три мільйони двісті двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят три гривні 40 копійок), в тому числі:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 31 310 736, 48; доларів США (тридцять один мільйон триста десять тисяч сімсот тридцять шість доларів США 48 центів), що в гривневому еквіваленті складає 810 301 664, 68 грн (вісімсот десять мільйонів триста одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 68 копійок);

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 885 926, 59 доларів: США (вісімсот вісімдесят пять тисяч девятсот двадцять шість доларів США 59 центів), що в гривневому еквіваленті складає 22 927 208, 73 грн. (двадцять два мільйони девятсот двадцять сім тисяч двісті вісім гривень 73 копійки);

- заборгованості за кредитним договором № 1-0021/13/30-КL від 29.03.2013 року, яка становить 9 845 662, 00 доларів США (девять мільйонів вісімсот сорок пять тисяч шістсот шістдесят два долари США 00 центів), що в гривневому еквівалент складає 254 799 382, 11 грн. (двісті пятдесят чотири мільйони сімсот девяносто девять тисяч триста вісімдесят дві гривні 11 копійок) в тому числі;

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9 707 831, 47 доларів США (девять мільйонів сімсот сім тисяч вісімсот тридцять один долар США 47 центів), що в гривневому еквіваленті складає 251 232 416, 89 грн. (двісті пятдесят один мільйон двісті тридцять дві тисячі чотириста шістнадцять гривень 89 копійок);

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 137 830, 53 доларів США (сто тридцять сім тисяч вісімсот тридцять доларів США 53 центи), що в гривневому еквіваленті складає 3 566 965, 22 грн. (три мільйони пятсот шістдесят шість тисяч девятсот шістдесят пять гривень 22 копійки).

Позивач просить також визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, становити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Позовна заява обгрунтована систематичними порушеннями третіми особами взятих на себе згідно кредитних договорів №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року, №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року зобов'язань по оплаті кредиту та процентів.

Ухвалами суду від 06.01.2017 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Золотий Екватор", МПП "ВК Імпекс", оскільки іпотечний договір № 1-0251/13/23-ІР від 06.06.2013 року, укладений між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Завод "Галичина", забезпечує виконання ТОВ "Золотий Екватор", МПП "ВК Імпекс" зобов'язань, що випливають з кредитних договорів №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року, №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року.

Ухвалами суду від 08.02.2017 року залучено до участі у справі ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; клопотання ТОВ "Вест ОСОБА_2" № б/н від 07.02.2017 року про призначення судової експертизи задоволено, призначено по справі № 903/42/17 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54.).

Ухвалою суду від 17.01.2018 року провадження у справі поновлено та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 31.01.2017 року провадження у справі зупинено до одержання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року провадження у справі поновлено та розгляд справи у підготовчому засіданні призначено 04.05.2018 року об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 04.05.2018 року провадження у справі зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 921/107/15-г/16.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено 17.04.2019 року о 11 год. 45 хв.

17.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ "ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС" №б/н від 11.04.2019 року про заміну позивача ПАТ "Банк Форум" його правонаступником ТзОВ " ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС ".

ТзОВ " ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС " у клопотанні зазначає, що 04.03.2019 року між банком та ТОВ "ФК "Франк Поінт" укладено договір про відступлення права вимоги №0001/19-ВБ, відповідно до якого банк відступив права вимоги новому кредитору до боржників, майнових поручителів за основними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року, №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року та договорами забезпечення, а 18.03.2019 року між ТОВ "ФК "Франк Поінт" та ТОВ «Вог Трейд Ресурс» укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №1-0251/13/23-ІР від 06.06.2013 року, за яким право вимоги на предмет іпотеки перейшло до ТОВ «Вог Трейд Ресурс».

Сторони правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, що витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" № 630 (том 2, а.с. 19-23).

Судом встановлено, що 04.03.2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФК "Франк Поінт" укладено договір про відступлення прав вимоги №0001/19-ВБ, згідно умов якого банк відступає товариству право вимоги до боржників, майнових поручителів та поручителів, зазначених у додатку №1. Право вимоги переходить до нового кредитора в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання коштів у розмірі ціни договору, а саме - 404 937 581 грн. 57 коп. Сторони засвідчують на момент підписання даного договору факт оплати новим кредитором ціни договору банку в повному обсязі (п. 2.1, 2.2, 4.1 договору).

Згідно з додатком №1 до договору визначено реєстр договорів (основні договори/договори забезпечення), право вимоги за якими відступається, та боржників/поручителів/майнових поручителів, зокрема, кредитні договори №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року, №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року, іпотечний договір №1-0251/13/23-ІР від 06.06.2013 року (п.п. 1-2, 36).

04.03.2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФК "Франк Поінт" укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором №1-0251/13/23-ІР від 06.06.2013 року, згідно умов якого новий іпотекодержатель набуває права замість первісного іпотекодержателя одержати переважне перед іншими кредиторами іпотекодавця право задоволення всіх своїх кредиторських вимог.

18.03.2019 року між ТОВ "ФК "Франк Поінт" та ТОВ «Вог Трейд Ресурс» укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №1-0251/13/23-ІР від 06.06.2013 року, за яким право вимоги на предмет іпотеки перейшло до ТОВ «Вог Трейд Ресурс».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ «Вог Трейд Ресурс» про заміну сторони його правонаступником, здійснення заміни позивача ПАТ "Банк Форум" його правонаступником ТОВ «Вог Трейд Ресурс».

Керуючись ст.ст. 52, 234 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "«Вог Трейд Ресурс» №б/н від 11.04.2019 року про заміну сторони його правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Банк Форум" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд Ресурс» (вул.Кременецька,38, м.Луцьк, ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.04.2019 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук