СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2019 року           Справа № 917/1640/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенерго» (вх. №1266 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2019 (суддя Пушко І.І., повний текст складено 14.03.2019 у приміщенні господарського суду Полтавської області) у справі № 917/1640/18

за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Кременчук,

до Комунального підприємства «Теплоенерго», м. Кременчук,

про стягнення 113047,03 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.03.2019 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Теплоенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 33731,16 грн пені по оплаті активної електроенергії, 6238,79 грн пені по попередній оплаті електороенергії, 1311,76 грн пені по оплаті реактивної електроенергії; 5621,86 грн 3% річних по оплаті активної електроенергії та 109,31 грн 3% річних по оплаті реактивної електроенергії; 27987,75 грн інфляційних втрат по оплаті активної елетроенергії та 459,33 грн інфляційних втрат по оплаті реактивної електроенергії; 1701,90 грн витрат по сплаті судового збору.

КП «Теплоенерго» з рішення не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2019 у справі № 917/1640/18 скасувати частково, змінивши в частині визначених рішенням сум стягнення пені по оплаті активної електроенергії, пені по оплаті реактивної електроенергії, зменшивши такі суми на 99,9%, а в частині стягнення пені по попередній оплаті електроенергії - відмовити повністю, в іншій частині - залишити без змін, судові витрати покласти на позивача. Також просить суд розглянути справу за участю КП «Теплоенерго».

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст зазначеного рішення отримав наручно 19.03.2019, а тому у відповідності вимог до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з частини 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити КП «Теплоенерго» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2019 у справі №917/1640/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП «Теплоенерго» (вх.№1266П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2019 у справі №917/1640/18.

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "27" травня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

4.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Встановити учасникам справи строк до 15.05.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

6.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

7. Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2019 у справі №917/1460/18.

8.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України “Про внесення змін до Конституції України” (щодо правосуддя)”, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Також роз'яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова