ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" квітня 2019 р. Справа № 924/220/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.04.2019р., повний текст якої складено 10.04.2019р., у справі №924/220/19 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом ОСОБА_1 м.Красилів Хмельницької обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача -

ОСОБА_2 м.Красилів Хмельницької обл.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

с.Великі Зозулинці Красилівського р-ну Хмельницької обл.

2. Гелмке Тобіаса с.Великі Зозулинці Красилівського р-ну Хмельницької обл.

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та

скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.04.2019р. скасовано вжиті ух-валою від 19.03.2019р. заходи забезпечення позову у справі №924/220/19 за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Аг-ро" та Гелмке Тобіаса про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та ска-сування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі.

Не погоджуючись з ухвалою, Позивач подав скаргу до Північно-західного апеляційного гос-подарського суду, в якій просить скасувати Хмельницької області від 10.04.2019р. у даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються дока-зи надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Суд, при цьому зауважує, що належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, та-кож може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Крім того, статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них від-сутні, листом з описом вкладення.

В результаті перевірки матеріалів апеляційної скарги не виявлено жодних доказів направ-лення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи. Не зазначено про існування таких до-казів і в тексті апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі одного прожитково-го мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня відповідного року, в якому подається скар-га, що у даній справі має становити 1 921 гривню.

Разом з тим до матеріалів скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької об-ласті від 10.04.2019р. у справі №924/220/19 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду оригіналів належних доказів надсилання копії апеляційної скар-ги іншим учасникам справи з описом вкладення у цінний лист та оригіналів доказів сплати су-дового збору у встановленому порядку та обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельни-цької області від 10.04.2019р. у справі №924/220/19 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів належних доказів надсилання копії апе-ляційної скарги іншим учасникам справи з описом вкладення у цінний лист та оригіналів дока-зів сплати судового збору у встановленому порядку та обсязі.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.