ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2019 м.Дніпро Справа № 908/4233/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П.,

суддів: Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф-Авто” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф-Авто” про визнання неправомірної постанови начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про результати перевірки законності виконавчого провадження №42937885 від 22.12.2018, зобов’язання скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження від 02.01.2019 ВП№42937885, постановлену суддею Дроздовою С.С. у справі №908/4233/13 (повна ухвала складена 08.02.2019)

за позовом позивача-1: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

позивача-2: Комунального закладу “Центр первинної медико-санітарної допомоги № 8”, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф-Авто”, м. Запоріжжя

про стягнення 106461 грн 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізькій області від 04.02.2019 року у справі №908/4233/13 (суддя Дроздова С.С.) у задоволенні скарги ТОВ “Тріумф-Авто” про визнання неправомірною постанови начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про результати перевірки законності виконавчого провадження №42937885 від 22.12.2018, зобов’язання скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження від 02.01.2019 ВП№42937885 - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулось ТОВ “Тріумф-Авто”, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило ухвалу суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення скарги ТОВ “Тріумф-Авто” в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 (головуючий суддя Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф-Авто” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 у справі №908/4233/13 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору у сумі 1921,00 грн та надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали суду від 04.02.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №672, ухвала суду від 27.03.2019 була отримана апелянтом 05.04.2019, отже строк на усунення недоліків апеляційної скарги – 15.04.2019.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Тріумф-Авто” не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф-Авто” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 у справі №908/4233/13 відмовити.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 14 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв