ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.04.2019 р. Справа №914/462/19

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за позовом: Алоіс ОСОБА_1 оЕйчДжи (Alois Dallmayr Kaffee oHG), Мюнхен, Німеччина

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торіо Груп, м. Дніпро

про припинення порушення прав на обєкти інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Алоіс ОСОБА_1 оЕйчДжи (Alois Dallmayr Kaffee oHG), Мюнхен, Німеччина, до Товариства з обмеженою відповідальністю Торіо Груп, м. Дніпро, та Львівської митниці ДФС, м. Львів, про припинення порушення прав на обєкти інтелектуальної власності.

До предявлення позову, ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.03.2019 р. було задоволено заяву Алоіс ОСОБА_1 оЕйчДжи (Alois Dallmayr Kaffee oHG) та вжито заходів забезпечення позову шляхом: зупинення митного оформлення товарів, а саме розчинної кави з кофеїном маркованою торгівельною маркою DALLMAYR, в кількості 30 штук, поданих до митного оформлення за митною декларацією МД типу ІМ40 ДЕ № UА209180/2019/009157 від 14.02.2019 р., до розгляду по суті позову Алоіс ОСОБА_1 оЕйчДжи (Alois Dallmayr Kaffee oHG) до ТзОВ "ТОРІО ГРУП", 3-тя особа - Львівська митниця ДФС про припинення порушення прав на обєкти інтелектуальної власності; заборони Львівській митниці ДФС здійснювати митне оформлення товарів розчинної кави з кофеїном маркованою торгівельною маркою DALLMAYR в кількості 30, поданих до митного оформлення за митною декларацією МД типу ІМ40 ДЕ № UА209180/2019/009157 від 14.02.2019 р., до розгляду по суті позову Алоіс ОСОБА_1 оЕйчДжи (Alois Dallmayr Kaffee oHG) до ТзОВ "ТОРІО ГРУП", 3-тя особа Львівська митниця ДФС про припинення порушення прав на обєкти інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 02.04.2019 р. позовну заяву Алоіс ОСОБА_1 оЕйчДжи (Alois Dallmayr Kaffee oHG), Мюнхен, Німеччина, до Товариства з обмеженою відповідальністю Торіо Груп, м. Дніпро, та Львівської митниці ДФС, м. Львів, про припинення порушення прав на обєкти інтелектуальної власності - залишено без руху, надано позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків: - привести позовну заяву у відповідність до вимог п.4 ч. 3 ст.162 ГПК України щодо зазначення змісту позовних вимог до відповідача 2 - Львівської митниці ДФС; - привести позовну заяву у відповідність до вимог п.5 ч. 3 ст.162 ГПК України щодо зазначення правових підстав позовних вимог, викладених у п.п. 2, 4, 5 прохальної частини позовної заяви; - при усуненні недоліків виконати приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

Позивач, в строк, встановлений ухвалою суду від 02.04.2019 р. про залишення позовної заяви без руху (яку згідно з повідомленням вх. №15619/19 від 12.04.2019 р. про вручення поштового відправлення йому вручено 05.04.2019 р.), а саме 13.04.2019 р., з метою усунення недоліків, надіслав на адресу суду(отримано судом 15.04.2019 р.) уточнену позовну заяву про припинення порушення прав на обєкти інтелектуальної власності. Водночас позивач подав суду клопотання про заміну статусу учасника процесу та залучення його в якості третьої особи, у якому зазначає, що в первісній позовній заяві помилково визначив статус Львівської митниці ДФС як відповідача 2, та, враховуючи предмет спору та зміст позовних вимог, просить залучити Львівську митницю ДФС у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Щодо клопотання позивача про заміну статусу процесу та залучення його в якості третьої особи, суд зазначає, наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Зважаючи на ту обставину, що товар (маркований торгівельною маркою, яка є обєктом права інтелектуальної власності, щодо порушення якого виник спір) задекларовано відповідачем до митного оформлення на Львівській митниці ДФС, суд вважає за доцільне залучити Львівську митницю ДФС до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відтак, позивач виконав вимоги ухвали суду від 02.04.2019 р., а саме визначив статус учасника процесу Львівської митниці ДФС, привів позовну заяву у відповідність до вимог п.5 ч. 3 ст.162 ГПК України щодо зазначення правових підстав позовних вимог та виконав приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду.

Відповідно до частини 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, та зважаючи на предмет позову, розгляд позовної заяви здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та абз. 2 ч. 3 ст. 12, ч.4 ст.247 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 50, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівську митницю ДФС (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ідентифікаційний код 39420875).

4. Підготовче засідання призначити на 14.05.19 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Сторонам та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове.

6. Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобовязати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк у 3 (три) календарні дні з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Зобовязати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачу строк у 3 (три) календарні дні з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Зобовязати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

9. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову, та строк у 3 (три) календарні дні з моменту отримання відзиву на позов для подання пояснення щодо відзиву. Зобовязати третю особу надіслати (надати) пояснення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду. Докази такого надіслання надати суду (ч. 3 ст. 168, ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

10. Відповідачу - подати суду: - письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.175, п.3 ч.1 ст.226 ГПК України.

Звернути увагу учасників справи на права та обовязки, передбачені ст.42, ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи звернути увагу на вимоги передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу з відповідної особи може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Морозюк А.Я.