номер провадження справи 9/30/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2019 Справа № 908/381/19

м. Запоріжжя

За позовом: Приватного акціонерного товариства Підприємство з експлуатації електричних мереж Центральна енергетична компанія, (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 28)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 675352,12 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10/010.02-08 від 08.01.2019;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 53 від 01.01.2019

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 18.02.2019 надійшла позовна заява за вих. № 189/010.01-03 від 11.02.2019 (вх. № 409/08-07/19 від 18.02.2019) Приватного акціонерного товариства Підприємство з експлуатації електричних мереж Центральна енергетична компанія до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, про стягнення 337676,06 грн. заборгованості за послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання за листопад грудень 2018 року за договором про спільне використання технологічних мереж № 0-14 від 01.01.2013.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/381/19, присвоєний номер провадження 9/30/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2019. Ухвалою суду від 26.03.2019 підготовче засідання відкладено на 18.04.2019.

10.04.2019 від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до умов договору в період з 01.01.2019 по 28.02.2019 позивачем надано відповідачу послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання на загальну суду 337676,06 грн. Відповідач за отримані послуги не розрахувався зовсім. Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.04.2019 за договором від 01.01.2013 про спільне використання технологічних мереж № 0-14 за період з 01.11.2018 по 28.02.2019 складає 675352,12 грн.

У підготовчому засіданні 18.04.2019 представник позивача підтримав подану заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не суперечить приписам ст. 46 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача 675352,12 грн. заборгованості за послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання за листопад 2018 лютий 2019 за договором про спільне використання технологічних мереж № 0-14 від 01.01.2013

18.04.2019 від відповідача до суду надійшли пояснення по справі, за якими він просить розстрочити виконання рішення в частині сплати ПАТ Запоріжжяобленерго суми заборгованості, а також судового збору на 12 календарних місяців, починаючи з травня 2019 зі сплатою сум щомісячно рівними частинами. Письмове пояснення по справі прийнято судом до розгляду.

У підготовчому засіданні 18.04.2019 представники сторін зазначили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі, та надали докази на які вони посилаються.

В підготовчому засіданні 18.04.2019 сторони надали письмові згоди про початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 18.04.2019 судом оголошено про закінчення підготовчого судового засідання, закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті. Оголошено, що зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

У судовому засіданні 18.04.2019 судом розпочато розгляд справи по суті.

Із змісту ч.ч. 2, 3, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 908/381/19. Перейти до розгляду справи по суті.

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання у справі № 908/381/19 08.05.2019 о/об 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. №318. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність, ордер), та оригінали доказів, якими учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

При направленні в засідання уповноважених представників, сторонам слід враховувати, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Важливо. В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обовязковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та субєктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва