УХВАЛА

16 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/114/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Петренко Н.Е.)

від 30.05.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Верхогляд Т.А.; судді: Чередко А.Є., Парусніков Ю.Б. )

від 06.12.2018

у справі № 904/114/18

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", ОСОБА_10, ОСОБА_3, Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного нотаріуса міста Дніпро (Дніпропетровського міського нотаріального округу) Батової Людмили Григорівни, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11

про усунення перешкод; зобов'язання вчинити дії; визнання недійсною заяву; визнання рішення загальних зборів недійсним; визнання недійсними змін до статуту; скасування зміни до відомостей про юридичну особу; визнання права власності; зобов'язання вчинення дій,

за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_7,

відповідача-1 (ТОВ "ІК Актив") - Оніщенко О.В., Шипоша К.І., Грунська М.О.

відповідачів 2, 3, 4 - не з'явилися,

третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі №904/114/18 на 12.02.2019.

Ухвалами Верховного Суду від 12.02.2019, від 12.03.2019 та від 26.03.2019 у розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі №904/114/18 оголошувались перерви до 16.04.2019.

До Верховного Суду звернувся телеканал "АTR" з клопотанням щодо здійснення аудіо- та відеозапису судового засідання по справі № 904/114/18, яке призначене на 16.04.2019. Зазначене клопотання обґрунтовано ст. 25 Закону України "Про інформацію" та ч.5 ст. 8 Господарського процесуального кодексу Україн.

Відповідно до ч.5 статті 8 Господарського процесуального кодексу України особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе надати дозвіл на проведення аудіо- та відеозапису в залі судового засідання під час розгляду справи №904/114/18.

У судове засідання 16.04.2019, під час якого здійснювались аудіо- та відеозапис телеканалом "АTR", з'явилися представники ОСОБА_2 та ТОВ "ІК Актив", представники інших учасників справи у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі №904/114/18 оголосити перерву до 23 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська