ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Справа№ 911/168/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача Петроченко С.О. довіреність № 18-0014/9205 від 18.02.19

від відповідача Скрипнікова Н.С., адвокат, представник згідно ордеру серії КС №503647 від 150319

від третьої особи Назаренко С.М. довіреність № 14-01/19 від 14.01.19

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліферунг ЛТД"

на рішення Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року (повний текст складено 28.02.2019 р.)

у справі № 911/168/18 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Національного банку України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліферунг ЛТД",

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 4 919 800,00 грн., -

в с т а н о в и в :

Національний банк України звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки (т.І, а.с.20-30).

Рішенням Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі № 911/168/18 (з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 18 березня 2019 року) позовні вимоги Національного банку України до ТОВ "Ліферунг ЛТД", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 4 919 800,00 грн. задоволено в повному обсязі (т.ІІ, а.с.218-227, а.с. 245-248).

ТОВ "Ліферунг ЛТД" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі № 911/168/18, я якій просить: "Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2019 року у справі № 911/168/18 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліферунг ЛТД", , повністю".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Ліферунг ЛТД" у судовій справі №911/168/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліферунг ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі № 911/168/18, яку призначено до розгляду на 23 квітня 2019 року.

08 квітня 2019 року від НБУ надійшов відзив на апеляційну скаргу.

18 квітня 2019 року від ТОВ "Ліферунг ЛТГ" надійшло подане 15.04.2019 р. засобами поштового зв'язку клопотання про призначення судової експертизи.

У вказаному клопотанні викладено прохання: Призначити у справі № 911/168/18 судову оціночно-будівельну експертизу для визначення дійсної (реальної) ринкової вартості предмету іпотеки за Договором іпотеки № 934 від 21.07.2010 року, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, вул. Смоленська, 6, м. Київ). На вирішення оціночно-будівельної експертизи поставити наступні питання: Яка дійсна ринкова вартість заставленого майна: нежитлової нерухомості - піонерського табору "Сокіл" загальною площею 1979,20 кв.м, що розташований за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, вул.Комінтерна, 63 та яке належить Іпотекодавцю на підставі Дублікату Договору купівлі-продажу піонерського табору, виданого, приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу від 27.01.2010р. за реєстровим №506 станом на 25.04.2018р. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов'язані з її проведенням, на даній стадії розгляду справи покласти на відповідача - ТОВ "Ліферунг ЛТД", м. Суми, за клопотанням якого призначається експертиза.

У судовому засіданні 23 квітня 2019 року представник ТОВ "Ліферунг ЛТД" підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представник Національного банку України у судовому засіданні 23 квітня 2019 року проти задоволення клопотання заперечив.

Представник ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" у судовому засіданні 23 квітня 2019 року вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Надаючи оцінку викладеним у клопотанні про призначення експертизи обставинам колегія суддів зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України). Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 73 ГПК України ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Відповідно до ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені в т.ч. клопотання особи, яка подала скаргу.

Таким чином подання клопотань скаржником (в т.ч. з метою доказового підтвердження викладених у апеляційній скарзі доводів) після відкриття апеляційного провадження за його скаргою фактично є доповненням апеляційної скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження (ч. 1 ст. 266 ГПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Відповідач у апеляційній скарзі зазначає, що за даними сайту Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення складено 28.02.2019 р., а тому строк на його апеляційне оскарження відраховується з 01.03.2019 р., тобто наступного дня з дати його оприлюднення.

Отже останнім днем строку на реалізацію права доповнення апеляційної скарги в т.ч. клопотанням було 20.03.2019 р. Разом з цим, клопотання про призначення експертизи подано 15.04.2019 р., тобто з пропуском встановленого ГПК України процесуального строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Враховуючи викладене та те, що клопотання про призначення експертизи подане з порушенням передбаченого процесуальним законом строку та без обґрунтувань неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача, колегія суддів приходить до висновку про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 13, ч. 2 ст. 118, ст.ст. 234, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліферунг ЛТД" про призначення судової експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПУ України та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун