ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

18.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1008/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018", м. Запоріжжя

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", село Промінь, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 4 552 160,00 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" про стягнення заборгованості у розмірі 4 552 160,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №08-11/2018 від 08.11.2018р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 20.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.04.2019р.

12.04.2019р. відповідач подав відзив на позовну заяву, в якій проти позову заперечує, оскільки позивач не виконав свої зобов'язання за спірним договором і не передав у власність відповідача товар, який зазначено у додатках до договору. Відповідач вказує, що накладні № 4 від 12.11.2018р. та № 3 від 09.11.2018р. не підтверджують факт передачі товару продавцем покупцю, а лише відображають найменування товару, кількість, та ціну. Окрім цього зазначає, що позивач не зареєстрував податкові накладні по вищезазначеній операції, що також підтверджує факт нездійснення правочинну.

Ухвалою суду від 20.03.2019р. відкладено підготовче засідання на 19.04.2019р.

За приписами статті 46.1 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обовязку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Під час розгляду справи відповідач заперечує щодо факту передання йому позивачем у власність товару згідно умов договору купівлі-продажу №08-11/2018 від 08.11.2018р., в той час як позивач зазначає протилежне, на підтвердження чого надає накладні № 3 від 09.11.2018р. та №4 від 12.11.2018р.

Згідно ч.4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а):

- інформацію та відповідні докази щодо того, чи включило Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" () у зв'язку із придбанням товарів і послуг у Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018" () за період з 08.11.2018р. по 15.03.2019р. податковий кредит на суму 1 944 000,00 грн. по накладній № 3 від 09.11.2018р. та на суму 2 608 160,00 грн. по накладній № 4 від 12.11.2018р. за договором купівлі-продажу №08-11/2018 від 08.11.2018р.;

- інформацію щодо того, чи відповідає вищевказана сума податкового кредиту податковим накладним позивача?

- податкову звітність Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" () за період з 08.11.2018р. по 15.03.2019р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Терміново у строк до 25.04.2019р. Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) надати до Господарського суду Дніпропетровської області:

- інформацію та відповідні докази щодо того, чи включило Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" () у зв'язку із придбанням товарів і послуг у Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМІНВЕСТ-2018" () за період з 08.11.2018р. по 15.03.2019р. податковий кредит на суму 1 944 000,00 грн. по накладній № 3 від 09.11.2018р. та на суму 2 608 160,00 грн. по накладній № 4 від 12.11.2018р. за договором купівлі-продажу №08-11/2018 від 08.11.2018р.;

- інформацію щодо того, чи відповідає вищевказана сума податкового кредиту податковим накладним позивача?

- податкову звітність Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" () за період з 08.11.2018р. по 15.03.2019р.

Звернути увагу на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1