УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1317/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання заступника прокурора Харківської області

про повернення надмірно сплаченого судового збору

у справі №905/1317/18

за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивача Костянтинівської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудколія",

2. Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 3. Державного підприємства "Сетам"

про визнання недійсною заявки на реалізацію арештованого майна та результатів електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 поновлено заступнику прокурора Харківської області строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2018 у справі №905/1317/18, відкрито касаційне провадження у справі та призначено розгляд касаційної скарги на 29.05.2019 о 14 год. 15 хв.

17 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання Прокуратури Харківської області, в якому заявник просить повернути надмірно сплачений у справі №905/1317/18 судовий збір у сумі 3 524,00 грн.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено, що з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762,00 гривень.

За подання до Верховного Суду касаційної скарги у цій справі (щодо оскарження судових рішень за результатами розгляду двох немайнових вимог), підлягав сплаті судовий збір у розмірі 7 048,00 грн (3 524,00*200%).

Проте, за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2018 у справі №905/1317/18 сплачено судовий збір в розмірі 10 572,00 грн, підтвердженням чого є оригінал платіжного доручення №637 від 25.03.2019, тобто в більшому розмірі ніж встановлено Законом.

Таким чином, Прокуратурою Харківської області за подання касаційної скарги сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено Законом, а тому, відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", викладене клопотання (від 05.04.2019 вих. № 05/2-180-18) про повернення Прокуратурі Харківської області надмірно сплачених коштів судового збору підлягає задоволенню, а внесений у більшому розмірі судовий збір у сумі 3 524,00 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Прокуратури Харківської області про повернення надміру сплачених коштів судового збору задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі Харківської області (код отримувача: 02910108, банк одержувача: ДКСУ, рахунок отримувача: 7171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код банку: 820172,) з Державного бюджету України 3 524,00 грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн 00 коп.) грн внесеного у більшому розмірі судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2018 у справі №905/1317/18, сплаченого згідно з платіжним дорученням №637 від 25.03.2019 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко