ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/324/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М.. за участі представників сторін:

від прокуратури: Олійник І.А.;

від першого позивача: Топор А.І. - за довіреністю;

від другого позивача: Омельченко І.Д. - сільський голова;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури (м. Умань, Черкаська область) в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (м. Черкаси) та Халаїдівської сільської ради Монастирищенського району (с. Халаїдове, Монастирищенський район, Черкаська область) до Монастирищенської районної державної адміністрації (м. Монастирище, Черкаська область) та до фізичної особи-підприємця Безштанько Михайла Леонідовича про стягнення заборгованості за договором оренди землі та розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням поданої 29.03.2019 заяви про зменшення розміру позовних вимог, заступником керівника Уманської місцевої прокуратури заявлено позов в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Халаїдівської сільської ради Монастирищенського району з вимогами про:

- стягнення з фізичної особи-підприємця Безштанько Михайла Леонідовича на користь Халаїдівської сільської ради Монастирищенського району заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою з водоймою "Верхній Бам", загальною площею 7,4646 га, кадастровий НОМЕР_1 в адміністративних межах с. Халаїдове Монастирищенського району, за межами населеного пункту згідно договору оренди від 15.03.2005 в розмірі 49 467,46 грн.;

- розірвання договору оренди земельної ділянки від 15.03.2005, що зареєстрований 24.03.2005 у Монастирищенському відділі ЧРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" за № 01, в частині оренди земельної ділянки з водоймою "Верхній Бам", загальною площею 7,4646 га, кадастровий НОМЕР_1 в адміністративних межах с. Халаїдове Монастирищенського району (за межами населеного пункту).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 29 травня 2019.

В засідання представники обох відповідачів не з'явилися, явка обов'язковою не визнавалася.

18.04.2019 другим відповідачем ФОП Безштанько М.Л. подано відзив на позовну заяву із частковим визнанням позовних вимог, яку надіслано всім учасникам справи. Представники прокуратури та першого позивача вказали, що ними відзив на позов ще не отримано.

Представник другого відповідача надав суду та присутнім учасникам справи відповідь на відзив від 23.04.2019 № 164, яку приєднано до справи.

В порядку виконання вимог ст.182 ГПК України суд зі сторонами обговорив суть позовних вимог, порушене право, яке підлягає захисту за заявленим позовом, питання належності позивачів.

У відповідності до п. 10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки від прокурора та позивачів слід отримати додаткові пояснення по суті спору та надати учасникам справи час для складення відповіді на відзив та заперечення, то розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 21 травня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити прокурору та сторонам строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив та заперечення, якими учасникам справи слід завчасно обмінятися для належної підготовки до проведення засідання.

В справу слід подати додаткові обґрунтування неспроможності та небажання позивачів самостійно подати заявлений позов на захист власних інтересів; пояснення про суть порушеного права, яке буде захищено та відновлено у кожного із позивачів за кожною із заявлених позовних вимог та про належність позивачів також за кожною із заявлених позовних вимог.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських