ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1016/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "ПРОТЕХМАШ", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки №17256 від 10.10.2017 року, та застосування штрафних санкцій в сумі 114 617,00 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія ПРОТЕХМАШ" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" і просить суд стягнути 109 368,00 грн. - заборгованості, 1 968,00 грн. - пені, 3281,00 грн. - штрафу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням з боку Відповідача своїх зобов'язань щодо оплати отриманого товару за Договором поставки №17256 від 10.10.2017р.

29.03.2019р. представник Відповідача подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, оскільки при розрахунку пені у позові Позивачем допущена помилка при розрахунку днів прострочення сплати, адже у позові останній посилається на сплату отриманого товару протягом 30 банківських днів замість 60, які зазначені в пункті 7.1. Договору. Отже, наведена кількість прострочених днів у таблиці, яка надана Позивачем у позові є неправильною.

Що стосується порядку розрахунку по Договору Відповідач зазначає наступне.

Згідно п. 7.1. договору Розрахунки за договором проводяться у безготівковому порядку на рахунок Постачальника вказаний в договорі в національній валюті України - гривні. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 30 банківських днів з дня поставки товару та на підставі отриманого від Постачальника рахунку.

Таким чином, обов'язковою умовою оплати поставленого товару є отриманий від Постачальника (позивача по справі) рахунок на оплату поставленого товару.

Разом з тим, Відповідач як Замовник не отримував від Позивача (Постачальника) рахунок на оплату поставленого товару.

Дана обставина також не спростовується й доданими до позовної заяви документальними доказами, тому Відповідач вважає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та штрафів в сумі 114 617,00 грн. по договору поставки безпідставними, як передчасно заявлені, та такі, що не підлягають задоволенню.

17.04.2019р. Відповідач подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку прощенного позовного провадження та просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Позивачем не надано суду тексту претензії, яку він направляв на адресу Відповідача.

Позивачем вказано в позові п.7.1. Договору 30 банківських днів, а в Договорі 60 банківських днів, а також не вказаний період нарахування пені (з, до).

Пункт 7.1 Договору містить умову отримання Відповідачем рахунку, доказів з цього приводу Позивачем не надано (відправка, отримання).

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Позивачем не виконано вимоги, що відповідно до приписів ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відкласти до вирішення питання стосовно усунення недоліків позовної заяви Позивачем, викладених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- претензію (текст), яка направлялась Відповідачу;

- обґрунтування позовних вимог стосовно стягнення пені з урахуванням п.7.1. Договору (30 чи 60 банківських днів) та вказанням періоду нарахування пені (з, до);

- докази відправлення та отримання Відповідачем рахунку №СФ-000170 від 25.10.2017р.

Роз'яснити, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1