ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019 р.

Справа № 910/4386/19

За заявою           Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "Діалог Плюс"

до:           Товариство з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс"

про          забезпечення позову

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову (до подання позовної заяви), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс".

Вказана заява надійшла до суду 05.04.2019 р.

У період з 08.04.2019 р. по 20.04.2019 р. суддя Зеленіна Н.І. перебувала на лікарняному.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом, зокрема, накладення арешту на все належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" рухоме та нерухоме майно, заборони вчинення будь-яких дій, спрямованих на набуття, зміну або припинення речових прав, у т.ч. передачу/отримання в оренду, найм, заставу, іпотеку рухомого та нерухомого майна, належного ТОВ "Буйфіш Холдінгс" на праві приватної власності, заборони вчинення усіх реєстраційних дій щодо відчуження, передачі в оренду, найм, заставу, іпотеку та будь-яких інших дій щодо об'єктів рухомого та нерухомого майна, належного ТОВ "Буйфіш Холдінгс" на праві приватної власності.

Проте, судом встановлено, що заява про забезпечення позову не містить відомостей, потрібних для забезпечення позову, а саме, не містить відомостей про рухоме та нерухоме майно (потрібних для ідентифікації майна), яке належить ТОВ "Буйфіш Холдінгс" на праві приватної власності, та обмеження щодо якого просить застосувати заявник.

Частиною 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, подана заява про забезпечення позову та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

У той же час, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс" про забезпечення позову та додані до неї документи – повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна