УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 904/8429/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл Кепітал»
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі№904/8429/14

за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Господарник»
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:Горбан А.В.
від ТОВ «ФК «Рітейл Кепітал»:Репінецька А.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №904/8429/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 позов задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №49.12/10/1149/09, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вороною Т.С., зареєстрованим в реєстрі за реєстровим №1597, а саме: торгівельний комплекс загальною площею 8 814,40 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, вул. Леніна, 127 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Господарник» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94; ідентифікаційний код 30971302) на праві власності з метою часткового погашення заборгованості, яка виникла у Дочірнього підприємства «Траверс Маркет» за кредитним договором №49.8.3/10/2009-КЛТ від 23.11.2009 р. перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ідентифікаційний код 34047020) у загальній сумі 76 259 569,37 грн., з яких сума заборгованості за кредитом у розмірі 61 240 208,95 грн., сума заборгованості за відсотками у розмірі 13 530 287,42 грн. та сума пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 1 489 073,00 грн., визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки під час проведення виконавчих дій, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 73 080,00 грн.

01.04.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

16.04.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл Кепітал» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 вказану заяву призначено до розгляду на 24.04.2019.

Представник заявника в судове засідання з'явилася, надала пояснення по суті заяви, її підтримала та просила задовольнити повністю.

В судове засідання представник відповідача з'явився, надав пояснення по справі, проти задоволення заяви ТОВ «ФК «Рітейл Кепітал» не заперечував.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином, що відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ТОВ «ФК «Рітейл Кепітал» про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

29.08.2018 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл Кепітал» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу майнових прав №706/К (надалі - «Договір»), відповідно до п. 1.1 якого продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають:

- право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (боржники), які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку №1 до цього договору (права вимоги);

- право оскаржувати недійсність або припинення прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з боржників у судовому та позасудовому порядках;

- право звернення стягнення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги та/або кредитора за правами вимоги, які передбачені законодавством та укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців боржників тощо;

- право власності на права вимоги, а також інші права кредитора за правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації боржника, на підставі цього договору;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку №1 до цього договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності укладених договорів тощо;

- інші права, що пов'язані або випливають із прав вимоги.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що покупець сплачує продавцю за майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначеному цим договором.

За змістом п. 1.3 Договору майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Додатком №1 до Договору сторони погодили перелік договорів, права вимоги за якими ПАТ «Дельта Банк» передало на користь нового кредитора, до яких, зокрема, відноситься кредитний договір №49.8.3/10/2009-КЛТ від 23.11.2009 та іпотечний договір №49.12/10/1149/09 від 23.11.2009, що стали підставами для звернення до суду Банку із даним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов'язанні щодо сплати заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками а також звернення стягнення на іпотечне майно у справі №904/8429/14, у зв'язку з чим новий кредитор (ТОВ «ФК «Рітейл Кепітал») набув відповідні права щодо стягнення з боржника заборгованості, в тому числі за рахунок предмету іпотеки, яким було забезпечено виконання грошового зобов'язання за кредитним договором №49.8.3/10/2009-КЛТ від 23.11.2009.

Як вбачається із матеріалів справи, з метою виконання рішення суду у даній справі постановою начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 04.08.2016 було відкрито виконавче провадження №51857110 на підставі наказу Господарського суду міста Києва №904/8429/14 від 01.04.2016.

У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача за наказом Господарського суду міста Києва 904/8429/14 від 01.04.2016 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл Кепітал».

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () за наказом Господарського суду міста Києва №904/8429/14 від 01.04.2016 на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл Кепітал» ().

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 25.04.2019.

Суддя В.П. Босий