ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
О К Р Е М А У Х В А Л А
23.04.2019 Справа № 905/15/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Делоріан», м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод», м. Дружківка, Донецька область
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.02.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод», м.Дружківка, Донецька область; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кінішенка М.В.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до приписів ч.1 ст.19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження (проваджень) у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна (ч.2 ст.19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій (ч.3 ст.19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).
За таких обставин, внаслідок виявлення при вирішенні спору порушення законодавства та недоліків в діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення окремої ухвали в порядку ст.246 Господарського процесуального кодексу України відносно посадових осіб боржника з підстав порушення останніми вимог ст.19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Суд також вважає за доцільне звернути увагу арбітражного керуючого Кінішенка М.В., призначеного ухвалою суду від 05.02.2019 розпорядником майна боржника, на вказані обставини з метою вжиття розпорядником майна відповідних заходів, зокрема, щодо недопущення в подальшому неправомірних дій посадовими особами боржника.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18, 232-235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд
Винести у справі №905/15/19 окрему ухвалу, яку направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» та розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кінішенку М.В. для проведення перевірки викладених в ній обставин та прийняття відповідних заходів для усунення недоліків в організації роботи боржника, зокрема, при виконанні судових рішень (ухвал, постанов).
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кінішенка М.В. в місячний термін з дня постановлення окремої ухвали повідомити суд про вжиті заходи, зокрема, щодо притягнення винних осіб до відповідальності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова