ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" квітня 2019 р. Справа №906/988/18

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 04 березня 2019 року у справі

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державне підприємство "Підприємство державновної кримінально-виконавчої служби України (№70)"

про стягнення 101 074,29 грн

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року, рішенням господарського суду Житомирської області було частково задоволено позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ДП "Підприємство державновної кримінально-виконавчої служби України (№70)" про стягнення 101 074,29 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 22 008,35 грн. - боргу; 17 858,91 грн. - пені; 3739,51 грн. - 3% річних; 48 542,92 грн. - інфляційних втрат та 1606,42 грн. - судового збору, в решті позову щодо стягнення 8924,60 грн. - відмовлено.

10 квітня 2019 року, ПАТ "НАК "Нафтогаз України", не погоджуючись з прийнятим рішенням в своїй апеляційній скарзі просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення в частині відмови у позові 8924,60 грн., не надавши доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Учасник справи, якому повний текст рішення не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Оскільки повний текст рішення господарського суду першої інстанції апелянт отримав лише 21 березня 2019 року 2018 року, а скаргу подано 10 квітня 2019 року (в межах 20 днів з дня отримання повного тексту), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст. 6 Закону України про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Підпунктом 1-1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно акту господарського суду Житомирської області від 12 квітня 2019 року, під час розкривання конверта ПАТ "НАК "Нафтогаз України" було виявлено відсутність додатків до апеляційної скарги: доказів сплати судового збору.

Оскаржуючи зазначене рішення в частині відмови стягнення 8 924,60 грн., апелянту необхідно сплатити 2881,50 грн. - судового збору, виходячи з обрахунку 150% від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01 січня 2019 року складає 1921,00 грн. і долучити оригінали доказів такої сплати до апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ПАТ "НАК "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 04 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 04 березня 2019 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.