УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/4953/19

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют-Клімат»

про стягнення 43 258,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют-Клімат» про стягнення 43 258,56 грн заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом досліджено, що додатки, долучені до позовної заяви, надані в копіях, які засвідчені провідним юрисконсультом Н.П. Юрченко, проте доказів того, що зазначена особа уповноважена їх засвідчувати до суду не надано, оскільки в доданій до позову довіреності від 14.01.2019 відсутні повноваження щодо засвідчення зазначеною особою копій документів.

Зазначені порушення не дають суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.

За таких обставин, позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду всіх документів, долучених до позовної заяви, завірених належним чином (або надання доказів в підтвердження наявності у посадових осіб позивача повноважень на засвідчення документів); надати докази їх направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.