ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.2019р.                      Справа № 905/34/19

Керівник Слов’янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

Слов’янської міської ради (позивач 1), м. Слов’янськ, Донецька область та

Відділу культури Слов’янської міської ради (позивач 2), м. Слов’янськ, Донецька область

до відповідача: Громадської організації “Центр танцю “Грація”, м. Слов’янськ, Донецька область

про виправлення описки

Суддя Матюхін В.І.

Ухвалою від 04.03.2019 у задоволенні клопотання Громадської організації “Центр танцю “Грація» про попереднє визначення суми судових витрат у справі №905/34/19 відмовлено.

В мотивувальній частині ухвали була допущена описка щодо номеру статті, якою суд керувався під час прийняття вказаної ухвали, а саме, в 1-у і 2-у абзацах мотивувальної частини ухвали замість «… ст.124 Господарського процесуального кодексу України», вказано «… ст.125 Господарського процесуального кодексу України».

Згідно приписів ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку номеру статті, допущену в мотивувальній частини ухвали від 04.03.2019 у справі №905/34/19.

Викласти 1-й і 2-й абзаци мотивувальної частини ухвали від 04.03.2019 у наступній редакції:

«Приписами ст.124 Господарського процесуального кодексу України встановлено:

1. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

2. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

3. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

4. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов’язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

З огляду на те, що:

- в поданому відповідачем клопотанні фактично мова йде про попереднє визначення суми судових витрат, пов’язаних з правничою допомогою адвоката (адвокатського об’єднання «Юнікс») і при цьому заявник посилається на ст.126 Господарського процесуального кодексу України «Витрати на професійну правничу допомогу»;

- ч.4 ст.124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов’язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, тобто витрат, не пов’язаних з професійною правничою допомогою,

господарський суд вважає, що клопотання Громадської організації “Центр танцю “Грація» про попереднє визначення суми судових витрат задоволенню не підлягає».

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін