overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/548/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Грицай Володимир Григорович, як позивача

- Житлово-споживчий кооператив "Будсоюз", як відповідача

у справі № 922/548/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Грицай Володимир Григорович, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1
до Житлово-споживчий кооператив "Будсоюз", 61093, м. Харків, вул. Клапцова, 54, код 33901657
про стягнення 36 864,23 грн.
про наступне судове засідання по справі, яке відбудеться "20" травня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11084/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Кушніра І. В., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергія Семеновича,

до Приватного підприємства "Раритет",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4,

про застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 910/11084/18, подана 11.04.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 910/11084/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.06.2019 о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 13.05.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді І. В. Кушнір

К. М. Пільков
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/227/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у підготовчому засіданні по справі №927/227/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат», вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

до відповідача: Військової частини А1479, м. Ічня-2, Чернігівська область, 16702

про відшкодування 591326грн.67коп. шкоди

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача – Військову частину А1479 (м. Ічня-2, Чернігівська область, 16702) в підготовче засідання, яке 24.04.2019 відкладено на 15 травня 2019 р. о 12:00год.

Підготовче засідання по справі №927/227/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача є обов’язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, відповідач зобов’язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз’яснює відповідачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання додаткового рішення
23.04.2019 Справа № 922/3063/18
Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання додаткового рішення господарського суду Харківської області від "02" квітня 2019 р.
Сума стягнення (всього): 10 400 грн.
Рішення набрало законної сили "23" квітня 2019 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до "24" квітня 2022 р.

Суддя С.А. Прохоров

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання додаткового рішення

23.04.2019 Справа № 922/3063/18

Стягувач - ОСОБА_1 підприємство Фірма "Алвіт" (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 4, код 22655635).

Боржник ОСОБА_1 акціонерне товариство "НПО Дніпропрес" (49033, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 139, код 24991515).

Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання додаткового рішення господарського суду Харківської області від "02" квітня 2019 р.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "НПО Дніпропрес" (49033, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 139, код 24991515) на користь Приватного підприємства Фірма "Алвіт" (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 4, код 22655635) витрати на правничу допомогу в сумі 10 400,00 грн.

Сума стягнення (всього): 10 400 грн.

Рішення набрало законної сили "23" квітня 2019 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до "24" квітня 2022 р.

Суддя (підпис) С.А. Прохоров

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

ОСОБА_2

23.04.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/607/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Строй", як позивача

- Харківську міську раду, як відповідача

у справі № 922/607/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Строй", 01000, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б, код 328209
до Харківська міська рада, 61003, м. Харків, м-н Кнституції, 7, код 04059243
про припинення дії договору тимчасового користування земельною ділянкою ТОВ Старий провулок та визнання права тимчасового користування земельною ділянкою за ТОВ "Енерджи Строй"

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "13" травня 2019 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 35/157-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зміну способу виконання судового рішення по справі

за позовом ТОВ Компанії "Актив - Оіл", м. Харків,
до ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ, в особі філії "Слобожанське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Харків,
про та за зустрічним позовом до про про виведення частини майна з-під залогу ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ, в особі Харківської філії "Слобожанське регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" , м. Харків, ТОВ "Актив-Оіл" , м. Харків, звернення стягнення на предмети іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.11.2010р. у справі № 35/157-09 за позовом ТОВ "Актив - Оіл" до ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про виведення частини майна з-під залогу та за зустрічним позовом ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Харківської філії "Слобожанське регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ТОВ "Актив-Оіл" про звернення стягнення на предмети іпотеки в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2011р. зазначене рішення змінено.

22.04.2019 на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява АТ "Банк "Фінанси та кредит" про зміну способу виконання судового рішення, в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2010 по справі № 35/157-09, змінене постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2011, з "шляхом надання права продажу" на "шляхом проведення прилюдних торгів".

Подана заява відповідає вимогам ГПК України, а тому згідно ст. 331 ГПК України підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зміну способу виконання судового рішення по справі № 35/157-09 на "13" травня 2019 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 205.

Запропонувати боржнику надати відзив на заяву АТ "Банк "Фінанси та Кредит", який направити на адресу суду та заявнику.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1129/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Селіваненка В.П. та Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Одеської області (далі - Прокурор)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Едвіт Капітал"

про стягнення 777 968,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Прокурора на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 зі справи № 916/1129/18.

Ухвала мотивована тим, що касаційну скаргу було подано з пропуском строку на оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018, а наведені Прокурором у поясненнях обставини для поновлення строку на касаційне оскарження були визнані Судом неповажними, що стало підставою для її повернення відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

27.03.2019 (згідно з відбитком на поштовому конверті) Прокурор вдруге звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 зі справи № 916/1129/18, разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Прокурора у справі № 916/1129/18, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на те, що Прокурору вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 ухвалою Верховного Суду від 05.03.2019, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 зі справи № 916/1129/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р.

Справа № 924/80/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за первісним позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік"

до державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних, неустойки

та за зустрічним позовом державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"

до приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік"

про зобов"язання припинити нарахування неустойки

за участю військової прокуратури Чернівецького гарнізону

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" - державного концерну "Укроборонпром",

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 24.04.2019р. відповідно до ст.ст. 182, 183 ГПК України судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17 год. 00 хв. 25 квітня 2019р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників військової прокуратури Чернівецького гарнізону, приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" та державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про те, що засідання відбудеться о 17 год. 00 хв. 25 квітня 2019р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників військової прокуратури Чернівецького гарнізону, приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" та державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" про те, що засідання відбудеться о 17год. 00хв. 25 квітня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників процесу у засідання є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 24.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (32300, м. Кам"янець-Подільський, проспект Грушевського, буд. 2, корпус 9); 3 - відповідачу (32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. Годованця, буд. 28); 4 - військовій прокуратурі Чернівецького гарнізону (58022, м. Чернівці, вул. Аксенина, 2а).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" квітня 2019 р. Справа № 925/139/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.03.2019
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РДК ЕКСПО", пров. А. Пашкевича,2, м. Черкаси, ідентифікаційний код 40499440 на користь акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", вул. М. Грушевського, 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570 - 960 грн. 50 коп. (дев'ятсот шістдесят гривень 50 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 17.04.2019

Дата видачі наказу: 24.04.2019

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 18.04.2022

Суддя Васянович А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/506/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

за участі секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрейд Сервіс"

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Річ Таун Ірпінь"

ліквідатор - арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович

Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області

представники - Огнарьов Є.А. (довіреність від 15.05.2018), Якимчук О.П. (довіреність від 15.05.2018)

розглянув касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 23.01.2019

у складі колегії суддів: Доманська М.Л. (головуючий), Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 25.05.2017

та на постанову Господарського суду Київської області

від 22.03.2017

у складі судді Лопатіна А.В.

у справі №911/506/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд Сервіс"

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 308, 310, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2019, ухвалу Господарського суду Київської області від 25.05.2017 та постанову Господарського суду Київської області від 22.03.2017 у справі №911/506/17 скасувати.

Справу №911/506/17 передати на новий розгляд до Господарського суду Київської області для вирішення питання про можливість введення ліквідаційної процедури.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/993/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )

як третю особу у справі № 922/993/19

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська,61) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "22" травня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк
справа № 922/993/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/805/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Рошен-Харків

(юридична адреса: 61064, м. Харків, вул. Грогорівське Шосе, 88, адреса для листування: 61064, м. Харків, вул. Грогорівське Шосе, 88)

як позивача у справі № 917/805/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рошен-Харків до Товариство з обмеженою відповідальністю Арта-Торг про стягнення заборгованості за договором №1928 від 22.12.2016 поставки продукції у розмірі 123500,00 грн., про наступне:

судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "06" травня 2019 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/1526/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Краснова Є. В., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Чернівецької міської ради

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-інвест",

до Чернівецької міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій дім вул. Головна, 275",

про визнання незаконним рішення і визнання недійсним додаткового договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 926/1526/18, подана 22.03.2019 через Західний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Чернівецької міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 926/1526/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.06.2019 о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 13.05.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Є. В. Краснов

К. М. Пільков