ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 рокуСправа № 912/699/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/699/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", б-р Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601, від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", вул. Гоголя, буд. 72, м. Кропивницький, 25006

до відповідача ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Добровеличківської районної державної адміністрації, вул. Леваневського, буд. 1, смт Добровеличківка, Кіровоградська область, 27000

про стягнення 15 807,55 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 3922 від 17.12.18, юрисконсульт;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Добровеличківської районної державної адміністрації про стягнення 15 807,55 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов'язань по Договору № 531070 від 01.03.2013 про надання телекомунікаційних послуг в частині оплати таких послуг за період з серпня по жовтень 2018 року.

Ухвалою від 15.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/699/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 04.04.2019 о 12:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 04.04.2019 відкладено судове засідання у справі №912/699/19 на 17.04.2019 о 16:30 год.

Відповідач правом на участь свого представника у засіданні суду 17.04.2019 не скористався. Поштовий конверт з ухвалою суду від 04.04.2019, направлений на адресу ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Добровеличківської районної державної адміністрації, до господарського суду не повернувся.

Господарським судом ухвалу від 04.04.2019 направлено на адресу відповідача, повідомлену позивачем, а саме: 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Леваневського, буд. 1.

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Крім того, телефонограмою №1755 від 11.04.2019 відповідача повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення засідання суду.

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 21.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №802.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов.

За приписами ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, в силу приписів ст.2, 4 ЗУ "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отримавши ухвалу про відкриття провадження у справі 21.03.2019, відповідач не був позбавлений можливості дізнатись в суді першої інстанції про подальший перебіг питання щодо зазначеного позову та своєчасно ознайомлюватись з відповідними судовими рішеннями суду першої інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача, відносно якого судом вжито достатніх заходів про сповіщення щодо судового засідання.

Клопотань про відкладення судового засідання не надходило та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали розгляду спору у даному судовому засіданні.

Стаття 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013 між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" (надалі - Укртелеком) та ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Добровеличківсокї районної державної адміністрації (надалі - Абонент) укладено Договір про надання телекомунікаційних послуг №531070 (а.с. 16-18).

Укртелеком відповідно до умов Договору зобов'язується надавати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком та в обсягах, замовлених Абонентом (далі - Послуги) відповідно до умов цього Договору (розділ І Договору).

Відповідно до пункту 2.1. Договору перелік замовлених Абонентом послуг зазначено в додатку №1 до цього Договору.

Надання послуг за Договором є платним (пункт 4.1. Договору).

Форма розрахунків за Договором безготівкова (пункт 4.2. Договору).

Система розрахунків, що застосовується Укртелекомом: з надсиланням рахунків (пункт 4.3. Договору).

Порядок оплати наданих послуг: в кредит (пункт 4.5. Договору).

Відповідно до пункту 4.7. Договору Укртелеком відкриває в системі розрахунків Абоненту особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом, на якому проводяться розрахунки за весь обсяг наданих Абоненту послуг, у тому числі доступу до мережі Інтернет та передавання даних (за наявності).

Розрахунковий період становить один місяць (пункт 4.11. Договору).

Пунктом 4.15. Договору передбачено, що рахунок за отримані послуги оплачується Абонентом не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати).

У разі неотримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанції (без надсилання рахунків) Абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

Згідно пункту 4.27 Договору облік обсягу надання послуг та їх тарифікація здійснюються технічними засобами Укртелекому, рахунок наданий Укртелекомом є одночасно актом передавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг).

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання Укртелекомом та Абонентом і діє протягом року (пункт 7.1. Договору).

Якщо за 30 днів до закінчення строку дії Договору жодна зі Сторін не повідомила письмово про його припинення Договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік (пункт 7.2. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

За твердженням позивача, на виконання умов Договору для автоматизованого обліку наданих відповідачу телекомунікаційних послуг позивач відкрив відповідачу в єдиній автоматизованій системі комплексних розрахунків (ЄАСКР) особовий рахунок №310700.

В період з серпня 2018 року по жовтень 2018 року позивач надав відповідачу замовлені телекомунікаційні послуги, згідно додатку №1 до Договору, що підтверджується рахунками- актами, сформованими в ЄАСКР по особовому рахунку відповідача №310700 на загальну суму 18 634,71 грн (а.с. 20-23).

Згідно позначки на кожному рахунку-акті, рахунок-акт є одночасно актом передавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг) за розрахунковий період.

За поясненнями представника позивача, ОСОБА_1 освіти молоді та спорту Добровеличківської районної державної адміністрації було виставлено рахунок і за листопад 2018 року та 07.12.2018 позивачем направлено на адресу відповідача претензію від 07.12.2018 №227/05 про сплату заборгованості за наданні послуги з урахуванням листопада місяця (а.с. 28).

Проте, як зазначив представник позивача, в листопаді 2018 року було припинено надання телекомунікаційних послуг відповідачу, у зв'язку з несплатою наданих послуг. У зв'язку з чим, у грудні 2018 року ПАТ "Укртелеком" здійснено перерахунок за телекомунікаційні послуги, відповідно до якого переплата за надані послуги становить 2827,16 грн, що підтверджується рахунком-актом за грудень 2018 року (а.с. 24).

Отже, неоплаченими залишились телекомунікаційні послуги за Договором за період з серпня по жовтень 2018 на загальну суму 15 807,55 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено на адресу відповідача претензію від 23.01.2019 №2/05 про сплату заборгованості у розмірі 15 807,55 грн (а.с. 27).

Проте, відповідач відповіді на звернення позивача не надав, заборгованість не сплатив.

Оскільки станом на день звернення з даним позовом до суду відповідач заборгованість так і не оплатив, вказане і зумовило звернення Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" з даним позовом до суду.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Нормами статті 1 Закону України "Про телекомунікації" визначено, що абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Телекомунікаційна послуга (послуга) - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій. Споживач телекомунікаційних послуг (споживач) - юридична або фізична особа, яка потребує, замовляє та/або отримує телекомунікаційні послуги для власних потреб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги

У відповідності до частини 2 статті 63 Закону України "Про телекомунікації" умови надання телекомунікаційних послуг є: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Згідно з частиною 1 статті 66 Закону України "Про телекомунікації" тарифи на телекомунікаційні послуги встановлюються операторами, провайдерами телекомунікацій самостійно, за винятком випадків, передбачених у частині другій цієї статті.

Нормами статті 68 Закону України "Про телекомунікації" встановлено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством. У разі невикористання авансу протягом розрахункового періоду залишок суми коштів переноситься на наступний розрахунковий період, якщо інше не передбачено договором. Списання оператором або провайдером телекомунікацій залишку суми коштів абонента, в тому числі на свою користь, забороняється.

Як встановлено судом, позивачем було надано відповідачу телекомунікаційні послуги на умовах, передбачених укладеним між сторонами договором про надання телекомунікаційних послуг № 531070 від 01.03.2013. Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору та норм чинного законодавства не виконав взяті на себе зобовязання по оплаті отриманих телекомунікаційних послуг за період з серпня 2018 по жовтень 2018, у звязку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 15 807,55 грн, що також не було спростовано відповідачем, зокрема, відповідачем не надано суду доказів оплати отриманих телекомунікаційних послуг за спірний період у розмірі 15 807,55 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до норм статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач не скористався своїм правом, та не надав суду докази, в спростування викладеного.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Добровеличківської районної державної адміністрації 15 807,55 грн доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином і у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням обставин даної справи, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Добровеличківської районної державної адміністрації (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Леваневського, буд. 1, ідентифікаційний код 38147199) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) 15 807,55 грн заборгованості за Договором №531070 від 01.03.2013, а також 1921,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.04.2019

Суддя В.Г. Кабакова