ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. Справа № 903/125/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 2159804,66 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Бохан С. О., довіреність від 06.08.2018 року;

від відповідача: Мисковець О. Ю., довіреність від 26.02.2019 року.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

в с т а н о в и в:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернувся з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення 2159804,66 грн., з них 1350000,00 грн. заборгованості, 201802,22 грн. пені, 201946,15 грн. 36% річних, 71199,84 грн. інфляційні, 334856,45 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2019 року, зобов'язано відповідача надати відзив на позов, позивача - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року відкладено підготовче засідання на 03.04.2019 року, зобов'язано позивача надати суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 22.04.2019 року, зобов'язано відповідача надати суду заперечення на відповідь на відзив.

12.04.2019 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог в прохальній частині якої просить стягнути з відповідача 2379287,54 грн., з них 1350000,00 грн. - основного боргу, 301418,66 грн. - пені, 301562,59 грн. 36% річних, 91449,84 грн. - інфляційних втрат та 334856,45 грн. - штрафу.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки збільшення розміру позовних вимог не суперечить вимогам законодавства, копія заяви надіслана відповідачу, що підтверджено описом вкладення в цінний лист та квитанцією від 10.04.2019 року, суд приймає дану заяву та розглядає спір на суму - 2379287,84 грн.

12.04.2019 року позивач через відділ документального забезпечення та контролю, подав додаткові пояснення № 1004/20-2 від 10.04.2019 року. Дані з додатками приєднано до матеріалів справи.

19.04.2019 року відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав заперечення на відповідь на відзив, яке приєднано до матеріалів справи.

22.04.2019 року відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів. Дане з додатками приєднано до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та відповіді на відзив, представник відповідача позов заперечив з підстав викладених у відзиві та запереченні на відповідь на відзив.

Представник позивача заявив усне клопотання про проведення слідуючого судового засідання в режимі відеоконференції, дане клопотання судом задоволено виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно п.3 ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "16" травня 2019 р. на 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

3. Святошинський районний суд м.Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А), забезпечити проведення 16.05.2019 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/125/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення 2379287,54 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк