ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2019 р. Справа №3/43-Б

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши апеляційною скаргою арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича на ухвали господарського суду Житомирської області від 25 березня 2018 року у справі

за позовом Державна податкова інспекція у м.Житомирі

до Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №12

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2018 року, ухвалою господарського суду Житомирської області було відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. №593 від 26 лютого 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Житомирської області від 29 травня 2018 року у справі №3/43-Б.

Також, 25 березня 2018 року, ухвалою господарського суду Житомирської області було, зокрема, відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. №574 від 21 листопада 2018 року з проханням поновити на посаді ліквідатора КВЖРЕП №12.

Не погоджуючись із постановленими ухвалами, арбітражний керуючий Мельник В.О. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, переглядаючи їх в одному провадженні, скасувати та постановити нові судові рішення про поновлення його на посаді ліквідатора КВЖРЕП №12, при цьому заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки являється інвалідом І групи і поновлення пропущеного строку на оскарження.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №116727, Мельник Василь Олексійович, з 12 червня 2018 року являється інвалідом І групи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, тому клопотання апелянта підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали був направлений апелянту лише 29 березня 2019 року, а скаргу подано 10 квітня 2019 року, враховуючи, що апелянт є інвалідом І групи, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвал від 25 березня 2019 року.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Як доказ надіслання скарги іншим учасникам справи, апелянт надав копії фіскальних чеків в той же час, як належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Також, колегія суддів зазначає, що ст. 259 ГПК України передбачено обовязок особи, яка подає апеляційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи її копію листом з описом вкладення, таким чином, апелянту, до початку судового засідання, слід направити суду оригінали фіскальних чеків або належним чином засвідчені копії з описами вкладень до поштових відправлень.

При цьому, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити арбітражному керуючому Мельнику Василю Олексійовичу строк на апеляційне оскарження ухвал господарського суду Житомирської області від 25 березня 2019 року.

Звільнити арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали господарського суду Житомирської області від 25 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича на ухвали господарського суду Житомирської області від 25 березня 2019 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" травня 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Зупинити дію ухвал господарського суду Житомирської області від 25 березня 2019 року (про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Житомирської області від 29 травня 2018 року).

Зупинити дію ухвали господарського суду Житомирської області від 25 березня 2019 року (про призначення ліквідатора).

Арбітражному керуючому Мельнику Василю Олексійовичу - у строк до 15 травня 2019 року направити суду оригінали фіскальних чеків або належним чином засвідчені копії з описами вкладень до поштових відправлень.

Встановити іншим учасникам справи про банкрутство строк до 23 травня 2019 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.