номер провадження справи 9/45/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2019 Справа № 908/561/19

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінспецмаш", (юридична адреса: 71708, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, буд. 50, кв. 53; адреса представника (адвоката Скуратова Д.В.): 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 2, кв. 3)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-С 2000", (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-а)

до відповідача 2: Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 45)

до відповідача 3: Державного реєстратора Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелих Віталія Віталійовича, (70132, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Терсянка, вул. Карташова Євгена, 63)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Новопрокопівська сільська рада, (71721, Запорізька область, Токмацький район, с. Новопрокопівка, вул. Нова, буд. 21А)

про визнання недійсним договору оренди, визнання права на оренду, скасування рішення державного реєстратора та поновлення в реєстрі запису про право оренди

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Скуратов Д.В., ордер серія ЗП № 097124 від 18.02.2019;

від відповідача-1: Салін С.В., довіреність б/н від 08.04.2019;

від відповідача-2: Волошина Т.І., довіреність № 11-09/0939 від 19.11.2018; Щербіна К.П., довіреність № 11-09/0153 від 21.03.2019;

від відповідача-3: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. б/н від 05.03.2019 (вх. № 603/08-07/19 від 07.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінспецмаш" до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-С 2000", 2) Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, 3) Державного реєстратора Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелих Віталія Віталійовича, про:

1) визнання недійсним договору оренди нерозподіленої (невитребуваної) земельної ділянки від 29.12.2018 укладеного між Токмацькою районною державною адміністрацією Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-С 2000" (загальна площа 11,1554 гектарів);

2) скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелиха Віталія Віталійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45040137 від 14.01.2019 15:43:38 та запис про інше речове право номер 29843289 (спеціальний розділ) від 10.01.2019 21:10:36 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 11,1554 га, кадастровий номер :07:002:0014 орендаря ТОВ "Агро-С 2000" на підставі договору оренди нерозподіленої (невитребуваної) земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 29.12.2018, видавник: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області / Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-С 2000";

3) визнання за ТОВ "Укрінспецмаш" право на оренду земельної ділянки площею 11,1554 гектарів з кадастровим номером :07:002:0014, розташованої на території Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області (за межами населених пунктів), на підставі договору оренди невитребуваних земельних часток (паїв) від 23.09.2016, зареєстрованого у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Новопрокопівської сільської ради за № 24 від 10.10.2016;

4) поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запису про строкове платне право користування - оренди земельної ділянки за ТОВ "Укрінспецмаш" на підставі договору оренди невитребуваних земельних часток (паїв) від 23.09.2016, зареєстрованого у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Новопрокопівської сільської ради за № 24 від 10.10.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/561/19, присвоєний номер провадження 9/45/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Новопрокопівську сільську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підготовче засідання призначено на 11.04.2019.

27.03.2019 від третьої особи до суду надійшло клопотання, згідно якого, Новопрокопівська сільська рада не заперечує проти всіх позовних вимог, підтримує позовну заяву в повному обсязі та просить розгляд справи провести без її участі.

08.04.2019 від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду.

11.04.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

У підготовче засідання 11.04.2019 представники відповідача-3 та третьої особи не з'явились, відповідач-3 про причини неявки суду не повідомив.

11.04.2019 від відповідача-1 до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, за якою він просить відкласти підготовче засідання у зв'язку з неотриманням ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та додатків до неї, про судове засідання стало відомо адвокату із сайту Судової влади України. Також це надасть можливість підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву та направити його сторонам для ознайомлення.

У підготовчому засіданні представник відповідача-1 підтримав подану заяву про відкладення підготовчого засідання.

Представники позивача та відповідача-2 залишили вирішення зави відповідача-1 на розсуд суду.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання, викладене у відповіді на відзив, про витребування у відповідача-2 оригіналів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі.

Представник відповідача-1 в усній формі не заперечив проти клопотання позивача. Представник відповідача-2 в усній формі заперечив проти клопотання позивача.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, а також з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду та відкласти підготовче засідання, встановивши відповідачу-1 додатковий час для подання відзиву.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 11.06.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/561/19 на 14.05.2019 о/об 11 год. 30 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

4. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу - протягом 3-х днів направити відповідь на відзив іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); у разі отримання відзиву на позовну заяву відповідача-1, - надати суду до 10.05.2019 відповідь на відзив, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); у разі отримання відзиву відповідача-3, за наявності та необхідності, - надати суду протягом 7 днів відповідь на відзив, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); забезпечити у підготовче судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу-1 - за наявності і необхідності, - надати суду до 26.04.2019 включно відзив на позовну заяву, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); за наявності та необхідності, - надати суду до засідання, призначеного на 14.05.2019 письмову позицію щодо клопотання позивача, викладеного у відповіді на відзив, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду); у разі отримання пояснень третьої особи щодо відзиву, за наявності та необхідності, - надати суду до засідання, призначеного на 14.05.2019, відповідь на такі пояснення, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); забезпечити у підготовче судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу-2 - за наявності та необхідності, - надати суду до засідання, призначеного на 14.05.2019, заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); за наявності та необхідності, - надати суду до засіданні, призначеного на 14.05.2019 письмове заперечення на клопотання позивача, викладене у відповіді на відзив, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду); у разі отримання пояснень третьої особи щодо відзиву, за наявності та необхідності, - надати суду до засідання, призначеного на 14.05.2019, відповідь на такі пояснення, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); забезпечити у підготовче судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу-3 - у разі отримання відповіді на відзив відповідача-3, за наявності та необхідності, - надати суду до засідання, призначеного на 14.05.2019, заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); за наявності та необхідності, - надати суду до засідання, призначеного на 14.05.2019 письмове заперечення на клопотання позивача, викладене у відповіді на відзив, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду); у разі отримання пояснень третьої особи щодо відзиву, за наявності та необхідності, - надати суду до засідання, призначеного на 14.05.2019, відповідь на такі пояснення, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); забезпечити у підготовче судове засідання явку уповноваженого представника.

Третій особі - за наявності та необхідності, - надати суду до засідання, призначеного на 14.05.2019 письмове заперечення на клопотання позивача, викладене у відповіді на відзив, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду); за наявності та необхідності, - надати суду до 14.05.2019 пояснення щодо відзивів, копії якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При направленні в засідання уповноважених представників, сторонам слід враховувати, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. При цьому, представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо. В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов'язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб'єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва