УХВАЛА

16 квітня 2019 року Cправа № 913/350/18

Провадження №12б/913/350/18

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

За заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" (вул.Першотравнева, б.201 А, каб.5, м.Лисичанськ Луганської області, 93113)

про банкрутство

в с т а н о в и в:

28.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Луганської області з "позовною заявою" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС", в якій просить прийняти позовну заяву до розгляду у межах справи про банкрутство №913/350/18; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 6010 грн 34 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку, яка складає 2959 грн 41 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" на користь ОСОБА_1 невиплачену суму листка непрацездатності з 16.01.2018 по 25.01.2018 у сумі 882 грн 70 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення, що станом на 18.03.2019 становить 38143 грн 32 коп.; грошові вимоги кредитора включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.07.2018 у справі №913/350/18 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 30.07.2018.

Постановою господарського суду від 08.08.2018 у справі №913/350/18 визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС", банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 09 серпня 2019 року; призначено ліквідатором банкрута ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" Шиганського Віталія Володимировича.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" здійснено 09.08.2018.

Розпорядженням керівника апарату суду №29-р від 18.01.2019 відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/350/18, у зв'язку із тим, що 17.01.2019 Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку суддю ОСОБА_2

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №913/350/18 передано для розгляду судді Яреську Б.В.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Абзацом 5 ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Подана ОСОБА_1 "позовна заява" по суті є заявою про визнання грошових вимог до боржника в розумінні приписів ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розпорядженням заступника керівника апарату суду №105-р від 28.03.2019 відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв'язку із тим, що суддя Яресько Б.В. перебуває у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 заяву кредитора передано для розгляду судді Віннікову С.В.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом у тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст.23 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч.3 ст.23 Закону про банкрутство до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30.01.2019 у справі №910/4518/16 дійшла висновку про те, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України "Про оплату праці", тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

З огляду на викладене, пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

В заяві б/н від 18.03.2019 ОСОБА_1 просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" на свою користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення, що станом на 18.03.2019 становить 38143 грн 32 коп.

За таких обставин, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір за майновими вимогами стосовно стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно з пп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривні.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті заявником до Державного бюджету України при зверненні до господарського суду з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 3842 грн 00 коп.

Водночас, ОСОБА_1 до матеріалів заяви не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За приписами ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом враховуються норми ч.1 ст.174 ГПК України, якою визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 164 ГПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.04.2019 р. заяву кредитора б/н від 18.03.2019 ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

Розпорядженням голови суду №19 від 08.04.2019 р., у зв'язку з виходом судді Яресько Б.В. на роботу, керуючись п. 5.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, заяву ОСОБА_1 від 18.03.2019 про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та стягнення заробітку за весь час затримання строків його виплати у справі № 913/350/18 передати судді Яресько Б.В. для подальшого провадження.

10 квітня 2019 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшло рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що заявником ОСОБА_1 отримано 04.04.2019 р. ухвалу суду від 01.04.2019 р. особисто.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач, в разі залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частин 6 та 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 в порушення норми ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України не усунено недоліків у встановлений судом строк, з огляду на що заява б/н від 18.03.2019 ОСОБА_1 вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст.1, 2, 10, 23, 24, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-VІ, ст.ст.164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву б/н від 18.03.2019 та додані до неї документи без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на "24" аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 18.04.2019 р.

Суддя Б.В. Яресько