УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019Справа № 910/4484/19
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № 04/04/07 від 04.04.2019

за позовом фізичної особи - підприємця Сергієнко Володимира Івановича

до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 229 875,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви за вих. № 04/04/07 від 04.04.2019 за позовом фізичної особи - підприємця Сергієнко Володимира Івановича до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за договором поставки №УЗ/ЦБЕС- 1891/Ю від 12.07.2018 у розмірі 229 875 (двісті двадцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 50 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: вул. Тверська, б. 5, м. Київ, 03680; вул. Льва Толстого, б. 61, м. Київ, 03035.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

На підтвердження відправлення іншим учасникам справи документів, встановлених п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви долучено лише опис вкладення від 05.04.2019, що свідчить про невиконання позивачем процесуального обов'язку, визначеного ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, позивачем зазначено, що інтереси юридичної особи може представляти її філія - територіальний підрозділ «Запорізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», однак доказів того, що дана філія є юридичною особою позивачем до позовної заяви не додано.

Також, в матеріалах позовної заяви відсутні докази на підтвердження того, що даний виробничий підрозділ може представляти інтереси юридичної особи в суді.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Сергієнко Володимира Івановича - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 29.04.2019.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова