ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 р.                                                                       Справа № 914/360/19

У справі за позовом:

державного підприємства «Самбірське лісове господарство»,

м. Самбір Львівської області,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю «Вертоград ЛТД», м. Львів,

про:

стягнення 41121,22 грн – основного боргу, 13532,75 грн – пені, 3397,41 грн – інфляційних втрат та 1156,00 грн – три відсотки річних.

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Корчинський О.І.

За участю представників сторін:

позивача:

не з’явився,

відповідача:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов державного підприємства «Самбірське лісове господарство» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вертоград ЛТД» про стягнення 41121,22 грн – основного боргу, 13532,75 грн – пені, 3397,41 грн – інфляційних втрат та 1156,00 грн – трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 15.04.2019.

В судове засідання представники сторін не з’явились, хоч належним чином та завчасно були повідомленні про час, місце та дату судового засідання.

22 березня 2019 року позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду в порядку ст. 226 ГПК України, у зв’язку із сплатою основного боргу в розмірі 41121,22 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1455 від 18.03.2019.

Суд оглянувши та дослідивши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, Суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, подана заява позивача про залишення позову без розгляду подана до першого засідання у справі, відтак, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву та залишити позов без розгляду.

Щодо поданого клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, у суду відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору, а тому у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Відповідно до статті 130 Господарського процесуального кодексу України судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись статтями 130, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву державного підприємства «Самбірське лісове господарство» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вертоград ЛТД» про стягнення 41121,22 грн – основного боргу, 13532,75 грн – пені, 3397,41 грн – інфляційних втрат та 1156,00 грн – трьох відсотків річних – залишити без розгляду.

2.          Відмовити державному підприємству «Самбірське лісове господарство» у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                  Березяк Н.Є.