ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р.                      Справа № 911/737/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50

до 1. Приватного акціонерного товариства “Меліоратор”, 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Леха Качинського, 7

2. Бучанської міської ради, 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12

про скасування рішення, визнання недійним і скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

11.04.2018 до Господарського суду Київської області звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Меліоратор” та Бучанської міської ради про:

- скасування рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 20.03.2007 №162 “Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради за №88 від 15.02.2007 “Про внесення доповнень до п. 2 рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради за №28 від 18.01.2007 “Про анулювання свідоцтва на право власності. Про оформлення нового свідоцтва на право власності”;

- визнання недійсним та скасувати свідоцтво про право приватної власності серії САС №345588 від 11.07.2009, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради №162 від 20.03.2007;

- витребування з чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства “Меліоратор” гуртожитку, розташованого по вулиці Чкалова, 1, в місті Буча Київської області, та повернення його Державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області за актом прийому-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі протиправного, на думку позивача, рішення виконкому, відповідачем 2 незаконно оформлено право власності на гуртожиток, розташований по вулиці Чкалова, 1, в місті Буча Київської області, який є власністю держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.09.2018, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.02.2019, позов задоволено частково, зокрема:

- скасовано частково рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради №162 від 20.03.2007 “Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради за № 88 від 15.02.2007 “Про внесення доповнень до п. 2 рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради за № 28 від 18.01.2007 “Про анулювання свідоцтва на право власності. Про оформлення нового свідоцтва на право власності”, а саме: в частині оформлення та видачі свідоцтва на право власності на нерухоме майно, а саме гуртожиток, розташований по вулиці Чкалова, 1, в місті Буча Київської області;

- скасовано свідоцтво про право приватної власності від 11.07.2009 серії САС №345588, видане на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 20.03.2007 №162, а саме в частині оформлення права власності на гуртожиток, розташований по вул. Чкалова, 1 у місті Бучі Київської області;

- витребувано із чужого незаконного володіння ПрАТ "Меліоратор" гуртожиток, розташований по вул. Чкалова, 1 у місті Бучі Київської області, повернуто його державі в особі РВ ФДМУ по Київській області за актом приймання-передачі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПрАТ "Меліоратор" – без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 02.04.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2018 у справі №911/737/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

22.04.2019 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 22.04.2019, справу №911/737/18 передано до розгляду судді Яремі В.А.

Відповідно до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття справи №911/737/18 до провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Поряд з тим, згідно ст. 91, ч.ч. 2, 4 ст. 164, ч. 5 ст. 310 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Висновки суду касаційної інстанції, у зв’язку з якими скасовано судові рішення, є обов’язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Так, скасовуючи рішення місцевого суду та апеляційної інстанції у даній справі, Верховний суд зазначив, що у матеріалах справи немає:

- оригіналу або примірника (копії чи витягу) свідоцтва про право приватної власності від 11.07.2009 серії САС №345588, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 20.03.2007 №162, яке є предметом спору у справі та було частково скасовано господарським судом за наслідками розгляду цього спору;

- оригіналів або належним чином засвідчених копій чи витягів із рішень виконавчого комітету Бучанської міської ради від 15.02.2007 №88, від 18.01.2007 №28, до яких було внесено зміни та доповнення згідно з оспорюваним рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради від 20.03.2007 №162, яке також є предметом цього спору та було скасовано судом у частині оформлення та видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно – гуртожиток, розташований по вул. Чкалова, 1 у місті Бучі.

З огляду вищевказаного, суд дійшов висновку про витребування від сторін належним чином засвідчених копій: свідоцтва про право приватної власності від 11.07.2009 серії САС №345588, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 20.03.2007 №162, а також рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради за №88 від 15.02.2007 "Про внесення доповнень до пункту 2 рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради за №28 від 18.01.2007 "Про анулювання свідоцтва на право власності. Про оформлення нового свідоцтва на право власності", рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради за №28 від 18.01.2007 "Про анулювання свідоцтва на право власності. Про оформлення нового свідоцтва на право власності"; або пояснення стосовно відсутності/наявності у сторін вказаних документів та неможливості подання їх копій суду, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 164 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 164, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу №911/737/18 до провадження.

2. Призначити на 20.05.2019 о 10:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. Зобов’язати сторін у строк до 17.05.2019 надати суду належним чином засвідчені копії:

- свідоцтва про право приватної власності від 11.07.2009 серії САС №345588, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 20.03.2007 №162;

- рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради за №88 від 15.02.2007 "Про внесення доповнень до пункту 2 рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради за №28 від 18.01.2007 "Про анулювання свідоцтва на право власності. Про оформлення нового свідоцтва на право власності";

- рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради за №28 від 18.01.2007 "Про анулювання свідоцтва на право власності. Про оформлення нового свідоцтва на право власності"; або пояснення стосовно відсутності/наявності у сторін вказаних документів та неможливості подання їх копій суду, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 164 ГПК України.

5. Зобов’язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити сторін про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала складена та підписана 24.04.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя                                 В.А. Ярема