ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 р. Справа № 5015/4285/11

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Траст Фінанс», м. Київ
про:заміну сторони виконавчого провадження
у справі:№5015/4285/11
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», м. Львів
до відповідача-1:Відкритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд», м. Київ
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м. Львів
про:стягнення 2877874, 75 грн.

Представники сторін:
від заявника:ОСОБА_1 представник
від позивача:ОСОБА_2 представник
від відповідачів:не зявилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області від ТОВ «Фінансова компанія Траст Фінанс» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5015/4285/11.

Ухвалою від 04.04.2019р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 15.04.2019р. В судовому засіданні 15.04.2019р. судом було оголошено технічну перерву для надання можливості позивачеві долучити до матеріалів справи акт приймання-передачі документації за договором про відступлення права вимоги.

Представник заявника в судове засідання 15.04.2019р. зявився, просив суд задовольнити подану заяву.

Заяву представник обґрунтовує тим, що на виконанні у Шевченківському РВ ДВС м. Київ знаходиться наказ Господарського суду Львівської області від 28.02.2012р. №5015/4285/11 про стягнення з ПрАТ «Будівельна компанія Комфортбуд» на користь ПАТ «ВіЕс Банк» 2903611,30 грн. 29.12.2017р. між ПАТ «ВіЕс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «ВіЕс Банк» (правонаступником якого являється АТ «Таскомбанк»). Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.03.2019р. замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «ВіЕс Банк» на АТ «Таскомбанк». Відтак, заявник просить задовольнити заяву та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №54785603 з АТ «Таскомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Представник позивача в судове засідання 15.04.2019р. зявився, просив суд задовольнити заяву. Після оголошеної в судовому засіданні технічної перерви, представником позивача долучено до матеріалів справи витяг з акту приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 29.12.2017р.

Відповідачі явки повноважних представників у судове засідання 15.04.2019р. не забезпечили.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.02.2012р. у справі №5015/4285/11 позов задоволено, стягнуто з ВАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд» та ТОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості по кредиту, 274303 грн. 87 коп. заборгованості по сплаті процентів, 113000 грн. 88 коп. пені за невиконання умов кредитного договору, 25500 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.02.2012р. на примусове виконання рішення, Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

Як встановлено судом, згідно рішення загальних зборів акціонерів від 16.12.2013р., ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» змінив своє найменування на ПАТ «ВіЕс Банк».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.08.2017р. ПАТ «ВіЕс Банк» поновлено строк для предявлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області, виданого 28.02.2012 р. на виконання рішення від 13.02.2012 р. у справі №5015/4285/11 та видано стягувачу ПАТ «ВіЕс Банк» наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2012р. у справі №5015/4285/11.

З метою примусового виконання рішення суду, ПАТ «ВіЕс Банк» як стягувач, звернувся до Шевченківського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Львівської області від 28.02.2012р. у справі №5015/4285/11.

27.09.2017р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54785603 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 28.02.2012р. у справі №5015/4285/11.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.03.2019р. у справі №5015/4285/11 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «ВіЕс Банк» на АТ «ТАСКОМБАНК» (у звязку з правонаступництвом) у виконавчому провадження ВП №54785603 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 28.02.2012р. у справі №5015/4285/11.

Як прослідковується з Інформації про виконавче провадження №54785603, одержаної з веб-сайту https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, на день розгляду заяви, на виконанні в Шевченківському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває наказ Господарського суду Львівської області від 28.02.2012р. у справі №5015/4285/11.

Встановивши наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що 29.12.2017р. між ПАТ «ВіЕс Банк» (первісним кредитором) та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (новим кредитором) укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до п. 2.1.-2.2. якого, в порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитними договорами, а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону кредитора у кредитних договорах та приймає на себе всі його права та обовязки за кредитними договорами. В дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що набув прав вимоги до боржників та набув усіх прав та обовязків сторони кредитора за кредитними договорами.

Згідно витягу з додатку №1 до договору відступлення права вимоги, одним з боржників являється ПрАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд» (ідентифікаційний код 32253895, номер угоди Кр 23370, початок дії кредитної угоди 26.03.2007р., кінець дії кредитної угоди 25.06.2011р., валюта угоди 840).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 516 встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У п. 2.4. договору відступлення права вимоги сторонами визначено, що відступлення права вимоги за кредитними договорами не потребує згоди боржників і здійснюється без отримання такої згоди.

Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Факт передачі документації, яка засвідчує право вимоги первісного кредитора до боржника, новому кредитору (заявнику) підтверджується витягом з акту приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 29.12.2017р.

Враховуючи те, що станом на день розгляду заяви, ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» () являється новим кредитором боржника ПрАТ «Будівельна компанія «Комфортбуд» у справі №5015/4285/11, станом на день розгляду заяви, виконавче провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 28.02.2012р. у справі №5015/4285/11 триває, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 326, 327, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4; ) у виконавчому провадження ВП №54785603 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 28.02.2012р. у справі №5015/4285/11.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.