ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р.                      Справа № 911/985/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Київської обласної ради "Кагарликтепломережа"

до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Київської обласної ради "Кагарликтепломережа" до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з рахунку № 1396.980. МФО 320478 ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" накладний постановою Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в межах виконавчого провадження номер за ЄДРВП 54347870 для можливості КП КОР "Кагарликтепломережа" повернути помилково виплачені кошти Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Київській області в розмірі 249 831,11 грн на розрахуновий рахунок р/р № 8661 в "Держказначейська служба України, м. Київ", МФО 820172.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рахунок на який ТУ ДСАУ в Київській області помилково перерахувала кошти арештований, у позивача немає можливості повернути безпідставно набуті державні кошти.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 12.04.2019 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Комунального підприємства Київської обласної ради "Кагарликтепломережа" без руху та надання Комунальному підприємству Київської обласної ради "Кагарликтепломережа" строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради "Кагарликтепломережа" без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.04.2019.

Суддя                                 П.В.Горбасенко