ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. Справа № 924/164/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Груп, м. Хмельницький

про стягнення матеріальних збитків в сумі 9062,90 грн.

Представники сторін:

позивач: не зявився

відповідач: не зявився

встановив:

Публічне акціонерне товариство „Страхова компанія „Універсальна звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Груп про стягнення матеріальних збитків в сумі 9062,90 грн. в порядку регресу у розмірі виплаченого відшкодування.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.03.2019р. відкрито провадження у справі №924/164/19, дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у відзиві від 04.04.2019р. проти позову заперечує. Наголошує, що вину водія автокрану „Камаз у заподіянні шкоди автомобілю Форд не доведено у встановленому законом порядку. Звертає увагу, що у висновку поліції від 20.02.2016р., на який посилається позивач, зафіксовано обставини безпосередньо події, що відбулася, а не встановлено вину особи. Тому зазначений висновок не є документом, який може встановлювати вину особи. Крім того, зазначає, що власника автомобіля Форд було попереджено про те, що його автомобіль заважає роботі, що відображено у висновку поліції. Таким чином, відповідач вважає, що шкода була завдана автомобілю Форд з умисних дій водія даного автомобіля. Також звертає увагу, що жодних повідомлень про огляд пошкодженого автомобіля на адресу відповідача не надходило.

17.04.2018р. до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням представника та генерального директора ТОВ „ОСОБА_1 Груп до м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи подане клопотання відповідача про відкладення із зазначенням поважності причин неявки, підготовче засідання необхідно відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 13 травня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/164/19 на 30 днів.

Явка учасників справи визнається на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.04.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 до справи;

2 позивачу ПАТ „Страхова компанія „Універсальна (01133, м. Київ, ОСОБА_2Українки, 9);

3 відповідачу ТОВ „ОСОБА_1 Груп (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3);

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.