ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" квітня 2019 р. Справа № 910/12655/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Калатай Н.Ф.

за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 р. (повне рішення складено 25.02.2019 р.)

у справі № 910/12655/18 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Всеукраїнського громадського об'єднання "Всеукраїнське об'єднання правників"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Державного агентства рибного господарства України

2. Державного підприємства - Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості "Укррибпроект"

про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в укладенні договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Всеукраїнське громадське об'єднання "Всеукраїнське об'єднання правників" звернулося з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про:

- визнання протиправною та скасування відмови Регіонального відділення Фонду державного майна України в укладенні договору, оформленої листом № 30-04/8756 від 31.08.2018 р;

- зобов'язання відповідача продовжити процедуру укладення договору оренди нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/12655/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі Державне агентство рибного господарства України і Державне підприємство - Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості "Укррибпроект" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 р. (повне рішення складено 25.02.2019 р.) у справі № 910/12655/18 позовні вимоги Всеукраїнського громадського об'єднання "Всеукраїнське об'єднання правників" задоволено частково, визнано протиправною відмову Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву в укладенні договору оренди, оформлену листом № 30-04/8756 від 31.08.2018 р., зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву продовжити процедуру укладання договору оренди нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву 18.03.2019 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Власов Ю.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених порядку та розмірі, а також відсутність доказів, що підтверджують надіслання копії скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

За вказаних обставин ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 01.04.2019 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано скаржником 03.04.2019 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 04.04.2019 р. та закінчився 15.04.2019 р. включно, без урахування вихідних днів. Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі, а також доказів, що підтверджують надіслання копії скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 р. Разом з цим заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 р. у справі № 910/12655/18 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 р. у справі № 910/12655/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 22.04.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

Н.Ф. Калатай