ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" квітня 2019 р. Справа№ 910/16830/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Радіовимірювач»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019, повний текст якого складений та підписаний 28.03.2019,

у справі № 910/16830/18 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Державного підприємства «Радіовимірювач»

про стягнення 90 873,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з приймання додаткового об'єму стічних вод в розмірі 69 921,24 грн., інфляційних втрат в розмірі 6 288,46 грн., 3% річних в розмірі 1 891,47 грн., пені в розмірі 5 779,87 грн. та штрафу в розмірі 6 992,12 грн., разом 90 873,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2019, повний текст якого складений та підписаний 28.03.2019, у справі № 910/16830/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Радіовимірювач» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість у розмірі 69 921, 24 грн., 3% річних у розмірі 1 885,59 грн., інфляційні у розмірі 5 898,26 грн., пеню у розмірі 5 669,53 грн., штраф у розмірі 6 992,12 грн., разом 90 366,74 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Державне підприємство «Радіовимірювач» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі № 910/16830/18 скасувати в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 89 666,74 грн., залишивши незмінним в частині незадоволення позовних вимог в сумі 1 206,42 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019, справа № 910/16830/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги скаржником додано фіскальний чек, накладна № 600 та опис вкладення.

Як слідує з опису вкладення, позивачу було направлено: клопотання № 7 про витребування доказів на двох аркушах, оригінал сплати судового збору на одному аркуші, доказ направлення цієї апеляційної скарги на двох аркушах, фіскальний чек № 231 на трьох аркушах, фіскальний чек № 442 на одному аркуші.

Проте, у вищезазначеному описі відсутні докази направлення копії апеляційної скарги, яка викладена на дев'ятиаркушах, позивачу - Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал».

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал».

При цьому, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 259, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Радіовимірювач» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі № 910/16830/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Державне підприємство «Радіовимірювач» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал».

3. Роз'яснити Державному підприємству «Радіовимірювач», що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк