ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" квітня 2019 р. Справа№ 927/1124/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Ніжинської міської ради Чернігівської області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2019 року (повний текст ухвали складено 01.04.2019)

за наслідками розгляду матеріалів заяви ліквідатора Карлової І.В. про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника по справі

у справі № 927/1124/16 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

боржник Комунальне підприємство «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головою ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою" (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою" Карлову І.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2018р. Ніжинську міську раду визнано учасником у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2019р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Карлової І.В. на шість місяців до 20.06.2019р. включно.

22 жовтня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ліквідатора банкрута Карлової І.В. від 08.10.2018р. № 06/10-1 про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника (надалі - Заява), згідно якої заявник просить стягнути солідарно з Ніжинської міської ради та Виконавчого комітету Ніжинської міської ради на користь Комунального підприємства "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою" грошові кошти в сумі 1 613 140,13 грн.

В обґрунтування поданої Заяви ліквідатор зазначає, що засновник боржника (Ніжинська міська рада) та орган уповноважений управляти майном боржника (Виконавчий комітет Ніжинської міської ради) своїми діями та рішеннями створили умови за яких підприємство стало неспроможним та було визнано банкрутом.

На підставі рішень власника майна боржника всі належні йому майнові активи були вилучені, а господарська діяльність останнього припинена, у зв'язку з чим заявник вважає наявним умисне банкрутство, викликане цілеспрямованими діями власника майна та органу управління майном боржника, що завдало істотної матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства та інтересам кредиторів, що охороняються державою.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2019 року у справі №927/1124/16, заяву ліквідатора Карлової І.В. про покладення субсидіарної відповідальності задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Ніжинської міської ради на користь Комунального підприємства "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою" 1 613 140 (один мільйон шістсот тринадцять тисяч сто сорок) грн. 13 коп.

У задоволенні заяви ліквідатора Карлової І.В. про покладення субсидіарної відповідальності в частині стягнення з Виконавчого комітету Ніжинської міської ради на користь Комунального підприємства "Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою" 1 613 140,13 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Ніжинська міська рада Чернігівської області звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2019 у справі № 927/1124/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора комунального підприємства «Муніципальне підприємство з благоустрою» Карлової І.В. до Ніжинської міської ради, виконавчого комітету Ніжинської міської ради про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Ніжинської міської ради Чернігівської області у справі № 927/1124/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду, сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Докази сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: сплативши судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Ніжинської міської ради Чернігівської області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2019 у справі № 927/1124/16 залишити без руху.

2. Встановити Ніжинській міській раді Чернігівської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ліквідатору Ніжинській міській раді Чернігівської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков