overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/135/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 Справа № 908/2549/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Трак" (вул. Соціалістична, 14, м. Запоріжжя, 69096: адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1373)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжкомбуд" (вул. Соціалістична, 14, м. Запоріжжя, 69096: адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1373)

Боржник - Приватне підприємство "ТРАНСЛОГІСТИК", (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "ТРАНСЛОГІСТИК", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації. Керуючим санацією призначено директора боржника - Філіпчука О.О., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Овсієнко А.В. Зобов'язано керуючого санацією разом з розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до господарського суду у строк до 01.02.2019. Попереднє засідання суду призначено на 07.02.2019. о 10-15 год.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 56462 від 20.12.2018р.

Ухвалою суду від 07.02.2019р. попереднє засідання суду було відкладено на 19.03.2019р. о 10-30.

Ухвалою суду від 19.03.2019. затверджений реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «ТРАНСЛОГІСТИК». Зобов'язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів у строк до 01.04.2019. Зобов'язано комітет кредиторів у строк до 08.04.2019. подати до суду схвалений план санації боржника.

15.04.2019. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжкомбуд» - голови комітету кредиторів, надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання Приватного підприємства «ТРАНСЛОГІСТИК» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 27, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання голови комітету кредиторів Приватного підприємства «ТРАНСЛОГІСТИК» до розгляду.

Призначити судове засідання на 28.05.2019. о 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 2, каб. 213.

Зобов'язати боржника - надати відзив на клопотання, документи на підтвердження заперечень (за наявності).

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 22.04.2019.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2019р. Справа №905/596/19

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Азовкабель", м.Бердянськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська", м.Мирноград

про стягнення заборгованості в сумі 311496,56 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Приватне акціонерне товариство "Азовкабель", м.Бердянськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська", м.Мирноград, про стягнення заборгованості в сумі 311496,56 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором поставки №01-02-18ТМЦ від 01.02.2018р.

Ухвалою від 02.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/596/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 23.04.2019 року о 10:45 год.

22.04.2019р. на адресу суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Азовкабель", м.Бердянськ надійшло клопотання про проведення вищезазначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно частини другої ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що позивачем пропущений встановлений процесуальний строк для подачі заяви щодо проведення судового засідання, призначеного на 23.04.2019р., в режимі відеоконференції відповідна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Азовкабель", м.Бердянськ підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Азовкабель", м.Бердянськ у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалу підписано 23.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/2875/19

За позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівельний двір"

про стягнення 513.883,03 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будівельний двір" про стягнення 513.883,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/2875/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.04.2019.

В підготовчому засіданні 02.04.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 16.04.2019.

Підготовче засідання 16.04.2019 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сівакової В.В. на лікарняному.

Керуючись ст. ст. 120-121, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання призначити 07.05.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності 22.04.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/13538/18

За позовом Національного наукового центру "Інститут аграрної економіки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія

"Статус Легіс"

про стягнення 59.351,86 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Національного наукового центру "Інститут аграрної економіки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Статус Легіс" про стягнення 59.351,86 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 у справі № 910/13538/18 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Статус Легіс" на користь Національного наукового центру "Інститут аграрної економіки" 47.667,83 грн. боргу з орендної плати, 3.597,60 грн. інфляційних втрат, 7.095,71 грн. пені за несплату орендних платежів, 554,02 грн. штрафу, 263,74 грн. боргу з витрат за комунальні послуги та земельний податок, 34,39 грн. за несвоєчасну сплату комунальних витрат та земельного податку, 1.757,89 грн. 89 коп. витрат по сплаті судового збору.

14.01.2019 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

05.04.2019 від позивача до відділу діловодства суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/13538/18. Заявник зазначає, що в рішенні та наказі суду невірно вказано найменування боржника, а саме замість "Статус Легіс" вказано "Статут Легіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13538/18 від 08.04.2109 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Статус Легіс" призначено на 16.04.2019.

Судове засідання 16.04.2019 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сівакової В.В. на лікарняному.

Керуючись ст. ст. 120-121, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 25.04.19 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019Справа № 910/5293/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» (м. Київ) до Фізичної особи-підприємця Гальчинської Олени Вікторівни (м. Київ) про стягнення 131.023,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Гальчинської Олени Вікторівни про стягнення 131.023,19 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість, позивачем подано не придатну для читання копію договору суборенди № 20042-18044.

За вказаних підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення цієї ухвали на юридичну адресу позивача, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання придатної для читання копії договору суборенди № 20042-18044.

3. Ухвала набрала законної сили 23.04.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.04.2019 Справа № 905/382/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДАНКО», м. Київ

про стягнення неустойки за договором про закупівлю послуг за державні кошти №2-29 від 18.04.2018 у розмірі 2649170,55грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДАНКО», м. Київ, про стягнення неустойки за договором про закупівлю послуг за державні кошти №2-29 від 18.04.2018 у розмірі 2649170,55грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.03.2019 з подальшим відкладанням на 04.04.2019 та 23.04.2019.

22.04.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 23.04.2019 представники позивача та відповідача не з'явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі в порядку, визначеному ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, на 30 (тридцять) днів до 24.05.2019.

З огляду на неможливість вирішення всіх визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.120, 177, п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/382/19 на 30 (тридцять) днів до 24.05.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.05.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб.№326.

3. Явку учасників справи визнати обовязковою.

4. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

23.04.2019 Справа №905/338/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Іванцова Сергія Володимировича, м.Покровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Богатиренко Сергія Анатолійовича, с.Калинове

про розірвання договору про спільну діяльність

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Малушко Г.Ю.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Фізична особа-підприємець Іванцов Сергій Володимирович, м.Покровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Богатиренко Сергія Анатолійовича, с.Калинове, про розірвання договору від 07.04.2016р. про спільну діяльність.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2019р. відкрите провадження у справі №905/338/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.03.2019р. о 14.15 год.

11.03.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення документів.

12.03.2019р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення підготовчого засідання та заява про виклик свідків.

У підготовче судове засідання 12.03.2019р. відповідач не з'явився, позивач підтримав заявлені позовні вимоги та заявив клопотання про необхідність надання часу для підготовки відповіді на відзив.

01.04.2019р. від відповідача до канцелярії суду надійшла заява про долучення доказів, а також клопотання про перенесення розгляду справи.

02.04.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання 02.04.2019р. представник відповідача не з'явився, позивач підтримав заявлені позовні вимоги, надав відповідь на відзив.

Ухвалою від 02.04.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.04.2019 року о 12:00 год.

23.04.2019р. від позивача через канцелярію суду надано клопотання про надання доказів до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання 23.04.2018р. представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду надав зустрічний позов, клопотання про витребування доказів, про призначення судової експертизи у справі. Позивач в судовому засіданні повідомив суд про необхідність ознайомлення з наданими відповідачем документами.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються справи, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14.05.2019 року о 12:30 год. (третій поверх, 316 кбаінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/482/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" до Публічного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Симбірцева Є.В., довіреність №П-05/110 від 28.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.05.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/330/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кормедфарм" про

скасування судового наказу від 09.04.2019 у справі № 906/330/19

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 Господарським судом Житомирської області (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.) виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кормедфарм" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" заборгованості у розмірі 29243,61грн. та судовий збір у розмірі 192,10грн.

22.04.2019 до Господарського суду Житомирської області від боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кормедфарм" надійшла заява про скасування вказаного судового наказу в зв"язку зі сплатою боргу.

Згідно п.1 ч.5 ст.157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються докази сплати судового збору.

Натомість, заявником до матеріалів заяви, всупереч вимогам п.1 ч.5 ст.157 ГПК України, не надані докази сплати судового збору.

Частиною 6 ст.157 ГПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення.

Керуючись ст. ст. 157, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кормедфарм" заяву про скасування судового наказу від 09.04.2019 у справі № 906/330/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Кормедфарм" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 44 - рек.)

3 - заявнику (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/350/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімефект"

до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

про стягнення 136765,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімефект" звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" 124 990,50грн основного боргу, 7 500,00грн пені, 1275,63грн 3% річних, 2 999,77грн інфляційних.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімефект", з огляду на наступне.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 15.12.2017) встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, серед яких вона повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вищенаведеного, у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімефект" відсутнє будь-яке підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву із зазначенням дати та номеру справи.

За таких обставин, керуючись ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімефект" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімефект", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.04.2019

Суддя ОСОБА_1

1 - до позовних матеріалів;

2 - заявнику ( рек. з пов. )