ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 Справа № 908/896/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича, АДРЕСА_1

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», 72319, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 175

про стягнення 165 284,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.04.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява без номеру та дати з вимогами фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича (далі ФОП Сергієнко В.І.) до приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» (надалі ПрАТ «Агропромислова компанія») про стягнення 165 284,07 грн., а саме: 117 927,47 грн. - повернення грошових коштів за непоставлений товар, 37 618,86 грн. інфляційних втрат та 9 737,74 грн. 3 % річних. Позов обґрунтовано ст.ст. 179, 193, 199, 216-218, 220, 223, 224-225, 230-232 ГК України, ст. ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України та ст.ст. 4, 20, 24, 27, 136, 137, 162, 171 ГПК України.

15.04.19 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Вбачається, що позивач у вступній частині позовної заяви при зазначені найменування та адреси відповідача не зазначив повну адресу відповідача, не зазначивши область місцезнаходження відповідача та зазначивши старе найменування вулиці відповідача - вул. Кірова.

Пунктами 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГК України передбачено, що позовна заява повинна містити: …

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Як свідчить текст позовної заяви, позивачем заявлено вимоги щодо стягнення 165 284,07 грн., а саме: 117 927,47 грн. - повернення грошових коштів за непоставлений товар, 37 618,86 грн. інфляційних втрат та 9 737,74 грн. 3 % річних. При цьому, позивачем обґрунтовано позовну заяву та надано до матеріалів позовної заяви всі необхідні документи (додатки склали 8 пунктів).

Однак, з позовної заяви чи доданих до неї документів не вбачається, що позивачем:

- надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаних вище Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматись для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Вбачається, що позивачем вказано в позовній заяві, в якості додатку, а саме пунктом 3 - копії квитанцій про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з описом вкладень.

В якості підтвердження надсилання відповідачу позовної заяви з додатками, позивачем додано до позовної заяви копію фіскального чеку від 12.04.19.

При розгляді вказаної позовної заяви судом не виявлено опис вкладення в цінний лист, який би підтверджував надсилання відповідачу позовної заява та доданих до неї документів відправником.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме: не додано до матеріалів позовної заяви та суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів та не додержано п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ФОП Сергієнко В.І. до ПрАТ «Агропромислова компанія» про стягнення 165 284,07 грн., а саме: 117 927,47 грн. - повернення грошових коштів за непоставлений товар, 37 618,86 грн. інфляційних втрат та 9 737,74 грн. 3 % річних та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 7 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на належну адресу (місце проживання) відповідача копії позовної заяви з додатками поштовим відправленням з повідомленням про вручення, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз'яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФОП Сергієнко В.І. до ПрАТ «Агропромислова компанія» про стягнення 165 284,07 грн., а саме: 117 927,47 грн. - повернення грошових коштів за непоставлений товар, 37 618,86 грн. інфляційних втрат та 9 737,74 грн. 3 % річних залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ФОП Сергієнко В.І. спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім'я та повну, вірну адресу відповідача.

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун