ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р.Справа № 924/70/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

За позовом фізичної особи-підприємця Жуковської Людмили Леонідівни, Хмельницька область, смт. Теофіполь

до товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро", Хмельницька область, Ізяславський район, с. Плужне

про стягнення 637746, 89 грн.

Представники сторін:

позивач: Косендюк Я.А. - згідно ордеру від 22.01.18р.

відповідач: Вознюк Р.П. - згідно ордера серія РН-435 №0001 від 26.02.2019р.

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну і резолютивну частину ухвали.

Постановою Верховного Суду від 20.12.2018р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.2018р. у справі №924/70/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.02.2019р. справу №924/70/18 прийнято до провадження.

Відповідач у письмовому поясненні від 26.02.2019р. проти позову заперечує. Вказує, що відповідач після укладання договору з позивачем оплатив позивачу на підставі рахунку - фактури № ЖЛ-0000002 від 20 серпня 2016 року попередню оплату в розмірі 200 000 грн. згідно платіжних доручень № 389 від 31 серпня 2016 року та № 403 від 08 вересня 2016 року.

Зазначає, що будь-яких повідомлень про наявність об'єктивних причин, які б унеможливлювали якісне виконання робіт та у строки передбачені Договором від позивача не надходило, роботи за умовами договору, а саме збирання урожаю сої у вересні 2016 року не розпочалось. Збирання урожаю розпочали майже в кінці жовтня 2016 року.

Таким чином, на переконання відповідача, позивач безпричинно не виконав умови Договору, чим зірвав збирання урожаю сої у вересні-жовтні 2016 року та завдав ТОВ „АПК Колос-Агро" збитків.

Повідомляє, що незважаючи на такі обставини, відповідач в повному обсязі здійснив оплату за виконану позивачем в листопаді роботу на підставі Акту № 14 від 30 листопада 2016 року, який був єдиним, а тому ТОВ"АПК Колос-Агро" рахує, що свої обов'язки перед позивачем виконало в повному обсязі.

Вказує, що про акт здачі прийняття виконаних робіт №1 від 10 квітня 2017 року відповідач дізнався після подання позовної заяви. Посилаючись на те, що вказані в Акті про прийняття-передачі виконання робіт від 10 квітня 2017 року роботи по збиранню урожаю сої на 263,1 га (доданого до клопотання від 19 березня 2018 року) не виконувались, відповідач стверджує, що підстав для їх оплати не має.

Щодо підпису в Акті про прийняття-передачі виконання робіт від 10 квітня 2017 року від імені ТОВ „АПК Колос-Агро" „Бригадиром тр. Бригади ОСОБА_4." зазначає, що керівником та єдиним підписантом від імені ТОВ „АПК Колос-Агро" є ОСОБА_5, а будь-які доручення на представництво інтересів ТОВ „АПК Колос-Агро" іншим особам не видавались.

Вказує, що шляхом арифметичних складань площ зібраного та знищеного врожаю сої виходить загальна площа посіяної сої 1400 га (198,16+515+221,84+465,0=1400). При цьому відповідачу невідомо, звідки позивач взяв понад 200 га зібраного урожаю сої.

Окрім того, звертає увагу, що в копії Акту (який наданий до суду разом з клопотанням від 19.03.2018 року), не зазначено до якого договору він складений, вартість виконаних робіт та їх якість тощо.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/70/18.

Призначити справу №924/70/18 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 15 травня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку учасників справи в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.04.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (30600, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Висоцького, буд.6),

3 - представнику позивача - адвокату Косендюк Я.А. - АДРЕСА_1

4 - відповідачу (30320, Хмельницька область, Ізяславський район, с.Плужне).

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.