УХВАЛА

17 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5331/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю представника ТОВ "Інтерпроінвест" - Ландишевої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018

у справі № 910/5331/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О.; 2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода О.М.; 3) Фізична особа ОСОБА_7; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростар ІР"; 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія-К"; 6) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний"; 7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Формація"; 8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-2017"; 9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстрой-2020"

про витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2018 /про роз'яснення судового рішення/ у справі № 910/5331/18 (суддя Спичак О.М.) роз'яснено, що згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 відповідачу, на підставі пп.17.11 п.17 Перехідних положень ГПК України було повернуто апеляційну скаргу на ухвалу суду про передачу заяви про відвід судді для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст. 32 ГПК України , оскільки така ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/5331/18 (судді : Власов Ю.Л., Пашкіна С.А., Мартюк А.І.) ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/5331/18, ТОВ "Бастіон Інвест" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.02.2019 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/5331/18 визначено колегію суддів у складі : Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Жуков С.В., Білоус В.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.03.2019 відкрито касаційне провадження та прийнято до розгляду касаційну скаргу ТОВ "Бастіон Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі № 910/5331/18, розгляд справи призначено на 17.04.2019 на 14:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.04.2019 надійшло клопотання ТОВ "Бастіон Інвест" про відкладення розгляду справи № 910/5331/18 у зв'язку з тим, що адвокат Рябенко О.В. уповноважений представляти інтереси відповідача в судах перебуває у відпустці.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г. щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів радячись на місці ухвалила, що клопотання про відкладення розгляду даної справи задоволенню не підлягає.

На обговорення учасників справи судом поставлене питання щодо закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у даній справі.

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти закриття касаційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження у справі № 910/5331/18 з перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018, прийнятої за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 23.10.2018, підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час прийняття постанови суду апеляційної інстанції та звернення з касаційною скаргою у справі) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвали суду першої інстанції про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні судового рішення зазначені в п. 20 ч. 1 ст. 255 ГПК України, не входять до переліку ухвал, на які може бути подана касаційна скарга.

Відтак, з урахуванням наведеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018, прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 про роз'яснення ухвали суду першої інстанції від 23.10.2018 у справі № 910/5331/18, не підлягає перегляду у касаційному порядку а порушене за касаційною скаргою провадження у справі № 910/5331/18 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 287, 293, 296 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження за касаційною скаргою ТОВ "Бастіон Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 у справі № 910/5331/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.