СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 квітня 2019 року Справа № 917/258/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Долошко Олександра Васильовича, м. Лохвиця, Полтавська область,

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.02.2019 (суддя Кльопов І.Г.), постановлену в м. Полтаві,

у справі №917/258/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Яхниківська», с.Яхники, Полтавська область,

до 1-го відповідача: Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, м. Лохвиця, Полтавська область,

2-го відповідача: Фізичної особи-підприємця Долошко Олександра Васильовича, м. Лохвиця, Полтавська область,

про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.02.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська" про забезпечення позову; вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони Лохвицькій районній державній адміністрації Полтавської області, Фізичній особі-підприємцю Долошко О.В. та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо передачі та користування, в тому числі шляхом оранки, культивації, сівби, підживлення, збирання врожаю та інших дій на земельних ділянках:

-площею 8,3235га кадастровий номер НОМЕР_1,

-площею 5,6782 га кадастровий номер НОМЕР_2,

-площею 0,9884га кадастровий номер НОМЕР_3,

-площею 7,5204га кадастровий номер НОМЕР_4,

-площею 34,1667га кадастровий номер НОМЕР_5,

-площею 16,4191га кадастровий номер НОМЕР_6,

-площею 12,0009га кадастровий номер НОМЕР_7,

-площею 3,8295га кадастровий номер НОМЕР_8,

-площею 3,1425га кадастровий номер НОМЕР_9,

-площею 0,9819га кадастровий номер НОМЕР_10,

-площею 3,9281га кадастровий номер НОМЕР_11 (а. 1-6 матеріалів оскарження).

Ухвала місцевого господарського суду з посиланням на статті 136,137,140 ГПК України мотивована тим, що право на земельні ділянки ТОВ «Дружба Яхниківська» підтверджується листами Відділу у Лохвицькому районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 07.09.2018 №1098/110-18, від 05.10.2018 №1189/110-18, а безпосереднє відношення позивача до спірних земельних ділянок підтверджується Державним актом на право колективної власності на землю від 15.11.1995 серії ПЛ №008 про передачу у колективну власність 2712,2га. При цьому суд дійшов висновку, що в разі проведення весняно-польових робіт відповідачем, право позивача на спірні земельні ділянки буде порушено, а виконання рішення суду - ускладнено у зв'язку із специфікою проведення агропромислового циклу.

Фізична особа-підприємець Долошко Олександр Васильович з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та 14.03.2019 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.02.2019 у справі №917/258/19 про забезпечення позову скасувати; у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що суд констатував, що ТОВ «Дружба Яхниківська» є правонаступником Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба», який є правонаступником СП «Дружба», яке є правонаступником колгоспу «Дружба», однак зазначені обставини, як і дійсність правонаступництва мають бути предметом з'ясування під час розгляду справи по суті. Також, на думку скаржника, судом не обґрунтовано яким чином незабезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду у цій справі з урахуванням предмету спору (визнання недійсним та скасування розпоряджень, визнання недійсним договорів оренди землі); судом не перевірено наявність чи відсутність права на спірну земельну ділянку у ТОВ «Дружба Яхниківська»; судом не вчинено жодних дій, спрямованих на зустрічне забезпечення позову під час постановлення оскаржуваної ухвали, та не оцінено можливості завдання збитків майбутньому відповідачеві, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення отримано ним 05.03.2019, що, на думку апелянта, свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята місцевим господарським судом 18.02.2019, повний текст якої складений також 18.02.2019, отже, строк подання апеляційної скарги сплив 28.02.2019.

Пунктом 2 частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту положень статті 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 ГПК України.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах десятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали 05.03.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.14 матеріалів оскарження), суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у даній справі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Долошко Олександра Васильовича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.02.2018 у справі №917/258/19 залишено без руху з підстав відсутності належних доказів надіслання копій апеляційної скарги учасникам справи.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 08.04.2019 у даній справі отримана скаржником 12.04.2019.

22.04.2019, у межах строку, визначеного судом апеляційної інстанції, скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у даній справі надано докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Лохвицькій районній державній адміністрації Полтавської області листом з описом вкладення.

Отже, скаржником усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ФОП Долошко Олександру Васильовичу строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Долошко Олександра Васильовича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.02.2019 у справі №917/258/19.

3. Встановити позивачеві та 1-му відповідачеві триденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику, але не пізніше 05.05.2019.

4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "07" травня 2019 р. о 15:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

6. Встановити учасникам справи строк до 05.05.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

7. Зобов'язати Господарський суд Полтавської області у строк до 05.05.2019 надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду справу №917/258/19 або копії всіх матеріалів справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза