ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 5008/1103/2011

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 170 ГПК України за клопотанням Мукачівської обєднаної державної інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1В

у справі 50081103/2011

За заявою Берегівської обєднаної державної податкової інспекції, м. Берегово

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Б.Р., смт. Батьово Берегівського району ()

ПРО визнання банкрутом

Представники: не викликались

в с т а н о в и в:

11.04.2019 року до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання Мукачівської обєднаної державної інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області б/н від 10.04.2019 р.(вх.№02.31-07/5366/19 від 11.04.2019) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі 5008/1103/2011.

Розглянувши матеріали заяви судом встановлено, що така містить недоліки та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно положень ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосубєктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, заявником не дотримано вимоги п.п.1, 2, 5, 7 ст.170 ГПК України, оскільки не містить повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, підстави заяви (клопотання, заперечення), а також доказів у підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Водночас, суд констатує, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2011 року у справі №5008/1103/2011 затверджено звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Б.Р., смт. Батьово Берегівського району, провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Б.Р., смт. Батьово Берегівського району за заявою Берегівської обєднаної державної податкової інспекції, м. Берегово було припинено.

Крім того, у зазначеній справі постановою Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2011р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Львів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення клопотання Мукачівської обєднаної державної інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області б/н від 10.04.2019 р.(вх.№02.31-07/5366/19 від 11.04.2019) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 170, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Клопотання Мукачівської обєднаної державної інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області б/н від 10.04.2019 р.(вх.№02.31-07/5366/19 від 11.04.2019) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1, - повернути без розгляду.

Додатки: клопотання б/н від 10.04.2019 р.(вх.№02.31-07/5366/19 від 11.04.2019) на 1 аркуш1 та додані до неї документи на 1 аркуші.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 17.04.2019.

Суддя Ремецькі О.Ф.