ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.04.2019м. ДніпроСправа № 904/586/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства "КОМУНАЛЬНИК", смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 782 657,37 грн., з яких: пеня у сумі 248 836,04 грн., 3 % річні у сумі 102 763,52 грн., інфляційні втрати у сумі 431 057,81 грн. (за договором постачання природного газу №4031/16-БО-3 від 15.12.2015)

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №14-165 від 30.08.2018р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "КОМУНАЛЬНИК" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 782 657,37 грн., з яких: пеня у сумі 248 836,04 грн., 3 % річні у сумі 102 763,52 грн., інфляційні втрати у сумі 431 057,81 грн. (за договором постачання природного газу №4031/16-БО-3 від 15.12.2015).

Ухвалою суду від 25.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 18.03.2019.

18.03.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію довіреності №14-165 від 30.08.2018 року, копію договору про надання правової допомоги №14/4280/17 від 30.08.2017 року, копію додаткової угоди №1, копію додаткової угоди №2 від 26.07.2018 року та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2079 від 28.10.2004 року.

18.03.2019 у підготовче судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 відповідачем не отримано.

Відзив на позов від відповідача до суду не надходив. Строк для подачі відзиву у відповідача не сплинув.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 відкладено підготовче судове засідання на 08.04.2019.

У підготовче судове засідання 08.04.2019 з'явився представник позивача. Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку повноважного представника позивача, суд вирішив надати відповідачу час для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням поштового перебігу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 відкладено підготовче судове засідання на 18.04.2019.

В підготовче судове засідання 18.04.2019 з'явився повноважний представник позивача. Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 20.05.2019 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено 23.04.2019.

Суддя ОСОБА_2