РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.04.2019Справа № 910/1487/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/1487/19

За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 99 500,00 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/1487/19 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 99 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту 001а6ц5/721 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Range Rover», д/н НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «Ford Transit», д/н НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АК/3306039, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №910/1487/19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому відповідач щодо розміру суми страхового відшкодування заперечив, вказуючи, що згідно долученого позивачем до позовної заяви Звіту №628 від 17.05.2018 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Range Rover», д/н НОМЕР_1 складає 81 508,73 грн. З огляду на те, що розмір шкоди завжди зменшується на суму франшизу, сума франшизи за полісом АК/3306039 склала 500,00 грн, в зв'язку з чим розмір шкоди, який підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу складає 81 008,73 грн.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між AT "СК "АХА Страхування" (страховик) та ПАТ "МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ" (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №001а6ц5/721, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Range Rover», д/н НОМЕР_1.

20.03.2018 у м.Києві по вул.Кільцева дорога, 70-110 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Range Rover», д/н НОМЕР_1, який належить ПАТ «МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ» та яким керував ОСОБА_1, та транспортного засобу «FORD Transit», д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ "СК "Еталон" згідно полісу ОСЦПВ № АК/3306039.

Відповідно до Постанови Солом'янського районного суду м.Києва від 16.04.2018 по справі №760/7972/18, зазначена дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до Звіту №628 від 17.05.2018 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Range Rover», д/н НОМЕР_1 склав 81 508,73 грн.

Відповідно до Рахунку №1044559 від 22.03.2018 та Акту виконаних робіт №6306139 вартість ремонтних робіт автомобіля «Range Rover», д/н НОМЕР_1 склав 2335 650,33 грн.

Страховим актом №АХА2378423 від 15.05.2018 пошкодження наземного транспортного засобу «Range Rover», д/н НОМЕР_1 визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 228 400,33 грн.

Згідно платіжного доручення №452 401 від 16.05.2018 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 228 400,33 грн страхувальнику ПАТ "МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ".

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «FORD Transit», д/н НОМЕР_2 застрахована відповідачем згідно з полісом серія АК/003306039, ліміт за шкоду майну 100 000,00 грн., франшиза 500,00 грн.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказана норма встановлює обов'язок страховика, з яким укладено договір обов'язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, здійснити виплату на користь особи, якій завдано шкоди внаслідок страхового випадку.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на те, що позивач виплатив суму страхового відшкодування, до нього перейшло право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «FORD Transit», д/н НОМЕР_2 застраховано відповідачем на підставі полісу АК/003306039, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Підпунктом 12.1 ст.12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відшкодуванню підлягає оцінена шкода, розмір шкоди обмежується лімітом відповідальності, встановленим в полісі (п. 22.1 ст. 22 Закону); розмір шкоди обмежується вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст.29 Закону); розмір шкоди зменшується на суму франшизи, встановленої в полісі (ст. 9, 12 Закону).

З огляду на викладене, обсяг відповідальності відповідача, як страховика винної у вчиненні ДТП особи, виникає за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та є обмеженим лімітом відповідальності, розміром франшизи, зазначеними в полісі, і розраховується з урахуванням зносу деталей, замінених у процесі відновлення транспортного засобу, у зв'язку з чим під час визначення розміру матеріального збитку необхідно враховувати фізичний знос транспортного засобу, пошкодженого страхувальником під час ДТП, який може бути визначений висновком автотоварознавчої експертизи.

Згідно наданого позивачем звіту №628 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1, коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 складає 0,70; вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 81508,73 грн.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача страхового відшкодування матеріали справи не містять, в зв'язку з чим суд вважає задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача 81 008,73 грн (81 508,73 грн. - 500 франшизи) суму страхового відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, будинок 33-Б,2 ПІД'ЇЗД, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, будинок 8, ) 81 008 (вісімдесят одну тисячу вісім) грн. 73 коп - суму страхового відшкодування та 1434 (тисячу чотириста тридцять чотири) грн. 55 коп - витрати зі сплати судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення судового рішення: 18.04.2019