overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/603/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/603/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЮНА-ВЕСТА”

вул. Б.Хмельницького,67, м. Червоноград, Львівська обл., 80100

до відповідача: Приватного підприємства “Степ Трейд”

пр-т Перемоги,129, м. Чернігів, 14013

про стягнення 964205,17 грн

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЮНА-ВЕСТА” звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства “Степ Трейд” про стягнення 964205,17 грн, у тому числі 678630,67 грн боргу, 209496,67 грн пені, 56 146,23 грн інфляційних, 19931,60 грн річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем дистриб’юторського договору № 36 від 01.06.2017.

Ухвалою від 12.10.2018 справу № 927/603/18 прийнято до провадження суддею Федоренко Ю.В., підготовче засідання призначено на 07.11.2018, яке було відкладено ухвалою суду від 07.11.2018 на 19.11.2018.

Ухвалою суду від 19.11.2018 зупинено провадження у справі №927/603/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1797/18, що розглядається Господарським судом Львівської області.

У зв’язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі №927/603/18, ухвалою від 09.04.2019 суд поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 22.04.2019. Також було задоволено клопотання позивача про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 22.04.2019 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.05.2019.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання, призначене на 02.05.2019 о 10:00 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Червоноградському міському суду (вул. Св. Володимира, 15, м. Червоноград, Львівська область).

3. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 02.05.2019 о 10:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Червоноградського міського суду (вул. Св. Володимира, 15, м. Червоноград, Львівська область) позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЮНА-ВЕСТА” (вул. Б.Хмельницького,67, м. Червоноград, Львівська обл., 80100).

4. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 02.05.2019 о 10:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №201, відповідача - Приватне підприємство “Степ Трейд” (пр-т Перемоги,129, м. Чернігів, 14013).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 914/3050/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Мірт"

на рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2018 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до приватного підприємства "Мірт" (далі - Підприємство)

про стягнення 72 500,00 грн штрафу та пені,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 зі справи № 914/3050/14.

Разом з тим у касаційній скарзі Підприємство просить поновити строк на звернення з касаційною скаргою та зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови воно отримало 25.02.2019, а відтак звернулось до суду в межах процесуального строку, встановленого законом. Водночас на підтвердження викладених доводів Підприємством до касаційної скарги додано копію конверту № 153, в якому постанова від 18.02.2019 направлялась на адресу скаржника, та роздруківку відстеження поштового відправлення.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному підприємству "Мірт" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 зі справи № 914/3050/14.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Мірт" на рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 зі справи № 914/3050/14.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 червня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6450/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ратіо Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Тканин",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміна",

про визнання недійсним правочину,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -Товариства з обмеженою відповідальністю "Каунт-Про"

до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Тканин",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зміна"

про визнання недійсним удаваного правочину,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ратіо Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 910/6450/17, подана 04.04.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ратіо Інвест" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ратіо Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 910/6450/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.06.2019 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 13.05.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5953/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 (повний текст складено 11.03.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця",

про стягнення заборгованості у розмірі 70 274 946,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 (згідно з реєстраційним штампом АГС) Публічним акціонерним товариством "Донбасенерго" до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 910/5953/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2019 року у справі №910/5953/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 910/5953/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 910/5953/17 на 13 червня 2019 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 14.05.2019.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 22 квітня 2019 року Справа № 915/1462/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14 березня 2019 року.
Рішення набрало законної сили "16" квітня 2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2019 року Справа № 915/297/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони: ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) та ТОВ СП "Нібулон"

в тому, що 06 травня 2019 року о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/297/19

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14; ідент.код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23; ідент.код 38728444),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1; ідент.код 14291113; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б),

про: стягнення заборгованості у сумі 431,64 грн,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та

продовдження строку проведення підготовчого провадження

"22" квітня 2019 р. Справа № 916/2536/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Воронков В.О., згідно довіреності від 28.12.2018р.

відповідача: не з'явився,

дослідивши матеріали справи №916/2536/18 за позовом Приватного підприємства "Влахос" (68671, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Центральна, 28-А; адреса для листування: 65009, м. Одеса, вул. Академічна, 5-а, міське відділення поштового зв'язку № 9, а/с № 56) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Буджак" (68821, Одеська область, Ренійський район, с. Нагірне, вул. Леніна, 21) про стягнення 374400грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.03.2019р. постановлено повторно провести у справі №916/2536/18 підготовче провадження.

У судовому засіданні 27.03.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 22.04.2019 р. о 10:00

Враховуючи неможливість вирішити у даному підготовчому засіданні питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, враховуючи відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача від 22.04.2019р. та продовжити строк проведення підготовчого провадження до 12.06.2019р. включно.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 12.06.2019р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання на „27" травня 2019р. о 10год.20хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.04.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Повну ухвалу складено 22.04.2019р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" квітня 2019 р.

Справа № 916/548/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

Представники сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився,

дослідивши матеріали справи №916/548/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гроус-Велс” (65016, м. Одеса, вул. Костанді,38) про стягнення 558621,84грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.04.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 05.06.2019р. включно, відкладено підготовче засідання суду на 22.04.2019р. о 12год.30хв.

Враховуючи неможливість вирішити у даному засіданні питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на 27.05.2019р. об 11год.10хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.04.2019р. та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/400/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Борисова Н.В.

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) приватного підприємства „Будівельник"

2) товариства з обмеженою відповідальністю „Ремстрой-Україна",

3) товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд сприяння добудові",

про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю; ОСОБА_4 за ордерром;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи, приватного підприємства „Будівельник": не з'явився;

від третьої особи, товариства з обмеженою відповідальністю „Ремстрой-Україна": не з'явився;

від третьої особи, товариства з обмеженою відповідальністю „Фонд сприяння добудові":Трофимчук О.В., за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/400/16, суд призначає її до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/400/16 до колегіального розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 22.04.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.04.2019 Справа № 917/593/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Підшипникзбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Підшипникзбут" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз" про cтягнення 987387,74 грн боргу на підставі договору купівлі - продажу № 03/30 від 30.03.2016.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.05.19 09:00 Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6, 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина друга статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д.М. Сірош