ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019

Справа № 910/2886/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л. Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маліал" (49000, м. Дніпро, вул. Марка Озерного, 1-А)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська 5)

про стягнення 418 048,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маліал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 418 048,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що всупереч умовам укладеного між сторонами договору поставки №УЗ/ЦБМЕС-18530/Ю від 28.09.2018 відповідач не виконав своїх зобов’язань щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару, а саме у строки передбачені п. 7.1. договору, що стало наслідком виникнення у останнього заборгованості у розмірі 418 048,86 грн., з яких: 343 409,28 грн. - основний борг, 32 506,11 грн. - пеня, 5 417,70 грн. - 3% річних та 36 715,77 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/2886/19 та призначено підготовче засідання на 03.04.2019.

01.04.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач зазначає про відсутність в позовній заяві доказів, які б свідчили про ймовірність збитків позивача у зв’язку з діями відповідача щодо невчасної оплати за договором. Також, відповідача просив суд розглядати справу без участі представника та зменшити розмір пені на підстав ст. 233 ГПК України.

02.04.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які підтверджують понесені позивачем витрати.

02.04.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява відповідача про сплату позивачу кошти у сумі 293 489,28 грн. в рахунок погашення заборгованості за спірним договором, та врахувати для зменшення розміру пені.

03.04.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 17.04.2019 у зв'язку з необхідністю представника позивача надати відповідь на відзив та повідомити щодо зарахування коштів від відповідача.

03.04.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 17.04.2019 без участі представника.

11.04.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло повторне повідомлення відповідача про сплату коштів у розмірі 293 489,28 грн. та залишку боргу у розмірі 49 920,00 грн.

15.04.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача, з якої вбачається, що позивач не підтримує своїх позовних вимог щодо оплати відповідачем основного боргу за спірним договором у розмірі 293 489,28 грн. внаслідок їх задоволення відповідачем. Крім того, позивач вказує, що підтримує свої вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 49 920,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 74 639,58 грн., проте не вбачає підстав для їх зменшення, оскільки вони не є надмірно великими.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання та направили клопотання про розгляд справи без участі уповноважених представників.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 293 489,28 грн., з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за спірним договором УЗ/ЦБМЕС-18530/Ю від 28.09.2018 у розмірі 418 048,86 грн., з яких: 343 409,28 грн. - основний борг, 32 506,11 грн. - пеня, 5 417,70 грн. - 3% річних та 36 715,77 грн. - інфляційні втрати.

Так, відповідно до матеріалів справи відповідачем було сплачено заборгованість у розмірі 293 489,28 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку відповідача від 01.04.2019 за період з 29.03.2019 по 29.03.2019. Крім того, позивачем у поданій письмовій заяві підтверджено сплату боргу відповідачем у розмірі 293 489,28 грн. та зазначено, що позивач не підтримує вимоги в частині оплати відповідачем основного боргу за спірним договором у розмірі 293 489,28 грн. внаслідок їх задоволення відповідачем.

Таким чином, оскільки відповідачем сплачено заборгованість на користь позивача у розмірі 293 489,28 грн., предмет спору у справі №910/2886/19 відсутній, за таких обставин, провадження в частині позовних вимог щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 293 489,28 грн. підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частинами 1-2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Отже, з врахуванням всіх зазначених обставин, суд дійшов висновку закрити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 293 489,28 грн. та закрити підготовче провадження, призначити розгляд справи по суті в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 49 920,00 грн. – основного боргу, 32 506,11 грн. - пені, 5 417,70 грн. - 3% річних та 36 715,77 грн. - інфляційних втрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, п.п 2, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/2886/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маліал" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в частині стягнення основного боргу у розмірі 293 489,28 грн.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 910/2886/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 08.05.19 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Повідомити сторін про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності 17.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин