ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

24.04.2019м. ДніпроСправа № 904/292/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Ніколенко М.О., розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову

у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, м. Донецьк

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_6, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_7, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_8, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_9, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_10, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_11, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_12, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_13, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_14, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_15, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_16, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_17, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_18, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_19, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_20, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_21, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_22, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_23, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_24, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_25, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_26, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_27, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_28, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_29, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_30, смт. Слобожанське

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_31, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_32, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_33, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_34, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_36, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_37, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_38, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_39, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_40, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_41, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_42, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_43, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_44, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_45, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_46, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_47, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_48, смт. Слобожанське

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_49, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_50, місто Новомосковськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_51, місто Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_52 , місто Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_53, місто Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_54, місто Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_55, місто Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_56, місто Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_57, місто Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_58, місто Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_59, місто Дніпро

про визначення ринкової вартості корпоративних прав; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" про:

- визначення ринкової вартості 100% корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром";

- визначення вартості 5,18434% частки корпоративних прав ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" у зв'язку з його виходом із учасників;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" від 05.11.2018 в частині затвердження ринкової вартості 100% корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" у розмірі 38 957 000,00 грн.;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" від 05.11.2018 в частині затвердження вартості частки корпоративних прав ОСОБА_1 у розмірі 2 019 663,33 грн. у зв'язку з його виходом з товариства.

Ухвалою суду від 29.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 26.02.2019.

Ухвалою суду від 26.02.2019 відкладено підготовче засідання на 13.03.2019.

В судовому засіданні від 13.03.2019 оголошено перерву до 26.03.2019.

В судовому засіданні від 26.03.2019 оголошено перерву до 03.04.2019.

Ухвалою суду від 03.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 02.05.2019. Відкладено підготовче засідання на 15.04.2019. Ухвалено залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_60, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58 та ОСОБА_59.

Ухвалою суду від 15.04.2019 відкладено підготовче засідання на 17.04.2019.

У судовому засіданні від 17.04.2019 оголошено перерву до 22.04.2019.

У судовому засіданні від 22.04.2019 оголошено перерву до 25.04.2019.

На адресу суду, 22.04.2019 надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову. У вказаній заяві (з урахуванням заяви від 23.04.2019 про уточнення прохальної частини заяви про забезпечення позову) позивач просить суд:

1. Накласти арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ДНІПРОВНІПІЕНЕРГОПРОМ» (, юридична адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, будинок 36) на праві власності, а саме:

- нежитлову будівлю, загальною площею 63103 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер нерухомого майна 01 (об'єкт в РПВН №13492737 та об'єкт в РПВН №27818924 об'єднані);

- нежитлову будівлю літ. Г-4, г-1, г'-1, адміністративні будівлі літ. А-1,В-2 (технічний опис нерухомого майна: нежитлова будівля літ. Г-4, г-1, г':11 -загальною площею 2313,2 кв.м, ґанки літ. г,г4, г 5, вхід у підвал літ. г2, адміністративна будівля літ. А-1, загальною площею 727,1 кв.м, вхід у підвал літ. а1 адміністративна будівля літ. В-2, загальною площею 1214,7 кв.м, входи у підвал літ. вІ, в, в, приямок літ. в , ґанок літ. вХ, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер майна 38429846;

- житлову квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 69,7 кв.м;

- паркувальне місце № 2 загальною площею 14,9 кв.м, у будинку АДРЕСА_4;

- паркувальне місце № 39 загальною площею 15,3 кв.м, у будинку АДРЕСА_4;

- паркувальне місце № 40 загальною площею 15,9 кв.м., у будинку АДРЕСА_4;

- паркувальне місце № 41 загальною площею 16,1 кв.м, у будинку АДРЕСА_4.

2. Заборонити органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме суб'єктам державної реєстрації прав, в тому числі, але не обмежуючись: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів нерухомого майна, щодо нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" (, юридична адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, будинок 36) на праві власності, а саме:

- нежитлової будівлі, загальною площею 63103 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер нерухомого майна 01 (об'єкт в РПВН №13492737 та об'єкт в РПВН №27818924 об'єднані);

- нежитлової будівлі літ. Г-4, г-1, г'-1, адміністративні будівлі літ. А-1,В-2 (технічний опис нерухомого майна: нежитлова будівля літ. Г-4, г-1, г':11,.-загальною площею 2313,2 кв.м, ґанки літ. г,г4, г 5, вхід у підвал літ. г2, адміністративна будівля літ. А-1, загальною площею 727,1 кв.м, вхід у підвал літ. а1 адміністративна будівля літ. В-2, загальною площею 1214,7 кв.м, входи у підвал літ. вІ, вІІ, вІІІ, приямок літ. в, ґанок літ. вХ, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер майна 38429846;

- житлової квартири АДРЕСА_1, загальною площею 69,7 кв.м;

- паркувального місця № 2 загальною площею 14,9 кв.м, у будинку АДРЕСА_4;

- паркувального місця № 39 загальною площею 15,3 кв.м, у будинку АДРЕСА_4;

- паркувального місця № 40 загальною площею 15,9 кв.м., у будинку АДРЕСА_4;

- паркувального місця № 41 загальною площею 16,1 кв.м, у будинку АДРЕСА_4.

3. Накласти арешт на частки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" (, юридична адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, будинок 36) в статутному капіталі юридичних осіб, а саме:

- частку в розмірі 38,97% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно - технологічний та конструкторський інститут "Укркраненерго" (ідентифікаційний код юридичної особи 00120253, юридична адреса: 61051, Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, вул. Клочківська, буд. 276);

- частку в розмірі 33,33% статутного капіталу Корпорації «Енергопром» (ідентифікаційний код юридичної особи 33888668, юридична адреса: 01054, м. Київ, Шевченківський район, вул. Олеся Гончара, будинок 90/92/1, літера «А»);

- частку в розмірі 5,26% статутного капіталу Асоціації «Асоціація ремонтних підприємств та організацій України» (ідентифікаційний код юридичної особи 32529281, юридична адреса: 04073, м. Київ, Оболонський район, Московський проспект, будинок 8).

4. Заборонити державним реєстраторам будь - яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь - яких відомостей, та або змін з будь - яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії стосовно часток, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" (, юридична адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, будинок 36) в статутному капіталі юридичних осіб, а саме:

- частки в розмірі 38,97% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно - технологічний та конструкторський інститут "Укркраненерго" (ідентифікаційний код юридичної особи 00120253, юридична адреса: 61051, Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, вул. Клочківська, буд. 276);

- частки в розмірі 33,33% статутного капіталу Корпорації «Енергопром» (ідентифікаційний код юридичної особи 33888668, юридична адреса: 01054, м. Київ, Шевченківський район, вул. Олеся Гончара, будинок 90/92/1, літера «А»);

- частки в розмірі 5,26% статутного капіталу Асоціації «Асоціація ремонтних підприємств та організацій України» (ідентифікаційний код юридичної особи 32529281, юридична адреса: 04073, м. Київ, Оболонський район, Московський проспект, будинок 8).

5. Заборонити територіальним органам з надання сервісних послуг МВС (сервісним центрам МВС) знімати з реєстрації та здійснювати будь-які дії стосовно транспортних засобів:

- автомобіля марки VOLKSWAGEN TOURAN 2010 року випуску державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова рами) - VIN - НОМЕР_2, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" (, юридична адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, будинок 36) на праві власності.

- автомобіля марки CITROEN SPACE TOURER 2018 року випуску, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" (, юридична адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, будинок 36) на праві власності.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову, заявник вказав, що через скрутне фінансове становище у відповідача виникає необхідність укладення кредитних договорів, що, в свою чергу, є наслідком укладення договорів застави майна, яке належить відповідачу. За таких обставин, у позивача є побоювання, що через фінансову ситуацію, яка склалась у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром", відповідач може відчужити належне йому майно, що в майбутньому унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до положень ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Як зазначалось вище, предметом позовних вимог у даній справі є визначення ринкової вартості корпоративних прав та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства. Зменшення кількості майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" не може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки позивач просить визначити ринкову вартість корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" станом на день виходу ОСОБА_1 з учасників товариства, а не на день прийняття рішення у справі.

Вимога позивача про вжиття заходів забезпечення позову не співвідноситься із заявленими позовними вимогами.

Крім того, саме лише посилання в заяві на побоювання позивача можливості укладення відповідачем договорів застави майна без надання належних та допустимих доказів не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

До заяви №б/н від 22.04.2019 про вжиття заходів забезпечення позову Фізичною особою ОСОБА_1 додано лише копію листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" № 1-00/234 від 10.04.2019 та повідомлення про проведення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Дніпровніпіенергопром" від 20.03.2019.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника та доданих до заяви документів, суд встановив, що заява Фізичної особи ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову не містить обґрунтованих мотивів та посилань на докази щодо доцільності та необхідності термінового забезпечення позову.

А отже, в задоволенні в задоволенні заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову № б/н від 22.04.2019 - слід відмовити.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову покладається на заявника.

Керуючись ст.ст. 129, 136 - 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову № б/н від 22.04.2019.

Ухвала набирає законної сили 24.04.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Дата складання повного тексту ухвали 24.04.2019.

Суддя М.О. Ніколенко