overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 квітня 2019 року Справа № 915/743/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Енергоринок", 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27

до відповідача: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40

про: стягнення 2 539 266,59 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" про те що 29 травня 2019 року о 10:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/743/19.

Відповідачу у строк до 22.05.2019 надати до суду пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем доводів у відповіді на відзив та поясненнях та докази їх направлення на адресу позивача.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 квітня 2019 року Справа № 915/1262/19

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця Михальченка Миколи Юхимовича, 54008, АДРЕСА_1,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Михальченка Миколи Миколайовича, АДРЕСА_2,

про: усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року фізична особа-підприємець Михальченко Микола Юхимович звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 24.04.2019 року до фізичної особи-підприємця Михальченка Миколи Миколайовича про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання права власності на магазин літ. В, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 42/1, загальною площею 1500,8 кв.м.

25.04.2019 року до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява позивача надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця Михальченка Миколи Юхимовича б/н від 24.04.2019 року і додані до неї документи, всього на 37 аркушах, разом з актом відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 24.04.2019 року на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 квітня 2019 року Справа № 915/752/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Фізичну особу-підприємця Абдуліна Олександра Миколайовича та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро" в тому, що 31 травня 2019 року о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №915/752/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Абдуліна Олександра Миколайовича

(56500, АДРЕСА_1;

РНОКПП НОМЕР_1; адреса представника Мірошніченка А.О.: АДРЕСА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро"

(55482, Миколаївська обл., Братський р-н, с.Новокостянтинівка, вул.Миру, буд.45;

ідент.код 41671498),

про: стягнення заборгованості у розмірі 640473,75 грн,-

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/567/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Борисва Н.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТАР"

про стягнення

Представники сторін:

від позивача - Мельник І.В., за ордером №490754 від 01.04.2019р.

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА", звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТАР" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСТАР" посилається на неналежне викання відповідачем умов договору №13573/350682 від 23.02.2018р.

Згідно з ч.1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не з'явився у судове засідання, суд за власною ініціативою продовжує строк розгляду підготовчого провадження, закриває підготовче засідання та призначає судове засідання по суті позовних вимог на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/567/19 на тридцять днів.

2. Закрити підготовче засідання у справі № 916/567/19 призначити судове засідання по суті позовних вимог на 10.06.2019 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-955.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/3878/14

Господарський суд Одеської області у складі колегії: головуючий суддя Цісельський О.В. судді Волков Р.В. та Погребна К.Ф., дослідивши матеріали справи №916/3878/14

за позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора (вул. Незалежності, буд. №39, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700) в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради (вул. Михайлівська, буд. №56, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700) в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області (пр-т Шевченка, буд. №12, м. Одеса, 65058)

до відповідача: приватного підприємства Агрофірма „Ніва” (вул. Шабська, буд. №30 А, с. Салгани, Білгород-Дністровський район, Одеська обл., 67725)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (вул. Генерала Селезньова, буд. №62, с. Руськоіванівка, Білгород-Дністровський район, Одеська обл., 67721)

2. Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (вул. Шкільна, буд.76, с. Маразліївка, Білгород-Дністровський район, Одеська обл., 67760)

про стягнення шкоди 885 038, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2019р. здійснено заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з Великомар'янівської сільської ради на Маразліївську сільську громаду.

При цьому, у тексті ухвали суду від 29.03.2019р. допущено описку та помилко зазначено назву заміненої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача як: Маразліївська сільська громада, тоді як слід було: Маразліївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку в тексті ухвали суду від 29.03.2019р., де назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, читати як: Маразліївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у тексті ухвали суду від 29.03.2019р.

2. Назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, читати як: Маразліївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області.

Ухвала набирала законної сили 24.04.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Р.В. Волков

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/248/19

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Желєзна С.П., суддя Цісельський О.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ООО Комплекселектромонтаж"

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2019р. справу №916/248/19 призначено до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.04.2019р. справу №916/248/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Желєзна С.П., суддя Цісельський О.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, справа №916/248/19 приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Желєзна С.П., суддя Цісельський О.В., розгляд справи розпочинається спочатку.

Керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/248/19 до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Желєзна С.П., суддя Цісельський О.В.

2. Розгляд справи №916/248/19 розпочати спочатку.

3. Підготовче засідання призначити на "04" червня 2019 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №2, 1-й поверх, тел. (0482)307-955.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на "04" червня 2019р. о 14:00.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Головуючий О.Ю.Оборотова

Суддя С.П.Желєзна

Суддя О.В.Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2746/17
Господарський суд Одеської області у складі суді: Оборотової О.Ю., розглянувши заяву про винесення додаткового рішення по справі №916/2746/17 від 23.04.2019р. за вх. ГСОО № 2-1916/19;

За позовом: Фізичної особи-підприємця Нікіфорової Неоніли Василівни;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді рішення комісії;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.07.2018р. у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Нікіфорової Неоніли Василівни до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді рішення комісії - відмовлено.

23.04.2019р. за вх. ГСОО №2-1916/19 від Акціонерного товариства «Одесаобленерго» через канцелярію суду надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі.

Відповідно ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Ч. 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення

Розглянувши матеріали заяви про винесення додаткового рішення у справі №916/2746/17 Акціонерного товариства «Одесаобленерго, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття даної заяви до розгляду та призначення її до розгляду у відкритому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про винесення додаткового рішення у справі №916/2746/17.

2. Розгляд заяви Акціонерного товариства «Одесаобленерго про винесення додаткового рішення у справі №916/2746/17 призначити на "26" квітня 2019р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-955.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 23.04.2019р.та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

24.04.2019 р. Справа №914/507/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Східницьку селищну раду міста Борислав Львівської області

як позивача у справі № 914/507/19

за позовом: Східницької селищної ради міста Борислав Львівської області, м. Борислав, Львівська область,

до відповідача: Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунального некомерційного підприємства Центральна міська лікарня м. Борислава Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора Бориславської міської ради Львівської області ОСОБА_1, м. Борислав, Львівська область,

предмет позову: визнання незаконним і скасування рішення Виконавчого комітету Бориславської міської ради №293 від 06.12.2018 року; визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.12.2018 року,

підстава позову: порушення процедури прийняття виконавчим комітетом рішення №293 від 06.12.2018 року,

у підготовче судове засідання, відкладене. 12.06.19 р. о 10:20 год., строк якого продовжено в судовому засіданні 24.04.2019 року на тридцять днів.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Східницької селищної ради міста Борислав Львівської області є обовязковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

24.04.2019 р.            Справа №914/630/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю “ХоСаРо”

як позивача у справі № 914/630/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ХоСаРо”, м. Львів,

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Градобуд-Престиж”, смт. Верхнє Синьовидне, Сколівський район, Львівська область,

предмет спору: визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/14-р/к від 28.03.2019р.,

підстава позову: неповне дослідження відповідачем обставин щодо формування розрахунку цінової складової пропозицій учасників і питань статутної діяльності учасників стосовно потенційної можливості реального виконання пропозицій,

у підготовче судове засідання, відкладене на 05.06.19 р. о 14:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю “ХоСаРо” є обов’язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

24.04.2019 р. Справа № 914/487/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

приватне підприємство "2В Буд",

яке є відповідачем 1 у справі

за позовом: акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",
до відповідача 1:приватного підприємства "2В Буд",
до відповідача 2:ОСОБА_1,
про:стягнення 494'565,61 грн.,
у підготовче засідання, яке відбудеться 22.05.19 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача 1 є обов'язковою.

Суд звертає увагу відповідача 1, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2019 р.                                                    Справа № 914/412/19

Суддя Чорній Л.З. розглянувши матеріали заяви: Ландесбанк Баден-Вюрттемберг, Штутгарт, Федеративна Республіка Німеччина

про грошові вимоги до боржника: Іноземного підприємства “Ліга” (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; )

на суму 61 021 513,49 грн.

у справі за заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія”, смт. Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область

про банкрутство Іноземного підприємства “Ліга” (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; )

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08.05.19 р. на 11:10 год.

3.Зобов’язати боржника та розпорядника майна надати суду – повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Участь повноважного представника заявника та боржника у судовому

засіданні - обов’язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України

Суддя                                                                                  Чорній Л.З.