У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Чернігів справа № 927/84/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, та стягнення грошової винагороди по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД
07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього
17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307
про визнання боржника банкрутом

Представники:

від кредиторів: Головачева О.М. - предст. ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», дов. від 25.03.2019р. № 100; Юрченко В.В. - предст. Прилуцького ОУПФУ, дов. від 25.02.2019р. № 3; Кудрявцева О.О. - предст. УВДФСС України в Чернігівській області, дов. від 15.04.2019р. № 16; Авраміч В.О. - предст. ПАТ АБ «Укргазбанк», дов. від 18.10.2018р. № 528

від боржника: Ронський Р.М. - ліквідатор

В судовому засіданні 16.04.2019р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М., встановлено оплату послуг останнього в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок її авансування заявником (Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2016р. зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД здійснити оплату послуг розпорядника майна Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» ім. М.П.Загороднього - арбітражного керуючого Ронського Р.М. за період з 25.02.2016р. по 30.06.2016р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень в сумі 11 787,17 грн., виходячи з розрахунку: лютий (5 днів) - 475,17 грн., березень - 2756,00 грн., квітень - 2756,00 грн., травень - 2900,00 грн., червень - 2900,00 грн.

27 серпня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 14.08.2018р. № 3502-16 арбітражного керуючого Ронського Р.М. (надалі - Клопотання), згідно якого останній просить:

затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника ПАТ Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П.Загороднього - арбітражного керуючого Ронського Р.М. за період з 25.02.2016р. по 14.08.2018р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень в сумі 130 406,81 грн.;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6, код 19419664) на користь стягувача - арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (07850, с. Клавдієво-Тарасове Київської області, вул. Радянська, 23 - а, ІПН НОМЕР_1) грошову винагороду в сумі 130 406,81 грн.

В обґрунтування Клопотання арбітражний керуючий Ронський Р.М. посилається на положення ст. 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо права арбітражного керуючого отримувати грошову винагороду за виконанням повноважень, зокрема розпорядника майна, а також на прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення (протокол від 14.08.2018р.).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2018р.:

Клопотання залишено без руху;

зобов'язано арбітражного керуючого Ронського Р.М. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення Клопотання без руху подати до господарського суду докази надсилання копії Клопотання та доданих до нього документів комітету кредиторів, а також Товариству з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД;

роз'яснено арбітражному керуючому Ронському Р.М., що в разі неусунення всіх недоліків Клопотання у строк, встановлений судом, клопотання вважається неподаним і повертається особі, що звернулася із клопотанням.

На виконання вказаних вище вимог, 10 вересня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області арбітражним керуючим Ронським Р.М. подані докази надсилання копії Клопотання та доданих до нього документів комітету кредиторів, а також Товариству з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД.

Однак, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2018р., матеріали даної справи були направлені до Київського апеляційного господарського суду, а тому ухвалою суду від 13.09.2018р.:

Клопотання прийнято та приєднано до матеріалів справи;

постановлено розгляд Клопотання призначити після повернення матеріалів справи № 927/84/16 до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2018р., зокрема:

призначено розгляд Клопотання в судовому засіданні на 22.01.2019р.;

встановлено процесуальний строк для подання кредиторами заперечень на Клопотання - до 18 січня 2019 року включно.

У встановлений процесуальний строк кредиторами заперечень на Клопотання до Господарського суду Чернігівської області подано не було.

Присутні в судовому засіданні 22.01.2019р. повноважні представники кредиторів - ПАТ АБ «Укргазбанк» та ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» проти Клопотання не заперечили.

В судовому засіданні 22.01.2019р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 07.02.2019р.

28 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2019р., згідно якої відкрито касаційне провадження у справі № 927/84/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний Альянс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. з призначенням судового засідання на 13.02.2019р. Одночасно суд касаційної інстанції постановив витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/84/16.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2019р. зупинено провадження у справі в частині розгляду Клопотання до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний Альянс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. та повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

Постановою Верховного Суду від 13.02.2019р. вказана вище постанова Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. залишена без змін.

18 березня 2019 року матеріали справи № 927/84/16 повернуті до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2019р. поновлено провадження у справі в частині розгляду Клопотання з призначенням судового засідання на 16.04.2019р.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому (окрім ПАТ АБ «Укргазбанк», ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», Прилуцького ОУПФУ, УВДФСС України в Чернігівській області та боржника).

За клопотанням ліквідатора Ронського Р.М., яке було задоволено ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2019р., судове засідання 16.04.2019р. було проведено в режимі відеоконференції.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників кредиторів та ліквідатора, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як було вказано вище, арбітражний керуючий Ронський Р.М. у період з 25.02.2016р. по 05.12.2018р. виконував повноваження розпорядника майна Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 22 та п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи (протокол від 08.06.2018р.) (том 25, а.с. 182 - 185), зборами кредиторів прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі семи осіб: ТОВ «Українські будівельні іновації», ТОВ «Сота - Будінвест», ОСОБА_7, ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс», ТОВ «УСГ «Життя», ТОВ «Фінансово - Інвестиційний альянс» та ТОВ «КУА «КМБ - Житлобудінвест».

Рішенням зборів комітету кредиторів (протокол від 14.08.2018р.), зокрема:

обрано головою комітету кредиторів ПАТ Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього ТОВ «Фінансово - Інвестиційний альянс»;

схвалений звіт про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна ПАТ Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього - арбітражного керуючого Ронського Р.М. за період з 25.02.2016р. по 14.08.2018р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень в сумі 130 406,81 грн., оплату грошової винагороди покладено на заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (код 19419664; адреса: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Грушевського, 6).

Як вбачається із звіту арбітражного керуючого Ронського Р.М., останнім була нарахована грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна боржника в сумі 130 406,81 грн. за період з 25.02.2016р. по 14.08.2018р.

На даний час, нарахована грошова винагорода ініціюючим кредитором не сплачена. При цьому, 05.09.2018р. (накладна № 352) арбітражний керуючий Ронський Р.М. звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД з вимогою від 04.09.2018р. № 3542-16 про оплату грошової винагороди, якою арбітражний керуючий просив товариство в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги сплатити грошові кошти в сумі 130 406,81 грн.

Зважаючи на відсутність заперечень з боку кредиторів щодо задоволення Клопотання, враховуючи те, що арбітражний керуючий Ронський Р.М. виконував повноваження розпорядника майна боржника і згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передачених цим Законом, суд вважає обґрунтованою вимогу останнього щодо стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди.

Разом з тим, суд враховує, що, як було вказано вище, ухвалою суду від 14.07.2016р. вже вирішувалось питання оплати послуг арбітражного керуючого Ронського Р.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у період з 25.02.2016р. по 30.06.2016р. в сумі 11 787,17 грн. шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД здійснити оплату послуг за відповідний період в зазначеній сумі, а тому Клопотання в частині стягнення грошової винагороди підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 22, 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Ронського Р.М. від 14.08.2018р. № 3502-16 задовольнити частково.

Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П.Загороднього - арбітражного керуючого Ронського Р.М. за період з 25.02.2016р. по 14.08.2018р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень в сумі 130 406,81 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6, код 19419664) на користь арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (07850, с. Клавдієво-Тарасове Київської області, вул. Радянська, 23 - а, ІПН НОМЕР_1) 118 619 грн. 64 коп. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П.Загороднього за період з 01.07.2016р. по 14.08.2018р.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Ронському Р.М. (07850, с. Клавдієво - Тарасове Бородянського району Київської області, вул. Радянська, буд. 23-а), голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово - інвестиційний альянс» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6) та кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 22.04.2019р.

Суддя А.С.Сидоренко