ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 Справа № 914/231/19

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимекс інжиніринг груп» (вул. Шевченка, буд. 51, оф. 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-бурове обладнання (Україна)» (вул. Яворницького, буд. 41, м. Стрий, Львівська область, 82400)
про:стягнення 406301 грн. 74 коп.

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Позивача:ОСОБА_1 адвокат (ордер на надання правової допомоги серія ТР № 037923 від 28.01.2019 р.)
Відповідача:ОСОБА_2 генеральний директор (наказ від 05.11.2018 р. № 746-к)

07.02.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 238 поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимекс інжиніринг груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-бурове обладнання (Україна)» про стягнення 406301 грн. 74 коп. заборгованості за отриманий товар.

Ухвалою суду від 11.02.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимекс інжиніринг груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-бурове обладнання (Україна)» про стягнення 406301 грн. 74 коп. залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у лист).

21.02.2019 р. до суду за вх. № 7480/19 від представника позивача поступило докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 22.02.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляд справи по суті призначено на 21.03.2019 р.

Ухвалою суду від 21.03.2019 р. розгляд справи відкладено на 16.04.2019 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З ініціативи суду, сторони були належно повідомленні про місце, дату та час судового засідання.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору.

Представник позивача позов підтримав повністю, просив суд задоволити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві та поясненнях.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору.

16.04.2019 р. до суду за вх. № 15923/19 від відповідача поступи клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для примирення сторін.

Представник відповідача проти позову не заперечив, просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю мирного врегулювання спору.

Суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи оскільки таке не обґрунтоване, а вказані у ньому причини не можуть вважатись поважними.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне:

Протягом червня-серпня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діскавері-бурове обладнання (Україна)» (відповідач) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимекс інжиніринг груп» (позивач) промислове обладнання на загальну суму 1838302,92 грн., що підтверджується видатковими накладними № 170 від 27.06.2018 р. на суму 146477,76 грн., № 171 від 27.06.2018 р. на суму 168696,00 грн., № 191 від 17.07.2018 р. на суму 79697,28 грн., № 192 від 17.07.2018 р. на суму 91647,00 грн., № 198 від 24.07.2018 р. на суму 163566,00 грн., № 199 від 24.07.2018 р. на суму 489774,60 грн., № 206 від 03.08.2018 р. на суму 162279,00 грн., № 207 від 03.08.2018 р. на суму 140641,80 грн., № 216 від 10.08.2018р. на суму 183780,48 грн., № 217 від 10.08.2018 р. на суму 211743,00 грн. (копії видаткових накладних та довіреностей на отримання цінностей долучено до матеріалів справи).

Відповідач частково здійснив оплату за отримане обладнання у розмірі 1382001,18 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками по рахунку (копії банківських виписок долучено до матеріалів справи).

Позивач надіслав відповідачу претензію від 20.11.2018 р. вих. № 136 з вимогою погасити заборгованість у розмірі 456301,74 грн. у місячний термін.

Після отримання вказаної претензії, відповідач сплатив позивачу 50000 грн.

Отже, відповідач здійснив оплату за отриманий товар у розмірі 1432001,18 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отримане обладнання становить 406301,74 грн.

Відповідач не заперечив факту отримання обладнання від позивача, не заперечив розміру заборгованості перед позивачем, доказів погашення заборгованості не представив.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимекс інжиніринг груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-бурове обладнання (Україна)» про стягнення 406301 грн. 74 коп. заборгованості за отриманий товар обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 7, 11, 42, 46, 73, 74, 86, 123, 129, 232, 237, 238, 252 Господарського процесуального кодексу України,суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимекс інжиніринг груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-бурове обладнання (Україна)» про стягнення 406301 грн. 74 коп. заборгованості за отриманий товар задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері-бурове обладнання (Україна)» (вул. Яворницького, буд. 41, м. Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 33797665) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимекс інжиніринг груп» (вул. Шевченка, буд. 51, оф. 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код 35939546) 406301 грн. 74 коп. заборгованості та 6094 грн. 53 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.