overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1468/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю правове агенство "КГБ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 117 875,79 грн

Суддя Суховаров А.В.

Без участі (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю правове агентство "КГБ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги з у розмірі 117 875,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору надання послуг з охорони №01/04-16 від 31.03.16. в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю правове агентство "КГБ" прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

24.04.2019 від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, мотивована тим, що відповідно до змісту позовної заяви позивачем та відповідачем укладено договір надання послуг з охорони №01/04-16 від 31.03.2016, за яким нібито виникла заборгованість у розмірі 117 875, 79 грн. з 2016 року. Однак не доведено факт отримання в охорону жодного об'єкту нерухомості та не доведено яким чином формувалась вартість послуг, яку повинен був оплатити відповідач. Відповідно до п. 4.2. Договору оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється протягом 5 днів з моменту надання рахунку складеного на підставі ОСОБА_1 виконаних робіт. Однак Позивачем не надано до позовної заяви рахунків, на підставі яких повинна були бути здійснена оплата, що свідчить про ненастання строку для оплати за послуги.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи малозначність справи, а також обставини, викладені у заяві відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з метою з'ясування позиції сторін, щодо заяви відповідача та обставин викладених у даній заяві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 30.05.2019 о 11:40.

2. До судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення та заперечення на заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2019

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.04.2019                                                             Справа № 908/1846/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2019, яка набрала чинності 11.04.2019.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 11.07.2019.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5293/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019, яке набрало законної сили 22.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 14/53/17-26/142/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2019 Справа № 29/5009/6080/11

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали справи №29/5009/6080/11

кредитори - 1. Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ

2. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

3. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області

4. Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Хмельницькій області, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

5. Компанія "Marseo LTD", м. Лондон Великобританія

6. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м. Київ

7. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 32875218

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Запорізька філія ПАТ "ОТП Банк"

ліквідатор - арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2018р., справу № 29/5009/6080/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" передано на розгляд судді Юлдашеву О.О., у зв'язку із закінченням 5-ти річного терміну повноважень судді-доповідача у справі Сушко Л.М. 06.12.2018р. до суду надійшло клопотання від ліквідатора про припинення його повноважень. Ухвалою суду від 18.12.2018р. прийнято справу № 29/5009/6080/11 до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 14/53/17-26/142/18.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року судове засідання відкладено на 14.05.2019р. о 10:00 год.

У зв'язку з щорічною відпусткою судді, наступне судове засідання, замість « 14.05.2019 о 10 год. 00 хв.», слід призначити на 23.05.2019 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Наступне судове засідання у цій справі замість « 14.05.2019 о 10 год. 00 хв.», слід призначити на 23.05.2019 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Ухвалу підписано 24.04.2019

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.04.2019 Справа № 904/809/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСПЕЦЗАХИСТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАС КОМПАНІ", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів в розмірі 203 379 грн. 43 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 керівник

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецзахист" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" (надалі - Відповідач) грошових коштів в розмірі 203 379, 43 грн., з яких 81, 00 грн. 3 % річних, 195 888, 00 грн. пені та 414, 43 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за договором поставки № 052381/1 від 21.05.2018 року.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 14.05.2019 о 16:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2019м. ДніпроСправа № 904/9775/13

за позовом Дніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (49044, м. Дніпро, пл. Успенська (ОСОБА_1),7) в інтересах державив особі Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького,75; ідентифікаційний код 24232376)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" (49112, м. Дніпро, вул. Гаванська,16; ідентифікаційний код 00109487)

про внесення змін до договору від 08.04.2005р. оренди земельної ділянки

Суддя Загинайко Т.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядається у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. та від 01.04.2019р. у справі №904/9775/13.

При виготовлені тексту ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. та від 01.04.2019р. допущено описки в абзацах сьомому та шостому відповідно описових частин ухвал в зазначенні місця розташування земельної ділянки загальною площею 4,5822 га., а саме вказано: "вул. Гавайська, буд. 16 у м. Дніпропетровську", а слід читати: "вул. Гаванська, буд. 16 у м. Дніпропетровську", а також допущено описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали від 01.04.2019р., а саме вказано: "2. Поновити провадження у справі №904/9456/15.", а слід читати: "2. Поновити провадження у справі №904/9775/13.".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в абзацах сьомому та шостому описових частин ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. та від 01.04.2019р. у справі №904/9775/13 відповідно, зазначивши місце розташування земельної ділянки загальною площею 4,5822 га. - "вул. Гаванська, буд. 16 у м. Дніпропетровську", а також описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019р. у справі №904/9775/13, вказавши - "2. Поновити провадження у справі №904/9775/13.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.04.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 909/398/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Зазисту" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення на його користь з Акціонерного товариства "Оріана" заборгованості за договором №8 (341-юр-314) від 04.09.15 у розмірі 163098,00грн., встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629 Цивільного кодексу України
1. Стягнути з Акціонерного товариства "Оріана"(м.Калуш, вул.Євшана, 9, код 05743160) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Зазисту"(пр.Червонозоряний, 119, м.Київ, код 39555570) 163098,00(сто шістдесят три тисячі дев"яносто вісім гривень) основного боргу та 192,10(сто дев"яносто дві гривні десять копійок) судового збору.
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                            Матуляк П. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.04.2019                                                             Справа № 908/1522/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2019, яка набрала чинності 15.04.2019.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 15.04.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2019 Справа № 904/1179/19

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Виробничо-торговельної корпорації "Дитинство", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 45 913, 19 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 101/11-14 від 28.12.2018

від відповідача не з'явився

вільний слухач ОСОБА_2 паспорт серії № АК 876489

вільний слухач ОСОБА_3 паспорт серії № АМ 750716

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виробничо-торговельної корпорації "Дитинство" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 45 913, 19 грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 3962 від 26.08.2015 в частині скиду (водовідведення) стічних вод підприємства в систему каналізації міста з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Відповідач явку повноважних представників в засідання не забезпечив.

24.04.2019 від Відповідача надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про призначення по справі експертизи, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне надати Позивачу час для подання відповіді на відзив.

У зв'язку з викладеними обставинами, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.05.2019 о 15:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

4. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1429/19

За позовом Приватне виробничо-комерційне підприємство "УКРРЕМТЕХМОНТАЖ",

м. Черкаси

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 603 855,86 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 наказ №8-К від 20.10.2016 директор

Від відповідача не з'явився

Вільний слухач ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство "УКРРЕМТЕХМОНТАЖ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - відповідача) про стягнення заборговності у розмірі 603 855,86 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №ПР/В-181257ню від 19.11.2018 в частині оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою суду позовну заяву Приватного виробничо-комерційне підприємства "УКРРЕМТЕХМОНТАЖ" прийнято до розгляду, в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 24.04.2019 позивачем подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 574 00,00 грн. - суму основної заборгованості, 36 232,77 грн. - пені, 8 061,83 грн. - інфляційних втрат, 3 019,40 - 3% річних та 9 057,82 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, відзив не надав.

Керуючись ст.ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.05.2019 о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. Позивачу: надіслати копію заяви про уточнення позовних вимог на адресу відповідача, докази надсилання надати суду.

Відповідачу: надати докази виконання ухвали суду від 10.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 25.04.2019

Суддя ОСОБА_3
Справа № 909/247/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфкомсервіс", пл. Міцкевича, 10,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: ДП Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, вул. Б.Хмельницького, 92А, м. Івано-Франківськ,76006

про стягнення заборгованості в сумі 685 824, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іфкомсервіс" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ДП "Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості в сумі 685 824, 13 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.04.2019.

Проте 22.04.2019 судове засідання не відбулося у зв"язку із перебуванням судді Деделюка Б.В. на лікарняному.

За таких обставин, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.05.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судового засідання № 4.

Сторонам забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. ст. 80, 91 ГПК України.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Деделюк Б.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019

Справа № 910/2308/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УПК сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Малахіт"

про стягнення 27 631,09 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/2308/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УПК сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Малахіт" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов’язань за Договором №20-147/Е про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.06.2013 у розмірі 27 631 грн. 09 коп.

У підготовче судове засідання 23.04.2019 представник позивача не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 21.05.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Зобов’язати позивача надати суду пояснення з приводу заявленої суми боргу з урахуванням поданих відповідачем доказів часткового проведення розрахунків по даним послугам у строк до 07.05.2019, у цей же строк надати суду докази направлення копії пояснень відповідачу по справі.

3. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова