У Х В А Л А

22 квітня 2019 року

справа № 927/226/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розгляднувши матеріали заяви Концерну “Військторгсервіс” в особі філії “Військторг” Концерну “Військторгсервіс”

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, виданий Господарським судом Чернігівської області 22.03.2019 у справі №927/226/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Дітрейд”, вул. Куренівська, 14-Б, Оболонський район, м. Київ, 04073, фактична адреса: вул. Широка, 1-А, м. Чернігів, 14021,

до Концерну “Військторгсервіс” в особі філії “Військторг” Концерну “Військторгсервіс” вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, м. Київ, 03151, ,

місцезнаходження відокремленого підрозділу: вул. Довженко, буд 45А, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 29068 грн. 39 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки №чр/134 від 22.02.2018

Представники сторін:

від позивача (стягувач): не прибув;

від відповідача (боржник): не прибув;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД Дітрейд” звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою до Концерну “Військторгсервіс” в особі філії “Військторг” Концерну “Військторгсервіс” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 29068 грн. 39 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки №чр/134 від 22.02.2018.

За результатами розгляду поданої заяви у наказному позовному провадженні судом виданий судовий наказ у справі №927/226/19 від 22.03.2019 та направлений на адресу боржника разом з матеріалами заяви про видачу судового наказу.

10.04.2019 боржник (Концерн “Військторгсервіс” в особі філії “Військторг” Концерну “Військторгсервіс”) звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою від 04.04.2019 про визнання судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2019 у справі №927/226/19 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована посиланням на те, що боржник у повному обсязі виконав судовий наказ Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2019 у справі №927/226/19, сплативши на користь позивача заборгованості у сумі 29068 грн. 39 коп. та судовий збір у сумі 192 грн. 10 коп., що підтверджено платіжними дорученнями №225 від 20.03.2019 на суму 8000 грн. 00 коп., №259 від 26.03.2019 на суму 21068 грн. 39 коп., №265 від 27.03.2019 на суму 192 грн. 10 коп.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2019 розгляд заяви Концерну “Військторгсервіс” в особі філії “Військторг” Концерну “Військторгсервіс” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виданий Господарським судом Чернігівської області 22.03.2019 у справі №927/226/19, призначено на 22.04.219. Також вказаною ухвалою повідомлено сторін, що їх явка у засідання суду не є обов'язковою

Сторони своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання судом повідомлені належним чино, що підтверджено наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення з таких підстав.

Як встановлено судом та зазначено вище, за результатами розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “ТД Дітрейд” до Концерну “Військторгсервіс” в особі філії “Військторг” Концерну “Військторгсервіс” заяви про видачу судового наказу у наказному позовному провадженні, судом виданий судовий наказ у справі №927/226/19 від 22.03.2019, відповідно до якого з Концерну “Військторгсервіс” в особі філії “Військторг” Концерну “Військторгсервіс” стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Дітрейд” заборгованість у розмірі 29068 грн. 39 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки №чр/134 від 22.02.2018 та судові витрати у розмірі 192 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

? Вказана копія судового наказу (текст) була направлена на адресу боржника разом з матеріалами заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що боржник заяви про скасування судового наказу до суду не направляв.

Разом з цим 10.04.2019 боржник (Концерн “Військторгсервіс” в особі філії “Військторг” Концерну “Військторгсервіс”) звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою від 04.04.2019 про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2019 у справі №927/226/19, оскільки боржник у повному обсязі виконав зазначений судовий наказ, сплативши на користь позивача заборгованість у сумі 29068 грн. 39 коп. та судовий збір у сумі 192 грн. 10 коп., що підтверджено платіжними дорученнями №225 від 20.03.2019 на суму 8000 грн. 00 коп., №259 від 26.03.2019 на суму 21068 грн. 39 коп., №265 від 27.03.2019 на суму 192 грн. 10 коп.

Будь-яких заперечень щодо вказаних обставин учасниками судового процесу не надано.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, боржником доведено факт добровільного виконання судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2019 у справі №927/226/19, а тому суд вважає за доцільне задовольнити вимоги заяви Концерну “Військторгсервіс” в особі філії “Військторг” Концерну “Військторгсервіс” про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого Господарським судом Чернігівської області 22.03.2019 наказу у справі №927/226/19 про стягнення з Концерну “Військторгсервіс” в особі філії “Військторг” Концерну “Військторгсервіс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Дітрейд” заборгованості у розмірі 29068 грн. 39 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки №чр/134 від 22.02.2018, та стягнення судових витрат у розмірі 192 грн. 10 коп. Вказані суми не підлягають примусовому стягненню з боржника.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Концерну “Військторгсервіс” в особі філії “Військторг” Концерну “Військторгсервіс” про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу Господарського суду Чернігівської області 22.03.2019 у справі №927/226/19 задовольнити.

2. Визнати судовий наказ Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2019 у справі № 927/226/19 про стягнення з Концерну “Військторгсервіс” в особі філії “Військторг” Концерну “Військторгсервіс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Дітрейд” заборгованості у розмірі 29068 грн. 39 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки №чр/134 від 22.02.2018, та судових витрат у розмірі 192 грн. 10 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 24.04.2019.

Суддя                                                                                 М.О. Демидова