ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4248/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3", м. Харків
про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3", в якому просив суд визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Товариством з обмеженою відповідальністю "Парковий-3" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до статті 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 804 від 09.11.2011, зі змінами внесеними рішенням №319 від 22.05.2013, відповідач зобовязаний укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста, проте його ухилення від свого обовязку щодо укладення такого договору є безпідставним.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.04.2018 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2018 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені частково. Визнано укладеним, з дня набрання чинності рішенням суду, договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між позивачем та відповідачем у редакції, наведеній в резолютивній частині постанови.

Постановою Верховного Суду від 31.10.2018, касаційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 та рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2018 у справі №922/4248/17 скасовано.

Справу № 922/4248/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

ОСОБА_1 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018, для розгляду справи № 922/4248/17 визначено суддю Погорелову О.В.

Ухвалою суду від 22.11.2018 справа прийнята до провадження на новий розгляд, призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, розпочато у справі № 922/4248/17 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 12.12.2018 о 10:40.

Ухвалою суду від 12.12.2018 підготовче засідання відкладено до 09.01.2019 о 10:00.

Ухвалою суду від 09.01.2019 клопотання позивача про призначення у справі №922/4248/17 судової експертизи задоволено. Призначено у справі №922/4248/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 05.02.2019 провадження у справі було поновлено для розгляду клопотання експерта; строк підготовчого провадження був продовжений до 18.03.2019; засідання суду було призначено на 18.02.2019 о 10:40.

Ухвалою суду від 18.02.2019 клопотання ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів; призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи №1067 та погодження терміну проведення судової експертизи понад 90 календарних днів було задоволено. Встановлено ТОВ "Парковий-3" строк для надання витребуваних документів до 01 березня 2019 року. Підготовче засідання відкладено на 04.03.2019 об 11:00.

Ухвалою суду від 04.03.2019 засідання суду було відкладено до 11.03.2019 об 11:20.

Ухвалою суду від 11.03.2019 матеріали справи №922/4248/17 були повернуті до ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 для проведення експертизи. Провадження у справі 922/4248/17 зупинено.

08.04.2019 до суду, разом з матеріалами справи №922/4248/17, від судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло повідомлення про неможливість дати висновок експерта №1067 від 28.03.2019, в якому судовий експерт зазначив, що в зазначений день обстеження не було забезпечено, наявні дані недостатні для вирішення експертного завдання.

Ухвалою суду від 18.04.2019 провадження у справі поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 з частиною 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи характер спору у даній справі, фактичні обставини справи №922/3128/18, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначати справу №922/4248/17 до колегіального розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 18 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_4