УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/1435/19

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши без виклику сторін заяву Аграрного фонду про повернення судового збору, сплаченого за розгляд зустрічної позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Аграрного фонду до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Амос» про стягнення 416.539,24 грн штрафних санкцій у відповідності до ст. 231 Господарського кодексу України за неналежне надання послуг зберігання за договором складського зберігання цукру № 1 ц від 30.01.2014 (в рамках справи № 910/1435/19).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1435/19 від 05.03.2019 вказану зустрічну позовну заяву і додані до неї документи, відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, повернуто Аграрному фонду.

19.03.2019 до суду надійшло клопотання Аграрного фонду про повернення судового збору в розмірі 6.248,10 грн, сплаченого платіжним дорученням № 48 від 12.03.2019 за розгляд вищезазначеної зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» відсутнє зареєстроване до вказаної вище зустрічної позовної заяви платіжне доручення № 48 від 12.03.2019.

Більш того, вказане платіжне доручення не могло бути подано разом із зустрічною позовною заявою, оскільки судовий збір за ним сплачений 12.03.2019, тоді як зустрічна позовна заява подана до суду 01.03.2019 та повернута судом 05.03.2019.

Оскільки судовий збір згідно платіжного доручення № 48 від 12.03.2019 не був сплачений за розгляду вказаної вище зустрічної позовної заяви в рамках справи № 910/1435/19 клопотання Аграрного фонду задоволенню не підлягає.

Слід зазначити, що у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір», це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Аграрного фонду про повернення судового збору відмовити повністю.

3. Ухвала набрала чинності 22.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова