УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

16.04.2019Справа № 910/1956/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача не з'явились;

від відповідача Комісарова А.В. (адвокат).

В підготовчому засіданні 16.04.2019р., відповідно до положень ст.ст. 233, 242 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повідомлено відповідача, що повний текст ухвали буде складено та підписано 23.04.2019р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18 лютого 2019 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (позивач) надійшла позовна заява № 09-5/32 від 31.01.19 року до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 500 399,55 грн. (п'ятсот тисяч триста дев'яносто дев'ять гривень 55 копійок ).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача вимог п. 41 Статуту щодо прострочення доставки вантажу, а саме, відповідачем було доставлено вантаж після встановленого терміні доставки, у зв'язку з чим позивач поніс витрати у вигляді штрафу в розмірі 500 399,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі № 910/1956/19, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.03.2019р.

Підготовче засідання 21.03.2019 року було відкладено на 16.04.2019 року у зв'язку з першою неявкою представника позивача в підготовче засідання. Про дату та час підготовчого засідання позивача повідомлено ухвалою-викликом від 21.03.2019 року, а також повідомлено позивача, що явка його представника в підготовче засідання є обов'язковою.

Представник позивача в підготовче засідання 16.04.2019 року повторно не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, є безпосередньо сам факт нез'явлення позивача у судові засідання, явка до яких була визнана судом обов'язковою, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності або ж повідомлення про причини неявки.

Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом встановлено, що представник позивача у підготовчі засідання 21.03.2019 року та 16.04.2019 року не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.

Матеріалами справи підтверджується, що про дату, час і місце підготовчих засідань 21.03.2019 року та 16.04.2019 року позивач був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 755 та № 050. Втім, про причини неявки суд не повідомляв та доказів наявності поважних причин неявки в підготовчі засідання суду не надав.

При цьому, позивачем не заявлялось клопотань про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 20.02.2019 року явку сторін в підготовче засідання визнано обов'язковою, а ухвалою-викликом від 21.03.2019 року - явку в підготовче засідання представника позивача визнано обов'язковою.

Крім того, ухвалами суду від 20.02.2019 року та від 21.03.2019 року попереджено позивача, що у разі нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

Суд зазначає, що неявка представника позивача перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних та питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Оскільки позивач не забезпечив явку свого представника в підготовчі засідання, суд не знаходить підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, подальший розгляд справи є неможливим.

Аналогічна правова позиція щодо залишення без розгляду позовної заяви, у зв'язку з неявкою позивача у підготовче засідання, викладена в постанові Верховного Суду від 16.08.2018 року у справі №910/23344/17.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що представник позивача без поважних причин не з'являвся у підготовчі засідання, про причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило, а неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, суд зауважує, що клопотання № 09-5/32 від 11.04.2019 року «Про розгляд справи без участі представника позивача» Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" не приймається судом до уваги, з огляду на те, що зареєстроване в інформаційній системі Господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» 16.04.2019 року о 15:29:50, тобто після проведення підготовчого засідання, яке відбулося 16.04.2019 року о 12:31:31. Вказане підтверджується протоколом судового засідання від 16.04.2019 року.

Керуючись ст.ст. 185, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 09-5/32 від 31.01.19 року Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 16 квітня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2019 року.

Суддя О.В. Котков