У Х В А Л А

17 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15651/17

Провадження № 12-266гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І.,

Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б.,

Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С.,

розглянула матеріали справи № 910/15651/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Ерлан» (далі - ПрАТ «Ерлан») до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ КБ «Приватбанк», - Міністерства фінансів України, про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ПрАТ «Ерлан» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2018 року та

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2017 року ПрАТ «Ерлан» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України та ПАТ КБ «Приватбанк» про:

- визнання незаконною бездіяльності Національного банку України щодо неприйняття від ПАТ КБ «Приватбанк» виконання зобов'язань (погашення заборгованості) за кредитним договором від 20 лютого 2015 року № 10, укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ «Приватбанк»;

- зобов'язання ПАТ КБ «Приватбанк» виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором від 20 лютого 2015 року № 10 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості;

- зобов'язання Національного банку України прийняти від ПАТ КБ «Приватбанк» виконання зобов'язань (погашення заборгованості) за кредитним договором від 20 лютого 2015 року № 10 шляхом зарахування грошових коштів у повній сумі заборгованості на власний рахунок.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч положенням чинного законодавства, які встановлюють обов'язки боржника належно виконати зобов'язання, а кредитора прийняти від боржника належне виконання зобов'язань, Національний банк України не приймає від ПАТ КБ «Приватбанк» виконання умов кредитного договору

від 20 лютого 2015 року № 10. Позивач зазначив, що Національним банком України було пред'явлено ПрАТ «Ерлан» вимогу про погашення заборгованості за цим кредитним договором як до іпотекодавця за іпотечним договором від 20 лютого 2015 року № 11, укладеним у забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором. За твердженнями позивача, Національний банк України умисно не вживає заходів стягнення (списання) грошових коштів з боржника за кредитним договором, а останній в свою чергу, на виконання вказівок Національного банку України, не оплачує кредитну заборгованість. На думку позивача, такі дії відповідачів спрямовані на звернення стягнення на майно, яке передане в іпотеку, що свідчить про реальну можливість порушення права власності позивача на таке майно.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29 листопада 2017 року позовні вимоги ПрАТ «Ерлан» задоволено частково. Зобов'язано ПАТ КБ «Приватбанк» виконати зобов'язання (погасити заборгованість) за кредитним договором

від 20 лютого 2015 року № 10 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2018 року апеляційну скаргу Національного банку України задоволено частково. Рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ПрАТ «Ерлан» скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про зобов'язання ПАТ КБ «Приватбанк» погасити заборгованість за кредитним договором відмовлено повністю. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У жовтні 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПрАТ «Ерлан» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2018 року, в якій позивач просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишили в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 24 жовтня

2018 року відкрив касаційне провадження та передав дану справу разом з касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19 листопада 2018 року прийнято до розгляду та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження

на 10 годину 30 хвилин 16 квітня 2019 року.

Відповідно до частини сьомої статті 33 Господарського процесуального кодексу України засідання Великої Палати Верховного Суду вважається правомочним, якщо на ньому присутні не менше ніж дві третини її складу.

16 квітня 2019 року справа № 910/15651/17 не була розглянута з огляду на відсутність кворуму засідання Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другої статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

З метою повного й об'єктивного розгляду касаційної скарги, керуючись статтями

120, 121, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата

Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 910/15651/17 (провадження № 12-266гс18),

що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Ерлан» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2018 року за позовом

Приватного акціонерного товариства «Ерлан» до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства комерційного банку, - Міністерства фінансів України, про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії відбудеться 11 червня 2019 року о 17 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. Р. Кібенко О. М. Ситнік
В. С. Князєв О. С. Ткачук
Л. М. Лобойко