overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.2019 Справа № 905/716/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Династия» (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 309, )

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8, )

про: стягнення основної заборгованості в сумі 394 926,00 грн., інфляційних втрат в сумі 109 789,43 грн., 3% річних в сумі 27 525,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Династия» звернулось з позовною заявою до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості в розмірі 532 241,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №537-ДОЭ-ДЦ від 05.08.2016р. щодо оплати вартості виконаних робіт, у зв’язку з чим просить суд стягнути основну заборгованість в сумі 394 926,00 грн., інфляційні втрати в сумі 109 789,43 грн., 3% річних в сумі 27 525,80 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/716/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/716/19.

2. Справу №905/716/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.05.2019 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 07.05.2019р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.2019 Справа № 905/162/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; )

до відповідача: Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця 13 Десантників, будинок 53; )

про стягнення 1 051 792,96 грн., з яких: пеня - 292 865,18 грн., 3% річних - 161 112,50 грн., інфляційні втрати - 595 815,28 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 14-81 від 14.03.2019

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради про стягнення 1 051 792,96 грн., з яких: пеня - 292 865,18 грн., 3% річних - 161 112,50 грн., інфляційні втрати - 595 815,28 грн

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за договором постачання природного газу №4552/1617-ТЕ-6 від 30.08.2016 в частині своєчасної оплати за отриманий природний газ, що стало підставою для нарахуванням позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/162/19.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки провадження по справі №905/162/19 відкрито 22.01.2019, підготовчі засідання неодноразово відкладалися, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі на 15.05.2019 року о 10:00 год.

Керуючись ст. ст. 182-183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/162/19 та призначити розгляд справи по суті на 15.05.2019 року о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 17.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.2019 Справа № 905/369/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця (79007, м.Львів, вул. Гоголя, 1, )

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Збагачувальна Фабрика №105 (85486, Донецька область, м. Селидове, смт. Цукурине, вул. Шахтна, 40, )

про стягнення 70 170, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Збагачувальна Фабрика №105, про стягнення 70 170, 00 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/369/19; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 12.03.2019р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 11.03.2019р.

Ухвалою суду від 27.03.2019 відкладено судове засідання на 17.04.2019; встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив.

17.04.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив позивача про стягнення штрафу у розмірі 29 430,00 грн.

В судове засідання 17.04.2019 представники сторін не зявились.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 17.04.2019 суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 12, 232, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 22.04.2019 року об 14:30 год.

2. Явка представників сторін в судове засідання не обовязкова.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду від 21.03.2019р.
16.04.2019р. Справа №905/202/19
Рішення набрало чинності 16.04.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2019р.                     Справа №905/72/19

за позовом: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодобаське №1» (юридична адреса: 85670, Донецька область, м.Вугледар, вул.Магістральна, 4, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: 03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: 84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, )

про стягнення 1659,56 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ) на користь Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодобаське №1» (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул.Магістральна, 4, ) збитки, заподіяні у зв’язку із нестачею вугілля під час перевезення вантажу в розмірі 1659,56 грн, а також судовий збір в сумі 1762 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 11.04.2018р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2019р. Справа № 905/1886/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2019 у справі № 905/1886/18 наказує:
-           3 % річних у розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 92 коп.;
-          інфляційні втрати у розмірі 3108 (три тисячі сто вісім) грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 261 (двісті шістдесят одна) грн. 33 грн.
Рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2019 по справі № 905/1886/18 (залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019) набрало законної сили 08.04.2019.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1886/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2019 Справа № 905/79/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2019
Рішення набрало законної сили 05 квітня 2019 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду від 21.03.2019р.
16.04.2019р. Справа №905/200/19
Рішення набрало чинності 16.04.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.2019 Справа № 905/705/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Святогірської міської ради (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, 8, )

до відповідача: Приватного підприємства «Промислово-комерційна фірма «Славстройсервіс-О» (83003, м. Донецьк, пр. Дзержинського, 69 Б, офіс 35, )

про: 1) стягнення заборгованості в сумі 76 076,66 грн.; 2) дострокове розірвання договору оренди землі №34 від 14.11.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Святогірська міська рада звернулась з позовною заявою до Приватного підприємства «Промислово-комерційна фірма «Славстройсервіс-О» про: 1) стягнення заборгованості в сумі 76 076,66 грн.; 2) дострокове розірвання договору оренди землі №34 від 14.11.2007р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди землі №34 від 14.11.2007р. щодо оплати, у зв’язку з чим просить суд стягнути заборгованість та достроково розірвати договір.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/705/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/705/19.

2. Справу №905/705/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.05.2019 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 07.05.2019р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду від 25.03.2019р.
16.04.2019р. Справа №905/253/19
Рішення набрало чинності 16.04.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду від 26.03.2019р.
16.04.2019р. Справа №905/236/19
Рішення набрало чинності 16.04.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1775/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019, яке набрало законної сили 11.04.2019.
Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.04.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"18" квітня 2019 р. Справа № 906/314/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Медфарком - Центр" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормедфарм" (м.Коростень)

про стягнення 104436,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 104436,45грн., з яких: 70489,00грн. боргу за поставлену продукцію по договору купівлі-продажу №201-К від 10.05.17, 19335,00грн. пені, 10455,46грн. 20% річних, 4156,99грн. інфляційних.

Ухвалою від 05.04.19 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/314/19 та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.04.19 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Медфарком - Центр", яка підписана директором товариства, про залишення вказаної позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України. Просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 1921,00грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позов, з огляду на подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

На підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921,00грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.226,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Медфарком - Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормедфарм" про стягнення 104436,45 грн. - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Медфарком - Центр" (код 33239630) судовий збір у розмірі 1921,00грн., який сплачено за платіжним дорученням №8608 від 01.04.19.

Додаток: оригінал платіжного доручення №8608 від 01.04.19 на суму 1921,00грн.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- позивачу з підписом та печаткою (рек. з повідом.)

3- відповідачу (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 19/5007/8-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи №19/5007/8-Б/12 за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ) до боржника ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка (с.Райки Бердичівського району Житомирської області) про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка.

На повторний запит суду від 18.04.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 18.04.2019, визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Надпільна 55, м. Черкаси, Україна, 18029, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 956 від 15.07.2013).

З огляду на зазначене, господарський суд прийшов до висновку зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 упродовж трьох днів з дня отримання ухвали суду надати господарському суду заяву про участь у справі, до якої мають бути долучені належним чином завірені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Арбітражному керуючому ОСОБА_2 упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі, до якої мають бути долучені належним чином завірені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 18.04.2019.

Суддя Костриця О.О.