СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.04.2019 Справа № 913/619/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши клопотання ВП "Промстрой-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції та щодо надіслання документів в рамках апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ДТЕК "Ровенькиантрацит" ( вх. №657 Л/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Луганської області о 12 годині 56 хвилин 07.02.2019 у складі судді Ковалінас М.Ю. (повний текст ухвали складено 12.02.2019) у приміщенні Господарського суду Луганської області м. Харків у справі 913/619/18

за спільною заявою Виробничого підприємства "Промстрой-1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Марини Раскової, б.17, м. Київ, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" (вул. Шота Руставелі, б.38Б, кім.12, м. Київ, )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (проспект Гвардійський, б.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ДТЕК "Ровенькиантрацит" на ухвалу постановлену Господарським судом Луганської області від 07.02.2019 у справі № 913/619/18 (у складі колегії суддів визначеному автоматизованою системою розподілу справ (скарг) між суддями: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О. витяг з протоколу від 26.02.2019) та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 24.04.2019 10:00 годині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 задоволено заяву судді Гези Т.Д. про самовідвід у справі № 913/619/18.

У зв'язку з задоволенням заяви судді Гези Т.Д. про самовідвід на підставі розпорядження керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2019 автоматизованою системою розподілу судової справи (скарги) між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В. (витяг з протоколу від 22.03.2019).

18.04.2019 до Східного апеляційного господарського суду електронною поштою надійшли :

- заява ВП "Промстрой-1" у формі ТОВ, в якій просить суд надіслати копію апеляційної скарги по справі № 913/619/18 на електронну адресу та/або на адресу представника кредитора - Мельничук І.В. : Київ - 67, а/с 107;

- клопотання про участь особи в судових засіданнях в режимі відео конференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 913/619/18, що відбудеться 24.04.2019 о 10:00 годині за апеляційною скаргою ТОВ "ДТЕК "Ровенькиантрацит" на ухвалу Господарського суду Луганської області у справі № 913/619/18 від 07.02.2019 в режимі відео конференції в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва; або в приміщенні Господарського суду Київської області.

У випадку неможливості проводити судове засідання призначене на 24.04.2019в режимі відео конференції розглядати справу за відсутності представника ВП "Промстрой-1" за наявними у справі доказами.

У зв'язку з відпусткою судді Плахова О.В. та з метою розгляду клопотання ВП "Промстрой-1" на підставі розпорядження керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О. (витяг з протоколу від 18.04.2019).

Розглянувши заяву, в якій заявник просить суд надіслати копію апеляційної скарги на електронну адресу, суд встановив про відсутність правових підстав для її задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апеляційним господарським судом при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено відповідність вимогам закону матеріалів апеляційної скарги.

Так, до апеляційної скарги, крім іншого додані докази направлення копії скарги та доданих до неї документів на адресу ВП "Промстрой-1" у формі ТОВ : вул. Марини Раскової, буд. 17, м. Київ 02002, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме: оригінали фіскального чеку ПАТ "Укрпошта" з описами вкладення від 18.02.2019.

Господарський процесуальний кодекс не містить норм, які б покладали на апеляційний господарський суд обов'язок направляти на адреси учасників провадження документи, які подаються сторонами та учасниками провадження.

Враховуючи наведене, заява ВП "Промстрой-1" у формі ТОВ про направлення копії апеляційної скарги на електронну адресу товариства та представника не ґрунтується на нормах закону та не підлягає задоволенню.

Натомість, апеляційний господарський суд зазначає про те, що відповідно до частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії та одержувати копії судових рішень.

Отже, ВП "Промстрой-1" у формі ТОВ не позбавлений права у разі необхідності звернутись з відповідною заявою та ознайомитись з матеріалами справи.

Розглянувши заяву ВП "Промстрой-1" у формі ТОВ щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції, апеляційний господарський суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 7 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції подано в межах передбачених процесуальним законом строків.

Як вбачається з поданого клопотання, заявником зазначено два суди, до приміщення яких може прибути уповноважений представник товариства: Солом'янський районний суд м. Києва; Господарський суд Київської області.

Перевіривши наявність технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні вказаних судів 24.04.2019 о десятій годині, апеляційним господарським судом встановлено про її відсутність. Відповідно до довідки В.о. начальника статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 за результатами проведеної перевірки інформації в WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено : зали відеоконференцзв'язку у Господарському суді Київської області та Солом'янському районному суді міста Києва о 10 годині 24.04.2019 заброньовані для проведення інших судових засідань.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42, 197, 234, 258 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні зави ВП "Промстрой-1" у формі ТОВ щодо проведення судового засідання 24.04.2019 о 10:00 годині з рогляду справи № 913/619/18 з Господарським судом Київської області та Солом'янким районним судом міста Києва та заяви ВП "Промстрой-1" у формі ТОВ про направлення копії апеляційної скарги на електронну адресу товариства /або представника.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна