СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2019 року Справа № 922/352/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участю представників:

від позивача не зявився;

від 1-го відповідача ОСОБА_1- на підставі довіреності від 20.12.2018р. №08-21/3466/2-18;

від 2-го відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків, (вх.№983 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2019р. у справі №922/352/19 (суддя Аюпова Р.М., постановлену в м.Харків, час постановлення не зазначено, дата складення повного тексту 13.03.2019р.) постановлену за результатами розгляду клопотання Приватної фірми "Інверком" про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№6363 від 13.03.2019р.)

за позовом: Приватної фірми "Інверком", м.Харків,

до 1-го відповідача: Харківської міської ради, м.Харків,

до 2-го відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,

про визнання недійсними пунктів договору,

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2019р. Приватна фірма "Інверком" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, в якому просила суд визнати незаконним та скасувати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1143/176-18 від 20.07.2018р. та визнати недійсними пункт 5 та пункт 9 договору оренди землі від 08.10.2018р.

13.03.2019р. Приватною фірмою "Інверком" було подано до господарського суду Харківської області клопотання про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№6363), в якому позивач просив суд до розгляду справи по суті зупинити дію пунктів 5 та 9 договору оренди землі від 08.10.2018р.

В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаного клопотання позивач посилався на те, що сплата орендної плати з урахуванням пунктів 5 та 9 договору оренди під час розгляду справи, у разі задоволення позовних вимог, не буде ґрунтуватися на вимогах закону та її розмір значно перевищуватиме дійсний, що призведе до виникнення збитків у позивача. За таких обставин, необхідним є вжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення дії оспорюваних пунктів договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2019р. у справі №922/352/19 частково задоволено клопотання Приватної фірми "Інверком" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 6363 від 13.03.2019р.); постановлено до розгляду справи №922/352/19 по суті, заборонити першому відповідачу - Харківській міській раді, вчиняти дії щодо стягнення з позивача - Приватної фірми "Інверком" орендних платежів, згідно з пунктами 5, 9 договору оренди землі від 08.10.2018р., укладеному між Приватною фірмою "Інверком" та Харківською міською радою.

Харківська міська рада з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2019р. у справі №922/352/19 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні заяви Приватної фірми "Інверком" про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2019р. у справі №922/352/19; встановлено позивачу та 2-му відповідачу у справі строк до 17.04.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду на 22.04.2019р.

19.04.2019р. позивачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні (вх.№4049).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. у звязку із відпусткою судді Матрюхіної Н.О., для розгляду справи №905/1440/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 22.04.2019р. головуючий суддя оголосив, що від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 4049 від 19.04.2019р.) та запитав ставлення представника апелянта щодо заявленого клопотання.

Представник апелянта пояснив, що залишає питання щодо розгляду заявленого клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, розглянувши заявлене апелянтом клопотання про відкладення розгляду справи, відмовляє в його задоволенні, зважаючи на відсутність передбаченої законом можливості відкласти розгляд справи з підстав, встановлених частиною 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "08" травня 2019 р. о 10:00год.; судове засідання буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко