ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2019

Справа № 910/3020/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Панютинський вагоноремонтний завод»

про стягнення 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов’язання 104,24 грн.

без участі представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Панютинський вагоноремонтний завод» про стягнення 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов’язання 104,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язань за Договором купівлі-продажу природного газу № 1926/14-ТЕ-32 від 23.12.2013, в частині здійснення розрахунків у строки, встановлені Договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.04.2019 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

10.04.2019 до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 16.04.2019.

18.04.2019 представником позивача подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, заяву про залучення третьої особи та відповідь на відзив.

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач в свою чергу, заявляючи клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зазначає, що відповідач зазначає, що є неналежним відповідачем по справі, оскільки до нього не перейшли зобов’язання ДП «Укрспецвагон», а що свідчить про те, що ДП «Укрспецвагон» не припинило свою діяльність, а перебуває в стані припинення, а відтак характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Однак, наведені позвиачем доводи в обґрунтування заявленого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не є тими обставинами, які б свідчили про складність означеної справи.

Посилання позивача на приписи ч. 6 ст. 250 ГПК України у даному випадку судом до уваги не приймаються, оскільки означена норма нерозривно пов’язана з ч. 4 ст. 250 ГПК України, яка у даному випадку не застосовуються, оскільки згідно ч. 7 ст. 250 ГПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відтак, з огляду на малозначність даної справи, в розумінні ч. 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, та відсутність обставин, які б свідчили про складність означеної справи, суд не вбачає підстав для розгляду справи № 910/3020/19 за правилами загального позовного провадження, в зв’язку з чим, відмовляє у задоволенні клопотання позивача.

В свою чергу, за результатами розгляду клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, з огляду на приписи ст. 50 ГПК України, враховуючи предмет та підстави позову, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» (64660, Харківська обл., місто Лозова, селище міського типу Панютине, вулиця Леніна, 5) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 179, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Залучити до участі у справі Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» (64660, Харківська обл., місто Лозова, селище міського типу Панютине, вулиця Леніна, 5) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Встановити третій особі строк - протягом 5 днів з дня з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду письмових пояснень по суті спору та доказів направлення пояснень учасникам справи.

4. Встановити позивачу та відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи (якщо такі будуть подані) – для подання суду: відповідей на пояснення третьої особи та доказів направлення відповідей учасникам справи.

Ухвала набирає чинності 19.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                      О.А. Грєхова