ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" квітня 2019 р. Справа № 918/370/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року в справі 918/370/18, повний текст рішення складено 28 лютого 2019 року (суддя - Н.Ф.Церковна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Третя особа 1 -ОСОБА_1; Третя особа 2 - ОСОБА_2; Третя особа 3 - ОСОБА_3

про визнання недійсним правочину щодо внесення майна до статутного капіталу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" (надалі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне" (надалі - Відповідач) про визнання недійсним правочину щодо внесення майна до статутного капіталу.

Також в даній справі брали участь треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (надалі - Третя особа 1), ОСОБА_2 (надалі - Третя особа 2), ОСОБА_3 (надалі - Третя особа 3).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року позов Позивача задоволено. Визнано недійсним правочин щодо внесення майна до статутного капіталу.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Північно - західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд поновити пропущенний строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення місцевого господарського суду та відмовити в зодоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху.

Водночас, від апелянта надійшло клопотання, з яким подано доказ, котрим усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 09 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши вищевказане клопотання про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Також суд звертає увагу сторін на те що ухвалою від 18 квітня 2019 року в справі №918/370/18 призначено до розгляду апеляційну скаргу Третьої особи 2 по даній справі, а тому суд приймає до спільного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне" та апеляційну скаргу Третьої особи 2.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне" на рішення Господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року в справі 918/370/18.

2. Прийняти до спільного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне" та апеляційну скаргу ОСОБА_2.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на "15" травня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Запропонувати Позивачу в строк протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Відповідачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Запропонувати Третім особам в строк протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.