ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" квітня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1126/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка, місто Харків
до Фізичної особи - підприємця Хмелевської Ірини Борисівни, місто Харків
про стягнення 142 117,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Хмелевської Ірини Борисівни (відповідача) 142 117,70 грн. з яких: сума заборгованості з орендної плати за Договором оренди № 5296-Н від 15.10.2012 в розмірі 27 927,20 грн., пеня та штраф в розмірі 13 473,64 грн., неустойка в розмірі 26 370,28 грн., відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю в розмірі 52 214,88 грн. та пеню і штраф в розмірі 22 131,70 грн.

Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати: витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 131,77 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

По-перше, згідно з пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, з наданого Харківським національним технічним університетом сільського господарства імені Петра Василенка до матеріалів позовної заяви розрахунку сум заборгованості, пені, штрафу та неустойки неможливо встановити правильність нарахування сум основної заборгованості з урахуванням інфляції, а також періоди та суми, на які здійснено нарахування пені, штрафу та неустойки; неможливо перевірити розміри подвійної облікової ставки НБУ, враховані заявником, оскільки останнім зазначено лише загальні суми, що заявлені до стягнення.

По-друге, згідно з пунктами 8, 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити також:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Всупереч зазначених вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, Харківським національним технічним університетом сільського господарства імені Петра Василенка не зазначено в позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

По-третє, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка посилається на те, що рішенням Господарського суду Харківської області від 14.08.2017 по справі № 922/2043/17 Договір оренди № 5296-Н від 15 жовтня 2012 року було розірвано та зобов'язано Фізичну особу - підприємця Хмелевську Ірину Борисівну звільнити нежитлове приміщення. Однак, копію вказаного рішення до матеріалів позовної заяви Харківським національним технічним університетом сільського господарства імені Петра Василенка не надано.

Також не надано заявником жодних доказів в обґрунтування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, зокрема, додатку до Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01 листопада 2012 року, що є його невід'ємною складовою частиною: рахунку щомісячних платежів за обслуговування та ремонт займаної орендарем площі в Будівлі, комунальних та інших послуг балансоутримувача.

Крім того, суд також звертає увагу заявника на те, що відповідно до приписів статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені в порядку, встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме: заявником не зазначено ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, а також дати такого засвідчення.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Харківським національним технічним університетом сільського господарства імені Петра Василенка без додержання вимог статей 91, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка без руху.

2. Встановити Харківському національному технічному університету сільського господарства імені Петра Василенка строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити Харківському національному технічному університету сільського господарства імені Петра Василенка спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання повних та окремих розрахунків заборгованості, пені, штрафу і неустойки, із вказівкою на періоди та суми такого нарахування;

- зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надання доданих до позовної заяви копій документів, засвідчених в порядку, встановленому статтею 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (із зазначенням ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, а також дати такого засвідчення);

- надання ВСІХ наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- направлення на адресу відповідача доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).

4. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 22.04.2019.

Суддя В.В. Рильова