ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" квітня 2019 р. Справа№ 910/12131/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.

представники учасників справи:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача (скаржника): Безвершенко О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПФ АГРО"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.11.2018 (повний текст складено 28.11.2018.)

у справі №910/12131/18 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Приватного підприємства "АДОРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПФ АГРО"

про стягнення 221 611, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф. перебуває справа №910/12131/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПФ АГРО" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018, у прохальній частині якої апелянт, серед іншого, просив витребувати оригінали доказів, що містяться в матеріалах справи. Розгляд указаної апеляційної скарги призначено на 15.04.2019.

04.02.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли:

- від позивача письмові заперечення проти задоволення клопотання скаржника про витребування оригіналів доказів;

- від позивача відзив на апеляційну скаргу, у якому він просить залишити без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПФ АГРО", а рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 - без змін.

У судове засідання 15.04.2019 з'явився представник відповідача (скаржника), позивач своїх представників в судове засідання не направив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 15.04.2019 представник відповідача залишив на розсуд суду питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача та підтримав клопотання про витребування оригіналів документів.

Колегія суддів, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та забезпечення процесуальних прав учасників справи вважає правомірним оголосити перерву у розгляді справи.

Крім того в судовому засіданні 15.04.2019 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, її складність та важливість її предмета позову для заявника, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, вважає правомірним оголосити перерву в розгляді справи №910/12131/18 до 22.04.2019 та продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПФ АГРО" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПФ АГРО" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2018.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.04.2019 о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №12.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай