УХВАЛА

м. Київ

18.04.2019Справа № 910/14159/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
до1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
2. Міністерство юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні:
відповідачів:1. Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвої Ірини Анатоліївни
2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
позивача3. Tactical Business LLP
провизнання недійсними електронних торгів та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача:Петрова І.Г.
від відповідача 1:Тарасенков В.В.
від відповідача 2:не з'явився
від третьої особи на боці позивача:Свідло Є.В.
від третьої особи 1 на боці відповідача:не з'явився
від третьої особи 2 на боці відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Міністерства юстиції України, в якому просило:

- визнати недійсними електронні торги з реалізації належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46а, а саме: рибного ярмарку та комплексу по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ "Логістик центр "Скандинавія", який складається з: адміністративного корпусу "А" площею 1 237,2 кв.м.; рибного ярмарку "Б" площею 2 983,0 кв.м.; комплексу по зберіганню продуктів харчування "В" площею 16 522,2 кв.м.; насосної підстанції "Г" площею 37,5 кв.м. та механічної майстерні "Д" площею 128,7 кв.м.; земельної ділянки площею 2,500 га, кадастровий номер :04:001:0001, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада; земельної ділянки площею 2,500 га, кадастровий номер :04:001:0002, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада, оформлені протоколом проведення електронних торгів від 22.05.2017, актом №53999200/24 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 23.05.2017, затвердженим заступником директора Департаменту - начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Ярушевською І.І.;

- зобов'язати Міністерство юстиції України скасувати внесені 24.05.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про право власності Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46а, а саме: рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ "Логістик центр "Скандинавія", який складається з: адміністративного корпусу "А" площею 1 237,2 кв.м.; рибного ярмарку "Б" площею 2 983,0 кв.м.; комплексу по зберіганню продуктів харчування "В" площею 16 522,2 кв.м.; насосної підстанції "Г" площею 37,5 кв.м. та механічної майстерні "Д" площею 128,7 кв.м.; земельну ділянку площею 2,500 га, кадастровий номер :04:001:0001, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада; земельну ділянку площею 2,500 га, кадастровий номер :04:001:0002, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що процедура підготовки та проведення електронних торгів з реалізації належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46а, була здійснення з порушення приписів чинного законодавства України, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність правових підстав для визнання їх недійсними та зобов'язання відповідача 2 скасувати внесені 24.05.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про право власності Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на вказане майно, що були внесені за наслідками проведення оскаржуваних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2017 порушено провадження у справі №910/14159/17, призначено її розгляд на 30.08.2017 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєву Ірину Анатоліївну та відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 було задоволено заяву представника Tactical Business LLP та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - компанію Tactical Business LLP.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 зупинено провадження у справі №910/14159/17 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/10059/17 за позовом Tactical Business LLP до ПАТ "Державний ощадний банк України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "ТЛК "Арктика", про стягнення коштів.

01.04.2019 позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі №910/10059/17 з підстав того, що Верховним Судом в складі колегії суддів Касаційного господарського суду 06.03.2019 прийнято постанову по справі №910/10059/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 поновлено провадження у справі №910/14159/17, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.04.2019.

18.04.2019 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, залучення співвідповідача та третьої особи, яка за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову, оскільки стосується конкретизації заявлених позовних вимог, а саме, позивач просить суд:

- визнати недійсними торги, оформлені протоколом проведення електронних торгів від 22.05.2017, складеним Державним підприємством "Сетам";

- визнати недійсними акт №53999200/24 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 23.05.2017, затверджений заступником директора Департаменту - начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Ярушевською І.І., та свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 24.05.2017, видане приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвою І.А. за реєстровим номером №2172;

- скасувати внесені 24.05.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи №20577387, №21657705 про право власності Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46а, а саме: рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ "Логістик центр "Скандинавія", який складається з: адміністративного корпусу "А" площею 1 237,2 кв.м.; рибного ярмарку "Б" площею 2 983,0 кв.м.; комплексу по зберіганню продуктів харчування "В" площею 16 522,2 кв.м.; насосної підстанції "Г" площею 37,5 кв.м. та механічної майстерні "Д" площею 128,7 кв.м.; земельну ділянку площею 2,500 га, кадастровий номер :04:001:0001, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада; земельну ділянку площею 2,500 га, кадастровий номер :04:001:0002, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада.

Крім того, у зв'язку з цим просить залучити до участі в якості співвідповідача Державне підприємство "Сетам" як організатора оскаржуваних торгів, а також, вказує на те, що станом на сьогоднішній день спірне майно було відчужено Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" на користь Дочірнього підприємства "БЦТ", а тому вважає, що така особа має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

18.04.2019 представником відповідача 1 подано відзив на позов, за змістом якого заперечує проти позовних вимог та в їх задоволенні просить відмовити.

В судове засідання 18.04.2019 з'явились представники позивача, відповідача 1 та третьої особи на боці позивача, представник позивача підтримав подану заяву про уточнення позовних вимог, залучення співвідповідача та третьої особи та просив її задовольнити, представник відповідача проти задоволення вказаної заяви заперечував, представник третьої особи на боці позивача подану заяву підтримав.

Відповідач 2 та треті особи 1, 2 на боці відповідачів в підготовче засідання 18.04.2019 явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час засідання були належним чином повідомлені, а тому згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд прийшов до висновку про можливість продовжити підготовче провадження за відсутності представників вказаних осіб.

Розглянувши у підготовчому засіданні 18.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", яка за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову, заслухавши думку присутніх учасників справи щодо вказаної заяви, суд приходить до висновку про необхідність її прийняття з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно приписів частини 5 вказаної статті у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини 2, частиною 3 або 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Зважаючи на те, що заява про уточнення позовних вимог (яка за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову) подана позивачем до закінчення підготовчого провадження у даній справі та до неї долучено докази направлення її примірників іншим учасникам справи, тобто позивачем виконано вимоги ч.ч. 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а також зважаючи на доплату позивачем судового збору (внаслідок конкретизації позовних вимог первісно заявлені вимоги розділено з двох на три немайнові вимоги), то у суду відсутні підстави для відмови в її прийнятті, у зв'язку з чим у справі №910/14159/17 має місце новий предмет спору.

В той же час, зі змісту вимоги визнання недійсними торгів вбачається, що позивачем фактично заявлено вимогу в тому числі до Державного підприємства "Сетам".

Частиною 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, враховуючи, що Державне підприємство "Сетам" є безпосереднім учасником спірних правовідносин та предмету спору, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення такої особи до участі у справі співвідповідачем (відповідачем 3), у зв'язку з чим має місце новий склад учасників процесу.

За змістом приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. 2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що станом на сьогоднішній день за повідомленою позивачем інформацією, яка не спростована іншими учасниками справи, власником спірного майна є Дочірнє підприємство "БЦТ", то суд вважає за необхідне залучити таке підприємство до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права відносно спірного майна.

Водночас, у зв'язку із зміною предмету спору у даній справі та залученням співвідповідача і третьої особи у справі, суд з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст.ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне визначити учасникам господарського процесу нові строки для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, і відповідних пояснень третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 13, 14, 15, 46, 48, 50, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про уточнення позовних вимог (яка за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову) по справі №910/14159/17.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про залучення співвідповідача та третьої особи.

3. Залучити до участі у розгляді справи Державне підприємство "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6; ідентифікаційний код 39958500) в якості відповідача-3.

4. Роз'яснити Державному підприємству "Сетам", що відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України у нього наявне право звернутися до суду із клопотанням про розгляд справи спочатку.

5. Залучити до участі у розгляді справи Дочірнє підприємство "БЦТ" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 36, літ. Д; ідентифікаційний код 41971032) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

6. Зобов'язати позивача направити залученим співвідповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

7. Відкласти підготовче засідання у справі на 23.05.2019 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №22 (корпус Б).

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов (в редакції заяви про зміну предмету позову), складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

10. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву(ів) на позов надати суду відповідь на відзив(и) на позов, а також докази направлення відповіді на відзив(и) іншим учасникам справи.

11. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову (в редакції заяви про зміну предмету позову) та/або відзиву(ів) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повну ухвалу складено 19.04.19.

Суддя Т.М. Ващенко