overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННЯ

16.04.2019 Справа № 905/482/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали по справі № 905/482/19

за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ Промбуд», м. Дружківка, Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 55 324,26 грн.,-

за участю представників сторін:

прокурор: Алекаєв Ю.В. службове посвідчення №042342 від 29.03.16,

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 08.12.18 (службове посвідчення №1060 від 20.05.18),

від відповідача: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ Промбуд» про стягнення заборгованості з плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 55 324,26 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі №905/482/19, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання на 16.04.2019 року.

15.04.2019 року до суду надійшов відзив на позовну б/н від 12.04.19р., разом з клопотанням про розгляд справи без участі представника відповідача.

Прокурор у підготовче засідання зявився, надав пояснення стосовно представництва на стороні позивача.

Позивач у підготовче засідання зявився, надав пояснення стосовно повноважень на представництво зі сторони прокуратури.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, своїх представників не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16.05.2019 року об 11:00 год., кімната № 310.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали від 29.03.2019 року, стосовно надання відповіді на відзив.

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду від 27.03.2019р.
17.04.2019р. Справа №905/323/19
Рішення набрало чинності 17.04.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.2019р. Справа № 45/142б

За заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

про заміну кредитора у справі

За заявою кредитора (заявника) Фізичної особи - підприємця Мурзи Олександра Владиславовича, м.Донецьк

до боржника Фізичної особи - підприємця Поженської Тетяни Георгіївни, м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - Голобородько С.О.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

В провадження судді Чорненької І.К. господарського суду Донецької області знаходиться справа №45/142б про банкрутство Фізичної особи - підприємця Поженської Тетяни Георгіївни, м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2019р. відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, №114/5-131772 від 16.10.2018р. про заміну кредитора у справі №45/142б про банкрутство Фізичної особи - підприємця Поженської Тетяни Георгіївни, м. Донецьк, на 21.05.2019р. об 12:00год., каб.320.

При друкуванні резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 17.04.2019р. була допущена механічна описка в даті та часі наступного судового засідання, а саме: замість «21.05.2019р. о 12:00год.», зазначено - «17.04.2019р. об 11:30год.»

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену механічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 17.04.2019р. у справі №45/142б про банкрутство Фізичної особи - підприємця Поженської Тетяни Георгіївни, м. Донецьк.

Датою наступного судового засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, №114/5-131772 від 16.10.2018р. про заміну кредитора у справі №45/142б про банкрутство Фізичної особи - підприємця Поженської Тетяни Георгіївни, м. Донецьк, вважати - 21.05.2019р. о 12:00год., каб. 320.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.04.2019 Справа № 905/1628/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.12.2018 по справі №905/1628/18.
Рішення набрало чинності з 09.04.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач) Приватне підприємство ЮГ-СЕРВІС, м. Марїнка - 85600, Донецька область, Мар'їнський район, м.Марїнка пр. Ворошилова, 2 А, .

Відповідач (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка - 85621, Донецька область, Марїнський район, с.Вовчанка, вул.Нагорна, б.1А; .

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(ОСОБА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
19.04.2019р. Справа № 905/3047/17
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 18.04.2019р. по справі №905/3047/17, яка набрала законної сили 18.04.2019р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, тобто до 18.04.2022р.

Суддя Світлана Степанівна Тарапата
Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.2019р.                      Справа № 905/1030/17                     Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» про заміну сторони у наказі про примусове виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення 627 888 грн. 52 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.10.2018 у справі №905/1030/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення 627 888 грн. 52 коп. задоволені частково.

На виконання вказаного рішення були видано наказ господарського суду Донецької області від 10.01.2019.

16.04.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» про заміну сторони у наказі про примусове виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що відповідно до вимог Договору від 20.02.2019 про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтертранс ЛТД» були відступлені права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний заво»”. Таким чином, відповідно до умов договору відбулась заміна кредитора з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД».

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» про заміну сторони у наказі про примусове виконання рішення суду.

Викликати учасників судового процесу для розгляду заяви в судове засідання на 25.04.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 412.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                      Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.04.2019                     Справа № 905/377/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Ажур”

до                              Комунального підприємства “Полігон ТПВ”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача                    'Комунального підприємства “Комунальник”

про                               укладення договору на приймання та захоронення відходів.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ажур” до Комунального підприємства “Полігон ТПВ” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства “Комунальник” про укладення договору на приймання та захоронення відходів, в редакції запропонованій Товариством з обмеженою відповідальністю “Ажур”.

Ухвалою суду від 15.04.2019 підготовче провадження у справі № 905/377/19 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.04.2019.

19.04.2019 відкрито судове засідання по справі №905/377/19. Учасники справи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явку своїх представників не забезпечили, причин неявки до суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 19.04.2019, а також неявку представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.05.2019 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду від 21.03.2019р.
18.04.2019р. Справа №905/370/19
Рішення набрало чинності 18.04.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду від 28.03.2019р.
18.04.2019р. Справа №905/351/19
Рішення набрало чинності 18.04.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.04.2019р. Справа № 905/567/19
про банкрутство на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
Ухвалою господарського суду від 11.04.2019р. відкрито провадження у справі №905/567/19 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна компанія» за заявою боржника на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.04.19р. об 11:30год,, каб.320.
При друкуванні резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 11.04.2019р. була допущена механічна описка в даті наступного судового засідання, а саме: замість «22.04.19р.», зазначено «22.05.19.»
Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Виправити допущену механічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 11.04.2019р. про відкриття провадження у справі №905/567/19 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна компанія».
Датою наступного судового засідання вважати - 22.04.19р. об 11:30год,, каб.320.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2019р. Справа №905/539/19

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м.Камянське

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс», м.Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЗЕТА ІНВЕСТ», м.Маріуполь

про спонукання до виконання зобов'язань

за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс», м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м.Камянське

про стягнення заборгованості в сумі ,26 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3-по дов.

від відповідача: не зявився

від третьої особи не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м.Камянське до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс», м.Маріуполь, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЗЕТА ІНВЕСТ», м.Маріуполь, про зобовязання виконати п.3.3 договору про переведення боргу №ЗІ-ТП-19-03-11 від 11.03.2019р.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс», м.Маріуполь до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м.Камянське про стягнення заборгованості в сумі ,26 грн., у тому числі основна заборгованість в сумі ,43 грн. та штраф в сумі 404413166,83 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Соборності, буд. 18-Б, ) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Таффі Плюс» (87500, АДРЕСА_1, ) основну заборгованість в сумі ,43., штраф в сумі 404413166,83 грн., всього заборгованість в сумі ,26 грн., судовий збір в сумі 672350,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 18.04.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2019р. Справа № 905/1430/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2019 у справі № 905/1430/18 наказує:
-           3% річних у розмірі 6765 (шість тисяч сімсот шістдесят п’ять) грн. 70 коп.
Рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2019 по справі № 905/1430/18 набрало законної сили 15.04.2019.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1430/18.

Суддя                                Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2019р. Справа № 905/161/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2019 року по справі №905/161/19, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2019 року по справі №905/161/19 набрало законної сили 19.04.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ).

Боржник: Акціонерне Товариство “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ).

Суддя                                                                       Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачеві на підставі рішення господарськолго суду Донецької області від 26.03.2019 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/161/19.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.04.2019 Справа № 905/378/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовкооперація»

до ОСОБА_1 підприємства «Полігон ТПВ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємства «Комунальник»

про укладення договору на приймання та захоронення відходів.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовкооперація» до ОСОБА_1 підприємства «Полігон ТПВ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 підприємства «Комунальник» про укладення договору на приймання та захоронення відходів, запропонованого Товариством з обмеженою відповідальністю «Азовкооперація».

Ухвалою суду від 15.04.2019 підготовче провадження у справі № 905/378/19 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.04.2019.

19.04.2019 відкрито судове засідання по справі №905/378/19. Учасники справи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явку своїх представників не забезпечили, причин неявки до суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 19.04.2019, а також неявку представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.05.2019 року о 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2019р. Справа №905/2150/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2019р. по справі №905/2150/18, яке набрало законної сили 09.04.2019р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                          Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2150/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2019р. Справа № 905/1601/17
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р.
Постанова набрала чинності 04.04.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом трьох років.

Суддя                                                    Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова