РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.04.2019Справа № 910/2359/19
За позовом Фізичної особи-підприємця Згирвач Юрія Істратійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про стягнення 56152,22 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача суми основного боргу з повернення попередньої оплати, оскільки Відповідач не поставив товар відповідно до договору поставки №ХВ-54/18-Д, а також пені за прострочення поставки товару та 3% річних за прострочення повернення суми передплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2359/19. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

22.03.2019 від Позивача через відділ діловодства суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається збільшення позовних вимог до 56152,22 грн. Оскільки вказана заява подана у передбачений п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України строк, суд прийняв її до розгляду.

03.04.2019 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Пісної Д.В. надійшло повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 910/2010/19, яке було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України - 13.03.2019.

Ухвалою від 09.04.2019 судом було зупинено провадження у справі № 910/2359/19 на строк, встановлений ч. 3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зобов'язано Позивача надати до суду у строк до 19.04.2019 інформацію та докази щодо звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 910/2010/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро".

Враховуючи, що встановлений ухвалою від 09.04.2019 строк зупинення провадження закінчився, суд ухвалою від 24.04.2019 поновив провадження у справі №910/2359/19 зі стадії розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.

Від Позивача інформація та докази щодо звернення Позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 910/2010/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до суду у встановлений ухвалою від 09.04.2019 строк не надійшли, і також не надійшли станом на час винесення даного рішення.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов, хоча арбітражний керуючий Відповідача ухвалу суду отримав, і також звертався до суду з повідомленням 03.04.2019, а отже був повідомлений про існування даного спору у суді та міг висловити свої заперечення по суті спору. Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору №ХВ-54/18-Д від 21.03.2018 (далі - Договір) між сторонами виникли господарські правовідносини, у яких Відповідач зобов'язався поставити Позивачу визначений умовами Договору товар, а Позивач його прийняти і оплатити.

Зокрема, згідно зі специфікацією №1 до Договору, Відповідач зобов'язався поставити насіння кукурудзи Р8025 у кількості 13ти мішків загальною вартістю (з урахуванням ПДВ) 45292 грн., строк поставки - квітень 2018 року, натомість Позивач мав оплатити Відповідачу 100% вартості товару в строк до 22 березня 2018 року.

Вимоги позову мотивовані тим, що на підставі виставленого Відповідачем рахунку-фактури від 21.03.2018 №3330 Позивач перерахував 22.03.2018 Відповідачу 45292 грн., тобто 100% вартості товару, що підтверджується платіжним дорученням від 22.03.2018 №32, але Відповідач зобов'язання щодо поставки товару, передбачені Договором, не виконав, і претензію Позивача №1 від 19.12.2018 про повернення попередньої оплати в сумі 45292 грн. залишив без задоволення.

З огляду на наведене Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму попередньої оплати - 45292 грн., а також санкції за невиконання зобов'язання: за період з 10.05.2018 до 08.01.2019 пеню в сумі 10629,42 грн. та за період з 15.01.2019 до 18.03.2019 3% річних в сумі 230,80 грн., а разом 56152,22 грн.

Разом з цим, з документів, які надійшли до суду від арбітражного керуючого Пісної Д.В. вбачається, що було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2019, справа № 910/2010/19, і відповідне повідомлення було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України - 13.03.2019.

Відповідно до преамбули Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Отже, якщо в правовідносинах приймає участь особа, щодо якої судом відкрито провадження у справі про визнання її банкрутом, то даний Закон є спеціальним законом, який в першу чергу має бути застосований до таких правовідносин.

Так, відповідно до ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника.

Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Як було вказано вище судом, офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство щодо Відповідача було зроблено на веб-сайті Вищого господарського суду України 13.03.2019.

У зв'язку з відсутністю представника Позивача у судовому засідання, в ухвалі від 09.04.2019 судом було роз'яснено Позивачу зміст частини 4 статті 23 вказаного Закону, і також додатково за цитовано ч. 1 вказаної статті, а саме:

- конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

- особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Враховуючи наведені норми спеціального Закону, а також офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство щодо Відповідача на веб-сайті Вищого господарського суду України 13.03.2019, суд ухвалою від 09.04.2019 зупинив провадження у справі № 910/2359/19 на строк, встановлений ч. 3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та зобов'язав Позивача надати до суду у строк до 19.04.2019 інформацію та докази щодо звернення Позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 910/2010/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро".

Враховуючи, що встановлений ухвалою від 09.04.2019 строк зупинення провадження закінчився, суд поновив провадження у справі №910/2359/19 зі стадії розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.

Від Позивача інформація та докази щодо звернення Позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 910/2010/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" до суду у встановлений ухвалою від 09.04.2019 строк не надійшли, і також не надійшли станом на час винесення даного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Враховуючи, що Позивач не звернувся (у матеріалах справи відсутні докази протилежного) у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Відповідача із заявою про визнання його грошових вимог до Відповідача, як до боржника, у справі про банкрутство, суд відмовляє у даній справі в позові на підставі ч. 3 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». При цьому, судом враховано, що грошові вимоги Позивача, заявлені у даному спорі, не підпадають під виключення, встановлені ч. 6 ст. 17 указаного Закону.

Судові витрати, у які Позивачем включено лише витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України у зв'язку з відмовою у позові покладаються на Позивача та йому не відшкодовуються.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України та ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.