ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2019 р. Справа № 914/519/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чаплика Івана Федоровича

про: стягнення 267322,23грн.,

Представники:

позивача: Равлюк Т.І. (довіреність №11/01-19 від 25.01.2019р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1615 від 03.02.2010р., посвідчення адвоката №1615 від 03.02.2010р.);

відповідача: Чаплик І.Ф. (паспорт громадянина України №002786713 від 08.01.2019р.),

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до Фізичної особи-підприємця Чаплика Івана Федоровича про стягнення 267322,23грн.

25.03.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 17.04.2019р.

16.04.2019р. позивач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 15.04.2019р. та клопотання про заміну неналежного відповідача, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації суду за вх.№15965/19 та вх.№1065/19 відповідно.

У підготовче засідання 17.04.2019р. представник позивача з'явився, підтримав заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача (вх.№1065/19 від 16.04.2019р.).

У підготовче засідання 17.04.2019р. з'явився Чаплик І.Ф., факт припинення підприємницької діяльності підтвердив.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд зазначає таке:

відповідно п.4 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Відповідно до поданого позивачем клопотання (вх.№1065/19 від 16.04.2019р.) та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 06.02.2017р. щодо фізичної особи-підприємця Чаплика Івана Федоровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків якого: НОМЕР_1) до державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, ч.8 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» однією з особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця (з внесенням до Реєстру запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов'язання (господарські зобов'язання) за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладена в п.28 постанові від 12.03.2019р. у справі №909/367/18).

Отже, з моменту державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Чаплика Івана Федоровича його зобов'язання за договором про надання пільгового кредиту на реалізацію бізнес-плану «Вирощування овочів, картоплі, суниці та посадкового матеріалу» №21-10-16 від 17.10.2016р. не припиняються, а залишаються за ним, як фізичною особою.

Враховуючи наведене, належним відповідачем у справі за позовом про стягнення заборгованості, що виникла у зв'язку із невиконанням зобов'язань за спірним договором є фізична особа Чаплик Іван Федорович.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідач; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

При цьому, суд враховує позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену в п.73 постанови від 05.06.2018р. у справі 338/180/17, відповідно до якої, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача (вх.№1065/19 від 16.04.2019р.) підлягає до задоволення.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ст.172 ГПК України, у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи на позивача покладається обов'язок надіслати учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 177, 182-183, 234-235ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№1065/19 від 16.04.2019р.) Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про заміну неналежного відповідача задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача Фізичну особи-підприємця Чаплика Івана Федоровича (місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на належного відповідача - фізичну особу Чаплика Івана Федоровича (місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).

3. Відкласти підготовче засідання на 20.05.19 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками та копії доданих до неї документів належному відповідачу.

5. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити належному відповідачу - фізичній особі Чаплику Івану Федоровичу, що відповідно до ч.3 ст.183 ГПК України, у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2019р.

Суддя Король М.Р.