ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Справа № 911/1195/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представника відповідача: Переяславська М.В. (довіреність №38 від 21.12.2018)

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2018 у справі №911/1195/18 позов Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю, в рахунок часткового погашення заборгованості Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" за кредитним договором №19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в сумі заборгованості (два мільярди шістсот сімдесят чотири мільйони чотириста сімдесят вісім тисяч тридцять вісім) грн 00 коп, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №15 від 16.03.2009, укладеним між Національним банком України та ЗАТ Комерційний банк "Приватбанк", що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрований в реєстрі за №473, а саме на наступне нерухоме майно:

- нежиле приміщення офісного призначення - блок "А" суспільно-торгового центру, площею 1673,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, проспект Перемоги, будинок 4-а, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. за реєстраційним номером №1350, на користь Національного Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106); встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 21857077 (двадцять один мільйон вісімсот п'ятдесят сім тисяч сімдесят сім) грн 65 коп.

23.11.2018 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом Київської області видано наказ.

29.03.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" надійшла скарга на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської А.Л., що виявились у винесенні останньою 21.01.2019 постанови про арешт майна боржника ВП58134177, яку скаржник просить суд визнати неправомірною та скасувати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2019, зокрема, прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, розгляд скарги призначено на 15.04.2019 та витребувано від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №58134177.

У судове засідання 15.04.2019 представники позивача, третьої особи та державної виконавчої служби не з'явились, до того ж, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України витребувані документи суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

У зв'язку з неможливістю вирішення скарги у даному судовому засіданні, враховуючи ненадання витребуваних документів та неявку представників позивача, третьої особи та державного виконавця, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги відкласти на "06" травня 2019 р. о 11:45, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повторно витребувати від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №58134177.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про причини неявки в судове засідання.

6. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 15.04.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема