ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Справа № 914/519/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя», б/н від 25 березня 2019 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків апеляційної скарги)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2019 року (підписане 18.02.2019 року), суддя Березяк Н.Є.

у справі № 914/519/18

за позовом Заступника прокурора Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_2 міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя», м. Львів

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2019 року у справі № 914/519/18.

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» залишено без руху. Розяснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 433 846,82 грн.

Ухвалу суду від 04 березня 2019 року представник скаржника отримав 11 березня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже, строк на усунення недоліків, встановлений в ухвалі суду закінчився 21 березня 2019 року.

11 березня 2019 року від скаржника до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору (б/н від 11 березня 2019 року), в якому апелянт просив суд відстрочити сплату судового збору до винесення апеляційним судом постанови у цій справі.

Ухвалою суду від 14 березня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2019 року у справі № 914/519/18.

21 березня 2019 року (останній день строку на усунення недоліків апеляційної скарги) апелянт подав суду клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги (б/н від 20 березня 2019 року).

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

26 березня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2019 року у справі № 914/519/18.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» залишено без руху. Розяснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 394 246,82 грн.

Ухвала суду від 01 квітня 2019 року отримана скаржником 03 квітня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги було 15 квітня 2019 року.

12 квітня 2019 року від скаржника до суду надійшла заява (б/н від 12.04.2019 року) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянт долучив: квитанцію №0.0..1 від 12.04.2019 року на суму 219 246,82 грн., квитанцію №ПН787741 від 12.04.2019 року на суму 87 500 грн. та квитанцію №ПН787745 від 12.04.2019 року на суму 87 500 грн.

Згідно з листом Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області від 16 квітня 2019 року вказані суми зараховано до спеціального фонду Державного бюджету.

Враховуючи квитанцію, долучену до апеляційної скарги та квитанції, подані разом із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом подано суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2019 року у справі № 914/519/18 в загальному розмірі 433 846,82 грн. Такі квитанції є належними доказами сплати судового збору у порядку та розмірі, передбаченими ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на те, що первісну апеляційну скаргу відповідач подав у строк, передбачений законом, однак, не мав змоги сплатити судовий збір, враховуючи його значний розмір; разом з тим, усунувши недоліки первісної апеляційної скарги, апелянт звернувся вдруге з апеляційною скаргою та просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст.256 ГПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийнято судом 21 січня 2019 року, повний текст рішення виготовлено та підписано 18 лютого 2019 року. З первісною апеляційною скаргою апелянт звернувся 27 лютого 2019 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України. Первісна апеляційна скарга повернута скаржнику ухвалою суду від 25 березня 2019 року, поряд з цим, частково усунувши недоліки первісної апеляційної скарги, відповідач 26 березня 2019 року вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2019 року у справі №914/519/18.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ОСОБА_1 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2019 року у справі №914/519/18.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2019 року у справі №914/519/18.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/519/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2019 року.

4.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/519/18.

5.Прокурору, позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6.Копії ухвали суду надіслати учасникам судового процесу та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.