ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 р. Справа№ 914/1576/18

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Пазичев В.М. - головуючий, суддів Бортник О.Ю. та Матвіїв Р.І., розглянувши матеріали заяви від 22.04.2019 р. за вх. № 16724/19 Державного концерну Укроборонпром про участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 914/1576/18

за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Державний концерн Укроборонпром, м. Київ

до відповідача 1: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача 2: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача 3: Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю 1001 дрібниця, м. Львів;

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне підприємство Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут, м. Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів

третя особа3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруна стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів

про: визнання недійним рішення, договору купівлі-продажу.

Представники учасників процесу не викликались.

Суд встановив: 21.08.2018 року за вх. № 1668 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Державний концерн Укроборонпром до відповідача 1 - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, до відповідача 2 - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, до відповідача 3 - Львівської міської ради, до відповідача 4 -Товариства з обмеженою відповідальністю 1001 дрібниця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне підприємство Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут про визнання недійним рішення, договору купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.08.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 05.09.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.10.2018 року, підготовче засідання відкладено на 09.10.2018 року, у звязку із неявкою представника позивача, відповідача 3, відповідача 4 та третьої особи. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.10.2018 року, підготовче засідання відкладено на 16.10.2018 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, в звязку з відсутністю представника позивача, відповідача 1 та відповідача 2. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 року, підготовче засідання відкладено на 25.10.2018 року, згідно клопотання прокурора та в звязку з відсутністю представника позивача, відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, третьої особи 2.Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.10.2018 року, підготовче засідання відкладено на 31.10.2018 року, згідно клопотання прокурора та в звязку з відсутністю представника позивача, відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, третьої особи 2.Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.10.2018 року, підготовче засідання відкладено на 06.11.2018 року, у звязку з відсутністю представника позивача, відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 та третьої особи 2.Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2018 року, підготовче засідання відкладено на 13.11.2018 року, у звязку з відсутністю представника третьої особи 2, третьої особи 3 та для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.11.2018 року, підготовче засідання відкладено на 19.11.2018 року, у звязку з відсутністю представника позивача, відповідача 1, третьої особи 2 та згідно клопотання прокурора та представника третьої особи 3. Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.11.2018 року, в судовому засіданні оголошено перерву до 20.11.2018 року, у звязку з відсутністю представника позивача, відповідача 1, третьої особи 2 та згідно клопотання прокурора та представника третьої особи 3.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.11.2018 року, клопотання прокурора від 20.11.2018 р. за вх. № 44578/18 про призначення колегіального розгляду справи задоволено, враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки значної кількості зібраних у ній доказів, а також, що витребовуються додатково, слід призначити колегіальний розгляд справи № 914/1576/18 у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.11.2018 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів на 11.12.2018 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 20.11.2018 року, визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя Пазичев В.М., суддя Бортник О.Ю. та суддя Синчук М.М.

У звязку із відпусткою судді Синчука М.М., на підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019 року, замінено суддю Синчука М.М. на суддю Король М.Р.

У звязку із відпусткою судді Король М.Р., на підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019 року, замінено суддю Король М.Р. на суддю Матвіїва Р.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.12.2018 року, підготовче засідання відкладено на 11.01.2019 року, згідно клопотання прокурора, представника відповідача 1, третьої особи 1 та представника третьої особи 3. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.01.2019 року, підготовче засідання відкладено на 30.01.2019 року, у звязку з відсутністю представника позивача, відповідача 1, відповідача 2, третьої особи 2, третьої особи 3 та згідно клопотання прокурора та представника третьої особи 3. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.01.2019 року, підготовче засідання відкладено на 19.02.2019 року, у звязку з відсутністю представника позивача, відповідача 1, відповідача 4, третьої особи 1, третьої особи 2 та третьої особи 3. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.02.2019 року, підготовче засідання відкладено на 28.02.2019 року, у звязку з відсутністю представника позивача, відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, третьої особи 1 та третьої особи 2. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.02.2019 року, підготовче засідання відкладено на 06.03.2019 року, згідно клопотання прокурора. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2019 року, підготовче засідання відкладено на 10.04.2019 року, згідно клопотання прокурора. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.04.2019 р. підготовче судове засідання закрито, справа призначена до судового розгляду по суті на 02.05.2019 р.

Прокурор вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.08.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 05.09.2018 року, від 09.10.2018 року, від 16.10.2018 року, від 25.10.2018 року, від 31.10.2018 року, від 06.11.2018 року, від 11.12.2018 року, від 11.01.2019 року, від 30.01.2019 року, від 19.02.2019 року, від 06.03.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

05.09.2018 р. за вх. № 32572/18 прокурор подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

09.10.2018 р. за вх. № 2662/18 прокурор подав клопотання про залучення третьої особи.

У клопотанні просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (79024, м. Львів вул. Липинського 54).

16.10.2018 р. за вх. № 2711/18 прокурор подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

16.10.2018 р. за вх. №38725/18 прокурор подав клопотання про відкладення розгляду справи.

25.10.2018 р. за вх. № 40697/18 прокурор подав клопотання про відкладення розгляду справи.

31.10.2018 р. за вх. № 2876/18 прокурор подав заяву про забезпечення позову, а саме просить вжити заходів до забезпечення позову у справі № 914/1576/18 шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення загальною площею 613,4 кв.м. по вул. Науковій, 29 у м. Львові (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1).

31.10.2018 р. за вх. №2877/18 прокурор подав заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Глибока, 10/6).

06.11.2018 р. за вх. № 42649/18 прокурор подав відповідь на відзив.

06.11.2018 р. за вх. № 42644/18 прокурор подав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме просить:

1.Залишити без розгляду позовну вимогу щодо витребування від ТзОВ 1001 дрібниця на користь держави України в особі Державного концерну Укроборонпром нежитлові приміщення загальною площею 613,4 кв.м. по вул. Науковій, 29 у м. Львові.

2. Визнати недійсним та скасувати пункт 1 розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 10.11.2004 року № 1705 Про оформлення права власності на нежитлові приміщення на вул. Науковій, 29.

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 2665 від 28.07.2011 року, укладений між Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та ТзОВ 1001 дрібниця, щодо відчуження нерухомого майна, а саме нежитлові приміщення загальною площею 613,4 кв.м. по вул. Науковій, 29 у м. Львові.

4. Стягнути з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85, ), Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ) та Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) на користь військової прокурори Західного регіону України (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, , розрахунковий рахунок 2783 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 5286,00 грн. судового збору.

5. Повернути на користь військової прокуратури Західного регіону України (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, , розрахунковий рахунок 2783 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 16 299,4 грн. судового збору.

07.11.2018 р. за вх. № 42536/18 прокурор подав заяву.

13.11.2018 р. за вх. № 43912/18 прокурор подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

11.12.2018 р. за вх. № 47458/18 прокурор подав додаткові пояснення.

11.12.2018 р. за вх. № 47457/18 прокурор подав відповідь на відзив.

30.01.2019 р. за вх. № 4149/19 прокурор подав додаткові пояснення.

30.01.2019 р. за вх. № 4349/19 прокурор подав клопотання про витребування документів, а саме просить витребувати оригінал письмового доказу Акту передачи с баланса Львовского ННРТН на баланс ЖЕО Радянского р-на г. Львова НБО по ул. Научной № 29, ксерокопію якого долучено до відзиву на відповідь на відзив прокурора представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 у ОСОБА_1

28.02.2019 р. за вх. № 608/19 прокурор подав клопотання, в якому просить оголосити перерву в судовому засіданні та продовжити строк розгляду справи в підготовчому засіданні.

06.03.2019 р. за вх. № /19 прокурор подав пояснення.

06.03.2019 р. за вх. № /19 прокурор подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.08.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 05.09.2018 року, від 09.10.2018 року, від 16.10.2018 року, від 25.10.2018 року, від 31.10.2018 року, від 06.11.2018 року, від 11.12.2018 року, від 11.01.2019 року, від 30.01.2019 року, від 19.02.2019 року, від 06.03.2019 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

16.10.2018 р. за вх. № 38746/18 представник позивача подав заперечення щодо відзиву ТзОВ 1001 дрібниця.

06.11.2018 р. за вх. № 42640/18 представник позивача подав пояснення щодо зміни позовних вимог.

27.11.2018 р. за вх. № 45417/18 представник позивача подав пояснення.

29.11.2018 р. за вх. № 45794/18 представник позивача подав пояснення.

22.04.2019 р. за вх. № 16724/19 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.08.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 05.09.2018 року, від 09.10.2018 року, від 16.10.2018 року, від 31.10.2018 року, від 06.11.2018 року, від 11.12.2018 року, від 11.01.2019 року, від 30.01.2019 року, від 06.03.2019 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

06.11.2018 р. за вх. № 42651/18 представник відповідача 1 подав відзив на позовну заяву.

10.04.2019 р. за вх. № 15452/19 представник відповідача 1 подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.08.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 05.09.2018 року, від 09.10.2018 року, від 16.10.2018 року, від 25.10.2018 року, від 31.10.2018 року, від 06.11.2018 року, від 11.12.2018 року, від 30.01.2019 року, від 19.02.2019 року, від 06.03.2019 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

10.10.2018 р. за вх. № 38057/18 представник відповідача 2 подав заяву.

19.10.2018 р. за вх. № 39567/18 представник відповідача 2 подав відзив на позовну заяву.

Відповідач 3 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.08.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 05.09.2018 року, від 09.10.2018 року, від 16.10.2018 року, від 25.10.2018 року, від 31.10.2018 року, від 06.11.2018 року, від 11.12.2018 року, від 11.01.2019 року, від 30.01.2019 року, від 19.02.2019 року, від 06.03.2019 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

04.09.2018 р. за вх. № 32507/18 представник відповідача 3 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

25.09.2018 р. за вх. № 35780/18 представник відповідача 3 подав відзив на позовну заяву.

25.10.2018 р. за вх. № 40585/18 представник відповідача 3 подав клопотання, в якому просить провести дане судове засідання без участі уповноваженого представника відповідача 3.

11.01.2019 р. за вх. № 1285/19 представник відповідача 3 подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

10.04.2019 р. за вх. № 15304/19 представник відповідача 3 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач 4 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.08.2018 року, не виконав, про відкладення підготовчого засідання від 05.09.2018 року, від 09.10.2018 року, від 16.10.2018 року, від 25.10.2018 року, від 31.10.2018 року, від 06.11.2018 року, від 11.12.2018 року, від 11.01.2019 року, від 30.01.2019 року, від 19.02.2019 року, від 06.03.2019 року явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

28.09.2018 р. за вх. № 36261/18 представник відповідача 4 подав відзив на позовну заяву.

25.10.2018 р. за вх. № 40374/18 представник відповідача 4 подав відзив на заперечення позивача.

29.01.2019 р. за вх. № 3851/19 представник відповідача 4 подав відзив на відзив ОСОБА_1 на відповідь на відзив прокурора.

29.01.2019 р. за вх. № 3852/19 представник відповідача 4 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.08.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 05.09.2018 року, від 09.10.2018 року, від 16.10.2018 року, від 25.10.2018 року, від 31.10.2018 року, від 06.11.2018 року, від 11.12.2018 року, від 11.01.2019 року, від 30.01.2019 року, від 19.02.2019 року, від 06.03.2019 року виконала частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

16.10.2018 р. за вх. № 38720/18 представник третьої особи 1 подав відзив на позовну заяву.

25.10.2018 р. за вх. № 40695/18 представник третьої особи 1 подав заяву про відкладення розгляду справи.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 09.10.2018 року, від 16.10.2018 року, від 25.10.2018 року, від 31.10.2018 року,від 06.11.2018 року, від 11.12.2018 року, від 11.01.2019 року, від 30.01.2019 року, від 19.02.2019 року, від 06.03.2019 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

25.10.2018 р. за вх. № 40375/18 представник третьої особи 2 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

01.02.2019 р. за вх. № 4516/19 представник третьої особи 2 подав заяву.

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ухвали суду про відкладення підготовчого засідання від 31.10.2018 року, від 06.11.2018 року, від 11.12.2018 року, від 11.01.2019 року, від 30.01.2019 року, від 19.02.2019 року, від 06.03.2019 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

13.11.2018 р. за вх. № 43914/18 представник третьої особи 3 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

19.02.2019 р. за вх. № 7115/19 представник відповідача-1, представник відповідача-2, представник відповідача-3 подали спільне клопотання про відкладення розгляду справи.

22.04.2019 р. за вх. № 16724/19 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У заяві позивач просить судове засідання, призначене на 02.05.2019 р. о 11:30 год. у справі № 914/1576/18 провести в режимі відео конференції, проведення якої доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-1 підїзд) .

Відповідно ч.ч. 1, 2 до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Отже, на основі вищевикладеного, а також у звязку з наявними технічними можливостями суд приходить до висновку, що заява від 22.04.2019 р. за вх. № 16724/19 Державного концерну Укроборонпром про участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 914/1576/18 підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного вище, а також керуючись ст.ст. 12, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву від 22.04.2019 р. за вх. № 16724/19 Державного концерну Укроборонпром про участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 914/1576/18 задоволити.

2. Доручити Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-1 підїзд) забезпечити участь позивача у судовому засіданні 02.05.2019 р. о 11:30 р. у справі № 914/1576/18, в режимі відеоконференції.

Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Головуючий суддя Пазичев В.М.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Матвіїв Р.І.