ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1185/19
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сектор-7", м. Харків
про усунення перешкод в користуванні майном та виселення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна торгівля", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сектор-7", про усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування контейнером (код обєкту оренди А-021-10-0433), що є частиною Блоку з 1-го павільйону двоповерхового (на металевому каркасі засклений 5,5(4,5)*1,2(3,5)*6,3(6)), 1-го контейнера одноповерхового (металевого з ролетою 2*2,5*3,1) та 30-ти контейнеров двоповерхових (металевих з ролетами 2,05*1,5*6,3(6)-1шт, 2*2,05*6,3(6)-11 шт, 4,05*2,05*6,3(6)-3 шт, 2,05*1,85*6,3(6)-1 шт,2*1,5*6,3(6)-1 шт, 1,5*1,5*6,3(6)-1 шт, 2*3,5*6,3(6)-8 шт, 4,05*3,5*6,3(6)-1шт, 2,3*1*6,3(6)-1 шт, 4,05*3,5*3,1-1 эт и 6,05*3,5*3,2(2,9)-2 эт 1 шт) (37,5*5,55*6,3(2,9)), розташованого біля ст. м. Барабашово у м. Харкові та виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Сектор-7" (Код , юридична адреса: 61054, м. Харків, вул. Барабашова, буд. 6) з контейнеру (код об'єкту оренди А-021-10-0433), що є частиною Блоку з 1-го павільйону двоповерхового (на металеому каркасізасклений 5,5(4,5)*1,2(3,5)*6,3(6)), 1-го контейнера одноповерхового (металевого з ролетою 2*3,5*3,1) та 30-ти контейнерів двоповерхових (металевих з ролетами 2,05*1,5*6,3(6)- 1 шт,2*2,05*6,3(6)-11 шт, 4,05*2,05*6,3(6)-3 шт, 2,05*1,85*6,3(6)-1 шт, 2*1,5*6,3(6)-1 шт, 1,5*1,5*6,3(6)-1 шт, 4,4*3,5*6,3(6)-1 шт, 2*3,5*6,3(6)-8 шт, 4,05*3,5*6,3(6)-1 шт, 2,3*1*6,3(6)-1 шт, 4,05*3,5*3,1-1 эт и 6,05*3,5*3,2(2,9)-2эт- 1 шт) (37,5*5,55*6,3(2,9)), розташованого біля ст. м.Барабашово у м. Харкові шляхом звільнення зайнятого приміщення від будь-якого майна та речей.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням ст. 91, п. 8 ч. 3 ст. 162, ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів інших доказів, що подаються до заяви. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України). При цьому, частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 вказаної статті та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003). Як вбачається з матеріалів позовної заяви, додані до позовної заяви документи засвідчені без дати їх засвідчення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, і відповідно, виходячи з приписів ч. 1 ст. 163 ГПК України, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 842,00 грн. (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб ) на підставі п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4, п. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір". Суду ж надано платіжне доручення № НОМЕР_1 від 12 квітня 2019 року на суму 1 921,00 грн., тобто позивачем сплачено судовий збір лише за однією позовною вимогою.

Приписами ч. 1 ст. 172 та п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази відправлення додати до позовної заяви. Втім, позивачем не надано до позовної заяви доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданим до неї документами - листом з описом вкладення. Надана позивачем копія першого аркушу позовної заяви зі штемпелем в якому зазначено вхідний номер та дату не є доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, з огляду на наступне. Надання такої копії не узгоджується з приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України, якою чітко внормовано порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів - листом з описом вкладення; більш того, на вказаній копії першого аркушу позовної заяви міститься лише вх. номер та дата без зазначення повноважної особи юридичної особи та примітки одержання позовної заяви з доданими до неї документами.

Викладене вище унеможливлює відповідність даної позовної заяви ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 03 травня 2019 року шляхом надання до суду: 1) належним чином засвідчених копій документів; 2) доказів справляння судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; 3) доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками лист з описом вкладення.

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1