УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/712/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

у справі №904/712/18

за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

до Приватного підприємства "Інвест-В"

про стягнення 369 530,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2019 відкрито касаційне провадження у справі №904/712/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Інвест-В" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018, розгляд якої ухвалено здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною першою статті 32 ГПК України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Зокрема, судді Ткач І.В., Вронська Г.О., Стратієнко Л.В. розглядають справи щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів; спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

У цій справі предметом спору є вимога позивача про стягнення на його користь понесеним ним витрат з оплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки, на якій знаходиться нерухоме майно, яке було відчужене відповідачу за договором.

Тобто спір у справі стосується земельних відносин. Вказана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

Водночас, при здійсненні автоматичного розподілу справи №904/712/18 неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Наведені у заяві суддів Ткача І.В. - головуючий, Вронської Г.О., Стратієнко Л.В. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 234 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В. про самовідвід у справі №904/712/18 задовольнити.

2. Справу №904/712/18 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г.Вронська

Л. Стратієнко