ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. Справа № 921/402/18

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд», м. Тернопіль б/н від 09.04.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/1369/19 від 11.04.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 (повний текст 20.03.2019, суддя В.Л. Гевко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", м. Тернопіль

в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м. Чортків, Тернопільська область

до ОСОБА_2, с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область

про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", грошові кошти в розмірі 19873,00 грн за спричинення ОСОБА_3 збитків Відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", м. Тернопіль в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м. Чортків, Тернопільська область - відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", м. Тернопіль подано апеляційну скаргу б/н від 09.04.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/1369/19 від 11.04.2019) на зазначене рішення суду.

Водночас в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що повний текст оскаржуваного рішення від 22.02.2019 складено 20.03.2019, а вручено апелянту 21.03.2019.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 у справі №921/402/18, враховуючи, що апеляційну скаргу подано 09.04.2019, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 19873,00 грн грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 *100=192 100 грн), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд», м. Тернопіль б/н від 09.04.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/1369/19 від 11.04.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 у справі №921/402/18.

3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 26.04.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Роз'яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

6. Господарському суду Тернопільської області надіслати матеріали справи №921/402/18 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська. 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

О.Л. Мирутенко