ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2019 р. Справа№ 910/1702/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство СТГ ІНЖЕНЕРІНГ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015

у справі № 910/1702/15-г (суддя Морозов С.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»

до: Комунального підприємства «Київпастранс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 39 861 910, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2019 у справі № 910/1702/15-г позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» збитки в розмірі 18 433 314, 00 грн. та судовий збір в розмірі 73080, 00 грн. В іншій частині в позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство СТГ ІНЖЕНЕРІНГ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 у справі № 910/1702/15-г, ухвалити нове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобуси» збитки у розмірі 31 666 567, 7 грн.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015.

Відповідно до ст. 93 ГПК України (яка діяла на момент прийняття рішення) апеляційна скарга подавалася на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2019, повний текст якого складено та підписано 14.04.2019, заявник мав подати в строк по 24.04.2015 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1)подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або обов'язки;

2)пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство СТГ ІНЖЕНЕРІНГ» не було стороною по справі № 910/1702/15-г та не було залучено до участі в ній, а про оскаржуване рішення дізналося 19.03.2019 коли звернулося з листом до позивача щодо надання додаткових відомостей про актуальний розмір збитків, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство СТГ ІНЖЕНЕРІНГ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 у справі № 910/1702/15-г.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство СТГ ІНЖЕНЕРІНГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 у справі № 910/1702/15-г.

3. Справу № 910/1702/15-г призначити до розгляду на 08.05.2019 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 03.05.2019.

5.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 у справі № 910/1702/15-г.

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов