overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ

08.04.2019Справа № 917/814/16
За заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до публічного акціонерного товариства "АвтоКраз"

(ідентифікаційний код 05808735)

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.
при секретареві судового засідання Березовській С.В.

Представники:
від заявника, Пономаренко П.І., , ;

від боржника, Білявський В.В.., , ;

Від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Тукман Ю.В., , ;

Від ООО РКР ALPHATEH LTD, ОСОБА_1 , , ;

Від Мінестерства оборони України, Ковальчук І.В., , ;

Від Дочірньої компані "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ОСОБА_2 , , ;

Від військової частини НОМЕР_1 , Гнатик К.М., , ;

Від ПАТ "Київмедпрепарат", ОСОБА_3 , , ;

Від ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_4 , , ;

Від Військової частини НОМЕР_2 , Максюта М.О., , ;

Від ПАТ "Полтаваобленерго", ОСОБА_5 , , ;

Від АТ "Банк "Фінанси та кредит", Гаврилюк О.О., , ;

Від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ОСОБА_6 , , ;

Від ТОВ "Запчастина автосервіс", Ятло Я.А, , ;

Від розпорядника майна, Конопля А.М.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 13.05.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов`язати розпорядника майна подати суду пояснення щодо заперечень кредиторів у строк до 10.05.2019. з дотриманням вимог п. 5 ст.165 ГПК.
Звернути увагу розпорядника майна, що у разі ненадання розпорядником майна повідомлень про розгляд заявлених до боржника грошових вимог у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
4. Запропонувати усім заявленим кредиторам, вимоги яких визнано розпорядником майна частково чи відхилено у повному обсязі подати до суду відповідь на повідомлення розпорядника майна про розгляд заявлених до боржника грошових вимог у строк до 10.05.2019 з дотриманням норм ГПК.
Звернути увагу кредиторів на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та усім заявленим кредиторам.

Суддя А.В. Яковенко
Справа № 909/391/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 3 895, 74 грн.
Керуючись 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання __________________
Дата видачі судового наказу ______________________________________
Суддя                                                                       Скапровська І.М.
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/16736/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" Білої Ірини Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марину Анатоліївну

про визнання договору недійсним

Суддя Ягічева Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" Білої Ірини Володимирівни звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес-Д" про визнання договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, який посвідчений 08.12.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1874- недійсним та зобов'язати приватного нотаріуса провести реєстраційні дії: виключити із системи інформацію про зміни іпотеки запис .

16.04.2019 в судовому засіданні суддею Господарського суду міста Києва Ягічевою Н.І. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №910/16736/18. Позовні вимоги задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 16.04.2019 в резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме помилково вказано « 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору» замість вірного « 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору".

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 16.04.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити за власною ініціативою описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 по справі № 910/16736/18, вірно вказавши в резолютивній частині « 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору"

2.Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 по справі № 910/16736/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

повідомлення

23.04.2019

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/287/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", вул. Євгена Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, 76011,

про стягнення заборгованості в сумі 1 488 753,49 грн., з них: 1 077 684,32 грн. - заборгованість з активної електричної енергії, 15 484,48 грн. - заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії, 240 038,98 грн. - пеня, 88 868,22 грн. - інфляційні, 66 677,49 грн. - відсотки річних

про те, що підготовче судове засідання відкладено на 14.05.2019 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 17.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                     О.М. Фанда
Справа № 909/65/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

23.04.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Струмок", вул. Княгині Ольги, 3, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78405, як відповідача у справі

за позовом: Надвірнянської міської ради,

вул.Мазепи, 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область,78405;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок",

вул. Княгині Ольги, 3, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78405;

про розірвання договору оренди та виселення з орендованого приміщення,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "23" травня 2019 р., об 11:00год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019Справа № 910/2520/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом ОСОБА_1

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), як позивача, у підготовче засідання на 21.05.19 о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

18.04.2019

Справа № 917/69/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 917/69/19, -

за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави

до 1. Семенівської районної державної адміністрації

2. Полтавської обласної державної адміністрації

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Семенівка»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Хорольське міжрайонне управління водного господарства

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання договору оренди водного об’єкту недійсним з припиненням зобов’язань на майбутнє та зобов’язання повернути земельну ділянку

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Хорольське міжрайонне управління водного господарства (Полтавська обл., м. Хорол, вул. І.Хмари, 9)

про оголошену в судовому засіданні перерву на 16.05.19 о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.04.2019

Справа № 910/17212/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Європейської компанії “ЕРГО ІНШУРАНС СЕ” Литовський філіал (03507, Республіка Литва, м. Вільнюс, вул. Гележине Вілко, будинок 6А)

до

про

1. Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “УНІКА” (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, БУДИНОК 70-А)

2. Спільного українсько – польського підприємства “ЕКО МІВАН” (77000, Івано-Франківська обл., Рогатинський район, місто Рогатин, ВУЛ.ГАЛИЦЬКА, будинок 92)

стягнення страхового відшкодування в розмірі 5899 євро, що еквівалентно 168 703 грн. 73 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Європейську компанію “ЕРГО ІНШУРАНС СЕ” Литовський філіал (03507, Республіка Литва, м. Вільнюс, вул. Гележине Вілко, будинок 6А) як позивача про відкладення розгляду справи на 22.05.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
УХВАЛА

22.04.2019 р.Справа № 920/176/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 920/176/19

За судовим дорученням Арбітражного суду Свердловської області

про вручення судового рішення від 29.01.2019 у справі № А60-53759/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уралхімпласт - Хюттенес Альбертус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЛ" про стягнення грошових коштів,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЛ"

(03028, м. Київ, просп. Науки, буд. 42/1)

для вручення судових документів

у засіданні 14.05.19 р. о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.04.2019

Справа № 910/3876/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства “Волиньвугілля” (45400, Волинська область, місто Нововолинськ, вулиця Луцька, будинок 1)

до 1. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85)

2. Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85)

про визнання незаконними дій

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/3876/19 на 27.05.19 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 22.05.2019 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019Справа № 910/2540/19

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" (м. Київ)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" (м. Київ)

Про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 011014 від 01.10.14., укладеного між відповідачами.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами статей 92, 203, 215 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.19. відкрито провадження у справі № 910/2540/19 та призначено підготовче засідання на 02.04.19.

20.03.19. відповідачем-1 подано письмовий відзив на позовну заяву.

02.04.19. відповідачем-2 подано письмовий відзив на позовну заяву.

02.04.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 18.04.19.

16.04.19. відповідачем-2 подано додаткові пояснення щодо відзиву відповідача-1.

18.04.19. позивачем подано заяву про «зміну підстав позову».

18.04.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 07.05.19.

Розглянувши заяву позивача про «зміну підстав позову» судом встановлено, що позивачем позов доповнено новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин з посилання на норми матеріального права. Позивачем наголошено, що він підтримує всі обставини, викладені в позовній заяві та доповнює свої позовні вимоги наступними правовими підставами для визнання оспорюваного договору недійсним - приписами ст. 233 ЦК України вказуючи, що оспорюваний правочин вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах.

Отже, вказана заява не є заявою про зміну підстав позову.

Разом з тим, у відповідності до приписів п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Оскільки подана позивачем заява «про зміну підстав позову» відповідає вимогам ст. 170 ГПК України суд приймає таку заяву і розгляд справи № 910/2540/19 здійснюється щодо вимог та підстав заявлених у позові з урахуванням підстав, викладених в заяві від 17.04.19. «про зміну підстав позову».

Керуючись ст. ст. 42, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 17.04.19. «про зміну підстав позову».

Ухвала набирає законної сили 23.04.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко