РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Справа № 913/50/19

Провадження №13/913/50/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест", м. Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 139 904 грн 40 коп.

За участю:

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

Представник позивача - не прибув;

Представник відповідача - не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" (далі - відповідач) заборгованість в сумі 139 904 грн 40 коп. та покласти судові витрати на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №69 від 01 червня 2016 року про технічне обслуговування і ремонт автомобілів, а саме відповідач не здійснив повну оплату виконаних ремонтів та технічного обслуговування автомобілів на загальну суму 139 904,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.01.2019 р. позовну заяву №б/н від 18.01.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервісінвест", м. Маріуполь, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС", м. Лисичанськ Луганської області, про стягнення заборгованості в сумі 139 904 грн 40 коп. - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою від 25.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21 березня 2019 року.

21.03.2019 р. в судове засідання прибув директор ТОВ "Автосервісінвест".

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання вимог ухвали суду від 25.02.2019 р., а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, розгляд справи було відкладено.

15.04.2019 р. до канцелярії суду надійшов лист від позивача в якому він надав пояснення стосовно того, що йому було не відомо про порушення справи про банкрутство відповідача, грошові вимоги до боржника в рамках справи про банкрутство ним не заявлялись.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

01.06.2016 р. позивачем та відповідачем був укладений договір № 69 на технічне обслуговування та ремонт автомобілів, відповідно до умов якого позивач зобов'язався виконувати роботи по ремонту та/або сервісному обслуговуванню автомобілів, а відповідач оплатити їх в строки та на умовах договору.

Відповідно до п. 5.3.1 договору відповідач зобов'язаний оплатити виконанні роботи в строк 14 календарних днів після підписання сторонами акту виконаних робіт.

06.11.2017 р. позивачем були виконані роботи по ремонту автомобілів відповідача, про що сторонами були складені акти виконаних робіт:

№ 2100 на суму 85673 грн.

№ 2103 на суму 18422 грн.

№ 2121 на суму 27526,40 грн.

№ 2146 на суму 7683 грн.

№ 2154 на суму 600 грн.

На загальну суму 139904 грн. 40 коп.

У встановлений п. 5.3.1 договору строк відповідач виконанні роботи не оплатив.

23.01.2019 р. позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 139904 грн. 40 коп.

30.07.2018 р. ухвалою Господарського суду Луганської області була порушена справа № 913/350/18 про банкрутство відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду Луганської області від 08.08.2018 р. у справі №913/350/18 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС", вул.Першотравнева, б.201 А, каб.5, м.Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 39209821 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців тобто до 09.08.2019 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шиганського Віталія Володимировича, на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури банкрута відповідно до приписів ст.ст.37-48, 49-76, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом у справі №913/350/18 про банкрутство ТОВ "Логістик МТС", здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.08.2018 № 53431.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону №4212 кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Встановлений ч. 3 ст. 95 Закону №4212 строк для пред'явлення вимог кредиторів сплив 10.09.2018 р.

Вимоги позивача за договором № 69 від 01.06.2016 р. виникли до порушення справи про банкрутство № 913/350/18, та є конкурсними.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

Позивач не позбавлений права заявити свої вимоги в межах справи про банкрутство № 913/350/18.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином витрати зі сплати судового збору у даній справі покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Луганської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.04.2019 р.

Суддя Б.В. Яресько