ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1040/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Акціонерного товариства «ОСОБА_4А.»
на рішення господарського суду Одеської області
від та апеляційну скаргу на рішення господарського суду додаткове рішення господарського суду15.01.2019року Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» Одеської області від 15.01.2019 року Одеської області від 04.02.2019 року
у справі№ 916/1040/18
за позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: про Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС» - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ»; - Акціонерного товариства «ОСОБА_4А.»; - Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області; - Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.01.2019р (повний текст складено 04.02.2019р.). частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС» - усунено перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС» у здійсненні ним права користування майном:

- нерухомим майном на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 18.09.2014р., обліковий номер договору № 97 /із змінами від 19.04.2014 року та новою редакцією від 25.08.2015р.;

- рухомим майном на підставі договору оренди рухомого майна від 01.10.2014р. № 347-О;

- у доступі, користуванні причалом № 11 на підставі договору про забезпечення доступу портового оператора до причалу(ів) від 22.12.2017р. № 166-П-АМПУ-17

шляхом зобовязання ТОВа «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ», АТ «ОСОБА_4А» (RISOIL.S.A), ДП «АМПУ» забезпечити ТОВу «ТРАНС-СЕРВІС» безперешкодне проведення ним, як портовим оператором, вантажно-розвантажувальних робіт на причалі №11 із використанням перевантажувального обладнання, що йому належить.

та шляхом заборони ТОВу «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ», АТ «ОСОБА_4А» (RISOIL.S.A), встановлювати на причалі № 11 споруди та обладнання, які будуть унеможливлювати ТОВу «ТРАНС-СЕРВІС» безперешкодне проведення ним, як портовим оператором, вантажно-розвантажувальних робіт та користування нерухомим та рухомим майном у відповідності до вищезазначених договорів оренди.

Визнано недійсним договір про встановлення сервітуту від 25.09.2017рє № 79-Пд-ІДФ-17, укладений між ДП «АМПУ» та АТ «ОСОБА_4А» (RISOIL.S.A); в іншій частині вимог відмовлено; стягнуто з ТОВа «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ», АТ «ОСОБА_4А» (RISOIL.S.A), ДП «АМПУ» на користь ТОВа «ТРАНС-СЕРВІС» судовий збір у розмірі 587,33грн. з кожного.

Додатковим рішенням господарського суду Одеської області від 04.02.2019р. стягнуто з ТОВа «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» на користь ТОВа «ТРАНС-СЕРВІС» витрати за оплату вартості проведення експертизи у розмірі 2860грн.; стягнуто з АТ «ОСОБА_4А» (RISOIL.S.A) на користь ТОВа «ТРАНС-СЕРВІС» витрати за оплату вартості проведення експертизи у розмірі 2860грн.; стягнуто з ДП «АМПУ» на користь ТОВа «ТРАНС-СЕРВІС» витрати за оплату вартості проведення експертизи у розмірі 2860грн.

27.02.2019року до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (подана скаржником 21.02.2019р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення в частині визнання недійсним договору про встановлення сервітуту від 25.09.2017р. №79-Пд-ІДФ-17, укладеного між ДП «АМПУ» та АТ «ОСОБА_4А» (RISOIL.S.A); прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ «Транс-Сервіс», поданої в порядку ч. 3 ст. 237 ГПК України про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту від 25.09.2017р. №79-Пд-ІДФ-17, укладеного між ДП «АМПУ» та АТ «ОСОБА_4А» (RISOIL.S.A) відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення господарського суду Одеської області від 15 січня 2019 року у справі № 916/1040/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 призначено справу № 916/1040/18 до розгляду на 23.04.2019р. о 11.30год.

01.03.2019року до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВа «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» (надіслана скаржником курєрською службою 25.02.2019р.), в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 15 січня 2019 року та додаткове рішення господарського суду Одеської області від 04 лютого 2019 року у справі № 916/1040/18; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог та заяви в порядку ч. 3 ст. 237 ГПК України ТОВ «Транс-Сервіс» відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВа «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» на рішення господарського суду Одеської області від 15 січня 2019 року та додаткове рішення господарського суду Одеської області від 04 лютого 2019 року у справі №916/1040/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 обєднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» та апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 23.04.2019р. об 11.30год.

15.03.2019року до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «ОСОБА_4А.» (подана скаржником 13.03.2019р.), в якій скаржник просить скасувати повністю рішення господарського суду Одеської області від 15 січня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОСОБА_4А.» на рішення господарського суду Одеської області від 15 січня 2019 року у справі № 916/1040/18; обєднано апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ОСОБА_4А.» та апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» та Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 23.04.2019р. об 11.30год.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок визначення/зміни складу господарського суду.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, у звязку з перебуванням колегії суддів у складі головуючого судді Мишкіної М.А., суддів Будішевської Л.О., Таран С.В., у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 196 від 15.04.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/1040/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Бєляновський В.В., Колоколов С.І.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Акціонерного товариства «ОСОБА_4А.», Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» по справі № 916/1040/18 до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційні скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Акціонерного товариства «ОСОБА_4А.», Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» по справі № 916/1040/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Бєляновського В.В., Колоколова С.І.

Призначити справу № 916/1040/18 до розгляду з початку на 13 травня 2019 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, 2 поверх.

Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

ОСОБА_3