overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Справа № 924/234/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Саврій В.А.

без виклику учасників судового процесу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" (вх.№805/19 від 29.03.2019) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019 за скаргою ДП "Старокостянтинівський молочний завод" на дії приватного виконавця ОСОБА_1 щодо виконання рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/234/18 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", м. Шепетівка

до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів

про стягнення 1715000,20 грн., з яких 1535874,05 грн. основного боргу, 129684,10 грн. пені, 12371,15 грн. 3% річних, 37068,32 грн. інфляційних

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" (вх.№805/19 від 29.03.2019) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019 за скаргою ДП "Старокостянтинівський молочний завод" на дії приватного виконавця ОСОБА_1 щодо виконання рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/234/18 (суддя Димбовський В.В.).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 розгляд скарги призначено на 07 травня 2019 об 10:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі - ОСОБА_2, відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р., суддя Саврій В.А..

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" (вх.№805/19 від 29.03.2019) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019 за скаргою ДП "Старокостянтинівський молочний завод" на дії приватного виконавця ОСОБА_1 щодо виконання рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/234/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Саврій В.А.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2019 Справа № 904/4737/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СИНХРОФАЗОТРОН V" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 у справі №904/4737/18

за позовом Кам"янської міської ради, м. Кам’янське, Дніпропетровська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "СИНХРОФАЗОТРОН V", м.Кам’янське, Дніпропетровська обл.

про стягнення 1266500грн.04коп. збитків, завданих використанням земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 у справі №904/4737/18 позов Кам"янської міської ради про стягнення 1266500грн.04коп. збитків, завданих використанням земельної ділянки задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "СИНХРОФАЗОТРОН V" на користь позивача стягнуто 1220849грн.53коп. основної заборгованості, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"СИНХРОФАЗОТРОН V" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, відмовити в задоволенні позову, а також просить при розгляді справи в порядку апеляційного провадження встановити нові обставини справи, а саме: чи мало місце фактичне повернення земельної ділянки 2,23460га кадастровий номер :03:030:0167 за актом приймання-передачі попереднім власником комплексу будівель з оренди позивачу за договором від 23.01.2006 .

25.04.2019 представник скаржника в судове засідання не з"явився, на адресу суду направив клопотання про перенесення розгляду справи у зв"язку з його участю в іншому судовому засіданні, призначеному на цю дату у місті Києві.

Колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СИНХРОФАЗОТРОН V" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 у справі №904/4737/18 відкласти на 28.05.2019 на 14год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя                                                             І.Л.Кузнецова

Суддя                     І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 квітня 2019 року           Справа № 922/3711/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 1333 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Хотенцем П.В., повний текст якого складено 25.03.2019 року, у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,

до Комунального підприємства "Буди Водоканал", с. Буди,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Державна екологічна інспекція у Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Буди Водоканал", про стягнення з останнього 767299,98 грн. шкоди заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2019 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства "Буди Водоканал" на користь держави шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 767229,98 грн. та судовий збір в розмірі 11508,46 грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 15.05.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду на "27" травня 2019 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/5188/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 128 570,34 грн. штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 128 570,34 грн., що складають суму штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу за залізничними накладними, копії яких залучені до матеріалів справи.

21.01.2019 за результатами розгляду вказаного вище спору господарським судом прийнято рішення у справі № 904/5188/18 про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

24.04.2019 від позивача надійшла заява про повернення наданих суду під час розгляду справи оригіналів документів, а саме, оригіналів квитанцій про поштове відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Частиною другою статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Статею 92 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що рішення у даній справі набрало законної сили 15.02.2019, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 92, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення оригіналів документів із матеріалів справи - задовольнити.

Повернути позивачу оригінали квитанцій про поштове відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Додаток: оригінали накладних №№ 614, 606 та фіскальних чеків від 14.11.2018 на 2-х аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.04.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2019м. ДніпроСправа № 904/7286/15
Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву: Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення до виконання наказу від 19.10.2019

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ " Південкомбанк" ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКОЙ-ПРІОРИТЕТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за простими векселями в сумі 8 130 426, 00

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ " Південкомбанк" ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКОЙ-ПРІОРИТЕТ", в якому просить стягнути заборгованість за простим векселем серії АА № 2294812 від 22.06.2012р., номінальною вартістю 8 130 426,00 грн., зі строком платежу - за пред'явленням, але не раніше 22.06.2015р., в сумі 8 130 426,00грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 позов задоволено в повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення 19.10.2015 видано наказ.

22.04.2019 на адресу суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява про поновлення строку пред`явлення до виконання наказу від 19.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 прийнято заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення до виконання наказу від 19.10.2019 до розгляду. Призначено розгляд в судовому засіданні на 05.05.19 о 11:15год.

При виготовленні тексту ухвали від 24.04.2019 було допущено описку в даті призначення судового засідання, а саме: вказано "05.05.2019", тоді як необхідно було зазначити "06.05.2019".

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі від 24.04.2019 по справі № 904/7286/15.

2. Вважати вірним "06.05.2019".

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/958/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27 березня 2019 року у справі № 903/958/18.
Рішення набрало законної сили "22" квітня 2019 р.

Стягувач: Національний банк України.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Талфорт”.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Талфорт” (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Задворецька, буд. 25, ) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ) 9554,90 штрафних санкцій, а також 1762,00 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23 квітня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. Справа № 903/224/19

за позовом Заступника прокурора Водинської областів інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пятидні

про стягнення 74 787,18 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від Державної служби України з безпеки на транспорті: н/з

від ТОВПятидні: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор Мацюк С.Я.

Встановив: Заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Пятидні стягнення 74 787,18 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Ухвалою суду від 29.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.04.2019р.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче засідання у справі відкласти.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.06.2019р.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.06.2019р.

2. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання по справі №903/224/19 відкладено на "03" червня 2019 р. на 11:00 год.

3. Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5395/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019, яке в цій частині залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2019 та набрало законної сили в частині 18.04.2019
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"25" квітня 2019 р. № 903/112/19-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02 квітня 2019 року у справі № 903/112/19.
Рішення набрало законної сили "24" квітня 2019 р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області.

Боржник: Фізична особа - підприємець Матвіюк Микола Павлович.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Матвіюка Миколи Павловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Прокуратури Волинської області (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Винниченка, будинок 15, ) судовий збір в розмірі 1921 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 липня 2019 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2019 Справа №905/405/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації до Громадської організації "Східно - Українське патріотичне об'єднання" про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Громадської організації "Східно - Українське патріотичне об'єднання" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.04.2019 відкладено підготовче засідання на 22.04.2019 о 14.30 год.

Наказом №15-а від 15.04.2019 виконуючого обов'язки голови господарського суду Донецької області «Про відрядження суддів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України» визначено відрядити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (м.Київ) суддю господарського суду Донецької області, зокрема, ОСОБА_1 тривалістю 3 календарних дні з 22.04.2019 по 24.04.2019 включно.

Таким чином, у зв'язку з відрядженням судді Зекунова Е.В. та неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 22.04.2019, керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін, що підготовче засідання по справі №905/405/19 відбудеться 08.05.2019 о 14:45 год. у приміщенні суду (кім.412).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Справа №903/244/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ТАЄРС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛФОРТ ГРУП"

про стягнення 60768,09 грн. Суддя Шум М.С.

секретар судового засідання Кобись Є.О.

Представники сторін: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ТАЄРС" звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛФОРТ ГРУП" про стягнення 60768,09 грн. заборгованості за не виконання умов укладеного між сторонами Дистриб'торського договору від 18.06.2018р. за №148/18-Д.

Підготовче засідання призначено на 23.04.2019р.

12.04.2019р. від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, у звязку із повним добровільним задоволенням відповідачем вимог позивача(заява підписана директором ТОВ "ЕЛІТ ТАЄРС" ОСОБА_1). Просять прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

У судове засідання представники сторін не зявилися.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищезазначене, враховуючи заяву позивача, суд приймає відмову останніх від позову, тому справа підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Провадження у справі №903/244/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ТАЄРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛФОРТ ГРУП" про стягнення 60768,09 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2019р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя М. С. Шум