УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1317/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019

(головуючий суддя Тарасова І.В., судді Пуль О.А., Фоміна В.О.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2018

(суддя Зекунова Е.В.)

у справі №905/1317/18

за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивача Костянтинівської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудколія",

2. Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

3. Державного підприємства "Сетам"

про визнання недійсною заявки на реалізацію арештованого майна та результатів електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2019 касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2018 у справі №905/1317/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

09 квітня 2019 року заступником прокурора Харківської області на виконання ухвали Верховного Суду від 04.04.2019 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про долучення доказів усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано платіжне доручення №637 від 25.03.2019 про сплату 10 572,00 грн судового збору.

13 квітня 2019 року скаржником надіслано суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якого додано документи на підтвердження доводів щодо дати отримання прокуратурою копії оскаржуваної постанови. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 04.04.2019.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за №29.3-02/315 від 22.04.2019 у зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/20965/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/20965/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді Баранець О.М., Стратієнко Л.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.04.2019.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник посилається на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що копію постанови, що оскаржується, було отримано позивачем лише 28.01.2019.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити заступнику прокурора Харківської області строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2018.

Отже, касаційна скарга заступника прокурора Харківської області подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику прокурора Харківської області строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2018 у справі №905/1317/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №905/1317/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 13.11.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 29 травня 2019 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 16.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко