overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

18.04.2019 Справа № 917/1555/18

м. Полтава

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м.Полтава, 36000

про визнання недійсним правочину

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: адвокат ОСОБА_2

від відповідача: адвокат ОСОБА_3

Керуючись статтями 73, 86, 129, 219, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним вчинений Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" правочин - заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог №юр/3644 від 21.09.2018р.

3. Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, 40-а, м.Полтава, 36000, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36000, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) 1762 грн. 00 коп. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18.04.2019 Справа № 925/103/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "УКРСИББАНК", вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Полтавська обл., 37300

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія МК № 001344 від 27.04.2018, довіреність № 13-2-2/82497 від 27.12.2018);

від відповідача: ОСОБА_2 (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2098 від 03.04.18, довіреність б/н від 10.04.2018)

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про зупинення провадження у справі № 925/103/19.

2. Зупинити провадження у справі № 925/103/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 917/1565/16.

3. Сторонам - після набрання законної сили судовим рішенням по справі № 917/1565/16 повідомити про це суд.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали буде складено 22.04.2019.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

18.04.2019 Справа № 917/1652/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго"

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

про стягнення 1 767 506,29 грн.

Представники сторін не зявилися

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. ОСОБА_1 (колишня вул. П. Комуни), буд.40а, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 03361661) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00131819) 774763грн. 43коп. - пені, 133230грн. 20коп. - інфляційних втрат, 84749грн. 23коп. 3% річних, 25527грн. 00 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 18.04.2019.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2019 Справа № 917/31/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 917/31/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поток грейн експорт" (попередня назва: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс Полтава", 36007, Полтавська область, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 27, оф. 195

про стягнення 392765,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.04.19 Господарським судом Полтавської області постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи № 917/31/19, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поток грейн експорт" (попередня назва: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс Полтава" про стягнення коштів, на 16.05.19 о 15 :30.

При друкуванні вказаної ухвали було невірно зазначено дату наступного судового засідання, а саме: замість "16.05.19 о 15:30" зазначено "16.04.19 о 15:30".

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 16.04.19 по справі № 917/31/19.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 16.04.19 по справі № 917/31/19.

2. Визначити вірною дату наступного судового засідання 16.05.19 о 15:30.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2019 Справа № 917/268/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49051

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", вул. Халаменюка 8, офіс 267, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 21599147,50 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (адвокат, свідоцтво № 794 від 30.09.10, ордер на надання правової допомоги ПТ № 035411);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 18.03.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 18.04.19.

Відповідач в судове засідання 18.04.19 не з"явився, вимоги п.5 ухвали суду від 18.03.19 не виконав, відзив не надав.

Враховуючи вищевикладене, для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України, суд вбачає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 121, 202, п. 3 ст. 177, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 23.05.19 об 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. Відповідачу до 10.05.19 подати до суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копію відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. Позивачу після отримання відзиву на позов, протягом трьох днів подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

5. Визнати явку сторін чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2019 р. Справа № 917/1461/17
м. Полтава
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов"язання вчинити певні дії
Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1, посв. в протоколі
від відповідачів:1. не з"явився; 2. ОСОБА_2, дов. в протоколі, ОСОБА_3, дов. в протоколі, ОСОБА_4, дов. в протоколі
від третьої особи: не з"явився
Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.02.2010р. та зобов"язання відповідача 2 звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 32,75 га.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 25.04.19 р. на 09 год. 30 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.04.19 р. до 09:30 год.
2. Копію ухвали направити відповідачу 1 та третій особі.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2019 Справа № 917/282/18

За заявою Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/282/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - Агро", вул. Половка 66б, офіс 309, м. Полтава, Полтавська область, 36011

до Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 719 513,40 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Остапенко А.В.

від відповідача (заявника): Мільгевська Я.В.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича про визнання наказу у справі №917/282/18 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ суду від 14.03.2019 року у справі № 917/282/18 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - Агро" (вул. Половка 66б, офіс 309, м. Полтава, Полтавська область, 36011, ідентифікаційний код 39827019) 430010,40 грн., - основного боргу, 50482,04 грн. - пені, 215005,20 грн. - штрафу, 5195,47 грн., - три проценти річних, 18490,43 грн. - інфляційних збитків та 10787,77 грн судових витрат, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня оголошення ( ст.ст.235,255 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2019 Справа № 917/366/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кобеляцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання недійсним та скасування акту та протоколу

За участю представника відповідача: ОСОБА_2; від позивача - не зявився

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп..17.5. п.17 ч.1 розділу ХІ

«Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/188/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІДІНСЬКА,21"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГУР ПЛЮС"

про стягнення в сумі 21 103,04 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІДІНСЬКА,21" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГУР ПЛЮС" про стягнення 21 103,04 грн. заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16 квітня 2019 року у справі 918/188/19 позов задоволено.

Разом з тим, підчас виготовлення рішення, було допущено описку стосовно дати складення повного рішення, та замість "17 квітня 2019 року" вказано ".".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у резолютивну частину рішення суду від 16 квітня 2019 року з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

На підставі ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/188/19 від 16 квітня 2019 року, зазначивши дату складення повного рішення "17 квітня 2019 року".

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" квітня 2019 р. м. Рівне Справа №918/78/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 353 049 грн. 07 коп. та матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (відповідач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА" (позивач за первісним позовом) про стягнення штрафу та пені в сумі 51 146 грн. 57 коп.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача : ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 182, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/78/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "07" травня 2019 р. на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. Визнати обов'язковою явку позивача у судове засідання 07.05.2019 року на 15:30 год.

7. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасників справи, що передбачені ст. 202 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.04.2019 Справа № 920/383/19

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом: 1) Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Сумська область, 41300);

2) Виконавчого комітету Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Сумська область, 41300);

до відповідача Фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича (АДРЕСА_1);

про стягнення неустойки та повернення орендованого приміщення,

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до суду, в якому просять: 1) стягнути з відповідача на користь першого позивача 53 808 грн. 42 коп. неустойки за користування частиною вбудованого нежитлового приміщення по площі Миру, будинок № 6 міста Кролевець Кролевецького району Сумської області, загальною площею 24,5 м2, за час прострочення обов'язку щодо його повернення за договором оренди № 136 від 06.03.2016; 2) відповідачу - звільнити та повернути Кролевецькій міській раді частину вбудованого нежитлового приміщення по площі Миру, будинок № 6 міста Кролевець Кролевецького району Сумської області, загальною площею 24,5 м2; стягнути з відповідача на користь Виконавчого комітету Кролевецької міської ради судові витрати.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/383/19.

2. Призначити підготовче засідання на 15.05.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Надати відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачам - надати суду відповідь на відзив у строк до 15.05.2019.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 18.04.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко