ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" квітня 2019 р. Справа № 924/1114/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.2019р., повний текст якого складено 01.04. 2019р. у справі №924/1114/18 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна

компанія" м.Хмельницький

до Хмельницької міської ради м.Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення Хмельницької міської ради

№14 від 25.09.2002р. в частині вилучення у земельний запас міста

земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.03.2019р. у справі №924/1114/18 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компа-нія" до Хмельницької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення шостої сесії Хмельницької міської ради №14 від 25.09.2002р. в частині вилучення у земельний запас міста зе-мельної ділянки площею 1,71 га за адресою м.Хмельницький, вул.Козацька,55.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.2019р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господар-ського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить повернути.

Як вбачається, із апеляційної скарги - відсутній підпис представника Крамар А., про що скла-дено акт Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2019р.

Так, відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга не прийма-ється до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо така скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підпи-сувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня на-дходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Ко-пія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначе-ному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляцій-ної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення Хмельницькій міській раді апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.2019р. у справі №924/1114/18.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику-Хмельницькій міській раді на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.03.2019р. у справі №924/1114/ 18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №924/1114/18 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 9 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.