ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"22" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 15/088-11

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 02.04.2019 р. ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн", Київська область, Обухівський район, м. Українка

про стягнення 19908417,89 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.10.2011 р. позов Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 10339575,80 грн. заборгованості, 13243,60 грн. державного мита та 122,57 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; позовні вимоги в частині стягнення 9568842,09 грн. пені залишено без розгляду.

16.11.2011 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 18.10.2011 р. видано наказ.

До господарського суду Київської області надійшла заява від 27.12.2018 р. № 39 товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 16.11.2011 р. про примусове виконання рішення господарського суду Київської області у справі № 15/088-11.

Під час розгляду судом заяви від 27.12.2018 р. № 39 товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява від 14.02.2019 р. про залучення правонаступника позивача - АТ «ПроКредит Банк» до участі у справі, в якій заявник просив суд залучити до участі у справі правонаступника позивача АТ «ПроКредит Банк» - ОСОБА_1.

Вказана заява від 14.02.2019 р. була заявлена на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

02.04.2019 р. до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява від 02.04.2019 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником (уточнена), в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» - стягувача за наказом від 16.11.2011 р. про примусове виконання рішення господарського суду Київської області у справі № 15/088-11 в частині стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» за Договором про надання траншу № 1.38559/2001 від 24.04.2008 р. в сумі 3202034,93 грн. з якої: 2833142,01 грн. борг по капіталу, 173484,84 грн. борг по процентах, 195408,08 грн. борг по фактичних відсотках, його правонаступником - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Вказана заява обґрунтована як ст. 52 Господарського процесуального кодексу України так і ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на час подання вказаної заяви, заява від 27.12.2018 р. № 39 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню ще не була розглянута судом, у зв'язку з чим заява від 02.04.2019 р. про заміну сторони виконавчого провадження не призначалася до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2019 р. заяву від 27.12.2018 р. № 39 задоволено частково; визнано частково таким, що не підлягає виконанню, наказ від 16.11.2011 р. господарського суду Київської області у справі 15/088-11.

Згідно з ч. 2. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяви від 02.04.2019 р. ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 15/088-11 призначити на 07 травня 2019 р. о 11:00 год.

2. Викликати повноважних представників сторін, ОСОБА_1 в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева