У Х В А Л А

22 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 910/17383/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Державного концерну «Укроборонпром» про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Державного концерну «Укроборонпром»

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36

61003, м. Харків, вул. Університетська, 9 (адреса представника)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»

16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131

Відповідачі: 1. Приватне підприємство «МІРСБАКС»

55000, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби Народів, 27

2. Державне підприємство «СЕТАМ»

01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4 – б

3. Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25 – а

про визнання результатів електронних торгів недійсними

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника – Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018р. продовжено процедуру санації на три місяці – до 17 червня 2018 року включно.

22 грудня 2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного концерну «Укроборонпром» до Приватного підприємства «МІРСБАКС» та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Державний концерн «Укроборонпром» просить визнати недійсними електронні торги з продажу арештованого майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», які відбулись 02.04.2018р. за лотами:

№ 270838 (верстат точильно-шліфувальний 3Б33 № 03010, технічний стан невідомий) (протокол проведення електронних торгів № 324632);

№ 270875 (верстат полірувально-шліфувальний 3Б853 № 03055, технічний стан невідомий) (протокол проведення електронних торгів № 324636).

В обґрунтування заявлених позовних вимог Державний концерн «Укроборонпром» посилається на те, що відповідні торги були проведені з порушенням встановлених чинним законодавством правил підготовки та проведення торгів, зокрема, вимог абз. 3 ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.), п. 5 р. 3 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. № 2831/15, а також Плану санації (зі змінами та доповненнями), прав та інтересів боржника і кредиторів.

При цьому, Державний концерн «Укроборонпром» зазначає, що відчуження майна з прилюдних торгів належить до угод купівлі – продажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2019р. матеріали справи № 910/17383/18 за позовом Державного концерну «Укроборонпром» до Приватного підприємства «МІРСБАКС» та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», які відбулись 02.04.2018р. за лотами № 270838 (протокол № 324632) та № 270875 (протокол № 324636) направлені за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області для розгляду в межах провадження у справі № 5028/4/18б/2012 про банкрутство Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».

21 лютого 2019 року вказані вище матеріали № 910/17383/18 надійшли до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2019р. провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» припинено.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2019р., зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 21.03.2019р.

21 березня 2019 року, 09 квітня 2019 року та 19 квітня 2019 року суд постановив протокольні ухвали про відкладення підготовчого судового засідання на 09 квітня 2019 року, на 19 квітня 2019 року та на 20 травня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні 19.04.2019р. суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

19 квітня 2019 року (після закінчення підготовчого судового засідання) до Господарського суду Чернігівської області представником Державного концерну «Укроборонпром» подано клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 20.05.2019р. на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, визначивши при цьому суд, в якому необхідно забезпечити її проведення – Господарський суд Харківської області.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача посилається на те, що для його проїзду з м. Харкова до м. Чернігова для участі в судових засіданнях необхідним є витрачання значних грошових коштів на купівлю проїзних квитків в обидва кінця, а тому доречним, з метою запобігання грошових витрат концерну, пов’язаних з купівлею проїзних білетів для прибуття та вибуття його представника в судове засідання, є його проведення в режимі відеконференції.

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника Державного концерну «Укроборонпром» про участь в підготовчому судовому засіданні господарського суду, призначеному на 20.05.2019р. на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно подано у встановлений законодавством строк та за своїм змістом відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання Господарського суду Чернігівської області по справі № 910/17383/18, призначене на 20.05.2019р. на 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-ий під’їзд; зал № 308 або 109); електронна адреса: ).

Доручити відповідній службовій особі Господарського суду Харківської області перебувати поряд з представником Державного концерну «Укроборонпром» до закінчення судового засідання.

Копії цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-ий під’їзд) та Державному концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко