ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 Справа № 914/2250/18

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Торгового дому Пальміра дочірнього підприємства Палма ОСОБА_1А. (Швейцарія), Одеська область, Біляївського району, 1665 км автошляху Санкт-Петербург Київ-Одеса

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бюті Вест, м.Львів

про стягнення 410 265,45 грн.

за участю представників: не зявились

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Торгового дому Пальміра дочірнього підприємства Палма ОСОБА_1А. до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Б'юті Вест про стягнення 410 265,45 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №105/3 від 01.08.2017 р.

Ухвалою від 11.12.2018 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк на виправлення допущених недоліків.

29.12.2018р. до суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.12.2018р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2019р. Ухвалою суду від 28.01.2019р. підготовче засідання відкладено на 26.02.2019р. Ухвалою суду від 26.02.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору, підготовче засідання відкладено на 25.03.2019р.

Ухвалою суду від 25.03.2019 р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено 15.04.2019 р.

Відводів судді та секретарю судового засідання не заявлено.

Представник позивача у судові засідання не зявлявся, проте направив на адресу суду заяву (вх.№8057/19 від 25.02.2019 р.) про розгляд справи без участі представника, вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на адресу суду не направив, причини відсутності не повідомив.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суд зазначає, відповідач повідомлявся завчасно та належним чином про час і місце розгляду справи за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, участі представника в судові засідання не забезпечив, причин неявки не повідомляв, відзиву не подав, інших заяв, клопотань не заявляв. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні за участю представників, що зявилися.

Відтак, судом вжито усі можливі заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

01 серпня 2017 року між Торговим домом Пальміра дочірнього підприємства Палма ОСОБА_1А. та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Бюті Вест» укладено договір купівлі-продажу №105/3, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язується продати й доставити власними силами (у межах України) покупцеві товар в асортименті й кількості, зазначеній у накладних, що є невід'ємною частиною даного договору, а покупець зобов'язується прийняти зазначений товар і оплатити його вартість.

Відповідно до п. 2.1. договору, кількість, асортимент та найменування товару, що постачається відповідно до п.1.1. даного договору, вказуються в додатках (специфікаціях), виходячи з наявності товару на складі в продавця, та/або відображаються в накладних

Згідно із п. 5.1 договору, розрахунки за товари, що постачаються за даним договором, здійснюються покупцем з відстроченням платежу на 14 календарних днів з моменту відвантаження товару, про що свідчить дата видаткової накладної.

Відповідно до пункту 6.1 договору, у випадку порушення строку, зазначеного в п. 5.1. даного договору, покупець виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості отриманого товару за кожний день прострочення, а також, згідно ст. 625 ЦК України - 20 % річних. Зазначене не позбавляє покупця від обов'язку сплатити продавцеві вартість отриманого товару та відшкодувати йому всі збитки, пов'язані з порушенням строку оплати.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором. Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними, які долучені до матеріалів справи, а саме: видаткова накладна № 52366 від 07.09.2018 р. на суму 268374,00 грн., видаткова накладна № 53006 від 01.10.2018 р. на суму 107272,20 грн. Вказані видаткові накладні підписані представниками сторін та підписи скріплені печатками юридичних осіб.

Підписання відповідачем накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Крім цього, позивачем було зареєстровано у ЄРПН по вказаній поставці податкову накладну № 175 від 07.09.2018 р. на суму 268374,00 грн., та № 14 від 01.10.2018 р. на суму 107275,20 грн. Як вбачається з відмітки на вказаній податковій накладній, вона прийнята контрагентом та зареєстрована в ЄРПН, що підтверджується квитанціями №1 від 07.09.2018 р. та 01.10.2018 р.

Позивачем складено та надіслано відповідачу акт звірки взаєморозрахунків за період 07.09-20.11.2018 р. із визначенням заборгованості в розмірі 375649,20 грн.

За приписами п.5.3 договору, продавець періодично направляє покупцеві акти звірок. Покупець зобовязаний повернути підписаний акт звірки не пізніше 10 календарних днів з моменту його отримання. У випадку порушення зазначеного строку повернення, акт звірки буде вважатись узгодженим у редакції продавця. Окрім того, Продавець отримує право призупинити подальші відвантаження. Відповідно до наданої позивачем квитанції та опису вкладення акт звірки надісланий відповідачу 20.11.2018 р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач взятих на себе зобовязань за договором не виконав, оплату за поставлений товар не здійснив, лише повернув позивачеві частину товару на загальну суму 126 855,00 грн. Відтак, заборгованість станом на день розгляду справи в судовому засіданні складає 375649,20 грн.

Відповідач не спростував доводів позовної заяви, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, які досліджені в ході судового розгляду.

Враховуючи порушення строків оплати товару позивачем нараховано 10733,53 грн. 20% річних, 19320,36 грн. пені, 4562,36 грн. - втрат від інфляції.

Дані факти матеріалами справи підтверджуються, документально не спростовувались.

Станом на день розгляду справи, докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми боргу в матеріалах справи - відсутні.

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Як передбачено ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (положення ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Як встановлено вище, з 01.08.2017 року між сторонами існують правовідносини купівлі-продажу товару.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 Цивільного кодексу України).

Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач на виконання умов укладеного з позивачем договору повинен був здійснити оплату за обумовлений договором товар у строки, визначені договором.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Зокрема, із системного аналізу умов договору заборгованість відповідача виникла з постачання товару за двома видатковими накладними: №52366 від 07.09.2018 р. на суму 268374,00 грн. та №53006 від 01.10.2018 р. на суму 107275,20 грн. Відповідачем повернуто частину товару на суму 126855,00 грн., залишок заборгованості 375 649,20 грн.

Станом на день прийняття рішення судом, доказів в спростування наведених обставин на адресу суду не скеровано, доказів щодо оплати заборгованості за договором відповідачем не представлено, відтак заборгованість відповідача перед позивачем з основного боргу становить 375 649,20 грн.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором, позивачем на підставі п.6.1 договору нараховано 10733,53 грн. - 20% річних, 19320,36 грн. - пені, 4562,36 грн. - втрат від інфляції.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (ст.610 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Перевіривши проведені позивачем розрахунки, встановлено, що до стягнення за видатковою накладною № 52366 від 07.09.2018 р. за період 22.09-20.11.2018 р. підлягають 8823,25 грн. 20% річних, 8383,47 грн. інфляційних втрат та 15881,86 грн. - пені; за видатковою накладною №53006 від 01.10.2018 р. за період 16.10-20.11.2018 р. 1501, 85 грн. 20% річних, 2116,11 грн. інфляційних втрат та 3809,00 грн. пені.

Відповідно до ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, стягненню з відповідача підлягає 10178,05 грн. - 20% річних, 19320,36 грн. - пені та 4562,36 грн. - інфляційних втрат.

Станом на день прийняття рішення, доказів оплати основного боргу, проведених позивачем нарахувань пені, річних та інфляційних чи доказів в спростування наведених обставин не надано.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Сплата позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви підтверджується платіжним дорученням № 32654649 від 20.11.2018 р. на суму 6153,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.2, 12, 42, 46, 123, 129, 222, 233, 236, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бюті Вест (79005, м.Львів, вул. Тершаковців, 2А, ) на користь Торгового дому Пальміра дочірнього підприємства Палма ОСОБА_1А. (Швейцарія) (65031, Одеська область, Біляївський район, 1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, ) 375649,20 грн. - основного боргу, 4562,36 грн. - втрат від інфляції, 19320,36 грн. - пені, 10178,05 грн. - 20% річних та 6145,65 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В задоволенні 555,48 грн. 20 % річних - відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 23.03.2019 р.

Суддя Гоменюк З.П.