ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. Справа № 911/980/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

про участь у справі про банкрутство № 911/980/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія»

про порушення провадження у справі про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» б/н від 11.04.2019 (вх. № 1023/19 від 11.04.2019) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» в порядку статей 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг в сумі 2 842 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2019 у справі № 911/980/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» б/н від 11.04.2019 (вх. № 1023/19 від 11.04.2019) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшла заява б/н від 12.04.2019 (вх. № 7431/19 від 15.04.2019) про участь у справі № 911/980/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія».

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім'я та по батькові арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з положеннями ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» саме у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Про призначення розпорядника майна зазначається в ухвалі про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що розгляд заяв арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство можливий лише після прийняття судом заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду, у підготовчому засіданні, де суд вирішує питання, пов'язані з розглядом справи, в тому числі і питання щодо призначення розпорядника майна.

За таких обставин, враховуючи те, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» б/н від 11.04.2019 (вх. № 1023/19 від 11.04.2019) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» не було прийнято до розгляду та повернуто заявнику на підставі ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду заяви арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про участь у справі № 911/980/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія».

Таким чином, заява арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича б/н від 12.04.2019 (вх. № 7431/19 від 15.04.2019) про участь у справі № 911/980/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича б/н від 12.04.2019 (вх. № 7431/19 від 15.04.2019) про участь у справі № 911/980/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.04.2019.

Суддя Т.В. Лутак