ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2019м. ДніпроСправа № 904/664/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Макрохім", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР", м. Дніпро
про стягнення заборгованості в сумі 398 817,71 грн за договором поставки № 2016/57-1 від 09.06.2016
Суддя Соловйова А.Є.
Без виклику учасників справи
Приватне акціонерне товариство "Макрохім" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР" (надалі - відповідач) про стягнення 336 346,00 грн основного боргу; 44 753,40 грн пені; 13 988,86 грн інфляційних втрат; 3 729,45 грн трьох відсотків річних.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР" на користь Приватного акціонерного товариства "Макрохім" основний борг в сумі 326 346,00 грн, пеню в розмірі 44 753,40 грн, інфляційні втрати в розмірі 13 988,86 грн, три відсотки річних у розмірі 3 729,45 грн, судовий збір в сумі 5 982,27 грн; закрито провадження в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Макрохім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР" про стягнення основного боргу в сумі 10 000,00 грн у зв'язку з відсутністю предмета спору. У відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 050,00 грн відмовлено у зв'язку з відсутністю звіту про правничу допомогу або рахунку, які б визначили остаточний розрахунок гонорару адвоката та підтвердили обсяг наданої професійної правничої допомоги.

11.04.2019 до господарського суду, в порядку, визначеному Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги", від представника позивача надійшло клопотання вих. № 3-904/664/19-К від 11.04.2019 про залучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

В зазначеному клопотанні представник позивача просить суд:

- залучити до матеріалів справи детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у справі № 904/664/19, та докази, що підтверджують розмір витрат на правничу допомогу;

- ухвалити додаткове рішення, яким вирішити стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР" - на користь представника позивача - адвоката Вінокурова Володимира Олеговича - витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 005,18 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Оскільки суд не вбачає необхідності розглядати клопотання представника позивача в судовому засіданні, суд вирішує питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу без виклику учасників справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачені або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2018 між адвокатом Вінокуровим Володимиром Олеговичем (далі - адвокат) і Приватним акціонерним товариством "Макрохім" (далі - клієнт) укладений договір про надання правничої допомоги (адвокатських послуг), відповідно до п. 1 якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов'язання надавати клієнту правничу допомогу та представляти інтереси клієнта в будь-яких адміністративних, кримінальних, цивільних та господарських справах (спорах) в суді, в будь-яких правоохоронних органах, перед будь-якими органами державної влади та місцевого самоврядування, їх структурними підрозділами, посадовими та службовими особами, перед будь-якими юридичними особами та фізичними особами, при проведенні слідчих дій, перевірок, що стосуються клієнта або проводяться у його володінні тощо, за що клієнт зобов'язується сплатити адвокату гонорар.

За умовами п. 2 зазначеного договору розмір гонорару та порядок розрахунку визначається в додаткових угодах до цього договору.

07.02.2019 адвокат Вінокуров Володимир Олегович (далі - адвокат) і Приватне акціонерне товариство "Макрохім" (далі - клієнт) уклали додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги (адвокатських послуг) №01/18 від 27.06.2018 (арк.с. 36-37), відповідно до п. 1 якої клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов'язання надавати клієнту правничу допомогу та представляти інтереси клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області з питань підготовки, подачі позову та представництва інтересів клієнта в судовій справі за позовом клієнта до ТОВ "ВО "ОСКАР", .

При цьому в пункті 4 вказаної додаткової угоди сторони узгодили, що остаточний розрахунок гонорару адвоката за виконання доручення, передбаченого цією додатковою угодою, визначається у Звіті про надану правничу допомогу та/або виставленому адвокатом на користь клієнта рахунку.

До клопотання про залучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу представник позивача додав детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у справі № 904/664/19, Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Соловйова Анастасія Євгенівна (арк.с. 111-112), відповідно до якого адвокатом Вінокуровим Володимиром Олеговичем надано/виконано/витрачено, а клієнтом прийнято послуги/роботи/витрати на загальну суму 4 005,18 грн, а саме:

- збір доказів по справі, надсилання адвокатських запитів - 560,00 грн;

- підготовка, оформлення позовної заяви/ відзиву на позовну заяву/ зустрічної позовної заяви/ відповіді на відзив/ письмових заперечень/ мирової угоди/ апеляційної скарги/ відзиву на апеляційну скаргу/ касаційної скарги/ відзиву на касаційну скаргу/ додаткових письмових пояснень, розрахунку/ контррозрахунку ціни позову (включаючи розрахунок неустойки, % річних, інфляційних втрат та інших нарахувань), судового збору, їх подача до суду з урахуванням складності справи - 1 680,00 грн;

- участь адвоката у судових засіданнях - 560,00 грн;

- компенсація витрат адвоката на відрядження в інтересах клієнта - 875,18 грн (на підтвердження цих витрат надані посадочні документи Дніпро-Київ на суму 500,68 грн; Київ-Дніпро на суму 374,50 грн (арк.с. 115-116);

- компенсація витрат адвоката на сканування, друк, копіювання документів, ведення адвокатського досьє - 50,00 грн.

Крім того, представник позивач додав до клопотання звіт про надану правничу допомогу на підставі договору про надання правничої допомоги (адвокатських послуг) № 01/18 від 27.06.2018, місто Київ, 11.04.2019 (арк.с. 113-114), який підписаний адвокатом Вінокуровим В.О. і уповноваженим представником ПрАТ "Макрохім" та скріплений печатками сторін договору. Вказаним звітом про надану правничу допомогу визначено гонорар адвоката в загальній сумі 4 005,18 грн.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) Такі докази подаються до закінчення судових дебатів справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Оскільки представник позивача в судовому засіданні 19.03.2019, тобто до закінчення судових дебатів, заявив про намір надати докази судових витрат в порядку п. 8 ст. 129 ГПК України, враховуючи подання адвокатом Вінокуровим В.О. детального опису робіт (наданих послуг), звіту про надану правничу допомогу і доказів на підтвердження витрат адвоката на відрядження в інтересах клієнта протягом п'яти днів після підписання повного тексту рішення (09.04.2019), суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката Вінокурова Володимира Олеговича, стягнення з відповідача на користь представника позивача 4 005,18 грн витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини про те, що суми відшкодування судових та інших витрат можуть бути сплачені безпосередньо на рахунок представника заявника (рішення від 07.11.2013 у справі "Бєлоусов проти України").

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 238, 244, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Клопотання адвоката Вінокурова Володимира Олеговича вих. № 3-904/664/19-К від 11.04.2019 про залучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР" (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, будинок 2, ) на користь представника Приватного акціонерного товариства "Макрохім" - адвоката Вінокурова Володимира Олеговича (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 6775/10 від 27.06.2018) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 005,18 грн (чотири тисячі п'ять гривень 18 копійок).

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Дата підписання додаткового рішення - 22.04.2019

Суддя А.Є. Соловйова