ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2019 р. Справа № 914/1974/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

перевіривши матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від 17.04.2019р. №79007.2-СК-4444-0419 (вх.№1083/19) про розяснення ухвали Господарського суду Львівської області від 30.11.2017р. у справі №914/1974/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

про: стягнення 348494542,60 грн. боргу, 71668500,32 грн. пені, 15998052,04 грн. 3% річних та 70444987,48грн. інфляційних втрат за договором на купівлю-продаж природного газу №13-259-ВТФ від 04.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019р. до Господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від 17.04.2019р. №79007.2-СК-4444-0419 (вх.№1083/19) про розяснення ухвали Господарського суду Львівської області від 30.11.2017р. у справі №914/1974/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2019р. головуючим суддею (суддею-доповідачем) з розгляду Заяви про роз'яснення ухвали визначено суддю Фартушка Т.Б.

Перевіривши матеріали Заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від 17.04.2019р. №79007.2-СК-4444-0419 (вх.№1083/19) про розяснення ухвали Господарського суду Львівської області від 30.11.2017р. у справі №914/1974/17 судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення встановлюється у розмірі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року для працездатних осіб в розмірі 1921 гривня.

Таким чином, при зверненні із Заявою про розяснення судового рішення Заявник мав би сплатити судовий збір у розмірі 960,50грн. (1921 * 0,5 = 960,50).

Згідно приписів частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 вказаної статті суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновків, що Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» при поданні заяви від 17.04.2019р. №79007.2-СК-4444-0419 (вх.№1083/19) про розяснення ухвали Господарського суду Львівської області від 30.11.2017р. у справі №914/1974/17 до Господарського суду Львівської області не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, як і не вказано у додатках до Заяви про подання таких.

Положеннями статей 1, 7, 15 ГПК України передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин та відповідно до принципу пропорційності, враховуючи розумний баланс між приватними та публічними інтересами, а також спрямованість господарського судочинства на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Частиною 5 статті 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 від 15.04.2019р. у справі №903/922/17 зазначено, що Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про роз'яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статі 174 ГПК України.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення Заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від 17.04.2019р. №79007.2-СК-4444-0419 (вх.№1083/19) про розяснення ухвали Господарського суду Львівської області від 30.11.2017р. у справі №914/1974/17 без руху та надання Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» десятиденного строку з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків заяви, а саме: надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Аналогічні висновки щодо застосування норм права викладено також в ухвалах суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: ОСОБА_2 від 15.04.2019р. у справі № 908/3468/13; ОСОБА_3 від 26.10.2018р. у справі № 921/320/17-г/7; ОСОБА_4 від 23.11.2018р. у справі №902/549/17.

Одночасно, суд інформує Позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.162, 172, 174, 234, 235, 236, 245 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» від 17.04.2019р. №79007.2-СК-4444-0419 (вх.№1083/19) про розяснення ухвали Господарського суду Львівської області від 30.11.2017р. у справі №914/1974/17 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої Заяви, а саме:

- надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.