УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/611/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Гаврилова Віталія Івановича,

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Філінюк І.Г., судді - Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.)

від 18.03.2019,

за позовом фізичної особи - підприємця Гаврилова Віталія Івановича,

до акціонерного товариства "Херсонобленерго",

про скасування рішення та застосування оперативно - господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 фізична особа - підприємець Гаврилов Віталій Іванович звернувся з касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду у справі № 923/611/17 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга позивача не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру визначена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній з 15.12.2017).

Предметом спору у справі №923/611/17 є скасування оперативно - господарської санкції в розмірі 100 102,02 грн, шляхом скасування рішення комісії, оформленого протоколом № 55 від 16.05.2017 з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією № 130851 від 06.12.2016.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.08.2018 скасовано оперативно-господарську санкцію, застосовану протокольним рішенням комісії Херсонського МВЕ ПАТ Енергопостачальна компанія Херсонобленерго № 55 від 16.05.2017 з нарахування позивачу 100 102,02 грн вартості необлікованої електроенергії по Акту про порушення ПКЕЕ № 130851 від 06.12.2016.

Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Фізична особа - підприємець Гаврилов Віталій Іванович в поданій касаційній скарзі просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишивши в силі рішення Господарського суду Херсонської області, яким позов задоволено повністю.

Враховуючи вимоги касаційної скарги та предмет спору, позивач при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 200,00 грн (200 % від 1 600,00 грн ).

Проте, до касаційної скарги додано квитанцію, якою засвідчується факт сплати судового збору в сумі 3 088,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв'язку з неповною сплатою судового збору, позивачу необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у сумі 112,00 грн.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом, які вводяться в дію з 02.07.2018 :

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Враховуючи викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, фізична особа - підприємець Гаврилов Віталій Іванович не надав доказів надсилання відповідачу копії цієї скарги та доданих до неї документів, що засвідчується актом, складеного уповноваженими працівниками Касаційного господарського суду № 29.1-09/142 від 17.04.2019.

З урахуванням наведеного, заявнику необхідно надати докази надіслання учасникам справи копії поданої касаційної скарги, надавши суду фіскальні чеки та описи вкладення в цінний лист з відповідними відмітками Укрпошти.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Гаврилова Віталія Івановича на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду у справі № 923/611/17 залишити без руху.

2. Надати фізичній особі - підприємцю Гаврилову Віталію Івановичу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити фізичній особі - підприємцю Гаврилову Віталію Івановичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко