ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/610/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєверодонецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс", м.Куп'янськ
про стягнення 207 901,00 грн.

ТОВ "Вагат-Транс" 04 березня 2019 року направив на адресу господарського суду Харківської області позов де Відповідачем визначено - Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот".

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що при зверненні з даним позовом до господарського суду Харківської області позивачем порушено принципи територіальної та виключної підсудності, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2019 р. передано матеріали справи № 922/610/19 за позовом ТОВ "Вагат-Транс" до Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення коштів за підсудністю до господарського суду Луганської області (61022, м. Харків, проспект Науки, б.5).

09 квітня 2019 року на адресу господарського суду Харківської області повернулись матеріали справи за №922/610/19 з ухвалою господарського суду Луганської області від 26.03.2019р., де суд встановив, що Позивачем за зазначеним позовом є Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", а Відповідачем - ТОВ "Вагат-Транс".

Після повернення матеріалів, суд було встановлено, що матеріали позовної заяви були подані з порушенням статті 164 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, позовна заява не містить сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі чого ухвалою суду від 09.04.2019 р. позовну заяву щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс" на користь Приватного АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" суми штрафу у розмірі 207 901,00 грн. залишено без руху.

На адресу суду 24.04.2019 р. Приватним АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" надано клопотання про усунення недоліків з позовною заявою де Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" просить суд стягнути з Відповідача - ТОВ "Вагат-Транс" суми штрафу у розмірі 207 901,00 грн., а також надано доказами сплати судового зору - платіжне доручення №46395 від 01.02.2019 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що після усунення недоліків Позивачем, позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви заявлених відповідно до вимог ст. ст. 171, 249, 250 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Підготовче засідання призначити на "07" травня 2019 р. о 11:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 24 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: У звязку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.