ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.19                      Справа № 917/573/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир", вул. Марії Кюрі 5, м. Дніпро, 49010

до Приватного підприємства "Полтава Хліб Трейд", вул. Гребінки, 26А, м. Полтава, 36002

про стягнення 248629,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Вказаний у позовній заяві розрахунок стягуваної суми пені не містить відомостей щодо періодів нарахування пені (вказана загальна кількість днів нарахування, проте не вказано дати першого та останнього днів такого нарахування).

Також представником позивача при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, представником позивача на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів надано лише копію фіскального чеку Укрпошти, який свідчить про направлення відповідачу рекомендованого листа. Суд зазначає, що чек Укрпошти без опису вкладення не є належним доказом направлення відповідачу саме копії позовної заяви з додатками.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, представником позивача до позовної заяви додано нерозбірливу копію договору постачання № 66 від 01.02.2015.

Крім цього, суд звертає увагу представника позивача на те, що додані ним до позовної заяви матеріали не підтверджують наявності у нього повноважень на підписання позовної заяви від імені позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати розрахунок стягуваної суми пені, вказавши дати першого та останнього днів нарахування по кожній накладній;

- надати належні докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (з описом вкладення);

- надати розбірливу копію договору постачання № 66 від 01.02.2015;

- докази наявності у представника позивача повноважень на підписання позовної заяви від імені позивача;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук