ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1267/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "КВІК", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 29 057,12 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Хілько А.С., адвокат, свідоцтво ЗП001815 від 27.09.2018, ордер ЗП№085135

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "КВІК" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - відповідач) про стягнення 17 932,27 грн основного боргу, 4 266,21 грн пені, 5 3262,65 грн інфляційних втрат та 1 531,21 грн трьох відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки №16033т від 01.03.2016 в частині здійснення оплати за поставлений товар в строк, встановлений пунктом 7.1. договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.04.2019.

19.04.2019 відповідач подав через канцелярію суду відзив вих. №15-01/296 від 18.04.2019 на позовну заяву про стягнення заборгованості і заяву вих. №15-01/307 від 19.04.2019 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заяви ТОВ "Машинобудівний завод "КВІК" посилається на те, що зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з підстав необхідності підготовки та долучення оригіналів всіх необхідних документів для повної та об'єктивної оцінки всієї ситуації. Крім того, за твердженням відповідача, ТОВ "Машинобудівний завод "КВІК", обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на недостовірні дані.

Суд долучив надані відповідачем документи до матеріалів справи.

У судове засідання, яке відбулось 23.04.2019, з'явився представник позивача.

Представник ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" не з'явився в судове засідання, 23.04.2019 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання вих. б/н від 23.04.2019 про відкладення розгляду справи, в якому останній повідомив, що його представник не зможе прибути в призначене судове засідання у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства та відсутністю можливості швидкого укладення договору з адвокатом, та просив відкласти розгляд справи на більш пізню дату.

Суд долучив клопотання відповідача до матеріалів справи.

Представник позивача залишив розгляд заяви ТОВ "Машинобудівний завод "КВІК" про розгляд справи за правилами загального провадження та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Розглянувши заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження, заслухавши думку представника позивача, дійшов такого висновку.

В силу приписів ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до положень п.1 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначені норми процесуального законодавства, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в розмірі 29 057,12 грн (розмір заявлених вимог не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 216, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в межах визначеного цим кодексом строку розгляду справи, зокрема, з підстави першої неявки в засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з огляду на відсутність заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 135, 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Відкласти розгляд справи на 21.05.2019 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Дата підписання ухвали - 25.04.2019.

Суддя А.Є. Соловйова