overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1622/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством ДТЕК "Дніпровські електромережі" сплачено судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.А. Рудь
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4413/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018, яке набрало законної сили 25.03.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.03.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2019 Справа №905/592/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД» до Приватного підприємства "Крамремстрой" про стягнення суми попередньої оплати (авансу) та вартості підрядних генеральних послуг за Договором субпідряду №2 від 31.05.2017 на загальну суму 1948238,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства "Крамремстрой" про стягнення за договором субпідряду №2 від 31.05.2017 на загальну суму 1948238,58 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.04.2019 о 14:45 год.

Наказом №15-а від 15.04.2019 виконуючого обов'язки голови господарського суду Донецької області «Про відрядження суддів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України» визначено відрядити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (м.Київ) суддю господарського суду Донецької області, зокрема, ОСОБА_1 тривалістю 3 календарних дні з 22.04.2019 по 24.04.2019 включно.

Таким чином, у зв'язку з відрядженням судді Зекунова Е.В. та неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 22.04.2019, керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін, що підготовче засідання по справі №905/592/19 відбудеться 13.05.2019 о 14:45 год. у приміщенні суду (кім.412).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1455/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради

до Дніпропетровська філія Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ"

про зобов'язання відповідача укласти договір від 14.02.2019 року № 49

СУТЬ СПОРУ:

Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить зобов'язати Дніпропетровську філію публічного акціонерного товариства "Укртелеком" укласти договір від 14.02.2019 №49 про відшкодування витрат за послуги зв'язку на умовах, запропонованих позивачем, без врахування протоколу узгодження розбіжностей.

Ухвалою господарського суду 12.04.2019 року по справі №904/1455/19 вказану позовну заяву залишено без руху.

В зазначеній ухвалі роз'яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення позивачем всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення 19.04.19р. Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.04.19р.

Отже, станом на 25.04.19р. позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2019р. та не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2019 Справа №905/117/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Святогірської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Донконсалтінвест про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі №00015 від 01.03.2011 в розмірі 141246,88грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Святогірська міська ради звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Донконсалтінвест про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 141246,88грн.

Ухвалою суду від 08.04.2019 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 23.04.2019 о 10:45 год.

Наказом №15-а від 15.04.2019 виконуючого обов'язки голови господарського суду Донецької області «Про відрядження суддів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України» визначено відрядити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (м.Київ) суддю господарського суду Донецької області, зокрема, ОСОБА_1 тривалістю 3 календарних дні з 22.04.2019 по 24.04.2019 включно.

Таким чином, у зв'язку з відрядженням судді Зекунова Е.В. та неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 23.04.2019, керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін, що засідання по справі №905/117/19 по суті відбудеться 07.05.2019 об 11:45 год. у приміщенні суду (кім.412).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.04.2019                                                             Справа № 908/6299/15
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 18.04.2019 р. у справі № 908/6299/15.
Ухвала набрала законної сили 18.04.2019 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1404/19

За позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металон", м. Дніпро

про стягнення вартості частки в статутному капіталі у розмірі 459 819 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Гордієвич А.О., ордер серія ДП № 2106/038 від 04.04.2019;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металон" про стягнення вартості частки в статутному капіталі у розмірі 459 819 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 24.04.2019.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, відзиву на позов не надав.

Через неявку представника відповідача, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.05.2019 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Визнати явку учасників справи обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 24.04.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.04.2019.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1302/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основного бору у розмірі 19113214грн.52коп., пені у розмірі 2032891грн.43коп., суми інфляційної складової у розмірі 632262,87грн. та 3% річних у розмірі 187321,51грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.02.2019р., адвокат

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №188/81 від 24.12.2018р., адвокат

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" з позовом про стягнення суми основного бору у розмірі 19113214грн.52коп., пені у розмірі 2032891грн.43коп., суми інфляційної складової у розмірі 632262,87грн. та 3% річних у розмірі 187321,51грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Додаткових документів до матеріалів справи до початку судового засідання від 23.04.2019р. сторонами не надано.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 27.05.2019р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 27.05.2019р. об 11:00 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 23.04.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 25.04.2019р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1699/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського кодексу України.
За подання заяви Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 192грн.10коп.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5395/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2019, яка набрала законної сили 18.04.2019
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Справа № 906/231/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши клопотання представника ТОВ "Зірка-Полісся" - ОСОБА_1 про участь в засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся"

про стягнення 6 021 926,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" подано позов про стягнення з ТОВ "Зірка Полісся" коштів в сумі 6021926,68 грн., з яких: 4513352,16 грн. основний борг, 145930,76 грн. інфляційні, 585841,21 грн. пені, 325467,34 грн. 3% річних, 451335,21 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.04.2019 суд відклав підготовче засідання на 14.05.2019.

25.04.2019 на адресу господарського суду Житомирської області від представника відповідача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення участі останньої в судовому засіданні 14.05.2019 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відкоконференції просить доручити Господарському суду Запорізької області.

В разі відсутності такої можливості, просить доручити проведення відеоконференції Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Розглянувши заявлене клопотання, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 5, 7,11 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що за даними Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку Господарського суду Житомирської області майданчики відеоконференцзв'язку (зал № 415 та зал № 207) на дату, призначеного у даній справі судового засідання, заброньовані у період з 10 год.00 до 12:00 год.

За таких обставин, у суду відсутня технічна можливість забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні 14.05.2019 об 11:00 год. в режимі відеоконференції, тому в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотанні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 14.05.2019 об 11:00 год., в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи № 906/291/19.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2- відповідачу ( рек. з пов.)