overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019Справа № 910/9241/18
За скаргою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення

м. Києва "Київміськсвітло"

на дії Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу у справі № 910/9241/18

стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній БЕТІ»

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла указана скарга, яка на підставі Розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.04.2019 була передана судді Сташківу Р.Б.

Згідно даних електронної бази «Діловодство спеціалізованого суду», 10.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду, яким було витребувано матеріали справи №910/9241/18, і які у подальшому 15.04.2019 були скеровані до Верховного Суду і до Господарського суду міста Києва не повертались.

Відповідно до п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи наведене, вирішення питання про прийняття скарги слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 233-235, 340 ГПК України та п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" на дії Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу у справі №910/9241/18, до повернення матеріалів справи №910/9241/18 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019

Справа № 910/2634/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Політех”

до приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі”

про визнання недійсними рішень

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські електромережі” (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20), як відповідача у підготовче засідання на 21.05.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.04.2019 Справа № 908/4871/15
Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський Володимир Анатолійович.
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019 року у справі № 908/4871/15.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр автоматизації металургії" судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Постанова набрала законної сили 26.03.2019 року.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр автоматизації металургії", код в ЄДР - 38658304 (50074 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 24 кв. 68; адреса для листування: 69095, м. Запоріжжя вул. Українська, 43/61).

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", код в ЄДР-00130926 (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.А. Кричмаржевський
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/1519/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Бондаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства Оборони України про стягнення грошових коштів 84 238,23 грн., за участю представників позивача - Довгалюк А.В., довіреність №34 від 02.01.2019 року, відповідача - Лисенко Н.П., довіреність №6 від 23.01.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства Оборони України (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 1/3, код 14303572) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код 14303572) 68 900 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот) грн. грошових коштів за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин та 1 575 (одну тисячу п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 22 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/3541/19
За позовом Управління державної охорони України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-С" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12)

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від позивача - Грабовський С.В., дов. №2/19-81 від 11.01.2019,

Логінов О.Ю., дов. №2/19-631 від 02.04.2019,

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління державної охорони України звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Вектор-С" умов державного контракту.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2019.

19.04.2019 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового розгляду справи з огляду на відсутність допуску до державної таємниці у представника відповідача.

У судове засідання з'явилися представники позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про що повідомив суд у відповідному клопотанні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку на підставі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи відсутність представника відповідача у судовому засіданні та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/3541/19 відкласти на 22.05.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

2. Запропонувати учасникам надати суду у строк до 20.05.2019 додаткові письмові пояснення (у разі їх наявності) та додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

3. Звернути увагу учасників процесу, що у разі ненадання пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.04.2019 р.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.04.2019

Справа № 910/4774/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Біз» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекарня Камінський» (м. Київ)

про стягнення 153 359, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Біз» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекарня Камінський» (далі - відповідач) на підставі ст. ст. 509, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України про стягнення заборгованості у сумі 153 359, 60 грн. за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 2709-ФД від 27.09.2019 р.

Подана заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, суд приходить до висновку, що її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів відповідач зобов'язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 16.05.2019 р.

Суддя                                                                                            К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019

Справа № 910/2828/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви державної установи “Харківський обласний лабораторний центр

Міністерства охорони здоров’я України”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Техойл НК”

про                     стягнення 376 479,52 грн.,

Представники сторін: не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Державна установа “Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров’я України” (далі – позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Техойл НК” (далі – відповідач) про стягнення 376 479,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1403 від 14.03.2018.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 376 479,52 грн., з яких: 320 408,11 грн. – вартість недопоставленого товару, 33 624,84 грн. – пеня, 22 428,57 грн. – штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засіданні у порядку спрощеного позовного провадження на 23.04.2019.

18.04.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляду справи без участі його представника та приєднання додаткових доказів до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 23.04.2019 не з’явились, відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 233-234, ст. 248, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 21.05.19 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо початкової дати, з якої нараховано пеню та штраф у визначеному спірним договором розмірі - 15.11.2018.

3. Повідомити позивача та відповідача про день та час проведення судового засідання.

Повний текст складено та підписано 23.04.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  О.Г. Удалова
Справа № 909/917/18
УХВАЛА

23.04.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши заяву приватного підприємства "Агентство журналістських розслідувань" №18/04-19 від 17.04.2019 (вх.№7608/19) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом: приватного підприємства "Аресконт"

вул. Довженка, 9 "Б", кв.79, м. Івано-Франківськ, 76005,

до відповідача: державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"

вул. Хриплинська ,11,м. Івано-Франківськ,76002

про стягнення заборгованості в сумі 220 000 грн

ВСТАНОВИВ: 12.02.2019 Господарським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про стягнення з ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" на користь ПП "Аресконт" 190000 грн заборгованості та 2849 грн 88 коп судового збору, закриття провадження у справі в частині стягнення 30000 (тридцять тисяч) грн заборгованості.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Івано-Франківської області 12.03.2019 видано наказ.

19.04.2019 до господарського суду від ПП "Агентство журналістських розслідувань" надійшла заява № 18/04-19 від 17.04.2019 (вх.№7608/19) про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2019 у даній справі.

Як визначено в ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.334 ГПК України).

Згідно ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заяву ПП "Агенство журналістських розслідувань" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ПП "Агентство журналістських розслідувань" №18/04-19 від 17.04.2019 (вх.№7608/19) призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.05.2019 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, зал судових засідань №11.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                             О.В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.04.2019                                                             Справа № 908/1564/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 908/1564/18, яка набрала законної сили 09.04.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред’явлення до 09.04.2022.
Суддя                                В.Л. Корсун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/2122/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Бондаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця Гайдара Івана Григоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІМЕДАЛЬЯНС" про стягнення 221 095,11 грн., за участю представників позивача - Рубана І.В., ордер №100880 від 25.01.2019 року, відповідача - Суховерка О.В., ордер №428763 від 27.09.2018 року, Ткачук Л.А., керівник,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІМЕДАЛЬЯНС" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 3, оф. 197, код 39004552) на користь Фізичної особи-підприємця Гайдара Івана Григоровича (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 205 854 (двісті п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 84 коп. основного боргу, 11 924 (одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн. 37 коп. інфляційних втрат, 20 000 (двадцять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу та 3 316 (три тисячі триста шістнадцять) грн. 42 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019

Справа № 910/2945/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2945/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" (01135, м.Київ, вул. Григорія Андрющенка, 4Г, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІПРО" (02092, м.Київ, вул.Машиністівська буд.1, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІПРОПЛАСТ"(02092, м.Київ, вул.Машиністівська буд.1, )

про стягнення 1 140 295,13 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІПРО" (02092, м.Київ, вул.Машиністівська буд.1, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІПРОПЛАСТ"(02092, м.Київ, вул.Машиністівська буд.1, )

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судової справи по суті на 21.05.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019Справа № 910/972/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/972/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-ПАРТС" (08130, Київська обл.,Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4б,офіс 306, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ТРАНС" (01023, м.Київ, вул.Мечникова, 8, кв.22, )

про стягнення 86 246,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сторін про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судової справи по суті на 21.05.19 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак