ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.04.2019 Справа № 920/356/19

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Лебединської міської ради (вул. Пушкіна, 2, м. Лебедин, Сумська область, 42200),

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шульги Олександра Васильовича (АДРЕСА_1),

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.04.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди землі, укладений між сторонами 22.09.2004. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач порушив умови договору в частині сплати орендної плати, що є підставою для розірвання договору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.04.2019 у справі № 920/356/19 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви: зазначення позивачем конкретних періодів заборгованості відповідача по договору; зазначення щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

22.04.2019 позивач подав заяву про усунення недоліків (вх. № 3179), в якій зазначає про наявність у нього та інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також надає довідку Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 18.04.2019 № 02-17/630 з зазначенням конкретних періодів заборгованості відповідача за договором оренди землі від 22.09.2004.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів від 05.04.2019, в якому просить суд витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби в Сумській області інформацію щодо суми заборгованості з орендної плати за землю по ФОП Шульзі О.В. за договором оренди земельної ділянки від 22.09.2004 станом на дату помісячно наростаючим підсумком з дати виникнення заборгованості і по дату подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів відповідач посилається на те, що станом на 01.01.2019 за відповідачем обліковується борг за користування земельною ділянкою, що підтверджується листом Головного управління Державної фіскальної служби в Сумській області про надання відповіді на адвокатський запит АБ «Андрія Пєтухова» від 22.01.2019 № 20/АЗ, однак точної суми заборгованості Головне управління Державної фіскальної служби в Сумській області не вказали, тому з метою підтвердження систематичності несплати орендної плати за землю є необхідність у витребуванні доказів у Головного управління Державної фіскальної служби в Сумській області, а саме точної суми заборгованості ФОП Шульги О.В за Договором оренди земельної ділянки від 22.09.2004 року помісячно наростаючим підсумком.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про його необґрунтованість, оскільки позивачем не вказано причин неможливості самостійного отримати відповідні докази. Позивач є орендодавцем за договором оренди земельної ділянки від 22.09.2004; відповідно до п. 2.3. договору відповідач зобов'язався протягом строку дії договору сплачувати орендну плату на відповідний рахунок Лебединської міської ради.

Також суд приймає до уваги, що разом з заявою про усунення недоліків (вх. № 3179) позивач подав довідку Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 18.04.2019 № 02-17/630 з зазначенням конкретних періодів заборгованості відповідача за договором оренди землі від 22.09.2004 та сумою заборгованості.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/356/19.

2. Призначити підготовче засідання на 22.05.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. У задоволенні клопотання Лебединської міської ради про витребування доказів від 05.04.2019 - відмовити.

4. Відповідачу - надати п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 22.05.2019.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.04.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко