ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/213/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

за заявою Заступника прокурора Херсонської області про роз'яснення судового рішення

у справі №923/213/18

за позовом: Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області

позивача - 1: Херсонської обласної державної адміністрації

позивача - 2: Державного агентства лісових ресурсів України

позивача - 3: Державного підприємства «Великоолександрівське лісомисливське господарство»

до: фізичної-особи підприємця Сироїжка Дмитра Сергійовича

про вилучення та повернення водного об'єкту та земельної ділянки, зобов'язання звільнити земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року рішення господарського суду Херсонської області від 30 липня 2018 року у справі №923/213/18 змінено, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: «Позовні вимоги Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області задовольнити частково».

Повернуто водний об'єкт загальнодержавного значення загальною площею 49,09 га, вартістю 1196345,39 грн., яка знаходиться під водним об'єктом держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації.

Зобов'язано фізичну-особу підприємця Сироїжка Дмитра Сергійовича звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка знаходиться на землях Гаврилівського лісництва ДП «Великоолександрівське ЛМГ» ( 83квартал) площею38,25 кв. шляхом демонтажу без фундаментної дерев'яної альтанки та будиночків охорони, що безпосередньо примикають до Дудчанської затоки Каховського водосховища.

Змінено мотивувальну частину рішення господарського суду Херсонської області від 30 липня 2018 року у справі №923/213/18 в редакції постанови апеляційного суду.

Доручено господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

07.02.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Заступника прокурора Херсонської області за Вх.№ 626/19, в якій просить суд роз'яснити постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року у справі №923/213/18 в частині визначення боржника за позовною вимогою щодо повернення водного об'єкта загальнодержавного значення загальною площею 49,09 га, - Дудчанської затоки Каховського водосховища, на території Дудчанської сільської ради та земельної ділянки державної форми власності, загальною площею 49, 09 га, вартістю 1196345,39 грн., яка знаходиться під водним об'єктом держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації.

11.02.2019 року Південно-західним апеляційним господарським судом було направлено запит до Господарського Суду Херсонської області, в якому просить надіслати справу № 923/213/18 для розгляду заяви прокуратури Херсонської області про роз'яснення судового рішення.

Постановою Верховного суду України від 21.03.2019 року у справі №923/213/18 касаційну скаргу фізичної-особи підприємця Сироїжка Дмитра Сергійовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.07.2018 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №923/213/18 залишено без задоволення.

Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року у справі №923/213/18 залишено без змін. Поновлено виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року справі №923/213/18.

19.04.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/213/18.

23.04.2019 року до суду надійшли заперечення ФОП Сироїжко Д.С. проти заяви про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за доцільне призначити заяву Заступника прокурора Херсонської області до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Заступника прокурора Херсонської області про роз'яснення судового рішення у справі №923/213/18 призначити в судовому засіданні на 13 травня 2019 року о 12-30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3 поверх, телефон (0482) 301-431, електронна адреса - .

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький