ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1324/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Представники сторін в Богатиря К.В. Бєляновського В.В., Поліщук Л.В. Арустамян К.А. судове засідання не з'явились
Розглянувши заяву про по розгляду апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» покладення на ПП «Стенцовське» додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу Приватного підприємства «Стенцовське»
на рішення господарського суду Одеської області
від27.12.2018
у справі№ 916/1324/18
за позовом до відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» Приватного підприємства «Стенцовське» стягнення
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Стенцовське» 989,87 грн., з яких: 3% річних у розмірі 313,82 грн., інфляційні втрати у розмірі 676,05 грн.

19.07.2018р. за вх. №2-3676/18 господарським судом одержано заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача 133 715,18 грн., з яких: 25 895,29 грн. - 3% річних та 107 819,89 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства «Стенцовське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» 3% річних у розмірі 22 613 грн. 19 коп., інфляційні втрати у розмірі 107 819 грн. 89 коп., судовий збір у розмірі 1 956 грн. 50 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 950 грн. 91 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Стенцовське» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2018, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 27 грудня 2018 року по справі № 916/1324/18 за позовом ТОВ «Компанія «Нотапс» до ПП «Стенцовське» про стягнення 25 895,00грн. 3% річних та 107 819 грн. інфляційних втрат, витрат на правову допомогу та судового збору у повному обсязі і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Стенцовське» задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2018року по справі № 916/1324/18 змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

« 1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Стенцовське» (68332, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Шевченкове, вул. Радянська, 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 40, корп. 5, оф. 526, , , п/р №8596, Печерська філія ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711) 3% річних у розмірі 9 000,30грн., інфляційні втрати у розмірі 82 374,17грн., судовий збір у розмірі 1 370,90 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 366,80 грн.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.»

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 40, корп. 5, оф. 526, , , п/р №8596, Печерська філія ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711) на користь Приватного підприємства «Стенцовське» (68332, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Шевченкове, вул. Радянська, 21, ) судові витрати за розгляд апеляційної скарги у сумі 2 055,79грн. Зобов'язано Господарський суд Одеської області видати накази у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку.

08.04.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» надійшла заява про покладення на ПП «Стенцовське» додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку ст.ст. 123, 126, 129 ГПК України, в якій заявник просить стягнути з Приватного підприємства «Стенцовське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» додаткові витрати на правничу допомогу у розмірі 2 200,00грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» про покладення на ПП «Стенцовське» додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/1324/18 призначено на 22.04.2019 о 16:30 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019:

1. Виправлено арифметичну помилку та описки, допущені в мотивувальній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 по справі № 916/1324/18 шляхом викладення відповідного абзацу мотивувальної частини постанови в наступній редакції:

«При поданні апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 934,75грн., оскільки апеляційна скарга задоволена частково у відсотковому розмірі 29,95%, то відшкодуванню підлягають судові витрати за розгляд апеляційної скарги у сумі 878,96грн. (2 934,75грн.х29,95%).»

2. Виправлено описку, допущену в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 по справі № 916/1324/18 шляхом викладення абзацу 6 резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 40, корп. 5, оф. 526, , , п/р №8596, Печерська філія ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711) на користь Приватного підприємства «Стенцовське» (68332, Одеська обл., Кілійський р-н, с.Шевченкове, вул. Радянська, 21, ) судові витрати за розгляд апеляційної скарги у сумі 878,96грн.».

У судове засідання 22.04.2019 представники сторін не з'явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить штамп канцелярії Південно-західного апеляційного господарського суду на зворотній стороні ухвали від 10.04.2019. В матеріалах справи містяться Рекомендовані повідомлення, які підтверджують факт отримання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» - 18.04.2019, а Приватним підприємством «Стенцовське» - 17.04.2019.

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 22.04.2019рік, не визнавалась апеляційним господарським судом обов'язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути апеляційну скаргу по суті, до суду не повідомлялося.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Таким чином, на думку колегії суддів, в даному судовому засіданні повинен відбутися розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» про покладення на ПП «Стенцовське» додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу по суті, не дивлячись на відсутність представників сторін, повідомлених про судове засідання належним чином. Відсутність зазначених представників сторін у даному випадку не перешкоджає вирішенню спору та не повинно заважати здійсненню правосуддя у встановлений законом строк.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» про покладення на ПП «Стенцовське» додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 916/1324/18, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, 25.02.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» до Південно-західного апеляційного господарського суду подано відзив на апеляційну скаргу, в якій Товариство, в порядку передбаченому ст.ст. 42, 46, 123, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України, повідомило про те, що у майбутньому із врахуванням умов та на підставі договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) змушено бути понести витрати, пов'язані із розглядом відповідної апеляційної скарги ПП «Стенцовське» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 року по справі № 916/1324/18, об'єм, розмір та обсяг котрих на сьогодні визначити неможливо, адже невідомо коли спір за даною скаргою остаточно буде вирішено та котрий розмір витрат змушений буде додатково понести Заявник - ТОВ «Компанія «Нотапс».

08.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» до Південно-західного апеляційного господарського суду надано договір № 18-02-2019 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 18.02.2019, акт прийому - передачі документів від 18.02.2019, акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 04.04.2019, а також квитанції ПриватБанку про сплату адвокату Грищенко Олександру Миколайовичу суми у загальному розмірі 2 200,00грн. - оплата за надання правової допомоги (адвокатських послуг) згідно договору № 18-02-2019 від 18.02.2019.

Акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 04.04.2019 підписаний Замовником - ТОВ «Компанія «Нотапс» та адвокатом Грищенко О.М., та підписи скріплені печатками. В означеному акті вказано, що загальна вартість послуг склала - 2 200,00грн.

Як свідчать квитанції ПриватБанку адвокатські послуги надані за актом здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 04.04.2019 у розмірі 2 200,00грн. сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» у повному розмірі.

При цьому адвокатські послуги були надані під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції.

Оскільки судом апеляційної інстанції апеляційна скарга відповідача Приватного підприємства «Стенцовське» задоволена частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 91 374,47грн., що у відсотковому розмірі становить 70,05%, то відшкодуванню позивачу підлягають витрати на правничу допомогу у сумі 1 541,10грн. (2200,00грн.х 70,05%).

За таких обставин, враховуючи відсутність доводів сторін щодо неспівмірності витрат, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що сплата 1 541,10 грн. в якості оплати витрат на правничу допомогу відносяться до витрат, пов'язаних з розглядом справи, а тому вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» про покладення понесених ним витрат на правничу допомогу на Приватне підприємство «Стенцовське» відповідно до ст. 129 ГПК України підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» та ухвалити додаткову постанову.

Керуючись статтями 129, 244, 275, 281-282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Приватного підприємства «Стенцовське» (68332, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Шевченкове, вул. Радянська, 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 40, корп. 5, оф. 526, , , п/р №8596, Печерська філія ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711) витрати на правничу допомогу під час розгляду справи судом апеляційної інстанції у розмірі 1 541,10грн.

Зобов'язати Господарський суд Одеської області видати наказ у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 24.04.2019.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

Л.В. Поліщук