ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

18.04.2019м. ДніпроСправа № 904/842/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Гладкової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТрансСервіс", м. Бориспіль Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготрак", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 600 429 грн. 81 коп. за договором про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом від 18.04.2018 № 19/12

ОСОБА_1

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, посвідчення адвоката 000578 від 28.12.18, адвокат;

від відповідача: ОСОБА_3, ордер ДП№79000012 від 02.04.2019, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТрансСервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 28.02.2019 № 80, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карготрак" заборгованість в розмірі 600 429 грн. 81 коп., з яких: 538 733 грн. 98 коп. - основний борг, 54 143 грн. 06 коп. - інфляційні втрати, 7 551 грн. 77 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом від 18.04.2018 № 19/12.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 02.04.2019.

У підготовчому засіданні 02.04.2019 оголошено перерву до 18.04.2019.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2019 задоволено клопотання позивача про проведення засідання, призначеного на 18.04.2019 у режимі відеоконференції.

08.04.2019 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 08.04.2019, в якому підтвердив наявність заборгованості перед позивачем у заявленій сумі та повідомив суд про намір сторін врегулювати спір мирним шляхом.

17.04.2019 на адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, відповідно до якої просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 15.04.2019.

У підготовчому засіданні 18.04.2019 представниками сторін підтримали подану заяву та просили суд затвердити мирову угоду.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, позивачу та відповідачу роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами п. 7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, укладеної сторонами 15.04.2019, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 18.04.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 15.04.2019 у справі № 904/842/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТрансСервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карготрак", в редакції, яка узгоджена сторонами:

ОСОБА_4

м. Дніпро « 15» квітня 2019р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТРАНССЕРВІС» в особі Генерального директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту Товариства (надалі - Позивач), з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРГОТРАК" в особі Директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), з другого боку (разом іменовані - Сторони), що є сторонами провадження у господарській справі № 904/842/19, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, з метою мирного врегулювання спору домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи на зазначених умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 904/842/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Сторони дійшли згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором №19/12 від 18.04.2018р. організації перевезень вантажів автомобільним транспортом складає суму в розмірі 538 733, 98 грн., яку Відповідач зобов'язується добровільно погасити шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача у порядку та строки відповідно до затвердженого Сторонами графіка погашення заборгованості:

Строк оплатиСума, грн.
до 17.04.2019р.107 746,79 грн. (20% боргу)
до 17.05.2019р.50 000 грн.
до 17.06.2019р.50 000 грн.
до 17.07.2019р.50 000 грн.
до 17.08.2019р.50 000 грн.
до 17.09.2019р.50 000 грн.
до 17.10.2019р.50 000 грн.
до 17.11.2019р.50 000 грн.
до 17.12.2019р.50 000 грн.
до 17.01.2020р.30 987,19 грн.
Загальна сума заборгованості538 733,98 грн.

Своєчасним та належним виконанням Відповідачем умов даної мирової угоди Сторони погодили надходження на банківський рахунок Позивача кожної суми згідно Графіку погашення заборгованості, закріпленого у п.2 дійсної мирової угоди.

3. У разі повного та належного виконання умов даної мирової угоди Позивач погоджується не стягувати з Відповідача решту заявлених по справі №904/842/19 вимог в частині відшкодування Відповідачем суми інфляційних втрат в розмірі 54 143,06 грн. та 7 551, 77 грн. 3% річних. У разі не надходження на банківський рахунок Позивача хоча б однієї суми згідно Графіку погашення заборгованості, закріпленого у п.2 дійсної мирової угоди або надходження її не своєчасно та/або не в повному обсязі, Сторони погодили, що суми інфляційних втрат в розмірі 54 143,06 грн., та 7 551, 77 грн. 3% річних підлягають сплаті Відповідачем в обов'язковому порядку на користь Позивача понад суму основної заборгованості в розмірі 538 733,98 грн. в строк протягом 10 календарних днів від дати прострочення та/або неповного виконання чергового платежу.

4. У разі повного виконання умов даної мирової угоди Сторони вважаються такими, що не мають одна до одної взаємних претензій.

5. Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Відповідачем зобовязань, передбачених цією мировою угодою.

7. Ця мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін, третій - для Господарського суду Дніпропетровської області.

ПОЗИВАЧ ТОВ «АТЗТ ТРАНССЕРВІС» 08300, м. Бориспіль вул. Київський Шлях, буд. 84 ік 20583021 ______________ ОСОБА_5 ВІДПОВІДАЧ ТОВ «КАРГОТРАК» 49000, м.Дніпро вул. Столєтова, буд. 11-А ік 37274679 ___________ ОСОБА_6
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТрансСервіс" (08300, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 84, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карготрак" (49000, м. Дніпро, вул. Столєтова, буд. 11-А, ).

2. Провадження у справі №904/842/19 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 18.04.2019.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання до 19.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1