ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019м. ДніпроСправа № 904/994/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І. В.

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників, справу

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 105763,63грн. штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів

Представники: справу розглянуто без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 105763,63грн. штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів.

Позивач просить суд визнати справу малозначною та здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Короткий зміст позовної заяви та узагальнення її доводів.

У листопаді 2018 року залізницею до станції призначення Інгулець Придніпровської залізниці здійснено перевезення вагонів залізничних, що перевозяться на своїх вісях, не поіменованих в алфавіті (порожні власні полувагони під навантаження), одержувачем яких є відповідач.

Вказані перевезення оформлено наступними накладними №34052373, №34052431, №34123563, №35626019, №35650597, №35650605, №35650621, №35735489, №35750421, №35750447, №40699969, №40700007, №40700148, №40749442, №40800070, №40830846, №40942914, №40942930, №40942948, №40942963, №40945172, №40945198, №40945214, №40945255, №40945271, №40915289, №40945321, №40945370, №40945388, №40947434, №40947442, №40954505, №40961443, №40977076, №40990095, №41003419, №41003526, №41016247, №41034380, №41034398, №41034463, №41034471, №4103453, №41103482, №41120155, №41159583, №41164443, №41192352, №41192360, №41192378, №41192386, №41192394, №41192402, №41192410, №41192428, №41192444, №41192451, №41192469, №41192477, №41192485, №41192493, №41192501, №41192519, №41192535, №41192550, №41192568, №41192584, №41192592, №41192600, №41192618, №41192626, №41192634, №41192642, №41192659, №41192667, №41192675, №41192683, №41192691, №41192709, №41192717, №41192725, №41192733, №41192741, №41192758, №41192766, №41192774, №41192782, №41192790, №41192808, №41192816, №41192824, №41192832, №41192840, №41192857, №41192865, №41192873, №41192881, №41192899, №41192907, №41192915, №41192923, №44761583, №44803906, №44805521, №44809309, №44809352, №44809366, №44809374, №44812097, №44813606, №45415387, №45580024, №45580040, №45580073 №45597416, №45597424, №45597432, №45597457, №45597499, №45597507, №45622388, №45622453, №45624558, №45674611, №45695277, №45704616, №45710738, №45711421, №45728201, №45746419, №45746427, №45746443, №45746468, №46746476, №45751146, №45753431, №45761459, №45761475, №45833902, №45833977, №45846086, №45878303, №52492675, №52643079, №52659455, №52671864, №52671872, №52671880, №52680733, №52680782, №52683620.

Позивач стверджує, що як вбачається з накладних наданих до позовної заяви, порожні власні вагони доставлені на адресу позивача із простроченням.

Відтак, штраф за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів у період з 10.11.2019 по 14.11.2018 складає 105763,63грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/994/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018.

Ухвалою від 19.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 22.04.2019.

Щодо строку для подачі відзиву.

Ухвалу від 19.03.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 26.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 03.04.2019.

Відповідачу в ухвалі від 19.03.2019 роз'яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подачі відзиву до 10.04.2019.

В ухвалі від 19.03.2019 встановлено строк для вчинення процесуальних дій до 22.04.2019.

Станом на 25.04.2019 відзив на позов не надано.

Господарський суд констатує, що відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

19.04.2019 від відповідача надійшло клопотання від 18.04.2018 за вих.№б/н в якому просить зменшити розмір штрафу на 30%.

Короткий зміст клопотання.

Відповідач вказав, що збитки внаслідок прострочення в доставці вантажу відсутні, у зв'язку з чим просить суд врахувати висновки викладені у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2018 по справі №904/1602/18.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції .

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

25.04.2019 здійснено розгляд справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а є результатом оцінки належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, і кожному доказу окремо, який міститься у справі, мотивуючи відхилення або врахування кожного доказу, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем (залізницею) у листопаді 2018 року до станції призначення Інгулець Придніпровської залізниці здійснено перевезення вагонів залізничних, що перевозяться на своїх вісях, не поіменованих в алфавіті (порожні власні полувагони під навантаження), одержувачем яких є відповідач.

Вказані перевезення оформлено наступними накладними №34052373, №34052431, №34123563, №35626019, №35650597, №35650605, №35650621, №35735489, №35750421, №35750447, №40699969, №40700007, №40700148, №40749442, №40800070, №40830846, №40942914, №40942930, №40942948, №40942963, №40945172, №40945198, №40945214, №40945255, №40945271, №40915289, №40945321, №40945370, №40945388, №40947434, №40947442, №40954505, №40961443, №40977076, №40990095, №41003419, №41003526, №41016247, №41034380, №41034398, №41034463, №41034471, №4103453, №41103482, №41120155, №41159583, №41164443, №41192352, №41192360, №41192378, №41192386, №41192394, №41192402, №41192410, №41192428, №41192444, №41192451, №41192469, №41192477, №41192485, №41192493, №41192501, №41192519, №41192535, №41192550, №41192568, №41192584, №41192592, №41192600, №41192618, №41192626, №41192634, №41192642, №41192659, №41192667, №41192675, №41192683, №41192691, №41192709, №41192717, №41192725, №41192733, №41192741, №41192758, №41192766, №41192774, №41192782, №41192790, №41192808, №41192816, №41192824, №41192832, №41192840, №41192857, №41192865, №41192873, №41192881, №41192899, №41192907, №41192915, №41192923, №44761583, №44803906, №44805521, №44809309, №44809352, №44809366, №44809374, №44812097, №44813606, №45415387, №45580024, №45580040, №45580073 №45597416, №45597424, №45597432, №45597457, №45597499, №45597507, №45622388, №45622453, №45624558, №45674611, №45695277, №45704616, №45710738, №45711421, №45728201, №45746419, №45746427, №45746443, №45746468, №46746476, №45751146, №45753431, №45761459, №45761475, №45833902, №45833977, №45846086, №45878303, №52492675, №52643079, №52659455, №52671864, №52671872, №52671880, №52680733, №52680782, №52683620.

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України, положення якої кореспондуються із положеннями статті 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до частини 2 статті 908 Цивільного кодексу України умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної (частина 3 статті 909 Цивільного кодексу України).

Відповідно до підпункту 8 пункту 6 розділу 1 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 №457 (далі - Статут), накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

При цьому, Статут залізниць України визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, які користуються залізничним транспортом (пункт 2 Статуту). На підставі цього Статуту затверджені Міністерством транспорту Правила перевезень вантажів, які є обов'язковими для всіх юридичних осіб (пункт 5 Статуту).

Правилами перевезень вантажів, а саме пунктом 1.1 "Правил оформлення перевізних документів", затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 №644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011 №138) та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.06.2011 за №765/19503, а також пунктом 23 Статуту передбачено, що відправник повинен надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Накладна згідно з вказаними Правилами може оформлятися і надаватися в електронному вигляді (із накладенням електронного цифрового підпису). Порядок здійснення електронного документообігу під час перевезення вантажів залізничним транспортом у внутрішньому сполученні регламентується додатком до договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Згідно з пунктом 22 Статуту за договором залізничного перевезення вантажу залізниця зобов'язується доставити ввірений їй вантажовідправником вантаж у пункт призначення в зазначений термін і видати його одержувачу, а відправник зобов'язується сплатити за перевезення встановлену плату.

Відповідно до пункту 41 Статуту залізниці зобов'язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Терміни доставки вантажів і правила обчислення термінів доставки вантажів встановлюються Правилами обчислення термінів доставки вантажів, виходячи з технічних можливостей залізниць. Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.

Згідно з пунктом 1.2 Правил обчислення термінів доставки вантажу (далі - Правила), термін доставки вантажу визначається, виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата.

Пунктом 1.1 Правил визначено терміни, в які залізниці зобов'язані доставляти вантажі за призначенням, зокрема, відповідно до підпункту 1.1.1 наведеного пункту, у разі перевезення вантажною швидкістю вагонними відправками у великотоннажних контейнерах термін доставки вантажу обчислюється виходячи з 1 (однієї) доби на кожні повні та неповні 200 км.

Пунктом 2.1 Правил визначено, що обчислення терміну доставки починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах.

Разом з тим, згідно з пунктом 2.4 Правил, терміни доставки вантажів, які обчислюються згідно з пунктом 1, збільшуються, зокрема, на одну добу на операції, пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу.

Відповідно до пункту 2.10 Правил вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.

Відповідно до пункту 116 Статуту за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі:

10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби;

20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби;

30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, в силу статті 525 Цивільного кодексу України, не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача та врахувавши позицію відповідача господарський суд дійшов висновку, що за залізничними накладними №34052373, №34052431, №34123563, №35626019, №35650597, №35650605, №35650621, №35735489, №35750421, №35750447, №40699969, №40700007, №40700148, №40749442, №40800070, №40830846, №40942914, №40942930, №40942948, №40942963, №40945172, №40945198, №40945214, №40945255, №40945271, №40915289, №40945321, №40945370, №40945388, №40947434, №40947442, №40954505, №40961443, №40977076, №40990095, №41003419, №41003526, №41016247, №41034380, №41034398, №41034463, №41034471, №4103453, №41103482, №41120155, №41159583, №41164443, №41192352, №41192360, №41192378, №41192386, №41192394, №41192402, №41192410, №41192428, №41192444, №41192451, №41192469, №41192477, №41192485, №41192493, №41192501, №41192519, №41192535, №41192550, №41192568, №41192584, №41192592, №41192600, №41192618, №41192626, №41192634, №41192642, №41192659, №41192667, №41192675, №41192683, №41192691, №41192709, №41192717, №41192725, №41192733, №41192741, №41192758, №41192766, №41192774, №41192782, №41192790, №41192808, №41192816, №41192824, №41192832, №41192840, №41192857, №41192865, №41192873, №41192881, №41192899, №41192907, №41192915, №41192923, №44761583, №44803906, №44805521, №44809309, №44809352, №44809366, №44809374, №44812097, №44813606, №45415387, №45580024, №45580040, №45580073 №45597416, №45597424, №45597432, №45597457, №45597499, №45597507, №45622388, №45622453, №45624558, №45674611, №45695277, №45704616, №45710738, №45711421, №45728201, №45746419, №45746427, №45746443, №45746468, №46746476, №45751146, №45753431, №45761459, №45761475, №45833902, №45833977, №45846086, №45878303, №52492675, №52643079, №52659455, №52671864, №52671872, №52671880, №52680733, №52680782, №52683620 вантаж доставлено одержувачу з порушенням встановленого терміну доставки, який визначений згідно зі статтею 41 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, а тому позовну вимогу про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів у період з 10.11.2019 по 14.11.2018 у розмірі 105763,63грн., слід визнати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про зменшення розміру штрафу.

Позиція відповідача. Відсутність збитків у позивача.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ (постанова Верховного Суду від 04.12.2018 по справі №916/65/18).

Суд зазначає, що враховуючи приписи частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України господарський суд, приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

При цьому, ні у зазначеній нормі, ні в чинному законодавстві України не міститься переліку виняткових випадків (обставин, які мають істотне значення), за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку, тому вирішення цього питання покладається безпосередньо на суд, який розглядає відповідне питання з урахуванням всіх конкретних обставин справи в їх сукупності.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов'язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому, зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Суд також зазначає, що сторони в судовому процесі мають право подавати пояснення, заяви, клопотання та довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінюючи клопотання відповідача і врахувавши відсутність доказів на його обгрунтування, взявши до уваги правову позицію ВЕРХОВНОГО СУДУ господарський суд дійшов висновку, що відповідач не довів відсутність у позивача збитків, крім того вказана обставина не є винятковою, а отже не може бути підставою для зменшення штрафу.

Господарський суд не приймає до уваги посилання відповідача на правову позицію, викладену у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2018 по справі №904/1602/18, оскільки за змістом частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд має враховувати висновки щодо застосування норм права, викладені саме в постановах Верховного Суду, тоді як постанови Центрального апеляційного господарського суду не є джерелом правозастосовчої практики в розумінні цієї правової норми.

Відтак, в задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу слід відмовити.

Судові витрати. З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1921,00грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-259, пунктом 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50079, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00191023) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40075815) в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (49602, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Кіровський район, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 108; ) про стягнення 105763,63грн. штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40075815) в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (49602, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Кіровський район, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 108; ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50079, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00191023) 105763,63грн. (сто п'ять тисяч сімсот шістдесят три грн. 63 коп.) штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів; 1921,00грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання та складення повного судового рішення - 25.04.2019.

Суддя ОСОБА_1