УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/138/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Агротрейд Групп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Козир Т.П, судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.)

від 25.02.2019

за скаргою Приватного підприємства "Агротрейд Групп"

на рішення та дії Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С.

у справі № 925/138/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

до Приватного підприємства "Агротрейд Групп"

про стягнення 1 276 983, 07 грн заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.12.2018 у справі №925/138/18 клопотання представника приватного виконавця про закриття провадження за скаргою відхилено, визнано незаконною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 10.10.2018 про стягнення з ПП "Агротрейд Групп" основної винагороди приватного виконавця в сумі 103510,71грн, визнано незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича у виконавчому провадженні №57327320 щодо пред'явлення до примусового виконання постанови від 10.10.2018 про стягнення з ПП "Агротрейд Групп" основної винагороди приватного виконавця в сумі 103 510, 71 грн, зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича повернути ПП "Агротрейд Групп" незаконно стягнуту основну винагороду по виконавчому провадженню №57327320 в сумі 103510,71 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.12.2018 у справі №925/138/18, провадження у справі за скаргою ПП "Агротрейд Групп" на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. закрито.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №925/138/18, Приватне підприємство "Агротрейд Групп" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення 25.03.2019, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2019 касаційну скаргу Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №925/138/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником несплачено судовий збір у сумі 1921, 00 грн, не надано документ, який підтверджує повноваження представника на підписання касаційної скарги та докази надіслання копій касаційної скарги на адреси учасників справи. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Приватного підприємства "Агротрейд Групп" 19.04.2019 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.04.2019, надійшов супровідний лист з доданими до нього квитанцією № ПН4728 від 15.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921, 00 грн, документами на підтверження повноваження представника на підписання касаційної скарги та доказами надіслання копій касаційної скарги на адреси учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що оскаржувану постанову підприємством отримано 05.03.2019, що підтверджується витягом з офіційного сайту "Укрпошта" та поштовим конвертом, в якому вона надійшла, тому просить суд визначити поважними причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та судом задоволено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 174, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству "Агротрейд Групп" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №925/138/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №925/138/18.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №925/138/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/138/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про стягнення 1 276 983, 07 грн заборгованості та санкцій.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач