У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/92/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у підготовчому засіданні з розгляду справи № 927/92/19 у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО

вул. Промислова,20, м. Обухів, Київська обл., 08702

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ШАБАЛИНІВСЬКЕ

вул. Поштова,5, смт. Короп, Чернігівська обл., 16200

до відповідача 2: Корпорації ПРОУН

вул. Поштова,5, смт. Короп, Чернігівська обл., 16200

третя особа на стороні без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 товариство «Полікомбанк»

вул. О.Молодчого,46, м. Чернігів, 14013

про визнання недійсним договору контрактації сільськогосподарської продукції майбутнього врожаю 2018 року від 02.10.2018.

за участю:

представника позивача: не зявився,

представника відповідача 1: не зявився,

представника відповідача 2: ОСОБА_2, ордер серії ЧН № 014033 від 04.03.2019, адвокат,

представника третьої особи: ОСОБА_3, дов. № 4 від 02.01.2019, начальник організаційно-правового відділу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ШАБАЛИНІВСЬКЕ та Корпорації ПРОУН про визнання недійсним договору контрактації сільськогосподарської продукції майбутнього врожаю 2018 року від 02.10.2018.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачами порушено та не дотримано положення статей 203,215,234,655 ЦК України.

Ухвалою від 18.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05.03.2019. Встановлені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив на позов.

04.03.2019 від відповідача 2 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив на позов №10 від 04.03.2019, відповідно до якого відповідач 2 проти позовних вимог заперечує.

Відзив на позов суд приймає до розгляду, оскільки він поданий у строки, встановлені судом.

Відповідач 1 відзиву на позов не надав.

Підготовче засідання 05.03.2019 відкладено судом до 02.04.2019 до 14 год.10хв.

20.03.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд прийняв відповідь на відзив до розгляду, оскільки остання подана у встановлені судом строки.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2019 залучено до участі у справі третю особу без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 товариство «Полікомбанк», відкладено підготовче засідання до 15.04.2019, встановлено строк для третьої особи для надання письмових пояснень по суті спору, письмових пояснень по суті відзиву на позов.

05.04.2019 позивачем надано до суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

Суд долучив документи до матеріалів справи.

Сторони та третя особа належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції.

У судове засідання 15.04.2019 зявились уповноважені представники відповідача 2 та третьої особи.

Представник позивача та відповідача 1 у судове засідання не зявились.

Судове засідання 15.04.2019, призначене у режимі відео конференції не відбулося з технічних причин, про що складено акт № 3-19 від 15.04.2019 за підписом інженера ДП «ІСС» ОСОБА_4, секретаря судового засідання Одинець І.М., помічника судді Агейко Ю.В., начальника відділу ОСОБА_5

Від третьої особи до початку судового засідання надійшло клопотання про встановлення нового строку для підготовки письмових пояснень по суті спору та про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою від 02.04.2019 суд встановив третій особі строк до 15.04.2019 для надання письмових пояснень по суті спору.

Враховуючи, що третьою особою клопотання про продовження строку подано до його закінчення, клопотання підлягає задоволенню.

Строк для подання пояснень по суті спору продовжено судом до 22.04.2019.

Клопотання про відкладення підготовчого засідання задоволенню не підлягає.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 20.05.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177,182,183,195,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк Акціонерному товариству «Полікомбанк» для надання пояснень щодо позову до 22.04.2019.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 20.05.2019.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Розгляд справи по суті призначити на 20 травня 2019 р. о 15:00.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва (вул. Б.Хмельницького,44Б, м. Київ, 01030).

6. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 20.05.2019 о 15:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва, вул. Б.Хмельницького,44Б, м.Київ, 01030, залу судових засідань № 16, позивача Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО.

7. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 20.05.2019 о 15:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201, відповідача 1 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ШАБАЛИНІВСЬКЕ, відповідача 2 Корпорацію ПРОУН, третю особу ОСОБА_1 товариство Полікомбанк.

8. Сторонам при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

9. Неявка представників учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.04.2019

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м.Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62,тел. 676-311.