Справа № 909/106/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано - Франківської області у складі судді Грици Ю.І. ,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

за участю:

від позивача: Седлер О.І. - адвокат, (ордер на надання правової допомоги серія КВ № 220899 від 19.04.2019: свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серія ІФ №001195 від 14.06.2017);

від позивача: Климюк В.Ю, - адвокат, (ордер на надання правової допомоги серія КВ № 220900 від 19.04.2019: посвідчення адвоката 3510/10 від 29.11.2017);

від відповідачів та співвідповідачів: представники не з"явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край", (вул. Івана Миколайчука, буд. 3/1, кв. 39,м. Київ,02152; адреса для кореспонденції: 01001, м.Київ, вул.Хрещатик,12А,7 поверх)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асад девелопмент" (вул. Кудряшова, буд. 7, офіс 117,м. Київ,03035)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яремче Хауз"(78501,Івано-Франківська область, м.Яремча, вул. Свободи, 363-А)

до співвідповідачів: державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Вітько Маріанни Мирсаєтівни (АДРЕСА_2).

державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлії Олександрівни (АДРЕСА_3).

про витребування з незаконного володіння об"єктів нерухомого майна та скасування речових прав на нерухоме майно ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідний край" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асад девелопмент" та до Товариство з обмеженою відповідальністю "Яремче Хауз" про витребування з незаконного володіння об"єктів нерухомого майна та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Судом, згідно ухвали від 21.03.2019 заяву ТОВ "Рідний край" про зміну предмету позову (вх.№4016/19 від 01.03.2019) та додані до неї документи повернуто. Ухвалою від 21.03.2019 у задоволенні заяви ТОВ "Рідний край" про залучення ОСОБА_5 до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовлено, залучено до участі у справі в якості співвідповідачів, державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Вітько Маріанну Мирсаєтівну та державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлію Олександрівну, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.04.2019.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просять суд позов задоволити. Разом з тим подали до суду заяву про забезпечення позову (вх.№7726/19 від 23.04.2019) та копію рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/16723/18.

Представники відповідачів та співвідповідачів в судове засідання не з"явилися, ухвали суду від 21.03.2019 повернулися на адресу суду із зазначенням на довідках поштового зв"язку "за закінченням терміну зберігання", "неправильно зазначена (відсутня) адреса" та "товариства немає".

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників позивача, розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд враховуючи положення статей 136-140 ГПК України, вважає за доцільне заяву ТОВ "Рідний край" (вх.№7726/19 від 23.04.2019) про забезпечення позову задоволити, про що судом 23.04.2019 винесено ухвалу.

Приписами статті 129 Конституції України до переліку основних засад судочинства віднесено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

При цьому, згідно п.4 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на відкладення розгляду справи.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази у справі, заслухавши у відкритому судовому засіданні доводи представників позивача, враховуючи характер спору, склад учасників судового розгляду, правові підстави заявленого позову, наявні в матеріалах справи письмові докази, відсутність клопотань про надання чи витребування доказів, а також те, що розгляд справи розпочато по суті, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку, що слід завершити з'ясування обставин справи та дослідження доказів і перейти до судових дебатів.

У зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для підготовки до судових дебатів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 13, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 16.05.2019 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №14.

Сторонам забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання.

Довести до відома сторін, що письмові докази подаються до суду у відповідності до вимог ст. ст. 80, 91 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З метою забезпечення своєчасного початку судового засідання представникам сторін з'являтися заздалегідь зазначеного часу та подавати документи, що підтверджують повноваження.

Суддя Грица Ю.І.