overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.04.2019 Справа № 904/333/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬ-ПАК", м. Дніпро

до Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Царичанка, Дніпрпотеровської області

про зміна п. 9 договору оренди землі

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ордер серії ДП № 2281/000035 від 25.03.2019

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬ-ПАК" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (надалі - Відповідач) в якій просить суд змінити п. 9 Договору оренди землі.

Відповідач явку представника в засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 20.05.2019 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5941/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ІНВЕСТ", 49030, м.Дніпро, вул.Шаумяна, 10,

про визнання грошових вимог на суму 1 389 767,50 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ІНВЕСТ", м.Дніпро, вул.Шаумяна, 10, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №538 від 18.03.13р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ", м.Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14.05.2019 о 11:40 год. каб. № 3-410.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 14.05.2019р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ", м.Дніпро - надати суду документи, підтверджуючі заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.04.2019р. Справа № 5006/5/80б/2012

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства "Білд-2007", с. Гоголів

до боржника Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг" (), м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Новик Є.М.

за клопотанням ліквідатора Новика Є.М. вих.№02-01/01-131 від 11.03.19р.

про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення

Головуючий суддя Тарапата С.С.

При секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

від боржника - ліквідатор - арбітражний керуючий Новик Є.М.

від кредитора АТ «Дельта Банк» - Липатов О.В. (за довіреністю)

Керуючись ст.ст.2, 8, 38, 40, 41 42, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 46, 74, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора Новика Є.М. про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення, вих.№02-01/01-131 від 11.03.19р. задовольнити.

Надати згоду на продаж майна банкрута - Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг" (), м.Донецьк, що є предметом забезпечення та перебуває в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ, а саме: нежитлове приміщення торговельного комплексу з продажу продовольчих та будівельно-оздоблювальних матеріалів загальною площею 1034,4 кв.м., розташоване за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ювілейна, буд.17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/883/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.Дніпро

про стягнення 168 265,51 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" (далі-Позивач) 06.03.19р. звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 168265,51 грн. та суму судового збору у розмірі 2523,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за Договором генпідряду № 35ADg2088-17.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019р. залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" недоліків позовної заяви.

У зв'язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16.04.2019 р. о 09:30 год.

Представник Позивача 16.04.2019 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

16.04.2019 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому процесі, та зазначає, що між сторонами ведуться перемови можливості врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою сторін та заявленим клопотанням Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 07.05.2019 об 15:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати Сторонам документи відповідно до ухвали суду від 18.03.2019 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/5380/18

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт", м. Дніпро

про стягнення 784 000,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережної О.О.

Від представників:

від позивача: повноважний представник не з'явився.

від відповідача: повноважний представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду до Приватного акціонерного товариства "Четвертий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" про стягнення 784 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору №б/н від 04.05.12 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою Господарського суду від 03.12.2018 року (суддя Юзіков С.Г.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду від 21.02.2019 закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті.

Відповідно до розпорядження №268 від 19.03.2019 на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/5380/18 у зв'язку з перебуванням судді Юзікова С.Г на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.03.2019 справу №904/5380/18 передано судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду від 20.03.2019 прийнято справу №904/5380/18 до свого провадження, ухвалено розгляд справи розпочати спочатку та здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.04.2019.

У підготовче засідання 16.04.2019 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Приписами ст.183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 182, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 07.05.2019 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, кабінет №3-105.

Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1481/19

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати

ВСТАНОВИВ:

11.04.19 р. ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" середній заробіток за час затримки виплати за період з 20.06.18 р. по 31.03.19 р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 14.05.2019 р. на 10:10.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5126/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 р., яке набрало законної сили 16.04.2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.04.2022 р.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/10686/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумфал", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 445 307,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумфал" звернулося до Господарського суду із позовом, яким з урахуванням уточненої позовної заяви просить стягнути з Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради заборгованість у розмірі 445 307, 00 грн., з яких: основний борг у розмірі 415 522,00 грн.; пеня у розмірі 24 680,00 грн.; 3% річних у розмірі 1 366,00 грн.; інфляційні втрати у розмірі 3 739,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №1/10/2017 від 05 жовтня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Відповідач проти позову заперечує та вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, з огляду на те, що сторонами не узгоджено конкретну дату оплати за виконані роботи/надані послуги, а тому прострочення виконання зобов'язання відповідачем є не доведеним. Крім того, позивачем: не надано докази виконання умов п. 2.2 договору підряду, тобто не доведено наявність підстав для здійснення оплати відповідачем вартості підрядних робіт/послуг; порушено вимоги п. 3.1 договору підряду, а саме порядок здачі-приймання виконаних підрядних робіт; порушено вимоги пунктів 2.4, 8.1, 8.3 договору підряду в частині якості та обсягу фактично виконаних робіт; не додано до позову та не надано відповідачу перелік обов'язкових документів, що підтверджують факт виконання ТОВ "Тріумфал" обумовлених договором робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 16 квітня 2019 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

16 квітня 2019 року від відповідача до господарського суду надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату та час, мотивована зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судове засідання на 07 травня 2019 року.

Керуючись статями 201, 202 (п.2 ч2), 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 07 травня 2019 року о 15:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 16.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.04.2019 .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/546/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019, яке набрало законної сили 16.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/9024/16

за заявою Фізичної особи-підприємця Панюкової Марини Іванівни, м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/9024/16 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво № 71 від 08.02.2013р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

15.04.2019р. господарський суд Дніпропетровської області, помилково, виніс ухвалу, якою виправив описки, допущені в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017р. у справі № 904/9024/16 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Виклав 2 та 3 абзаци резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017р. у справі № 904/9024/16 в наступній редакції:

"Затвердити реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м.Дніпро на суму 133 287,05грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів та судового збору у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги;

- Фізичної особи-підприємця Панюкової Марини Іванівни, м.Київ на суму 449 987,28грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів та судового збору у розмірі 13 780, 00грн. до 1 черги".

Однак у зв'язку з тим, що справа №904/9024/16 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 була порушена господарським судом за правилами ст.90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, що відображені господарським судом були вірно віднесенідо 3-ї черги задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати за вірне резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017р. в початковій редакції, а саме:

Затвердити реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м.Дніпро на суму 133 287,05грн. з віднесенням до 3 черги задоволення вимог кредиторів та судового збору у розмірі 3 200,00грн. до 1 черги;

- Фізичної особи-підприємця Панюкової Марини Іванівни, м.Київ на суму 449 987,28грн. з віднесенням до 3 черги задоволення вимог кредиторів та судового збору у розмірі 13 780, 00грн. до 1 черги.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2019р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" квітня 2019 р. Справа№ 911/2740/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Повєткін Д.О.

від відповідача: Вишнівський І.А.

від третьої особи: не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу Олександрівської клінічної лікарні міста Києва на рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2019р. у справі №911/2740/18 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Олександрівської клінічної лікарні міста Києва

до Фізичної особи-підприємця Погребної Оксани Василівни,

третя особа - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради,

про стягнення 104034,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.02.2019р. у справі №911/2740/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2019р. у справі №911/2740/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2019р. у справі №911/2740/18 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 16.04.2019р.

У судове засідання 16.04.2019р. представник Третьої особи не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши усні пояснення представника Позивача та Відповідача суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 14.05.2019 року о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов