ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1495/19

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Коваленко Сергія Олексійовича, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Заряд'є", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Зарядьє", м. Дніпро

про стягнення 575 447,88 грн.

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа-підприємець Коваленко Сергій Олексійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Заряд'є" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Зарядьє" заборгованість у розмірі 575 447,88 грн., з яких: основний борг у розмірі 360 000,00 грн.; пеня у розмірі 113 448,91 грн.; 3 % річних у розмірі 9 673,00 грн.; інфляційні втрати у розмірі 92 325,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору №5/КС про надання юридичних послуг від 17 квітня 2008 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Між тим, позивачем не надано обґрунтований розрахунок суми основного боргу (360 000,00 грн.); відсутній розрахунок суми трьох процентів річних, пені та інфляційного збільшення - позивач лише зазначає суму, яку вважає за необхідне стягнути з відповідача, однак розрахунку цих сум не надає.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення вимог статті 162 ГПК України позивачем не зазначені та не додані до позову докази, що підтверджують надання позивачем послуг у спірному періоді.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Оскільки, при зверненні до господарського суду позивачем заявлено вимогу майнового характеру (стягнення 575 447,88 грн.), то позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 8 631,71 грн.

Позивачем у якості доказу оплати судового збору за подання позовної заяви надано квитанцію №75939 від 03.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 960,50 грн., яка не є оригіналом.

Відтак, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 7 671,21 грн. та надати докази такої сплати.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Коваленко Сергію Олексійовичу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати детальний та обґрунтований розрахунок суми основного боргу, суми трьох процентів річних, пені та інфляційного збільшення;

- надати докази, що підтверджують надання позивачем послуг у спірному періоді;

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі: докази сплати 7 671,21 грн.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Коваленко Сергію Олексійовичу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва