Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. № 906/851/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Сікорської Н.А., розглянувши клопотання Житомирського відділення НДІСЕ №568/19-25/573-19 від 10.04.2019 про погодження строків проведення експертизи, надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, оплати вартості експертизи у справі:

за позовом:Фізичної особи - підприємця Ходаківської Наталії Василівни

до Коростенської міської ради

за участю у справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання незаконними та скасування рішень Коростенської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов, згідно якого просить визнати дії Коростенської міської ради неправомірними та скасувати рішення Коростенської міської ради № 802 від 31.08.2017 року в частині надання громадянину ОСОБА_2 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення та передачу земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,0220 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 та рішення Коростенської міської ради №848 від 19.10.2017 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність громадянину ОСОБА_2 АДРЕСА_1 площею 0,0133 га кадастровий номер НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2019 суд призначив у справі № 906/851/18 судову земельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.04.2019 на адресу господарського суду надійшло клопотання Житомирського відділення НДІСЕ №568/19-25/573-19 від 10.04.2019 про погодження строку виконання, призначеної у справі судової земельно - технічної експертизи понад 90 днів та забезпечення виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Крім того, до клопотання Житомирського відділення НДІСЕ додано клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів господарської справи, а саме:

- графічного матеріалу Генерального плану міста Коростень, дійсний станом на момент проведення експертизи, з читабельним тестом та у відповідному маштабі, в електронному вигляді ( файл формату .jpg, .jpeg, .tif);

- координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_1 Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63), в повному об'ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді ( файли формату .In4, XML);

Розглянувши клопотання судового експерта, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 ЗУ "Про судову експертизу" передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Положенням ст. 230 ГПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приписами ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При цьому експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

За наведених обставин, з метою вирішення клопотання Житомирського відділення НДІСЕ №568/19-25/573-19 від 10.04.2019 про погодження строків проведення експертизи, надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, оплати вартості експертизи, суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, з метою з'ясування думки сторін з даного питання та надання сторонами додаткових матеріалів для проведення судової земельно - технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 07.05.2019

2. Розгляд клопотання Житомирського відділення НДІСЕ №568/19-25/573-19 від 10.04.2019 призначити на "07" травня 2019 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 401

3.Сторонам та третій особі:

- подати письмово викладені позиції щодо клопотання про продовження строку виконання, призначеної у справі №906/851/18 судової земельно-технічної експертизи, понад 90 днів.

4. Коростенській міській раді:

- надати графічний матеріал Генерального плану міста Коростень дійсний станом на момент проведення експертизи, з читабельним тестом та у відповідному маштабі, в електронному вигляді ( файл формату .jpg, .jpeg, .tif);

5. Позивачу:

- надати координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63), в повному об'ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату .In4, XML);

6. Третій особі:

- надати координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63), в повному об'ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату .In4, XML);

7. Попередити учасників справи про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)

4- третій особі (рек. з повід.)