ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/5928/18

За позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський металообробний завод", м. Нікополь;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-модуль Україна", м.Нікополь;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1-2: Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коляду Юрія Анатолійовича, м. Нікополь

третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача 1-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський технологічний центр "Редуктор", м. Нікополь

про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережної О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1.

від позивача: Лиханський В.О., адвокат - ордер серія ДП №000021 від 23.01.2019.

від відповідача-1: повноважений представник не з'явився.

від відповідача-2: Козадаєва Н.Ю., директор - виписка з ЄДР від 07.04.2016.

від третьої особи-1: повноважений представник не з'явився.

від третьої особи -2: повноважений представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до Господарського суду с позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський металообробний завод", м. Нікополь (відповідач-1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-модуль Україна", м. Нікополь (відповідач-2) про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду від 29.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.01.2019.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем в позовній заяві в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про витребування доказів. Зокрема, у поданій заяві позивач просить суд витребувати Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коляду Юрія Анатолійовича копію Договір дарування №396 від 13.07.2018 (реєстраційний номер об'єкта 6) та всі додані сторонами документи, на підставі яких здійснено посвідчення договору.

24.01.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 надійшла заява №б/н від 24.01.2019 про відкладення розгляду справи №904/5928/18 з метою ознайомлення з матеріалами справи, підготовкою та направленням відзиву, обґрунтовуючи це тим що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепло-модуль України" не отримало копію позовної заяви з додатками на момент подачі даної заяви.

У підготовче засідання 24.01.2019 представник відповідача-1не з'явився, вимог ухвали Господарського суду від 29.12.2018 не виконав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1-2: Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коляду Юрія Анатолійовича та відкладено підготовче засідання на 14.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №904/5928/18 від 29.12.2018 та витребувано у Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коляду Юрія Анатолійовича (АДРЕСА_1) копію Договір дарування №396 від 13.07.2018 (реєстраційний номер об'єкта 6) та всі додані сторонами документи, на підставі яких здійснено посвідчення договору.

13.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-модуль України" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву №1 від 06.02.2019, в якому останній просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

13.02.2019 на адресу суду від Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коляди Юрія Анатолійовича супровідним листом №14/01-16 від 08.02.2019 надійшли пояснення, щодо позову по справі №904/5928/18, в яких приватний нотаріус Коляда Ю.А. заперечує проти позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський металообробний завод", м.Нікополь; Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-модуль Україна", м.Нікополь про визнання недійсним договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Колядою Ю.А., 13.07.2018 року за реєстровим номером №396, обґрунтовуючи це тим що вказаний договір був укладений з дотриманням вимог чинного законодавства.

Також, 13.02.2019 від Приватного нотаріуса Коляди Ю.А. до Господарського суду надійшов лист, в якому останній повідомив суд, що на виконання вимог ухвали суду від 24.01.2019 вказані копії документів, засвідчені належним чином, будуть надіслані до суду своєчасно у термін, встановлений ст. 8 Закону України "Про нотаріат".

14.02.2019 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про залучення до участі у справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача 1-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський технологічний центр "Редуктор" (, місцезнаходження юридичної особи: 53200, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вулиця Патріотів України, будинок 126).

Ухвалою Господарського суду від 14.02.2019 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, залучено до участі у справі, в якості третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача 1-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський технологічний центр "Редуктор", оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.02.2019.

20.02.2019 на адресу суду від третьої особи-1 на виконання ухвали суду від 24.01.2019 надійшли витребувані судом документи.

26.02.2019 до канцелярії суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не наводить належні докази порушення його права учасника ТОВ "Нікопольський металообробний завод" та недійсності договору дарування від 13 липня 2018, а напроти - надає докази, що суперечать змісту його позову: статут ТОВ "Нікопольський металообробний завод" із зазначенням права дарування та лист приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коляда Ю.А. від 27.12.2018 вих.№104/01-16 про засвідчення справжності підпису ОСОБА_1 на протоколі позачергових загальних зборів ТОВ "Нікопольський металообробний завод" від 06.12.2018. Таким чином, відсутні будь-які підстави, передбачені чинним законодавством України, для визнання договору дарування від 13.07.18 недійсним.

Ухвалою Господарського суду від 28.02.2019 відкладено підготовче засідання на 14.03.2019.

05.03.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну підставу позову (вх. 10423/19 від 05.03.2019), за змістом якої останній просить суд визнати недійсним договір дарування нерухомого майна від 13.07.2018, укладений між ТОВ "Нікопольський металообробний завод" та ТОВ "Тепло-модуль України".

У підготовчому засідання 14.03.2019 відповідач-1 заперечив щодо заяви про зміну предмету позову та просив суд надати йому додатковий час для подання письмових пояснень до поданої позивачем заяви.

У підготовче засідання третя особа 1-2 не з'явились, явку повноважених представників не забезпечили.

У зв'язку з неявкою третьої особи-1 та третьої особи-2 у підготовче засідання, та необхідністю надання додаткового часу учасникам справи для подання письмових пояснень та заперечень щодо поданої позивачем заяви про зміну предмету позову, ухвалою суду від 14.03.2019 відкладено підготовче засідання на 21.03.2019.

19.03.2019 на адресу суду від третьої особи-1 на виконання вимог ухвали суду від 14.03.2019 надійшли докази направлення на адресу третьої особи -2 письмових пояснень. Також, подано для долучення до матеріалів справи письмових пояснень щодо зміни підстав позову по справі №904/5928/18.

21.03.2019до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив (вх. 13168/19 від 21.03.2019) на заяву про зміну підстав позову, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки позивач у даній заяві посилається на Закон України "Про господарські товариства", проте зазначений Закон втратив чинність у частині, що стосується товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю на підставі Закону №2275-VIII від 06.02.2018.

Ухвалою Господарського суду від 21.03.2019 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.03.2019.

Ухвалою Господарського суду від 28.03.2019 відкладено судове засідання на 16.04.2019.

16.04.2019 до канцелярії суду представник відповідача-2 подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки у справі відсутній належний позивач як учасник ТОВ та відповідач-1.

16.04.2019 на адресу суду від третьої особи-1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, додатково повідомив суд, що проти задоволення позову заперечує у повному обсязі.

У призначене судове засідання 16.04.2019 представники відповідача-1 та третьої особи 1-2 не з'явились. У зв'язку з неявкою представників відповідача-1 та третьої особи 1-2 у призначене засідання, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засіданні до 02.05.2019 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин