ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.04.2019м. ДніпроСправа № 904/957/19

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Соболєва Анатолія Миколайовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради № 3121 від 24.10.2018р.

ВСТАНОВИВ: 12.03.2019р. Фізична особа-підприємець Соболєв Анатолій Миколайович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради (далі - відповідач), у якій заявив вимогу про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради № 3121 від 24.10.2018р. "Про відмову фізичній особі-підприємцю Соболєву А.М. у наданні згоди на подальше користування частиною земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, під тимчасовою спорудою для здійснення підприємницької діяльності".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відмова позивачу в наданні згоди на подальше користування частиною земельної ділянки площею 0,0030 га на АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1) є необґрунтованою та безпідставною, оскільки всі умови договору сервітуту та зобов'язання передбачені договором позивач виконував належним чином, використовував земельну ділянку за призначенням, сплачував вчасно та у повному обсязі за користування, не порушував меж земельної ділянки, а тому має право на продовження дії договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2019р. (суддя Воронько В.Д.) залишив позовну заяву фізичної особи-підприємця Соболєва Анатолія Миколайовича без руху.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 497 від 16.04.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/957/19, у зв'язку із призначенням судді Воронько В.Д. на посаду судді Вищого антикорупційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 р. справу передано судді Новіковій Р.Г.

17.04.2019р. на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Соболєва Анатолія Миколайовича на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2019р. був встановлений строк на усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення №929 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2019р. отримана позивачем 05.04.2019р. Таким чином, виявлені недоліки мали бути усунені в строк до 15.04.2019р.

Як вбачається з документів, які надійшли разом із заявою від 15.04.2019р. на адресу суду 17.04.2019р., докази виправлення недоліків були відправлені за допомогою органу поштового зв'язку 15.04.2019р. (фіскальний чек №859 від 15.04.2019р., накладна №859 від 15.04.2019р. та опис вкладення від 15.04.2019р.).

З огляду на положення частини 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, позивач своєчасно виконав вимоги, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2019р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також 17.04.2019р. позивачем надано до суду клопотання про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: на стороні позивача - ОСОБА_2, на стороні відповідача - Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 є дружиною позивача та співвласником кіоску, який розміщується на земельній ділянці, наданій на підставі договору особистого сервітуту №4469993 від 29.01.2014р., а тому рішення по даній справі може вплинути на її інтереси.

Також позивач вказує, що акт Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради був підставою для прийняття оскаржуваного рішення Криворізької міської ради.

Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити ОСОБА_2 та Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської до розгляду даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача та відповідача відповідно, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 08.05.2019р. о 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача фізичну особу ОСОБА_2.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради.

6. Викликати учасників справи у судове засідання 08.05.2019р. о 10:30год.

7. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

10. Роз'яснити третім особам, що відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, вона має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк протягом 15 днів з дня вручення позовної заяви або відзиву відповідно.

У випадку подання письмових пояснень, третя особа направляє їх копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

11. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

14. Ухвала набирає законної сили 22.04.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова