ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Справа № 926/535/14

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції

до фізичної особи-підприємця Масливця Михайла Володимировича

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 176042,34 грн.

за участю Другого відділу ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області

представники:

від стягувача - не з'явився.

від боржника - Масливець М.В. - підприємець.

від заявника - не з'явився.

від ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» - не з'явився.

від органу ДВС - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 29.04.2014 у справі № 926/535/14 стягнуто з фізичної особи-підприємця Масливця Михайла Володимировича на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість та штрафні санкції за кредитним договором невідновлювальної кредитної лінії від 22.01.2008 № 014/05/7 на загальну суму 171682,50 грн. та судовий збір в розмірі 3433,65 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області видано наказ від 26.05.2014 р.

03.04.2019 р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву (вх. № 981) ОСОБА_1 про заміну стягувача виконавчого провадження № 58162372 з виконання наказу господарського суду Чернівецької області № 926/535/14 від 26.05.2014 на ОСОБА_1.

Заява мотивується тим, що 21.08.2018 між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено договір про відступлення права вимоги № 21-08/18/3, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передано право вимоги за кредитним договором, укладеного між сторонами у даній справі щодо якого було відкрито виконавче провадження № 58162372 з виконання наказу господарського суду Чернівецької області № 926/535/14 від 26.05.2014.

Ухвалою суду від 04.04.2019 розгляд заяви призначено на 15.04.2019 та зобов'язано заявника надати суду договір від 21.08.2018 про передачу публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» права вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» за кредитним договором, укладеного між сторонами у даній справі щодо якого було відкрито виконавче провадження № 58162372 з виконання наказу господарського суду Чернівецької області № 926/535/14 від 26.05.2014.

У судове засідання, 15.04.2019, представники заявника, стягувача та ВДВС міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області не з'явились, про причини такої неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату час і місце судового засідання, що відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з частинами першою та другою статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно частини першої статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Стаття 514 Цивільного кодексу України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заява мотивована тим, що 21.08.2018 між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено договір про відступлення права вимоги № 21-08/18/3, однак до заяви не додано доказів про передачу права вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» за кредитним договором, укладеного між сторонами у даній справі щодо якого було відкрито виконавче провадження № 58162372 з виконання наказу господарського суду Чернівецької області № 926/535/14 від 26.05.2014.

Суд своєю ухвалою від 04.04.2019 повідомив заявника про дату, час та місце розгляду заяви та зобов'язав надати суду відповідні докази. Дана ухвала суду була отримана заявником 08.04.2019, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона як на підставу своїх вимог або заперечень.

За загальним правилом, обов'язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Однак, заявником не було надано договір від 21.08.2018 про передачу публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» права вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» за кредитним договором, укладеного між сторонами у даній справі щодо якого було відкрито виконавче провадження № 58162372 з виконання наказу господарського суду Чернівецької області № 926/535/14 від 26.05.2014.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 від 03.04.2019 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 926/535/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.04.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.О. Миронюк