ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" квітня 2019 р. Справа№ 911/168/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року

у справі № 911/168/18 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Національного банку України, (01601, м. Київ. вул. Інститутська, 9; Ідентифікаційний код: 00032106)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліферунг ЛТД", (40024, м. Суми, вул. СКД, 24, оф.7; Ідентифікаційний код: 34592821)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9; Ідентифікаційний код: 33299878)

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 4 919 800,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 4 919 800,00 грн. (т.І, а.с.20-30).

Рішенням Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі № 911/168/18 (з врахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 18 березня 2019 року) позовні вимоги Національного банку України до ТОВ "Ліферунг ЛТД", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 4 919 800,00 грн. задоволено в повному обсязі. В рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" за Кредитним договором від 14.08.2008 року №38/08-08/СТ (з додатковими договорами) у сумі 4 453 666,00 грн. заборгованості за кредитом та 432 310,65 грн. заборгованості по процентам та заборгованості за Кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014 року (з додатковими угодами) у сумі 2 000 000 000,00 грн. заборгованості за кредитом та 135 863 013,70 грн. заборгованості по процентам на користь Національного банку України звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 21.07.2010 року (зі змінами та доповненнями), а саме: на нерухоме майно - піонерський табір "Сокіл", що знаходиться за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Комінтерна, будинок 63, реєстраційний номер № 6616358, загальною площею 1 979,2 кв.м і складається з будівель та споруд, а саме: нежитлової нерухомості - піонерського табору "Сокіл" загальною площею 1 979,20 кв.м, що розташований за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, вул.Комінтерна, 63 та яке належить Іпотекодавцю на підставі Дублікату Договору купівлі-продажу піонерського табору, виданого Брагіною Н.В., приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу від 27.01.2010 року за реєстровим № 506, а саме: Адмінкорпус літ.А площею 129,6 кв.м, Медпункт літ.Б площею 82,3 кв.м, Корпус №1 літ.Д площею 211,9 кв.м, Корпус №2 літ.Ж площею 210,0 кв.м, Склад літ.И площею 65,8 кв.м, Склад літ.К площею 96,4 кв.м, Їдальня літ.Л площею 212,8 кв.м, Котельня літ.П площею 87,9 кв.м, Спальний корпус №3 літ.Р площею 221,3 кв.м, Спальний корпус №4 літ.С площею 224,1 кв.м, Клуб літ. Ф площею 410,0 кв.м, Будинок сторожа літ. Х площею 27,1 кв.м, Вбиральня літ.Є, Сміттєзбірник літ.З, ТП літ. М, Насосна літ.Ж2, Альтанка літ. Ж3, Огорожа 1-6, Водогінна вежа 7, Доріжка 1, яке належить ТОВ "Ліферунг ЛТД". Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 4 919 800,00 грн. (без ПДВ). Стягнуто з ТОВ "Ліферунг ЛТД", на користь Національного банку України 73 797,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Повний текст рішення складено 28.02.2019 (т.ІІ, а.с.218-227, а.с. 245-248).

12 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі № 911/168/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2019р. у справі № 911/168/18 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Національного банку України до ТОВ "Ліферунг ЛТД" повністю.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 12 квітня 2019 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2019 у судовій справі № 911/168/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Національного банку України про звернення стягнення на предмет іпотеки становила - 73 797,00 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі № 911/168/18 становить 110 695,50 грн. (150% від 73 797,00 грн. = 110 695,50 грн., де 73 797,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

12 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі № 911/168/18, проте, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не надано.

Крім того, згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно статті 256 Господарського процесуального кодексу України - апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішенням Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі № 911/168/18 складено 28 лютого 2019 року (т.ІІ, а.с. 227), тобто, з огляду на приписи статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення є 20 березня 2019 року.

12 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі № 911/168/18, про що свідчить відповідна відмітка відділу документального забезпечення (канцелярії суду) Північного апеляційного господарського суду па першому аркуші апеляційної скарги, тобто скаржник звернувся з апеляційною скаргою, через 43 днів з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Проте, скаржником не заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі № 911/168/18.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п.п. 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ОСОБА_2 має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 110 695,50 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі № 911/168/18).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 2004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

- Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року з зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 118, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі № 911/168/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ОСОБА_2 має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 110 695,50 грн. та Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун