СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2019 року Справа № 922/3667/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Попков Д.О., суддя Чернота Л.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради, м. Харків, (вх. №1071Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2019 (суддя Хотенець П.В., повне рішення складено 04.03.2019) у справі № 922/3667/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1. Управління Державної казначейської служби України у Основ'янського району м. Харкова, м. Харків, 2. Міністерство соціальної політики України, м. Київ

про стягнення 7787,08 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2019 у справі № 922/3667/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради (61001, м. Харків, пр-кт. Гагаріна, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, поточний рахунок 8 в АБ "Кліринговий дім" м. Київ, МФО 300647, ) 3% річних в сумі 1536,92 грн., інфляційні втрати в сумі 6250,15 грн. за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), управління багатоквартирним будинком, вивезення побутового сміття та рідких нечистот та 1762,00 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2019 у справі № 922/3667/18 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 року апеляційну скаргу відповідача, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради, м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2019 у справі № 922/3667/18 залишено без руху. Встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме подати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника 18.04.2019 року на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява № 2150/02 від 18.04.2019 року про усунення недоліків з доданими оригіналами описів вкладення до рекомендованих листів та поштових чеків на підтвердження надсилання рекомендованих листів з копіями апеляційної скарги на адреси сторін у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 року у зв'язку з відпусткою судді-доповідача Пелипенко Н.М. визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. - головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д.О., Чернота Л.Ф.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідача - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради, м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2019 у справі № 922/3667/18 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Враховуючи вищенаведене та те, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №922/3667/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради, м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2019 у справі № 922/3667/18.

2. Встановити строк учасникам справи до 06.05.2019 року включно, для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Д.О. Попков

Суддя Л.Ф. Чернота