СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" квітня 2019 р.          Справа № 905/531/19

Суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1340 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2019 року, постановлену у приміщені вказаного суду суддею Фурсовою С.М. у справі

за позовом ПуАТ Комерційний банк «ТК Кредит», м. Київ,

до ТОВ «Торговий дім «Еко-Вугілля України» м. Єнакієве,

про стягнення 260 000,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви, в якій Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ТК Кредит» просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Вугілля України» 260 000,00 гривень, з яких:

- 130 000,00 грн - частина заборгованості за кредитом за Кредитним договором №508/1 від 27.11.2012;

- 130 000,00грн - частина заборгованості за кредитом за Кредитним договором №508/3 від 16.09.2013.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем умов вищевказаних договорів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2019 року позовну заяву і додані до неї документи повернуто Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ТК Кредит» із посиланням на пункт 2 частини 5 статті 174 ГПК України у зв'язку із порушенням правил об’єднання позовних вимог.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить згадану ухвалу скасувати та направити справу на подальший розгляд до господарського суду першої інстанції.

Перевіривши форму та зміст апеляційної скарги на предмет їх відповідності вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Зазначені вимоги процесуального закону заявником не виконані, до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не додано.

За викладеного апеляційна скарга визнається такою, що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 1921,00 грн.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом сплати судового збору у зазначеному розмірі та надання доказів такої сплати на адресу суду.

Керуючись статтями 74, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.І. Сіверін