УХВАЛА

м. Київ

18.04.2019Справа № 910/475/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»;

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

«ВОЛЬВО Україна;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Експедиція"

про стягнення 116 606,13 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Даценко О.І., довіреність б/н від 02.01.2019р.;

від відповідача: Поддимай А.Б., ордер серії № 1730 000117 від 18.02.2019р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВОЛЬВО УКРАЇНА" про стягнення 116 606,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором про надання послуг, виконання робіт та/або купівлю-продаж товарів № SA3299 від 01.01.2014р., у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 85215,22 грн. збитків, 20025,85 грн. пені, 5965,06 грн. штрафу та 5400,00 грн. витрат за евакуацію транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВОЛЬВО УКРАЇНА" про стягнення 116 606,13 грн. залишено без руху.

28.01.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2019р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2019р. відкрито провадження у справі № 910/ 475/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Експедиція". Судове засідання призначено на 28.02.2019р.

28.02.2019р. через канцелярію суду від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких остання позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити, а також проводити судове засідання без участі представника.

В судовому засіданні 28.02.2019р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву та просив прийняти зустрічну позовну заяву. При цьому, судом було роз'яснено, що зустрічні позовні заяви подаються виключно через канцелярію суду з дотриманням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання та надання часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Суд відклав розгляд справи на 21.03.2019р.

11.03.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли: заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача 85215,22 грн. збитків за ненадані послуги, 200 255,77 грн. штрафних санкцій, 5400,00 грн. витрат за евакуацію транспортного засобу; відповідь на відзив та відзив на зустрічну позовну заяву.

21.03.2019р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про розподіл судових витрат.

В судовому засіданні 21.03.2019р. на підставі ст. 46 ГПК України суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Отже, позовні вимоги розглядаються в межах нової ціни позову, визначеної позивачем, що в загальній сумі становить 290 870,99 грн.

За результатом розгляду справи та дослідження доказів, суд відклав розгляд справи на 04.04.2019р.

04.04.2019р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява та копія договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.11.2018р.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 04.04.2019р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача подав клопотання про долучення доказів з доказами його направлення на адресу позивача та третьої особи. Також, представник відповідача заявив усне клопотання про надання йому часу ознайомитись з поданим позивачем доказом - договором про зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.11.2018р.

Ухвалою від 04.04.2019р. Господарський суд міста Києва відклав розгляд справи на 18.04.2019р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та надання останньому можливості ознайомитись з поданими відповідачем додатковими доказами.

18.04.2019р. через канцелярію суду від відповідача надійшли клопотання про витребування оригіналів письмових доказів та клопотання про виклик свідків.

Присутній у судовому засіданні 18.04.2019р. представник позивача заперечив щодо залучення до матеріалів справи доказів, наданих відповідачем у попередньому судовому засіданні, оскільки вони не стосуються спірних правовідносин, а також позивач заперечив проти задоволення клопотань відповідача про витребування оригіналів письмових доказів та виклик свідків.

Представник відповідача просив задовольнити подані 18.04.2019р. через канцелярію суду клопотання, а для встановлення дійсних відносин, що виникли між сторонами заслухати осіб, які є працівниками ТОВ "ВОЛЬВО УКРАЇНА".

З метою з'ясування щодо необхідності отримання показання свідків у справі, суд заслухав пояснення вільних слухачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо відомих їм обставин відносно виконання ремонтних робіт та обслуговування автомобіля позивача НОМЕР_1 на підставі Договору про надання послуг, виконання робіт та/або купівлю-продаж товарів №SA3299 від 01.01.2014р.

За результатом заслуховування пояснень учасників судового процесу та дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів по справі і можливим викликом свідків, що має наслідком вчинення судом відповідних процесуальних дій.

Відповдіно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи №910/475/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, а судове засідання для розгляду справи по суті - замінити на підготовче засідання.

Також, судом встановлено, що при зверненні з заявою про збільшення розміру позовних вимог позивач в порушення приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України не надав суду доказів доплати судового збору в сумі 2442,06 грн., оскільки розмір судового збору від ціни позову 290 870,99 грн. становить 4363,06 грн. Натомість позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено 1921,00 грн.

Отже, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків, оскільки воно є передчасним та поданим з порушенням ст. 88 ГПК України.

Водночас, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування у позивача для огляду оригіналу договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.11.2018р.

Також, на виконання ухвали про відкриття провадження у справі від 01.02.2019р. позивач має надати суду для огляду оригінали всіх інших документів на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії, яких додані до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 177, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Призначити підготовче засідання на 30.05.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху.

5. Запропонувати сторонам направити в підготовче засідання повноважних представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору в сумі 2442,06 грн.;

- оригінали всіх документів (для огляду), на яких ґрунтуються позовні вимоги та копії, яких додані до матеріалів справи, в т.ч. договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 24.11.2018р.;

- докази сплати витрат на евакуацію автомобіля в сумі 5400,00 грн.

7. Запропонувати відповідачу надати суду:

- заяви свідків працівників ТОВ "ВОЛЬВО УКРАЇНА" слухачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оформлені з дотриманням вимог ст.ст. 87, 88 ГПК України.

8. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 17620 грн.), у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов