ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2019 м.Дніпро Справа № 912/2454/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання Дон О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації "Міський спортивний клуб товариства сприяння обороні України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2019 у справі № 912/2454/18

за позовом Громадської організації "Міський спортивний клуб товариства сприяння обороні України"

до

відповідача-1 Міської ради міста Кропивницького

відповідача-2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

відповідача -3 Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласної організації Товариства Сприяння обороні України

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького

2) Управління молоді та спорту Міської ради міста Кропивницького

3) Міністерства оборони України

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 09.04.2019 оголошено перерву в судове засідання на 18.04.2019 о 11:30 год.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

В судовому засіданні 18.04.2019 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 07.05.2019 о 12:30 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача-1 - Міську раду міста Кропивницького, відповідача-2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, відповідача-3 - Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького, Управління молоді та спорту Міської ради міста Кропивницького та Міністерство оборони України про судове засідання у справі, яке відбудеться 07.05.2019 o 12:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко