ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р.Справа № 922/388/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанія "Гаренсіа Ентерпрайзіз Лімітед" (Garensia Enterprises Limited), Кіпр, м. Лімассол, 3025, Нафпліу, 15, код НЕ 251633
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954
про стягнення 2 668 703,58 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 12.12.2018

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 01-26/6765 від 20.11.2018

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Гаренсіа Ентерпрайзіз Лімітед" (Garensia Enterprises Limited) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з АТ "Харківобленерго" 3 % річних у розмірі 511 222,77 грн. (пятсот одинадцять тисяч двісті двадцять дві гривні 77 копійок), інфляційні втрати у розмірі 2 157 480,81 грн. (два мільйони сто пятдесят сім тисяч чотириста вісімдесят гривень 81 копійка) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 40 030,55 грн. (сорок тисяч тридцять гривень 55 копійок).

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує на порушення відповідачем вимог ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства", зазначаючи про те, що відповідач добровільно та своєчасно не перерахував належні позивачеві до виплати дивіденди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 13.02.2019 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 5446 від 01.03.2019) в якому зазначає про невірне нарахування позивачем розміру 3% річних. Враховуючи, що відзив подано відповідачем у встановлені судом строки, суд долучає його до матеріалів справи.

Також, відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 5445 від 01.03.2019) в якому просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на один рік рівними частинами, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Позивачем надано до суду заперечення на клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 5976 від 11.03.2019)

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 11.03.2019 про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату. Підготовче засідання відкладено на 28.03.2019.

Також, позивачем надано відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 6679 від 18.03.2019).

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 28.03.2019 про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату. Підготовче засідання відкладено на 17.04.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, зазначає що позивачем подані всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі, та вважає що підготовче судове засідання підлягає закінченню, а дана справа підлягає розгляду по суті.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує та звертає увагу суду на те, що відповідачем подано всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі ним надані, що зумовлює необхідність до переходу до розгляду даної справи по суті.

Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/388/19.

Призначити справу до розгляду по суті на "13" травня 2019 р. о 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.04.2019.

Суддя ОСОБА_1