ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

та зупинення провадження у справі

11.04.2019м. ДніпроСправа № 904/208/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 31; ідентификаційний код 39879565)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології" (127473, м. Москва, вул. Садова-Самотічна, 11-34; код ОКПО 90595050)

про стягнення 1 625 678 грн. 75 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача: представник не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№208/19 від 17.01.19р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології" 1 625 678 грн. 75 коп. - заборгованості за товар, поставлений на підставі Договору купівлі-продажу вагонів від 06.07.2018р. №180706.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології" про стягнення заборгованості у сумі 1 625 678 грн. 75 коп. - залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, роз'яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачем подано лист (заяву) (вх.№3507/19 від 23.01.2019р.) про усунення недоліків, та виконання вимог ухвали суду від 21.01.2019 у справі №904/208/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 11.04.2019 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет № 1-202) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, а також ухвалено направити на адресу Арбітражного суду міста Москви засвідчений судом переклад російською мовою наступних документів: ухвали від 31.01.2019, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, доручення про виконання окремих процесуальних дій та підтвердження про вручення документу.

З метою виконання судового доручення направлено на адресу Арбітражного суду міста Москви (115225, м. Москва, вул. Велика Тульська, буд. 17) засвідчений судом переклад російською мовою наступних документів: ухвали від 31.01.2019, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, доручення про виконання окремих процесуальних дій та підтвердження про вручення документу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019р. зупинено провадження у справі №904/208/19 до надходження відповіді від Арбітражного суду міста Москви на судове доручення про вручення виклику до суду та інших документів.

Позивач у заяві (вх.№7598/19 від 18.02.2019р.) про виправлення технічної помилки просить в змісті позовної заяви №77/3 від 17.01.2019р. вважати правильним речення: "Платіжне доручення в іноземній валюті №31 від 31.07.2018р. на суму 863 336,35 рублів.", посилається на те, що: - під час виготовлення тексту позовної заяви було допущено технічну помилку, а саме в реченні: "Платіжне доручення в іноземній валюті №31 від 31.07.2018р. на суму 863 336,35 рублів." зазначено суму "836 336,35 рублів" замість правильної суми "863 336,35 рублів"; - така сума підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті №31 від 31.07.2018р., залученим до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019р. поновлено підготовче провадження у справі №904/208/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 31; ідентифікаційний код 39879565) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології" (127473, м. Москва, вул. Садова-Самотічна, 11-34; код ОКПО 90595050) про стягнення заборгованості у сумі 1 625 678 грн. 75 коп.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представники сторін у судове засідання не з'явилися, позивач у заяві (вх.№16346/19 від 11.04.2019р.) про відкладення розгляду справи №904/208/19 просить визнати причину неявки поважною та відкласти розгляд справи №904/208/19, посилається на те, що адвокат позивача ОСОБА_1, 11.04.2019р. прийматиме участь в слідчих діях у кримінальному провадженні, у звязку з чим не зможе взяти участь в даному судовому засіданні та надати необхідні пояснення у справі.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що підтвердження виконання судового доручення про вручення виклику до Господарського суду Дніпропетровської області від Арбітражного суду міста Москви чи інших документів до Господарського суду Дніпропетровської області на момент судового засідання не надходило.

Таким чином, відсутні докази про належне повідомлення відповідача про час та місце проведення підготовчого засідання у даній справі.

Враховуючи викладене господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відкладення розгляду справи №904/208/19.

Відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

У відповідності до приписів статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій та враховуючи, необхідність звернення господарського суду із судовим дорученням з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, підготовче провадження у справі підлягає відкладенню.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обовязки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 366 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України саме на суд покладено обов'язок повідомляти сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України; судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, господарські суди повинні керуватися, зокрема, положеннями Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності 1992 року (статті 5 Угоди) та спільним наказом Міністерства юстиції України та державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

Згідно з пункту 2.2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Відповідно до частини 1 статті 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 19.12.1992, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.

Також відповідно до частини 2 статті 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 19.12.1992, взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повторного звернення до Арбітражного суду міста Москви з відповідним проханням про вручення за кордоном судового документа Товариству з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології".

За змістом пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

За вказаних обставин, провадження у справі № 904/208/19 підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 228, пунктом 8 частини 1 статті 229, статтями 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 11.07.2019р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали від 11.04.2019р. (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до позивача, докази направлення подаються до відзиву).

3. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відзиву на позовну заяву (копія відповіді має бути надіслана до відповідача, докази направлення подаються до відповіді); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

4. Відповідачу надати заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відповіді на відзив (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до позивача, докази направлення подаються до заперечень).

5. З метою виконання судового доручення направити на адресу Арбітражного суду міста Москви (115225, м. Москва, вул. Велика Тульська, буд. 17) засвідчений судом переклад російською мовою наступних документів: ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, доручення про виконання окремих процесуальних дій та підтвердження про вручення документу.

6. Зупинити провадження у справі №904/208/19 до надходження відповіді від Арбітражного суду міста Москви на судове доручення про вручення виклику до суду та інших документів, але не пізніше дати наступного судового засіданні - 11.07.2019р.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.04.2019р.

Ухвала (в частині зупинення провадження у справі) може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано - 16.04.2019р.

Суддя ОСОБА_2