Справа № 909/607/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.

секретар судового засідання Максимів Н. Б.

за участю: приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. посвідчення №0016 від 01.06.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання вх.№ 7555/19 від 19.04.19 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью-Йорк Франшиза", вул.Скочня,15,смт.Брюховичі,м.Львів, Львівська область,79491

до відповідача: Фізична особа-підприємець Волошанський Володимир Юрійович АДРЕСА_1,76018

про захист права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг, стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 134 717 грн 75 к.

ВСТАНОВИВ:

на виконання рішення суду від 11.10.18 по справі №909/607/18 Господарським судом Івано-Франківської області видав наказ від 08.11.2018. На підставі вказаного наказу, приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

19.04.19 приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина України ФОП Волошанського В.Ю., код ІПН НОМЕР_1, до виконання зобов'язань, покладених на нього наказом виданим Господарським судом Івано-Франківської області 08.11.18. В обґрунтування зазначеного подання, виконавець послався на вимоги ст.337 ГПК України, якою передбачено право суду постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

В підтвердження факту невиконання підприємцем рішення суду, надав виклик до приватного виконавця, постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт коштів боржника. В судовому засіданні приватний виконавець вищевказане подання підтримав та просив суд його задоволити.

Розглянувши подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа та заслухавши приватного виконавця , суд вважає за необхідне зазначити наступне:

У відповідності до ст.18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо меж застосування обмежень прав, обмежень прав, обмеження, дозволені згідно з цією Конвенцією щодо зазначених прав і свобод, не застосовуються для інших цілей ніж ті, для яких вони встановлені.

Згідно положень ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Приписами ст. 337 ГПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

З подання приватного виконавця та з документів долучених до подання не випливає необхідність вжиття судом такого виключного заходу забезпечення виконання судового рішення від 11.10.18 року, як тимчасове обмеження Фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України. Так, Закон України "Про виконавче провадженя" покладає обов"язок забезпечити примусове виконання рішень суду на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, у способи визначені законом, зокрема, звернення стягнення на активи боржника.

Враховуючи викладене та те, що приватний виконавець не довів суду факту неможливості забезпечити примусове виконання рішення суду (відсутність, зокрема, будь яких активів у боржника, на які може бити звернено стягнення) у інші способи визначені нормами ЗУ "Про виконавче провадження", подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 234,235, 337,338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні подання (вх.№ 7555/19 від 19.04.19) приватного виконавця Витвицького Володимира Васильовича виконавчого округу Івано-Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина України ФОП Волошанського Володимира Юрійовича код ІПН НОМЕР_1, до виконання зобов'язань, покладених на нього наказом виданого Господарським судом Івано-Франківської області 08.11.2018.

Дану ухвалу направити сторонам по справі та приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицькому В. В. (АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядок та строки визначені статтями 256 та 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.04.19.

Суддя Грица Ю.І.