ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2019 Справа № 904/1072/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 у справі №904/1072/19

за позовом Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт-Плюс", м.Харків

про стягнення 1667994,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 у справі №904/1072/19 (суддя Ніколенко М.О.) повернуто Державному підприємству "Дніпровський електровозобудівний завод" позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись з означеної ухвалою, позивач (ДП "ДЕВЗ") звернувся з апеляційною скаргою (від 18.04.2019 №325), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 у справі №904/1072/19 про повернення позовної заяви та направити справу №904/1072/19 для розгляду по суті до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено в розмірі 1921,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 1921,00 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, проте у прохальній частині апеляційної скарги, посилаючись на п.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", позивач просить відстрочити сплату судового збору у справі №904/1072/19 до винесення постанови Центральним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" про скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 у справі №904/1072/19.

В апеляційній скарзі зазначає про повідомлення суду першої інстанції, що у зв'язку з накладеними арештами на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області ВП№53844807 від 14.09.2018 та порушенням провадження у справі №910/3406/18 про банкрутство апелянта, просив врахувати Господарський суд Дніпропетровської області обставини його майнового стану та визнати їх належними та допустимими доказами (приєднуються до скарги окремими додатками), які підтверджують, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті ним судового збору в установленому порядку і розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже стаття 8 Закону України "Про судовий збір" пов'язує право суду відстрочити та розстрочити сплату судового збору з наявністю відповідних умов, перелік яких розширювальному тлумаченню не підлягає.

У даному випадку умови, передбачені зазначеною статтею Закону для відстрочення Державному підприємству "Дніпровський електровозобудівний завод" сплати судового збору відсутні, доказів зворотного скаржником не надано.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Дніпровський електровозобудівний завод" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до винесення постанови Центральним апеляційним господарським судом у даній справі.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 у справі №904/1072/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                              І.М. Подобєд