ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2019 р. Справа№ 927/28/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019 у справі № 927/28/19 (суддя Федоренко Н.В., м. Чернігів, повний текст рішення складено 11.02.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Снігурівський колос", с. Шевченко, Вітовський р н, Миколаївська обл.

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є", с. Малинівка, Ріпкинський р-н, Чернігівська обл.

про стягнення 51 828,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019 у справі № 927/28/19 (суддя Федоренко Н.В., м. Чернігів, повний текст рішення складено 11.02.2019) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є" (надалі-скаржник) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення 6 555,48 грн пені, 4 012,34 грн інфляційних втрат, 1 260,41 грн відсотків річних, 10 365,60 грн витрат на професійну правничу допомогу та 1 762 грн судового збору та прийняти нове судове рішення, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Снігурівський колос" у стягненні з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є" 6 555,48 грн пені, 4 012,34 грн інфляційних втрат, 1 260,41 грн відсотків річних; зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами до 2000 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 927/28/19 апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019 у справі № 927/28/19 залишено без руху.

15.04.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є" надійшли документи на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 927/28/19 з додатком, а саме, платіжне доручення № 942 від 10.04.2019.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019 у справі № 927/28/19 скаржник просив повідомити про час та місце розгляду справи через бажання останнього взяти участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатом розгляду клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є" про розгляд справи № 927/28/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у його задоволенні, так як скаржником не наведено підстав для його задоволення.

Оскільки, саме зазначення в прохальній частині даної апеляційної скарги про розгляд справи № 927/28/19 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату та час судового засідання не кореспондується з автоматичним задоволенням заявленого клопотання, оскільки в силу ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України заявник повинен навести поважні/виняткові обставини, щодо розгляду апеляційної скарги саме в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн Х 100 = 192 100 грн).

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 51 828,23 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки, скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 927/28/19, колегія суддів апеляційної інстанції, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 234, 252, 254, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є" про розгляд справи № 927/28/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/28/19.

3. Розгляд апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019 у справі № 927/28/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають справо подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 03.06.2019.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна