ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поворот виконання рішення

"16" квітня 2019 р.          Cправа № 902/49/17

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Нешик О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №50/05/194 від 12.03.2019 ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про поворот виконання рішення суду по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Вінницька обласна державна адміністрація

про стягнення 4337567,34 грн

представники сторін в судове засідання не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

18.03.2019 по справі № 902/49/17 надійшла заява ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №50/05/194 від 12.03.2019 про поворот виконання рішення суду по справі №902/49/17, яка обґрунтована тим, що 09.02.2018 Головним управлінням Державної казначейської служби України у м.Києві списано з рахунку заявника в примусовому порядку 79026,84 грн, що включає суму виконавчого збору та витратами на проведення виконавчих дій. Вказана виконавча дія вчинена на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 20.12.2017, виданого на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2017 року. Разом з тим, постановою Верховного Суду від 12.12.2018 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 17.05.2017 у справі №902/49/17 скасовано. Справу №902/49/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Зазначені обставини, на думку заявника, є підставою до повернення йому примусово стягнутої суми на підставі ст.333 ГПК України.

Ухвалою суду від 25.03.2019 заяву ПАТ "НАК "Нафтогаз України" призначено до розгляду в засіданні на 16.04.2019.

На визначену судом дату (16.04.2019) представники сторін не з'явилися, хоча про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (том ІІ, 94-99).

Відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/49/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Вінницька обласна державна адміністрація про стягнення 4337567,34 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.05.2017 позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково та вирішено стягнути на його користь з Носковецької сільської ради 2089000,00 грн основного боргу, 182873,11 грн 3% річних, 2000394,52 грн інфляційних втрат та 64084,01 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. У стягненні 65299,71 грн інфляційних втрат відмовлено.

30.11.2017 Рівненським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 17.05.2017р. у справі №902/49/17 задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято нове рішення. Визнано недійсними п.2.3.15 та п.4.7 Додаткової угоди №1 від 19.07.2012р. до Договору №14/1375/10 від 29.11.2010р. У задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в доход Державного бюджету України 71569 грн 86 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. Надано доручення місцевому господарському суду про видачу відповідного наказу.

20.12.2017 на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2017, господарським судом було видано наказ.

24.01.2018 старшим державним виконавцем Шевченківського районного ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 2012.2017, а також про стягнення з боржника виконавчого збору /основну винагороду приватного виконавця у розмірі 7156,98 грн та витрати виконавчого провадження.

В подальшому, 25.01.2018 Головним управлінням Державної казначейської служби України у м.Києві, відповідно до платіжної вимоги №55611330/26, списано в примусовому порядку з банківського рахунку ПАТ "НК "Нафтогаз України" 79026,84грн. Зазнане також підтверджується відповідною банківською випискою (ІІ том, а.с.78).

28.02.2018 старшим державним виконавцем Шевченківського районного ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Вінницької області від 20.12.2017 року.

Разом з тим, відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 12.12.2018 касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 17.05.2017 у справі №902/49/17 скасовано. Справу №902/49/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

За наслідками нового розгляду, Господарським судом Вінницької області постановлено ухвалу про залишення позову ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у справі № 902/49/17 без розгляду.

На момент проведення судового засідання у даній справі - 16.04.2019 - вказана вище ухвала суду не оскаржувалась і відповідно набрала законної сили.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків щодо поданої заяви про поворот виконання рішення суду.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. У разі вирішення питання у тому числі й про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом, суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. (ч.ч. 1, 7 ст.327 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до до ч.ч. 5, 6 ст.333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи (ч.10 ст.333 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.333 ГПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він, зокрема, відмовляє в позові повністю.

Згідно із ч.9 ст.333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У п.3.2 рішення Конституційного Суду України у справі №13-рп/2011 від 02.11.2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Сама назва інституту "поворот виконання" вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача. Вимагати повороту виконання може не лише відповідач, а й інша особа, чиї права відсутністю такого повороту порушуються.

Таким чином, для повернення відповідача в попереднє становище, яке існувало до виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду, яка в подальшому була скасована, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про поворот виконання рішення суду по справі №902/49/17.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №50/05/194 від 12.03.2019 про поворот виконання рішення суду по справі №902/49/17 задовольнити.

2. В порядку повороту виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №902/49/17 стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) 79026,84 грн судового збору за подання апеляційної скарги, виконавчого збору /основну винагороду приватного виконавця та витрат виконавчого провадження.

3. Видати відповідний наказ.

4. В зв'язку з перебуванням судді Нешик О.С. у відрядженні, ухвала суду від 16.04.2019 підписана суддею 23.04.2019.

5. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами п.27 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про поворот виконання судового рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - одержувач: філія "ЦМГС" ПАТ "НАК "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1;

3 - відповідачу - 23151, Вінницька область, Жмеринський район, с.Носківці, вул.Леніна,15);

4 - Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2);

5 - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30);

6 - Вінницька обласна державна адміністрація (м. Вінниця, вул. Соборна, 70);

7 - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01032, Київ, вул.Саксаганського, 110)