ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" квітня 2019 р. Справа № 903/139/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Москвича Дмитра Кузьмовича на рішення господарського суду Волинської області від 19.02.2019 р. у справі №903/139/18, ухвалене суддею Кравчук А.М., повний текст складено 21.02.2019 р.

за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради Волинської області, м. Луцьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця Москвича Дмитра Кузьмовича, м. Луцьк

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Москвич Дмитро Кузьмович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 19.02.2019 р. за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради Волинської області до Фізичної особи-підприємця Москвича Дмитра Кузьмовича про повернення земельної ділянки.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від "09" квітня 2019 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Москвича Дмитра Кузьмовича на рішення господарського суду Волинської області від 19.02.2019 р. - залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду 22.04.2019р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, та надано належної якості та належним чином засвідчену копію посвідчення на підтвердження особою статусу інваліда ІІ групи.

Розглянувши прохальну частину апеляційної скарги про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на апеляційне оскарження та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Москвича Дмитра Кузьмовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/139/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 254, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Москвичу Дмитру Кузьмовичу строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 19.02.2019 р. у справі №903/139/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Москвича Дмитра Кузьмовича на рішення господарського суду Волинської області від 19.02.2019 р. у справі №903/139/18.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Волинської області від 19.02.2019 р. у справі №903/139/18.

4. Луцькій місцевій прокуратурі та Луцькій міській раді Волинської області надати відзиви на апеляційну скаргу в строк до 16.05.2019 р.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.