ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р.Справа № 922/121/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне" (вх. № 9444 від 16.04.2019) на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Київ ОСОБА_2 щодо виконання рішення го сподарського суду Харківської області по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком", 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, код 30530159
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне", 62610, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Березники, пров. Придорожний, 6, код 38580144
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "Украгроком" про стягнення з ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне" 94 333,76 грн. заборгованості за договором поставки №Хк230418/04 від 23.04.2018, 22 209,40 грн. штрафу, 5 189,29 грн. 30% річних та 6 227,14 грн. пені.

Судові витрати в розмірі 1 921,00 грн. судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне" задоволено повністю.

06.03.2019 господарським судом Харківської області на виконання зазначеного рішення були видані накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" 94 333,76 грн. заборгованості за договором поставки №Хк230418/04 від 23.04.2018, 22 209,40 грн. штрафу, 5 189,29 грн. 30% річних та 6 227,14 грн. пені та 1 921,00 грн. судового збору.

16.04.2019 до суду надійшла скарга ТОВ «СГФ «Рубіжне» (вх. № 9444) на дії та рішення приватного виконавця Виконавчого округу м. Київ ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області від 06.03.2019 по справі №922/121/19 про стягнення з ТОВ «СГФ «Рубіжне» на користь ТОВ «Агроком» 127 959,59 грн. Та скасування постанови приватного виконавця ВП№58666229 від 19.03.2019.

17.04.2019 року на виконання приписів ч. 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, телефонограмою було повідомлено орган приватного виконавця про надходження скарги боржника.

Оглянувши матеріали скарги, суд вбачає підстави для залишення скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копії відзивів, скарг, клопотань і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, яка є чинною, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України Про виконавче провадження.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Таким чином, суд звертає увагу скаржника, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, в якості належних доказів надіслання копії скарги та доданих до неї документів стягувачу та приватному виконавцю скаржник має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

При огляді скарги та долучених до неї документів суд виявив, що скаржником не долучено належних доказів надіслання учасникам справи та суб'єкту, дії якого оскаржуються копій скарги з додатками з описом вкладення до цінного листа про направлення на адресу суду копії скарги із доданими до неї документами.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 2, 114, 162, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу вх. № 9444 від 16.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне" залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне" слід усунути встановлені при поданні скарги недоліки в п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, а саме:

- надати суду належні докази направлення на адресу стягувача та приватного виконавця копій скарги та долучених до неї матеріалів, з описом вкладення до цінного листа про таке відправлення.

Роз'яснити, що якщо скаржник усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.04.2019.

Суддя ОСОБА_1