ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2019 р.                                                             Справа№ 914/720/19

Господарський суд Львівської області в складі:

судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матерали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплект-ЛТД», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпрофметал», м.Маріуполь,

про стягнення 107 092,63 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Будкомплект-ЛТД» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпрофметал» про стягнення 107 092,63 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що між ним та відповідаченм було досягнуто домовленості щодо поставки будівельних матеріалів. З метою оформлення відносин щодо поставки товару, у серпні 2017 року позивач скерував відповідачу відповідний проект договору, однак відповідач підписаного примірника договору йому не повернув.

Згідно видаткових накладних підписаних сторонами, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 300 190,73грн, який відповідач оплатив тільки частково в сумі 197 161,71 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача залишок боргу за поставлений товар в сумі 103 029,02грн а також інфляційні втрати в сумі 2 965,53грн та 3% річних в сумі 1 098,08грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п.10 ч.2 ст.9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до отриманого судом, згідно ст.11 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань”, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпрофметал» (ідентифікаційний код 40249176), є: 87534, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Громової, 63).

В той же час позивач вважає, що даний спір підлягає розгляду у Господарському суді Львівської області, оскільки у видаткових накладних підписаних сторонами визначено, що місцем складення видаткових накладних та місцем передачі товару є місто Львів.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов’язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов’язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Як зазначає сам позивач, письмового договору між ним та відповідачем укладено не було, і правовідносини які виникли між ним та відповідачем щодо поставки товару фактично врегульовані усними домовленостями.

Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними в яких зазначено, що місцем їх складення є місто Львів. В той же час накладні не містять жодної інформації щодо порядку поставки товару, місця його передачі відповідачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що місце складення видаткової накладної та місце поставки (передачі) товару не є тотожними поняттями. Складення видаткових накладних у місті Львові не є безумовним доказом того, що товар передавався відповідачу також у місті Львові.

Відсутність між сторонами письмового договору, не визначення порядку поставки товару, не дає можливості встановити де саме позивач передавав товар відповідачу. Більше того, позивачем не надано підписаного між ним та відповідачем договору на виконання якого було поставлено товар відповідачу і щодо оплати якого у відповідача виникла заборгованість, а відтак позивачем не доведено, що поданий ним позов виник з договору місцем виконання якого є місто Львів.

Із спицифіки спірних відносин, які виникли між позивачем та відповідачем не вбачається, що передача товару та його оплата могла відбуватись виключно у місті Львові чи Львівській області.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що підсудність даної справи слід визначати за загальними правилами територіальної підсудності

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, те, що предметом спору є стягнення заборгованості за товар поставлений згідно усних домовленостей на підставі видаткових накладних, та те, що зобов’язання з поставки товару позивачем та його оплати відповідачем не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці, а також враховуючи те, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпрофметал» згідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 87534, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Громової, 63, то справа підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Виходячи із викладеного та керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №914/720/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплект-ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпрофметал» про стягнення 107 092,63 грн та додані до неї документи на 101 аркуші разом із поштовим конвертом, передати за підсудністю до господарського суду Донецької області (м. Харків, пр. Науки, 5).

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку і строки визначені розділом IV ГПК України.

Суддя                                                                                  Запотічняк О.Д.