ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/334/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Таран С.В., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання - Чеголі Є.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО" м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.02.2019 р.

по справі № 916/334/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО" м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "УВК ПЛЮС" м. Харків;

про стягнення 395 711,68 грн.

суддя суду першої інстанції: Оборотова О.Ю.

час та місце постановлення ухвали: 15.02.2019 р., м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано: 15.02.2019 р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 р. (головуючий суддя: Лавриненко Л.В., судді-учасники колегії: Аленін О.Ю., Філінюк І.Г.) відкрито апеляційне провадження по справі № 916/334/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО" м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.02.2019 р.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО" м. Одеса розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України.

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО" м. Одеса звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "УВК ПЛЮС" м. Харків основного боргу у сумі 224 501,48 грн., пені у сумі 69 380,04 грн., 3% річних у сумі 5 923,14 грн., штрафу 40% у сумі 89 800,59 грн. та інфляційних втрат у сумі 6 106,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2019 р. по справі № 916/334/19 справу передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвала мотивована тим, що відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО" м. Одеса звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.02.2019 р. по справі № 916/334/19 скасувати, та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала постановлена з порушення норм процесуального права, оскільки місцевим господарським судом не враховано положення ч. 5 ст. 29 ГПК України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО" м. Одеса підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1. Ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.07.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО" м. Одеса та Товариством з обмеженою відповідальністю « УПК - Українська продуктова компанія» укладено договір дистриб'юції № 1/21-16/1.

В п. 5.8 договору сторонами встановлено, що місцем виконання зобов'язань за даним договором визначено м. Одеса.

Крім того, в вищевказаному пункті договору вказано, що спори, що випливають з даного договору розглядаються в Господарському суді Одеської області.

З огляду на викладене, позивач правомірно звернувся саме до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення заборгованості за неналежне виконання договору дистриб'юції від 14.07.2016 р. 1/21-16/1.

Отже, при постановленні оскаржуваної ухвали Господарський суд Одеської області дійшов помилкових висновків, які не відповідають обставинам у даній справі, що призвело до порушення норм процесуального права.

З врахуванням викладеного, суд вважає апеляційну скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а ухвалу господарського суду від 15.03.2019 р. про направлення матеріалів справи для розгляду за підсудністю до Господарського суду Харківської області незаконною та такою, що підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду до Господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 272-282 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО" м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.02.2019 р. по справі № 916/334/19 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.02.2019 р. по справі № 916/334/19 скасувати.

Матеріали справи № 916/334/19 передати для подальшого розгляду до Господарського суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 26.04.2019 р.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді С.В. Таран

І.Г. Філінюк