ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2019 м.Дніпро Справа № 908/1152/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чус О.В., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 (суддя Юлдашев О.О.) у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальянс Ріалті", м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.02.2019 у даній справі визнано конкурсними кредиторами у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ Товариство з обмеженою відповідальністю «Дісентіс» у розмірі 785 358,77 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юстстар» у розмірі 14 442 859,57 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення; Акціонерне товариство «Сбербанк» у розмірі 4 555 410,91 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення, 5 394 213,32 грн. неустойка (штраф, пеня) з шостою чергою задоволення. Окремо до реєстру вимог кредиторів включено грошові вимоги Акціонерного товариства «Сбербанк» на суму 6 632 748,00 грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника. Затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника.

Акціонерне товариство "Сбербанк" у поданій апеляційній скарзі, просить ухвалу господарського суду скасувати в частині затвердження грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісентіс» у розмірі 785 358,77 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юстстар» у розмірі 14 442 859,57 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

16.04.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Акціонерного товариства "Сбербанк" про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору.

Окрім того, у поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

За приписами п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду обумовлено поважними причинами, які є об'єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні.

Враховуючи, що судом з'ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження по справі та призначення справи до розгляду.

Колегія суддів не приймає до уваги надане арбітражним керуючим ОСОБА_1 заперечення проти відкриття апеляційного провадження, яке обґрунтовано посиланням на те, що зазначені заявником причини для поновлення строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними.

Так, ч.3 ст.256 ГПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Отже, Господарським процесуальний кодекс України єдиною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку визначає поважність причин його пропуску і при цьому, вирішення питання про визнання тих чи інших причин/обставин поважними лежить у межах повноважень суду.

У даному випадку, суд апеляційної інстанції, уникаючи надмірного формалізму та забезпечуючи доступ особи до правосуддя, керуючись при цьому загальними засадами господарського судочинства, дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 234,235,256,260-262,267,268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Сбербанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.02.2019.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.02.2019.

Призначити справу до розгляду на 28.05.2019 на 12 годин 15 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В.Чус

Суддя О.В. Березкіна