ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення арбітражного керуючого

від виконання повноважень ліквідатора

та призначення ліквідатора

"24" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 5017/3566/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: ОСОБА_1

до боржника: Фізичної особи-підприємця Суркова Максима Євгеновича (65000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

у відкритому судовому засіданні

від кредитора: не з'явився;

ліквідатор банкрута: не з'явився.

Історія справи

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2012р. (суддя - Ровинський О.Ю.) порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Фізичної особи-підприємця Суркова Максима Євгеновича.

Постановою Господарського суду Одеської області від 23.01.2013р. (суддя Ровинський О.Ю.) визнано банкрутом ФОП Суркова М.Є., відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Панова А.Б.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2013р. затверджено поданий ліквідатором банкрута М.Є. із вказівкою розміру та черговості задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2015р. справу № 5017/3566/2012 прийнято до свого провадження суддею Антощук С.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. суддею Грабован Л.І. справу №5017/3566/2012 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2016р. звільнено арбітражного керуючого Панова А.Б. від виконання повноважень ліквідатора ФОП Суркова М.Є.; призначено ліквідатором ФОП Суркова М.Є. арбітражного керуючого Бойко Т.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2016р. звільнено арбітражного керуючого Бойко Т.О. від виконання повноважень ліквідатора ФОП Суркова М.Є.; призначено ліквідатором ФОП Суркова М.Є. арбітражного керуючого Афоніна Д.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2018р. замінено Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" на Публічне акціонерне товариство „Кристалбанк" у справі № 5017/3566/2012 про визнання банкрутом ФОП Сурков М.Є.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2019р. замінено Публічне акціонерне товариство „Кристалбанк" на ОСОБА_1 у справі № 5017/3566/2012 про визнання банкрутом ФОП Сурков М.Є.

Зміст питань, що розглядаються судом. Заяви учасників

22.04.2019р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Афоніним Д.О. надано заяву, в якій викладено прохання звільнити його від виконання повноважень ліквідатора у справі №5017/3566/2012 про банкрутство ФОП Суркова М.Є. та вжити заходи щодо призначення ліквідатором ФОП Суркова М.Є. іншого арбітражного керуючого. Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Афоніним Д.О. зазначено про відсутність можливості в повній мірі здійснювати повноваження ліквідатора по справі №5017/3566/2012 про банкрутство ФОП Суркова М.Є. у зв'язку із наявністю відповідних обставин.

22.04.2019р. арбітражним керуючим Степаненко І.Є. надано заяву на участь у справі про банкрутство, в якій вказано стосовно згоди на призначення її ліквідатором ФОП Суркова М.Є.

Обставини справи, встановлені судом

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2016р. звільнено арбітражного керуючого Бойко Т.О. від виконання повноважень ліквідатора ФОП Суркова М.Є.; призначено ліквідатором ФОП Суркова М.Є. арбітражного керуючого Афоніна Д.О.

З дня свого призначення ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Афоніним Д.О. в порядку та строки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до суду надавались поточні звіти про хід ліквідаційної процедури ФОП Суркова М.Є. з підтверджуючими документами, які свідчать про належне виконання обов'язків ліквідатора, покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У заяві арбітражного керуючого Степаненко І.Є. на участь у справі про банкрутство вказано, що судимості за вчинення корисливих злочині та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою у цій справі; не здійснювала раніше управління боржником - юридичною особою та не має конфлікту інтересів.

22.04.2019р. арбітражним керуючим Степаненко І.Є. надано інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого, відповідно до якої відповідальність у відповідності до вимог ст. 110 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застрахована; арбітражний керуючий має офіс, який у відповідності до вимог чинного законодавства є не житловим приміщенням, належним чином пристосований для роботи арбітражного керуючого (є необхідне технічне оснащення, факс, доступ до мережі Інтернет), придатний для зберігання документів діловодства, захищений від несанкціонованого проникнення; арбітражний керуючий має всі необхідні можливості здійснювати належним чином керівництво боржником; станом на теперішній час у провадженні арбітражного керуючого перебувають дві справи.

До вказаної інформації додано: свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1818 від 03.07.2017р.; витяг з паспорту; картку фізичної особи - платника податків; договір СТД №3425351 страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 19.06.2018р.; квитанцію від 04.07.2018р.; сертифікат №9 про проходження навчання у сфері відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 29.02.2016р.; довідку МВС України серії АА №1032926; диплом; витяг із трудової книжки; договір оренди від 05.07.2017р.; акт прийому-передачі за договором оренди від 05.07.2017р.

Норми права, що застосовуються судом

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

П. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Згідно ч.3 ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Ч. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Висновки суду

Враховуючи належне виконання арбітражним керуючим Афоніним Д.О. обов'язків ліквідатора, покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та подання заяви про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора в порядку, визначеному зазначеним Законом, суд задовольняє заяву та звільняє арбітражного керуючого Афоніна Д.О. від виконання повноважень ліквідатора ФОП Суркова М.Є.

Приймаючи до уваги те, що до банкрута застосовано спрощений порядок з урахуванням особливостей банкрутства фізичної особи, комітет кредиторів у справі № 5017/3566/2012 не створювався, наявність заяви арбітражного керуючого про участь у справі, а також необхідність призначення ліквідатора у зв'язку із усуненням попереднього з метою дотримання норм законодавства та прав сторін у справі, належного забезпечення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне розглянути заяву арбітражного керуючого Степаненко І.Є.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Степаненко І.Є. з доданими до неї документами, враховуючи освіту, досвід та завантаженість, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки ліквідатора.

Враховуючи відповідність вказаної кандидатури арбітражного керуючого вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд призначає її ліквідатором ФОП Суркова М.Є.

Керуючись ст.ст. 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича про звільнення від виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Суркова Максима Євгеновича - задовольнити.

2.Звільнити арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №269 від 16.04.2013р.) від виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця Суркова Максима Євгеновича (65000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3.Призначити ліквідатором Фізичної особи-підприємця Суркова Максима Євгеновича (65000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) арбітражного керуючого Степаненко Ірину Євгеніївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1818 від 03.07.2017р.).

4.Арбітражному керуючому Афоніну Дмитру Олександровичу передати ліквідатору Фізичної особи-підприємця Суркова Максим Євгенович арбітражному керуючому Степаненко Ірині Євгеніївній документи щодо проведення ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця Суркова Максима Євгеновича (65000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили 24.04.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано 25.04.2019р.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), арбітражному керуючому Афоніну Д.О. (АДРЕСА_5), Суркову М.Є. (65000, АДРЕСА_4), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Степаненко І.Є. (АДРЕСА_6), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Суддя Л.І. Грабован