УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019Справа № 910/1978/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" на неправомірні дії приватного виконавця у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

приватне акціонерне товариство "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнісон Страхування"

фізична особа-підприємець Кірянов Віктор Іванович

про стягнення 710 603,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва подано позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" про стягнення 710 603,40 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.09.2018 р., яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 р. позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 6; ідентифікаційний код 35322154) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32-А; ідентифікаційний код 30859524) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 532 464 (п'ятсот тридцять дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 986 (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 83 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32-А; ідентифікаційний код 30859524) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 6; ідентифікаційний код 35322154) витрати по сплаті судового збору в апеляційні інстанції в розмірі 2 939 (дві тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 45 коп., витрати по сплаті судового збору в касаційній інстанції в розмірі 3 206 (три тисячі двісті шість) грн. 67 коп.

21.02.2019 року видано накази.

Відповідно до супровідного листа № 01-14.1/235/19 від 13.03.2019, матеріали справи № 910/1978/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" про стягнення 710 603,40 грн., у зв'язку з надходженням касаційної скарги направлено до Північного апеляційного господарського суду на постанову від 29.01.2019р.

16.04.2019 року до господарського суду м. Києва товариством з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" подано скаргу на неправомірні дії приватного виконавця, в якій просив суд: постанову приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" витрат виконавчого провадження у загальній сумі 770 грн., датовану 28 березня 2019 року, визнати протиправною та скасувати.

Статтею 339 ГПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з правилами адміністративного судочинства щодо особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця за пунктом 4 частиною першою статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті.

Крім загального порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, визначеного наведеними нормами процесуального законодавства, відповідні спеціальні норми встановлені Законом України від 02 червня 2016 року N 1404-VIII "Про виконавче провадження", згідно із частиною першою статті 74 якого рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З наведених норм права вбачається, що Законом України "Про виконавче провадження" встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконавчих дій, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Саме така правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного суду від 06.06.2018 р. у справі № 127/9870/16-ц та від 13.06.2018 р. у справі № 307/1451/15-ц, від 20.09.2018 р. № 821/872/17.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Оскільки, крім загального порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, визначеного нормами процесуального законодавства, Закон України "Про виконавче провадження" встановлює спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо витрат виконавчого провадження, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вона видана, тому суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою відповідача.

Частиною 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 234, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" у відкритті провадження за скаргою на неправомірні дії приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича у виконавчому провадженні №58722345.

2. Роз'яснити скаржнику, що дана скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

3. Скаргу з доданими до неї документами повернути заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий