Справа № 909/372/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.

розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Хотел Еквіпмент", вул.Калуське шосе, буд.7/3,с.Угринів,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77423

до : Фізичної особи-підприємця Гнасько Марини Петрівни АДРЕСА_1

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Хотел Еквіпмент" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гнасько Марини Петрівни

1 105020,0грн.

Одночасно з пред'явленням позову позивач подав заяву від 16.04.2019 ( вх. № 7366/19) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно боржника - Фізичної особи-підприємця Гнасько Марини Петрівни.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на наявність визнаного ФОП Гнасько Мариною Петрівною зобов"язання в сумі 834 251грн. та наявність поточної заборгованості з приводу якої заявлено позов в сумі 1 105020грн. а також стверджує, що ФОП Гнасько Марина Петрівна намагається відчужити належне їй майно в підтвердження чого подав ксерокопію з друковоного видання -газети Афіша Прикарпаття з оголошенням про продаж майна.

На думку заявника, зазначене вище, а також враховуючи значну ціну позову та збитки, які може понести товариство внаслідок неможливості виконання рішення суду в майбутньому, застосування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно боржника є доцільним та обгрунтованим та сприятиме належному виконанню рішення суду.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову та позовні матеріали, зазначає наступне:

Відповідно до частини 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зі змісту статті 136 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає у доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно .

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є на момент пред"явлення позову може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Враховуючи предмет даного позову, наведені позивачем докази та обґрунтування заявлених вимог, їх розумність та адекватність, наявність зв'язку між заходом до забезпечення позову та предметом позовних вимог, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивача, вбачається підтвердженою ймовірність утруднення або унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову при невжитті заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на майно що належить ФОП Гнасько Марини Петрівни в межах ціни позову. При цьому , суд не вбачає підстав для накладення арешту на все майно , що належить ФОП Гнасько Марині Петрівні, а лише в частині в межах ціни позову.

Слід зазначити, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову передбачений положеннями ст. 137 ГПК України, не зупиняє діяльності відповідача та є співрозмірним із заявленими позовними вимогами.

Доказами, долученими до заяви про забезпечення позову та позовної заяви підтверджується, що відповідачем можуть вчинятися дії спрямовані на уникнення в майбутньому, в разі задоволення позову в даній справі, виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом (ч.2 ст.141 ГПК України).

Положеннями ст.141 Господарського процесуального кодексу Украни передбачено, що питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Таким чином, суд, враховуючи положення ст. 141 Господарського процесуального кодексу України, констатує наявність на час прийняття цієї ухвали відомостей, достатніх для припущення про ймовірність виникнення збитків осіб щодо яких вживаються заходи, та вбачає необхідність щодо вжиття зустрічного забезпечення шляхом внесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Роял Хотел Еквіпмент" на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі 500 000грн.

Відповідно до ст.144 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Хотел Еквіпмент" (вх.№7367/19) про забезпечення позову - задоволити частково.

Накласти арешт в межах ціни позову 1 105020,0грн. ( один мільйон сто п"ять тисяч двадцять гривень) на майно, що належить Фізичній особі-підприємцю Гнасько Марині Петрівні (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

В решті заяви відмовити.

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Хотел Еквіпмент" ( вул.Калуське шосе, буд.7/3,с.Угринів,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77423,) .

Боржник: Фізична особа-підприємець Гнасько Марина Петрівна (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Застосувати зустрічне забезпечення .

Товариству з обмеженою відповідальністю "Роял Хотел Еквіпмент" ( вул.Калуське шосе, буд.7/3,с.Угринів,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77423,) у строк до 02.05.19 внести на депозитний рахунок Господарського суду Івано-Франківської області 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16 (одержувач: Господарський суд Івано-Франківської області, код 03499939 р/р №2244 в УДК м. Київ, МФО 820172 ) кошти в розмірі 500 000 ( п"ятсот тисяч гривень).

Стягувач: Господарський суд Івано-Франківської області (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16 код 03499939).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Хотел Еквіпмент" ( вул.Калуське шосе, буд.7/3,с.Угринів,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77423,).

Встановити строк надання зустрічного забезпечення до 02.05.19

Ухвалу підписано 18.04.19.

Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Оригінал ухвали, скріплений печаткою, надіслати Тисменицькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ( 77400, Івано-Франківська область, місто Тисмениця, вулиця Левицького, будинок 4) для виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 19.04.19 по 19.04.22

Суддя Грица Ю.І.