ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5578/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "МОДА-СЕРВІС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНОРУМ КОМПАНІ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, м. Дніпро

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, застосування наслідків визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Медведєв К.Є., протокол засідання наглядової ради від 25.12.2018, голова

правління товариства голова правління товариства;

- ОСОБА_3, ордер №27/12/016 від 27.12.2018, адвокат;

- ОСОБА_4, договір про надання професійної правничої допомоги №б/н

від 05.12.2019;

від відповідача - Мудра І.А., довіреність №1704/19-1 від 17.04.2019, адвокат;

третя особа - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "МОДА-СЕРВІС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНОРУМ КОМПАНІ" (далі - відповідач) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, застосування наслідків визнання договорів недійсними та витребування з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 вказаний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5578/18 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.01.2019р. о 12-00 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 судом внесено виправлення в ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/5578/18, викладено абзац 2 її резолютивної частини в наступній редакції:

"3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 28.12.2018 о 10:20 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 судом внесено виправлення в ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/5578/18 про виправлення описки, викладено абзац 2 її резолютивної частини в наступній редакції:

"3. Призначити підготовче засідання на 28.12.2018 о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1"

27.12.2018 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з огляду на відмову від позову Приватного акціонерного товариства "МОДА-СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНОРУМ КОМПАНІ" про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, застосування наслідків визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

28.12.2018 від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та заява про повідомлення про скасування довіреностей, до якої долучено наказ №26/12-03 від 26.12.2018 про скасування всіх довіреностей, які були видані ПрАТ "Мода-Сервіс" станом до 26.12.2018.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 підготовче засідання відкладено на 17.01.2019р. о 09:30 год.

03.01.2018 від голови правління Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга (б/н, б/д) про скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/5578/18 про внесення виправлення в ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/5578/18.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 зупинено провадження у справі №904/5578/18 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги (б/н, б/д) голови правління Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі №904/5578/18 та повернення зазначеної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 повернуто апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МОДА-СЕРВІС" без розгляду, справу направлено до місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 поновлено провадження у справі № 904/5578/18, призначено підготовче засідання на 12.02.2019.

01.02.2019 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду про направлення справи у зв'язку з надходженням на адресу Центрального апеляційного господарського суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 провадження у справі №904/5578/18 зупинено для направлення справи до Центрального апеляційного господарського суду з метою її подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного суду від 04.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Мода-Сервіс" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 по справі №904/5578/18, справу направлено до місцевого господарського суду

03.04.2019 справу №904/5578/18 отримано господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 04.04.2019 провадження у справі №904/5578/18 поновлено, підготовче засідання призначено на 18.04.2019.

Третя особа не забезпечила явку уповноваженого представника в підготовче засідання 18.04.2019, клопотанням від 15.04.2019 просить суд розглянути справи без участі її представника.

В підготовчому засіданні 18.04.2019 судом досліджено заяву позивача про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" без розгляду, на задоволенні якої наполягає голова правління Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" Медведєв К.Є., та заяву про відмову від позову Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс", на задоволенні якої наполягає голова правління Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" ОСОБА_7, у зв'язку з чим суд зазначає наступне.

З огляду на те, що станом на час розгляду справи, уповноваженою особою на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" у правовідносинах з третіми особами та вчинення дій від імені Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" є Медведєв К.Є.- керівник, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.04.2019 №, суд вбачає доцільним вирішити питання щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду за заявою керівника Приватного акціонерним товариством "Мода-Сервіс" ОСОБА_2, в той час як заява про відмову від позову є такою, що подана особою, яка, станом на час розгляду справи, не має відповідних повноважень.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що заява Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником станом на час розгляду справи - 18.04.2019, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

За умовами частини 2-4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "МОДА-СЕРВІС" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов Приватного акціонерного товариства "МОДА-СЕРВІС" (49000, м.Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 29-А, кімн. 707, ідентифікаційний код юридичної особи 194353338) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНОРУМ КОМПАНІ" (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 40655795), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна (АДРЕСА_1) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, застосування наслідків визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "МОДА-СЕРВІС", що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 22.04.2019.

Суддя А.В. Суховаров