ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2019 місто Дніпро Справа № 904/4042/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши клопотання Концерну "Південруда" про відмову у долученні дублікату повідомлення про проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок", заявлене під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 (повний текст складений 07.02.2019, суддя Первушин Ю.Ю.) у справі №904/4042/18:

за позовом Концерну "Південруда", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамрок", м. Дніпро

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом №01/0218 від 27.02.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Південруда" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Вестамрок" яке оформлене протоколом №01/0218 загальних зборів учасників ТОВ "Вестамрок" від 27.02.2018.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 у справі №904/4042/18 позов задоволений в повному обсязі:

- визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок", оформлене протоколом позачергових загальних зборів №01/0218 від 27.02.2018;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок" на користь Концерну "Південруда" судові витрати в сумі 1 762,00 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестамрок" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 у справі №904/4042/18 про задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити Концерну "Південруда" у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 у справі №904/4042/18, розгляд скарги призначений у судове засідання на 04.04.2019.

27.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамрок" надійшла заява про долучення до матеріалів справи дублікату повідомлення про проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок".

Заява мотивована тим, що у рішенні місцевим господарським судом висловлена позиція щодо сумніву наявності факту існування такого повідомлення, тому Товариством з обмеженою відповідальністю "Тамрок" надається роздрукований дублікат повідомлення про проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок".

У судовому засіданні 04.04.2019 розгляд справи був відкладений на 18.04.2019.

18.04.2019 від Концерну "Південруда" надійшло клопотання про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Тамрок" у задоволенні заяви про долучення до матеріалів справи дублікату повідомлення про проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок".

Клопотання мотивоване тим, що подаючи заяву про долучення до матеріалів справи дублікату повідомлення про проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок" третьою особою не обґрунтовано неможливості подання такого доказу до суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання Концерну "Південруда" про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Тамрок" у долученні дублікату повідомлення про проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок" до матеріалів справи №904/4042/18 апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Подаючи заяву про долучення до матеріалів справи дублікату повідомлення про проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок", Товариством з обмеженою відповідальністю "Тамрок" не надано доказів неможливості його подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Оскільки доказів неможливості подання дублікату повідомлення про проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок" до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього Товариством з обмеженою відповідальністю "Тамрок" не подано до апеляційного господарського суду, апеляційний господарський суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Тамрок" у долученні дублікату повідомлення про проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок" до матеріалів справи №904/4042/18 як належного та допустимого доказу.

Керуючись статтями 91, 269, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Концерну "Південруда" про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Тамрок" у долученні дублікату повідомлення про проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестамрок" до матеріалів справи №904/4042/18.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко