ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2019 року Справа № 912/558/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/558/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", 25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15

до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д

про розірвання договору

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат, довіреність № 87/07 від 15.04.19;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", яка містить вимоги до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання з 01.01.2019 Договору доручення на приймання платежів від 03.09.2002, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що з 01.01.2019 анульовано ліцензію Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії та заборонено здійснювати діяльність з постачання електричної енергії, а отже вказане є підставою для розірвання договору доручення на приймання платежів від 03.09.2002, укладеного між ПрАТ "Кіровоградобленерго" та АТ КБ "ПриватБанк", предметом якого є приймання грошових коштів від фізичних осіб за спожиту електроенергію.

Ухвалою від 04.03.2019 господарський суд залишив позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

15.03.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 04.03.2019, надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" №2344/07 від 15.03.2019 про усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали від 04.03.2019 та надано суду письмові відомості із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Господарський суд ухвалою від 19.03.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/558/19; постановлено справу № 912/558/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.04.2019 о 11:00.

17.04.2019 суд розпочав підготовче засідання.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Відзив на позов в установлений строк не подав.

Однак, 17.04.2019 до господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 17.04.2019 № б/н про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання можливості банку належного захисту своїх інтересів у суді та недопущення порушення принципу змагальності сторін.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що представник банку, який має необхідний обсяг повноважень для представництва інтересів, у цей же час зайнятий у іншому судовому засіданні (в Кропивницькому апеляційному суді у справі № 396/836/18).

Присутній представник позивача в підготовчому засіданні 17.04.2019 розгляд вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до пункту 10 частини 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно змін до Конституції України, внесених Законом України № 1401-VIII від 02.06.2016 "Про внесення змін до Конституції України" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню".

Тобто, представництво у суді у провадженнях, що розпочаті до 30.09.2016 (набрання чинності вказаним Законом), здійснюється за правилами, які діяли до вказаної дати.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені в т.ч.: довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Вказана справи не є малозначною.

Отже, представництво інтересів сторін у даній справі може здійснювати адвокат або керівник підприємства (член виконавчого органу).

Господарський суд також зазначає, що особа, яка здійснює представництво за довіреністю, в якій зазначено, що вона видана фізичній особі/громадянину, повинна мати статус адвоката, та отримати свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові об'єднаної палати Верховного Суду від 12.10.2018 у справі № 908/1101/17).

В свою чергу, довіреність, яка додана до клопотання від 17.04.2019 № б/н не може слугувати належним доказом на підтвердження повноважень представника банку, оскільки вона видана Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" в особі голови правління ОСОБА_2, на представництво саме начальнику відділу філії "Кіровоградське регіональне управління" "Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_3

Також, до клопотання відповідача від 17.04.2019 № б/н не надано доказів на підтвердження того, що гр. ОСОБА_3 має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та має статус адвоката.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку про необхідність залишення клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 17.04.2019 № б/н про відкладення розгляду справи без розгляду.

Крім того, в ході підготовчого засідання у господарського суду виникла необхідність в з'ясуванні у позивача законодавчо визначних підстав для розірвання договору доручення на приймання платежів від 03.09.2002.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи викладені вище положення, господарський суд вважає за необхідне надати можливість позивачу надати додаткові письмові пояснення щодо законодавчо визначених підстав розірвання договору доручення на приймання платежів від 03.09.2002.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи вище викладені обставини, а також можливістю надання позивачем додаткових пояснень, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні до 03.05.2019 на 12:00 год.

Керуючись ч. 5 ст. 161, статтями 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість позивачу подати додаткові письмові пояснення щодо законодавчо визначених підстав розірвання договору доручення на приймання платежів від 03.09.2002.

Пояснення подати до суду у строк до 03.05.2019 (до початку підготовчого засідання) з доказами їх направлення відповідачу.

2. В підготовчому засіданні 17.04.2019 у справі № 912/558/19 оголосити перерву до 03.05.2019 на 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" за адресою: 25015, Кіровоградська область, Студентський бульвар, 15 та Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.04.2019.

Суддя В.В.Тимошевська