УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/83/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Тростянецький м'ясокомбінат» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства «Тростянецький м'ясокомбінат»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.12.2018 матеріали справи №902/83/18 направлено до експертної установи для проведення комплексної експертизи (будівельно-технічної та оціночно-земельної експертизи), призначеної ухвалою суду від 16.05.2018, зобов'язано учасників у разі необхідності надати необхідні для проведення експертизи документи, на час проведення експертизи провадження у справі №902/83/18 зупинено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 902/83/18 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.12.2018 скасовано, справу №902/83/18 направлено до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду.

13.03.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Публічним акціонерним товариством «Тростянецький м'ясокомбінат» подано касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019 у справі № 902/83/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Тростянецький м'ясокомбінат», колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

ПАТ «Тростянецький м'ясокомбінат» просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 902/83/18, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.12.2018 залишити в силі в частині направлення до експертної установи для проведення комплексної експертизи (будівельно-технічної та оціночно-земельної експертизи), призначеної ухвалою суду від 16.05.2018, зупинення провадження у справі №902/83/18 на час проведення експертизи, що вимагає оцінки законності та обґрунтованості судового рішення як суду апеляційної інстанції, так і суду першої інстанції.

Проте згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас у вичерпному переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, наведеному в пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК, ухвал суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини 1 статті 255) не зазначено, а отже такі ухвали оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Тростянецький м'ясокомбінат» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі № 902/83/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський