номер провадження справи 17/21/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2019 Справа № 908/2849/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2849/19

за позовною заявою: приватного підприємства Могучий, 72342, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Ясне, вул. Кобецької, буд. 51/7

до відповідача: Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, 72343, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Промінь, вул. Миру, буд. 123

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

про визнання права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення (несільськогосподарські угіддя)

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серії ЗП № 117806 від 13.02.19

ОСОБА_2, ордер серії ЗП № 115451 від 13.02.19

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність від 02.01.19 № -8-0.62-2/62-19

ВСТАНОВИВ:

28.12.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява без номеру та дати приватного підприємства Могучий (далі ПП Могучий) до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання за приватним підприємством Могучий право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

28.12.18 витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями наведену вище позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.01.19 судом позовну заяву ПП Могучий без номеру та дати залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 21.01.19 судом:

- прийнято наведену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2849/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно № провадження 17/21/19,

- залучено до справи Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача,

- зобовязано ПП Могучий невідкладно надіслати на адресу Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) уточнену позовну заяву з додатками, які долучено до позовної заяви та надати до суду докази такого надсилання,

- підготовче судове засідання призначено на 13.02.19 о/об 14 год. 30 хв.

Ухвалою від 13.02.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.04.2019 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/2849/18 на 18.03.19 о/об 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 18.03.19 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/2849/18 на 17.04.19 о/об 10 год. 00 хв.

В підготовче засідання, призначене на 17.04.19 зявились представники позивача та третьої особи.

Представник відповідача в підготовче засідання, призначене на 17.04.19 не зявився.

17.04.19 до суду надійшло клопотання відповідача за вих. від 12.04.19 № 248/02-24 про розгляд справи без участі відповідача, оскільки 17.04.19 представник Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області перебуватиме на запланованому заході сходу громадян щодо проведення дня довкілля на території населених пунктів сільської ради.

Представник позивача надав суду заяву б/н та дати про виправлення описки в прохальній частині уточненої позовної заяви, в частині зазначення вірної адреси двох земельних ділянок про визнання права власності на які розглядається спір, зокрема земельні ділянка за кадастровими № № :13:001:0058 та :13:001:0086, вірною адресою яких є: с. Ясне, вул. Кобецької, 51/7.

Представник третьої особи не заперечив проти залучення до матеріалів справи та прийняття до розгляду заяви про виправлення описки.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення описки в прохальній частині тексту уточненої позовної заяви.

Також, 16.04.19 до суду надійшло клопотання пре5дставника позивача від 15.04.19 про долучення доказів по справі, а саме інформаційних довідок із державного реєстру прав та обтяжень нерухомого майна на 6 (шість) земельних ділянок та лист від 12.04.19 № 247/02-24.

Подання вказаних вище доказів позивач обґрунтував уникненням будь-яких сумнівів у суду щодо обґрунтованості заявлених ПП «Могучий» позовних вимог.

Представник третьої особи не заперечив проти задоволення клопотання позивача та доручення в якості доказів наведених вище документів.

Розглянувши клопотання позивача від 15.04.19, приймаючи до уваги правову позицію присутнього представника третьої особи, суд дійшов висновку про можливість його (клопотання) задоволення та долучення до матеріалів справи в якості доказів: інформаційні довідки із державного реєстру прав та обтяжень нерухомого майна на 6 (шість) земельних ділянок та лист від 12.04.19 № 247/02-24.

В підготовчому засіданні 17.04.19 у присутніх представників позивача та третьої особи зясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Представники позивача та третьої особи зазначили про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду по суті справи № 908/2849/18.

Представники позивача та третьої особи зазначили, що останніми повідомлено суд про всі обставини справи, які їм відомі, а також надали всі документи (докази), якими позивач та третя особа обґрунтовують заявлені позовні вимоги та пояснення на них відповідно.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, зясувавши думку присутніх представників позивача та третьої особи в підготовчому засіданні 17.04.19 стосовно подальшого розгляду справи та можливого переходу до розгляду справи по суті спору, суд дійшов висновку за результатами підготовчого засідання про наявність правових підставі для прийняття ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/2849/18/ до судового розгляду по суті на 23.04.2019 об 14 год. 10 хв. Про вказане представники позивача та третьої особи в підготовчому засіданні 17.04.19 повідомленні під розписку.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 46, 50, 181, 182, 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2849/18.

2. Призначити справу № 908/2849/18 до судового розгляду по суті на 23.04.2019 об 14 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників по справі, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун