ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1360/19

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест"; 49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34;

у справі про банкрутство

Суддя Примак С.А.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_2 (ордер серія ДП №2480/029 посв. адвок. №1676 від 20.11.2018 р.);

від боржника: ОСОБА_2 (ордер серія ДП №2480/029 посв. адвок. №1676 від 20.11.2018 р.).

СУТЬ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест", м. Дніпро подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест"; 49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34; .

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ТОВ "Дніпротехінвест" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.19 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 16.04.19 р. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 923 від 14.05.13 р.) на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частиною третьою цієї ж статті визначено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України про банкрутство боржник зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, зокрема, у разі якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Тому боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення загрози неплатоспроможності. Неплатоспроможність боржника (наявна чи потенційна) презюмується, тому наявність судового рішення про стягнення коштів та дотримання тримісячного строку після відкриття виконавчого провадження не вимагається.

Такий висновок зроблений господарським судом, виходячи із системного аналізу ст.ст. 10, 11, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 25.11.2014р. у справі Б-50/211-10, ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Згідно звіту незалежного аудитора №2019-1-35 від 15.04.19 р. щодо достовірності фінансового звіту станом на 31.12.18 р. ТОВ "Дніпротехінвест", в ОСОБА_1 існує ризик загрози банкрутства та стійкої неплатоспроможності . Тобто існує ризик неспроможності ОСОБА_1 виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності. Також існує ризик загрози неплатоспроможності, а саме задоволення вимог одного або кількох кредиторів може призвести до неможливості виконання грошових зобов'язань ТОВ "Дніпротехінвест" в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Також рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.15 р. по справі № 904/7660/15 в рахунок погашення заборгованості у сумі 9 618 215,45 євро за кредитним договором №2К-гр від 23.01.2008р. (укладеним між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_4" та Публічним акціонерним товариством «Веста-Дніпро») звернуто стягнення на предмет застави: цінні папери - прості іменні акції ВАТ «Дніпропетровський машинобудівний завод» (ідентифікаційний код 14313332) в кількості 27 090 093 штуки, загальною вартістю 6 772 523,25 грн., у документарній формі, місцем зберігання яких є депозитарна установа ПАТ «ВіЕйБі Банк», які належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпротехінвест» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 35164976) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, ідентифікаційний код 19017842).

20.11.15 р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.

10.02.16 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 904/7660/15, виданого 20.11.15 р.

Також у звіті незалежного аудитора №2019-1-35 від 15.04.19 р. зазначено наступне: "ОСОБА_1 до статті Балансу "Поточні фінансові інвестиції" віднесено інвестиції у акції українських емітентів вартістю 31330,3 тис. грн., за якими НКЦПФР було прийнято рішення щодо заборони здіснення облікових операції. Відповідно до висновку незалежного оцінювача ТОВ "КПД-Консалтинг" №080419 (дата оцінки 08.04.19 р., дата звіту 15.04.19 р.) справедлива вартість зазначених інвестицій складає 12468,8 тис. грн. Таким чином ОСОБА_1 завищено суму активів на 18861,5 тис. грн. та занижено Непокритий збиток на зазначену суму.

ОСОБА_1 у складі статті Балансу "Інші оборотні активи" відображено дебіторську заборгованість за договорами купівлі-продажу (відступлення частки) у статутному капіталі в сумі 10997,0 тис. грн., відносно якої існує суттєва невизначеність щодо її погашення. Резерв сумнівних боргів ОСОБА_1 не створювався. Таким чином ОСОБА_1 завищено суму активів на 10997,0 тис. грн. та занижено Непокритий збиток на зазначену суму.".

Крім того, у вказаному звіті у графі "Пояснювальний параграф" зазначено: "Звертаємо увагу на Примітку до фінансового звіту "Умовні зобов'язання", де зазначено, що ОСОБА_1 є Поручителем за діючим договором поруки № 01/09/16 від 01 вересня 2016 року на суму зобов'язань 11693,6 тис. грн. Зазначена інформація є суттєвою.".

Розмір кредиторської заборгованості значно перевищує вартість майнових активів, що належать боржнику, тобто задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань Боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Враховуючи незадовільний фінансовий стан ТОВ "Дніпротехінвест", неможливість виконання розрахунків за власними зобов'язаннями, значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською та вартістю активів на позачергових загальних зборах учасників ТОВ "Дніпротехінвест" 11.03.19 р. прийнято рішення про звернення до господарського суду Дніпропетровської області з відповідною заявою, у відповідності до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи матеріали, додані до заяви боржника, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про:

- порушення провадження у справі про банкрутство;

- визнання вимог кредитора та їх розмір;

- введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- введення процедури розпорядження майном;

- призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати;

- вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Зважаючи на вищеозначені положення Закону про банкрутство, у справі слід ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввести процедуру розпорядження майном на 115 календарних днів, призначити розпорядника майна та встановити розмір оплати його послуг та джерел її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна визначено кандидатуру арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 923 від 14.05.13 р.).

08.04.19 р. та 11.04.19 р. до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов лист, в якому повідомляється про неможливість участі у справі з об'єктивних причин та просить не призначати його розпорядником майна у цій справі.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вирішив, кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 відхилити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

15.04.19 р. до господарського суду по електронній пошті надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест", м. Дніпро.

Також 15.04.19 р. до господарського суду по електронній пошті надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест", м. Дніпро.

16.04.19 р. до господарського суду по електронній пошті надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі № 904/1360/19.

16.04.19 р. арбітражний керуючий ОСОБА_8 подав до господарського суду заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Дніпротехінвест".

Щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_7, господарським судом встановлено, що до своєї заяви арбітражним керуючим не надано господарському суду повної інформації щодо освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у конкретній справі.

Стосовно кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5, господарський суд вважає за необхідне відхилити вказану кандидатуру, оскільки до заяви арбітражного керуючого на згоду на участь у справі про банкрутство не додано доказів сплати страхової премії, в той час, як нормами п. 2.9. Договору страхування відповідальності арбітражного керуючого СТД № 3450088 від 03.01.19 р. передбачено, що Договір набуває чинності з 11.01.19 р. та діє до 10.01.20 р., при надходженні страхової премії в розмірі, зазначеному в п. 2.8.3 цього Договору на рахунок Страховика з урахуванням умов цього Договору.

Страхування професійних ризиків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) здійснюється арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється (ч. 2 ст. 110 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Арбітражний керуючий ОСОБА_8 надав Договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого №19/1713/ОД2 від 12.04.19р.), має достатній досвід у справах про банкрутство, забезпечений необхідними засобами зв'язку та офіс оснащений всією необхідною офісною технікою, має досвід роботи, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою. Крім того, у арбітражного керуючого ОСОБА_8 завантаженість щодо прийняття участі в інших справах про банкрутство в якості розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відсутня.

Натомість у арбітражного керуючого ОСОБА_6 перебуває у провадженні п'ять справ про банкрутсво.

Враховуючи меншу завантаженість арбітражного керуючого ОСОБА_8 у порівнянні з арбітражним керуючим ОСОБА_6, господарський суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна ТОВ "Дніпротехінвест" арбітражного керуючого ОСОБА_8, кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 відхилити.

Керуючись ст.ст. 37, 38, 40, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест", м. Дніпро.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з 16.04.19 р.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 09.07.2019 р.

Розпорядником майна призначити ОСОБА_8 (свідоцтво № 1905 від 09.04.19 р.; 50027, м. Кривий Ріг, а/с 3492).

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_8 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ТОВ "Дніпротехінвест". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ТОВ "Дніпротехінвест" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ТОВ "Дніпротехінвест" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест"; 49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34; .

З метою виявлення кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_8: до 02.07.19 р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 02.07.19 р.

Призначити попереднє засідання суду на 02.07.2019 р. на 10:20.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 16.06.19 р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, ВДВС Чечелівського району м. Дніпра, державному реєстратору, ГУ ДФС у Дніпропетровській області, адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_9