СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 квітня 2019 року           Справа № 913/644/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (вх. № 1004 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 по справі № 913/644/18 (суддя Фонова О.С.; повний текст рішення підписано 06.03.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 2410619,58 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 15.12.2018 №14-4/1570 до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради про стягнення 2410619,58 грн. за договором № 5022/1718-КР-20 постачання природного газу від 05.09.2017, з яких: 1985317,63 грн. – основний борг, 339220,94 грн. – пеня, 36241,16 грн. – 3 % річних, 49839,85 грн. – інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 по справі № 913/644/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, вул. Іванова, буд. 157, м. Рубіжне Луганської області, 93000, ідентифікаційний код 33515421, на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул. Б.Хмельницького, буд.6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720, 1985317,63 грн. – основний борг, 36241,16 грн. – 3 % річних, 49839,85 грн. – інфляційні втрати, витрати зі сплати судового збору в сумі 31070,97 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в якій не погоджується з рішенням Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 по справі № 913/644/18 в частині відмови у стягненні пені в сумі 339220,94 грн., і вважає, що рішення в цій частині прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, без дослідження усіх істотних обставин справи, при недоведеності обставин цієї справи, які суд попередньої інстанції визнав встановленими. Позивач просить: скасувати рішення в частині відмови у стягненні пені в сумі 339220,94 грн. та в цій частині ухвалити нове судове рішення про задоволення позову; відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати за подання цієї апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019 для розгляду справи № 913/644/18 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 по справі № 913/644/18 залишено без руху. Скаржнику встановлено 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення ухвали про залишення без руху шляхом подання до суду у цей строк доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - Комунальному спеціалізованому теплозабезпечуючому підприємству «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради за належною адресою: вул. Іванова, 157, м. Рубіжне, Луганська область, 93010 листом з описом вкладення.

09.04.2019, тобто у встановлений судом строк, позивач звернувся із заявою про усунення недоліків (вх. № 3623), до якої надав належні докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 913/644/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 25.02.2019. Відповідачу надано строк до 22.04.2019 для подачі суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

22.04.2019 до суду від Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області в порядку ст. 42 ГПК України надійшло клопотання (вх. № 4090), в якому відповідач повідомляє, що не визнає позовні вимоги і на підставі ч.2 ст.119 ГПК України просить продовжити йому строк на подання відзиву на апеляційну скаргу із посиланням на неможливість подання витребуваних судом пояснень у встановлений строк. Обґрунтовуючи обставини неможливості подання відзиву у встановлений судом строк відповідач посилається на те, що ухвалу суду про відкриття апеляційного провадження отримано відповідачем лише 16.04.2019, з 01.01.2014 Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Рубіжнетеплокомуненерго» було переведено на скорочений чотириденний режим роботи, а тому у підприємства є лише три дні на складання та подачу мотивованого та обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу. Враховуючи обставини справи та їх важливість для сторін, відповідач потребує більше часу для складання та подачі відзиву на апеляційну скаргу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки на даний час наданий судом за ухвалою від 10.04.2019 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу сплив, а повідомлені відповідачем у клопотанні обставини визнаються судом поважними, з метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), колегія суддів вважає за доцільне продовжити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу позивача.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи № 913/644/18 до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА :

1.Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

2.Відповідачу у строк до 10.05.2019 (включно) надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Призначити справу № 913/644/18 до апеляційного розгляду.

4.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "21" травня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5.Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 23.04.2019.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота