ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019

Справа № 908/1442/18

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Відділення №1 «Автотранспортного підприємства 129966»

про

виправлення описки в рішенні

у справі

№908/1442/18

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Відділення №1 «Автотранспортного підприємства 129966»

до

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про

стягнення 107 714,30 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Відділення №1 «Автотранспортного підприємства 129966» звернулося до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення 107 714,30 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Відділення №1 «Автотранспортного підприємства 129966» задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Відділення №1 «Автотранспортного підприємства 129966» грошові кошти у розмірі 107 714,30 грн., які зберігаються на рахунку №618657, а також судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

12.04.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні, в якій заявник вказує на те, що прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення 107 714,30 грн. саме з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», без зазначення «в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», а також стягнення саме з карткового рахунку, а не рахунку, як зазначено в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №908/1442/18.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Суд відзначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Відділення №1 «Автотранспортного підприємства 129966» пред’явлено позов саме до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», яку, за результатами розгляду матеріалів даної справ, і вказано в резолютивні частині рішення, при цьому, зазначено реквізити (адресу місцезнаходження та ідентифікаційний код) юридичної особи, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», яке і є боржником, у зв’язку з чим найменування відповідача, викладене в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №908/1442/18, вказано вірно.

Окрім того, виходячи з наведених вище визначення поняття описка та арифметична помилка, не зазначення в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 про стягнення 107 714,30 грн., які зберігаються саме на картковому рахунку, не є опискою чи арифметичною помилкою.

За таких обставин, суд визнає подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Відділення №1 «Автотранспортного підприємства 129966» про виправлення описки в рішенні суду від 11.03.2019 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Відділення №1 «Автотранспортного підприємства 129966» про виправлення описки в рішенні.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                                В.П. Босий