ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року справа № 923/51/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Бериславської міської ради Херсонської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Українські продукти", м. Київ

про стягнення заборгованості з орендної плати та неодержаного доходу (упущеної вигоди) за користування земельною ділянкою комунальної власності

за участю представників сторін:

прокурора відділу прокуратури Херсонської області Хамідової Е.Ф. (посвідчення № 040721 від 22.01.2016р.)

від позивача - Волосюк О.О. (посвідчення № 499 від 30.03.2018р.), адвокат, ордер МК № 109613 від 01.04.2019р.;

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в:

Керівник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Бериславської міської ради Херсонської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Українські продукти" про стягнення заборгованості з орендної плати та неодержаного доходу (упущеної вигоди) за користування земельною ділянкою комунальної власності.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 26.01.2012р., чим порушуються інтереси держави.

Ухвалою суду від 08.02.2019р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.2019р.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 12.03.2019р., не відбулося.

Ухвалою від 16.04.2019р. строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 25.04.2019р.

В судове засідання з'явились прокурор та представник позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з реєстру вихідної рекомендованої кореспонденції канцелярії Господарського суду Херсонської області за 16.04.2019р., ухвала суду від 16.04.2019р. направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою, відомості щодо якої повідомлено прокурором та самим відповідачем.

Разом з тим, як слідує з роздруківки з офіційного сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення, 19.04.2019р. ухвала суду не вручена відповідачу під час доставки та повернута за зворотною адресою.

Таким чином, станом на час проведення підготовчого засідання у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурор та представник позивача зазначили про доцільність відкладення підготовчого засідання та зауважили, що не отримували відзиву на позовну заяву, поданого відповідачем до матеріалів справи. У зв'язку з наведеним просять відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, з метою надання можливості всім учасникам процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти.

2. Призначити підготовче засідання на 10 травня 2019 року на 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Запропонувати прокурору обґрунтувати неможливість позивачем самостійно звернутися до суду з даним позовом.

5. Запропонувати позивачу обґрунтувати неможливість самостійно звернутися до суду з даним позовом.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження.

7. Про дату і час наступного засідання відповідача додатково повідомити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет та телефонограмою за телефоном, відомості щодо якого містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду набрала законної сили 25.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська