СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.2019 Справа № 905/2393/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д. , суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Белкіної О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 10.12.2015 №2039; (повноваження представника позивача у залі судового засідання Центрального апеляційного господарського суду перевірені головним спеціалістом ОСОБА_2В.);

від відповідача не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ІНФО-ДОН», м.Добропілля, Донецька область,

на рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2019 (суддя Матюхін В.І.), ухвалене у місті Харкові, повний текст якого складений 25.02.2019,

у справі 905/2393/18

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «ІНФО-ДОН», м.Добропілля, Донецька область,

про стягнення штрафу 71225,00грн,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2018 АТ «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до ПП «Інфо-Дон», в якому просило стягнути з відповідача штраф за невірно зазначену у накладній масу вантажу у розмірі 71225,00грн; витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00грн покласти на ПП «ІНФО-ДОН»; розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного провадження без виклику сторін (а.с.3-49).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.02.2018 у справі №905/2393/18 позов задоволено; стягнуто з ПП ІНФО-ДОН на користь АТ Українська залізниця 71225,00грн штрафу, 1762,00грн витрат на сплату судового збору (а.с.218-224).

Рішення місцевого господарського суду із посиланням на Правила оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644(у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011 N 138), зареєстровані в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за N863/5084, ст.ст. 22, 24, 122, 129 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 №457, п.п. 27-28 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644, мотивовано доведеністю матеріалами справи факту порушення відповідачем вимог Статуту залізниць України у вигляді зазначення в накладній неправильної маси вантажу. Крім того, суд першої інстанції зазначив, що чинним законодавством не передбачено обовязку залізниці при прийнятті вагону з вантажем до перевезення перевіряти правильність усіх відомостей, зазначених у накладній, зокрема, масу вантажу. Також місцевий господарський суд зазначив, що залізнична накладна, яка є договором перевезення, містить у собі на першій сторінці застереження (умову) такого змісту: Вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, вказаних у накладній, відповідно до статей 24, 122 Статуту залізниць України".

Відмовляючи у задоволенні клопотання про зменшення розміру штрафу місцевий господарський суд зазначив, що розмір штрафу за дане правопорушення визначений Кабінетом Міністрів України і підстав вважати його надмірно великим у порівнянні з допущеним правопорушенням немає.

Приватне підприємство «ІНФО-ДОН», з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2019 у справі №905/2393/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Якщо під час ухвалення рішення суд дійде висновку про наявність підстав для стягнення штрафу, просить суд з урахуванням приписів статті 233ГК України зменшити розмір штрафу з 5 до 1 провізної плати, враховуючи викладені у відзиві та запереченні обставини. Прийняти додаткові докази: лист Структурного підрозділу «Станція Покровськ» Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» вих. №284 від 21.03.2019.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник вказує на те, що: по-перше, відповідачем було внесено у накладну від 18.07.2018 №50784479 вагу нетто 66500кг, яка визначена самою залізницею при зважуванні вагону №66238619 на станції Покровськ на вагонних вагах станції. Зважування здійснювалось працівником залізниці ОСОБА_3 у присутності працівника ПП «Інфо-Дон» ОСОБА_4; по-друге, накопичувальна картка від 19.07.2018 №19071522 містить відомості про надання вантажовідправнику послуги зважування на вагах залізниці; за послуги зважування на вагах та визначення маси та за маневрові роботи при здійсненні операції по зважуванню відповідачем здійснено позивачеві оплату; по-третє, комерційний акт не є належним доказом, оскільки не відповідає вимогам Правил складання актів (стаття 129 Статуту залізниці), затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 №334 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 08.07.2002 за N 567/6855, оскільки складений неуповноваженими особами; по-четверте, місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення не враховані висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 18.06.2018 у справі №910/11397, від 01.06.2018 у справі №910/3930/17.

У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» просить рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2019 у справі №905/2393/18 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення за необґрунтованістю.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 у звязку з відпусткою судді Здоровко Л.М. для розгляду справи №905/2393/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гези Т.Д., судді Лакізи В.В.

Зважаючи на відсутність технічної можливості заслухати представника позивача в режимі відеоконференції та неявку в судове засідання представника відповідача і відсутність доказів його належного повідомлення про час та місце розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила з метою дотримання основних засад господарського судочинства, визначених ст.2 ГПК України, повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та встановлення обєктивної істини, відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони шляхом надіслання їм копії ухвали суду за їх юридичними адресами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 120, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" травня 2019 р. о 15:15 год. про що повідомити учасників справи.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо питань, які виникли в судовому засіданні.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua , а також на офіційному порталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза