ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. Справа№ 927/363/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача: Луєнко Ю.В. - ордер серія ЧН № 059348 від 23.04.2019р.

від відповідача: Ширай К.А. - ордер серія ЧН № 028879 від 11.04.2019р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Аверс - Плюс"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2019

у справі № 927/363/18 (суддя М.В. Фесюра)

за позовом Приватного підприємства "Аверс - Плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про визнання дій незаконними та зобов'язання утриматись від певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2019р. по справі №927/363/18 клопотання Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2018р. у справі №927/335/18, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО", здійснювати припинення повністю або частково постачання електричної енергії Приватному підприємству "Аверс-Плюс", у зв`язку з несплатою ним рахунків №356_04-2018 від 17.04.2018 за активну електроенергію на суму 91198,40 грн. та №2D356_04-2018 від 17.04.2018 на суму 64271,39 грн. до виникнення обставин, передбачених ст. 145 ГПК України, скасовано.

Заходи зустрічного забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2018 у справі №927/335/18, шляхом внесення Приватним підприємством "Аверс-Плюс", коштів у розмірі 70 979,89 грн. на депозитний рахунок суду: №5951; отримувач: Господарський суд Чернігівської області; ; банк: Державна казначейська служба України м. Київ; МФО 820172, скасовано.

Повернуто Приватному підприємству "Аверс-Плюс", грошові кошти в сумі 70 979,89 грн. попередньо сплачені на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області в якості зустрічного забезпечення у справі № 927/335/18, шляхом їх безготівкового перерахування на поточний рахунок Приватному підприємству "Аверс-Плюс".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою , Приватне підприємство "Аверс - Плюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2019р. по справі № 927/363/18 і ухвалити нове рішення по суті задоволеного клопотання. Також, Приватне підприємство "Аверс - Плюс" просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аверс - Плюс" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), судд: Буравльов С.І. Калатай Н.Ф.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2019р. по справі № 927/363/18 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019р. задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення ухвали Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2019р. по справі № 927/363/18 та поновлено Приватному підприємству "Аверс - Плюс" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною Приватного підприємства "Аверс - Плюс" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2019р. та призначено справу №927/363/18 до розгляду на 24.04.2019р.

15.04.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2019р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники відповідача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив у її задоволенні відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

Приватне підприємство Аверс-Плюс звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про забезпечення позову, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО здійснювати припинення повністю або частково постачання електричної енергії Приватному підприємству Аверс-Плюс у зв'язку з несплатою ним рахунків №356_04-2018 від 17.04.2018 за активну електроенергію на суму 91198,40 грн. та №2D356_04-2018 від 17.04.2018 на суму 64271,39 грн. до виникнення обставин, передбачених ст. 145 ГПК України, до подання до Господарського суду Чернігівської області позовної заяви до Публічного акціонерному товариству ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО про визнання незаконним дій щодо підміни поточних показників приладу обліку, безпідставного нарахування суми оплати за активну електроенергію, яка заявником фактично спожита не була, безпідставного нарахування суми підвищеної оплати за спожиту електроенергію понад договірну величину та виставлення рахунків №356_04-2018 від 17.04.2018 за активну електроенергію на суму 91198,40 грн. та №2D356_04-2018 від 17.04.2018 на суму 64271,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2018р. заяву Приватного підприємства Аверс-Плюс до Публічного акціонерного товариства ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО про забезпечення позову задоволено, вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО, вул. Горького, буд. 40, м. Чернігів, 14000 () здійснювати припинення повністю або частково постачання електричної енергії Приватному підприємству Аверс-Плюс, вул. Л.Чайкіної, буд. 23-б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 (), у зв'язку з несплатою ним рахунків №356_04-2018 від 17.04.2018 за активну електроенергію на суму 91198,40 грн. та №2D356_04-2018 від 17.04.2018 на суму 64271,39 грн. до виникнення обставин, передбачених ст. 145 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2018р. по справі № 927/363/18 у задоволенні позову Приватного підприємства Аверс-Плюс про визнання дій Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго незаконними та зобовязання утриматись від вчинення певних дій відмовлено.

13.12.2018р. до Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшло клопотання в якому просить скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2018р. по справі № 927/335/18.

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги від Приватного підприємства Аверс-Плюс на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2018р. у справі №927/363/18 та направленням матеріалів справи 07.09.2018р. на адресу Північного апеляційного господарського суду, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2018р. клопотання Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду та вирішення питання про призначення судового засідання для розгляду клопотання відкладено до повернення матеріалів справи №927/363/18 до господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. апеляційну скаргу Приватного підприємства Аверс-Плюс залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2018р. у справі №927/363/18 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.02.2019р. касаційну скаргу ПП "Аверс-Плюс" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. у справі Господарського суду Чернігівської області № 927/363/18 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2019р. по справі №927/363/18 клопотання Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення прав та охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Приписами ст.145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд звертає увагу, що заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. апеляційну скаргу Приватного підприємства Аверс-Плюс залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2018р. у справі № 927/363/18 залишено без змін.

Згідно з ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.10 ст. 145 ГПК України).

Відповідно до статті 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи, те що постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. набрала законної сили 19.11.2018р. а отже сплив процесуальний строк дії заходів забезпечення позову, визначені положенням ст. 145 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зважаючи на наявні в справі матеріали та пояснення учасників процесу, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо обґрунтованості клопотання Приватного підприємства "Аверс-Плюс" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2018р. по справі № 927/335/18.

Крім того, суд встановив, що п.3 ухвали суду від 07.05.2018р. у справі № 927/335/18, у відповідності до ст. 141 Господарського процесуального кодексу України, судом було застосовано зустрічне забезпечення, шляхом встановлення Приватному підприємству Аверс-Плюс, вул. Л.Чайкіної, буд. 23-б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 () у строк 10 днів, з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, внести на депозитний рахунок суду: №5951; отримувач: Господарський суд Чернігівської області; ; банк: Державна казначейська служба України м. Київ; МФО 820172, грошові кошти в розмірі 70979,89 грн., та надати суду документи, які підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Відповідно до матеріалів справи № 927/335/18, листом ПП "Аверс-Плюс" повідомило суд про виконання вимог п.3 ухвали суду від 07.05.2018р. та внесення на депозитний рахунок суду 70 979,89 грн., та в якості доказу було надано квитанцію від 15.05.2018р. №0.0. ..

Згідно з ч.2 статті 142 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду або закриття провадження з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав, або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків в порядку, визначеному статтею 146 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1, 2 ст. 146 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду або закриття провадження з інших, ніж зазначені у частині першій статті 142 цього Кодексу підстав, або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися.

У разі подання відповідного позову про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням, зазначеним у частині першій цієї статті, відшкодування збитків, заподіяних вжиттям заходів забезпечення позову, здійснюється в першу чергу за рахунок коштів зустрічного забезпечення.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», Приватне підприємство "Аверс-Плюс" у порядку статті 146 ГПК України з позовом про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, до Господарського суду Чернігівської області не зверталось.

Таким чином, суд з власної ініціативи скасував заходи зустрічного забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.05.2018р. у справі № 927/335/18, та у відповідності до ч.6 ст. 142 ГПК України, повернув Приватному підприємству Аверс-Плюс грошові кошти в сумі 70979,89 грн., попередньо сплачені на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області в якості зустрічного забезпечення у справі № 927/335/18, шляхом їх безготівкового перерахування на поточний рахунок Приватному підприємству Аверс-Плюс.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтями 76, 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставин, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції.

Посилання апелянта на несвоєчасне отримання ухвали суду від 25.02.2019р. про призначення судового засідання на 01.03.2019р. не можуть бути підставою для скасування законної по суті оскаржуваної ухвали, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. Обов'язкової умови щодо виклику сторін у судове засідання положення зазначеної статті не містять.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2019р. у справі № 927/363/18 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 129, 255, 270, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аверс - Плюс" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2019р. у справі № 927/363/18 - без змін.

2. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на Приватного підприємства "Аверс - Плюс".

3. Матеріали справи № 927/363/18 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений 25.04.2019р.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай