ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" квітня 2019 р. Справа№ 910/13419/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 07.03.2019 (вх. №09.1-04.1/2139/19 від 18.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2019

у справі №910/13419/18 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Національного банку України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про визнання недійсним договору №012 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за Кредитним договором № 11/03-38 від 17.08.2007 та про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи, отримані згідно договору № 012 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 (повний текст складено 12.02.2019) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір №012 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором №11/03-38 від 17.08.2007. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи отримані згідно Акту приймання-передачі до Договору №012 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором №11/03-38 від 17.08.2007, а саме: оригінал кредитного договору №11/03-38 від 17.08.2007 з усіма додатковими договорами; договори забезпечення, а також додаткові угоди до вказаних договорів; усі інші документи, які складають кредитну справу позичальника, отримані банком від позичальника (Управителем від Банку на підставі Договору про передавання в управління непроданих активів від 20.11.2013) відповідно до умов вказаних договорів, включаючи документи, на підставі яких банк здійснював оцінку платоспроможності позичальника; документи, що пов'язані із виконанням кредитного договору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М", 07.03.2019 подав апеляційну скаргу б/н від 07.03.2019, просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 у справі №910/13419/18 скасувати повністю та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Досліджуючи матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив відсутність зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно долученої до апеляційної скарги квитанції про здійснення платежу 07.03.2019 на суму 2 643,00 грн, оскільки зазначена квитанція б/н від 07.03.2019 не містить відмітки про здійснення операції про прийняття коштів установою банку, а відтак не є належним доказом сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 апеляційну скаргу б/н від 07.03.2019 (вх. №09.1-04.1/2139/19 від 18.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 залишено без руху, згідно ст. 260 ГПК України, у зв'язку з відсутністю належних доказів сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн (згідно повідомлення здійснення платежу від 07.03.2019) та недоплатою суми судового збору у розмірі 2 643,00 грн. Встановлено заявникові 10 (десять) днів для усунення недоліків, з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також даною ухвалою роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 апелянт отримав 01.04.2019, що підтверджується повідомленням поштової установи про вручення рекомендованого поштового відправлення №383, відтак, 10-ти денний строк, встановлений судом для усунення недоліків, припадає на 11.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 апелянту було роз'яснено, що сума судового збору, яка підлягала до сплати на апеляційне оскарження складає 5 286,00 грн. Зобов'язано скаржника надати належні докази сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн, згідно квитанції від 07.03.2019 та належні докази підтвердження доплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн.

11.04.2019 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків. Додано докази сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн. згідно квитанції № 101 від 09.04.2019., однак доказів оплати судового збору в повній сумі - 5 286,00 грн скаржником не надано.

Згідно приписів ст.ст. 174, 260 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунено, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга б/н від 07.03.2019 (вх. №09.1-04.1/2139/19 від 18.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 у справі №910/13419/18 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" апеляційну скаргу б/н від 07.03.2019 (вх. №09.1-04.1/2139/19 від 18.03.2019) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 у справі №910/13419/18 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/13419/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська