УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019Справа № 910/3967/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Мусієнко Віталія Васильовича

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-ЦЕНТР»

про стягнення 127 600 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом фізична особа-підприємець Мусієнко Віталій Васильович до товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-ЦЕНТР» про стягнення 127600,00 грн. боргу.

Суд своєю ухвалою від 03.04.2019 відкрив провадження у справі № 910/3967/19, розгляд справи постановив здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно суд встановив відповідачу (товариству з обмеженою відповідальністю «ТПК-ЦЕНТР») до 22.04.2019 строк для подачі відзиву на позов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК-ЦЕНТР» подало клопотання про об'єднання в одне провадження справ № 910/3199/19, № 910/3460/19, № 910/3464/19, № 910/3466/19 та № 910/3967/19 за позовом фізичної особи-підприємця Мусієнка Віталія Васильовича до товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-ЦЕНТР».

Суд своєю ухвалою від 12.04.2019 відмовив товариству з обмеженою відповідальністю «ТПК-ЦЕНТР» в задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження п'яти справ.

16.04.2019 відповідач подав клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов та про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання про поновлення строку для подання відповіді на позов обґрунтовано тим, що відповідач дізнався про результати розгляду клопотання про об'єднання в одне провадження п'яти справ лише 15.04.2019, а тому не має можливості підготувати відзив на позовну заяву.

Вирішуючи це клопотання суд виходить з такого.

Відзив на позовну заяву є однією із видів заяв про суті справи, подання яких є правом учасників справи (ст. 161 ГПК України).

Завданням суду при здійсненні правосуддя в силу положень статті 2 Закону України «Про судоустрій» є, зокрема, захист гарантованих Конституціє та законами України прав і законних інтересів юридичних осіб, у тому числі забезпечення права реалізації учасникам справи процесуальних прав. Рівні можливості щодо здійснення своїх процесуальних прав і обов'язків є ключовим елементом змагальності сторін як одного із принципів господарського судочинства.

Обов'язок суду щодо сприяння в реалізації відповідачу права подачі відзиву зводиться, у тому числі, до встановлення строку, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, і цей строк не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 8 ст. 165 ГПК України).

Ухвала про відкриття провадження у справі товариством з обмеженою відповідальністю «ТПК-ЦЕНТР» була отримана 08.04.2019, а строк для подачі відзиву встановлений до 22.04.2019. У зв'язку з цим суд, з метою додержання п'ятнадцятиденного строку на підготовку відзиву, вважає за можливе продовжити цей строк до 23.04.2019.

Одночасно суд зазначає, що ризики, які пов'язані з не вчиненням процесуальної дії, несе сторона (ч. 4 ст. 13 ГПК України). Одним із таких є залишення заяв, скарг і документів, поданих після закінчення процесуальних строків, без розгляду (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Такі ризики не стосуються обмеження доступу до правосуддя. Право на суд покриває надзвичайно широке поле різноманітних категорій - воно стосується як інституційних та організаційних аспектів, так і особливостей здійснення окремих судових процедур. У своїй практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Поновленню підлягають строки, які встановлені законом (ч. 1 ст. 119 ГПК України). Строки, що встановлюються судом, а серед таких і строк щодо подачі відзиву, можуть бути продовжені (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Вказане свідчить про те, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-ЦЕНТР» про поновлення строку подання відзиву є невірно сформовано з точки зору процесуального права, оскільки цей строк може бути тільки продовженим.

Підстави для такого продовження повинні носити об'єктивний характер. Суб'єктивне сприйняття відповідачем або оцінка ним порядку здійснення свого права не є такими обставина, а тому не можуть бути покладені в основу рішення суду про продовження строку. З огляду на це, оскільки реалізація права на подачу відзиву не залежить від рішення про об'єднання справ, такий строк (строк для подачі відзиву) не може бути продовженим з визначених товариством з обмеженою відповідальністю «ТПК-ЦЕНТР» підстав.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК - ЦЕНТР» про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню.

Зокрема, згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ТПК-ЦЕНТР» у клопотанні про поновлення строку подачі відзиву на позовну заяву.

2. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «ТПК-ЦЕНТР» строк подання відзиву до 23.04.2019.

3. Розгляд справи № 910/3967/19 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Судове засідання призначити на 13.05.19 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

5. Викликати учасників справи.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.04.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині відмови товариству з обмеженою відповідальністю «ТПК-ЦЕНТР» у клопотанні про поновлення строку подачі відзиву на позовну заяву може бути подана протягом 10 днів у порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ «Перехідна положення» Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун