ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/2638/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 9404 від 16.04.2019) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Континент Будінвест" (вх. № 9405 від 16.04.2019) про закриття провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Континент Будінвест", м.Харків,
про стягнення 223164,38 дол.США
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 02-36/2698 від 20.11.2018);

відповідача - ОСОБА_1 (ордер № 000242 від 12.11.2018);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2638/18 за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Континент Будінвест", м.Харків, про стягнення заборгованості за Договором кредиту № 805/6/18/7-121 від 25.07.2007 в загальному розмірі 233164,38 доларів США, в тому числі: 122672,65 доларів США заборгованості по кредиту; 100491,73 грн. доларів США заборгованості по процентам.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2019, занесеною до протоколу судового засідання, у судовому засіданні з розгляду вищевказаної справи по суті було оголошено перерву до 16.04.2019 до 14:00.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.04.2019, представники позивача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору у зв'язку з тим, що між Банком та ТОВ "Будівельна компанія Континент Будінвест" було укладено Договір про внесення змін № 6 до Договору кредиту № 805/6/18/7-121 від 25.07.2007, яким, зокрема, встановлено нові строки погашення заборгованості за кредитом та процентами, в тому числі й тими, які є предметом спору у справі № 922/2638/18, а саме ці строки продовжено до 31.12.2019 (п.п. 17, 18, 19 вказаного Договору про внесення змін), у зв'язку з чим станом на теперішній час предмет спору між позивачем та відповідачем у даній справі відсутній, а отже провадження у справі № 922/2638/18 підлягає закриттю згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі задоволення клопотання та закриття провадження у справі, представник позивача просив повернути Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 94653,81 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Представником відповідача також було подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, з посиланням на обставини, зазначені позивачем.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що сторонами бузи узгоджені нові строки погашення заборгованості за кредитом та процентами шляхом укладення Договору про внесення змін № 6 до Договору кредиту № 805/6/18/7-121 від 25.07.2007, у зв'язку з чим строк оплати вказаної заборгованості станом на даний час не настав. Відтак, предмет спору за даним позовом відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених учасниками справи клопотань та необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного, суд визнав за можливе повернути позивачу судовий збір, сплачений за подання даного позову, в розмірі 94653,81 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 9404 від 16.04.2019) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія континент Будінвест" (вх № 9405 від 16.04.2019) про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/2638/18 за відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 94653,81 грн., сплачений платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 03.10.2018.

(Оригінал платіжного доручення № НОМЕР_1 від 03.10.2018 знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Харківської області № 922/2638/18).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.04.2019.

Суддя ОСОБА_3