ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2019 р. Справа№ 910/5260/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорної Л.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Мельничук О.С.

позивач не з'явився

відповідач 1 Халимон С.В.

відповідач 2 Ландишева С.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 (повний текст рішення складено 28.01.2019)

у справі №910/5260/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло"

до:

1. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" про визнання недійсним договору поруки від 21.09.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що осопрюваний договір поруки від 21.09.2016 року, укладений між ПАТ "Київенерго", ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича" та ТОВ "НВП "Світло" зі сторони останнього було підписано неуповноваженою особою, що є підставою для визнання його недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 року прийнято відмову позивача від позову, підписану директором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Світло" ОСОБА_4, та припинено провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

18.12.2017 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Світло" ОСОБА_5, надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Дана заява обґрунтована тим, що постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2017 року у справі № 910/8113/16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2017 року та рішенням Господарського суду міста Києва від 10 серпня 2016 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_6 щодо визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Світло", оформлених протоколом № 01/02/16 від 01 лютого 2016 року, та рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Світло" від 29 квітня 2016 року, оформлених протоколом №29/04/16. Прийняти в цій частині нове рішення, а саме: визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Світло", оформлених протоколом № 01/02/16 від 01 лютого 2016 року, та рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Світло" від 29 квітня 2016 року, оформлених протоколом №29/04/16. Відтак, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства щодо призначення ОСОБА_4 директором та фактично визнано правомірним перебування на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Світло" Кокера Б.А. Про вказані обставини заявнику стало відомо 14.11.2017р. з дати винесення постанови Вищим господарським судом України у справі №910/8113/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 року у справі №910/5260/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Світло" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №910/5260/17 задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 року про припинення провадження у справі; відмовлено в задоволенні позову та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Світло" 1760 грн. судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 року у справі №910/5260/17 в частині відмови в задоволенні позову скасовано, а справу направлено в цій частині до суду першої інстанції для вчинення дій згідно з приписами ст. 325 ГПК України. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 року в частині скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 року про припинення провадження у справі та в частині розподілу судових витрат залишено без змін. Справу №910/5260/17 направлено для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 05.09.2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року у справі №910/5260/17 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" відмовлено повністю.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що визнання судом недійсним рішення загальних зборів учасників товариства саме по собі не може слугувати єдиною підставою для висновку про недійсність договору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що суд першої інстанції не повно з`ясував обставини, що мають значення для справи, висновки встановлені в рішенні не відповідають обставинам справи. Також позивач зазначає, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права.

Зокрема скаржник вважає, що сам лише факт підписання оскаржуваного договору поруки від імені ТОВ «НВП «СВІТЛО» ОСОБА_4 з проставленням назви посади «директор» в реквізитах договору, не є підставою для висновку про те, що оспорюваний договір було укладено саме уповноваженим на те органом ТОВ «НВП «СВІТЛО». Також на думку апелянта перевищення повноважень виконавчого органу товариства може бути здійснене лише її посадовою особою щодо попереднього визначеного обсягу повноважень, що встановлюється вищим органом товариства. Позивач також вважає, що ПАТ «Київенерго» уклав оспорюваний договір поруки, попри те, що воно володіло, або, як мінімум, могло володіти відомостями про відсутність повноважень ОСОБА_4 Крім того, на думку скаржника укладання оспорюваного правочину було спрямоване не на погашення заборгованості ТОВ «НВП «СВІТЛО» перед ПАТ «Київенерго» за спожиту електроенергію, а виключно на створення у будь-який спосіб заборгованості у ТОВ «НВП «СВІТЛО» перед ТОВ «Офісний центр «Квадрат на Малевича» з метою використати факт наявної заборгованості для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорна Л.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки, а саме подати докази доплати судового збору у розмірі 243 грн.

Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

15.03.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 року у справі №910/5260/17, розгляд справи призначено на 18.04.2019 року.

02.04.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача 1 надійшли клопотання про доручення до матеріалів справи довіреності представника відповідача 1 та відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

04.04.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача 1 надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи доказів надсилання відзиву на апеляційну скаргу.

16.04.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

17.04.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі та про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 18.04.2019, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, при цьому, колегія суддів зазначає, що розгляд клопотання про зупинення провадження не вирішувався, представники сторін не заслуховувались.

Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, враховуючи неявку представників позивача, а також клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 року у справі №910/5260/17 на 30.05.19 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, Зал №10.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Л.В. Чорна

М.Г. Чорногуз