УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1004/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Одесагаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019

у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючий), Мишкіної М.А., Таран С.В.,

та на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018

у складі колегії суддів: Д'яченко Т.Г. (головуючий), Літвінов С.В., Гут С.Ф.

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Одесагаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

про стягнення 605 154 075,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Одесагаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в якій просило суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 296 972 884,39 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, пеню в розмірі 41 458 205,72 грн, 3% річних у розмірі 8 662 607,05 грн, а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судовий збір.

29.10.2018 рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/1004/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

21.02.2019 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 916/1004/18 апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 - без змін.

18.03.2019 Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 у справі № 916/1004/18, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задовольнити у повному обсязі.

08.04.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Також скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 у справі № 916/1004/18, яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваної постанови від 21.02.2019 Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було отримано 04.03.2019 (докази про отримання додаються). З урахування викладеного та положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 у вказаній справі.

Однак касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Одесагаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", про стягнення 605 154 075,12 грн у травні 2018 року.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1 233 400 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 у справі № 916/1004/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 1 233 400 грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження буде розглянуто Судом після усунення скаржником недоліків поданої касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2018 у справі № 916/1004/18 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков