ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2019

Справа № 910/4236/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Споживчого товариства "УТФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення 81.940,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Споживчого товариства "УТФ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 81.940,38 грн, з яких 44.290,37 грн пені, 28.183,87 грн інфляційних втрат, 4.971,15 грн 3% річних, 4.491,99 грн втраченої вигоди внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов"язань згідно договору поставки макухи соєвої № 368/2017/КАМ/О від 29.09.2017.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Перша сторінка позовної заяви закінчується абзацем наступного змісту: "04.10.2017 позивач, здійснив поставку макухи соєвої (далі - товар) обсягом 50,140 тн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 134 від 05.10.2017 та № 135 від 05.10.2017 та накладною № 4 від 05.10.2017, та обсягом 50,080 тн, що підтверджується товарно-транспортними накладними № 132 від 05.10.2017 та № 133 від 05.10.2017 та накладною № 5 від 05.10.2017".

Перше речення наступної сторінки позовної заяви, яке починається не з абзацу, має наступний зміст: (двадцяти одного) календарного дня за умови настання наступних умов: сторони підписали належним чином оформлену видаткову накладну; передачі покупцю повного пакету оригіналів документів зазначених в п. 4.4 договору".

Всі інші сторінки позовної заяви не містять початку вказаного вище речення, що свідчить про те, що позивачем не додано сторінки, що передувала відповідному реченню.

Отже подана позивачем позовна заява, що складається з 8-ми аркушів містить не повний зміст виклад осбавин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- позовної заяви з повним змістом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши належні докази надіслання цієї заяви відповідачу.

Під час усунення недоліків прохання здійснити посилання на дану ухвалу № 910/4236/19 від 10.04.2019.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 10.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова