ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/450/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж (м. Звенигородка, Черкаська область) до Фізичної особи - підприємця Кобзар Людмили Андріївни (м. Звенигородка, Черкаська область) про стягнення 14 065,36 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 14 065,36 грн., за яких: 12 127,03 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1 529,98 грн. пені за спожиту активну електроенергію, 279,24 грн. інфляційних втрат за спожиту активну електроенергію та 129,11 грн. як 3% річних за спожиту активну електроенергію на підставі умов договору про постачання електричної енергії № 697 від 22.01.2016, укладеного між сторонами.

Підстави для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж одночасно заявило клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження на підставі ч. 1 ст. 249 ГПК України.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (192 100,00 грн. на 2019 рік).

Проаналізувавши позовні матеріали крім ціни позову суд також враховує, що спірні відносини врегульовані договором між сторонами, категорія справи щодо розрахунків не становить складності, доказова база не потребує призначення експертизи, виклику свідків, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, позивач не клопоче про розгляд справи із викликом сторін.

Суд за власною ініціативою вирішує розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК) для максимального дотримання їх процесуальних прав.

Керуючись ч. 2 ст. 2, ст. 121, 176, 234, 250, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Перше судове засідання у справі призначити на 10:00 год. 17 травня 2019 року.

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та проти територіальної юрисдикції (підсудності) спору до 17 травня 2019 року.

Відзив відповідачем подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 ГПК). Відповідач, направте свій відзив позивачу одночасно із направленням його до суду.

Позивач має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до 17 травня 2019 року, ознайомившись із відзивом та відповіддю на відзив, зокрема, за матеріалами справи.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз'яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

8. Повідомити сторони про час і дату засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських