ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 Справа № 904/666/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ", м.Дніпро

про стягнення 114746,56 грн.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 18-159 від 20.12.2018 р., представник

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність №51 від 15.11.2018р., адвокат, свідоцтво серія ДП №3320

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (далі-Позивач) 21.02.2019 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 114746,56 грн., з яких: 109423,13 грн. - пеня, 5323,43 грн. 3% річних та 1921,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №11-17/09 від 23.12.2016 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання по суті.

В судовому засіданні 16.04.19р. проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Відповідач позов не визнав, 13.03.2019р. подав відзив на позов (арк.с. 99-102), в якому частково не погоджується з вимогами Позивача, а саме з нарахуванням пені, у зв'язку з тим, що Позивач прострочив своє право звернення суду з вимогою стягнути неустойку за поставкою товару. Так, Позивач дізнався про своє порушене право по поставці у січні 2018 року, а звернувся до суду за стягненням пені у лютому 2019 року, а тому прострочив своє право звернення у зв'язку із спливом встановленого законом терміну. У зв'язку з викладеним, Відповідач просить суд, при прийнятті рішення застосувати спеціальну позовну давність в 1 рік і відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог у розмірі 39444,21 грн.

Також 13.03.2019р. Відповідач подав клопотання, в якому просить суд зменшити пеню на 55%, у зв'язку з тим, що у Відповідача відсутній борг перед Позивачем за спірні поставки, незначний проміжок часу прострочення у кількості 1-25 днів, а також відсутність будь-яких збитків у Позивача (арк.с. 105-106).

Відповідач подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (арк.с. 93-94).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

Між Публічним акціонерним товариством "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (далі- Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" (далі-Покупець) 23.12.2016 року було укладено Договір поставки №11-17/09 (далі-Договір), відповідно до умов якого Покупець зобов'язався прийняти і сплатити, а Постачальник поставити продукцію виробництва Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (далі-Товар) (п. 1.1 Договору).

Поставка Товару здійснюється за цінами, які визначені у відповідності з умовами поставки, зазначені Специфікаціях і включають в себе всі збори та інші обов'язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування та інші витрати Постачальника пов'язані з поставкою Товару. Ціна на Товар може бути змінена тільки за взаємною згодою сторін шляхом внесення змін в цей Договір. Формування ціни на Товар, що підлягає поставці згідно з умовами Специфікації, відбувається на підставі даних міжнародного журналу CRU Bulk Ferroalloy Monitor". Основою для формування ціни є ціна в доларах США (WE spot доларів за базову тонку) за місяць, ще передує відвантаженню (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору оплата за товар здійснюється Покупцем у національній валюті України протягом 120 календарних днів від дати поставки товару.

Згідно з п. 6.1 Договору поставка та ціна товару за Договором проводиться на умовах СРТ, залізнична станція Нижньодніпровськ, Придніпровській з/д. (згідно з умовами "Інкотермс - 2000"). Вантажоодержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ", 49051, м.Дніпро, вул.Винокурова, 4. Станція призначення: ст. Нижньодніпровськ, Придніпровській з/д, код станції-450605. Код ТОВ "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" ж.д.- 6439.

Датою поставки Товару та моментом переходу права власності на Товар, при поставці з.д. транспортом, вважається дата штемпеля на залізничній накладній станції ОСОБА_3 Придніпровської з/д, згідно п.6.1 (пп. 6.1.1 Договору).

Можлива поставка товару на умовах РСА, склад Вантажовідправника, автотранспортом Покупця. При поставці товару автотранспортом, датою поставки вважається дата передачі товару Покупцеві (най маному їм перевізнику) на складі Вантажовідправника, зазначена у накладній на відпуск товару. Моментом переходу права власності на товар є дата поставки товару (п. 6.2, пп. 6.2.1 Договору).

У разі порушення Покупцем термінів оплати за поставлений товар, передбачених п.5.1, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідному періоді, за кожен день прострочення оплати (п. 8.6 Договору).

Відповідно до умов договору сторони склали та підписали Специфікації №1 від 01.04.2017р., №2 від 04.01.2017р., №3 від 03.02.2017р., №4 від 03.02.2017р., №5 від 24.02.2017р., №6 від 10.03.2017р., №7 від 09.03.2017р., №8 від 03.05.2017р., №8 від 07.06.2017р., №10 від 04.07.2017р., №11 від 02.08.2017р. та №12 від 05.09.2017р. (арк.с. 30-42), в яких визначили найменування товару, якісь, одиницю виміру, кількість, ціну та термін поставки.

Так, на виконання умов договору Постачальник в період з 10.09.2017р. по 25.12.2017р. здійснив поставку Товару - феросплави. Своєчасну оплату товару здійснив несвоєчасно, що підтверджується меморіальними ордерами №286 від 12.01.2018р., №244 від 11.01.2018р., №316 від 15.01.2018р., №619 від 23.01.2018р., №1912 від 05.03.2018р., №2035 від 07.03.2018р., №2067 від 12.03.2018р., №2097 від 13.03.2018р., №2345 від 21.03.2018р., №2250 від 19.03.2018р., №2676 від 03.04.2018р., №2639 від 02.04.2018р., №2461 від 26.03.2018р., №3503 від 02.05.2018р. (арк.с. 43, 46, 49, 54, 58, 62, 63, 66, 69, 70, 75, 76, 79), внаслідок чого Позивач нарахував Відповідачу суму 3% річних у розмірі 5323,43 грн. за період з 09.01.18р. по 01.05.18р. та 109423,13 грн. пені за період з 08.01.2018р. по 24.04.2018р.

Нараховані Позивачем 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт поставки товару з боку Позивача доводиться матеріалами справи. Зобов'язання Відповідача щодо оплати товару передбачено умовами договору та нормами ст. 655 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт несвоєчасної оплати поставки товару в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача в частині стягнення 3% річних в сумі 5323,43 грн.

Позовні вимоги про стягнення суми пені в розмірі 109423,13 грн. підлягають задоволенню частково на суму 69978,92 грн. В частині вимог про стягнення пені на суму 39444,21 грн., слід відмовити на підставі ч.4 ст.267 ЦК України у зв'язку із заявою Відповідача про застосування строку позовної давності. Так, за матеріалами справи, прострочення з оплати виникло і Позивач дізнався про своє порушене у зв'язку з цим з 07.01.2018 року, 15.01.2018 і 23.01.2018року, а звернувся до суду за стягненням пені 19.02.2019 (звернення до суду через Укрпошту), отже для стягнення пені за період з 07.01.2018 по 18.02.2018 рік на загальну суму 39444,21грн. Позивач пропустив строк позовної давності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені на суму 39444,21 не підлягають задоволенню у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Клопотання Відповідача про зменшення решти суми пені судом відхилюється з огляду на відсутність фактичних обставин для цього. Так: Відповідачеві було надано значний проміжок часу для відстрочення платежу за договором; Відповідач не навів жодної поважної причини прострочення ним оплати; Позивач мав обґрунтовані підстави розраховувати на своєчасність цих розрахунків для своєї економічної діяльності; відсутність збитків у Позивача не є достатньою підставою для зменшення неустойки.

Судові витрати у справі покладаються Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ" (49051, м.Дніпро, вул.Винокурова, буд. 4, ) на користь Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, буд. 11, ) грошові кошти в сумі 69978,92 грн. пені, 5323,43 грн. 3% річних та 1260,65 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 22.04.2019

Суддя ОСОБА_4