ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р.Справа № 5023/1208/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
до ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

Злобіна А.Д.,

представника АТ "УкрСиббанк" - Халабурдіна С.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.03.2011 р. ЗАТ "Харківенергоремонт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.05.2013 р. припинено обов'язки ліквідатора банкрута Куштима О.М., призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Максічка Д.О.

Ухвалою суду від 23.08.2017 р. задоволено клопотання ліквідатора Максичко Д.О. про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Максичко Д.О. обов'язків ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білого В.В.

15.01.2018 р. ФОП Злобін А.Д. подав касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 р. та на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.11.2017 р. , у зв'язку з чим справа була направлена до суду вищої інстанції.

Під час знаходження справи в суді вищої інстанції, від ліквідатора надійшла заява (вх. № 4645 від 19.02.2018 р.) про визнання недійсним результатів аукціону , договорів купівлі-продажу майна та визнання права власності на майно.

Враховуючи повернення справи з Верховного суду, суд призначив заяву ліквідатора (вх. № 4645 від 19.02.2018 р.) про визнання недійсним результатів аукціону , договорів купівлі-продажу майна та визнання права власності на майно до розгляду на 09.08.2018 р. та залучив до участі у розгляді заяви покупців спірного майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки прийняте по результату розгляду заяви може вплинути на їх права та обов'язки, а також залучив попереднього ліквідатора Максічко Д.О. як сторону спірного правочину.

До суду від ліквідатора Білого В.В. надійшла заява про залишення без розгляду його заяви (вх. № 4645 від 19.02.2018 р.) про визнання недійсним результатів аукціону.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 13.09.2018 р.

Ухвалою суду від 13.09.2018 р. задоволено заяву ліквідатора Білого В.В. про дострокове його звільнення, припинено виконання арбітражним керуючим Білим В.В. обов`язків ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гнатченко Петра Миколайовича.

В судове засідання 13.09.18 р. залучені особи не з'явились, відзиву не надали.

Присутні учасники справи не заперечували проти залишення заяви попереднього ліквідатора без розгляду.

В судовому засіданні оголошено перерву до 15:00 год. 13.09.2018 р.

Після перерви учасники процесу не з'явились, до суду від боржника надійшло клопотання про відкладання розгляду цієї заяви.

Враховуючи призначення нового ліквідатора та необхідність отримання від нього своїх пояснень стосовно заяви попереднього ліквідатора, суд відклав розгляд заяви на 25.10.2018 р.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 22.11.2018 р.

До суду від боржника надійшли доповнення (вх.№ 32560 від 19.11.18) до заяви про визнання недійсними відкритих торгів у формі аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 22.11.2018 р. розгляд заяви (вх. № 4645 від 19.02.2018 р.) відкладено на 12.02.2019 р.

До суду від ліквідатора Гнатченко П.М. надійшли письмові пояснення (вх.№ 3621 від 11.02.19) до заяви попереднього ліквідатора.

В судовому засіданні 12.02.2019 р. оголошено перерву до 22.02.2019 р. о 12-30.

Від ліквідатора Гнатченко П.М. надійшла заява (вх.№ 4612 від 21.02.19) про залишення без розгляду заяви (вх. № 4645 від 19.02.2018 р.).

У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 05.03.2019 р. призначено до розгляду заяву ліквідатора на 28.03.2019 р.

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив до розгляду заяву ліквідатора (вх. № 4645 від 19.02.2018 р.) про визнання недійсним результатів аукціону, договорів купівлі-продажу майна та визнання права власності на майно на 10.04.2019 р.

В судове засідання 10.04.19 р. ліквідатор не з'явився.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Свою заяву про залишення без розгляду заяви (вх. № 4645 від 19.02.2018 р.) про визнання недійсним результатів аукціону, договорів купівлі-продажу майна та визнання права власності на майно, ліквідатор обґрунтовує тим, що на засіданні комітету кредиторів від 20.02.2019 р. кредиторами прийнято рішення, у зв'язку з відсутністю суттєвих порушень під час продажу майна банкрута, рекомендувати ліквідатору подати до суду заяву про залишення заяви попереднього ліквідатора Білого В.В. без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України.

Крім того, у своїй заяві про залишення без розгляду заяви (вх. № 4645 від 19.02.2018 р.), ліквідатор зазначає, що надавши правову оцінку аргументам викладеним в заяві попереднього ліквідатора, він дійшов висновку, що зазначені у вказаній заяві обставини не є достатніми для визнання недійсними аукціону та договору купівлі-продажу. У зв'язку з чим, ліквідатор погодився із рішенням комітету кредиторів та звернувся до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суд розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 5 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що ліквідатор до початку розгляду по суті заяви попереднього ліквідатора (вх. № 4645 від 19.02.2018 р.), подав заяву про залишення без розгляду вказаної заяви, суд дійшов висновку заяву ліквідатора (вх.№ 4612 від 21.02.19) задовольнити та залишити без розгляду заяву (вх. № 4645 від 19.02.2018 р.) про визнання недійсним результатів аукціону, договорів купівлі-продажу майна та визнання права власності на майно.

Керуючись ст.ст. 22-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 226, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора (вх.№ 4612 від 21.02.19) про залишення без розгляду заяви (вх. № 4645 від 19.02.2018 р.).

Залишити без розгляду заяву ліквідатора (вх. № 4645 від 19.02.2018 р.) про визнання недійсним результатів аукціону, договорів купівлі-продажу майна та визнання права власності на майно.

Ухвалу направити ліквідатору, ФОП Злобіну А.Д., ОСОБА_7, ОСОБА_8, Максічко Д.О. , кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2019 р.

Суддя Усатий В.О.