УХВАЛА

16 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/252/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Миколаївської області (суддя М.В. Мавродієва) від 24.07.2018

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючий - С.В. Таран, судді М.А. Мишкіна, Л.В. Поліщук) від 26.12.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут"

про стягнення 23 376 854 грн 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.02.2019 прийнято та призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на 12.03.2019 о 13 год. 30 хв.

В судовому засіданні 12.03.2019 оголошено перерву до 16.04.2019 о 12 год. 50 хв.

Предметом розгляду у цій справі є вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" боргу у загальній сумі 23 376 854 грн 86 коп., у тому числі: 19 207 286 грн 93 коп - пені, 1 678 258 грн 20- коп. - 3 % річних і 2 491 309 грн 73 коп. -інфляційних втрат за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" умов господарського зобов'язання за укладеним між сторонами 30.12.2015 договору № 16-162-Н купівлі-продажу природного газу (далі -Договір) через несвоєчасну оплату за переданий у 2016 році газ за Договором.

24.07.2018 Господарський суд Миколаївської області прийняв рішення (залишене без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018): в задоволенні позову відмовити.

Рішення судів мотивовані відсутністю підстав для застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" як покупця за Договором відповідальності за несвоєчасно здійсненні розрахунки у вигляді штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3 % річних з огляду на те, що оплата за природний газ, поставлений у 2016 році за Договором, проведена Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" в повному обсязі, проводилась на умовах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 № 792, відповідними постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України, з дотриманням умов пункту 6.2 Договору, а остаточний розрахунок проводився на підставі спільних протокольних рішень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 20 від 11.01.2015.

Підтримуючи наведені висновки суду першої інстанції, апеляційний суд наголосив, що спільними протокольними рішеннями передбачено не тільки надання державою коштів для погашення заборгованості, а й змінено строки виконання боржником грошових зобов'язань перед кредитором, які виникли на підставі Договору.

Водночас 16.04.2019 ухвалою Верховного Суду справу № 924/296/18 разом із касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2018 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області та Департаменту фінансів Хмельницької обласної державної адміністрації, про стягнення 69 768 453 грн. 62 коп. заборгованості, з яких 34 821 827 грн. 30 коп.- пеня, 8 925 090 грн. 10 коп.- 3% річних, 26 021 536 грн. 22 коп. - інфляційні втрати; та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним пункту 6.1 Договору купівлі-продажу природного газу, передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Розглядаючи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2018 у справі № 924/296/18, Суд встановив, що Верховний суд у справі № 923/1099/17 погодився із висновками в рішеннях судів попередніх інстанцій у цій справі про існування правових підстав для часткового стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3 % річних, інфляційних втрат та пені.

Також Суд зазначив про перебування на розгляді суду касаційної інстанції значної кількості справ за вимогами Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 3 % річних, інфляційних втрат та пені, нарахованих на суми, що перераховані як за спільними протокольними рішеннями, так і власними коштами підприємств.

У зв'язку із викладеним Суд у справі 924/296/18 дійшов висновку про необхідність вирішити питання наявності чи відсутності підстав для відступу від правової позиції щодо обґрунтованості нарахування відповідних сум 3 % річних та пені, викладеної у справі № 923/1099/17.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 915/252/18 Господарського суду Миколаївської області до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/296/18 Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак