ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
16 квітня 2019 року Справа № 923/117/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., дослідивши заяву № 28/03/19-1 від 28.03.2019 (зареєстровано за вх.№583/19) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СИСТЕМ" про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СИСТЕМ", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніфер", м. Каховка
про стягнення заборгованості в сумі 5 502,19 доларів США
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СИСТЕМ" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою № 12/02/19-1 від 12.02.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніфер", у якій просив стягнути заборгованість у розмірі 5 502,19 доларів США за Меморандумом № 04/09-1 від 04.09.2018, в т.ч. сума невиконаного зобов'язання - 5 000,00 доларів США, 3% річних - 38,63 доларів США, пеня - 463,56 доларів США.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.03.2019 позовні вимоги задоволено частково. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніфер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СИСТЕМ" стягнуто заборгованість у сумі 5000 доларів США та 2028,75 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СИСТЕМ" подало заяву № 28/03/19-1 від 28.03.2019 про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про судові витрати понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи, відповідно до якої просить:

- винести додаткове рішення по справі № 923/117/19, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніфер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СИСТЕМ" судові витрати, які позивач поніс у зв'язку із розглядом справи у сумі 35 203,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Систем» про ухвалення додаткового рішення у справі № 923/117/19 призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2019.

Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 923/117/19 ТОВ «ОСОБА_1 Систем» обґрунтовує статтями 221, 123, 124, 126, 129 ГПК України.

Представники сторін в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Ухвала суду про призначення судового засідання щодо винесення додаткового рішення від 03.04.2019 року була своєчасно відправлена сторонам у справі за адресою, зазначеною у позовній заяві, що підтверджується відміткою канцелярії Господарського суду Херсонської області ( а.с.108).

Враховуючи викладене, оскільки суд не визнавав явку сторін обовязковою, - суд дійшов висновку розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового рішення за наявними матеріалами справи.

Дослідивши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та додані до нього докази, суд

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2018 року між Адвокатським об'єднанням «СТРІКС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СИСТЕМ» (позивач) було укладено Договір про надання правової допомоги № 07/2018 від 29 жовтня 2018 року (далі - Договір), за умовами якого здійснювалось надання Позивачу правової допомоги у спорі, який виник з Відповідачем з приводу стягнення з нього заборгованості у судовому порядку (а.с.22, 23).

Згідно пункту 1.1.1. договору, Позивач та Адвокатське обєднання погодили, що правову допомогу, яка є предметом даного Договору може надавати адвокат ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5786/10 від 30.08.2016 р.) та/або адвокат ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000510 від 28.09.2018 р.), яким надаються усі повноваження та права необхідні для надання послуг визначених Розділом 2 даного Договору.

Матеріалами справи підтверджується, що правова допомога позивачу у спорі, який виник з Відповідачем, йому надавалась адвокатом ОСОБА_3. Доказом того, що представник Позивача дійсно є адвокатом, підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №000510 від 28.09.2018 р. та належним чином засвідченою копією посвідчення адвоката України N2000510 від 28.09.2018 р. Повноваження представника на представлення інтересів Позивача в суді підтверджуються Ордером серії КС №497263 від 01.03.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.55).

Згідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до другого абзацу частини 3 статті 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Позивач надав суду розрахунок судових витрат, які він поніс у зв'язку із розглядом справи у суді та зазначає, що Адвокатським обєднанням «СТРІКС» в особі адвоката ОСОБА_3 було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СИСТЕМ» згідно Договору про надання правової допомоги № 07/2018 від 29 жовтня 2018 року наступні послуги:

1)Зустріч адвоката з Позивачем для надання консультації з приводу спору, який виник із Товариством з обмеженою відповідальністю «Уніфер» - 3000,00 грн. (1 год. 30 хв.);

2)Узгодження правової позиції та збір доказів, необхідних для підготовки позовної заяви - 2000,00 грн. (1 год. 00 хв.);

3)Підготовка, складання і надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Уніфер» та Господарському суду Херсонської області позовної заяви про стягнення заборгованості -10000,00 грн. (5 год. 00 хв.);

4)Підготовка, складання і надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Уніфер» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 12/02/19-2 від 12.02.2019 року - 2000,00 грн. (1 год.);

5)Участь адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні 06.03.2019 року в приміщенні Господарського суду Херсонської області - 3483,42 грн. (26 год., включаючи трансфер адвоката до міста Херсон та у зворотному напряму до міста Києва)

6)Підготовка, складання і надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Уніфер» та Господарському суду Херсонської області відповіді на відзив № 20/03/19-1 від 20.03.2019 року та заяви про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог № 20/03/19-2 від 20.03.2019 року - 5000,00 грн. (2 год. 30 хв.);

7)Участь адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні 26.03.2019 року в приміщенні Господарського суду міста Києва в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області - 3000,00 грн. (1 год. 30 хв.)

На підтвердження понесених судових витрат по справі № 923/117/19 позивач надав суду належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі наданих послуг від« 13» лютого 2019 року до Договору про надання правової допомоги № 07/2018 від 29 жовтня 2018 року, належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі наданих послуг від « 27» березня 2019 року до Договору про надання правової допомоги № 07/2018 від 29 жовтня 2018 року, належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №000510 від 28.09.2018 р., належним чином засвідчену копію посвідчення адвоката України №000510 від 28.09.2018 р., належним чином засвідчену копію наказу № 2 від 24 жовтня 2018 року про прийняття на роботу адвоката ОСОБА_3, належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АДВОКАТСЬКОГО ОБ'ЄДНАННЯ «СТРІКС» (), належним чином засвідчену копію посадочного документу 000ВЗF5F-ЗВ95-АЕ48-0001, належним чином засвідчену копію посадочного документу 000ВЗF5F-СВ95-АЕ6С-0001, належним чином засвідчену копію рахунку № 8 від 10.02.2019 року на оплату послуг на суму 17 000,00 грн, належним чином засвідчену копію рахунку № 9 від 26.03.2019 року на оплату послуг на суму 18 203,42 грн, оригінал платіжного доручення № 105 від 11.02.2019 року про оплату послуг АДВОКАТСЬКОГО ОБ'ЄДНАННЯ «СТРІКС» на суму 17 000,00 грн., оригінал платіжного доручення № 193 від 27.03.2019 року про оплату послуг АДВОКАТСЬКОГО ОБ'ЄДНАННЯ «СТРІКС» на суму 18 203,42 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 етапі 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена бо підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно до ч. З ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В частині 4 статі 126 ГПК України зазначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України, обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно даних сайту Укрпошта, які залучені судом до матеріалів справи, відповідач отримав ухвалу суду від 03.04.2019 року про призначення судового засідання щодо винесення додаткового рішення 06.04.2019 року. З клопотанням про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката відповідач до суду не звертався.

За положеннями ч.4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача судових витрат в сумі 35203,42 грн. задовольнити частково - пропорційно розміру задоволених позовних вимог, стягнувши з відповідача 31989,35 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126 129, 232, 233, 235, 240, 244 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СИСТЕМ" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Уніфер (Юридична адреса: 74800, Херсонська обл., місто Каховка, вул.Мелітопольська, будинок 17 Б, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 СИСТЕМ (Юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Солом'янська 5, оф. 604/04, Код ) судові витрати, які позивач поніс у звязку із розглядом справи у сумі 31989,35 грн. В задоволенні решти судових витрат в сумі 3214,07 грн. відмовити.

3. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного тексту додаткового рішення 17.04.2019 року.

Суддя В.В.Литвинова