ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2019 м. Дніпро Справа № 904/3596/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Манько Г.В.), ухвалене у м. Дніпро 26.02.2019р. (дата складання повного тексту рішення 04.03.2019) у справі № 904/3596/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт"

про стягнення 105 731 грн. 15 коп.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

про стягнення 363 767 грн. 52 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018р. Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт" суми неустойки в розмірі 105 731 грн., нарахованої за прострочку виконання робот, передбачених договором підряду № 5-ЗЭ-ДЛТ від 07.09.2017р., укладеним між сторонами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2018р. у справі № 904/3596/18 позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.08.2018р. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018р. у справі № 904/3596/18 підготовче засідання відкладено на 11.09.2018р.

10.09.2018р. Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою про стягнення з акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" суми заборгованості замовника за виконані роботи за договором підряду № 5-ЗЭ-ДЛТ від 07.09.2017р. у розмірі 363 767 грн. 52 коп., яка прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом, підготовче засідання відкладено на 02.10.2018р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області 26.02.2019р. у справі № 904/3596/18:

- первісний позов задоволено повністю;

- стягнуто з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "БУДПРОФІТ" (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 37540336) на користь акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд 15, ідентифікаційний код 23269555) суми неустойки в розмірі 105 731 грн. 15 коп., судовий збір в сумі 1762 грн.;

- в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт", в якій, посилаючись на недотримання судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Дніпропетровської області 26.02.2019р. у справі № 904/3596/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" відмовити в повному обсязі, зустрічний позов Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області 26.02.2019р. у справі № 904/3596/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.04.19р. о 12:00 год.

Представником Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" подано до суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із його участю в іншому судовому засіданні у Північному апеляційному господарському суді та проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в одному із запропонованих ним судів. Клопотання мотивоване неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання до приміщення Центрального апеляційного господарського суду у зв'язку з віддаленістю місцезнаходження представника позивача, яким є місто Київ, від місця проведення судового засідання.

Також, представником позивача подано клопотання про продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу у зв'язку із неотриманням повної копії апеляційної скарги та зобов'язати відповідача направити належну копію апеляційної скарги на адресу Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго".

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України, cуд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи доводи, наведені в обгрунтування зазначених клопотань, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення відповідних клопотань представника позивача, відкладення розгляду апеляційної скарги та проведення судового засідання у справі № 904/3596/18 в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для позивача у господарському суді Київської області.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про відкладення розгляду апеляційної скарги - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 21.05.19р. о 14:30 год.

3. Клопотання представника Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у господарському суді Київської області - задовольнити.

4. Судове засідання у справі № 904/3596/18 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415.

5. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача з Центральним апеляційним господарським судом 21.05.19р. о 14:30 год.

6. Представнику Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" зявитися до Господарського суду Київської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.05.19р. о 14:30 год. Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

7. Учасникам справи виконати дії:

Зобов'язати відповідача повторно направити копію апеляційної скарги позивачу та надати докази направлення.

Позивачу відстрочити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 20.05.2019.

8. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

9. Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи та на електронну адресу Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повна ухвала складена 19.04.2019р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко