УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

17.04.2019Справа № 910/17491/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Хмельовському В.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 8-а, )

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 8-а, код НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія" - відповідач-1 (04071, м.Київ, вул.Костянтинівська, 37-а, )

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОНІК ХІЛЛ" - відповідач-2 (01015, м.Київ, вул.Лаврська, буд.20, )

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕССПЕКТР" - відповідач-3 (01015, м.Київ, вул.Старонаводницька, буд.13, )

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОНІК ДЕВЕЛОПМЕНТ" - відповідач-4 (01015, м.Київ, вул.Лаврська, буд.18, )

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "АВАЛОН" - відповідач-5 (01601, м.Київ, вул.Лаврська, буд.20, )

Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ БУД" -відповідач-6 (01015, м.Київ, вул.Лаврська, 20-а, )

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТ-ТЕХНОЛОГІЯ" - відповідач-7 (69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, буд.25, кім.116, )

Товариства з обмеженою відповідальністю АДМІНІСТРАТИВНО-СКЛАДСЬКИЙ КОМПЛЕКС "КУДРЯВСЬКИЙ"- відповідач-8 (04053, м.Київ, вуло.Кудрявська, буд.16-А, )

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ: ІНВЕСТИЦІЇ, КОНСУЛЬТАЦІЇ" - відповідач-9 (01015, м.Київ, вул.Лаврська, буд.18-Д, к.36, )

Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоран Стрім" - відповідач-10 (01133, м.Київ, вул.Мечникова, буд.8, кім.22, )про стягнення 5 860 145,96 грн.

за участі третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними договорів та стягнення шкоди,

представники учасників справи: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія", Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОНІК ХІЛЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕССПЕКТР", Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОНІК ДЕВЕЛОПМЕНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "АВАЛОН", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ БУД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТ-ТЕХНОЛОГІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю АДМІНІСТРАТИВНО-СКЛАДСЬКИЙ КОМПЛЕКС "КУДРЯВСЬКИЙ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ: ІНВЕСТИЦІЇ, КОНСУЛЬТАЦІЇ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоран Стрім", про:

- про визнання недійсним договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №01/04/2016 від 01 квітня 2016 року, укладеного між ТОВ "Конверсія" та ТОВ "Біонік Хілл";

- визнання недійсним договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №01/04/02-16 від 01 квітня 2016 року, укладеного між ТОВ "Бінесспектр" та ТОВ "Конверсія";

- визнання недійсним договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №010416/2 від 01 квітня 2016 року, укладеного між ТОВ "Конверсія" та ТОВ "Біонік Девелопмент";

- визнання недійсним договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №04/04-16 від 04 квітня 2016 року, укладеного між відповідно до якого позивач отримав кошти в сумі 19 500,00 грн., ТОВ "Конверсія" та ТОВ "КУА "Авалон";

- визнання недійсним договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №01/04/2016-1 від 01 квітня 2016 року, укладеного між ТОВ "Конверсія" та ТОВ "Сіті Інвест Буд";

- визнання недійсним договору фінансової допомоги №04/04-16 від 04 квітня 2016 року, укладеного між ТОВ "Конверсія" та ТОВ "Промінвест Технологія";

- визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №27/11-14 від 27 листопада 2014 року, укладеного між ТОВ "Конверсія" та ТОВ "АСК "Кудрявський";

- визнання недійсним договору безпроцентної фінансової допомоги №1-04/20163ІК від 01 квітня 2016 року, укладеного між ТОВ "Конверсія" та ТОВ "Земля, інвестиції, консультації";

- визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги №04/04 від 04 квітня 2016 року, укладеного між ТОВ "Конверсія" та ТОВ "Експоран Стрім";

- визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги №4-з/к ю/о від 04 квітня 2016 року, укладеного між ТОВ "Конверсія" та ТОВ "ФК" "ЮГ КАПІТАЛ";

- про стягнення з ТОВ "Біонік Хілл", ТОВ "Бінесспектр",ТОВ "Біонік Девелопмент", ТОВ "КУА "Авалон", ТОВ "Сіті Інвест Буд", ТОВ "Промінвест Технологія", ТОВ "АСК "Кудрявський", ТОВ "Земля, інвестиції, консультація", ТОВ "Експоран Стрім", ТОВ "ФК" "ЮГ КАПІТАЛ" та ТОВ "Конверсія" солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" частини суми майнової шкоди в розмірі 885 000 гривень 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

14.01.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/17491/18, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.02.19.

13.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-7, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНВЕСТ-ТЕХНОЛОГІЯ", надійшло клопотання про зобов'язання позивача направити на адресу відповідача-7 копію позовної заяви разом із додатками до неї та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

14.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третє особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

19.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

19.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 20.02.2019 з'явилися представники відповідача-1 та відповідача-7. Інші представники учасників справи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 20.02.2019 суд розглянув, зокрема, клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" про витребування доказів та проаналізувавши доводи позивача, викладені у позові та у клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про те, що позивач позбавлений права на законних підставах отримати такі докази самостійно, суд, керуючись своїм процесуальним правом, наданим чинним законодавством України, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування додаткових доказів.

За результатами підготовчого засідання 20.02.2019 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, відповідно до якої суд, зокрема, ухвалив витребувати у Головного слідчого управління Національної поліції України та ТОВ "Конверсія" оригінали кредитного договору №18-47/1-11 від 15.12.2011 та додаткових угод до нього.

Проте, під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 20.02.2019 судом була допущена технічна описка, а саме у резолютивній частині ухвали помилково не відображено пункту про витребування у Головного слідчого управління Національної поліції України та ТОВ "Конверсія" оригіналів кредитного договору №18-47/1-11 від 15.12.2011 та додаткових угод до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі №910/17491/18.

У підготовчому засіданні 20.03.2019 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 17.04.2019.

17.04.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли пояснення.

У підготовче засідання представники учасників справи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення підготовчого засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно із ч.1 ст.114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Ч.2 цієї статті передбачено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Судом, також враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що витребувані судом документи, відповідно до ухвали суду від 20.02.2019 надані не були, суд вважає за необхідне застосувати принцип розумності строків, та повторно витребувати у Головного слідчого управління Національної поліції України та ТОВ "Конверсія" оригінали кредитного договору №18-47/1-11 від 15.12.2011 та додаткових угод до нього.

Враховуючи викладене, з урахуванням розумних строків, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, керуючись ст.ст., 81, 177, 182, 183, 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.05.19 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Повторно витребувати у Головного слідчого управління Національної поліції України та Товариства з обмеженою відповідальністю оригінали кредитного договору №18-47/1-11 від 15.12.2011 та додаткових угод до нього. Витребувані документи надати суду у строк до 06.05.2019.

3. У разі неможливості подання витребуваних судом документів зобов'язати учасників справи письмово повідомити суд, які саме документи не можуть бути подані та причини, за яких такі документи не можуть бути подані.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 06.05.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

12. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної негайно після її оголошення.

13. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є. Блажівська

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопятниці в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/