ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2019 року Справа № 916/767/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18 квітня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА»

до Компанії Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Компанія МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД;

- Компанія ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД;

- Компанія ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД;

- Компанія ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД

про визнання протиправною та незаконною бездіяльність

у справі №916/767/18

за позовом Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited)

до

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА»;

- Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Бондаренко Ольги Анатоліївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Компанія МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД;

- Компанії ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД;

- Компанії ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД;

- Компанії ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД

про зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/767/18 за позовом Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Бондаренко Ольги Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанії МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД, Компанії ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД, Компанії ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД та Компанії ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД про зобов'язання вчинити певні дії.

18.03.2019р. ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА» подало місцевому господарському суду зустрічну позовну заяву до Компанії Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) (за участю третіх осіб) про визнання протиправною та незаконною бездіяльності.

Ухвалою суду першої інстанції від 25.03.2019р. зустрічну позовну заяву залишено без руху на підставі п.2 ч.1, ч.4 ст.164, ст.174 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2019р. (суддя Л.В.Степанова) зустрічну позовну заяву ТОВа «ТЕДІС УКРАЇНА» повернуто заявнику на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

22.04.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» (подана скаржником 16.04.2019р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга ТОВа «ТЕДІС УКРАЇНА» відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною ТОВа «ТЕДІС Україна» на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.04.2019р. у справі №916/767/18.

Станом на 23.04.2019р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із п.6 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Виходячи із вищезазначеного, перегляд оскаржуваної ухвали за апеляційною скаргою ТОВа «ТЕДІС УКРАЇНА» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати суду апеляційної інстанції у строк до 06.05.2019р. зустрічну позовну заяву ТОВа «ТЕДІС УКРАЇНА» з додатками, яка була повернута оскаржуваною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» на ухвалу господарського суду Одеської області від 08 квітня 2019 року у справі №916/767/18.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» на ухвалу господарського суду Одеської області від 08 квітня 2019 року у справі №916/767/18 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 06.05.2019р.

5. Роз'яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 06.05.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» надати Південно-західному апеляційному господарському суду у строк до 06.05.2019р. зустрічну позовну заяву ТОВа «ТЕДІС УКРАЇНА» (вх.№ ГСОО 761/19 від 18.03.2019р.) з додатками, яка була повернута ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2019р. у справі №916/767/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О.Будішевська

Суддя С.В. Таран