ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.04.2019

Справа № 910/216/19

За позовом Установи "28 Управління начальника робіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО"

про стягнення 31914,73 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику сторін

Обставини справи:

Позивач – Установа "28 Управління начальника робіт" звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" про стягнення 31914,73 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також за послуги з утримання будинків та при будинкових територій відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2019 р. відкрите провадження у справі №910/216/19, враховуючи ціну позову та категорію спору, а також враховуючи відсутність клопотання про розгляд справи з викликом сторін, судом було вирішене питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також ухвалою були встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

01.03.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

У вказаному відзиві відповідач проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволені позову відмовити, посилаючись на відсутність між позивачем та відповідачем договірних відносин, що в обов’язковому порядку передбачені у сфері надання житлово-комунальних послуг.

Також у вказаному відзиві відповідач зазначає про те, що позивач не є суб’єктом правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг, оскільки невідомо виконавцем, яких саме комунальних послуг є позивач.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ИССО" (відповідач) відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.05.2015 р. та актів прийому-передачі житлового приміщення є власником житлової площі по вул. М.Хвильового, 1 у м. Києві.

Балансоутримувачем вказаного будинку був позивач – Установа "28 Управління начальника робіт".

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що споживачем послуг користування електричною енергією, що були надані відповідно до договору №934 о/р 1034 від 13.06.2002, укладеного між Установою та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ИССО", а тому в останнього виникла заборгованість з оплати вказаних послуг у розмірі 31914,73 грн.

Крім того, як вказує позивач у позовній заяві, відповідач також зобов'язаний здійснювати щомісячні розрахунки по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення .

Також позивач наголошує на тому, що відповідач з моменту прийому-передачі житлових приміщень частково погасив заборгованість шляхом взаємозаліків з позивачем.

Заборгованість відповідача підтверджується довідкою ГІОЦ станом на 01.07.2018 р.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 відповідного закону передбачений обов'язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. (ст. 67 Житлового кодексу УРСР)

Згідно ст. 68 Житлового кодексу УРСР споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, відповідач не надав суду доказів того, що у останнього відсутні обов'язки перед позивачем про сплату житлово-комунальних послуг.

Твердження відповідача у відзиві на позовну заяву про відсутність між позивачем та відповідачем договірних відносин суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26-К, офіс 12, код 25153041) на користь установи "28 Управління начальника робіт" (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код 24967480) 31914 (тридцять одну тисячу дев'ятсот чотирнадцять) грн. 73 коп. заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя                                                                                           В.І.Пінчук