ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2019 Справа № 917/252/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 02081

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777", вул. П.Лубенського, буд. 13, м. Лубни, Полтавська область, 37500;

2. Фізичної особи-підприємця Улізька Станіслава Васильовича, АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору поставки,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача (1): не з"явився;

від відповідача (2): не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.02.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 27.03.19.

27.03.19 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, судове засідання відкладено на 18.04.19.

29.03.19 від позивача на адресу суду надійшла заява (вх. № 3161) про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог. Так, при зверненні до суду позивачем в позовній заяві від 09.02.19 заявлені такі вимоги: визнання недійсним договору поставки від 14.11.17 №1 та додатку № 1 від 14.11.17 до цього договору, укладеного між ТОВ "Саната 777" та ФОП Улізько С.В. Відповідно ж до заяви про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог (вх. № 3161) позивач просить суд визнати недійсним ще і договір поставки від 14.11.17 № 2 та додаткову угоду № 1 від 14.11.17 (як невід"ємну частину основного договору поставки № 2), абз. 4 стор. 2 заяви, хоча в прохальній частині цієї заяви, позивач просить суд визнати недійсним договір поставки від 14.11.17 № 2 та додаткову угоду №1 від 14.11.17 (як невід"ємну частину основного договору поставки № 2), укладеного між ТОВ "Саната 777" та ФОП Улізько С.В.

Отже, суд звертає увагу позивача на необхідність уточнення позовних вимог та дотримання при цьому вимог п. 2 ч. 2, ч. 3, 5 ст. 46, ст. 173 ГПК України.

10.04.19 від відповідача (2) надійшов відзив на позов (вх. № 3731).

17.04.19 позивачем на електронну адресу суду було направлено заяву та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, де зазначено, що оригінали вищевказаних документів були відправлені на адресу суду 15.04.19 по пошті. На момент слухання справи зазначені документи судом не отримані.

Суд звертає увагу позивача на необхідність завчасного, до дня судового засідання, отримання судом документів, а також на обов'язковість засвідчення електронним цифровим підписом документів, надісланих на електронну адресу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання порушенню процесуальних прав сторін, керуючись п. 3 ст. 46, ст. ст. 120, 182, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 16.05.19 о 15:20

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 59.

2. Сторонам за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви та/чи клопотання до суду у строк до 03.05.19. разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників судового процесу.

3. Визнати явку сторін чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук