ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/50/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,НІКОТРЕЙДСЕРВІС до Дочірнього підприємства ,,Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства ,,Державна акціонерна компанія ,,Автомобільні дороги України про стягнення 446149,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/50/19, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 26.02.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2019 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.03.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2019 р. судом з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 15 днів до 16.04.2019 р., закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 16.04.2019 р.

Представник відповідача повідомлений про час і місце проведення судового засідання, в якому ухвалено рішення, що підтверджується розпискою, наданою 19.03.2019 р., проте правом на участь в ньому з невідомих причин не скористався.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 16.04.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,НІКОТРЕЙДСЕРВІС (далі ТОВ ,,НІКОТРЕЙДСЕРВІС) звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства ,,Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства ,,Державна акціонерна компанія ,,Автомобільні дороги України (далі ДП ,,Одеський облавтодор) про стягнення заборгованості у розмірі 446149,39 грн, з яких 412378,80 грн основного боргу, 306,98 грн пені, 9193,78 грн 3% річних, 24172,06 грн інфляційних втрат, 97,77 грн штрафу, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) від 12.04.2018 р. № 1204-18 в частині оплати вартості поставленого товару. Крім того позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 6692,25 грн.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ ,,НІКОТРЕЙДСЕРВІС посилається на приписи ст.ст.173,174,193,230,265 ГК України, ст.ст.509,525,526,530,599,625,712 ЦК України, умови названого вище договору, видаткові накладні від 14.04.2018 р. № 1404-1, від 21.05.2018 р. № 2105-1, товарно-транспортні накладні від 14.04.2018 р. № 140418/1, від 21.05.2018 р. № 210518/1, платіжні доручення від 10.08.2018 р. № 3417 та від 30.11.2018 р. № 3874, акти звірки станом на 30.06.2018 р. та на 05.08.2018 р., претензію з вимогою погасити заборгованість тощо.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проте долучив до матеріалів справи платіжне доручення від 28.12.2018 р. № 4037 в підтвердження перерахування відповідачу 250000,00 грн, з яких 157761,60 грн сплачено як борг за договором від 12.04.2018 р. № 1204-18, про що свідчить письмова довідка відповідача.

ТОВ ,,НІКОТРЕЙДСЕРВІС в письмових поясненнях вказало на те, що грошові кошти в розмірі 250000,00 грн ним одержано вже після подачі позовної заяви. Крім того представник позивача повідомив, що не заперечує проти запропонованого відповідачем розподілу коштів, перерахування яких підтверджується платіжним дорученням від 28.12.2018 р. № 4037, в звязку з чим не підтримує позов у частині стягнення 157761,60 грн основного боргу та усно просить повністю покласти на ДП ,,Одеський облавтодор витрати по сплаті судового збору на підставі ч.3 ст.130 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

12.04.2018 р. між ТОВ ,,НІКОТРЕЙДСЕРВІС (Постачальник) та ДП ,,Одеський облавтодор (Покупець) укладено договір купівлі-продажу (поставки) товарів (з доставкою) № 1204-18 (Договір), згідно якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобовязується поставляти та передавати у власність Покупця, а Покупець зобовязується прийняти і оплатити наступні товари: бітумна емульсія (надалі іменується Товар) (п.1.1 Договору).

Загальна вартість Товару за цим Договором складається із вартості кожної партії Товару, поставленої в межах строку дії цього Договору (п.3.2 Договору).

Ціна Товару за цим Договором становить 13220,00 грн за 1 тонну (п.3.3 Договору).

Розрахунки за поставлений Товар проводяться шляхом: оплати Покупцем рахунку Постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у п.4.2 Договору, проте у будь-якому випадку після отримання Покупцем повного розрахунку від замовника на відповідні цілі (п.4.1 Договору).

Рахунок приймається до оплати при отриманні Товару та всіх документів, що підтверджують належну якість Товару (сертифікат та паспорт якості), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ Покупця, який безпосередньо отримав партію Товару, ТТН та інших первинних документів, передбачених для даного виду Товару. Постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки… (п.4.2 Договору).

…Покупець зобовязується розрахуватися з Постачальником за отриманий Товар на протязі 10 днів з моменту отримання від Постачальника документів, зазначених в п.4.1, п.4.2 цього Договору… (п.4.3 Договору).

Після передачі Товару та виконання обовязку з поставки уповноважена Покупцем особа підписує видаткові накладні на отриманий Товар та передає їх Постачальнику. Обовязок з поставки є виконаним в момент передачі Товару та надання документів, зазначених в п.4.2 Договору (п.5.4 Договору).

Датою передачі Товару від Продавця Покупцю вважається дата підписання видаткової накладної на Товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально-відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами та виконання Постачальником умов Договору (п.5.5 Договору).

Покупець зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені Товари (п.6.1.1 Договору).

Постачальник має право своєчасно (відповідно до умов Договору) та в повному обсязі отримувати плату за поставлені Товари (п.6.4.1 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2018 року (п.10.1 Договору).

Закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п.10.3 Договору).

На виконання Договору Постачальником поставлено, а Покупцем прийнято товар (емульсію бітумну катіонну дорожню марки ЕБКД-Б-60) на загальну суму 562378,80 грн, що підтверджується: видатковими накладними від 14.04.2018 р. № 1404-1 на суму 307761,60 грн, від 21.05.2018 р. № 2105-1 на суму 254617,20 грн; товарно-транспортними накладними від 14.04.2018 р. № 140418/1, від 21.05.2018 р. № 210518/1.

Договір, видаткові та товарно-транспортні накладні підписано представниками та скріплено печатками контрагентів.

Покупцем перераховано Постачальнику за Товар грошові кошти у розмірі 150000,00 грн, про що свідчать платіжні доручення від 10.08.2018 р. № 3417 на суму 50000,00 грн, від 30.11.2018 р. № 3874 на суму 100000,00 грн.

Неоплата ДП ,,Одеський облавтодор частини вартості прийнятого Товару спричинила звернення ТОВ ,,НІКОТРЕЙДСЕРВІС до відповідача з претензією, а пізніше до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобовязання, підставою яких письмовий Договір поставки.

При цьому ТОВ ,,НІКОТРЕЙДСЕРВІС як Постачальником виконано належним чином взяті на себе обовязки та поставлено емульсію бітумну катіонну дорожню марки ЕБКД-Б-60 на загальну суму 562378,80 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковими та товарно-транспортними накладними.

В свою чергу ДП ,,Одеський облавтодор як Покупцем на момент подачі позову в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України та умов Договору сплатило за отриманий товар тільки 150000,00 грн, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України та п.4.3 Договору строк виконання зобовязання на суму 412378,80 грн також настав.

В день подачі позову ДП ,,Одеський облавтодор додатково оплатило основний борг у сумі 157761,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 28.12.2018 р. № 4037 та довідкою відповідача від 18.03.2019 р. вих. № 8-1/283, проти запропонованого в якій порядку зарахування сум позивач не заперечив.

Враховуючи викладене, позов про стягнення основного боргу підлягає задоволенню в сумі 254617,20 грн. Провадження у справі за вимогою про стягнення 157761,60 грн основного боргу суд закриває на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в звязку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

В разі порушення строків оплати Товару, Покупець на вимогу Постачальника зобовязаний сплатити останньому пеню в розмірі 0,001% від суми боргу за кожен день прострочення та штраф в розмірі 0,0001% від суми боргу (сплачується одноразово) (п.7.3.7 Договору).

Крім того згідно ч.2 ст.625 ЦК України (,,Відповідальність за порушення грошового зобовязання) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування будь-яких сум, щодо відповідальності Покупця за невиконання грошового зобовязання за цим Договором, припиняється через один місяць від дня порушення такого зобовязання (п.7.3.12 Договору).

Сторони домовилися та підтверджують, що загальний розмір відповідальності Покупця за цим Договором не може перевищувати 1% від загальної вартості порушених зобовязань Покупця (п.7.3.13 Договору).

З огляду на наведене та те, що матеріалами справи підтверджено неналежне виконання відповідачем грошового зобовязання по оплаті вартості поставленого товару, господарський суд дійшов висновку, що ДП ,,Одеський облавтодор має сплатити:

- 168,72 грн пені, з яких: 92,33 грн нараховано на суму 307761,60 грн за видатковою накладною від 14.04.2018 р. № 1404-1 за період з 25.04.2018 р. (позивач згідно п.4.3 Договору помилково першим днем прострочення вказує 24.04.2018 р.) по 24.05.2018 р. (згідно п.7.3.12 Договору нарахування пені припиняється через один місяць); 76,39 грн нараховано на суму 254617,20 грн за видатковою накладною від 21.05.2018 р. № 2105-1 за період з 01.06.2018 р. (позивач згідно п.4.3 Договору помилково першим днем прострочення вказує 31.05.2018 р.) по 30.06.2018 р. (згідно п.7.3.12 Договору нарахування пені припиняється через один місяць);

- 1386,68 грн 3% річних, з яких: 758,86 грн нараховано на суму 307761,60 грн за видатковою накладною від 14.04.2018 р. № 1404-1 за період з 25.04.2018 р. (позивач згідно п.4.3 Договору помилково першим днем прострочення вказує 24.04.2018 р.) по 24.05.2018 р. (згідно п.7.3.12 Договору нарахування 3% річних припиняється через один місяць); 627,82 грн нараховано на суму 254617,20 грн за видатковою накладною від 21.05.2018 р. № 2105-1 за період з 01.06.2018 р. (позивач згідно п.4.3 Договору помилково першим днем прострочення вказує 31.05.2018 р.) по 30.06.2018 р. (згідно п.7.3.12 Договору нарахування 3% річних припиняється через один місяць);

- 0,56 грн штрафу, з яких: 0,31 грн (307761,60 грн x 0,0001%) за видатковою накладною від 14.04.2018 р. № 1404-1; 0,25 грн (254617,20 грн x 0,0001%) за видатковою накладною від 21.05.2018 р. № 2105-1.

Відтак, позов про стягнення пені, 3% річних та штрафу слід задовольнити частково в звязку з допущеними арифметичними та методологічними помилками в їх розрахунках.

Суд відмовляє у стягненні інфляційних втрат, оскільки позивач визначив розмір останніх без урахування встановленого п.7.3.12 Договору граничного місячного періоду для нарахування відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Отже, за видатковою накладною від 14.04.2018 р. № 1404-1 ТОВ ,,НІКОТРЕЙДСЕРВІС могло нарахувати інфляційні втрати за травень 2018 р., а за видатковою накладною від 21.05.2018 р. № 2105-1 за червень 2018 р., проте ці місяці не включені до розрахунку ціни позову та в них взагалі не було інфляції.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що господарським судом провадження у справі частково закрито в звязку з відсутністю предмету спору, витрати позивача по сплаті судового збору підлягають частковому поверненню з державного бюджету, а саме в сумі 2366,42 грн. Повернення судового збору може бути здійснено за клопотанням ТОВ ,,НІКОТРЕЙДСЕРВІС як-то передбачено ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами). Судовий збір за подачу позову в розмірі 3842,60 грн підлягає стягненню з відповідача, тобто пропорційно задоволеним вимогам.

Не підлягає задоволенню усне клопотання представника ТОВ ,,НІКОТРЕЙДСЕРВІС щодо покладення на ДП ,,Одеський облавтодор всіх витрат по сплаті судового збору в звязку з частковим непідтриманням ним позову про стягнення 157761,60 грн основного боргу після їх сплати відповідачем, адже ,,непідтримання позову, про яке йдеться в ч.3 ст.130 ГПК України, має бути оформлено заявою про відмову від нього, яку позивачем подано не було, а, відтак, для стягнення з ДП ,,Одеський облавтодор всього судового збору, сплаченого під час подачі позовної заяви, достатніх процесуальних передумов не існує.

Керуючись ст.ст.129,231,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства ,,Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства ,,Державна акціонерна компанія ,,Автомобільні дороги України (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49, код 32018511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,НІКОТРЕЙДСЕРВІС (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Богуна, буд. 6Б, код 39993392) 254617/двісті пятдесят чотири тисячі шістсот сімнадцять/грн 20 коп. основного боргу, 168/сто шістдесят вісім/грн 72 коп. пені, 1386/одну тисячу триста вісімдесят шість/грн 68 коп. 3% річних, 0/нуль/грн 56 коп. штрафу, 3842/три тисячі вісімсот сорок дві/грн 60 коп. судового збору.

Провадження у справі № 916/50/19 в частині стягнення 157761,60 грн основного боргу закрити.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19 квітня 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман