номер провадження справи 4/39/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 Справа № 922/464/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НАТЕЛА (61118, м.Харків, пр. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 56)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207)

про стягнення 449859,08 грн. основного боргу за Договором поставки б/н від 24.09.2007, 7354,43 грн. три відсотки річних, 27339,18 грн. інфляційних втрат

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, ордер на надання правової допомоги серія ХВ № від 23.04.2019;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 19/2019 від 21.12.2018.

15.03.2019 до господарського суду Запорізької області згідно ухвали господарського суду Харківської області від 20.02.2019 на підставі ст., ст. 29, 31 ГПК України за підсудністю надійшли позовні матеріали по справі №922/464/19 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю НАТЕЛА до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення 449859,08 грн. основного боргу за Договором поставки б/н від 24.09.2007, 7354,43 грн. три відсотки річних, 27339,18 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до п.7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

ОСОБА_4 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2019 позовні матеріали по справі №922/464/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2019, запропоновано відповідачу у строк до 09.04.2019 подати відзив на позовну заяву, а позивачу у строк до 23.04.2019 подати відповідь на відзив.

Представники сторін скористались своїм правом, та подали відповідні документи з доказами направлення учасникам справи.

Суд залучає відзив та відповідь на відзив до матеріалів справи, оскільки вони подані у строк встановлений судом.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання у звязку із необхідністю подання заперечень на відповідь на відзив, оскільки станом на час судового засідання 18.02.2019 відповідь на відзив не було отримано.

Враховуючи клопотання відповідача, у звязку із необхідністю встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 23.04.2019.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, для більш належної підготовки сторін для розгляду справи по суті, з метою надання всіх доказів по справі, правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 15.05.2019 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. Відповідачу: у строк до 13.05.2019 подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.