ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

"23" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 910/6479/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМОУШН ТУ ГОУ Україна», м. Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Укрторг», м. Бориспіль,

про стягнення 499 051,28 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Укрторг», м. Бориспіль,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМОУШН ТУ ГОУ Україна», м. Київ,

про стягнення 621 201,37 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників (за первісним позовом):

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, керівник, витяг з ЄДР від 16.05.2016;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 910/6479/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМОУШН ТУ ГОУ Україна» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Укрторг» про стягнення 499 051,28 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Укрторг» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМОУШН ТУ ГОУ Україна» про стягнення 621 201,37 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2018 у справі № 910/6479/16 призначено додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» ОСОБА_2, провадження у справі № 910/6479/16 зупинено.

28.03.2019 до господарського суду Київської області від судового експерта ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» ОСОБА_2 надійшло клопотання від 19.03.2019 № 7030 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, в якому судовий експерт просить суд надати наступні документи:

- аналітичні регістри бухгалтерського обліку по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (картки рахунку), у яких відображено придбання матеріалів, використаних для виробництва причепу згідно договору підряду від 22.12.2015 № 40/12/15В;

- аналітичні регістри бухгалтерського обліку по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (картка рахунку) по контрагенту ПАТ «Київобленерго» за період грудень 2015 року березень 2016 року та рахунки на оплату електроенергії;

- відомість нарахування заробітної плати працівників, задіяних у виробництві причепу згідно договору підряду від 22.12.2015 № 40/12/15В з відображенням кількості годин використаних на виробництво причепу, оплати праці за годину роботи працівників за січень-березень 2016 року;

- первинні документи (платіжні доручення, виписки банку, рахунки на оплату, акти виконаних робіт), що підтверджують витрати на специфікацію та аналітичні регістри бухгалтерського обліку по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (картки рахунку), в яких відображено витрати на специфікацію;

- аналіз рахунку 92 «Адміністративні витрати» за 1 квартал 2016 року та помісячно, картка рахунку 92 «Адміністративні витрати» за 1 квартал 2016 року;

- акт оприбуткування причепу, виготовленого за договору підряду від 22.12.2015 № 40/12/15В;

- регістри аналітичного обліку по рахунку 372 «Розрахунки з підзвітними особами» з відображенням кореспондуючих рахунків (картка рахунку);

- документальне підтвердження витрат на інструмент (накладні на оприбуткування, регістри бухгалтерського обліку де відображено оприбуткування інструменту, і регістри бухгалтерського обліку по рахункам витрат на списання інструменту);

- підсумкові дані витрат по виробництву причепу за договором підряду від 22.12.2015 № 40/12/15В підписані директором та головним бухгалтером;

- специфікація до договору від 23.12.2015 № 8015 укладеного між ТОВ «Екліпс Алюмінімум» (Виконавець) та ТОВ «Купава-Укрторг» (замовник) на виконання робіт з виготовлення та монтажу конструкцій (товару);

- розрахунок частини витрат по електроенергії, що відноситься безпосередньо до витрат на виробництво причепу за договором підряду від 22.12.2015 № 40/12/15В.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2019 провадження у справі № 910/6479/16 поновлено, розгляд клопотання судового експерта призначено на 22.04.2019. Цією ж ухвалою суд зобовязав відповідача надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження, які зазначив судовий експерт в клопотанні про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2019 розгляд клопотання судового експерта ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» ОСОБА_2 від 19.03.2019 № 7030 призначено на 23.04.2019.

19.04.2019 до господарського суду від відповідача на виконання вимог ухвали господарського суду від 01.04.2019 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 23.04.2019 зявився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання 23.04.2019 не зявився.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Розглянувши в судовому засіданні за участю представника відповідача клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 228, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» ОСОБА_2 від 19.03.2019 № 7030 про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Надати судовому експерту для здійснення експертизи витребувані додаткові документи, в обсязі, наданому відповідачем.

3. Провадження у справі № 910/6479/16 зупинити.

4. Судовому експерту по закінченню експертизи висновок, матеріали господарської справи № 910/6479/16 разом з додатковими матеріалами та даними щодо витрат, повязаних із проведенням експертизи, невідкладно повернути до господарського суду Київської області.

Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (частина 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення (пункт 12 частини 1 ст. 255 ГПК України) протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх