ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р.Справа № 922/808/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши у підготовчому засідання клопотання Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" надійшло клопотання про витребування доказів по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Червоний велетень" (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 6, каб. 2Б)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" (63450, Харківська обл., с. Роздольне, вул. Молодіжна, буд. 1А) 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександр Анатолійович (63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Адміністративна, 9).
про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу)
за участю представників:

від позивача - Кузьменко В.С., довіреність б/н від 26.02.2019;

від відповідача - не прибув;

від третьої особи - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Харківської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Червоний велетень" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 43074278 від 19.09.2018, прийнятого державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефаном Олександром Анатолійовичем. До стягнення також заявлені судові витрати зі сплати судового збору за подання даного позову у розмірі 1921,00 грн.

15.04.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" від Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, разом із клопотанням про витребування доказів, а саме про витребування у державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександра Анатолійовича (63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Адміністративна 9) копію рішення державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефана Олександра Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43074278 від 19.09.2018.

Позивач у підготовчому засіданні 22.04.2019 клопотання про витребування доказів підтримав повністю та наполягав на його задоволенні.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання 22.04.2019 не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вречення рекомендованих поштових відправлень від 04.04.2019 (007785/3) та від 08.04.2019 (007785/1)

За результатами розгляду вищевказаного клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

За приписами ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Наразі, судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету ОСОБА_8 Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши подане клопотання позивача про витребування доказів та встановивши відповідність його вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександра Анатолійовича (63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Адміністративна, 9) копію рішення державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефана Олександра Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43074278 від 19.09.2018.

Ухвала набирає законної сили після оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено "22" квітня 2019 р.

Суддя Г.І. Сальнікова