Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2019 р. Справа № 906/546/14.

Господарський суд Житомирської області у складі cудді Тимошенка О.М.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 08.04.19. про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню наказів суду по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маген-Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотон"

про звернення стягнення на предмет іпотеки на загальну суму 3188940,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.09.16 позов ПАТ "Дельта Банк" задоволено.

12.10.16 на виконання вказаного рішення видано накази №906/546/14.

19.03.2019 на адресу суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява від 08.04.19 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на ОСОБА_1, з виконання наказів суду по справі №906/546/14 про звернення стягнення на предмет іпотеки та про стягнення з боржника судового збору в розмірі 63778,81грн. .

Заява мотивована тим, що 14.02.18. між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" укладено договір №226/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким АТ "Дельта Банк" відступив шляхом продажу ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" права вимоги за кредитним договором №Т241007-К/36 від 08.10.08., з усіма додатками та додатковими угодами. 21.02.18 між ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №21/02/18, за яким ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" передало ОСОБА_1 належні йому права іпотекодержателя за іпотечним договором, який було укладено між ВАТ "Сведбанк" та ТОВ "Маген-Україна" в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Кінотон" за Кредитним договором №Т241007-К/36 від 08.10.08. Заявник зазначає, що з 21.02.18. він є новим кредитором.

Статтею 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони та заявник своїх представників в судове засідання не направили, про причину неявки суд не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

За умовами іпотечного договору від 09.10.2008 ТОВ "Маген-Україна" виступив майновим поручителем за зобов'язаннями ТОВ "Кінотон" за кредитним договором № Т241007-К/36 від 08.10.2008 та в забезпечення виконання позичальником зобов'язань передало в іпотеку ВАТ "Сведбанк" нерухоме майно, що йому належить на праві власності - приміщення спортивно-оздоровчого та розважального комплексу з кафе та приміщеннями побутового призначення літ "А", піноблок, цегла, металощити, загальною площею 5 518,2 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 9 (а.с.38 том 1).

Рішенням суду від 21.09.16 звернуто стягнення на предмет іпотеки - приміщення спортивно - оздоровчого та розважального комплексу з кафе та приміщеннями побутового призначення, літ.А, загальною площею 7690,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Кибальчича 9, та перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Маген-Україна", згідно договору іпотеки від 09.10.08, з метою задоволення вимог ПАТ "Дельта Банк" на підставі кредитного договору № Т241007-К/36 від 08.10.08 у розмірі 4833748,71 грн., з яких: 2172989,00 грн. заборгованості за кредитом, 552594,08 грн. пені, 1665587,77 грн. заборгованості по відсотках, 387247,02 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 32684,14 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та 22646,70 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення процентів. Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження. Встановити початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації на рівні 110 813 600,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маген-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - 63778,81 грн. сплаченого судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маген-Україна" на користь Державного бюджету України - 32896,16 грн. судового збору.

12.10.16 видано накази.

14.02.18 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" укладено договір №226/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким АТ "Дельта Банк" відступив шляхом продажу ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" права вимоги за кредитним договором №Т241007-К/36 від 08.10.08., з усіма додатками та додатковими угодами.

21.02.18. між ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №21/02/18, за яким ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" передало ОСОБА_1 належні йому права іпотекодержателя за іпотечним договором, який було укладено між ВАТ "Сведбанк" та ТОВ "Маген-Україна" в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Кінотон" за Кредитним договором №Т241007-К/36 від 08.10.08 (а.с.139 том 5).

21.02.18 між ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки від 09.10.08, за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" передало ОСОБА_1 належні йому права іпотекодержателя на вказане майно (а.с.136 том 5).

Відповідно до ст.24 ч.1 Закону України "Про іпотеку", якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Отже до ОСОБА_1 перейшло право кредитора за кредитним договором.

Відповідно до частини 3 цієї статті Закону правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказаний договір зареєстровано у встановленому порядку (а.с.154 том 3).

На виконання умов договору відступлення права вимоги №21/02/15 між первісним та новим кредиторами було складено Акти приймання передачі права вимоги та документації від 21.02.2018 (а.с.146,147 том 5), та направлено повідомлення ТОВ "Маген-Україна" про відступлення права вимоги за кредитним договором №Т241007-К/36 від 08.10.08 (а.с.135 т.5).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

Заміна сторони матеріального правовідношення врегульована, зокрема, положеннями статей 512-514 Цивільного кодексу України, якими передбачена заміна кредитора у зобов'язанні в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судовим рішенням передбачено також стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 63778,81 грн. судового збору. Сплата зазначеної суми судового збору не є зобов'язанням в розумінні положень статті 509 Цивільного кодексу України, згідно з встановленими обставинами вона не була й не могла бути предметом відступлення за Договором від 21.02.2018.

У зв'язку з викладеним Суд вважає безпідставним здійснення заміни стягувача в частині стягнення зазначеної суми судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.234,334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 від 08.04.19. про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню наказів суду по справі №906/546/14 задовольнити частково.

2.Замінити стягувача - Публічне акціонерноге товариство "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса,34-Б; код 34047020) на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корольовським МВ УМВС України в Житомирській області 17.03.1998) у виконавчому провадженні з виконання наказів господарського суду Житомирської області №906/546/14 від 12.10.2016 (боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маген-Україна"(10009, м.Житомир, вул.Кібальчича,9; код 32121919)) у частині звернення стягнення на предмет іпотеки - приміщення спортивно - оздоровчого та розважального комплексу з кафе та приміщеннями побутового призначення, літ.А, загальною площею 7690,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Кибальчича 9, та перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Маген-Україна", згідно договору іпотеки від 09.10.08, з метою задоволення вимог ПАТ "Дельта Банк" на підставі кредитного договору № Т241007-К/36 від 08.10.08 у розмірі 4833748,71 грн.

3. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу суду у справі №906/546/14 у частині стягнення 63778,81 грн. судового збору.

Ухвала підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли ДО набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу підписано 25.04.2019

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)

4- ТОВ"Кінотон"(рек. з повідом.)

5- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)(рек. з повідом.)