ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. Справа №921/557/15-г/10

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Дубник О.П.

Кравчук Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_2 б/н від 01.04.2019 (вх. №01-05/1257/19 від 03.04.2019) про прийняття додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційних скарг Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" за № 06/08/2018 від 06.08.2018 та ОСОБА_2 за № 10/08/2018 від 10.08.2018

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.07.2018 (повне рішення складено та підписано 24.07.2018, м. Тернопіль, головуючий суддя Боровець Я.Я., судді Сидорук А.М., Хома С.О.)

у справі № 921/557/15-г/10

за позовом: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

3. ОСОБА_2, м. Тернопіль

про зобов'язання Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" виконати пункт 4 договору від 16.12.2011 щодо безоплатної передачі у власність Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Над Ставом" земельних ділянок площею 0,0998 га та 0,0291 га по вул. Білецька, 29, 30 у м. Тернополі, шляхом підписання акту прийому-передачі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №921/557/15-г/10 (повний текст складено 26.03.2019) задоволено частково апеляційну скаргу Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" та апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасовано рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.07.2018 у справі №921/557/15-г/10, матеріали справи №921/557/15-г/10 передано до Господарського суду Тернопільської області для розгляду по суті в межах справи №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник".

При винесенні постанови колегія суддів керувалася тим, що предметом позову є майнова вимога до відповідача, який перебуває у процедурі банкрутства, тому спір повинен розглядатися у межах справи №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник".

03.04.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь апелянтів судового збору, сплаченого за розгляд справив апеляційному суді в розмірі 15560,44 грн у порядку ст. 221, 244, пп. б п. 4 ч. 1 ст.282 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" та ОСОБА_2 сплатили при поданні апеляційних скарг по 15 560,43 грн. кожен, що підтверджується платіжними дорученнями № 60 від 06.08.2018 (а.с.16, том 4) та № 4231963 від 12.09.2018 (а.с.63, том 4).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Однак, суддя - член колегії Кравчук Н.М. відповідно до наказу №06-03/32 від 20.03.2019 з 01.04.2019 до 12.04.2019 перебувала у щорічній основній відпустці.

Відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Однак, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі без виклику сторін в судове засідання.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь апелянтів судового збору, сплаченого за розгляд справи в апеляційному суді, колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до підпункту "в" пункту 4 частини 1 статті 282 ГПК України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції повинен бути зазначений розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, за змістом статті 129 ГПК України суд здійснює розподіл судових витрат, в тому числі і судового збору, під час вирішення спору по суті, прийняття рішення про задоволення чи відмову у задоволенні позову повністю або частково.

Оскільки судом апеляційної інстанції скасовано рішення місцевого господарського суду з передачею справи для розгляду по суті в межах справи №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", то розподіл судового збору за перегляд рішення суду в апеляційному порядку при прийнятті постанови не здійснювався.

Розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, повинен здійснити суд першої інстанції за результатами розгляду ним справи, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 129, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 б/н від 01.04.2019 (вх. №01-05/1257/19 від 03.04.2019) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь апелянтів судового збору, сплаченого за розгляд справи в апеляційному суді в розмірі 15560,44 грн., відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Кравчук Н.М.