ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" квітня 2019 р. Справа №921/496/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача не зявився
від відповідача не зявився
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області №08-04/305 від 26.02.2019
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2019 (суддя Сидорук А.М., повний текст рішення складено 06.02.2019, м. Тернопіль)
у справі № 921/496/18
за позовом Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"
до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області
про cтягнення заборгованості в сумі 225 259,96 грн.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2019 (суддя Сидорук А.М.) у справі № 921/496/18 позовні вимоги Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" задоволено повністю. Стягнено з ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області на користь Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" 192 931 грн 90 коп основного боргу; 24 827 грн. 06 коп. інфляційних витрат; 7 501 грн. 00 коп. 3% річних та 3 378 грн. 90 коп. в повернення сплаченого судового збору.

ОСОБА_2 автомобільних доріг у Тернопільській області подано апеляційну скаргу №08-04/305 від 26.02.2019, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2019 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Державним підприємством - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" подано відзив на апеляційну скаргу №273-01 від 04.04.2019, в якому просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2019 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Сторони в судове засідання явку уповноважених представників сторін не забезпечили, причини неявки суду не повідомлено.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та враховуючи те, що головуючий суддя Галушко Н.А. та член колегії суддя Орищин Г.В. будуть перебувати в двотижневій відпустці, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті , керуючись ст.ст. 169, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

1. Розгляд справи № 921/496/18 відкласти на 28.05.2019 року о 11:45 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.