ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Справа№ 910/3688/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.

За участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 15.04.2019.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» Овчарука А.О. про відвід (у порядку ст. 38 ГПК України)

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948", м. Київ

про стягнення 5 652 118,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 (суддя Підченко Ю.О., м. Київ, повний текст рішення складений 27.06.2018) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 в частині зобов'язання відповідача виконати комплекс робіт по об'єкту "ВОЛЗ Долина-Івано-Франківськ" (Будівельні роботи) (Код ЄЗС ДК 021:2015 - 45000000-7)" в повному обсязі, передбаченому договором підряду № від 20.07.2016 та додатковими угодами до нього, на загальну суму 22 454 084,53 грн та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі № 910/3688/18 поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 та призначено її до розгляду на 20.08.2018; зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 910/3688/18 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про відкладення розгляду справи задоволено; клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про оголошення перерви в судовому засіданні задоволено частково; розгляд справи № 910/3688/18 відкладено до 04.09.2018.

В судовому засіданні 04.09.2018 оголошено про відкладення розгляду справи № 910/3688/18 до 17.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/3688/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/3688/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 910/3688/18 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 призначено на 16.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 910/3688/18 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про оголошення перерви у судовому засіданні; оголошено перерву у справі № 910/3688/18 до 11.02.2019; зобов'язано учасників справи № 910/3688/18 завчасно, а саме до 08.02.2019, надати мирову угоду погоджену та затверджену відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України; зобов'язано публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" завчасно, а саме до 08.02.2019, надати документи, які підтверджують зміну організаційно-правової форми господарювання позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 910/3688/18 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про оголошення перерви у судовому засіданні; оголошено перерву у справі № 910/3688/18 до 11.03.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 910/3688/18 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" та акціонерного товариства "Укртрансгаз" про оголошення перерви у судовому засіданні; оголошено перерву у справі № 910/3688/18 до 10.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 910/3688/18 оголошено перерву у справі № 910/3688/18 до 15.04.2019.

15.04.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» надійшло клопотання б/н від 12.04.2019 (у порядку ч. 4 ст. 269 ГПК України) з додатком, а саме: копія постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/3929/18.

15.04.2019 у судовому засіданні представником відповідача Овчаруком А.О. було заявлено усні клопотання:

1) клопотання про неможливість участі в судовому засіданні представника позивача;

2) клопотання про повернення без розгляду відзиву акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 01001ВИХ-18-3498 від 14.08.2018 на апеляційну скаргу ТОВ «Свемон-Захід 1948» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18;

3) клопотання про зупинення розгляду справи № 910/3688/18 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 826/5500/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 910/3688/18 відмовлено у задоволенні усного клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» Овчарука А.О. про неможливість участі в судовому засіданні представника позивача; відмовлено у задоволенні усного клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» Овчарука А.О. про повернення без розгляду відзиву акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 01001ВИХ-18-3498 від 14.08.2018 на апеляційну скаргу ТОВ «Свемон-Захід 1948» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18; відмовлено у задоволенні усного клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» Овчарука А.О. про зупинення розгляду справи № 910/3688/18 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 826/5500/18.

Однак, після того, як судом було відмовлено у задоволенні вищевказаних клопотань, представником відповідача Овчаруком А.О. було подано заяву про відвід (у порядку ст. 38 ГПК України).

У поданій заяві заявник вважає, що судом апеляційної інстанції безпідставно було відмовлено в аргументованих та законних клопотаннях представника відповідача.

Вказане, за доводами заявника, дає підстави стверджувати про наявний сумнів в неупередженості та об'єктивності вказаного складу суду, адже судді із значним досвідом здійснення правосуддя не могли у такій простій процесуальній ситуації помилитись та не задовольнити жодного аргументованого клопотання представника відповідача, а тому просив задовольнити дану заяву та відвести головуючого суддю Разіну Т.І., суддів: Михальську Ю.Б., Тищенко А.І. від розгляду справи № 910/3688/18.

Розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» Овчарука А.О. про відвід головуючого судді Разіної Т.І., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., заслухавши думку учасників процесу. Після виходу з народної кімнати, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про її необґрунтованість, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи зазначену норму ГПК України, суд прийшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу суддям Разіній Т.І., Михальській Ю.Б., Тищенко А.І. оскільки наведені заявником доводи у її обґрунтування, а саме - незгода сторони з процесуальними рішеннями колегії суддів у даній справі, в розумінні ст. 35 ГПК України, не може бути підставою для відводу зазначених суддів.

Частиною 3 ст. 39 ГПК України встановлено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід;

Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого суддям Разіній Т.І., Михальській Ю.Б., Тищенко А.І. відводу, провадження у справі підлягає зупиненню, а справа - передачі на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» Овчарука А.О. про відвід суддів Разіної Т.І., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. від розгляду справи № 910/3688/18 визнати необґрунтованою.

2. Провадження у справі № 910/3688/18 зупинити до вирішення питання про відвід суддів Разіної Т.І., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

3. Матеріали справи № 910/3688/18 передати на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко