ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 квітня 2019 року Справа № 912/164/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/164/19

за позовом: Фермерського господарства "Кудря", 28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Головківка

до відповідача: Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання додаткової угоди укладеною

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 0-11-0.62-10/62-19 від 14.01.19 ;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Кудря", яка містить вимоги до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області про наступне:

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди від 09.06.2008, зареєстрованого в Олександрійському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" 10.06.2008, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 05, на умовах, встановлених договором оренди від 09.06.2008, зареєстрованого в Олександрійському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" 10.06.2008, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 05, в редакції викладеній позивачем у прохальній частині позовної заяви, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався, зокрема на приписи ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та зазначив, що в межах і в порядку, встановленому договором оренди землі і наведеними вище нормами законодавства, звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з листами-повідомленнями про поновлення договору оренди землі, до яких додав, зокрема, проекти Додаткових угод. Разом з цим, позивач вказує, що протягом місячного строку з дня одержання відповідачем заяви позивача про бажання поновити договір, відповідач не отримав аргументованих заперечень у його поновленні.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2019 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/164/19; ухвалено розглядати справу №912/164/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.02.2019 о 14:00 год.

13.02.2019 на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру Кіровоградській області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги заперечив та просить відмовити в їх задоволенні.

19.02.2019 суд розпочав підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 19.02.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/125/19 до 14:30 год. 06.03.2019.

25.02.2019 до господарського суду надійшла відповідь на відзив Фермерського господарства "Кудря" від 20.02.2019 № б/н, в якому позивач вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

06.03.2019 судом продовжено підготовче засідання.

Господарський суд ухвалою від 06.03.2019 за усним клопотанням представника позивача продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/164/19 на 30 днів. Підготовче засідання у справі № 912/164/19 відкладено на 29.03.2019 о 14:30 год.

29.03.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Господарський суд ухвалою від 29.03.2019 закрив підготовче провадження у справі № 912/164/19. Справу № 912/164/19 призначено до судового розгляду по суті на 18.04.2019 на 15:45 год.

18.04.2019 до господарського суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру Кіровоградській області від 17.04.2019 № б/н про закриття провадження у справі № 912/164/19.

У зазначеній заяві відповідач зазначає, що між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав позову вже винесено рішення Господарським судом Кіровоградської області по справі № 912/1562/17, які по своїй природі ідентичні позовній заяві по справі № 912/164/19. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на приписи ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Так, рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2017 (яке набрало законної сили 05.08.2017 року) в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Крім того, відповідачем у своїй заяві повідомлено, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору, але в обґрунтування позовних вимог позивач посилався, на приписи ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", також було винесено рішення Господарським судом Кіровоградської області по справі № 912/2511/17, яким позов було задоволено. Проте, дане рішення було скасовано постановою Верховного суду від 18.12.2018.

В судове засідання 18.04.2019 представник позивача не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

В судовому засіданні уповноваженим представником відповідача підтримано подану заяву про закриття провадження у справі № 912/164/19.

Господарський суд враховує, що відповідно до положень п. 10, ч. 3, ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вказаного положення, позивачем в позовній заяві від 15.01.2019 повідомлено, що у травні 2017 року Фермерське господарство "Кудря" зверталося до Господарського суду Кіровоградської області з аналогічними позовними вимогами, проте до початку розгляду справи по суті, було подано заяву про зміну підстави позову з ч.ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" на ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" (рішення у справі № 912/2511/17).

Частиною 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи вище викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне дозволити позивачу подати додаткові письмові пояснення стосовно наявності інших підстав та/або предмету позову у справі № 912/164/19 по відношенню до позовних вимог у справі № 912/1526/17.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись частиною 5 ст. 161, частиною 2 ст. 216, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 14.05.2019 на 16:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

3. Позивачу подати додаткові письмові пояснення стосовно наявності інших підстав та/або предмету позову у справі № 912/164/19 по відношенню до позовних вимог у справі № 912/1526/17.

Вказані пояснення подати у строк до 07.05.2019 з доказами їх надсилання відповідачеві.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Фермерському господарству "Кудря" за адресою: 28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Головківка та Головному управлінню Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2019.

Суддя В.В.Тимошевська