ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2019 м. Дніпро Справа № 908/851/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) - Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2019 у справі № 908/851/18 (головуючий суддя Корсун В.Л., судді: Колодій Н.А., Проскуряков К.В.)

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", 70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, буд. 11

про стягнення 2 005 006,42 грн. вартості несплаченої частини майна, 3 % річних та індексу інфляції за прострочення виконання зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.03.2019 у справі № 908/851/18 клопотання позивача від 07.03.2019 про призначення судової експертизи задоволено частково.

Призначено по справі № 908/851/18 комплексну (економічну та товарознавчу) експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІ судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Витребувано від ТОВ «Агрофірма «Славутич» матеріали необхідні для проведення експертизи (перелік документів наведено в ухвалі).

Провадження у справі зупинено до закінчення проведення комплексної судової експертизи у справі № 908/851/18 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Непогодившись з ухвалою місцевого господарського суду відповідач оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.03.2019 у справі № 908/851/18 та скасувати ухвалу з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення вказаної норми апелянтом не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, як того вимагає процесуальне законодавство.

Долучений апелянтом до скарги фіскальний чек від 08.04.2019 з кодом відправки 944, не є належним доказом направлення іншій стороні у справі копії апеляційної скарги з додатками без належним чином оформленого опису вкладення, оскільки за змістом означеного фіскального чека не можливо встановити, які документи були направлені апелянтом на адресу іншої сторони у справі.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2019 у справі № 908/851/18 - залишити без руху.

Надати апелянтові строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков