СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. Справа № 905/2104/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився не зявився Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ (вх. №803 Д/2)
на рішення Господарського суду Донецької області
від28.01.2019 (повний текст від 31.01.2019)
у справі№ 905/2104/18 (суддя Величко Н.В.)
за позовом до відповідача проПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3", м. Маріуполь, Донецька область Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область стягнення 395 312,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.01.2019р. по справі №905/2104/18:

- змінено найменування відповідача у справі №905/2104/18 з Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) на Акціонерне товариство Українська залізниця (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22);

- позовні вимоги задоволено;

- стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця (Ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (Ідентифікаційний код 40150216, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) на користь Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 (, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, буд.1) штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 395 312,50 грн. та судовий збір у розмірі 5929,69 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2019р. по справі №905/2104/18 до розгляду та постановити нове рішення, яким зменшити розмір штрафу за несвоєчасну доставку вантажів до 10% - 39531,25 грн.

Скаржник вважає, що рішення місцевого господарського суду є незаконним, прийнятим на підставі неповністю досліджених доказів, із порушенням норм матеріального права, зважаючи на наступне:

- майже вся залізнична мережа регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" знаходиться в зоні проведення АТО, що значно ускладнило транспортне сполучення у межах регіональної філії Донецька залізниця та забезпечення виконання вимог та положень Статуту залізниць України і Правил перевезення вантажів.

- суд першої інстанції при винесенні рішення не врахував той факт, що вагони було вивезено одержувачем із станції більше ніж через добу після прибуття вантажу на станцію, що звільняє від відповідальності залізницю від сплати штрафу за несвоєчасну доставку вантажу та зменшує суму штрафних санкцій в силу п.116 Статуту залізниць;

- судом першої інстанції не враховані доводи відповідача, що за накладною №47016837 від 14.06.2018 заявлена позивачем сума штрафу складає 5500 грн. (20%) від провізної плати, проте у звязку із прибуттям на станцію призначення 3 вагонів із 9 тариф склав 20625 грн. за 3 вагони, тому належною сумою штрафу є 4125 грн. (20%) від провізної плати.

Позивач в судове засідання 17.04.2019 не зявився, причини неявки не повідомив. Через канцелярію суду надав відзив на апеляційну скаргу, якою заперечив проти її задоволення, вважає рішення місцевого господарського суду законним та таким, що підлягає залишенню без змін.

Відповідач в судове засідання 17.04.2019 не зявився, причини неявки не повідомив.

Статтею 269 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, протягом червня 2018 року Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (далі відповідач) здійснило доставку вантажів на станцію призначення Маріуполь - Сортувальний, одержувачем якого є Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 (далі позивач) за залізничними накладними №№47325741, 47261896, 47274857, 47274865, 47212709, 47254347, 47199971, 47201439, 47180658, 47199773, 47126057, 47118369, 47093166, 47089222, 46873402, 47097100, 47016837, 47209168, 46990909, 46873477, 46990891, 46919437, 46873493, 46921342, 46943106, 46870903, 47032396, 46893970, 46873220, 46840807, 46870713, 46777397, 47006572, 46903928, 46607115, 46645149, 46576351, 46476404, копії яких наявні в матеріалах справи.

За твердженнями позивача, перевезення вантажу за вищевказаними накладними було здійснено із порушенням визначених строків доставки, що і стало підставою для звернення Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 395 312,50 грн.

При розгляді вищевказаних позовних вимог, судова колегія апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України Про залізничний транспорт, Статутом залізниць України.

За змістом ч.5 ст.307 Господарського кодексу України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно - правовими актами.

За приписами ст.6 глави 1 Статуту залізниць України накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи - одержувача і супроводжує вантаж до місця призначення.

Згідно зі ст.22 Статуту залізниць України за договором залізничного перевезення вантажу залізниця зобов'язується доставити ввірений їй вантажовідправником вантаж у пункт призначення в зазначений термін і видати його одержувачу, а відправник зобов'язується сплатити за перевезення встановлену плату.

Статтею 41 Статуту залізниць України регламентовано, що залізниці зобов'язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Терміни доставки вантажів і правила обчислення термінів доставки вантажів встановлюються Правилами, виходячи з технічних можливостей залізниць. Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки. У разі затримки подачі вагонів (контейнерів) під вивантаження внаслідок зайнятості вантажного фронту або з інших причин, залежних від одержувачів, вантаж вважається доставленим вчасно, якщо він прибув на станцію призначення до закінчення встановленого терміну доставки.

Відповідно до п.1.2 Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом №644 від 21.11.2000 Міністерства транспорту України, термін доставки вантажу визначається, виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата.

Пунктами 1.1, 2.1 вказаних Правил визначено терміни, в які залізниці зобов'язані доставляти вантажі за призначенням, зокрема, відповідно до підпункту 1.1.1 наведеного пункту, у разі перевезення вантажною швидкістю вагонними відправками у великотоннажних контейнерах термін доставки вантажу обчислюється виходячи з 1 (однієї) доби на кожні повні та неповні 200 км. Обчислення терміну доставки починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах.

Разом з тим, згідно з пунктом 2.4 наведених Правил, терміни доставки вантажів, які обчислюються згідно з пунктом 1, збільшуються, зокрема, на одну добу на операції, пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу.

Відповідно до статті 310 Господарського кодексу України процес перевезення вантажу закінчується видачею вантажу.

Відповідно до пункту 2.10 Правил обчислення термінів доставки вантажу, вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.

Залізничні накладні містять, зокрема, дані про вантаж, відстань перевезення, дати відправлення, прибуття, видачі вантажу, тарифу тощо.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст.116 Статуту залізниць України за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі: 10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби; 20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби; 30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб. Зазначений штраф не сплачується, якщо вантаж не було вивезено одержувачем із станції впродовж доби після одержання повідомлення про прибуття вантажу або якщо в цей же термін одержувач не розкредитує перевізні документи на вантаж, що прибув. Залізниця не несе відповідальності за порушення термінів доставки, якщо порушення сталося внаслідок стихійного лиха або з інших, не залежних від залізниці обставин.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3" (вантажоодержувача) надійшли вагони з вантажем та маршрутні відправлення за наступними залізничними накладними:

- №47325741 згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 23.06.2018, доставлений 30.06.2018, товар отриманий Приватним акціонерним товариством Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 30.06.2018, що підтверджується відміткою в графі 53 Підтвердження одержання ватажу накладної. Відстань від станції відправлення Роковата до станції призначення Маріуполь-Сортувальний складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб. Фактично: 8 діб, отже мало місце прострочення доставки на 3 доби, у звязку із чим Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 обґрунтовано нарахувало штраф - 10 % провізної плати;

- №47261896 (дос. №47274857, №47274865) згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 21.06.2018, доставлений 29.06.2018. Відстань від станції відправлення Роковата до станції призначення Маріуполь-Сортувальний складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб. Фактично: 9 діб, отже мало місце прострочення доставки на 4 доби, у звязку із чим Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 обґрунтовано нарахувало штраф - 10 % провізної плати;

- №47212709 (дос. № 47254347) згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 20.06.2018, доставлений 29.06.2018. Відстань від станції відправлення Роковата до станції призначення Маріуполь-Сортувальний складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб. Фактично: 10 діб, отже мало місце прострочення доставки на 5 діб, у звязку із чим Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 обґрунтовано нарахувало штраф - 20 % провізної плати;

- №47199971 (дос. №47201439) згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 20.06.2018, доставлений 29.06.2018. Відстань від станції відправлення Роковата до станції призначення Маріуполь-Сортувальний складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб. Фактично: 10 діб, отже мало місце прострочення доставки на 5 діб, у звязку із чим Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 обґрунтовано нарахувало штраф - 20 % провізної плати;

- №47180658 (дос. №47199773) згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 19.06.2018, доставлений 29.06.2018. Відстань від станції відправлення Роковата до станції призначення Маріуполь-Сортувальний складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб. Фактично: 11 діб, отже мало місце прострочення доставки на 6 діб, у звязку із чим Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 обґрунтовано нарахувало штраф - 30 % провізної плати;

- №47118369 (дос. №47126057) згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 17.06.2018, доставлений 28.06.2018. Відстань від станції відправлення Роковата до станції призначення Маріуполь-Сортувальний складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб. Фактично: 12 діб, у звязку із чим Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 обґрунтовано нарахувало штраф - 30 % провізної плати;

- №47118369 згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 17.06.2018, доставлений 25.06.2018. Відстань від станції відправлення Роковата до станції призначення Маріуполь-Сортувальний складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб. Фактично: 9 діб, отже мало місце прострочення доставки на 4 доби, у звязку із чим Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 обґрунтовано нарахувало штраф - 20 % провізної плати;

- №47093166 згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 16.06.2018, доставлений 25.06.2018. Відстань від станції відправлення Роковата до станції призначення Маріуполь-Сортувальний складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб. Фактично: 10 діб, отже мало місце прострочення доставки на 5 діб, у звязку із чим Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 обґрунтовано нарахувало штраф - 30 % провізної плати;

- №46873402 (дос. №47089222) згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 18.06.2018, доставлений 24.06.2018. Відстань від станції відправлення Роковата до станції призначення Маріуполь-Сортувальний складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб. Фактично: 7 діб, у звязку із чим Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 обґрунтовано нарахувало штраф - 10 % провізної плати;

- №47097100 згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 14.06.2018, доставлений 22.06.2018, товар отриманий Приватним акціонерним товариством Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 22.06.2018, що підтверджується відміткою в графі 53 Підтвердження одержання ватажу накладної Відстань від станції відправлення Роковата до станції призначення Маріуполь-Сортувальний складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб. Фактично: 9 діб, отже мало місце прострочення доставки на 4 доби. Розмір штрафу за перерахунком суду складає 6 187,50 грн., тобто більше ніж заявлено до стягнення.

- №47016837 згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 14.06.2018, доставлений 22.06.2018. Відстань від станції відправлення «Роковата» до станції призначення «Маріуполь-Сортувальний» складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб. Фактично: 9 діб, отже мало місце прострочення доставки на 4 доби. Розмір штрафу за перерахунком суду складає 6 187,50 грн., тобто більше ніж заявлено до стягнення;

- №47016837 (дос.№47209168) згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 14.06.2018, доставлений 20.06.2018. Відстань від станції відправлення Роковата до станції призначення Маріуполь-Сортувальний складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб. Фактично: 7 діб, отже мало місце прострочення доставки на 2 доби, у звязку із чим Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 обґрунтовано нарахувало штраф - 10 % провізної плати;

- № 46990909 згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 13.06.2018, доставлений 21.06.2018. Відстань від станції відправлення Роковата до станції призначення Маріуполь-Сортувальний складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб. Фактично: 9 діб, отже мало місце прострочення доставки на 4 доби, у звязку із чим Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 обґрунтовано нарахувало штраф - 20 % провізної плати;

- № 46990909 (дос. №46873477) згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 13.06.2018, доставлений 25.06.2018. Відстань від станції відправлення Роковата до станції призначення Маріуполь-Сортувальний складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб. Фактично: 13 діб, отже мало місце прострочення доставки на 8 діб, у звязку із чим Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 обґрунтовано нарахувало штраф - 30 % провізної плати;

- №46990891 згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 13.06.2018, доставлений 21.06.2018. Відстань від станції відправлення Роковата до станції призначення Маріуполь-Сортувальний складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб. Фактично: 9 діб, отже мало місце прострочення доставки на 4 доби, у звязку із чим Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 обґрунтовано нарахувало штраф - 20 % провізної плати;

- №46919437 згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 11.06.2018, доставлений 23.06.2018. Відстань від станції відправлення Роковата до станції призначення Маріуполь-Сортувальний складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб. Фактично: 13 діб, отже мало місце прострочення доставки на 8 діб, у звязку із чим Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 обґрунтовано нарахувало штраф - 30 % провізної плати;

- №46919437 (дос. №46873493) згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 11.06.2018, доставлений 24.06.2018. Відстань від станції відправлення Роковата до станції призначення Маріуполь-Сортувальний складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб. Фактично: 14 діб, отже мало місце прострочення доставки на 9 діб, у звязку із чим Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 обґрунтовано нарахувало штраф - 30 % провізної плати;

- №46921342 (дос. №46943106) згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 11.06.2018, доставлений 18.06.2018. Відстань від станції відправлення Роковата до станції призначення Маріуполь-Сортувальний складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб. Фактично: 8 діб, отже мало місце прострочення доставки на 3 доби, у звязку із чим Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 обґрунтовано нарахувало штраф - 10 % провізної плати;

- №46870903 згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 09.06.2018, доставлений 16.06.2018. Відстань від станції відправлення Роковата до станції призначення Маріуполь-Сортувальний складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб. Фактично: 8 діб, отже мало місце прострочення доставки на 3 доби, у звязку із чим Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 обґрунтовано нарахувало штраф - 10 % провізної плати;

- №46870903 (дос.№47032396) згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 09.06.2018, доставлений 18.06.2018. Відстань від станції відправлення Роковата до станції призначення Маріуполь-Сортувальний складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб. Фактично: 10 діб, у звязку із чим Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 обґрунтовано нарахувало штраф - 20 % провізної плати;

- №46893970 (дос № 46873220) згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 10.06.2018, доставлений 19.06.2018. Відстань від станції відправлення Роковата до станції призначення Маріуполь-Сортувальний складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб. Фактично: 10 діб, отже мало місце прострочення доставки на 5 діб, у звязку із чим Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 обґрунтовано нарахувало штраф - 20 % провізної плати;

- №46840807 (дос. №46870713) згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 08.06.2018, доставлений 16.06.2018. Відстань від станції відправлення Роковата до станції призначення Маріуполь-Сортувальний складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб. Фактично: 9 діб, отже мало місце прострочення доставки на 4 доби у звязку із чим Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 обґрунтовано нарахувало штраф - 10 % провізної плати;

- №46777397 згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 07.06.2018, доставлений 15.06.2018. Відстань від станції відправлення Роковата до станції призначення Маріуполь-Сортувальний складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб. Фактично: 10 діб, отже мало місце прострочення доставки на 5 діб, у звязку із чим Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 обґрунтовано нарахувало штраф - 20 % провізної плати;

- №46777397 (дос. №47006572, №46903928) згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 07.06.2018, доставлений 18.06.2018. Відстань від станції відправлення Роковата до станції призначення Маріуполь-Сортувальний складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб., у звязку із чим Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 обґрунтовано нарахувало штраф - 30 % провізної плати;

- №46607115 (дос. 46645149) згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 01.06.2018, доставлений 13.06.2018. Відстань від станції відправлення Роковата до станції призначення Маріуполь-Сортувальний складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб. Фактично: 13 діб, отже мало місце прострочення доставки на 8 діб, у звязку із чим Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 обґрунтовано нарахувало штраф - 30 % провізної плати;

- №46576351 (дос. №46476404) згідно штемпеля станції відправлення вантаж відправлений 31.05.2018, доставлений 17.06.2018. Відстань від станції відправлення Роковата до станції призначення Маріуполь-Сортувальний складає 569 км. Норма доставки: 3 доби (на відстань 569 км) + 1 доба (на операції, пов'язані з відправленням-прибуттям) + 1 доба (п. 2.1 вказаних Правил) = 5 діб. Фактично: 18 діб, отже мало місце прострочення доставки на 13 діб, у звязку із чим Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3 обґрунтовано нарахувало штраф - 30 % провізної плати.

Суд першої інстанції, перевіривши розрахунок позивача, встановив, що він містить помилки в частині визначення періоду прострочення доставки вантажу за окремими накладними та, відповідно, суми штрафу за прострочення доставки, яка є більшою, ніж заявлено у позові.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що відповідно до приписів ч.2 ст.237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення штрафу за несвоєчасну доставку саме в заявленому позивачем до стягнення розмірі - 395 312,50 грн.

Що стосується заявленого Акціонерним товариством "Українська залізниця" клопотання про зменшення суми штрафу за несвоєчасну доставку вантажу, судова колегія апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Правовий аналіз вищевказаних положень законодавства свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду. Вирішуючи питання про зменшення розміру штрафу, який підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд повинен з'ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки розміру збитків, а також об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру штрафу наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Дослідивши надані відповідачем документи та доводи клопотання про зменшення суми штрафу, які є тотожними із доводами апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується із висновком місцевого господарського суду щодо залишення вищевказаного клопотання без задоволення, зважаючи на наступне:

- відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Таким чином, вказана правова норма встановлює, що підприємство організовує свою господарську діяльність на власний ризик, що як наслідок покладає на останнє нести тягар несприятливих наслідків такої діяльності;

- знаходження підприємства відповідача на території населених пунктів де проводилась антитерористична операція не зумовлює зменшення або скасування суми штрафу, зважаючи на приписи ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», якою встановлено мораторій на нарахування пені та штрафу на основну суму заборгованості. В той же час, в даному випадку, заявлена до стягнення сума штрафу нарахована не на суму основної заборгованості, а в силу положень ст. 116 Статуту залізниць України;

- регіональна філія Донецька залізниця ПАТ Українська залізниця, зареєстрована та здійснює господарську діяльність на території АТО, в свою чергу, незалежно від факту здійснення господарської діяльності на вказаній території останнє має виконувати всі зобов'язання (договірні, бюджетні) за винятком випадків, встановлених законом або документального підтвердження впливу форс-мажорних обставин.

- відповідачем не надано сертифікату торгово-промислової палати України, який є єдиним належним та достатнім документом, який підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобов'язань в силу положень Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції;

- усвідомлюючи специфіку перевезень вантажів залізничним транспортом на території Донецької області, апелянт не ініціював питання досягнення домовленостей із позивачем щодо збільшення нормативних строків доставки вантажів;

- Статут залізниць України не містить будь-яких інших положень, які б встановлювали інший розмір штрафу за порушення строків доставки вантажів ніж тих, що врегульовані ст. 116 Статуту залізниць України;

- як вже зазначалось вище, Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3" заявило до стягнення штраф в меншому розмірі, ніж мало правові підстави.

Доводи апелянта, що суд першої інстанції при винесенні рішення не врахував той факт, що вагони було вивезено одержувачем із станції пізніше ніж протягом доби по прибуттю вантажу на станцію, не приймаються судовою колегією апеляційного господарського суду, зважаючи на той факт, що в силу положень ст. 116 Статуту залізниць України залізниця звільняється від сплати штрафу за умов того, що вантаж не було вивезено одержувачем із станції впродовж доби саме після одержання повідомлення про прибуття вантажу, а не впродовж доби з часу прибуття вантажу на станцію, як про це хибно зазначає відповідач в обґрунтування апеляційної скарги. Докази того, що позивачем товар було вивезено із порушенням добового строку після одержання повідомлення про прибуття вантажу в матеріалах справи відсутні.

Твердження апелянта, що судом першої інстанції не враховані доводи відповідача, що за накладною №47016837 від 14.06.2018 заявлена позивачем до стягнення сума штрафу в розмірі 5500 грн. (20% провізної плати) є невірною, оскільки у звязку із прибуттям на станцію призначення 3 вагонів із 9 тариф склав 20625 грн. за 3 вагона, тому належною сумою штрафу є 4125 грн. (20% від провізної плати), не приймаються судовою колегією апеляційного господарського суду враховуючи наступне.

Як вже зазначалось вище, норма доставки за накладною №47016837 складала 5 діб, вантаж був в путі 9 діб, отже мало місце прострочення доставки на 4 доби, що в силу ст.116 Статуту залізниць України зумовлює нарахування штрафу в розмірі 30% від провізної плати. Зважаючи на те, що розмір провізної плати за 3 вагони складає 20625 грн. обґрунтованою сумою штрафу є 6187,50 грн.

В той же час, як вбачається із розрахунку Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3", останнє заявило до стягнення за накладною №47016837 штраф в розмірі 5500 грн., що є меншою сумою ніж мав можливість заявити до стягнення позивач.

За таких обставин, зважаючи на те, що заявлена до стягнення сума штрафу не перевищує фактичного розміру штрафу, суд першої інстанції не виходячи за межі позовних вимог правомірно стягнув штрафні санкції за несвоєчасну доставку вантажу в розмірі 5500 грн.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджені обставини, що мають значення для справи, у звязку із чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2019р. по справі №905/2104/18 підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на скаржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2019р. по справі №905/2104/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 28.01.2019р. по справі №905/2104/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

І.А ОСОБА_3

(У судовому засіданні 17.04.2019 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови складено 18.04.2019 року).