ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Справа№ 910/3688/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Глущенко В.В. - за довіреністю № 1-284 від 13.12.2018;

від відповідача: Овчарук А.О. - за ордером серія ВЛ № 042818 від 01.11.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні усні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" Овчарука А.О. про неможливість участі в судовому засіданні представника позивача; про повернення без розгляду відзиву акціонерного товариства "Укртрансгаз"; про зупинення розгляду справи № 910/3688/18

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948", м. Київ

про стягнення 5 652 118,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 (суддя Підченко Ю.О., м. Київ, повний текст рішення складений 27.06.2018) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 в частині зобов'язання відповідача виконати комплекс робіт по об'єкту "ВОЛЗ Долина-Івано-Франківськ" (Будівельні роботи) (Код ЄЗС ДК 021:2015 - 45000000-7)" в повному обсязі, передбаченому договором підряду № від 20.07.2016 та додатковими угодами до нього, на загальну суму 22 454 084,53 грн та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2018 у справі № 910/3688/18 поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 та призначено її до розгляду на 20.08.2018; зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі № 910/3688/18 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про відкладення розгляду справи задоволено; клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про оголошення перерви в судовому засіданні задоволено частково; розгляд справи № 910/3688/18 відкладено до 04.09.2018.

В судовому засіданні 04.09.2018 оголошено про відкладення розгляду справи № 910/3688/18 до 17.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/3688/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/3688/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 910/3688/18 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 призначено на 16.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 у справі № 910/3688/18 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про оголошення перерви у судовому засіданні; оголошено перерву у справі № 910/3688/18 до 11.02.2019; зобов'язано учасників справи № 910/3688/18 завчасно, а саме до 08.02.2019, надати мирову угоду погоджену та затверджену відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України; зобов'язано публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" завчасно, а саме до 08.02.2019, надати документи, які підтверджують зміну організаційно-правової форми господарювання позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 910/3688/18 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про оголошення перерви у судовому засіданні; оголошено перерву у справі № 910/3688/18 до 11.03.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 910/3688/18 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" та акціонерного товариства "Укртрансгаз" про оголошення перерви у судовому засіданні; оголошено перерву у справі № 910/3688/18 до 10.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі № 910/3688/18 оголошено перерву у справі № 910/3688/18 до 15.04.2019.

15.04.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" надійшло клопотання б/н від 12.04.2019 (у порядку ч. 4 ст. 269 ГПК України) з додатком, а саме: копія постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/3929/18.

15.04.2019 у судовому засіданні представником відповідача Овчаруком А.О. було заявлено усні клопотання, а саме:

1) клопотання про неможливість участі в судовому засіданні представника позивача, оскільки, на думку заявника, такий представник не є уповноваженим, так як у довіреності, що міститься у матеріалах справи № 910/3688/18 не вказана підстава видачі даної довіреності, зокрема, договір про надання правової допомоги у відповідності до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

2) клопотання про повернення без розгляду відзиву акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 01001ВИХ-18-3498 від 14.08.2018 на апеляційну скаргу ТОВ "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18, так як даний відзив підписаний представником акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвокатом Федоровою Т.В., однак з долученої до відзиву копії довіреності вбачається, що остання завірена провідним юрисконсультом Мотляхом О.О., який не є адвокатом або помічником адвоката, а тому в матеріалах справи № 910/3688/18 відсутні докази на підтвердження повноважень адвоката Федорової Т.В. Таким чином, на думку відповідача, відзив на апеляційну скаргу відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню позивачу без розгляду;

3) клопотання про зупинення розгляду справи № 910/3688/18 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 826/5500/18.

15.04.2019 у судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити вищевказані клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні 15.04.2019 заперечувала проти задоволення клопотань товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" та просила відмовити у їх задоволенні.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, заслухавши усні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" та заслухавши думку представника позивача, дійшла висновку, що відсутні підстави для їх задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 ГПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/3688/18, представники акціонерного товариства "Укртрансгаз" є адвокатами та діють на підставі довіреностей у відповідності до чинного законодавства України.

А отже, усні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про неможливість участі в судовому засіданні представника позивача та про повернення без розгляду відзиву акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 01001ВИХ-18-3498 від 14.08.2018 на апеляційну скаргу ТОВ "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18 є необґрунтованими та безпідставними.

Окрім того, як зазначалося вище, відповідачем було заявлено усне клопотання про зупинення провадження до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 826/5500/18.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що предметом розгляду у справі № 826/5500/18 є подібні правовідносини, отже, на думку заявника, існують підстави для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов'язує з неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Колегія суддів зазначає, що вирішення спору у справі № 826/5500/18 не може бути перешкодою для встановлення всіх істотних обставин при розгляді справи № 910/3688/18, оскільки в даному випадку, суд не позбавлений можливості надати правову оцінку доказам та обставинам, що мають значення для розгляду цієї справи.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що підстави для зупинення провадження у справі № 910/3688/18 - відсутні.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції ( ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні усного клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" Овчарука А.О. про неможливість участі в судовому засіданні представника позивача.

2. Відмовити у задоволенні усного клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" Овчарука А.О. про повернення без розгляду відзиву акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 01001ВИХ-18-3498 від 14.08.2018 на апеляційну скаргу ТОВ "Свемон-Захід 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 910/3688/18.

3. Відмовити у задоволенні усного клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" Овчарука А.О. про зупинення розгляду справи № 910/3688/18.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом - 19.04.2019.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко