ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2019 рокуСправа № 921/1302/14-г/5
Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів: головуючого судді Гирили І.М. , судді Хоми С.О. , судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Агрохолдинг за вих. №04/04-19/1 від 04.04.2019 (вх. № 6062 від 08.04.2019) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087 (поштова адреса: вул. Червоноармійська, 39, м. Київ, 01004)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд", вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль (вул. Перемоги, буд. 63, офіс 225, м. Запоріжжя, 69035)

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцький район, Хмельницька область, 32030

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат", вул. Українська, 103, с. Росохач, Городенківський район, Івано-Франківської область (вул. Винниченка, буд. 8, м. Тернопіль, 46018)

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг", вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

про стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором

за участі представників:

стягувача: ОСОБА_1 - адвоката

заявника (боржника/ відповідача 4): не прибув

боржників (відповідачів 1-3): не прибули

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

08.04.2019 до Господарського суду Тернопільської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Мрія Агрохолдинг із заявою за вих. №04/04-19/1 від 04.04.2019 (вх. № 6062 від 08.04.2019) про визнання наказу Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2015 по справі №921/1302/14-г/5 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтуванні заяви посилається на укладений 16.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Мрія Агрохолдинг та Публічним акціонерним товариством "Укргазбанк" Договір про припинення Договору поруки №5/14-VIP/3-К від 13.03.2014.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Агрохолдинг визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., суддя Хома С.О., суддя Стадник М.С.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2019 заяву за вих. №04/04-19/1 від 04.04.2019 (вх. № 6062 від 08.04.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Агрохолдинг про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 921/1302/14-г/5 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12:15 год. 18.04.2019.

В судове засідання 18.04.2019 повноважний представник стягувача прибув. Підтвердив факт укладення 16.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Мрія Агрохолдинг та Публічним акціонерним товариством "Укргазбанк" Договору про припинення Договору поруки №5/14-VIP/3-К від 13.03.2014. У вирішенні заяви ОСОБА_2 Мрія Агрохолдинг про визнання наказу №921/1302/14-г/5 від 13.05.2015 таким, що не підлягає виконанню поклався на думку суду.

Інші учасники справи, в т.ч. заявник (боржник за вказаним вище виконавчим документом) в судове засідання 18.04.2019 не прибули, причин неприбуття не повідомили, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Агрохолдинг за вих. №04/04-19/1 від 04.04.2019 (вх. № 6062 від 08.04.2019), заслухавши в судовому засіданні пояснення повноважного представника стягувача, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2015 у справі №921/1302/14-г/5, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015, позов задоволено частково, зокрема п. 4 резолютивної частини рішення стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" (46400, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 30, ідент. код 38248152) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг" (48257, вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, ідент. код 35218853) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідент. код 23697280) заборгованість за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014 у сумі 255 399 169,47 грн, з яких: 188 550 000,00 грн заборгованості по кредиту, 29 579 086,96 грн заборгованості по процентах, 1 855 000,00 грн заборгованості по комісії, 31 738 389,04 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 412 289,63 грн пені за несвоєчасну сплату процентів та 264 403,84 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії.

З матеріалів справи вбачається, що у справі №921/1302/14-г/5 ТОВ "Мрія АгроХолдинг" виступало поручителем на підставі Договору поруки №5/14-VIP/3-К від 13.03.2014 щодо належного виконання позичальником - ТОВ "Тіра Трейд" зобовязань за Кредитним договором №3-№/14- VIP від 13.03.2014, укладеним з ПАТ "Укргазбанк".

13.05.2015 на виконання вказаного судового рішення від 20.04.2015 у справі №921/1302/14-г/5 Господарським судом Тернопільської області видано наказ про солідарне стягнення суми боргу із двох боржників: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2016 заяву ПАТ ОСОБА_3 банк "Укргазбанк" №50402/763/2016 від 11.11.2016 про визнання наказу від 13.05.2015 таким, що не підлягає до виконання в частині стягнення з солідарного боржника ОСОБА_2 "Мрія АгроХолдинг" та про видачу окремого виконавчого документу у відношенні солідарного боржника - ТОВ "Мрія АгроХолдинг" із зазначенням застереження про солідарне стягнення задоволено та, відповідно:

- визнано наказ Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2015, виданий на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 20.04.2015р. у справі №921/1302/14-г/5 в частині стягнення з солідарного боржника ОСОБА_2 "Мрія АгроХолдинг" (48257, вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, ідент. код 35218853) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідент. код 23697280) заборгованість за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014р. у сумі 255 399 169,47 грн, з яких: 188 550 000,00 грн заборгованості по кредиту, 29 579 086,96 грн заборгованості по процентах, 1 855 000,00 грн заборгованості по комісії, 31 738 389,04 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 412 289,63 грн пені за несвоєчасну сплату процентів та 264 403,84 грн пені за несвоєчасну сплату комісії, таким, що не підлягає виконанню;

- на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2015 у справі №921/1302/14-г/5 видано наказ від 13.05.2015 щодо солідарного боржника - ТОВ "Мрія АгроХолдинг", із зазначенням застереження про солідарне стягнення, згідно якого стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг" (48257, вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, ідент. код 35218853) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідент. код 23697280) заборгованість за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014 у сумі 255 399 169 (двісті п'ятдесят п'ять мільйонів триста дев'яносто дев'ять тисяч сто шістдесят дев'ять) грн 47 коп., з яких: 188 550 000 (сто вісімдесят вісім мільйонів п'ятсот п'ятдесят тисяч) грн 00 коп. заборгованості по кредиту, 29 579 086 (двадцять дев'ять мільйонів п'ятсот сімдесят дев'ять тисяч вісімдесят шість) грн 96 коп. заборгованості по процентах, 1 855 000 (один мільйон вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч) грн 00 коп. заборгованості по комісії, 31 738 389 (тридцять один мільйон сімсот тридцять вісім тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн 04 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 412 289 (три мільйони чотириста дванадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн. 63 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та 264 403 (двісті шістдесят чотири тисячі чотириста три) грн 84 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії.

Предметом судового розгляду є вимога ТОВ "Мрія Агрохолдинг" про визнання наказу Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2015 у справі №921/1302/14-г/5 таким, що не підлягає виконанню.

Підставою для визнання наказу Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2015 у справі №921/1302/14-г/5 таким, що не підлягає виконанню заявник визначає укладення між ним та стягувачем за вказаним виконавчим документом ПАТ АБ "Укргазбанк" Договору про припинення Договору поруки №5/14-VIP/3-К від 13.03.2014.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вже зазначалось вище, у справі №921/1302/14-г/5 право вимоги Банку до ТОВ "Мрія АгроХолдинг" виникло на підставі Договору поруки №5/14-VIP/3-К від 13.03.2014, укладеного між сторонами в забезпечення виконання позичальником - ТОВ "Тіра Трейд" зобовязань за Кредитним договором №3-№/14- VIP від 13.03.2014.

Поряд із цим, 16.11.2018 між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 "Укргазбанк" як Кредитором, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг" як Поручителем, з другої сторони, укладено Договір про припинення Договору поруки №5/14-VIP/3-К від 13.03.2014 (надалі Договір про припинення).

Зі змісту преамбули вказаного правочину вбачається, що останній укладено на підставі умов Договору поруки №5/14-VIP/3-К від 13.03.2014 та з огляду на звернення Кредитором стягнення на передане в заставу/іпотеку майно ТОВ "Щедроти Землі", ТОВ "АМГ Агрохолдинг", ТОВ "Іване Золоте" згідно відповідних правочинів (договорів іпотеки та застави).

Сторони домовились за взаємною згодою припинити Договір поруки №5/14-VIP/3-К від 13.03.2014, який укладений для забезпечення виконання кредитних зобовязань ТОВ "Тіра Трейд" згідно Кредитного договору №3-№/14- VIP від 13.03.2014 (п. 1 Договору про припинення).

Згідно з п. п. 2-3 Договору про припинення сторони погоджуються та підтверджують, що не мають одна до одної будь-яких взаємних претензій та вимог по Договору. Починаючи з 24.10.2017 Кредитор не має та не буде мати у подальшому до Поручителя будь-яких вимог на підставі чи у зв'язку із Договором, в тому числі, але не виключно, Кредитор цим підтверджує, будь-які його права щодо стягнення із Поручителя коштів на підставі рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/1302/14-г/5 від 20.04.2015 є припиненими.

Цей Договір про припинення набирає чинності з дати підписання Сторонами та скріплення печатками (п. 6 Договору про припинення).

Договір про припинення Договору поруки №5/14-VIP/3-К від 13.03.2014 підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Ч. 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст. ст. 627-629 ЦК України).

Загальні умови припинення господарських зобовязань визначені ст. 202 ГК України. Зокрема, господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ст. ст. 599, 604 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином або за домовленістю сторін.

Принцип свободи договору є одним з основних принципів зобов'язальних правовідносин. Правовий аналіз наведених вище приписів чинного законодавства свідчить про те, що сторони вправі припинити існуюче між ними зобов'язання за домовленістю. Під припиненням зобовязання розуміється припинення існування прав та обовязків його учасників, які складають зміст зобовязання. З припиненням зобовязання боржник більше не зобовязаний здійснювати дії чи утримуватись від дій, які він раніше мав здійснити чи від здійснення яких мав утримуватися. Укласти договір про припинення зобов'язання сторони можуть як до початку виконання зобов'язання, так і в процесі його виконання.

В судовому засіданні встановлено, підтверджено матеріалами справи та не заперечено повноважним представником стягувача (позивача у даній справі), що 16.11.2018 Договір поруки №5/14-VIP/3-К від 13.03.2014, на підставі якого у ПАТ АБ "Укргазбанк" виникло право вимоги до ОСОБА_2 "Мрія Агрохолдинг", з огляду на неналежне виконання ТОВ "Тіра Трейд" кредитних зобовязань згідно Кредитного договору №3-№/14- VIP від 13.03.2014, припинив свою дію внаслідок укладення між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 "Мрія Агрохолдинг" Договору про припинення Договору поруки №5/14-VIP/3-К від 13.03.2014.

Умовами укладеного правочину сторони погодили, що з 24.10.2017 будь-які права Кредитора щодо стягнення із Поручителя коштів на підставі рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/1302/14-г/5 від 20.04.2015 є припиненими.

Наведене вище, на думку суду, свідчить про те, що з моменту укладення (16.11.2018) Договору про припинення договору поруки №5/14-VIP/3-К від 13.03.2014 права і обовязки учасників Договору поруки №5/14-VIP/3-К від 13.03.2014 є припиненим.

За даних обставин, заява ОСОБА_2 "Мрія Агрохолдинг" за вих. №04/04-19/1 від 04.04.2019 (вх. № 6062 від 08.04.2019) є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Агрохолдинг за вих. №04/04-19/1 від 04.04.2019 (вх. № 6062 від 08.04.2019) задовольнити.

2. Наказ Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2013 у справі №921/1302/14-г/5 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг" (48257, вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, ідент. код 35218853) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідент. код 23697280) заборгованості за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014 у сумі 255 399 169 грн 47 коп., з яких: 188 550 000 грн 00 коп. заборгованості по кредиту, 29 579 086 грн 96 коп. заборгованості по процентах, 1 855 000 грн 00 коп. заборгованості по комісії, 31 738 389 грн 04 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 412 289 грн 63 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та 264 403 грн 84 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у відповідності до п. 23 ст. 255 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 19.04.2019

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя С.О. Хома

Суддя М.С. Стадник