ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. Справа№ Б8/180-11

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Кучми Н.В. про приєднання до апеляційної скарги арбітражного керуючого Наумової Ольги Василівни

на окрему ухвалу господарського суду Київської області від 06.03.2019р.

(повний текст складено 06.03.2019р.)

у справі №Б8/180-11 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Державної податкової інспекції у м.Славутичі

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Відродження Полісся"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019р. по справі №Б8/180-11 господарський суд Київської області ухвалив окрему ухвалу про наявність недоліків в діяльності арбітражних керуючих Кучми Н.В., Капелюшного І.В., Кулагіна О.О., Рогова В.А., Горєлова О.Л. та Наумової О.В. щодо невиконання вимог господарського суду під час вирішення питання про призначення ліквідатора у справі №Б8/180-11, а також державного органу з питань банкрутства щодо нездійснення належного контролю за діяльністю вказаних арбітражних керуючих, надіслати до Міністерства юстиції України для проведення перевірки, усунення виявлених недоліків та запобігання їх повторенню; зобов'язано Міністерство юстиції України надати господарському суду Київської області відповідь про вжиті заходи у строк протягом 1 місяця з дня отримання даної окремої ухвали.

Не погоджуючись з винесеною окремою ухвалою суду, 25.03.2019р. арбітражний керуючий Наумова Ольга Василівна подала апеляційну скаргу на окрему ухвалу господарського суду Київської області від 06.03.2019р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Наумової Ольги Василівни на окрему ухвалу господарського суду Київської області від 06.03.2019р. по справі №Б8/180-11 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали арбітражний керуючий Наумова Ольга Василівна має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1921 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги Державній податковій інспекції у м.Славутичі.

16.04.2018р. до апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Кучми Н.В. надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги, поданої арбітражним керуючим Наумовою Ольгою Василівною на окрему ухвалу господарського суду Київської області від 06.03.2019р. у справі №Б8/180-11.

Дослідивши подану заяву Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно положень ст.265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до заяви не додано.

Відповідно до положень ст.270 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вищевказана позиція також викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2019р. у справі №914/1287/18.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 265 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду заяву арбітражного керуючого Кучми Н.В. про приєднання до апеляційної скарги арбітражного керуючого Наумової Ольги Василівни.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко