ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2019 м.Дніпро Справа № 908/2263/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-адвокат, довіреність № 10 від 15.04.2019;

від відповідача: предстаник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повдомлений належним чином;

від третьої особи: предстаник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повдомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2019р. у справі №908/2263/18, (суддя Боєва О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІГБІЛД КОМПАНІ, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Контракт плюс, м. Київ

про стягнення 2011313,67 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.02.2019 (повний текст складено 11.03.2019) позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю БІГБІЛД КОМПАНІ до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Контракт плюс про стягнення 1857150,00 грн. основного боргу за договором поставки, суми 85000,27 грн. пені, суми 30048,16 грн. 3% річних, суми 39115,24 грн. інфляційних втрат. задоволена частково.

Зазначеним рішення з відповідача на користь позивача стягнуто 1857150 грн. основного боргу, 77849,18 грн. пені, 30048, 16 грн. -3% річних, 29593,26 інфляційних втрат і 29919,61 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду, Приватне акціонерне товариство Запорізький електровозоремонтний завод подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2019 у справі №908/2263/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2019р. у справі №908/2263/18. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 24.04.2019 о 13:30.

В призначений час представники відповідача і третьої особи в судове засідання не зявилися.

22.04.2019 до суду апеляційної інстанції від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його перебуванням у відрядженні з 23.04.2019 по 27.04.2019, що підтверджується наказом ПрАТ Запорізький електровозоремонтний завод №127 від 22.04.2019.

Про час та місце розгляду справи учасники справи повідомлені належним чином, проте в матеріалах справи відсутні відомості про отримання третьою особою ухвали суду з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За вимогами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, п.2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав:

неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст.202, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод у справі №908/2263/18 відкласти на 15.05.2019 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 207.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. О. Дармін

Суддя О.Г.Іванов

Суддя О.В. Березкіна