ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2019

Справа № 910/3362/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ЗОЛОТИЙ ДРАКОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕ-ВІДА ГРУП"

про стягнення 2846012,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ЗОЛОТИЙ ДРАКОН" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕ-ВІДА ГРУП" (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки соняшникового шроту № 05/12 від 05.12.2018 у розмірі 2846012,00 грн., з яких: 2534913,79 грн. основного боргу, 52081,49 грн. інфляційних втрат, 19924,36 грн. трьох відсотків річних, 239092,36 грн. пені.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 у справі № 910/3362/19 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ЗОЛОТИЙ ДРАКОН" залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання обгрунтованого розрахунку суми основного боргу; зазначення доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, зокрема, в абз. 5, 6 стор. 1, абз. 1 стор. 2 позовної заяви; встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення №594, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 у справі № 910/3362/19 вручено позивачеві 02.04.2019, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 08.04.2019 (перший робочий день після вихідного дня 07.04.2019).

В той же час, 12.04.2019 через відділ діловодства суду надійшов супровідний лист № 2/5 від 02.04.2019, яким позивач надав до суду документи на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 у справі № 910/3362/19, зокрема, уточнену позовну заяву від 02.04.2019.

Як вбачається з одержаного судом супровідного листа № 2/5 від 02.04.2019, останній разом з доданими до нього документами було направлена позивачем за допомогою засобів поштового зв’язку.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як вбачається з пакету відправлення, у якому супровідний лист № 2/5 від 02.04.2019 з додатками надійшов на адресу суду, вказане поштове відправлення було здане до відділення поштового зв’язку 09.04.2019, що підтверджується відміткою на описі вкладення у цінний лист та на поштовому конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За наведених обставин, оскільки документи на усунення недоліків позовної заяви було здано до відділення поштового зв’язку 09.04.2019, а строк для усунення недоліків відповідно до встановленого судом в ухвалі від 22.03.2019 строку сплинув 08.04.2019 (ухвалу суду від 22.03.2019 було отримано 02.04.2019), суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 22.03.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ЗОЛОТИЙ ДРАКОН" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 25.04.2019 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254- 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                  О.В.Гумега