ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" квітня 2019 р. Справа№ 920/275/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2018р.

у справі № 920/275/14 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст",

про стягнення 103784,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.04.2018 року у справі № 920/275/14 провадження у справі №920/275/14 зупинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2018 року у справі № 920/275/14 і прийняти нове рішення.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, а також невірно застосовано норми процесуального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 року, справу № 920/275/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2018 року у справі № 920/275/14 - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору, в сумі 1 762 грн., опис вкладення та обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, а також, докази того що О.Д. Мудницький є головою товариства.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2018 року у справі № 920/275/14 з доданими документами повернуто заявнику без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст", повторно звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2018 року у справі № 920/275/14 і прийняти нове рішення. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 24.04.2018 року у справі № 920/275/14, звільнити від сплати судового збору та поновити процесуальний строк для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 року по справі № 920/275/14 про залишення апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2019 року, справу № 920/275/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" просить поновити процесуальний строк для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 року по справі № 920/275/14, посилаючись на те, що відповідач отримав ухвалу в період зупинення роботи підприємства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст", колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подано головою товариства - О.Д. Мудницький. Проте жодних доказів того, що О.Д. Мудницький є головою товариства, до апеляційної скарги заявником не додано, також, такі відомості відсутні в матеріалах справи № 920/275/14.

Згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" є Спицький О.П.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Проте, як зазначалося, належні докази того, що О.Д. Мудницький є головою товариства, відсутні в матеріалах справи та додатках до апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2018 року у справі № 920/275/14 не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 16, ч. 1, 3 ст. 56, ст. 174, ст. 234, ст.258, ч. п. 1 ч.5, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.04.2018 року у справі № 920/275/14 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Матеріали справи №920/275/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай