ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/242/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю представників: від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю, від відповідача ОСОБА_2, за посадою, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву про зловживання процесуальними правами у справі за позовною заявою Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославська, 30» про стягнення 18147 грн 43 коп,

ВСТАНОВИВ:

до суду з позовом звернулося Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» з вимогою до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославська, 30» про стягнення 18147 грн 43 коп штрафу, який нараховано на підставі пункту 8.4.4 договору №470 від 09.08.2016, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що відповідач в односторонньому порядку припинив договір з технічного обслуговування ліфтів шляхом вчинення перешкод у доступі до ліфтового обладнання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославська, 30».

01.04.2019 через канцелярію суду від голови Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославська, 30» надійшла заява про зловживання позивачем процесуальними правами. Вказана заява обґрунтована тим, що Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» у позовній заяві наводить неправдиві доводи щодо дій відповідача тим самим вводить в оману суд щодо невиконання відповідачем умов договору та ігнорування відповідачем вимог позивача. Крім того, на думку заявника, позивач умисно не надає відповідні докази, які він має, що призводить до спотворювання дійсних обставин справи. Посилаючись на вимоги статті 42,43 Господарського процесуального кодексу України заявник просить суд встановити факт зловживання процесуальними правами з боку Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» та застосувати до нього заходи, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України на розсуд суду.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне обєднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом. Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу визначені у статті 131 цього Кодексу, яка визначає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) розяснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Як вбачається зі змісту заяви відповідача зловживання процесуальними правами він вбачає в тому, що позивачем неповно та недостовірно визначені дійсні обставини відносин між позивачем та відповідачем у справі та не надано суду усі наявних у нього докази. Водночас, суд не вбачає у наведених діях позивача ознак зловживання ним своїми процесуальними правами, оскільки позивач має право обґрунтовувати свої доводи тими доказами, які на його думку підтверджують наведені ним обставини. Крім того, відповідач не позбавлений права спростувати наведені у позовній заяві доводи надавши належні та допустимі докази на підтвердження цих заперечень. З огляду на наведені правові норми, суд відмовляє у задоволенні заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославська, 30» про зловживання процесуальними правами через її необґрунтованість та недоведеність.

Керуючись статтями 42, 43, 131, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославська, 30» про зловживання процесуальними правами та у застосуванні заходів процесуального примусу.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала підписана 12.04.2019.

Суддя О.І.Кучеренко