ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"22" квітня 2019 р. Справа № 902/704/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.

розглянувши заяву Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року (повний текст складено 18.02.2019) у справі №902/704/18 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000"

до Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області

про стягнення 568 244,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.02.2019 року у справі №902/704/18 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" до Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про стягнення 568 244,61 грн.

Присуджено до стягнення з Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000" 568 244,61 грн. боргу та 8 523,67 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Немійська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 року у справі №902/704/18 апеляційну скаргу Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.02.2019 року залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі та надати суду докази такої сплати протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

22.04.2019 року на адресу суду від представника Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.

Також апелянтом при подачі апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому останній просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року та поновити пропущений строк.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення судом виготовлено 18.02.2019 та отримано апелянтом 22.02.2019.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається, повний текст рішення Господарського суду Вінницької області складено та підписано 18.02.2019. При цьому, апеляційна скарга подана Немійською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області подана 14.03.2019.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.02.2019 у справі №902/704/15, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, втановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Частиною 5 статті 262 ГПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 13.02.2019р. у справі №902/704/18.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частиною 5 статті 262, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Немійській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.02.2019 року у справі №902/704/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.02.2019 року у справі №902/704/18.

3. Призначити справу №902/704/18 до розгляду на "27" травня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 13.02.2019 року у справі №902/704/18.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 17 травня 2019 року.

6. Роз`яснити сторонам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.