ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року

м. Одеса

Справа № 872/3/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі

судді Бєляновського В.В. В.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 26.03.2019 у справі №1/2018 (суддя Андреєва О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнинг Машинері"

про стягнення 32196,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просило постановити ухвалу про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області від 26.03.2019 року по справі №1/2018 щодо стягнення з ТОВ «МАЙНІНГ МАШІНЕРІ» на користь ТОВ «ТЕХНОТОРГ- ДОН» заборгованість за договором Ж№95-Ш від 10.02.2017р. в розмірі 32 196,97 грн., в тому числі: основного боргу - 24 400 грн.; пені -З 388,59 грн.; штрафу - 3 660 грн.; 3% річних - 284,78 грн.; інфляційних витрат - 463,60 грн., а також витрати, пов'язані з вирішенням спору Третейським судом в сумі 1 243,94 грн. Стягнути з ТОВ «МАЙНІНГ МАШІНЕРІ» на користь ТОВ «ТЕХНОТОРГ-ДОН» витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 960,50 грн. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області від 26.03.2019 року по справі №1/2018.

Приймаючи до уваги те, що заява ТОВ "Техноторг-Дон" відповідає вимогам ст. 353 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву до свого провадження з призначенням її до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п’ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 352, 354 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 26.03.2019 у справі №1/2018.

2. Розгляд заяви призначити на 10.05.2019 о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1 (2-й поверх).

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОТОРГ-ДОН”, Товариство з обмеженою відповідальністю "Майнинг Машинері" та постійно діючий третейський суд при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 26.03.2019 року у справі №1/2018 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 26.03.2019 року у справі №1/2018.

5. Представникам учасників справи при з’явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Бєляновський В.В.