overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019 р.

Справа № 910/3526/19

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМК-1"

про стягнення 50 400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМК-1" про стягнення 50 400,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2019 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дати вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви поданої до суду;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №970, позивач ухвалу суду отримав 01.04.2019р., проте станом на дату винесення даної ухвали (з урахуванням строків поштового перебігу), до суду не надійшла заява про усунення недоліків.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" не усунуло недоліки позовної заяви, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її ухвалення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.04.2019

Справа № 910/15985/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/15985/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

до Публічного акціонерного товариства «Євпаторійський рибзавод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ Мозир Трейд»

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 200 000 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про виправлення помилки в наказі задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у наказі Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 у справі № 910/15985/18.

3. У наказі Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 № 910/15985/18 читати «На виконання рішення Господарського суду м. Києва № 910/15985/18 від 25.02.2019, яке набрало законної сили 26.03.2019»

4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі № 910/15985/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/16061/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малин-Еліт"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" та Малинська міська рада Житомирської області

про зобов'язання вчинити дії.

Представники учасників справи:

від позивача: Бас А.М., ордер серія ЖТ № 37681;

від відповідача: Лисенко В.О., довіреність № 14-207 від 26.10.2018;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/16853/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Липського Павла Володимировича

до Intro Pro Software Company Limited

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 4 038 663,24 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Липського Павла Володимировича про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 910/16853/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Липського Павла Володимировича до Intro Pro Software Company Limited про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 4 038 663,24 грн. закрити.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 квітня 2019 року Справа № 912/712/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/712/19

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Весна",

про визнання недійсними з моменту прийняття усі рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.12.2018,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Весна" про визнання недійсними з моменту прийняття усі рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, ) від 07 грудня 2018 року, оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 07 грудня 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення порядку підготовки та проведення загальних зборів.

Ухвалою від 18.03.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/712/19, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.04.2019 о 09:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 12.04.2019, не відбулось у зв'язку з тим, що суддя Вавренюк Л.С., в провадженні якої перебуває дана справа з 08.04.2019 по 19.04.2019 включно була тимчасово непрацездатна.

Оскільки обставина, внаслідок якої засідання суду у даній справі не відбулось, наразі усунено, господарський суд призначає підготовче засідання у справі №912/712/19 на іншу дату та час.

Крім того, господарський суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, господарський суд вважає за доцільне за власної ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі.

Керуючись ст. 177, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/712/19 на тридцять днів.

Справу № 912/712/19 призначити в підготовче засідання на 22.05.2019 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

позивачу за адресою: 25018, м. Кропивницький, вул. Комунальна, буд. 1;

відповідачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.04.2019

Справа № 910/4980/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА» (м. Київ, вул. Верхній Вал, 68)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Тверська, 5)

про стягнення 10 791,27 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Підприємство з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 10 791,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем термінів доставки вантажу за договором про надання послуг №08906/ЦТЛ-2018 від 12.02.2018, у зв’язку з чим позивач заявляє про стягнення неустойки у розмірі 10 791,27 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв’язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                              В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 квітня 2019 року Справа № 912/95/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/95/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська"

про стягнення 18 053 402,92 грн.

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" про стягнення 18053402,92 грн, з яких 12 570 530,30 грн основного боргу за поставлений товар, 1 396 331,54 грн пені, 2 514106,06 грн штрафу, 1 174 323,16 грн 30% річних, 398 111,86 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки насіння в кредит 2017-2018 № 043-БВ від 18.10.2017 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 15.01.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/95/19, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.02.2019.

Ухвалою від 05.04.2019 господарський постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/95/19 до судового розгляду по суті на 15.04.2019 о 16:00 год.

Судове засідання, призначене на 15.04.2019, не відбулось у зв'язку з тим, що суддя Вавренюк Л.С., в провадженні якої перебуває дана справа з 08.04.2019 по 19.04.2019 включно була тимчасово непрацездатна.

Оскільки обставина, внаслідок якої засідання суду у даній справі не відбулось, наразі усунено, господарський суд призначає судове засідання у справі №912/95/19 на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/95/19 призначити до судового розгляду по суті на 23.04.2019 о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" за адресою: 19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 3;

відповідачу Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" за адресою: 27325, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Ясинове, вул. Гагаріна, буд. 18.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 квітня 2019 року Справа № 912/852/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" , 25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 22, кв. 103, як відповідача у справі №912/852/19

про наступне: протокольною ухвалою від 22.04.2019 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/852/19 за позовом Фермерського господарства "Міф" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення 216 000,00 грн.

до 14:00 год. 21.05.2019

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології".

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019

Справа № 910/4305/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Будівельні Технології» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, б. 2) про стягнення 497.349,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Будівельні Технології» про стягнення 497.349,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.19. залишено без руху вказану позовну заяву, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу суду направлено позивачу рекомендованим відправленням № 371 та вручено останньому 11.04.19.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

Отже, строк на усунення недоліків становив по 17.04.19. включно (враховуючи виключно робочі дні).

Проте, станом на 22.04.19. позивачем недоліки не усунуто.

При цьому судом враховано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна» є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Будівельні Технології» про стягнення 497.349,50 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.04.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної без руху

"22" квітня 2019 р. Справа № 911/1036/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ БЕТІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПА ЛЕД»

про стягнення 572401,29 грн.

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами частини першої статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ БЕТІ» № ГКБ/572 від 19.02.2019 (вх. № 1079/19 від 18.04.2019) надано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 20.02.2019, в якому зазначено про відправлення копії позовної заяви від 24.12.2018 № ГКБ/540, тобто іншої позовної заяви ніж та, яка надійшла до суду. Крім того у переліку доданих до позовної заяви документів, які надіслано відповідачеві, відсутня копія договору від 24.04.2017 № ГКБ-240417/АДО-КБ-3, який долучено до позовної заяви, що надійшла до господарського суду Київської області.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що, з метою усунення недоліків позовної заяви, Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ БЕТІ» необхідно надати суду документи (опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек про відправлення), що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви № ГКБ/572 від 19.02.2019, оригінал якої надійшов до господарського суду Київської області 18.04.2019 за вх. № 1079/19, та копії договору від 24.04.2017 № ГКБ-240417/АДО-КБ-3.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ БЕТІ» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ БЕТІ» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін