ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"16" квітня 2019 р. Справа № 910/9093/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Королівський продукт»

на рішення Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 р. (повне рішення складено 18.03.2019 р.)

у справі № 910/9093/18 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан фільм дистриб'юшн»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Шліхт Міхаеля

2. Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Ткаченка Антона Сергійовича

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту, скасування реєстраційних дій

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан фільм дистриб'юшн»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан фільм дистриб'юшн» про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 10 від 14.06.2018 р;

- визнання недійсною нової редакції статуту товариства, затвердженої протоколом загальних зборів № 10 від 14.06.2018 р., зареєстрованої державним реєстратором Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Ткаченком Антоном Сергійовичем за № 1022466;

- скасування реєстраційної дії за № 1022466 від 14.06.2018 р. про державну реєстрацію змін до установчих документів, проведену державним реєстратором Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Ткаченком Антоном Сергійовичем.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/9093/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, а також залучено до участі у справі Шліхт Міхаеля та державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Ткаченка Антона Сергійовича як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також ухвалою від 05.09.2018 р. залучено до участі у справі ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Разом з цим, 02.10.2018 р. до суду від ОСОБА_4 надійшла позовна заява у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан фільм дистриб'юшн» про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 10 від 14.06.2018 р., щодо виключення ОСОБА_4 зі складу учасників товариства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2018 р. позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 р. (повне рішення складено 18.03.2019 р.) у справі № 910/9093/18 у задоволенні позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Королівський продукт» (особа, що не брала участі у справі) 27.03.2019 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Королівський продукт» у справі № 910/9093/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Пашкіна С.А.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Королівський продукт» на рішення Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 р. у справі № 910/9093/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/9093/18 призначити до розгляду на 21.05.2019 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

С.А. Пашкіна