УХВАЛА

м. Київ

25.04.2019Справа № 910/10313/13

За поданням (заявою) Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 30.08.2013р. у справі №910/10313/13 про стягнення з ПАТ "Коровай" на користь ВАТ "Росток" боргу у сумі 282 253,47 грн.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Росток"

до Публічного акціонерного товариства "Коровай"

про стягнення 376 719,09 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.13р. у справі № 910/10313/13 позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Коровай" на користь Відкритого акціонерного товариства "Росток" заборгованості у розмірі 276 719,09 грн. (двісті сімдесят шість тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень 09 коп. та 5 534,38 грн. (п'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири гривні 38 коп.) - судового збору.

На виконання вказаного рішення 30.08.2013р. видано відповідний наказ.

08.04.2019 р. через відділ діловодства суду від Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 30.08.2013р. у справі №910/10313/13 про стягнення з ПАТ "Коровай" на користь ВАТ "Росток" боргу у сумі 282 253,47 грн.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із поданої заяви, перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень (далі - Система) з'ясовано, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження за наказом Господарського суду міста Києва № 910/10313/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Коровай" на користь Відкритого акціонерного товариства "Росток" заборгованості у розмірі 276 719,09 грн. (двісті сімдесят шість тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень 09 коп. та 5 534,38 грн. (п'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири гривні 38 коп.) - судового збору.

23.01.2014 державним виконавцем Валявським О.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

23.04.2015 державним виконавцем Валявським О.А. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно відомостей Системи, виконавчий документ направлено до УДВС у Луганській області для скерування за належністю. Заявник зазначає, що 01.03.2016 державним виконавцем Антонюк М.І., керуючись п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копію якої з оригіналом виконавчого документу, відповідно до інформації Управління, направлено до Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Перевіркою відомостей Системи та Реєстру вхідних документів за період 2016 - 2018 рік, записів щодо надходження до відділу оригіналів вищевказаних виконавчих документів не виявлено, що свідчить про факт втрати останнього, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документу № 41809477/2 від 06.03.2019 складеною Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Враховуючи викладене, заява Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (подання) Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 року у справі № 910/10313/13 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 р. у справі № 910/10313/13.

3. Ухвала набрала законної сили відповідно до положень статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова