УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

18.04.2019Справа № 910/16959/14
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали

заяви про Компанії "АКМТ Експорт ГмбХ" (AKMT Export GmbH) заміну сторони виконавчого провадження
за позовом Компанії "АКМТ Експорт ГмбХ" (AKMT Export GmbH)
до за участю про Державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові" третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (Укрєвроінфрапроект) Державної казначейської служби України стягнення 3 997 229,39 євро
ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові" заборгованості в сумі 3 997 229,39 євро, що виникла в зв'язку з неналежним виконанням Дирекцією умов договору поставки автомобілів спеціальних та спеціалізованих від 02.09.2011 №02-1.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 позов задоволено; стягнуто з Дирекції на користь Компанії 3 997 229,39 євро основного боргу та 73 080 грн. судового збору.

11.11.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

17.04.2019 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Компанії "АКМТ Експорт ГмбХ" (AKMT Export GmbH) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/16959/14.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/16959/14 у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Марченко О.В.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/16959/14 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч.3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як встановлено Судом, заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/16959/14 від імені Компанії "АКМТ Експорт ГмбХ" (AKMT Export GmbH) підписана директором Компанії "АКМТ Експорт ГмбХ" (AKMT Export GmbH) Дорохиною С.О., проте до матеріалів вказаної заяви не додано жодних доказів на підтвердження повноважень вказаної особи діяти від імені іноземної юридичної особи. Крім того, Суд зазначає, що оскільки Компанія "АКМТ Експорт ГмбХ" (AKMT Export GmbH) зареєстрована у Федеративній Республіці Німеччина, Суд позбавлений можливості самостійно перевірити інформацію про вказану юридичну особу. Також до матеріалів вказаної заяви додано лише договір про відступлення права вимоги від 19.10.2018 року, який підписаний від імені Компанії "АКМТ Експорт ГмбХ" (AKMT Export GmbH) Дорохиною С.О., проте заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/16959/14 була подана на адресу суду 17.04.2019 року, тобто через шість місяців з дня укладення вказаного договору, а тому не може бути належним доказом н підтвердження повноважень Дорохиної С.О.

Виходячи із зазначеного, Суд не може дійти однозначного висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/16959/14 підписана особою, яка має право її підписувати.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Компанії "АКМТ Експорт ГмбХ" (AKMT Export GmbH) заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/16959/14 підлягає поверненню Заявнику.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 174, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії "АКМТ Експорт ГмбХ" (AKMT Export GmbH) заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/16959/14 вважати неподаною та повернути Заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18 квітня 2019 року.

Cуддя О.В. Чинчин