ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 рокуСправа № 912/586/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №912/586/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн", вул. Є. Коновальця, буд. 36-Д, офіс 42, м. Київ, 01133

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор", вул. Залізнична, буд. 45, м. Новомиргород, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26000

про зобов'язання повернути майно

Представники сторін:

від позивача - Гутнік І.В., адвокат, посвідчення №6644/10 від 26.04.2018;

від відповідача - участі не брали

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" до Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор" про зобов'язання повернути 900 метричних тон (900 000 кг) кукурудзи третього класу, походження - Україна, врожаю 2018 року, оціночною вартістю 3 707 996,40 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення товару на вимогу позивача, переданого за договором складського зберігання № 96 від 11.12.2018.

Ухвалою від 06.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/586/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2019 о 11:30 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" до позову додано заяву про забезпечення позову від 27.02.2019.

Ухвалою від 06.03.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" від 27.02.2019 про забезпечення позову задоволено частково; накладено арешт на 900 метричних тон (900 000 кг) кукурудзи третього класу, походження - Україна, врожаю 2018 року, що обліковується за Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" та знаходиться у Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор"; постановлено передати 900 метричних тон (900 000 кг) кукурудзи третього класу, походження - Україна, врожаю 2018 року, що обліковується за Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" та знаходиться у Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор", на зберігання Приватному акціонерному товариству "Жашківський елеватор".

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 01.04.2019 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

01.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" подано заяву про уточнення позовних вимог від 29.03.2019, відповідно до якої позивач просить уточнити позовні вимоги шляхом зазначення в позовній вимозі адреси знаходження зерна кукурудзи. Відповідно до складської квитанції на зерно №742 від 13.12.2018 (бланк АЧ №179994), Витягу з Реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання від 29.03.2019, ПрАТ "Новомиргородський елеватор" станом на 29.03.2019 зберігає за адресою: 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, місто Новомиргород, вул. Залізнична, буд. 45. Відповідно до інформаційної довідки №159782243 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, зернові склади в яких зберігається зерно кукурудзи, входять до складу об'єкта нерухомості №8 за адресою: 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, місто Новомиргород, вул. Залізнична, буд. 45

Враховуючи зазначене, позивач просить зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Новомиргородський елеватор" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" 900 метричних тон (900 000 кг) кукурудзи третього класу, походження - Україна, врожаю 2018 року, оціночною вартістю 3 707 996,40 грн, що знаходиться у зернових складах (зерносховищах), що входять до складу об'єкта нерухомого майна 8 - комплексу будівель за адресою: 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, місто Новомиргород, вул. Залізнична, буд. 45, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 55 619,95 грн та за подання заяви про забезпечення позову у сумі 960,50 грн.

В підготовчому засіданні представником позивача підтримано заяву про уточнення позовних вимог.

Крім того, 01.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" подано клопотання про приєднання доказів від 29.03.2019, відповідно до якого позивач просить поновити йому строк для подання до суду наступних доказів: засвідченої копії протоколу №1/1 від 12.03.2019, засвідченої копії довіреності на ОСОБА_4 від 11.03.2019, оригіналу заяви свідка ОСОБА_4 від 13.03.2019, справжність підпису ОСОБА_4 на якій засвідчена нотаріусом, засвідченої копії Договору управління нерухомим майном від 07.02.2019, засвідченої копії довіреності ТОВ "Торговий дім "Творець" від 11.03.2019, паперової копії електронного доказу - Витягу з Реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання від 29.03.2019 та приєднати зазначені документи до матеріалів справи.

Ухвалою від 01.04.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" строк для подання доказів, долучено до матеріалів справи докази, надані позивачем з заявою від 29.03.2019, прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та постановлено здійснювати розгляд справи з її урахуванням. Крім того, даною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу №912/586/19 до судового розгляду по суті на 19.04.2019 о 09:30 год.

В судовому засіданні 19.04.2019 був присутній представник позивача, який підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 19.04.2019 не забезпечив.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 01.04.2019, направлений на адресу Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор", повернуто до канцелярії суду з відміткою відділення поштового зв'язку "відсутність адресата".

Господарським судом ухвалу від 01.04.2019 направлено на адресу місцезнаходження відповідача, а саме: 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Залізнична, б.45.

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення засідання суду.

Крім того, в силу приписів ст.2, 4 ЗУ "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отримавши ухвалу про відкриття провадження у справі 06.03.2019 (а.с. 93), відповідач не був позбавлений можливості дізнатись в суді першої інстанції про подальший перебіг питання щодо зазначеного позову та своєчасно ознайомлюватись з відповідними судовими рішеннями суду першої інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Стаття 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, в т. ч. заперечення проти позову, які мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши в засіданні суду докази у справі, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №КФ18/131МГ (а.с. 39), відповідно до пунктів 1.1., 2.4. якого Продавець зобов'язується поставити Покупцю у встановлений термін кукурудзу 3-го класу, походження Україна, врожаю 2018 року, кількістю 5000,00 тонн, вартістю 4 120,00 грн за тонну з ПДВ.

11.12.2018 між Приватним акціонерним товариством "Новомиргородський елеватор" (Зерновий склад) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" (Поклажодавець) укладено договір складського зберігання зерна № 96 (далі - Договір) (а.с. 48-51).

Відповідно до п. 1.1. Договору Поклажодавець зобов'язується передати Зерновому складу плоди зернових, зернобобових та олійних культур (далі - Зерно) за заліковою вагою в кількості, яка визначається по фактичній кількості зерна, що надійшло від Поклажодавця і засвідчується відповідними складськими документами, а Зерновий склад зобов'язується прийняти таке Зерно для зберігання, при необхідності довести його до необхідних кондицій умов зберігання, на визначених цим Договором умовах і в установлений строк повернути його Поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, у стані, передбаченому цим Договором та законодавством.

Згідно п. 3.1. Договору Зерновий склад зобов'язаний, зокрема: прийняти від поклажодавця зерно фактичної якості, але не вище обмежувальних кондицій, забезпечити його належне зберігання у повному обсязі та здійснити відпуск Поклажодавцеві; прийняти зерно на зберігання за фізичною вагою та провести перевірку його якості; повідомити Поклажодавця про умови зберігання зерна; видати складські документи на зерно не пізніше наступного робочого дня після прийняття його на зберігання; надати додаткові послуги по сушінню та очистці зерна у разі невідповідності поставленого на зберігання зерна вимогам базисних кондицій для зберігання; зберігати зерно протягом строку, визначеного в договорі; забезпечити доступ Поклажодавця до зерна для проведення огляду протягом строку його зберігання.

Відповідно до п. 3.3. Договору Поклажодавець зобов'язаний, зокрема, забезпечити доставку зерна за власний рахунок; своєчасно розрахуватися за надані послуги з приймання, зберігання відвантаження, а також додаткові послуги; своєчасно, не пізніше ніж за 7 робочих днів повідомити Зерновий склад про необхідність відпуску чи відвантаження зерна, яке знаходиться на зберіганні та вид транспорту, на який буде відвантажуватись зерно.

Згідно п. 4.1. Договору, Поклажодавець сплачує Зерновому складу вартість наданих послуг за діючими у Зерновому складі тарифами, встановлених згідно з Додатком 2 до цього Договору.

Оплата здійснюється щомісячно не пізніше трьох робочих днів з дня пред'явлення Зерновим складом рахунку за надані послуги (п. 4.3. Договору).

Відвантаження зерна Поклажодавцеві здійснюється після відшкодування витрат Зернового складу у повному обсязі (п. 4.4. Договору).

Згідно з пунктом 7.1. Договору строк зберігання зерна становить до 30.04.2019.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30.04.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі (п. 8.1. Договору).

У додатку № 2 сторони погодили тарифи на послуги зернового складу (а.с. 53).

Договір № 96 від 11.12.2018 та Додатки до нього підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Додатковою угодою №1 від 11.12.2018 сторони погодили, що розмір плати (тариф) за зберігання (за 1 тонну залікової ваги за добу) з 11.12.2018 становить 0,06 грн з ПДВ. Пільговий термін зберігання становить 120 днів з дати прийняття зерна на зберігання. Нарахування плати (тариф) за зберігання починається з 121 дня з дати прийняття зерна на зберігання Зерновим складом (а.с. 54).

Додатковою угодою №2 від 11.12.2018 до Договору складського зберігання сторони домовились, що під час надання послуг за Договором, у якості Експедитора буде залучатися Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна" згідно Договору №6/ТЕО про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування від 11.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" (а.с. 55).

Як вказує позивач, на підстав Договору складського зберігання № 96 від 11.12.2018, Поклажодавець передав Зерновому складу на зберігання зерно у кількості 900 000 кг, що підтверджується складською квитанцією: № 742 (серія АЧ № 179994) від 13.12.2018, згідно якої ПрАТ "Новомиргородський елеватор" прийняв на зберігання від ТОВ "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" кукурудзу 3 кл. 2018 року урожаю вагою 900 000 кг (а.с. 46).

Під час прийняття зерна на зберігання оформлювалась відповідна картка аналізу зерна, копію якої долучено до матеріалів справи (а.с. 42).

Також факт надання послуг ПрАТ "Новомиргородський елеватор" по зберіганню зерна, відповідно до Договору № 96 від 11.12.2018, підтверджується також актом приймання-передачі товару від 13.12.2018, відповідно до якого ТОВ "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" передав, позивач прийняв, а Зерновий склад прийняв на зберігання 900,00 тонн кукурудзи 3-го класу, походження Україна, врожаю 2018 року (а.с. 43).

Відповідно до Акту звірки товарно-матеріальних цінностей від 31.12.2018, ПрАТ Новомиргородський елеватор" підтвердив, що станом на 31.12.2018 року на складах відповідача знаходиться товар, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" у таких об'ємах: 900 тонн кукурудзи 3 класу відповідно до складської квитанції №747-АЧ179994 від 13.12.2018 (а.с. 55).

05.02.2019 ТОВ "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" направлено на адресу ПрАТ "Новомиргородський елеватор" вимогу №13 від 04.02.2019 про відвантаження зерна кукурудзи врожаю 2018 року кількістю 900,00 тонн (а.с. 56-60). Дана вимога отримана відповідачем 07.02.2019, що підтверджується роздруківкою з сайту "Укрпошта" (а.с. 61).

Проте, по теперішній час відповідачем не здійснено відвантаження товару та про результати розгляду заяви позивача не повідомлено.

У позивача відсутня заборгованість за Договором №96 від 11.12.2018, оскільки як станом на 07.02.2019 (дату отримання відповідачем заяви про відвантаження ), так і станом на дату подання позову не закінчився передбачений п.2 Додаткової угоди №1 до Договору №96 пільговий термін зберігання (120 днів з дати прийняття зерна на зберігання 13.12.2018 року).

За твердженням позивача, після подання позовної заяви 12.03.2019 представник ТОВ "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" адвокат Гутнік І.В. разом з уповноваженим представником позивача ОСОБА_4 прибули за адресою розташування Зернового складу (26000, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, місто Новомиргород, вул. Залізнична, будинок 45) з метою проведення огляду та здійснення відвантаження Зерна кукурудзи. При вході на територію зернового складу представників позивача зустрів ОСОБА_5, який повідомив, що представляє інтереси ТОВ "Торговий дім "Творець" на підставі довіреності та здійснює управління всім нерухомим майном, в тому числі, зерновими складами та пред'явив представникам Позивача для огляду довіреність від ТОВ "Торговий дім "Творець" та Договір управління нерухомим майном від 07.02.2019, укладений між ТОВ "Складський комплекс "Новомиргород" (Установник управління), від імені якого діяв АТ "ТАСКОМБАНК", та ТОВ "Торговий дім "Творець" (Управитель).

Відповідно до Договору управління нерухомим майном від 07.02.2019, в порядку та на умовах, визначених цим Договором Установник управління передає Управителю, а Управитель приймає наступне майно, що є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору: комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, місто Новомиргород, вулиця Залізнична, будинок 45.

На вимоги представників Позивача забезпечити доступ до складських приміщень з метою огляду Зерна кукурудзи та здійснення відвантаження Зерна кукурудзи, ОСОБА_5 повідомив, що він не може надати можливість оглянути Зерно кукурудзи та здійснити відвантаження Зерна кукурудзи, оскільки не є представником Зернового складу, а представляє інтереси управителя нерухомого майна - ТОВ "Торговий дім "Творець".

З пояснень ОСОБА_5, працівників охорони та в результаті візуального огляду території зернового складу представниками Позивача встановлено, що на території зернового складу працівники Зернового складу відсутні, транспортних засобів, а також ознак того, що елеватор здійснює свою діяльність, не виявлено.

На прохання адвоката Гутнік І.В. письмово засвідчити ці обставини в протоколі ОСОБА_5 відмовився.

Викладені обставини підтверджуються протоколом №1/1 від 12.03.2019 разом з додатками до нього, а також заявою свідка ОСОБА_4 (а.с. 112-125).

Таким чином, позивач вважає, що відповідачем порушено умови укладено Договору складського зберігання зерна № 96 від 11.12.2018 у частині повернення майна на вимогу позивача, що і стало підставою для звернення останнім до суду за захистом свого порушеного права.

Як слідує з викладеного, спір у даній справі виник з приводу повернення відповідачем (як Зерновим складом) прийнятого зерна на користь його володільця, а відтак спірні правовідносини підпадають під правове регулювання Глави 66 Цивільного кодексу України та Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні".

Відповідно до ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов'язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому.

У відповідності до ч. 1 ст. 957 Цивільного кодексу України за договором складського зберігання товарний склад зобов'язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.

За змістом ч. 1 ст. 961 Цивільного кодексу України товарний склад на підтвердження прийняття товару видає один із таких складських документів: складську квитанцію; просте складське свідоцтво; подвійне складське свідоцтво.

Законом України "Про зерно та ринок зерна в Україні" визначено, що зберігання зерна - це комплекс заходів, які включають приймання, доробку, зберігання та відвантаження зерна.

Статтею 37 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" передбачено, що зерновий склад на підтвердження прийняття зерна видає один із таких документів: подвійне складське свідоцтво; просте складське свідоцтво; складську квитанцію. Складський документ на зерно виписується після передачі зерна на зберігання не пізніше наступного робочого дня. На вимогу особи, яка здала зерно на зберігання, зерновий склад зобов'язаний виписувати окремі складські документи на зерно на будь-які частини зданого на зберігання зерна. Нові складські документи на зерно видаються в обмін на раніше виписані.

Згідно пункту 24 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" визначено, що складські документи на зерно - товаророзпорядчі документи, що видаються зерновим складом власнику зерна як підтвердження прийняття зерна на зберігання та посвідчення наявності зерна і зобов'язання зернового складу повернути його володільцеві такого документа.

Згідно зі ст. 43 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" якщо зерновий склад приймає зерно на зберігання без видачі простого або подвійного складського свідоцтва, то для підтвердження прийняття зерна на зберігання він повинен видати складську квитанцію. Істотні дані складської квитанції встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" після видачі зерна володільцям складських документів на зерно зернові склади повинні погасити прийняті складські документи на зерно шляхом відмітки на складському документі - "погашено". Погашені складські документи на зерно в повторний обіг не допускаються і виключаються з реєстру складських документів на зерно, про що робиться відповідний запис. Погашені складські документи зберігаються зерновим складом протягом трьох років.

Отже, положеннями Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" визначено чіткий перелік документів, якими підтверджується факт прийняття зерна зерновим складом. До них належать: подвійне складське свідоцтво, просте складське свідоцтво та складська квитанція. При цьому, з положень ст. 46 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" слідує, що після повернення зерна володільцям складських документів на зерно обов'язок погашення прийнятих складських документів на зерно (шляхом відмітки на складському документі - "погашено") покладається саме на зерновий склад.

В матеріалах справи наявна копія складської квитанції на зерно, згідно якої ПрАТ "Новомиргородський елеватор" прийняв на зберігання від ТОВ "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" кукурудзу 3 класу 2018 року урожаю вагою 900,00 тонн (а.с. 46).

Вказана складська квитанція, за якою відповідачем прийнято від позивача зерно кукурудзу 3 класу 2018 року урожаю у загальній кількості 900,00 тонн, не містить відмітки про її погашення.

Факт передачі на зберігання відповідачу кукурудзу 3 класу 2018 року урожаю у загальній кількості 900,00 тонн підтверджується також долученим до матеріалів справи актом приймання-передачі товару від 13.12.2018, Актом звірки ТМЦ від 31.12.2018.

Досліджуючи докази, на які позивач посилається як на підтвердження зберігання відповідачем зерна у кількості 900,00 тонн, зокрема, складської квитанції, копію якої надано до матеріалів справи, суд зазначає, що за приписами ст. 45 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" зернові склади ведуть реєстр складських документів на зерно. Вимоги до реєстру складських документів на зерно та порядок його ведення визначаються Кабінетом Міністрів України.

За змістом п. 1.2. Порядку ведення реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.11.2004 №1569 (надалі - Порядок), основний реєстр складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання (далі - Реєстр), - електронна база даних, що формується на основі реєстрів, які ведуться на зернових складах, що містить відомості про зерно (заставне зерно), прийняте зерновими складами на зберігання у визначеному обсязі й до визначеного строку, та про видані ними складські документи на зерно та про держателів таких документів; адміністратор Реєстру - державне підприємство "Держреєстри України", що здійснює створення Реєстру, забезпечує його функціонування, технічне, технологічне та програмне забезпечення ведення Реєстру, відповідає за збереження відомостей та захист від несанкціонованого доступу до Реєстру та від руйнування, має повний прямий доступ до структури єдиної комп'ютерної бази Реєстру, здійснює замовлення, облік, постачання і контроль за використанням реєстраторами бланків складських документів на зерно, бланків витягів з Реєстру, технічне навчання реєстраторів, здійснює інформаційно-довідкове обслуговування Реєстру та виконує інші функції, передбачені цим Порядком; реєстр зернового складу - база даних, що містить відомості про зерно (заставне зерно), що прийняте зерновим складом на зберігання у визначеному обсязі й до визначеного строку, про видані ним складські документи на зерно та про володарів таких документів. Реєстр зернового складу ведеться у двох формах: електронна база даних, яка є складовою частиною Реєстру, та на паперових носіях (Книга реєстрації).

Відповідно до п. 2.2. Порядку, при заповненні обов'язкових реквізитів складського документа на зерно (заставне зерно) (далі - складський документ) у реєстр зернового складу (в електронному вигляді) вносяться відомості з присвоєнням їм порядкового номера про складський документ та зерно, на яке такий документ було виписано.

Підпунктом 2.5.4 розділу 2 Положення визначено, що зерновий склад щоденно надсилає державному підприємству "Держреєстри України" дані в електронному вигляді в порядку, визначеному Міністерством аграрної політики України, відомості про видані та погашені зерновим складом протягом попереднього робочого дня складські документи на зерно.

Наявним в матеріалах справи витягом з Реєстру складських документів на зерно від 29.03.2019, підтверджується, що згідно даних основного реєстру ПрАТ "Новомиргородський елеватор" станом на 29.03.2019 зберігає за адресою: 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. залізнична, 45, згідно договору складського зберігання від 11.12.2018 № 96 зерно кукурудзи (3 класу) урожаю 2018 року загальною заліковою вагою 900 000,00 кг. На зерно видано документ - складську квитанцію, зазначену вище (а.с. 221-243).

Відомості про погашення зазначеної складської квитанції у Реєстрі складських документів на зерно відсутні.

Оскільки Реєстр складських документів на зерно є електронною базою даних, що формується на основі інформації реєстрів, які ведуться на зернових складах, і у згаданому реєстрі міститься інформація про наявність непогашеної складської квитанції, виданої відповідачем позивачу на підтвердження прийняття зерна кукурудзи 3 класу заліковою вагою 900,00 тонн, суд вважає доведеними твердження позивача про те, що станом на момент розгляду справи передане зерно вагою 900,00 тонн повернуто позивачу не було.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 938 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Одночасно положення ст. 953 Цивільного кодексу України встановлено, що зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

За приписами ст. 35 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" зерновий склад зобов'язаний за першою вимогою володільця складського документа повернути зерно, навіть якщо передбачений договором складського зберігання строк його зберігання ще не закінчився.

Отже, згідно наведених законодавчих норм у відповідача наявний обов'язок повернути зерно зі зберігання за вимогою позивача, навіть якщо строк зберігання такого зерна не закінчився.

Як свідчать обставини справи, позивач звертався до відповідача з листом від 04.02.2019 № 13 про відвантаження кукурудзи 3 класу урожаю 2018, кількістю 900,00 тонн. Проте, як зазначає позивач, на теперішній час відвантаження зерна у кількості, визначеній актом звірки від 31.12.2018, відповідачем не здійснено.

Крім того, як зазначено вище, умовами укладеного Договору складського зберігання зерна визначено, що Зерновий склад зобов'язаний забезпечити доступ Поклажодавця до зерна для проведення огляду протягом строку його зберігання (п. 3.1.Договору).

Однак, 12.03.2019 представники позивача не змогли провести такий огляд у зв'язку з відмовою. На підтвердження вказаних обставин, позивач надає письмову заяву свідка ОСОБА_4, яка складена відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України, протокол №1/1 від 12.03.2019 з додатками (а.с. 112-125).

В силу положень ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 5 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що способами захисту прав та інтересів може бути примусове виконання обов'язку в натурі.

За таких обставин, невиконання відповідачем покладених на нього зобов'язань за Договором складського зберігання зерна дає позивачу право на захист порушених прав позивача шляхом спонукання відповідача до виконання обов'язку відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за Договором складського зберігання зерна та приписів ст. 953 Цивільного кодексу України, ст. 35 Закону України "Про зерно та ринок зерна" на момент розгляду справи не повернув належного позивачу зерна кукурудзи 3 класу врожаю 2018 року у кількості 900,00 тонн. Дана обставина відповідачем не заперечена, будь-яких доказів в спростування вищевикладеного відповідач до суду не надав.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку щодо підтвердження наявності обов'язку відповідача повернути позивачеві в натурі кукурудзу 3 класу врожаю 2018 року у кількості 900,00 тонн.

З підстав викладеного позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Стосовно вжитих згідно ухвали суду від 06.03.2019 заходів забезпечення позову, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, сплачений позивачем за подання позову та за подання заяви про забезпечення позову, покладається на відповідача повністю.

При визначенні розміру судового збору за подання позовної заяви судом враховано, що згідно висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 26.02.2019 у справі № 907/9/17, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

В ухвалі від 12.09.2018 у справі № 916/540/17 Верховним Судом зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру, притому незалежно від того, чи є зобов'язання, які виникли між сторонами, позадоговірними або договірними.

Отже, позовні вимоги про вилучення та передачу майна мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Як вбачається з матеріалів справи вартість зерна кукурудзи 3 класу врожаю 2018 року у кількості 900 тонн становить 3 707 996,40 грн (а.с. 41).

Таким чином, розмір судового збору за позовною вимогою у даній справі становить 55 619,95 (1,5% від 3 707 996,40 грн).

Керуючись ст. ст. 5, 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Новомиргородський елеватор" (26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Залізнична, будинок 45, ідентифікаційний код 00954685) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" (01133, м.Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 36-Д, офіс 42, ідентифікаційний код 30577181) 900 метричних тон (900 000 кг) кукурудзи третього класу, походження - Україна, врожаю 2018 року, оціночною вартістю 3707 996,40 грн, що знаходиться у зернових складах (зерносховищах), що входять до складу об'єкта нерухомого майна 8 - комплексу будівель за адресою: 26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, місто Новомиргород, вул. Залізнична, будинок 45.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор" (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Залізнична, 45, ідентифікаційний код 00954685) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" (01133, м.Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 36-Д, офіс 42, ідентифікаційний код 30577181) 55 619,95 грн судового збору за подання позовної заяви та 960,50 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" за адресою: 01133, м.Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 36-Д, офіс 42 та Приватному акціонерному товариству "Новомиргородський елеватор" за адресою: 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Залізнична, 45.

Повне рішення складено 22.04.2019.

Суддя В.Г. Кабакова