ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"17" квітня 2019 р. Справа № 916/414/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - ОСОБА_1, директор,

розглянувши заяву Дочірнього підприємства Коропський сирзавод Товариства з обмеженою відповідальністю Сил за вх.№6959/19 від 09.04.2018р. про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, у справі №916/450/19 за позовом Дочірнього підприємства Коропський сирзавод Товариства з обмеженою відповідальністю Сил (16200, Чернігівська область, Коропський район, смт. Короп, вул. Дачна,25) до Товариства з обмеженою відповідальністю Болградський сироробний завод (68702, Одеська область, Болградський район, смт.Болград, вул. Заводська,79) про стягнення 71331грн. попередньої оплати, розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.02.2019р., відкрито провадження у справі №916/414/19, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 20.03.2019р. об 11год.30хв.

В судовому засіданні 20.03.2019. судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 08.04.2019р. о 12год.30хв.

В судовому засіданні 08.04.2019. судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 17.04.2019р. о 12год.45хв.

09.04.2018р. за вх.№6959/19 позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій останній просить суд залишити без розгляду позов ДП «Коропський сирзавод» ТОВ «Сил» до ТОВ Болградський сироробний завод про стягнення 71331грн. попередньої оплати за товар, розірвання договору поставки №171107 від 17.11.2017р. та повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 3842грн.

Обгрунтовуючи заяву про залишення позову без розгляду, позивач зазначає, що у нього відпала необхідність в розгляді судом даного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, із посиланням на відсутню необхідність подальшого розгляду справи, суд вбачає можливим залишити позов ДП Коропський сирзавод ТОВ Сил без розгляду в порядку п.5. ч.1 ст. 226 ГПК України.

Щодо клопотання ДП Коропський сирзавод ТОВ Сил про повернення з державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 3842,00 грн., викладеного у п.2 прохальної частини заяви від 09.04.2019р. за вх.№6959/19, суд зазначає наступне.

Так, положення п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір (в редакції від 01.01.2019р.) передбачають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що суд залишає позов Дочірнього підприємства Коропський сирзавод ТОВ Сил без розгляду за заявою позивача, а п.4 ч1. ст.7 Закону України Про судовий збір містить вичерпний перелік випадків коли судовий збір у разі залишення позову без розгляду не підлягає поверненню платнику із бюджету до якого законодавцем і віднесено власну заяву позивача, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання ДП Коропський сирзавод ТОВ Сил про повернення йому з державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 3842,00 грн.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково заяву ДП Коропський сирзавод ТОВ Сил від 09.04.2019р. за вх.№6959/19.

2. Залишити без розгляду позов Дочірнього підприємства Коропський сирзавод Товариства з обмеженою відповідальністю Сил (16200, Чернігівська область, Коропський район, смт. Короп, вул. Дачна,25) до Товариства з обмеженою відповідальністю Болградський сироробний завод (68702, Одеська область, Болградський район, смт. Болград, вул. Заводська,79) про стягнення 71331 грн. попередньої оплати, розірвання договору.

3. Відмовити в задоволенні п.2 заяви ДП Коропський сирзавод ТОВ Сил від 09.04.2019р. за вх.№6959/19 про повернення позивачу з державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 3842грн.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 17.04.2019р. та згідно ч.2 ст.254, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

5. Повну ухвалу складено 19.04.2019р.

Суддя І.А. Малярчук