СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2019 року Справа № 905/1795/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛДПРО, м. Миколаїв, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4177) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, Донецька область, м.Краматорськ, (вх.№901 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2019р. у справі №905/1795/18 (суддя Курило Г.Є., ухвалене в м.Харків о 14:19год., дата складення повного тексту рішення - 14.02.2019р.)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛДПРО, м. Миколаїв,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, Донецька область, м. Краматорськ,

про стягнення 606840,32грн.

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, Донецька область, м.Краматорськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛДПРО, м. Миколаїв,

про стягнення пені у розмірі 793168,93грн.

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 606840,32грн., з яких сума основного боргу 537229,44грн., пеня у розмірі 47950,31грн., інфляційні в сумі 10262,31грн., 3% річних у розмірі 11398,26грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №15/909 від 13.12.2017р. щодо оплати за поставлений товар, що стало підставою для нарахування пені, інфляційних та 3% річних.

07.11.2018р. Публічне акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО" про стягнення 793168,93грн. пені за несвоєчасну поставку та недопоставку продукції за договором поставки №15/909 від 13.12.2017р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.2019р. у справі №905/1795/18 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО" до Публічного акціонерного товариствам "Енергомашспецсталь" про стягнення заборгованості у розмірі 606840,32грн. з яких: сума основного боргу 537229,44грн., пеня 47950,31грн., інфляційні 10262,31грн., 3% річних 11398,26грн.; задоволено частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО" про стягнення пені за несвоєчасну поставку та недопоставку продукції в розмірі 793168,93грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариствам "Енергомашспецсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО" суму основного боргу в розмірі 537229,44грн., пеня 30190,48грн., інфляційні 6197,83грн., 3% річних 10563,22грн., судовий збір в розмірі 8762,71грн.; відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО" до Публічного акціонерного товариствам "Енергомашспецсталь" про стягнення пені 4063,83грн., інфляційних 4064,48грн., 3% річних 835,04грн.; відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариствам "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО" про стягнення пені 779472,93грн.

Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2019р. у справі №905/1795/18 в частині розгляду зустрічного позову та прийняти нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Одночасно апелянт звернувся з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2019р. у справі №905/1795/18. В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаного клопотання апелянт посилається не те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано лише 18.02.2019р., у звязку із чим скаржнику був необхідний додатковий час для підготовки апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. поновлено Публічному акціонерному товариству Енергомашспецсталь строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2019р. у справі №905/1795/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2019р. у справі №905/1795/18; встановлено позивачу за первісним позовом строк до 10.04.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання; призначено справу до розгляду на 17.04.2019р.

17.04.2019р. суддя доповідач Плахов О.В. знаходився на навчанні.

Відповідно до частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин, у звязку із неможливістю проведення судового засідання 17.04.2019р. з огляду на знаходження судді-доповідача ОСОБА_1 на навчанні, та відсутністю підстав для здійснення повторного автоматизованого розподілу даної справи, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. розгляд справи призначено на 13.05.2019р. об 11:30год.

23.04.2019р. позивачем за первісним позовом - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО" подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 4177), в якому просить суд призначити розгляд засідання 13.05.2019р. об 11:30год. в режимі відеоконференції ; визначити господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б), в якому забезпечити проведення відеоконференції, у випадку неможливості встановлення зв'язку з господарським судом м. Києва (або з інших причин), просить провести відеоконференцію в одному з таких судів: Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ вул. Шолуденка,1); Господарський суд Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16); Печерський районний суд міста Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А); Подільський районний суд міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21 (головна адреса для отримання та відправлення вхідної та вихідної поштової кореспонденції), 04070, м. Київ, вул. Волоська, 6/14, літера "Б"); Шевченківський районний суд міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 -А); Київський окружний адміністративний суд (01133, Київ, бульвар Лесі Українки, 26); Окружний адміністративний суд міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1); Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30); Голосіївський районний суд міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а); Дарницький районний суд міста Києва (02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-А); Дніпровський районний суд міста Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3); Оболонський районний суд міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є); Солом'янський районний суд міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шугова, 1).

Розглянувши подане позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом апеляційної інстанції з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зазначених апелянтом в клопотанні судах, та встановлено наявність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Оболонському районному суді міста Києва 13.05.2019р. об 11:30год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Враховуючи дотримання позивачем вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо строку звернення з клопотанням та щодо зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а також наявність відповідної технічної можливості у Східному апеляційному господарському суду та Оболонському районному суді міста Києва, колегія суддів вважає за можливе задовольнити позивача за первісним позовом - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО" про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЛДПРО" про забезпечення проведення судового засідання у справі №905/1795/18 в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання призначене на 13.05.2019р. об 11:30год. в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, зал судових засідань №105.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) забезпечити проведення відеоконференції 13.05.2019р. об 11:30год.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Оболонського районного суду міста Києва (ob.ki.court.gov.ua) та учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко