УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019Справа № 910/21658/17

За позовом Олікон АБ/Olicon AB

до Камініон Холдінгз Лімітед/Kaminion Holdings Limited (відповідач 1);

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідача 2);

про визнання недійсним патенту України №15220

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Боков І. О., довіреність № КВ № 435865 від 16.04.19;

Від відповідача 1: Гладюк О. О., довіреність № 656 від 03.10.17;

Від відповідача 2: Мелешко В. І., довіреність № 2434-03/216 від 17.04.18;

Фінагіна В. Б., довіреність № 2434--03/36 від 29.01.19.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Олікон АБ/Olicon AB звернулася до Камініон Холдінгз Лімітед/Kaminion Holdings Limited (відповідач 1) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 2) з позовними вимогами про:

1. Визнання патенту України № 15220 на промисловий зразок "Комплект профілів для вентильованих фасадів "СКАНРОК" недійсним повністю.

2. Зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки щодо визнання недійсним повністю патенту України № 15220 на промисловий зразок "Комплект профілів для вентильованих фасадів "СКАНРОК" недійсним повністю та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 року прийнято справу № 910/21658/17 до провадження суддею Мандриченком О.В., призначено слухання справи на 23.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року заяву компанії Олікон АБ/Olicon AB про забезпечення позову задоволено частково, а саме: до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі:

1. Заборонено Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; ) здійснювати публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність" та вносити до Державного реєстру патентів України на промислові зразки відомостей про передачу частково або повністю права власності на патент України № 15220 на промисловий зразок "Комплект профілів для вентильованих фасадів "СКАНРОК";

2. Заборонено Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; ) здійснювати публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність" та вносити до Державного реєстру патентів України на промислові зразки відомостей про відмову від патенту України № 15220 на промисловий зразок "Комплект профілів для вентильованих фасадів "СКАНРОК";

3. Заборонено Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; ) здійснювати публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність" та вносити до Державного реєстру патентів України на промислові зразки відомостей щодо реєстрації ліцензійних договорів за патентом України № 15220 на промисловий зразок "Комплект профілів для вентильованих фасадів "СКАНРОК".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 року постановлено розгляд справи №910/21658/17 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 року зупинено провадження у справі № 910/21658/17 до 18.09.2018 року.

У судовому засіданні 18.09.2018 року оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 року призначено у справі № 910/21658/17 експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, провадження у справі зупинено.

До господарського суду від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшов висновок судових експертів разом з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 року поновлено провадження у справі № 910/21658/17, підготовче засідання у справі № 910/21658/17 призначено на 16.04.2019 р.

Через канцелярію господарського суду міста Києва 16.04.2019 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши письмову заяву компанії Олікон АБ/Olicon AB та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що підставою залишення позову без розгляду є відповідна заява позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ст. 145, п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року у справі № 910/21658/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко