СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.04.2019 Справа № 5023/7801/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Тарасова І.В.

розглянувши заяву ліквідатора Багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Родзинського А.А.

про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №5023/7801/11 (вх.4060 Х/2 від 19.04.2019),

постановленої за результатами перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 05.03.2018

у справі №5023/7801/11 (щодо розгляду скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-План інформейшн сістемз Україна лімітед", м. Харків

до Багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2018 у справі №5023/7801/11 частково задоволено скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора, визнано дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича під час виконання повноважень ліквідатора у справі №5023/7801/11 про банкрутство БПФ "ВО "Промтехсервіс" неправомірними. Усунуто арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича від виконання повноважень ліквідатора у справі № 5023/7801/11 про банкрутство БПФ "ВО "Промтехсервіс". Провадження з розгляду решти скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора закрито.

Призначено ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Чернишенка Олександра Петровича (свідоцтво № 730 від 09.04.2013 р., адреса: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1). Зобов'язано арбітражного керуючого Чернишенка О.П. виконати вимоги постанови Господарського суду Харківської області від 13.09.2012. Зобов'язано арбітражного керуючого Сорокіна М.І. передати всі матеріали, пов'язані зі справою, арбітражному керуючому Чернишенку О.П. по акту прийому-передачі.

Відмовлено арбітражному керуючому Родзинському А.А. у задоволенні заяви на участь у справі в якості ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №5023/7801/11 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сорокіна М.І. залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Родзинського А.А. задоволено.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2018 у справі № 5023/7801/11 (щодо розгляду скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора) скасовано в частині: призначення ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Чернишенка Олександра Петровича; зобов'язання арбітражного керуючого Чернишенка О.П. виконати вимоги постанови Господарського суду Харківської області від 13.09.2012; зобов'язання арбітражного керуючого Сорокіна М.І. передати всі матеріали, пов'язані зі справою, арбітражному керуючому Чернишенку О.П. по акту прийому-передачі та відмови арбітражному керуючому Родзинському А.А. у задоволенні заяви на участь у справі в якості ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс".

Викладено пункти 5, 6, 7, 8 ухвали Господарського суду Харківської області від 05.03.2018 у справі № 5023/7801/11 (щодо розгляду скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора) в наступній редакції:

"5. Призначити ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво № 604 від 19.03.2013, адреса: АДРЕСА_2; код НОМЕР_2).

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Родзинського А.А. виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 13.09.2012 р.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого Сорокіна М.І. передати всі матеріали, пов'язані зі справою, арбітражному керуючому Родзинському А.А. по акту прийому-передачі.

8. Відмовити арбітражному керуючому Чернишенку О.П. у задоволенні заяви на участь у справі в якості ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс".

В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2018 у справі № 5023/7801/11 (щодо розгляду скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора) залишено без змін.

04.06.2018 на адресу Харківського апеляційного господарського суду від ліквідатора Багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Родзинського А.А. надійшла заява, в якій він просив роз'яснити постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №5023/7801/11, а саме - чи має арбітражний керуючий Чернишенко О.П., який виконував повноваження ліквідатора Багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс" з 05.03.2018 по 16.05.2018 передати арбітражному керуючому Родзинському А.А. всі матеріали, пов'язані зі справою, по акту прийому-передачі, так як це було зобов'язано арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Листом Харківського апеляційного господарського суду №007684 від 07.06.2018 повідомлено ліквідатора Багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Родзинського А.А., що заява про роз`яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №5023/7801/11 буде розглянута після повернення матеріалів справи з Верховного суду до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №5023/7801/11 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №5023/7801/11 в частині викладення пунктів 5, 6, 7, 8 ухвали Господарського суду Харківської області від 05.03.2018 у новій редакції.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2018 у справі №5023/7801/11 в частині пунктів 5, 6, 7, 8 залишено в силі.

В решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2018 у справі №5023/7801/11 залишено без змін.

Супровідним листом Верховного Суду від 08.02.2019 №22.1-14/5023/7801/11/271/2019 матеріали справи №5023/7801/11 направлено на адресу господарського суду Харківської області.

Указом Президента України від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів" до новоутвореного Східного апеляційного господарського суду переведено суддів.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018.

Приписами ч. 5 та 7 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Для розгляду заяви ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Родзинського А.А. про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №5023/7801/11, супровідним листом Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 за №13-47/008005 витребувано справу №5023/7801/11 у господарського суду Харківської області.

17.04.2019 господарським судом Харківської області супровідним листом №5023/7801/11/00710/18 надіслано справу №5023/7801/11 у 42-х томах на адресу Східного апеляційного господарського суду.

19.04.2019 справа №5023/7801/11 надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі господарського суду Харківської області (вх. №1289).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2019р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

У зв'язку з виявленням очевидних помилок в налаштуванні автоматизованої системи документообігу суду, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Тарасова І.В.

Розглянувши заяву (вх.4060 Х/2 від 19.04.2019), судова колегія апеляційної інстанції встановила.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши обставини справи, апеляційний господарський суд розглядає заяву (вх.4060 Х/2 від 19.04.2019) без виклику сторін.

Як вже зазначалося вище постановою Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №5023/7801/11 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №5023/7801/11 в частині викладення пунктів 5, 6, 7, 8 ухвали Господарського суду Харківської області від 05.03.2018 у новій редакції, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2018 у справі №5023/7801/11 в частині пунктів 5, 6, 7, 8 залишено в силі.

Отже, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №5023/7801/11 в частині призначення ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича не набрала законної сили.

Вичерпний перелік осіб, які мають право на звернення до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, встановлено ст.245 Господарського процесуального кодексу України.

До таких осіб належать: учасники справи, державний та приватний виконавець.

В розумінні статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що арбітражний керуючий Родзинський А.А., у зв'язку зі скасуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 в частині призначення його ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс", на дату розгляду судом апеляційної інстанції заяви (вх.4060 Х/2 від 19.04.2019), не є учасником у справі №5023/7801/11 про банкрутство Багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс".

З 05.03.2018 повноваження ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс" у справі №5023/7801/11 покладено на арбітражного керуючого Чернишенка Олександра Петровича.

Враховуючи вищенаведене, відсутні підстави для задоволення заяви (вх.4060 Х/2 від 19.04.2019) про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №5023/7801/11.

Відповідно до ч.4 ст. 245 ГПК України, про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вх.4060 Х/2 від 19.04.2019) про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №5023/7801/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Порядок та строки оскарження передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.В. Тарасова