ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 рокуСправа № 912/489/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засіданні Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/489/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18 в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком", 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 72

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Центр-Рос", 25031, м. Кропивницький, вул. Генерала Жадова, буд. 7, кв. 53.

про стягнення 8 586,50 грн

Представники:

від позивача - Марченко А.А., довіреність № 3922 від 17.12.18 ;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні 17.04.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Центр-Рос" про стягнення заборгованості в сумі 8 586,50,00 грн, з яких: 8 113,44 грн основний борг, 384,11 грн - пеня, 32,00 грн - 3% річних, 56,95 грн - інфляційні, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог послався на неналежне виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем з оплати орендної плати відповідно до умов Договору оренди комерційної нерухомості від 01.10.2018 № 35Е000-861/18.

Ухвалою від 27.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/489/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 21.03.2019, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

21.03.2019 суд розпочав розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою від 17.04.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/489/19 до 17.04.2019.

17.04.2019 суд продовжив розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 17.04.2019 приймав участь представник позивача.

Господарський суд враховує, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (пункт 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Законом України "Про державний бюджет на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1921,00 грн.

Ціна позову у даній справі становить 8 586,50 грн, тобто відповідає умовам для розгляду малозначних справ.

Таким чином, представниками сторін у даній справі, яка відноситься до малозначної категорії справ, може бути представник за довіреністю.

Матеріали справи містять копію довіреності №3922 від 17.12.2018 (а.с. 33), видану Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" Марченко Аллі Анатоліївні, тому дана особа є повноважним представником позивача у малозначній справі №912/489/19.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався, уповноваженого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав.

До матеріалів справи (до позовної заяви) залучені належні докази виконання позивачем вимог ст. 172 ГПК України - надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статі 120 цього Кодексу.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про призначене засідання суду - відповідна ухвала суду надсилалася на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 25031, м. Кропивницький, вул. Генерала Жадова, буд. 7, кв. 53 , а також за іншою відомою суду адресою, яка значиться у договорі оренди № 35Е000-861/18 від 01.10.2018.

Вказані ухвала надсилались рекомендованим листом з поміткою "судова повістка".

Разом з тим, конверти із вкладенням (ухвала про відкриття провадження у справі від 27.02.2019, ухвала-повідомлення від 21.03.2019) повернуті органом поштового зв'язку із відмітками "За закінченням терміну зберігання" та "Інші причини (адресат відсутній)".

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 116, 117 розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

З залученого до матеріалів справи листа, у якому відповідачу направлялась копія ухвали суду, убачається, що даний лист було суду повернуто поштою з поміткою "За закінченням терміну зберігання".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання судової повістки (листа з ухвалою суду) відповідачем та повернення її до суду з відповідною поміткою є наслідками діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Крім того, відповідач повідомлявся про дату судового засідання телефонограмою № 1600 від 21.03.2019, яка прийнята заступником директора Проценко В.Г. (а.с. 45).

З огляду на наведене, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі та призначене судове засідання, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов'язки, а відповідач, натомість проявив протиправну процесуальну бездіяльність, тому судове засідання проводиться за його відсутності і причини неявки представника відповідача у засідання судом не визнаються поважними.

При цьому, судом не встановлено обставин, що неявка представників відповідача перешкоджає вирішенню спору, і також суд прийняв до уваги, що явка представників сторін у засідання обов'язковою не визнавалась.

Клопотань про відкладення судового засідання не надходило та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали розгляду спору у даному судовому засіданні.

За правилами пунктів 2, 3 частини 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З огляду на наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 , ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" (далі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Центр-Рос" (далі - Орендар) укладено Договір оренди комерційної нерухомості №35Е000-861/18 (далі - Договір, а.с. 17-20), відповідно до пункту 1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар бере в строкове платне користування комерційну нерухомість - комплекс будівель, а саме: будівля літ. А -3 (перше приміщення №№1-9, підвал №№1-12, І поверх №№1-17 та №№ 19-38, ІІ поверх №1-57, ІІІ поверх 1-73, друге приміщення), будівля літ. Б-1 (приміщення перше №1, друге № 1л, склади літ. Г-1 (приміщення перше№1, друге № 1 та третє № 1), гараж літ. 1, будівля літ. Ж-1 (приміщення перше № 1, друге № 1), огорожа, ворота, відмостка, згідно з планами за поверхами відповідно до технічного паспорту та правоустановлюючих докуменнтів (далі - Майно) розташований за адресою: Кіровоградська область. м. Долинська, площа Шевченка, 1, загальною площею 1690,3 кв.м для розміщення адміністративного корпусу з метою виробництва спецодягу.

Передача Орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін Акту приймання-передачі майна (додаток № 1 до цього Договору) за умови попереднього внесення грошової суми застави визначеної п.3.11. цього Договору до підписання Акту приймання-передачі майна, якщо обов'язок її внесення передбачений Договором (п.2.1. Договору).

Згідно пункту 3.1. Договору за домовленістю сторін орендна плата складається з:

3.1.1. плати за приміщення: 1,00 грн за 1 кв.м. орендованої площі без ПДВ, що становить 1690,30 грн за 1690,3 кв. м. без ПДВ за місяць;

3.1.2. плати за послуги з утримання комерційної нерухомості згідно додатку 2.

Оподаткування ПДВ здійснюється за ставкою, що діє на дату виникнення податкового зобов'язання.

Пунктом 3.4. Договору передбачено, що послуги з утримання комерційної нерухомості складаються з комунальних витрат, витрат на опалення, охорону, вивіз сміття, витрат на забезпечення обладнання орендаря електроживленням через електромережі ПАТ "Укртелеком", витрат на забезпечення приміщень додатковими зручностями тощо. Повний перелік та вартість даних послуг на дату складання Договору вказується в додатку 2.

Орендна плата за перший місяць оренди здійснюється Орендарем не пізніше 15 робочих днів після підписання Акту приймання-передачі орендованого майна.

Відповідно до пункту 3.8. Договору, щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим Орендодавець надає Орендарю Акт про надані послуги, яким підтверджується обсяг та вартість послуг оренди за місяць разом з рахунком на оплату. Орендар зобов'язаний підписати Акт про наданні послуги та повернути його Орендодавцю не пізніше 20 числа поточного місяця.

Орендна плата сплачується Орендарем шляхом перерахування у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок Орендодавця до 20 числа розрахункового місяця. Невиставлення рахунку Орендодавцем не звільняє Орендаря від сплати орендної плати за Договором (п.3.9. Договору).

Згідно п.6.1.3. Договору Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені договором.

Цей Договір набирає чинності з 01.10.2018 діє по 31.08.2021 включно та до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 12.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв комерційну нерухомість - комплекс будівель, а саме: будівля літ. А -3 (перше приміщення №№1-9, підвал №№1-12, І поверх №№1-17 та №№ 19-38, ІІ поверх №1-57, ІІІ поверх 1-73, друге приміщення), будівля літ. Б-1 (приміщення перше №1, друге № 1л, склади літ. Г-1 (приміщення перше№1, друге № 1 та третє № 1), гараж літ. 1, будівля літ. Ж-1 (приміщення перше № 1, друге № 1), огорожа, ворота, відмостка, згідно з планами за поверхами відповідно до технічного паспорту та правоустановлюючих документів, розташований за адресою: Кіровоградська область. м. Долинська, площа Шевченка, 1, загальною площею 1690,3 кв.м для розміщення адміністративного корпусу з метою виробництва спецодягу, що підтверджується Актом приймання-передачі майна від 01.11.2018 (а.с. 21).

За твердженням позивача, в період з листопада 2018 по лютий 2019 останній виставляв відповідачу рахунки та акти наданих послуг. Заперечень від відповідача щодо наданих послуг та нарахованих позивачем сум до оплати, згідно актів наданих послуг та рахунків позивач не отримував.

Проте, всупереч п.3.8. Договору підписані акти наданих послуг відповідач не повертав.

За період з листопада 2018 по лютий 2019 позивачем нараховано відповідачу до сплати 8 113,44 грн, що підтверджується наступними рахунками: №35Е012/18-87 від 30.11.2018 на суму 2 028,36 грн, №35Е012/18-81 від 30.12.2018 на суму 2 028,36 грн; №35Е001/19-73 від 31.01.2019 на суму 2 028,36 грн та № 35Е002/19-71 від 01.02.2019 на суму 2 028,36 грн (а.с. 25-28).

Як вказує позивач, в порушення п. 3.7. Договору, відповідач у встановлений строк за перший місяць оренди з позивачем не розрахувався та в подальшому також не здійснював платежі по орендній платі.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 8 113,44 грн.

Крім того, за умовами п. 3.12. Договору орендна плата за перший та останній місяць розраховується Орендодавцем з урахуванням фактичного періоду використання, визначеного відповідно до Акта передачі-приймання орендованого майна. Орендна плата за останній місяць оренди сплачується орендарем не пізніше 10 календарних днів з дати підписання Акта передачі-приймання майна.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія № 8/05 від 28.01.2019 (а.с 30-31) з вимогою про погашення боргу, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Оскільки Орендар заборгованість за Договором не сплатив, позивач з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, звернувся до суду з даним позовом.

Вирішуючи даний спір по суті, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором оренди, правовідносини за якими регулюються Главою 58 Цивільного кодексу України та параграфом 5 Глави 29 Господарського кодексу України.

За змістом ст. 283 Господарського кодексу України та ст. 759 Цивільного кодексу України орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України, ч.3 ст. 285 Господарського кодексу України орендар зобов'язаний вносити орендні платежі своєчасно і в повному обсязі.

Матеріалами справи (актом приймання-передачі майна від 01.11.2018) підтверджується факт передачі в оренду нежитлового приміщення, що є об'єктом оренди за Договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 285 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Порядок сплати орендної плати за Договором сторони визначили у розділі 3 Договору.

Так, відповідно до п. 3.9. Договору орендна плата сплачується Орендарем шляхом перерахування у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок Орендодавця до 20 числа розрахункового місяця. Невиставлення рахунку Орендодавцем не звільняє Орендаря від сплати орендної плати за Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Втім жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 86 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд приходить до висновку, що позивачем належними доказами доведено прострочення виконання відповідачем зобов'язання за Договором зі сплати орендної плати, а відповідачем не надано належних доказів, які спростовували б обставини, викладені у позовній заяві, а також не надано доказів виконання зобов'язань.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у сумі 8 113,44 грн підлягають задоволенню.

Крім цього, за прострочення виконання зобов'язань зі сплати орендної плати позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 384,11 грн, 56,95 грн інфляційних втрат та 32,00 грн - 3% річних.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Матеріали справи свідчать, що відповідач свої зобов'язання за договором оренди від 01.10.2018 не виконував неналежним чином, орендну плату не сплатив, чим порушив умови Договору, норми ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, що слугувало підставою для нарахування позивачем пені в сумі 384,11 грн за період з листопада 2018 по лютий 2019.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 8.2. Договору оренди, сторони досягли згоди про те, що у разі порушення строків виконання грошових зобов'язань за цим Договором, Орендар на вимогу Орендодавця сплачує пеню від суми простроченого зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. 3% річних нараховуються від простроченої суми за весь час прострочення.

Перевіривши розрахунок позивача в частині стягнення інфляційних (а.с. 32), господарський суд зазначає, що такий розрахунок є правильним, а тому з відповідача підлягають стягненню інфляційні за період листопад 2018 - лютий 2019 в сумі 56,95 грн.

Стосовно розрахунку пені та 3% річних суд зазначає наступне.

Так, позивачем нараховано відповідачу пеню та 3% річних наступному розмірі:

- за період з 22.11.2018 по 22.02.2019 на суму боргу 2 028,36 грн пеня становить 186,05 грн, 3% річних - 15,50 грн;

- за період з 21.12.2018 по 22.02.2019 на суму боргу 2 028,36 грн пеня становить 128,04 грн, 3% річних - 10,67 грн;

- за період з 21.01.2019 по 22.02.2019 на суму боргу 2 028,36 грн пеня становить 66,02 грн, 3% річних - 5,50 грн;

- за період з 21.02.2019 по 22.02.2019 на суму боргу 2 028,36 грн пеня становить 4,00 грн, 3% річних - 0,33 грн, а всього 384,11 грн пені та 32,00 грн 3% річних.

Однак, господарський суд вважає, що позивачем неправильно визначено початок періоду прострочення нарахування пені та 3% річних за період з 21.01.2018 по 22.02.2019.

Як зазначалось вище, пунктом 3.9. Договору визначено, що орендна плата сплачується Орендарем шляхом перерахування у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок Орендодавця до 20 числа розрахункового місяця.

Враховуючи викладене, обов'язок відповідача оплатити орендну плату за січень 2019 виникає (з огляду на умови Договору) 21.01.2019 (оскільки 20.01.2019 вихідний день - неділя) , а отже датою з якої має нараховуватись пеня та 3% річних є 22.01.2019.

Таким чином, за розрахунком господарського суду за період з 22.01.2019 по 22.02.2019 на суму боргу 2 028,36 грн з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 64,02 грн та 3% річних у розмірі 5,33 грн.

Розрахунок пені, здійснений відповідачем в іншій частині, є вірним.

З огляду на викладене, позовні вимоги ПАТ "Укртелеком" про стягнення пені та 3% річних з ТОВ "Агро-Центр-Рос" підлягають частковому задоволенню в сумі 382,11 грн пені та 31,83 грн 3% річних. У стягненні пені та 3% річних в іншій частині суд відмовляє з наведених вище підстав.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому ст.ст. 74, 76 Господарського процесуального кодексу України порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають частковому задоволенню у розмірі 8 584,33 грн, з яких 8 113,44 грн - основного боргу, 382,11 грн пені, 31,83 грн - 3% річних та 56,956 грн втрат від інфляції. У задоволенні позовних вимог в іншій частині суд відмовляє.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд зазначає, що у відповідності до приписів частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку , зокрема, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, судовий збір покладається повністю на відповідача, оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Центр-Рос" (25031, м. Кропивницький, вул. Генерала Жадова, буд. 7, кв. 53; ідентифікаційний код: 37096987) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18; ідентифікаційний код: 21560766) в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 72) 8 113,44 грн основного боргу, 382,11 грн пені, 31,83 грн - 3% річних, 56,95 грн інфляційних втрат, а також 1 921,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" за адресою: 01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18 та Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 72; Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Центр-Рос" за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Генерала Жадова, буд. 7, кв. 53.

Повне рішення складено 22.04.2019.

Суддя В.В.Тимошевська