overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/671/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

24.04.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє учасників у справі про банкрутство:

Національну академію аграрних наук України (02000, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9) як орган, уповноважений управляти майном боржника,

фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (76007, АДРЕСА_1) як кредитора,

що в судовому засіданні по розгляду заяви Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області про розірвання мирової угоди від 04 лютого 2014 р. у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України оголошено перерву.

Наступне судове засідання відбудеться 29 травня 2019 р., об 11 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз'яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019Справа № 911/525/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Запоріжпідшипник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Лофт Компані"

про зобов'язання виконати умови договору та надати звіт,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов'язання відповідача належним чином виконати умови договору №20/45 від 01.02.2018 та надати позивачу звіт оформлений у відповідності з вимогами ТОВ "ТД "Запоріжпідшипник".

Ухвалою суду від 07.03.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.03.2019 через відділ діловодства суду позивачем подана зава на підставі ст. 174, ст. 226 ГПК України про повернення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивачем відповідно до приписів ст. 226 ГПК України подана заява про відкликання позовної заяви, в якій позивач просить суд повернути позовну заяву без розгляду. у зв'язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку. Вказана заява підписана уповноваженою на те особою (директором позивача ОСОБА_1.), суд відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України залишає позов без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила у разі залишення заяви або скарги без розгляду за її заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Запоріжпідшипник" залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2019 та її може бути оскаржено.

Суддя І.І. Борисенко
номер провадження справи 26/13/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2019 Справа № 908/569/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛ ІНВЕСТ" (вул. Складська, 8,

м. Запоріжжя, 69050, ; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя,

69001)

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.03.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Дельта Буг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛ ІНВЕСТ". Керуючим санацією призначено директора боржника - Тамазу Світлану Пантеліївну. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну.

Попереднє засідання суду призначене на 14.05.2019р. о 10-30.

У зв'язку з щорічною відпусткою судді, наступне судове засідання, замість « 14.05.2019 о 10 год. 30 хв.», слід призначити на 23.05.2019 о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Наступне судове засідання у цій справі замість « 14.05.2019 о 10 год. 30 хв.», слід призначити на 23.05.2019 о 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали направити: боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією.

Ухвалу підписано 25.04.2019

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 909/400/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                            Матуляк П. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2019

Справа № 910/2056/19

За позовом

Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»

до

Акціонерного товариства «Українська залізниця»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика

«Свято-Варваринська»

про

стягнення 12 959,79 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 12 959,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2017 відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська».

Рішенням Господарського суд міста Києва від 22.04.2019 позов Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» суму збитків, які виникли у зв’язку з незбереженням вантажу при перевезенні, в розмірі 12 959,79 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Судом встановлено, що під час виготовлення вказаного рішення у вступній частині помилково не зазначено всіх учасників справи, а саме третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі №910/2056/19 допущену описку, а саме у вступній частині рішення, після найменування відповідача зазначити: «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська».

2. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі №910/2056/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                                В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019

Справа № 910/3028/19

За позовом

Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Океніт»

про

стягнення 48 095,33 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Океніт» про стягнення 48 095,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

23.04.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому заявник просить проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приписами п.п. 5 – 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд відзначає, що предметом заявленого позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі не є такими, що вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.П. Босий
Справа № 909/296/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Стефанів Т. В., розглянувши заяву про видачу судового наказу від 27.03.2019 (вх. № 5881/19 від 28.03.2019)
стягувача (заявника): Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради
"Муніципальна інвестиційна управляюча компанія",
до боржника: Обслуговуючого кооперативу "Набережна ім.Стефаника-14"
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України, статтями 629, 901, 903 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 25.04.2019.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання з 26.04.2019 по 26.04.2022.
Дата видачі судового наказу 25.04.2019.
Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2019Справа № 910/4952/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна"

до Акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК"

про стягнення 16 712 913,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № б/н від 16.04.2019 (вх. № 4952/19 від 16.04.2019) до Акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК" про стягнення 16 712 913,54 грн.

17.04.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання заяви про відкликання позовної заяви, підписаної уповноваженим представником позивача адвокатом Д.Л.Кузьміним на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ № 1000015 від 16.04.2019, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "КОФКО Агрі Ресорсіз Україна" до Акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК" про стягнення 16 712 913,54 грн. п і додані до неї документи повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.04.2019 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/5245/19
Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В. В., розглянувши
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Георгіївський Резиденс”
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
з Товариства з обмеженою відповідальністю “Галерея “Дукат”
у розмірі 27.052,30 грн боргу та 1.712,38 грн пені за прострочення виконання зобов’язання за договором про відшкодування вартості понесених витрат по сплаті за комунальні послуги б/н від 01.04.2018
встановив, що подана заява підлягає частковому задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю “Георгіївський Резиденс” сплачено судовий збір в розмірі 192,10 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя                                                                       Вікторія Вікторівна Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/5175/19
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 110 668,57 грн. за договором підряду №16/08-2861/13 від 16.08.2018,
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                               Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя                                Сергій Миколайович Мудрий
У Х В А Л А

24.04.2019Справа № 910/24880/15

За заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харкова про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" м. Києва, 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харкова

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 25037922,28 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника Дикий Ю.О.,

від стягувача Тищук М.А.,

від боржника 1. не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у січні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" звернулося в суд із указаною заявою.

24 квітня 2019 р. від боржника 1. надійшла заява про відвід судді.

Указана заява мотивована порушенням порядку визначення судді для розгляду указаної заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

У судове засідання представник боржника 1. не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про необгрунтованість заявленого відводу.

Враховуючи наведене справу слід передати для вирішення в установленому порядку питання про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 39, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

передати справу № 910/24880/15 для вирішення в установленому порядку питання про відвід судді Паламаря П.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019

Справа № 910/31/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/31/18.

За позовом

Комунального підприємства Слов’янської районної ради Донецької області "Управління капітального будівництва"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос"

про

стягнення 479 412,16 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос" (03038; м. Київ, вул. Лінійна, 17, ідентифікаційний код 32255426)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/31/18 до 14.05.19 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №41 (корпус В).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко