номер провадження справи 33/17/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 Справа № 908/29/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72а)

до відповідача: Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№101)" (70500, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам'яне, вул. Зелена)

про відшкодування шкоди,

Суддя - Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Войтанович О.Й. -довіреність № 31-1195/12 від 05.04.2019 р.

від відповідача: Курдась С.О.- довіреність № 11/12-14 від 19.02.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№101)" про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 287797,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 р. справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

Ухвалою суду від 21.01.2019 р. відкрито провадження у справі № 908/29/19, присвоєно справі номер провадження 33/17/19. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.02.2019р.

Ухвалою суду від 19.02.2019 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.03.2019 р.

Ухвалою суду від 19.03.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження до 22.04.2019 р. включно, відкладено підготовче засідання на 22.04.2019 р.

29.03.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла письмова відповідь на відзив з додатками та докази на підтвердження вручення відповідді на відзив відповідачу. Вказані докази судом долучено до матеріалів справи.

04.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив з додатками, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Присутній в судовому засіданні представник позивача зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні та вказав, що вважє за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у відповідача відсутні та вказав, що вважє за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників сторін відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у сторін відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/29/19 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/29/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.05.2019 р. об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко