ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. Справа № 903/41/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Хвищук Н.В.,

представників відповідача 1- Головного територіального управління юстиції у Волинській області: ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат"

до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у Волинській області

до відповідача 2: Селянського фермерського господарства "Дєдов"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, Міністерство аграрної політики та продовольства України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство "Сетам", Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"

про визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги та зобов'язання повернути майно

встановив: Державне підприємство "Луцький спиртогорілчаний комбінат" (далі ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат") звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Селянського фермерського господарства "Дєдов" (далі СФГ "Дєдов") про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації вантажного самоскиду КАМАЗ 45143-013-15, номер кузова ХТС53215R72308182, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позивачу, проведених 21.12.2017 Державним підприємством "Сетам" (далі ДП "Сетам"), а саме:

- протоколу проведення прилюдних торгів від 21.12.2017 №305044, виданого ДП "Сетам";

- акту про проведення електронних торгів від 09.01.2018 ВП №44841228, виданого Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Волинській області;

- зобов'язання СФГ "Дєдов" повернути ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" вантажний самоскид КАМАЗ 45143-013-15, номер кузова ХТС5315R72308182, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірною реалізацією майна позивача на електронних прилюдних торгах під час дії мораторію, передбаченого статтями 1-2 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", оскільки ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат" є державним підприємством, а продане майно відноситься до основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності підприємства.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.08.2018р., залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 по справі 903/41/18 позов задоволено. Визнано недійсними електронні торги з реалізації вантажного самоскиду КАМАЗ 45143-013-15, номер кузова ХТС53215R72308182, реєстраційний номер НОМЕР_1, проведені 21.12.2017 року Державним підприємством "Сетам", оформлені протоколом проведення прилюдних торгів від 21.12.2017 року №305044, виданим Державним підприємством "Сетам", актом про проведення електронних торгів від 09.01.2018 року ВП №44841228, виданим Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області; зобовязано Селянське фермерське господарство "Дєдов" повернути Державному підприємству "Луцький спиртогорілчаний комбінат вантажний самоскид КАМАЗ 45143-013-15, номер кузова ХТС53215R72308182, реєстраційний номер НОМЕР_1; стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Волинській області на користь Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат 8 634 грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору; скасовано арешт, накладений ухвалою господарського суду Волинської області від 24.01.2018 року № 903/41/18 на вантажний самоскид КАМАЗ 45143-013-15, номер кузова ХТС53215R72308182, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.01.2019р. рішення Господарського суду Волинської області від 08.08.2018р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. у справі за № 903/41/18 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019р., справу розподілено судді Слободян О.Г.

Ухвалою суду від 01.03.2019р. суддею Слободян О.Г. постановлено: справу №903/41/18 прийняти до провадження; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 01 квітня 2019 року; встановлено учасникам справи строк до 20.03.2019р. для подання суду заяв, клопотань та пояснень, які з поважних причин не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень, з урахуванням постанови Верховного Суду від 29.01.2019р. у даній справі.

Так, відповідно до постанови Верховного Суду від 29.01.2019р. у даній справі, суд визнав доводи касаційної скарги ДП «Сетам» в частині незалучення останнього як співвідповідача по справі обґрунтованими, з огляду на його особливий статус організатора електронних торгів.

Оскільки, сторонами договору купівлі-продажу, оформленого за результатами проведених електронних торгів, є продавці Державна виконавча служба та організатор електронних торгів та покупець переможець електронних торгів, суд касаційної інстанції прийшов до висновку, що у справі про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами проведення електронних торгів, в якості відповідачів мають залучатись всі сторони правочину Державна виконавча служба, організатор торгів та переможець.

20.03.2019р. позивач надіслав на адресу суду додаткові пояснення (вх. №01-57/3281/19), в яких зазначив, що вважає за необхідне заявити клопотання про залучення в якості співвідповідача ДП Сетам, як сторону договору купівлі- продажу та організатора електронних торгів.

Водночас, позивачем не подано до суду клопотання про залучення співвідповідачем ДП «Сетам».

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, суд може залучити до участі у справі співвідповідача лише за клопотанням позивача.

19.03.2019р. представник відповідача 1- Головного територіального управління юстиції у Волинській області надіслав на адресу суду відзив (вх. №01-57/3206/19), в якому просив суд відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ДП "Луцький спиртогорілчаний комбінат".

Також, 22.03.2019р. на адресу суду від відповідача 2- СФГ "Дєдов" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №01-57/3369/19), в якому він не погоджується з доводами позивача та просить суд відмовити в задоволенні позову.

З метою подання позивачем клопотання про залучення співвідповідача у справі, враховуючи неявку представника позивача у підготовче судове засідання та неможливість розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 30.05.2019р.

2. Відкласти підготовче засідання на "07" травня 2019 р. на 10:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Позивачу уточнити належний склад учасників справи на виконання вимог постанови Верховного Суду від 29.01.2019р. у справі №903/41/18.

5. Встановити учасникам справи строк до 02.05.2019р. для подання суду заяв, клопотань чи пояснень, повязаних з розглядом справи, які не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень з урахуванням вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України.

6. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Г. Слободян