УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/36/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України ",

відповідач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Креатив",

позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод",

відповідач-1 за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

відповідач-2 за зустрічним позовом - Приватне акціонерне товариство "Креатив",

відповідач-3 за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

від 08.02.2019

у складі колегії суддів: Принцевська Н.М. (головуючий), Аленін О.Ю., Філінюк І.Г.

у справі №916/36/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод"

про стягнення 123 771 979, 48 доларів США та 576 828 782, 87 грн., що в гривневому еквіваленті станом на 08.08.2016 становить 3 648 634 321, 74 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Приватного акціонерного товариства "Креатив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 поштовим відправленням, направленим на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 19.03.2019 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 у справі №916/36/16 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/36/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод" зазначило, що копію ухвали суду апеляційної інстанції від 08.02.2019 отримано ним 28.02.2019. Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 19.03.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження з таких підстав.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Частиною 5 статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод" касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції від 08.02.2019 про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод" на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2018 у справі №916/36/16.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 у справі №916/36/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод" до 13.05.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод" строк на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 у справі №916/36/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод" та здійснити перегляд ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 у справі №916/36/16 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод" до 13.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк