ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/502/17-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Коника М.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008

до відповідача ОСОБА_1 підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46016

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601.

про стягнення компенсації вартості обєму спожитого природного газу в сумі 718 172,14 грн.

За участю представників від:

Позивача: не зявився.

Відповідача: не зявився.

Третя особа: ОСОБА_2, довіреність № 14-69 від 14.04.2019.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про стягнення 718 172,14 грн компенсації вартості обєму спожитого у березні-квітні 2017 року природного газу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що в березні-квітні 2017 відповідачем, за відсутності підтвердженого оператором газотранспортної системи обсягу природного газу (номінації), спожито природного газу в обсязі 31,663 та 7,922 тис. куб. м, що, в свою чергу, призвело до виникнення неврегульованого небалансу позивача, як оператора ГТМ. У звязку із цим, на думку позивача, відповідач зобовязаний компенсувати вартість обєму спожитого природного газу у розмірі 718 172,14 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2017 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" 718 172 грн 14 коп компенсації вартості обєму спожитого природного газу та 10 772 грн 58 коп в повернення сплаченого позивачем судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2017 у справі №921/502/17-г/8 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 16.07.2018 рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду України від 01.02.2018 у справі №921/502/17-г/8 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.01.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" залишено без розгляду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019, за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", ухвалу господарського суду Тернопільської області від 09.01.2019 у справі № 921/502/17-г/8 скасовано, а справу направлено до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.04.2019 прийнято справу № 921/502/17-г/8 до свого провадження, постановлено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2019 року на 10 год. 30 хв.

24.04.2019 позивач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання № 568 від 23.04.2019 (вх. № 7112 від 23.04.2019) у якому просить відкласти розгляд справи на більш пізній час, оскільки не в змозі направити свого представника в дане судове засідання, через задіянння останнього у слуханні справи у Західному апеляційному господарському суді.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак на адресу суду від останнього надійшло клопотання № 391/03 від 23.04.2019 (вх. № 7175 від 23.04.2019) у відповідності до якого просить зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду судового рішення у касаційному порядку. Обґрунтовуючи дане клопотання відповідач посилається на подання останнім касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду № 921/502/17-г/8 від 20.03.2019.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав подані ним письмові пояснення № б/н від 22.04.2019 (вх. № 7216 від 24.04.2019). Щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи поклався на думку суду.

Суд відклав розгляд клопотання про зупинення провадження у даній справі до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно п. п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника третьої особи та враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13 травня 2019 на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області http://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Чопко