ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2019 Справа № 904/2061/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства Кам"янської міської ради "Тепломережі" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі №904/2061/15 за скаргою акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у даній справі

за позовом прокурора міста Дніпродзержинська в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Кам"янське, Дніпропетровська область

до комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Кам"янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі №904/2061/15 замінено найменування позивача (стягувача) у справі з публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль", скаргу товариства задоволено, визнано неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л.О. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №56335427 від 04.12.2018 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/2061/15 від 26.05.2015, визнано вказану постанову неправомірною, зобов'язано державного виконавця відновити виконавче провадження №56335427 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/2061/15 від 26.05.2015 в порядку, встановленому законом;

- не погодившись з ухвалою суду, комунальне підприємство Кам"янської міської ради "Тепломережі" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги не надані докази надсилання копії апеляційної скарги прокурору.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підприємства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу комунального підприємства Кам"янської міської ради "Тепломережі" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі №904/2061/15 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова