ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 р. Справа № 914/469/19

м.Львів

за позовом: Фізичної особи - підприємця Мачеус Оксани Василівни, м.Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2: Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

про:

1) визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності № 35985603 від 06.04.2015, виданого Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції.

2) визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 20539751 від 06.04.2015 19:16:31, винесеного державним реєстратором Львівського міського управління юстиції Бойко Наталією Володимирівною.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Кулик А.Я. - представник (довіреність №2901/вих-843 від 10.12.2018);

від відповідача-2: не з'явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи - підприємця Мачеус Оксани Василівни до Львівської міської ради та Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності № 35985603 від 06.04.2015, виданого Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції; визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 20539751 від 06.04.2015 19:16:31, винесеного державним реєстратором Львівського міського управління юстиції Бойко Наталією Володимирівною.

Ухвалою суду від 19.03.2019р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 16.04.2019р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі суду.

18.03.2019р. за вх.№769/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 19.03.2019р. повернута позивачу на підставі ч.7 ст.140 ГПК України.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

18.03.2019р. за вх.№11629/19 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про витребування у Львівської міської ради доказів.

25.03.2019р. за вх.№12713/19 в документообігу суду зареєстровано подані відповідачем-2 пояснення.

02.04.2019р. за вх.№13734/19 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пастернак М.М. доказів з долученими до нього додатковими доказами та доказами скерування його примірника іншим учасникам справи.

08.04.2019р. за вх.№14711/19 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем-1 відзив на позовну заяву з долученими до нього доказами скерування його примірника з додатками іншим учасникам справи.

11.04.2019р. за вх.№15451/19 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем-1 клопотання про закриття провадження у справі.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 16.04.2019р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Відповідач-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 16.04.2019р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 16.04.2019р. з'явився, повідомив, що клопотання позивача про витребування доказів та пояснення відповідача-2 на адресу Львівської міської ради не надходили, а відтак йому необхідно з ними ознайомитись.

В ході підготовчого засідання оголошувалась коротка технічна перерва для надання можливості представнику відповідача-1 ознайомитись із клопотаннями позивача про витребування доказів.

Після ознайомлення з клопотаннями позивача про витребування доказів, представник відповідача-1 зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса. Щодо витребування доказів у Львівської міської ради, то представник відповідача-1 повідомив, що документи, які витребовуються у приватного нотаріуса та Львівської міської ради є ідентичними.

Окрім цього, представником відповідача подано клопотання (вх.№1063/19 від 16.04.2019р.) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «Крімсон Корп». В обгрунтування свого клопотання, представник відповідача повідомив, що 06.03.2019р. між Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та ТзОВ «Крімсон Корп» було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна (нежитлових приміщень за адресою: м.Львів, пл.Ринок, 38). Даний договір був укладений на підставі відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та оспорюваного свідоцтва про право власності, які були чинні на момент укладення цього договору. Окрім цього, представник відповідача-1 зазначив, що станом на теперішній час, право власності на нерухоме майно належить ТзОВ «Крімсон Корп».

З огляду на вищевикладене, представник відповідача-1 просив суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та ТзОВ «Крімсон Корп», оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Заслухавши думку представника відповідача-1, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, відповідно до ч.ч.2.3 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч.3, 6 - 9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з клопотання позивача від 01.04.2019р. про витребування доказів, останній обгрунтовує вказане клопотання тим, що перед зверненням до суду позивач намагався самостійно отримати копії оскаржуваних документів, однак усі звернення до відповідача, його департаментів не принесли ніякого результату, постійно відкладалось вирішення даного питання; позивач змушений був звернутись із письмовим запитом на отримання публічної інформації. Після подання позову, позивачу надійшла відповідь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 15.03.2019 №2302-1419. згідно якої вбачається, що запитувані документи відсутні у зв'язку із їх переданням приватному нотаріусу, який посвідчував договір купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна шляхом викупу від 06.03.2019 № 3252.

Оскільки суб'єктом правовідносин по оформленню та видачі цих документів позивач не був, як і не брав участі у їх складенні, та те, що позивачу не направлялись документи, що оскаржуються, останній просить суд витребувати документи у приватного нотаріуса.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про витребування доказів від 01.04.2019р. та витребувати від Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пастернак М.М. копії:

- свідоцтва про право власності №35985603 від 06.04.2015, виданого Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 20539751 від 06.04.2015 19:16:31, винесеного державним реєстратором Львівського міського управління юстиції Бойко Паталією Володимирівною;

- усіх документів, на підставі яких видано свідоцтво про право власності № 35985603 від 06.04.2015 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 20539751 від 06.04.2015 19:16:31.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів від 18.03.2019р., суд вбачає за доцільне його відхилити, оскільки аналогічні документи витребовуються у приватного нотаріуса. Крім того, саме позивач покликається на відсутність таких доказів у Відповідача-1

Щодо клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі третіх осіб, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, як вбачається з матеріалів справи, право власності на нерухоме майно (нежитлові приміщення за адресою: м.Львів, пл.Ринок, 38), визнання недійсним і скасування права власності і державної реєстрації прав і обтяжень на яке оскаржується позивачем, станом на теперішній час, на підставі укладеного між Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та ТзОВ «Крімсон Корп» договору купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна шляхом викупу, серія та номер: 458 від 06.03.2019 року, акту приймання-передачі серія та номер: 3252, від 01.04.2019 року та згідно з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з 08.04.2019 року перейшло до ТзОВ «Крімсон Корп».

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов'язки Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та ТзОВ «Крімсон Корп», у зв'язку з чим наявні підстави для залучення їх до участі у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, для чого клопотання відповідача-1 підлягає до задоволення.

Відповідно до п.п.4, 7 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та вступ у справу інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на витребування доказів та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.2, 50, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.05.19 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9 (ІІ-й поверх).

2. Клопотання позивача від 01.04.2019р. (вх.№13734/19 від 02.04.2019р.) про витребування доказів - задоволити.

3. Витребувати у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пастернак Михайла Михайловича (79008, м.Львів, вул.Театральна, 5/1) належним чином завірені копії:

- свідоцтва про право власності №35985603 від 06.04.2015, виданого Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 20539751 від 06.04.2015 19:16:31, винесеного державним реєстратором Львівського міського управління юстиції Бойко Паталією Володимирівною;

- усіх документів, на підставі яких видано свідоцтво про право власності № 35985603 від 06.04.2015 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 20539751 від 06.04.2015 19:16:31.

Витребувані документи приватному нотаріусу подати до суду в строк до 10.05.2019р.

4. Задоволити клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

5. Залучити до участі у справі в якості:

- третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м.Львів, площа Галицька. 15 );

- третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крімсон Корп» (01133, м.Київ, ьульвар Л.Українки, 21. Код ).

6. Зобов'язати сторони, в 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали скерувати залученим до участі у справі третім особам наступні документи:

позивачу - ФО-П Мачеус О.В.: заяви від 12.03.2019р. (вх.№489 від 14.03.2019р.) та копії всіх долучених до позовної заяви документів, про що, у встановлені строки подати належні докази (описи вкладення в цінні листи, фіскальні чеки);

відповідачу-1 - Львівській міській раді: копії відзиву на позовну заяву б/д, б/н (вх.№14711/19 від 08.04.2019) та долученої до неї довіреності, про що, у встановлені судом строки подати належні докази (описи вкладення в цінні листи, фіскальні чеки);

відповідачу-2 - Головному територіальному управління юстиції у Львівській області: пояснення б/н, б/д (вх.№12713/19 від 25.03.2019), про що, у встановлені судом строки подати належні докази (описи вкладення в цінні листи, фіскальні чеки);

7. Залученим до участі у справі третім особам, в строк до 09.05.2019р. подати до суду:

- обгрунтовані документально та нормативно, пояснення щодо позову та відзивів на позов з доказами скерування їх копій іншим учасникам справи (описи вкладення в цінні листи, фіскальні чеки).

8. Клопотання позивача від 18.03.2019р. (вх.№11629/19 від 18.03.2019р.) про витребування доказів - відхилити.

9. Вирішення клопотання відповідача-1 від 11.04.2019р. (вх.№15451/19 від 11.04.2019р.) про закриття провадження у справі відкласти.

10. Учасникам справи:

- явка повноважних представників в підготовче засідання - обов'язкова.

11. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

12. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.