УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5148/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя-Ліпинський О.В.)

від 20.02.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Вечірко І.О., судді: Кузнецов В.О., Чус О.В.)

від 02.04.2019

у справі № 904/5148/18

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі товариства недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 призначено у справі № 904/5148/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 у справі №904/5148/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №904/5148/18, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, яку переглянуто в апеляційному порядку, проте ці ухвали відсутні у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №904/5148/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №904/5148/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач