СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" квітня 2019 р.          Справа № 917/706/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава вх. № 1303П/З на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.03.2019 р. у справі № 917/706/18 (суддя – Ціленко В.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз», м. Кременчук

про стягнення 522 286 704,02 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.2019 р. у справі № 917/706/18, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвала суду мотивована тим, що заявником не обґрунтовано та не зазначено як, та на які права чи обов’язки останнього може вплинути рішення у даній справі.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити його зазначену заяву.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, а також клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження даної ухвали суду.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується за ставкою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку і розмірі скаржником не надано.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на наступне.

22.04.2019 р. канцелярією суду зареєстровано апеляційну скаргу скаржника № 10-74/5831 від 12.04.2019 р., яка супровідним листом місцевого господарського суду від 17.04.2019 р. надійшла разом з матеріалами оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 19.03.2019 р. у справі № 917/706/18 до суду апеляційної інстанції.

В переліку додатків до даної апеляційної скарги міститься посилання на платіжне доручення про сплату судового збору, проте цього документу скаржником до апеляційної скарги не додано, про що свідчить акт господарського суду Полтавської області б/н від 12.04.2019 р.

23.04.2019 р. канцелярією Східного апеляційного господарського суду зареєстрований інший екземпляр цієї ж апеляційної скарги ПАТ «Полтаваобленерго» № 10-74/5831 від 12.04.2019 р., який згідно з накладною підприємства поштового зв’язку № 686 від 19.04.2019 р. надісланий скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції так само без платіжного доручення про сплату судового збору, яке зазначено у додатках до апеляційної скарги, відсутність якого підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду № 13-35/91 від 23.04.2019 р.

З урахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що ПАТ «Полтаваобленерго» не виконало вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, тому розгляд клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на теперішній час є недоцільним.

Враховуючи, що до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою надійшли матеріали оскарження згаданої ухвали суду, а не всі матеріали справи, учасникам справи слід терміново надати засвідчені належним чином копії заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з додатками, у розумінні вимог ст. 161 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.03.2019 р. у справі № 917/706/18 залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя           В.І. Пушай

Суддя                               Д.О. Попков

Суддя                               О.В. Стойка