ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. Справа № 922/467/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
до Приватне АТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
про стягнення коштів
за участю :

учасники справи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 р. Публічне АТ "Харківміськгаз" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватне АТ "Харківська ТЕЦ - 5", в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 29469582,48 грн. за споживання 25802,000 тис. м.куб. природного газу за квітень 2017 р.

Ухвалою суду від 20.02.2019 р., з урахуванням ухвал суду про виправлення описки, прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі №922/467/19; призначено підготовче засідання на 28.03.2019 р. Встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

До суду від відповідача надійшов відзив (вх.№ 6253 від 12.03.19) разом з додатками, в якому він проти позовної заяви заперечував в повному обсязі, у зв'язку з невідповідністю її приписам чинного законодавства; ненаданням в підтвердження позовних вимог первинних документів; віднесенням оператором ГТС обсягів природного газу у квітні 2017 р. не на баланс позивача, як оператора ГРМ, що є предметом спору у справі № 922/1382/18 та суперечить правовій позиції Верховного Суду; відсутністю з боку ПАТ "НАК "Нафтогаз України" письмових вимог про припинення розподілу газу для ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5" та відсутністю з боку відповідача несанкціонованого відбору газу. Крім того, провадження у справі № 922/467/19 просив зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1382/18 за позовом ПАТ "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", до ПАТ "Харківміськгаз" про стягнення ,96 грн. заборгованості з послуг балансування обсягів природного газу за договором транспортування природного газу № 5 від 17.12.2015 р.

До суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 7852 від 29.03.2019 р.), в якому позивача зазначав, що ним правомірно застосовано норми Кодексу ГРМ та надано первинні документи на підтвердження вартості неврегульованого небалансу квітня 2017 року, проти зупинення розгляду справи на підставі ст. 227 ГПК України не заперечував.

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. призначене на 28.03.2019 р. судове засідання не відбулось.

Дослідивши матеріали справи, суд призначив підготовче засідання на 11.04.2019 р.

До суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (02.04.2019 р.), в якому зазначав, що алокація 25802,000 тис. м.куб. природного газу відібраного ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5" з газорозподільної системи у квітні 2017 р. на підставі укладених на виконання Постанови КМУ "Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу" від 22.03.2017 р. № 187, Розпорядження КМУ "Про деякі питання опалювального сезону 2016/17" від 05.10.2016 р. № 742-р договорів постачання має здійснюватися на ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з подальшим оформленням цього обсягу актами приймання-передачі між постачальником із спеціальними обов'язками та ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5". Викладене вище виключає правомірність надання оператором ГТС послуг балансування позивачу, як оператору ГРС, на спожиті відповідачем 25802,000 тис. м.куб. природного газу, а отже, і обов'язок відповдіача компенсувати вартість небалансу на підставі п. 4 глави 5 розділу VI Кодексу ГТС.

11.04.2019 р. у судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи та надані сторонами документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вказує відповідач у відзиві на позовну заяву, позивачем неправильно застосовано до правовідносин сторін приписи п. 4 глави 5 розділу VI Кодексу ГРС, оскільки спірний обсяг газу в повному обсязі не був віднесений на його небаланс як оператора ГРМ. Позивач в розрахунках застосовує обсяг небалансу 25802,000 тис. куб. м. природного газу, проте такий обсяг насправді не був віднесений Оператором ГТС на небаланс Оператора ГРМ.

Віднесення оператором ГТС обсягів природного газу у квітні 2017 р. на небаланс позивача, як оператора ГРМ, є предметом спору в межах справи господарського суду Харківської області № 922/1382/18 за позовом ПАТ "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Харківміськгаз" про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.10.2018 року у справі №922/1382/18 позовні вимоги ПАТ "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Харківміськгаз" про стягнення коштів в розмірі 6 453 530 155, 96 грн. задоволено частково. Стягнуто з ПАТ Харківміськгаз на користь ПАТ "Укртрансгаз" заборгованість в розмірі 5 516 503 509,93 грн. за послуги балансування обсягів природного газу, 6 01 936 395,86 грн. пені, 1 13 189 093,70 грн. 3% річних, 2 21 749 779,43 грн. інфляційних втрат.

Вказаним рішенням встановлено, що ПАТ "НАК "Нафтогаз України" не було подано номінацій чи реномінацій для ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5" на спожиті у квітні 2017 р. 14560,000 тис. куб. м. природного газу. Отже, як вбачається з вказаного рішення, такий відбір природного газу вказаним споживачем є несанкціонованим відбором природного газу та в силу приписів п. 8 глави 3 Розділу XII Кодексу ГТС (у разі несанкціонованого відбору газу споживачем весь відповідний обсяг вноситься в алокацію на відповідного оператора газорозподільної системи) був правомірно внесений позивачем АТ "Укртрансгаз" в алокацію на ПАТ "Харківміськгаз" як оператора газорозподільчої системи.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач, ПАТ "Харківміськгаз" звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківскої області від 04.10.2018 року у справі №922/1382/18, в якій просив суд оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 р. розгляд справи № 922/1382/18 за апеляційною скаргою ПАТ Харківміськгаз на рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2018 р. призначено на 06.05.2019 р.

Суд вважає за необхідне зазначити, що статтею 227 ГПК України передбачено вичерпний перелік обов'язкових підстав зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 4 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з'ясування обставин щодо віднесення оператором ГТС обсягів природного газу у квітні 2017 р. на небаланс позивача, як оператора ГРМ, які розглядаються судом в межах у справи № 922/1382/18, мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є пов'язаними, у зв'язку із цим існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 922/467/19 до вирішення справи № 922/1382/18.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 922/467/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1382/18.

Керуючись ст.ст. 182-185, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/467/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1382/18.

Зобов'язати учасників справи подати до суду копію рішення у справі № 922/1382/18 після набрання ним законної сили.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1