Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Житомир Справа № 906/180/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" (м.Київ)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 4375625,37грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №127 від 01.03.2019, cвідоцтво серія КС №6669/10 від 14.06.2018р про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 4375625,37грн, з яких: 4044118,46грн основного боргу, 80771,57грн 3% річних та 250735,34грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.03.2019.

В підготовчих засідання оголошувались перерви з 21.03.2019 до 26.03.2019 та з 26.03.2019 по 09.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.04.2019 відкладено підготовче засідання на 18.04.2019.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області 17.04.2019 від відповідача надійшло клопотання від 17.04.2019 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з вирішенням питання щодо повного узгодження умов мирової угоди між сторонами, оскільки директор ДП "Житомирський бронетанковий завод" знаходиться у відрядженні та мирне врегулювання спору потребує більш тривалого строку. До вказаного клопотання додано копію наказу ДП "Житомирський бронетанковий завод" №69-В від 15.04.2019 про відрядження.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копію наказу ДП "Житомирський бронетанковий завод" №2667 від 14.07.2016 та Витяг з електронного журналу вихідної кореспонденції ТОВ Науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" на адресу ДП "Житомирський бронетанковий завод" за період з січня 2016 по червень 2018. Зазначив, що вказаний у клопотанні наказ відомий відповідачу, оскільки виданий ним, а витяг з електронного журналу вихідної кореспонденції позивача, відповідачу не направлявся. Посилаючись на положення ч.10 ст.80 ГПК України представник позивача просить долучити даний витяг до матеріалів справи. Крім того, представник позивача заявив усне клопотання про дослідження на стадії розгляду справи по суті доказів в електронному вигляді, а саме: електронного журналу вихідної кореспонденції ТОВ Науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології".

Заслухавши представника позивача, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд зазначає таке.

Згідно ч.10 ст.80 ГПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Подавши клопотання від 18.04.2019 про долучення до матеріалів справи, зокрема, витягу з електронного журналу вихідної кореспонденції ТОВ Науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" на адресу ДП "Житомирський бронетанковий завод" за період з січня 2016 по червень 2018, позивач скористався правом передбаченим ч.10 ст.80 ГПК України. Водночас, подаючи вказаний доказ, позивач не надав суду доказів його надіслання/вручення іншій стороні у справі - ДП "Житомирський бронетанковий завод".

Відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про долучення доказів від 18.04.2019, приєднує до матеріалів справи додані до клопотання документи. Водночас, дослідивши вказані документи, суд прийматиме при розгляді справи наказ ДП "Житомирський бронетанковий завод" №2667 від 14.07.2016, оскільки вказаний наказ видавався відповідачем і є у нього, а тому у даному випадку, надіслання позивачем цього доказу відповідачу норми ГПК не вимагають. Щодо іншого доказу - витягу з електронного журналу вихідної кореспонденції ТОВ Науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" на адресу ДП "Житомирський бронетанковий завод" за період з січня 2016 по червень 2018, вказаний витяг суд не бере до уваги, оскільки позивач не подав доказів надіслання/вручення його відповідачу і, як встановлено судом, такий доказ у відповідача відсутній, оскільки вказаний витяг є внутрішнім документом позивача.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та зазначив, що врегулювання спору мирним шляхом на даний час не можливе, а відповідач навмисно затягує розгляд справи та зазначив про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи, а тому просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, господарський суд встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті та закриває підготовче провадження і призначає справу №906/180/19 до судового розгляду по суті.

Принагідно суд роз'яснює, що відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/180/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "14" травня 2019 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 204.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

4. Роз'яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу за двома адресами (рек.):

- 02072, м.Київ, вул.Єлизавети Чавдар, буд.5, офіс 212,

- 01001, м.Київ, вул.Михайлівська, 16, офіс 7,

4 - відповідачу (рек. з пов.).