ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. справа № 903/69/18
Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників:

Андріяш Н.В. - представник ТОВ "ІНВЕСТ+", адвокат (дов. від 05.09.2018р., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №478 від 17.12.2010р.)

Сабін І.В. - головний державний інспектор відділу досудового врегулювання спорів юридичного управління Головного управління ДФС у Волинській області (дов. від 18.09.2018р. №124)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області матеріали справи

за заявою ОСОБА_3, м.Луцьк

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", м.Луцьк

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.02.2018р. (з врахуванням ухвали господарського суду про виправлення описки від 01.03.2018р.) було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (43000, м.Луцьк, вул.Єршова, 11, офіс 408, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 23 червня 2018 року, розпорядником майна ТОВ "ІНВЕСТ+" призначено арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1487 від 16.07.2013р.

У відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 28 лютого 2018 року за №49663 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІНВЕСТ+".

Після оприлюднення відповідного оголошення до розпорядника майна та до суду у встановленому порядку із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись наступні кредитори: Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватне підприємство "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА".

Відповідними ухвалами суду від 27.03.2018р., від 29.03.2018р. та від 30.03.2018р. заяви визначених кредиторів було призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2018р.

03 квітня 2018 року розпорядник майна Гурін Р.А. звернувся до суду з клопотанням №80 від 30.03.2018 року про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" ОСОБА_7 та покладення виконання обов'язків керівника товариства на розпорядника майна. Ухвалою суду від 04.04.2018р. клопотання розпорядника майна Гуріна Р.А. було призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2018р.

Ухвалою суду від 12.04.2018р. провадження у справі №903/69/18 було зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом скарги ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.02.2018р. та повернення матеріалів справи №903/69/18 до Господарського суду Волинської області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. апеляційну скаргу забезпеченого кредитора ОСОБА_5 було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 28 лютого 2018 року у справі №903/69/18 без змін.

Ухвалою суду від 13.07.2018р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи та заяв Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного підприємства "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" про визнання грошових вимог до боржника та клопотання розпорядника майна Гуріна Р.А. №80 від 30.03.2018р. про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" ОСОБА_7 та покладення виконання обов'язків керівника товариства на розпорядника майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2018р.

12.03.2018р. від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, 04.06.2018р. від арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, 11.07.2018р. від арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича, 17.07.2018р. від арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича та від арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича надійшли заяви про їх участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна.

Ухвалою суду від 17.07.2018р. розгляд заяв арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича №05/07-11 від 01.06.2018р., арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича №02-02/1 від 11.07.2018р., арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича від 17.07.2018р. та арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 17.07.2018р. про їх участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна було призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2018р.

Ухвалою від 26 липня 2018 року Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду було відкрито касаційне провадження у справі №903/69/18 за касаційною скаргою забезпеченого кредитора ОСОБА_5 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. та на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.02.2018р., витребувано з господарського суду Волинської області матеріали справи №903/69/18.

Ухвалою суду від 03.08.2018р. провадження у справі №903/69/18 було зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги забезпеченого кредитора ОСОБА_5 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.02.2018р. та повернення матеріалів справи №903/69/18 до господарського суду Волинської області.

14 серпня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області за вх. №01-102/48/18 було зареєстровано заяву арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича №02-14/08-2018 від 14.08.2018р. про його участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Котика Р.О. про його участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна було відкладено до повернення матеріалів справи №903/69/18 до господарського суду Волинської області.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2018р. касаційну скаргу забезпеченого кредитора ОСОБА_5 було залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.02.2018 у справі №903/69/18 залишено без змін.

29 жовтня 2018 року до Господарського суду Волинської області із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було повернуто матеріали справи №903/69/18.

Ухвалою суду від 06.11.2018р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи та заяв арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича №01-16/117 від 03.03.2018р., арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича №05/07-11 від 01.06.2018р., арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича №02-02/1 від 11.07.2018р., арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича від 17.07.2018р. та арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 17.07.2018р. про їх участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 26 листопада 2018р., розгляд заяв Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватного підприємства "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" про визнання грошових вимог до боржника та клопотання розпорядника майна Гуріна Р.А. №80 від 30.03.2018р. про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" ОСОБА_7 та покладення виконання обов'язків керівника товариства на розпорядника майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2018р., заяву арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича №02-14/08-2018 від 14.08.2018р. про його участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 26.11.2018р., зобов'язано розпорядника майна Гуріна Романа Анатолійовича надати суду до 23.11.2018р. письмові пояснення щодо можливості подальшого здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "ІНВЕСТ+" з огляду на Наказ Міністерства юстиції України №1334/5 від 27.04.2018р. про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1487 від 16.07.2018р., виданого Гуріну Р.А., а також пояснення стосовно клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" ОСОБА_7 та покладення виконання обов'язків керівника товариства на розпорядника майна.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника було задоволено, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" на загальну суму 7288,48 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 3524,00 грн. - вимоги першої черги; 2251,98 грн. - вимоги третьої черги; 1512,50 грн. - вимоги шостої черги.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. заяву ОСОБА_5 про визнання грошових вимог до боржника було задоволено, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" на загальну суму 13 812 737,61 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 3524,00 грн. - вимоги першої черги; 13 809 213,61 грн. - як такі, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають позачерговому погашенню.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. розгляд справи, заяв ОСОБА_6 та Приватного підприємства "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" про визнання грошових вимог до боржника, заяв арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича №01-16/117 від 03.03.2018р., арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича №05/07-11 від 01.06.2018р., арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича №02-02/1 від 11.07.2018р., арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича від 17.07.2018р., арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 17.07.2018р. та арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича №02-14/08-2018 від 14.08.2018р. про їх участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна та клопотання розпорядника майна Гуріна Р.А. №80 від 30.03.2018р. про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" ОСОБА_7 та покладення виконання обов'язків керівника товариства на розпорядника майна було відкладено на 10.01.2019р.

20 листопада 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області за вх. №01-90/9/18 було зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" від 20.11.2018р. про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 29.11.2018р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" від 20.11.2018р. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів було відмовлено.

21 грудня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду за вх. №01-55/13942/18 було зареєстровано лист Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018р. №01-23/903/69/18/860/18 про направлення матеріалів справи №903/69/18 до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.11.2018р.

Ухвалою суду від 27.12.2018р. провадження у справі №903/69/18 за заявою ОСОБА_3 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" було зупинено до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.11.2018р. та повернення матеріалів справи №903/69/18 до Господарського суду Волинської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" на ухвалу господарського суду Волинської області від 29.11.2018р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" про забезпечення вимог кредиторів у справі №903/69/18 було залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.11.2018р. у справі №903/69/18 залишено без змін.

26 березня 2019 року до Господарського суду Волинської області із Північно-західного апеляційного господарського суду було повернуто матеріали справи №903/69/18.

Ухвалою суду від 04.04.2019р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи та заяв ОСОБА_6, Приватного підприємства "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" про визнання грошових вимог до боржника, арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича №01-16/117 від 03.03.2018р., арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича №05/07-11 від 01.06.2018р., арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича №02-02/1 від 11.07.2018р., арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича від 17.07.2018р., арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 17.07.2018р. та арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича №02-14/08-2018 від 14.08.2018р. про їх участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна та клопотання розпорядника майна Гуріна Р.А. №80 від 30.03.2018р. про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" ОСОБА_7 та покладення виконання обов'язків керівника товариства на розпорядника майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2019р.

Суд зазначає, що 13 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про усунення арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ІНВЕСТ+".

11 квітня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області були зареєстровані письмові пояснення Гуріна Р.А. від 22.03.2019р №51 щодо подальшого здійснення ним повноважень розпорядника майна ТОВ "ІНВЕСТ+" та заява від 08.04.2019р. №60 про ознайомлення з матеріалами справи.

17 квітня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання Гуріна Р.А. від 15.04.2019р №68 про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що Міністерство юстиції України у місячний строк з дня винесення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019р. по справі №823/2106/18 не виконано рішення суду в частині поновлення дії Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1487 від 16.07.2013р., арбітражним керуючим Гуріним Р.А. направлено на адресу Департаменту державної виконавчої служби з питань примусового виконання рішення заяву від 15.04.2019р. №67 про примусове виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019р. по справі №823/2106/18. До клопотання долучено копію зави до Департаменту державної виконавчої служби з питань примусового виконання рішення від 15.04.2019р. №67, виконавчий лист №823/2106/18 Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2019р. При цьому Гурін Р.А. просить суд визнати поважною причину неявки розпорядника майна в судове засідання та відкласти розгляд справи.

18 квітня 2019 року на адресу суду від представника ОСОБА_5 адвоката Богуцького О.Ю. надійшло клопотання від 17.04.2019р. про відкладення розгляду справи у зв'язку його перебуванням на лікуванні за межами України. До клопотання долучено копію договору на медичне обслуговування від 10.04.2019р. та копії електронних квитків.

18 квітня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_6 та ПП "Юридична компанія "Юстерра" надійшли додаткові пояснення по справі від 18.04.2019р.

18 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про відсторонення арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ІНВЕСТ+" із додатками обґрунтовуючих клопотання документів.

Присутня в судовому засіданні представник Луцької ОДПІ ГУ ДФС України у Волинській області з приводу клопотань про відкладення розгляду справи не заперечила.

Присутня в судовому засіданні представник ТОВ "ІНВЕСТ+" з приводу клопотання арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича про відкладення розгляду справи заперечила, зазначила, що дане клопотання спрямоване на затягування розгляду справи. З приводу клопотання представника ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи заперечила, засвідчила при цьому, що ОСОБА_5 не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника - адвоката або здійснювати самопредставництво.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019р. по справі №823/2106/18, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2018р. по справі №823/2106/18 залишено без змін, з огляду на ту обставину, що арбітражним керуючим Гуріним Р.А. подано заву до Департаменту державної виконавчої служби з питань примусового виконання рішення, необхідність з'ясування всіх обставин справи, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав та інтересів, дотримання засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення спору у справі, господарський суд вважає за можливе та необхідне розгляд справи (в тому числі в частині клопотання розпорядника майна Гуріна Р.А. №80 від 30.03.2018р. про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" ОСОБА_7 та покладення виконання обов'язків керівника товариства на розпорядника майна та відповідно заяв арбітражних керуючих котрі бажають взяти участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна) відкласти.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 4 ст. 247 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 6 ст. 12, ст.ст. 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та заяв ОСОБА_6, Приватного підприємства "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" про визнання грошових вимог до боржника, арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича №01-16/117 від 03.03.2018р., арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича №05/07-11 від 01.06.2018р., арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича №02-02/1 від 11.07.2018р., арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича від 17.07.2018р., арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича №1 від 17.07.2018р. та арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича №02-14/08-2018 від 14.08.2018р. про їх участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна та клопотання розпорядника майна Гуріна Р.А. №80 від 30.03.2018р. про припинення повноважень керівника ТОВ "ІНВЕСТ+" ОСОБА_7 та покладення виконання обов'язків керівника товариства на розпорядника майна відкласти на "23" травня 2019 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

3. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_10);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" (43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, офіс 408);

- Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_2);

- Приватному підприємству "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮСТЕРРА" (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, 1);

- Гуріну Роману Анатолійовичу (АДРЕСА_4);

- Арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу (АДРЕСА_3);

Арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (АДРЕСА_5);

- Арбітражному керуючому Самчуку Антону Миколайовичу (АДРЕСА_6);

- Арбітражному керуючому Пурію Руслану Петровичу (АДРЕСА_7);

- Арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу (АДРЕСА_8);

- Арбітражному керуючому Котику Руслану Олександровичу (АДРЕСА_9).

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 18.04.2019р.

Суддя В. А. Войціховський