ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/316/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Поліщук Л.В., Мишкіної М.А.,

при секретарі судового засідання Станковій І.М.,

за участю представників:

від Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" - Сурмакова О.А.,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" - Єпіхіна Ю.О.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про затвердження мирової угоди №02-01-01-99 від 02.04.2019 (вх.№1329/19 від 03.04.2019) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц"

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2018, прийняте суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 16.07.2018,

у справі №916/316/18

за позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц"

про зобов'язання повернути безпідставно утримані грошові кошти в розмірі 6578581,25 грн та стягнення 890805,08 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 р. Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" (далі - КП "Теплопостачання міста Одеси") звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Герц") про зобов'язання останнього повернути безпідставно утримані грошові кошти в розмірі 6578581,25 грн на рахунок із спеціальним режимом використання в філії - Одеське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Одеса, МФО 328845: для групи "населення" 6451, а також про стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Герц" на користь КП "Теплопостачання міста Одеси" 890805,08 грн, з яких: 191147,81 грн - пеня, 41750,08 грн - 3% річних та 657907,19 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором №161130-01 від 30.11.2016.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 12.03.2018 відкрито провадження у справі №916/316/18.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.07.2018 у справі №916/316/18 (суддя Невінгловська Ю.М.) позовні вимоги задоволено частково: зобов'язано ТОВ "Фінансова компанія "Герц" повернути КП "Теплопостачання міста Одеси" безпідставно утримані грошові кошти у розмірі 6578581,25 грн на рахунок із спеціальним режимом використання, відкритий в філії - Одеське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Одеса, МФО 328845: для групи "населення" 6451; стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Герц" на користь КП "Теплопостачання міста Одеси" 191147,81 грн пені, 39262,17 грн 3% річних, 167398,07 грн інфляційних втрат та 104646,10 грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Задовольняючи частково позовні вимоги, місцевий господарський суд послався на доведеність факту неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором №161130-01 від 30.11.2016, проте врахував, що при здійсненні розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат позивачем неправильно визначено період відповідних нарахувань.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Фінансова компанія "Герц" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2018 у справі №916/316/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Зокрема, в апеляційній скарзі скаржник зазначає про те, що місцевий господарський суд при ухваленні рішення дійшов помилкового висновку стосовно неналежного виконання ТОВ "Фінансова компанія "Герц" зобов'язань за договором №161130-01 від 30.11.2016. Скаржник наголошує на тому, що в період з 22.05.2017 до 31.01.2018 включно ТОВ "Фінансова компанія "Герц" виконувало свої зобов'язання за договором №161130-01 від 30.11.2016 щоденно та без будь-яких затримок, а саме: надавало позивачу електронні реєстри з інформацією про платежі, здійснені споживачами за надані КП "Теплопостачання міста Одеси" послуги, включаючи розрахунок вартості послуг ТОВ "Фінансова компанія "Герц"; здійснювало переказ коштів, прийнятих від платників через "Автоматизовану систему приймання і обліку комунальних платежів", на рахунок зі спеціальним режимом використання в строки, передбачені діючим законодавством, що регулює питання розрахунків платників за спожиту теплову енергію; щомісячно складало, підписувало та надавало позивачу двосторонні акти надання фінансових послуг за вищезазначеним договором, а тому жодним чином не порушувало умови даного договору та приписи законодавства, у тому числі постанови Кабінету Міністрів України №217 від 18.06.2014 "Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов'язки". Крім того, скаржник зазначає, що, враховуючи передбачену договором №161130-01 від 30.11.2016 вартість наданих ним послуг, розмір якої встановлено в пункті 1 додатку №1 до вказаного договору та яка розраховується від суми сплачених споживачами грошових коштів, ТОВ "Фінансова компанія "Герц" здійснювало переказ прийнятих від платників через "Автоматизовану систему приймання і обліку комунальних платежів" коштів на рахунок позивача (зі спеціальним режимом використання) за вирахуванням суми вартості своїх послуг, яка у вищевказаний період склала 6578581,25 грн, тому нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат є безпідставним.

У відзиві на апеляційну скаргу №02-01-01-770 від 06.09.2018 (вх.№2325/18/Д2 від 07.09.2018) КП "Теплопостачання міста Одеси" зазначає про її безпідставність та необґрунтованість, просить залишити скаргу без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - без змін. Зокрема, позивач наголошує на тому, що дії відповідача, які полягають в самостійному утримані грошових коштів, призводять до порушення умов укладеного між сторонами договору №161130-01 від 30.11.2016 та встановленого законодавством порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання, внаслідок чого підприємства та організації, які затверджені реєстром нормативів Національної комісії що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, недоотримали грошові кошти.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у складі головуючого судді Поліщук Л.В., суддів: Величко Т.А., Філінюка І.Г. за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та в подальшому ухвалою суду від 28.08.2018 розгляд справи №916/316/18 призначено на 27.09.2018 о 10:00.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 задоволено клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Герц" про відкладення розгляду справи; розгляд справи №916/316/18 відкладено на 11.10.2018 о 14:00.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

На виконання вимог положень частини шостої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини п'ятої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, Одеським апеляційним господарським судом матеріали справи №916/316/18 передано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/316/18 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Поліщук Л.В, Мишкіної М.А.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2018 у визначеному складі суддів справу №916/316/18 прийнято до свого провадження та в подальшому ухвалою суду від 05.11.2018 розгляд справи призначено на 28.11.2018 об 11:30.

У судовому засіданні 28.11.2018 оголошувалась перерва до 11:00 05.12.2018 шляхом постановлення протокольної ухвали.

05.12.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Фінансова компанія "Герц" надійшла заява про відвід складу колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду б/н від 05.12.2018 (вх.№278/18/Д2 від 05.12.2018) від розгляду справи №916/316/18.

У судовому засіданні 05.12.2018 у зв'язку з заявленим відводом складу колегії суддів оголошувалась перерва до 13:45 05.12.2018 та в подальшому до 13:45 06.12.2018.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 визнано необґрунтованими доводи, викладені ТОВ "Фінансова компанія "Герц", у заяві про відвід складу колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду б/н від 05.12.2018 (вх.№278/18/Д2 від 05.12.2018); зупинено апеляційне провадження у справі №916/316/18 до вирішення питання про відвід колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Таран С.В., суддів Поліщук Л.В., Мишкіної М.А.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 для розгляду заявленого відводу колегії суддів у справі №916/316/18 визначено суддю Аленіна О.Ю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Герц" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Поліщук Л.В., Мишкіної М.А. у справі №916/316/18 відмовлено.

Між тим 07.12.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Фінансова компанія "Герц" надійшла касаційна скарга на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 у справі №916/316/18.

З огляду на об'єктивну неможливість розгляду справи до закінчення перегляду ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 в порядку касаційного провадження, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Поліщук Л.В., Мишкіної М.А. апеляційне провадження у справі №916/316/18 поновлено та зупинено до повернення даної справи з суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 01.02.2019 касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Герц" залишено без задоволення, ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі №916/316/18 - без змін.

05.03.2019 матеріали справи №916/316/18 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №916/316/18; розгляд справи №916/316/18 призначено на 03.04.2019 об 11:00.

У судовому засіданні 03.04.2019 КП "Теплопостачання міста Одеси" та ТОВ "Фінансова компанія "Герц" подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди №02-01-01-99 від 02.04.2019 (вх.№1329/19 від 03.04.2019).

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства, Південно-західним апеляційним господарським судом у судовому засіданні 03.04.2019 було оголошено перерву до 12:30 23.04.2019 шляхом постановлення протокольної ухвали.

У судовому засіданні 23.04.2019 представники сторін заяву про затвердження мирової угоди №02-01-01-99 від 02.04.2019 (вх.№1329/19 від 03.04.2019) підтримали.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди на предмет її відповідності нормам права, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її затвердженні з огляду на наступне.

За умовами пункту 1 поданої на затвердження мирової угоди б/н від 02.04.2019 (далі - мирова угода б/н від 02.04.2019) відповідно до пункту 3.3.3 договору №161130-01 від 30.11.2016, укладеного між позивачем, в якості Замовника, та відповідачем, в якості Виконавця, Виконавець зобов'язався здійснювати переказ коштів, прийнятих від платників через "Автоматизовану систему приймання і обліку комунальних платежів", на рахунок Замовника (зі спеціальним режимом використання) в строки, передбачені діючим законодавством, що регулює питання розрахунків платників за спожиту теплову енергію.

Згідно з пунктом 2 додатку №1 до договору №161130-01 від 30.11.2016 розмір плати за надані послуги Замовнику розраховується Виконавцем відповідно до пункту 1 цього додатку в момент обробки інформації про платежі, що надійшли від банківських установ - учасників "Автоматизованої системи приймання і обліку комунальних платежів" на рахунок Виконавця, на підставі даних яких щоденно спрямовується Замовнику платіжна вимога, яку Замовник зобов'язаний сплатити не пізніше наступного робочого (банківського) дня.

Відповідач підтверджує, що в період з 22.05.2017 по 31.01.2018 включно всупереч умовам договору №161130-01 від 30.11.2016 ним при переказі коштів на рахунок позивача, передбачений пунктом 3.3.3 договору №161130-01 від 30.11.2016, здійснювалося самостійне вирахування суми вартості своїх послуг, передбаченої пунктом 1 додатку №1 до договору №161130-01 від 30.11.2016, яка у вказаний період склала 6578581,25 грн.

Водночас, позивач підтверджує, що в період з 22.05.2017 по 31.01.2018 включно всупереч умовам договору №161130-01 від 30.11.2016 ним не виконано обов'язок щодо сплати коштів за послуги, надані Виконавцем за договором №161130-01 від 30.11.2016, передбачений пунктом 3.1.9 договору №161130-01 від 30.11.2016 та пунктом 2 додатку №1 до договору №161130-01 від 30.11.2016, на аналогічну суму - 6578581,25 грн.

Сторони підтверджують, що існує однаковий розмір суми основної заборгованості за договором №161130-01 від 30.11.2016 одна перед одною.

КП "Теплопостачання міста Одеси" відмовляється від стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Герц" основного боргу в розмірі 6578581,25 грн.

Згідно з пунктом 2 мирової угоди б/н від 02.04.2019, враховуючи пункт 1 цієї мирової угоди, КП "Теплопостачання міста Одеси" також відмовляється від стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Герц" штрафних санкцій за договором №161130-01 від 30.11.2016, а саме: пені у сумі 191147,81 грн, 3% річних у сумі 41750,08 грн та інфляційних втрат у сумі 657907,19 грн, а також судових витрат у сумі 112040,80 грн.

Відповідно до пункту 3 мирової угоди б/н від 02.04.2019 КП "Теплопостачання міста Одеси" заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до ТОВ "Фінансова компанія "Герц" з приводу сплати сум грошових коштів за договором №161130-01 від 30.11.2016, вказаних в пунктах 1, 2 цієї мирової угоди, а саме: основної заборгованості у сумі 6578581,25 грн, пені у сумі 191147,81 грн, 3% річних у сумі 41750,08 грн та інфляційних втрат у сумі 657907,19 грн, а також судових витрат у сумі 112040,80 грн, у зв'язку з відмовою від стягнення відповідних сум грошових коштів.

У пункті 4 мирової угоди б/н від 02.04.2019 сторони узгодили, що ТОВ "Фінансова компанія "Герц" заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до КП "Теплопостачання міста Одеси" з приводу сплати сум грошових коштів за договором №161130-01 від 30.11.2016, вказаних в п пунктах 1, 2 цієї мирової угоди, а саме: грошових коштів у сумі 6578581,25 грн, пені у сумі 978024,81 грн, 3% річних у сумі 123150,30 грн та інфляційних втрат у сумі 349265,32 грн, а також судових витрат у сумі 120435,33 грн, у зв'язку з відмовою від стягнення відповідних сум грошових коштів. Таким чином, сторони зобов'язуються укласти мирову угоду про відмову ТОВ "Фінансова компанія "Герц" від стягнення сум грошових коштів з КП "Теплопостачання міста Одеси" в рамках розгляду справи №916/1350/18 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Герц" до КП "Теплопостачання міста Одеси" про стягнення 8029021,68 грн, що знаходиться у провадженні Господарського суду Одеської області.

За умовами пунктів 5, 6 мирової угоди б/н від 02.04.2019 ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову силу, - по одному для кожної сторони і Південно-західного апеляційного господарського суду. Ця мирова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами та підлягає затвердженню Південно-західним апеляційним господарським судом.

Відповідно до частини першої статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина перша статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

В силу частини другої статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зауважує, що мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.

Саме така правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 10.07.2018 у справі №910/19401/17.

Як зазначалося вище, за умовами поданої на затвердження апеляційного господарського суду мирової угоди б/н від 02.04.2019 у справі №916/316/18 КП "Теплопостачання міста Одеси" відмовляється, зокрема, від стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Герц" основного боргу у розмірі 6578581,25 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 30.11.2016 між КП "Теплопостачання міста Одеси" ("Замовник") та ТОВ "Фінансова компанія "Герц" ("Виконавець") укладено договір №161130-01, предметом якого є надання Виконавцем Замовнику фінансових послуг з приймання та переказу коштів, сплачених платниками через "Автоматизовану систему приймання і обліку комунальних платежів", що належить Виконавцю. За цим договором Замовник доручає, а Виконавець забезпечує приймання грошових коштів платника, отриманих на рахунок Виконавця, для подальшого переказу коштів Замовнику (пункти 1.1, 1.3 договору №161130-01 від 30.11.2016).

В силу пункту 1.6 договору №161130-01 від 30.11.2016 Виконавець під час виконання фінансової операції з переказу коштів, дотримується Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", Закону України "Про фінансові послуги та Державне регулювання ринків фінансових послуг", Закону України "Про Національний банк України", Закону України "Про теплопостачання" та нормативно-правових актів Національного банку України. За цим договором Виконавець надає замовнику один з видів банківських послуг - послугу переказу коштів.

В силу положень статті 191 Закону України "Про теплопостачання" оплата теплової енергії, для виробництва якої повністю або частково постачається природний газ гарантованим постачальником, здійснюється споживачами теплової енергії та теплопостачальними організаціями, які купують теплову енергію для її подальшого постачання споживачам, шляхом перерахування коштів на рахунки із спеціальним режимом використання, які відкривають теплопостачальні та теплогенеруючі організації для зарахування коштів, у тому числі від теплопостачальних організацій, які отримують теплову енергію для її подальшого постачання споживачам, в уповноваженому банку.

Кошти, що надійшли на рахунки із спеціальним режимом використання, перераховуються банками згідно з порядком розподілу коштів, затвердженим Кабінетом Міністрів України, виключно на рахунок: гарантованого постачальника; теплогенеруючої організації; теплопостачальної організації; теплотранспортуючої організації.

Механізм розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов'язки, реалізовується на підставі затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №217 від 18.06.2014 Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов'язки.

Колегія суддів враховує, що 24.07.2014 між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" ("Банк") та КП "Теплопостачання міста Одеси" ("Клієнт") укладено договір банківського рахунку (у національній валюті) №85/1/ТГО-375/14, за умовами пункту 1.1 якого відповідно до законодавства України, у тому числі Закону України "Про теплопостачання", постанови Кабінету Міністрів України №217 від 18.06.2014 "Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов'язки", нормативно-правових актів Національного банку України Банк відкриває Клієнту поточні рахунки із спеціальним режимом використання, зокрема, рахунок №6451 для зарахування коштів, що надходять за спожиту теплову енергію від категорії споживачів "населення" та з відповідних поточних рахунків із спеціальним режимом використання структурних підрозділів теплопостачальних організацій.

Згідно з пунктом підпунктом 3.1.5 пункту 3.1 вищезазначеного договору банківського рахунку (у національній валюті) №85/1/ТГО-375/14 від 24.07.2014 Банк зобов'язується до 12 години кожного банківського дня здійснювати розподіл коштів, що надійшли за попередній день відповідно до затверджених Національною комісією що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, реєстрів нормативів перерахування коштів, що надходять як плата за теплову енергію, та договірне списання (перерахування) коштів, розподілених згідно реєстрів з рахунку "населення": на поточний рахунок із спеціальним режимом використання гарантованого постачальника - Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", на поточний рахунок теплопостачальної організації - Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" та на поточний рахунок із спеціальним режимом використання теплогенеруючої організації - Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ".

Таким чином, у разі відмови КП "Теплопостачання міста Одеси" від стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Герц" основного боргу у розмірі 6578581,25 грн, зазначена сума грошових коштів на буде перерахована відповідачем на рахунок із спеціальним режимом використання №6451 для зарахування коштів, що надходять за спожиту теплову енергію від категорії споживачів "населення", що, в свою чергу, зумовить порушення прав гарантованого постачальника (Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України") та теплогенеруючої організації (Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ") у зв'язку з неможливість договірного списання (перерахування) частини вказаної суми коштів на їх поточні рахунки із спеціальним режимом використання.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вбачає, що умови поданої на затвердження апеляційного господарського суду мирової угоди б/н від 02.04.2019 у справі №916/316/18 суперечать положенням законодавства (Закону України "Про теплопостачання", постанови Кабінету Міністрів України №217 від 18.06.2014 "Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов'язки") та порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а саме: гарантованого постачальника (Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України") та теплогенеруючої організації (Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ").

Враховуючи вищевикладене, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що подана сторонами на затвердження суду апеляційної інстанції мирова угода не відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає затвердженню.

Керуючись статтями 192, 232, 233, 240, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні мирової угоди б/н від 02.04.2019 у справі №916/316/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2019.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна