ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.2019                     Справа № 905/683/19                                                                                                                                                                 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Техникс" до Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості, пені, інфляційних витрат, 3% річних у загальному розмірі 278169,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Техникс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в якому просить суд стягнути за договорами №Дон/Д-18695/НЮ-Е від 02.10.2018 та №ДОН/НХ-18716/НЮ-В від 08.10.2018 загальну заборгованість у розмірі 278169, 44 грн., з яких: заборгованість за договором 1 - 213517,00 грн., 3% річних - (за двома договорами) 6039,35 грн., інфляційні втрати 22376,96 грн., пеня - 36236,13 грн..

Як вбачається з матеріалів позову, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги фактом порушення відповідачем грошових зобов'язань за двома договорами №Дон/Д-18695/НЮ-Е від 02.10.2018 та №ДОН/НХ-18716/НЮ-В від 08.10.2018.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення на підставі п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу Україні в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Отже, процесуальний закон допускає об'єднання декількох позовних вимог в одній позовній заяві, однак такі вимоги повинні відповідати певним умовам (альтернативно):

- пов'язаність між собою підставою виникнення, (варто звернути увагу, що законодавцем застосовується термін "підстава" в однині), або

- пов'язаність між собою поданими доказами.

Підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Проте поданий позивачем позов обґрунтовується порушенням умов двох договорів (цивільно-правових зобов'язань), тобто різних юридичних фактів, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків. В даному випадку, підставою виникнення правовідносин між сторонами є окремі договори. При цьому навіть тотожність деяких положень цих договорів не впливає на правильність наведеного вище висновку. При цьому, суду на стадії прийняття позову до розгляду ще не відомо, якими обставинами відповідач буде спростовувати доводи такого позову. Отже, в позовній заяві об'єднано вимоги, які виникли з різних підстав, що не відповідає першій з наведених вище умов, визначених ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, ідентичність оформлення поданих доказів, не свідчить про їх тотожність, а тому в розумінні ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України позовні вимоги, що виникли між сторонами на підставі вищевказаних договорів не можуть вважатись пов’язаними поданими доказами.

Разом з тим, зазначені у позовній заяві деякі договори, укладені в різний час, тому така підстава об'єднання позовних вимог як спільна підстава виникнення застосована бути не може.

Згідно з ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи зміст позовних вимог, до предмету доказування входить коло обставин, які підтверджують правову позицію позивача. Такими обставинами у справах про стягнення заборгованості є, зокрема, виникнення обов'язку сплатити гроші іншою стороною, а також порушення такого обов'язку цією стороною.

У даному випадку позивач об'єднав два договори в один позов та підсумував між ними загальну заборгованість, що суперечить чинному законодавству. Для встановлення обставин справи, судом має бути досліджено 2 (два) окремих договори.

Тому, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд таких об'єднаних позивачем вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки при вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо підстав, якими обґрунтовується стягнення заборгованості за кожним із договорів, що укладені між сторонами.

При цьому суд враховує, що навіть у випадку, коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Приписами п.2 ч.5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо порушено правила об’єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

Керуючись п.2 ч.5 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Техникс" та додані до неї документи заявнику.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її підписання у апеляційному порядку згідно положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява від 09.04.2019 з додатками, всього на52 арк., конверт.

Суддя                      Е.В. Зекунов