ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" квітня 2019 р. Справа№ 925/720/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 року

у справі № 925/720/17 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про витребування майна та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 позов задоволено повністю. Визнано за публічним акціонерним товариством "Уманьагрохім" (вул. Уманська, буд. 152, село Піківець, Уманський район, Черкаська область, 20392, ) право власності на: земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0051, площею 0,034 га, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська, 152-в (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3); земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0704, площею 1,1774 га, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська, 152-в (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3); майновий комплекс у складі: адміністративної будівлі з ганками, А-2; котельні з прибудовою, В-1, в; вбиральні, Г; насосної, Д; КПП з навісом, Е-1, Є; заправки, Ж-1; огорожі, 1; огорожі, 4; воріт з хвірткою, 2; воріт, 5; воріт, 6; що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, с. Піківець, вул. Уманська, 152-в (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3).

Витребувано із незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" на користь Публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім": земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0051, площею 0,034 га, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська, 152-в (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3); земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0704, площею 1,1774 га, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська, 152-в (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3); майновий комплекс у складі: адміністративної будівлі з ганками, А-2; котельні з прибудовою, В-1, в; вбиральні, Г; насосної, Д; КПП з навісом, Е-1, Є; заправки, Ж-1; огорожі, 1; огорожі, 4; воріт з хвірткою, 2; воріт, 5; воріт, 6; що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, с. Піківець, вул. Уманська, 152-в (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" на користь публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" - 4800 грн витрат на сплату судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" в дохід Державного бюджету України 28020,00 грн судового збору для зарахування на рахунок №0001 одержувача - ГУК у м. Києва у Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Не погоджуючись з рішенням, 23.10.2017 року ОСОБА_3 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1 від 17.10.2017 року, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 року у справі № 925/720/17 і припинити провадження у справі у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 31.10.2017 року апеляційну скаргу № 1 від 17.10.2017 року ОСОБА_2 повернуто без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Госпордарського процесуального кодексу України.

Вказану ухвалу ОСОБА_2 було оскаржено до Вищого господарського суду України.

Водночас 06.11.2017 року з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 у справі № 925/720/17 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М».

За результатом розгляду вказаної апеляційної скарги, Київським апеляційним господарським судом 25.01.2018 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ «Ресурс Центр-М» залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

27.01.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1 від 26.01.2018 року, в якій просить скасувати: рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року у справі № 925/720/17 та закрити провадження у справі у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою № 1 від 26.01.2018 року після прийняття Київським апеляційним господарським судом постанови від 25.01.2018 року за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «Ресурс Центр-М» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 року у справі № 925/720/17, тобто після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 року у справі № 925/720/17.

04.06.2018 року Господарський суд Черкаської області на виконання свого рішення від 05.10.2017 року у справі №925/720/17 видав накази.

08.04.2019 року ліквідатор Публічного акціонерного Товариства "Уманьагрохім" арбітражний керуючий Новосельцев В.П. як стягувач звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 08.04.2019 року про видачу дублікатів вказаних вище наказів,

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.04.2019 року заяву ліквідатора публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 08.04.2019 року про видачу дублікатів наказів від 04.06.2018 року, виданих на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 року у справі №925/720/17 задоволено. Видано ліквідатору публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім" арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. дублікати наказів від 04.06.2018 року, видані на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 року у справі №925/720/17.

04.04.2019 року ОСОБА_2 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору та скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 року у справі № 925/720/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

23.04.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявлено самовідвід від розгляду справи №925/720/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Мартюк А.І., Калатай Н.Ф., Пашкіної С.А. про самовідвід від розгляду справи №925/720/17 задовольнити. Відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Мартюк А.І., Калатай Н.Ф. та Пашкіну С.А. від розгляду справи №925/720/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 справу № 925/720/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Коротун О.М.

Як стало відомо на адресу апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 року по даній справі.

Пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.11 Перехідних положень передбачено, що подання касаційної скарги на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає провадженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи те, що до апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 року по даній справі, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.12 Перехідних положень та ст.ст. 117, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.10.2017 року зупинити до завершення розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 року та повернення матеріалів справи № 925/720/17 до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 925/720/17 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.М. Коротун