ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р.Справа № 922/1777/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Тайс Рівер", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Тайс Рівер", м. Харків

за участю :

учасники процесу - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Тайс Рівер" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.(№44603)

До суду від ТОВ "ГАРАНТ - УТН" надійшла заява (вх. № 42476 від 21.12.2017) з грошовими вимогами до боржника в сумі 2274979,89 грн., яку суд призначив до розгляду.

У зв'язку з неявкою учасників процесу та ненадання ними витребуваних судом документів, розгляд заяви неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 06.03.2019 р. відкладено розгляд заяви ТОВ "ГАРАНТ-УТН" з грошовими вимогами до боржника на 15.04.2019 р.; зобов'язано заявника надати суду належні докази сплати судового збору; зобов'язано ліквідатора розглянути вимоги товариства та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

В призначене судове засідання учасники процесу не з'явились, вимог суду не виконали, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд зазначає, що учасникам процесу надано можливість реалізувати свої права та обовязки та надати необхідні докази, заперечення або погодження, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути заяву за наявними у справі доказами на підставі ст. 81 ГПК України.

Розглянувши заяву ТОВ "ГАРАНТ-УТН" судом встановлено, що заявником не надано доказів сплати судового збору за подачу до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон), до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до довідки виданої 21.12.2017 р. заст. начальника канцелярії господарського суду Харківської області по справі №922/1777/17 за заявою ТОВ "ГАРАНТ-УТН" до ТОВ "Тайс Рівер" про визнання грошових вимог, квитанція № 0.0.904896089.1 від 29.11.2017 р. на суму 3200,00 грн. вже використовується в якості доказу сплати судового збору у справі № 922/4534/16.

Тобто, заявником не надано доказів оплати судового збору за подачу заяви (вх. № 42476 від 21.12.2017) з вимогами до боржника по справі №922/1777/17.

Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що заявником не виконано вимог ухвал суду щодо надання доказів сплати судового збору до судового засідання, суд дійшов висновку залишити заяву ТОВ "ГАРАНТ-УТН" (вх. № 42476 від 21.12.2017) з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 24 37-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.232-235, п. 8 ч.1 ст. 226 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ТОВ "ГАРАНТ-УТН" (вх. № 42476 від 21.12.2017) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2