ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.04.2019 року                                м. Дніпро           Справа № 912/2956/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя                    Вечірко І.О. (доповідач)

судді                               Кузнецов В.О., Чус О.В.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги           Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології"

на рішення          Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2019 року (повний текст складено 23.01.2019 року)

у справі          № 912/2956/16 (суддя - Вавренюк Л.С., м. Кропивницький)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор-2017"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології"

про                      стягнення 66 539,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Техніка і технології" на користь ТОВ "Агровектор-2017" 60 000 грн. основного боргу, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1 588,84 грн., витрати на правничу допомогу - 1 442,76 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу, стягнути з позивача судові витрати за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" було залишено без руху. Судом встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн. та докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано представником скаржника 19.03.2019 року.

Скаржник станом на час постановлення даної ухвали недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, не усунув.

За таких обставин, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 174, 258, 260 господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2019 року у справі № 912/2956/18 повернути без розгляду.

Направити скаржнику копію даної ухвали разом із матеріалами апеляційної скарги, всього на 3 аркушах.

Головуючий суддя                              _________________                    І.О. Вечірко

Суддя                                                  _________________                    В.О. Кузнецов

Суддя                                                  _________________                    О.В. Чус