ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року Справа № 926/1543/14

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді ОСОБА_1»

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка»

до Садгірського Коопунівермагу Садгірського РСТ

про стягнення заборгованості в сумі 35 216,40 грн.

представники:

від стягувача не зявився.

від боржника ОСОБА_2 - керівник.

від заявника не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду від 11.12.2014 р. позов задоволено, стягнуто з Садгірського Коопунівермагу Садгірського РСТ (вул. Перемоги, 18, м. Чернівці, код 35294667) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укоопспілка (вул. Хрещатик, 7/11, м. Київ ) 20 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 8 308,91 грн. заборгованості по відсотках, 1 350,57 грн. Інфляційних втрат, 3% річних у сумі 1800,00 грн., 406,33 грн. пені, а також 1 827,00 грн. судового збору.

Додатковим рішенням від 26.12.2014 р. стягнуто також з відповідача 3935,70 грн. інфляційних.

На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 грудня 2014 року та Додаткового рішення видано судові накази про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, інфляційних та судового збору.

12.04.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді ОСОБА_1» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Заява мотивується тим, що 13.02.2019 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укоопспілка» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Креді ОСОБА_1» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого останньому передано право вимоги за кредитним договором № 07/109 від 03.12.2017 р., укладеного між сторонами у даній справі щодо якого було відкрито виконавче провадження № 51431678 та № 51432909 з виконання наказу Господарського суду Чернівецької області № 926/1543/14 від 06.01.2015 р. та від 26.12.2014 р. До заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано зокрема копію договору про відступлення права вимоги від 13.02.2019 р. та Додаток № 1 до договору.

Ухвалою суду від 15.04.2019 р. розгляд заяви призначено на 22.04.2019 р.

У судове засідання, 18.04.2019 р., представники заявника, стягувача, боржника не зявились, про причини такої неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, ознайомившись з даною заявою та доданими до неї матеріалами, встановив, що рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.12.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» в особі Чернівецького відділення ХРФ ПАТ АБ «Укоопспілка» задоволено, стягнуто з Садгірського Коопунівермагу Садгірського РСТ 20 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 8 308,91 грн. заборгованості по відсотках, 1 350,57 грн. Інфляційних втрат, 3% річних у сумі 1800,00 грн., 406,33 грн. пені, а також 1 827,00 грн. судового збору. Додатковим рішенням від 26.12.2014 р. стягнуто також з відповідача 3935,70 грн. інфляційних.

На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 грудня 2014 року та Додаткового рішення видано судові накази про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, інфляційних та судового збору.

13.02.2019 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укоопспілка» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Креді ОСОБА_1» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого останньому передано право вимоги за кредитним договором № 07/109 від 03.12.2017 р., укладеного між сторонами у даній справі щодо якого було відкрито виконавче провадження № 51431678 та № 51432909 з виконання наказу Господарського суду Чернівецької області № 926/1543/14 від 06.01.2015 р. та від 26.12.2014 р.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до статті 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

Враховуючи положення статті 115 ГПК України, яким встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, які набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому цим кодексом та Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до положень статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб'єктів прав або обов'язків у матеріальних правовідносинах. Тобто, спочатку має відбутися зміна у матеріальних відносинах, щодо яких існує спір або розглянутий спір, а потім, як наслідок, здійснене процесуальне правонаступництво .

Відтак судом встановлено матеріально-правові підстави для заміни у цій справі сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Креді ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження від 12.04.2019 року Вх. № 1050 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження № 51431678 та № 51432909, а саме стягувача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді ОСОБА_1» () по виконанню наказу № 926/1543/14.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "23" квітня 2019 року та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя С.О. Миронюк