ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/629/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання права комунальної власності на об'єкт нерухомого майна

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов. №7/10-3730 від 21.12.2018р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Дніпровська міська рада звернулась до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради з позовом про визнання права комунальної власності на об'єкт нерухомого майна.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що спірний об'єкт нерухомого майна є самочинним будівництвом та побудований на земельній ділянці комунальної форми власності, земельна ділянка використовується без правовстановлюючих документів та договорів оренди землі, відомості щодо реєстрації за іншими особами права власності на вказане майно відсутні. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач також посилається на лист № 4/21-913 від 24.07.2018р., лист від відповідача № 3/2-19 від 10.08.2018р. та положення статей 376, 392 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019р. оголошувалась перерва в підготовчому засіданні до 02.04.2019р.

Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019р. строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів та відкладено підготовче засідання.

У відзиві, який надійшов на адресу суду 15.04.2019р., відповідач зазначає, що пред'явлений позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню. Також відповідач посилається на положення статей 39, 41 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", статті 331 Цивільного кодексу України. Крім зазначеного, відповідач вказує, що управлінням буде здійснено реєстрацію декларації про готовність до експлуатації самочинно збудованого об'єкта, на яке визнано право власності за рішенням суду.

15.04.2019р. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 42, 46, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.05.2019р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 02.05.2019р. об 11:00 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 16.04.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 17.04.2019р.

Суддя ОСОБА_2