УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/998/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Корпусенка А.О.

за участю представників:

представник позивача (АТ "Одесаобленерго") - Оляш К.І. (адвокат, посв. №002049 від 20.06.2018, дов. №15 від 22.12.2018);

скаржник (ТОВ "ЗЕМ") - ОСОБА_5 (директор).

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Одеської області касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"

на рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2018

(суддя - Д'яченко Т.Г.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019

(Колегія суддів у складі: Поліщук Л.В. - головуючий, Мишкіна М.А., Філінюк І.Г.)

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"

про визнання неправомірними дій та зобов'язання виконувати умови договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.09.2018 у справі №916/998/18, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019, позов Акціонерного товариства (далі - АТ) "Одесаобленерго" - задоволено повністю. Визнано неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ЗЕМ" з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) №18/2018 від 05.03.2018 на об'єкт, розташований за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Лазурна, 12. Зобов'язати ТОВ "ЗЕМ" належним чином і в повному обсязі виконувати обов'язки, передбачені в пункті 3.1.14 Договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009, а саме - при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобов'язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії. Вирішено стягнути з ТОВ "ЗЕМ" на користь АТ "Одесаобленерго" витрати по сплаті судового збору у розмірі 3524, 00 грн.

11.02.2019 ТОВ "ЗЕМ" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №916/998/18, в якій скаржник просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, прийняти постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2019 відкрито касаційне провадження у справі №916/998/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" на рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у вказаній справі; призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" на 10 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

Колегія суддів під час підготовки справи № 916/998/18 до розгляду, виявила, що в провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебували справи № 916/1228/18, № 916/1001/18, № 916/995/18, сторонами у яких є АТ«Одесаобленерго» (Позивач) та ТОВ "ЗЕМ" (Відповідач).

Предметом позову АТ «Одесаобленерго» у справі № 916/1228/18 є зобов'язання ТОВ "ЗЕМ" припинити передачу електричної енергії на об'єкт розташований за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий берег, діл. № 37/11, шляхом відключення електроустановки у зв'язку з порушенням ТОВ "ЗЕМ" зобов'язань визначених підпунктом 3.1.14 пункту 3.1 договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009, що укладений між Відкритим акціонерним товариством ЕК «Одесаобленерго», новим найменуванням якого відповідно до пункту 1.1 статуту є Акціонерне товариство «Одесаобленерго» та ТОВ «ЗЕМ».

Предметом позову АТ «Одесаобленерго» у справі № 916/1001/18 є вимоги:

- визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) № 17/2018 від 06.02.2018 на об'єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" належним чином і в повному обсязі виконувати обов'язки, передбачені в пункті 3.1.14 Договору на послуги з передачі електричної енергії № 3/П від 09.09.2009, а саме - при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобов'язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії.

Предметом позову АТ «Одесаобленерго» у справі № 916/995/18 є визнання неправомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (стандартне приєднання) №6/2017 від 03.07.2018 на об'єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий берег, діл. №37/11; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" належним чином і в повному обсязі виконувати обов'язки передбачені в пункті 3.1.14 договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009, а саме при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобов'язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії.

Колегія суддів суду касаційної інстанції за результатами дослідження доводів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" на рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 916/998/18 дійшла до висновку про обґрунтованість позиції судів попередніх інстанцій про доведення АТ «Одесаобленерго» обставин, пов'язаних з неналежним виконанням ТОВ «ЗЕМ» підпунктів 3.1.14, 3.1.15 пункту 3.1 договору від 09.09.2009 №3/П, а саме: підключенням до власних мереж об'єкту, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 12, що підтверджується актом порушення умов Договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009, складеним представниками АТ "Одесаобленерго".

Аналогічний висновок наведений у пункті 23 постанови Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 916/1228/18.

Разом з тим у пунктах 28, 29 постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 916/995/18 наведено наступні висновки:

- Пунктом 3.1.14 Договору не передбачено умов про те, що узгодження споживачем з постачальником електроенергії технічних умов приєднання має відбуватись до їх видачі замовнику.

- Натомість, для встановлення обставин порушення відповідачем пункту 3.1.14 Договору слід встановити на якому ступені напруги чи 0,4 кВ, чи 10 кВ було видано технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок, (яке не є стандартним) №6/2017 на об'єкт, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, діл.№37/11.

Вказані висновки стали підставою для скасування рішень судів попередніх інстанцій і направлення справи № 916/995/18 на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

В пунктах 19, 21, 22 постанови Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 916/1001/18 викладено наступні висновки:

- В пункті 3.1.14 Договору сторони не обумовили порядку, в якому має відбуватися таке зобов'язання споживачів та не передбачили умов про те, що узгодження споживачем з постачальником електроенергії технічних умов приєднання має відбуватись до їх видачі замовнику.

- Такої ж позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 12.03.2019 у справі №916/995/18.

- Однак, виходячи зі змісту п. 3.1.14 Договору, обов'язок відповідача полягає в покладанні на споживачів обов'язку узгоджувати технічні умови з постачальником, форма покладання такого обов'язку не обумовлена сторонами.

- Таким чином, з огляду на підстави позову, виходячи з положень статей 74, 77 ГПК України, колегія суддів вважає недоведеними обставини порушення відповідачем п. 3.1.14 Договору, чого не було враховано судами попередніх інстанцій внаслідок неправильного тлумачення змісту вказаного пункту Договору. З огляду на наведене, доводи касаційної скарги, викладені в п. 4.1 даної постанови визнаються судом обґрунтованими.

- Крім того, не взявши до уваги відсутність у спірному пункті договору обов'язку узгодження споживачем з постачальником електроенергії технічних умов до їх видачі замовнику, судами попередніх інстанцій безпідставно взято до уваги в якості належного та допустимого доказу Акт порушень від 22.05.2018.

Вказані висновки стали підставою для скасування рішень судів попередніх інстанцій і ухвалення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у справі № 916/1001/18 нового рішення про відмову АТ "Одесаобленерго" в задоволенні позову до ТОВ "ЗЕМ" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Колегія суддів суду касаційної інстанції вважає, що в рішенні господарського суду Одеської області від 19.09.2018 та постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 916/998/18 вірно застосовано положення ст. ст. 526, 610, 629 ЦК України.

Вказане є свідченням про те, що колегія суддів суду касаційної інстанції за результатами дослідження доводів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень у справі № 916/998/18 вважає за необхідне відступити від висновків про застосування норм права у подібних правовідносинах, які викладені постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а саме у постанові від 12.03.2019 у справі № 916/995/18 (Колегія суддів у складі: Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.) та у постанові від 03.04.2019 у справі № 916/1001/18 (Колегія суддів у складі: Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 302 ГПК України, суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об'єднаної палати.

Колегія суддів суду касаційної інстанції враховуючи вищевикладене, на підставі положень ч. 2 ст. 302 ГПК України дійшла до висновку про необхідність передати на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 916/998/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" на рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 240, 300, 301, частиною другою статті 302, статтею 303 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ :

1. Справу № 916/998/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" на рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 передати на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко