РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/2077/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2; ідентифікаційний код: 36086124)

до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 18 В; ідентифікаційний код: 33552636)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 98000,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про стягнення 98000,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм законодавства України та умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконав обов'язок щодо виплати страхового відшкодування, у зв'язку із завданням шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну власника автотранспортного засобу Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, водієм транспортного засобу BMW, державний номер НОМЕР_2, цивільно-правова відповідальність власника якого застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК3431350, та право вимоги за якою перейшло до позивача.

Крім того, у позовній заяві позивач просив суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 відкрито провадження у справі №910/2077/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

При цьому, про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/2077/19 відповідач повідомлявся належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 18 В), що підтверджується довідкою відділення поштового зв'язку про повернення поштового відправлення за закінченням встановленого терміну зберігання та поштовим конвертом, в якому ухвала суду направлялась на адресу відповідача.

За таких обставин, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/2077/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього кодексу.

Третя особа своїми правами, визначеними ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, не скористалась, про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/2077/19 повідомлялась належним чином за адресою, вказаною у постанові Печерського районного суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №757/68120/17-п (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 105є, кв. 8), що підтверджується довідкою відділення поштового зв'язку про повернення поштового відправлення у зв'язку з закінченням терміну зберігання та поштовим конвертом, в якому ухвала суду направлялась на адресу третьої особи.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Довідки про дорожньо-транспортну пригоду №173146, виданої Управлінням патрульної поліції у м. Києві, та постанови Печерського районного суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №757/68120/17-п, яка набрала законної сили 24.04.2018, встановлено, що 11.10.2017 ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMW, державний номер НОМЕР_2, порушив п.п. 12.1, 11.4 Правил дорожнього руху України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Вказаною постановою Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

24.11.2016 між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (страховик) та Представництвом «Берлін-Хемі/А. Менаріні Україна ГмбХ» (страхувальник, вигодонабувач) укладено Генеральний договір добровільного страхування наземного транспорту №207.16.000001, яким передбачено страхування майнових інтересів страхувальника, пов'язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортними засобами, перелік яких наведений у Додатку до вказаного договору, серед яких автомобіль Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 (строк дії договору: з 01.12.2016 по 30.11.2017).

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У відповідності до частини 1 статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до Звіту №93 про оцінку КТЗ Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, складеного 04.12.2017 суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг» (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №116/16 від 09.02.2016), вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (Ез = 0,00) становить 335410,53 грн.

Згідно зі Звітом №11.17.1646 про оцінку КТЗ Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, від 22.11.2017, складеним суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг» (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності « 116/16 від 09.02.2016), ринкова вартість автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, у пошкодженому стані (після ДТП) становить 222000,00 грн.

Відповідно до рахунку-фактури №000163285 від 02.03.2018, виставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Київ», вартість послуг з евакуації автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, становить 946,40 грн.

Згідно з страховим актом №11.17.1646-1 від 30.11.2017, складеним Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», розмір страхового відшкодування за Договором добровільного страхування №207.16.000001 від 24.11.2016 становить 228000,00 грн.

Крім того, згідно з страховим актом №11.17.1646-2 від 05.03.2018, складеним Товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування», розмір страхового відшкодування за Договором добровільного страхування №207.16.000001 від 24.11.2016 становить 946,40 грн. (вартість послуг евакуатора).

Судом встановлено, що 30.11.2017 позивачем було виплачено страхувальнику за Договором добровільного страхування №207.16.000001 від 24.11.2016 страхове відшкодування у сумі 228000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ЦО03410 від 30.11.2017, копія якого долучена позивачем до позовної заяви.

Крім того, судом встановлено, що 05.03.2018 позивачем було виплачено страхове відшкодування у сумі 946,40 грн. (вартість послуг евакуатора) на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Київ», що підтверджується платіжним дорученням №ЦО00756 від 05.03.2018, копія якого долучена позивачем до позовної заяви.

Таким чином, загальний розмір виплаченого позивачем (страховика за Договором добровільного страхування №207.16.000001 від 24.11.2016) страхового відшкодування становить 228946,40 грн.

Судом встановлено, що станом на дату ДТП (11.10.2017) цивільно-правова відповідальність власника автомобіля BMW, державний номер НОМЕР_2, була застрахована Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий союз» на підставі Полісу АК3431350 (ліміт по майну - 100000,00 грн., франшизи - 2000,00 грн.) - відповідно до інформації з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, надісланої на запит суду.

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування за Полісом АК3431350 (вих. №2660/11.17.1646 від 04.06.2018).

З огляду на те, що відповідач не виплатив позивачу страхове відшкодування за Полісом АК3431350, звертаючись з даним позовом до суду, позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування у сумі 98000,00 грн. (враховуючи ліміти відповідальності відповідача за Полісом АК3431350, що становить 100000,00 грн. та франшизи у сумі 2000,00 грн.).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормами статті 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з частиною 1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до пункту 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до частини 2 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з нормами статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику за Договором добровільного страхування, позивач набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, оскільки відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Так як цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу BMW, державний номер НОМЕР_2, станом на дату ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий союз» за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК3431350, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП водієм транспортного засобу BMW, державний номер НОМЕР_2, власнику транспортного засобу Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, покладається на відповідача (в межах страхової суми та за вирахуванням франшизи за Полісом АК3431350).

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" встановлено, що проведення оцінки майна є обов'язковим для визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Як встановлено судом, відповідно до Звіту №93 про оцінку КТЗ Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, складеного 04.12.2017 суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг» (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №116/16 від 09.02.2016), вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (Ез = 0,00) становить 335410,53 грн.

Крім того, відповідно до рахунку-фактури №000163285 від 02.03.2018, виставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Київ», вартість послуг з евакуації автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, становить 946,40 грн.

Згідно з пунктом 12.1. статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Як встановлено судом, розмір франшизи за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК3431350 становить 2000,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну, становить 100000,00 грн.

З урахуванням того, що до позивача переходить право вимоги щодо виплати страхового відшкодування за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК3431350 у межах фактично здійснених ним витрат (сума страхового відшкодування за договором добровільного страхування - 228946,40 грн.) та в межах вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 (335410,53 грн. + 946,40 грн), беручи до уваги ліміт відповідальності відповідача за Полісом АК3431350 - 100000,00 грн. та розмір франшизи - 2000,00 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» страхового відшкодування у розмірі 98000,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у зв'язку з задоволенням позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 178, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 18 В; ідентифікаційний код: 33552636) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2; ідентифікаційний код: 36086124) страхове відшкодування у розмірі 98000 (дев'яносто вісім тисяч) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 22.04.2019

Суддя Д.О. Баранов