ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р.Справа № 922/1016/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року до суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (ПрАТ "СК"Україна") (код за ) та просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна Страхова Компанія" (код за ЄДРОПУ 31236795) заборгованість у розмірі 37251,03 грн. та судовий збір 1921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ «СК «Уніка» набуло права зворотної вимоги до ТД «Міжнародна СК» (страховика винної в ДТП особи) у сумі виплаченого страхового відшкодування в межах фактичних затрат із вирахуванням франшизи.

Ухвалою від 09.04.2019 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 22.04.2019 р. о 12:00.

16.04.2019 р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №9383), в якому відповідач вказує, що 17.12.2018 р. одержав претензію позивача щодо сплати 37251,03 грн. в порядку ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», проте до неї не було додано додатків, перелічених в претензії, про що представниками ТДВ «МСК» був складений відповідний акт про відсутність документів в поштовому відправленні від 17.12.2018 р. За відсутності вказаних документів відповідач був позбавлений можливості прийняти відповідне рішення щодо виплати страхового відшкодування або відмови у його здійснені, тому відповідач вважає, що позивачем не було наведено доказів порушення його прав і позовні вимоги не підлягають задоволенню. Наданий відзив разом з доданими документами судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Сторони у призначене на 22.04.2019 р. судове засідання не з'явилися, правом на участь представників у судовому засіданні не скористалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" травня 2019 р. о 12:00

Зобов*язати ПАТ" Страхова компанія "Уніка" надати до суду належні докази щодо направлення на адресу ТДВ" Міжнародна СК" претензії за вх. № 9445 з додатками які перелічені в заяві № 23697 від 05.10.2018 року. ( опис вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1