ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.2019р. Справа № 905/3047/17

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () (правонаступник Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області м. Маріуполь, Донецька область

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_3 Сервіс» () м.Маріуполь, Донецька область

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4

за заявою арбітражного керуючого №01-21/71 від 19.03.19р.

про видачу судового наказу

Суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Представники сторін не зявились

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.18р. відкрито провадження у справі №905/3047/17 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "ОСОБА_3 Сервіс" () м.Маріуполь, Донецька область; введена процедура розпорядження майном; ведений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 31.07.18р. боржника ТОВ "Кадрове агентство "ОСОБА_3 Сервіс" м.Маріуполь визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором ТОВ "Кадрове агентство "ОСОБА_3 Сервіс" м.Маріуполь призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.07.18р. затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпоряднику майна ТОВ "Кадрове агентство "ОСОБА_3 Сервіс", м.Маріуполь арбітражному керуючому ОСОБА_4 за період 17.05.18р. по 24.07.18р. в сумі 19257,33грн., з яких: оплата послуг розпорядника майна - 16390,87грн., понесені витрати - 2866,46грн.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.18р. оприлюднено повідомлення №53231 про визнання банкрутом ТОВ "Кадрове агентство "ОСОБА_3 Сервіс" і відкриття ліквідаційної процедури.

22.03.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора про видачу судового наказу вих.№01-21/71 від 19.03.19р., з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.04.19р. вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 18.04.18р.; ліквідатора зобовязано до дати судового засідання надати суду докази направлення заяви .№01-21/71 від 19.03.19р. на адресу ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.; Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зобовязано до дати судового засідання надати суду відзив на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про видачу судового наказу вих.№01-21/71 від 19.03.19р.

До господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшли наступні документи:

03.04.19р. заява про надання доказів на виконання вимог суду вих.№01-21/84 від 02.04.19р., до якої додані докази направлення на адресу ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заяви №01-21/71 від 19.03.19р.;

10.04.19р. клопотання про розгляд без участі №01-21/89 від 08.04.19р.

Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

Ліквідатор та представник ініціюючого кредитора в судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Розглянувши в судовому засіданні 18.04.19р. заяву ліквідатора про видачу судового наказу вих.№01-21/71 від 19.03.19р., додані до неї документи та інші матеріали справи, суд встановив:

В своїй заяві вих.№01-21/71 від 19.03.19р. ліквідатор просить стягнути з ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду Донецької області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 16390,87грн. та видати судовий наказ на примусове виконання ухвали господарського суду Донецької області від 31.07.18р. у справі №905/3047/17.

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор посилається на несплату ОСОБА_1 обєднаним управлінням Пенсійного фонду Донецької області грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закону про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону Україну Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна (ч.2 ст.114 Закону про банкрутство).

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч.7 ст.114 Закону про банкрутство).

Так, ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.18р. встановлено оплату послуг розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_4 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.

Господарський суд ухвалою від 31.07.18р. затвердив звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпоряднику майна ТОВ "Кадрове агентство "ОСОБА_3 Сервіс", м.Маріуполь арбітражному керуючому ОСОБА_4 за період 17.05.18р. по 24.07.18р. в сумі 19257,33грн., з яких: оплата послуг розпорядника майна - 16390,87грн., понесені витрати - 2866,46грн.

Як вбачається з матеріалів справи ліквідатором направлено на адресу ініціюючого кредитора лист щодо виплати грошової винагороди та відшкодування витрат вих.№01-21/305 від 25.09.18р., в свою чергу Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області направило ліквідатору відповідь щодо виплати грошової винагороди та відшкодування витрат №12004/34-1/19 від 10.10.18р. у якій зазначило, що немає законних підстав для виплати винагороди арбітражному керуючому в розмірі 16390,87грн. та компенсації понесених витрат у розмірі 2866,46грн., у звязку з тим, що кошти Пенсійного фонду мають цільове призначення та використовуються на чітко визначені цілі, рахунки управління мають спеціальний режим і не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, а також на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Станом на теперішній час грошова винагорода арбітражному керуючому в затвердженому судом розмірі не виплачена, що стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Господарський суд звертає увагу на те, що оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та відповідно виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

У випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Таким чином, відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно пов'язані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи. Оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається саме в межах справи про банкрутство та предметом самостійних позовних вимог бути не може.

Разом з тим, суд зазначає, що чинне законодавство України не передбачає звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обов'язків щодо оплати послуг арбітражних керуючих, як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є бюджетною установою чи іншим суб'єктом господарювання).

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора судовим рішенням зобов'язання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з такого кредитора відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Таким чином, грошова винагорода арбітражного керуючого ОСОБА_4 підлягає стягненню в розмірі 16390,87грн. з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає за необхідне заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про видачу судового наказу №01-21/71 від 19.03.19р. задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь арбітражного керуючого грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі 16390,87грн. та видати наказ.

Керуючись ч.1 ст.2, ч.8 ст.98, ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.42, 46, 86, 234, 235, 255, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про видачу судового наказу №01-21/71 від 19.03.19р. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелінського, буд.27а, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (03056, м.Київ, вул.Виборзька, 16/15, офіс № 103 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) видане 26.02.13р. №297) грошову винагороду в розмірі 16390,87грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата