ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

23.04.2019

Справа № 910/3400/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Приватне акціонерне товариство "Броварський меблевий комбінат".

про стягнення 1 417 653, 83 грн.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Діпробудмашина" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" (далі-відповідач) про стягнення коштів у розмірі 1 417 653, 83 грн. завданих внаслідок неправомірних дій відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення від 10.07.2014 в частині звільнення орендованого нежитлового приміщення загальною площею 1 733, 00 кв.м. на 5 поверсі будівлі адміністративного будинку та їдальні (літ. Б), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та повернення його позивачу після закінчення строку дії договору, Приватному акціонерному товариству "Діпробудмашина" завдано збитки у розмірі 1 417 653, 69 грн., які понесені позивачем внаслідок сплати штрафних санкцій за договором № 1ДБМ0180036 оренди нежитлового приміщення від 14.08.2018 на користь Приватного акціонерного товариства "Броварський меблевий комбінат" - нового орендаря вищевказаного нежитлового приміщення, у зв'язку з простроченням позивачем виконання зобов'язання з передачі об'єкта в оренду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.04.2019. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Приватне акціонерне товариство "Броварський меблевий комбінат".

12.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та зазначає, що строк дії договору оренди нежитлового приміщення від 10.07.2014 закінчується 09.09.2019 року, а фактично одностороння відмова позивача від позову, шляхом надсилання повідомлення, не свідчить про припинення дії договору, оскільки відмова від правочину вчиняється в такій самій формі в якій було вчинено правочин.

16.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Броварський меблевий комбінат" надійшли письмові пояснення, в яких третя особа зазначає, що об'єкт оренди не був своєчасно переданий новому орендарю, у зв'язку з чим позивачу були нараховані штрафні санкції.

У судовому засіданні 18.04.2019 оголошено перерву до 23.05.2019

Після виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 про відкриття провадження у справі встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду міста Києва допущено описку у назві позивача, а саме, замість: «Приватне акціонерне товариство «Діпробудмашина», помилково зазначено: «Приватне акціонерне товариство «Дніпробудмашина».

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у назві позивача у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 про відкриття провадження у справі № 910/3400/19 не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду внести виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 про відкриття провадження у справі № 910/3400/19 .

2. У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 про відкриття провадження у справі у справі № 910/3400/19 у зазначенні найменування позивача замість: «Приватне акціонерне товариство «Дніпробудмашина» слід читати: «Приватне акціонерне товариство «Діпробудмашина».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 про відкриття провадження у справі № 910/3400/19.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.04.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.