УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 916/1886/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром"

на рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2018 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019

за позовом виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром" (далі - Товариство)

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс",

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 (згідно з відміткою штампу суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 зі справи № 916/1886/17.

Разом з тим у касаційній скарзі Товариство просить поновити строк на звернення з касаційною скаргою та зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови воно отримало 25.03.2019, а відтак звернулось до суду в межах процесуального строку, встановленого законом. Водночас на підтвердження викладених доводів Товариством до касаційної скарги додано копію конверту № 932, в якому постанова від 11.03.2019 направлялась на адресу скаржника, та роздруківку відстеження поштового відправлення.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Окрім того, Товариство просить зупинити дію оскаржуваних рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2018 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 зі справи № 916/1886/17. В обґрунтування зазначеного клопотання Товариство посилається на те, що накладене покарання передбачає стягнення з нього істотно великої суми, що значно погіршить матеріально-економічне становище Товариства та може призвести до настання тяжких наслідків, поворот яких може бути значно ускладнений у разі скасування рішень судів попередніх інстанцій.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але, разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень повинне містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, воно в першу чергу має бути обґрунтованим з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів на підтвердження таких обставин.

Проте до відповідної заяви скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак, не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у заяві про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Таким чином, наведені Товариством доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеної заяви.

На підставі викладеного та, враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Товариства про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити виробничо-комерційному підприємству товариству з обмеженою відповідальністю "Стальпром" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2018 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 зі справи № 916/1886/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром" на рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 зі справи № 916/1886/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 18 червня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 травня 2019 року.

5. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2018 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 зі справи № 916/1886/17 відхилити.

6. Витребувати з господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1886/17 за позовом виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс", про визнання недійсним та скасування рішення.

7. Копію ухвали надіслати господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко