номер провадження справи 18/10/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2019 справа № 908/235/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 (69002, місто Запоріжжя, вул. Залізнична, 17) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, - Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 206)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Буд Компані Лімітед (69063, АДРЕСА_1)

про зобовязання повернути земельну ділянку

учасники справи:

за участю прокурора: Євтушок Ю.С., посвідчення № 043113 від 06.05.2016; ОСОБА_1, посвідчення № 050278 від 09.07.2018;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01/03-20/00109 від 11.01.2019;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 21.02.2019

Заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, - Запорізької міської ради 31.01.2019 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Буд Компані Лімітед повернути Запорізькій міській раді земельну ділянку кадастровий номер :01:011:0153 площею 0,0550 га, що розташована по проспекту Соборному, буд. 96 в м. Запоріжжі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 справу № 908/235/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 05.02.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/235/19, присвоєно справі номер провадження 18/10/19, призначено підготовче судове засідання на 26.02.2019; підготовче засідання відкладалося на 26.03.2019; строк підготовчого провадження продовжувався на тридцять днів та оголошувалась перерва у підготовчому засіданні до 17.04.2019.

Від Запорізької місцевої прокуратури № 1 12.04.2019 надійшли заперечення на заяву відповідача про закриття провадження у справі (про яке йдеться у відзиві на позовну заяву № 2 (додатково) та клопотання вих. № 131-6216-18 від 11.04.2019 про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме копію запиту Запорізької місцевої прокуратури № 1 від 27.03.2019 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району та копію листа районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району з додатками від 05.04.2019; у судовому засіданні прокурори підтримали заяву про поновлення строку встановленого судом для надання відповіді на відзив, яку подано до суду 26.03.2019 та не вирішено.

Згідно зі ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 5 ст. 119 ГПК України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про визнання поважними причини неподання відповіді на відзив у визначений судом строк, а саме 12.03.2019, враховуючи надання прокуратурою додаткових доказів у справі згідно клопотання вих. № 131-6216-18 від 11.04.2019 та задовольнив заяву прокуратури про поновлення пропущеного строку на подання відповіді на відзив, у звязку з чим приймає її до уваги і долучає до матеріалів справи.

Від позивача до початку судового засідання заяв та клопотань не надходило.

Відповідач 12.04.2019 подав до суду заперечення у відповідь на відзив та заяву про залишення позовної заяви без розгляду; у судовому засіданні представник відповідача не підтримав заяву про закриття провадження у справі (про яку йдеться у відзиві на позовну заяву № 2 (додатково), поданому до суду 26.03.2019) та підтримав та просив задовольнити заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні прокурори заявили усне клопотання про надання додаткового часу для надання письмових пояснень на заяву відповідача про залишення позову без розгляду, у звязку з неотриманням вказаної заяви та заперечень відповідача.

Заява відповідача про закриття провадження у справі залишена судом без розгляду.

Розгляд заяви відповідача про залишення позову без розгляду судом відкладено до наступного судового засідання, до відкриття судового засідання з розгляду справи по суті.

Судом задоволено усне клопотання прокуратури про надання додаткового часу для підготовки письмових пояснень.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 17.04.2019.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 16.05.2019 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець