УХВАЛА

м. Київ

19.04.2019Справа № 7/288

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"

до Закритого акціонерного товариства "УкрНДІм"ясомолпром"

про стягнення 142015,03 грн,

Без виклику (повідомлення) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2009 Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "УкрНДІм"ясомолпром" про стягнення 142015,03 грн заборгованості. Вказаний позов був переданий для розгляду судді ОСОБА_1

Ухвалою від 27.04.2009 було порушено провадження по справі № 7/288, призначено її розгляд на 25.05.2009.

25.05.2009 та 15.06.2009 розгляд справи був відкладений.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2009 провадження в справі № 7/288 було зупинено до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2008 у справі № 8/131.

У зв'язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва був призначений повторний автоматичний розподіл судової справи № 7/288, за наслідками якого вказана справа передана на розгляд судді Джарти В. В.

Дослідивши матеріали цієї справи, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 7/288.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений у новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 (чинної з 15.12.2017), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи № 7/288, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку, що справу № 7/288 слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, за приписами пункту 6 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом під час дослідження матеріалів справи отримані витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача за номером № та щодо відповідача за № .

Із вказаного витягу щодо Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" вбачається, що 01.07.2010 найменування позивача було змінено, а 23.08.2013 був внесений запис № 4006398 про припинення юридичної особи на підставі судового рішення. Відомості щодо юридичних осіб - правонаступників у витягу не значиться.

Із витягу щодо відповідача вбачається, що 01.09.2009 було зареєстровано зміну повного найменування Закритого акціонерного товариства "УкрНДІм"ясомолпром", а у подальшому - 06.06.2014 за № 0001571 був внесений запис про припинення юридичної особи в результаті реорганізації. При цьому, в розділі правонаступників відомості відсутні.

Беручи до уваги викладене, керуючись приписами статті 231 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав, з якими законодавець резюмує вчинення процесуальної дії - закриття провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, як то передбачено частиною 4 статті 231 ГПК України.

Керуючись положеннями статей 12, 230-231, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 7/97 за позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" до Закритого акціонерного товариства "УкрНДІм"ясомолпром" про стягнення 142015,03 грн.

2. Провадження у справі № 7/97 за позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" до Закритого акціонерного товариства "УкрНДІм"ясомолпром" про стягнення 142015,03 грн - поновити.

3. Провадження у справі № 7/97 за позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" до Закритого акціонерного товариства "УкрНДІм"ясомолпром" про стягнення 142015,03 грн - закрити.

4. Ухвала набирає законної сили 19.04.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ