ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 квітня 2019 року Справа № 915/1070/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовні вимоги державного підприємства “Адміністрація морських портів України” , 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14 (),

в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту),

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство “Нібулон”, 54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1 (),

про: стягнення 36,82 грн., з яких: 25,19 грн. - основний борг з канального збору; 2,24 грн. - 3% річних; 9,39 грн. - збитків від інфляції по судну Буксир “Переяславський” (прохід каналом 31.08.2015 року), які відображені в рахунку №49671512 від 03.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) з позовною заявою (вх. №10406/18 від 17.08.2018 року) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство “Нібулон” коштів в сумі 7735,72 грн., в тому числі: 5290,45 грн. – основного боргу; 473,13 грн. – 3% річних; 1972,14 грн. – втрат від інфляції.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо порушення відповідачем зобов'язань по своєчасній оплаті виставлених рахунків за проходження суден відповідача в період з 18.08.2015 року по 03.09.2015 року підхідним каналом порту, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі, та, як наслідок, на суми прострочень позивачем нараховано 3 % річних та інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства України, ст. 22 Закону України “Про морські порти України”, пунктами 1.4, 1.5, 1.13, 3.3 Порядку справляння та розмірів ставок судового збору, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 року №316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 року за №930/23462, ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року справу №915/914/18 прийнято до провадження суддею Алексєєвим А.П., призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судовому засіданні 23.04.2019 року.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року роз’єднано позовні вимоги, виділено в самостійні провадження позовні вимоги державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство “Нібулон” канального збору, 3% річних та збитків від інфляції, нарахованих за проходження підхідного каналу порту за заходження в порт (вхід/вихід), по кожному з суден відповідача (барж, буксирів), які здійснювали операції з навантаження великотоннажних суден на зовнішньому рейді Миколаївського морського порту.

Згідно ч.6 ст.173 ГПК України та п.2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25) у разі роз’єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз’єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області, на підставі зазначеної ухвали, зареєстровано виділення у самостійне провадження позовної вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 36,82 грн., з яких: 25,19 грн. - основний борг з канального збору; 2,24 грн. - 3% річних; 9,39 грн. - збитків від інфляції по судну Буксир “Переяславський” (прохід каналом 31.08.2015 року), які відображені в рахунку №49671512 від 03.09.2015 року як справи №915/1070/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, в тому числі, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Враховуючи викладене, справу №915/1070/19 належить прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 173, 176, 234, 235, 247-252 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №915/1070/19 за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство “Нібулон” 36,82 грн., з яких: 25,19 грн. - основний борг з канального збору; 2,24 грн. - 3% річних; 9,39 грн. - збитків від інфляції по судну Буксир “Переяславський” (прохід каналом 31.08.2015 року), які відображені в рахунку №49671512 від 03.09.2015 року до провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті розпочати з 18.05.2019 року, який завершити 18.06.2019 року, без проведення судового засідання та повідомлення сторін (особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначені ст. 252 ГПК України).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (вимоги до відзиву встановлені ст. 165 ГПК України. Суд особливо звертає увагу на дотримання положень пунктів 4, 5, 6 ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 165 ГПК України). У разі недотримання строку встановленого судом для надання відзиву без поважних причин, застосуванню підлягають приписи ч. 9 ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив у 5-денний строк від отримання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв