ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 квітня 2019 року                                                                      № 912/1638/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства “Херсонський завод “Судмаш” № 07/01-99 від 10.04.2019 про виправлення описок в судових наказах у справі №912/1638/18

за позовом: Заступника військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі

- Державного концерну "Укроборонпром"

- Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод "Судмаш"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Гідросила"

про стягнення 102 872,61 грн,

представники:

від прокурора: участі не брали;

від позивача 1: участі не брали;

від позивача 2: участі не брали;

від відповідача: участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява заступника військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" (далі - ДК "Укроборонпром") та Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод "Судмаш" (далі - ПАТ "Херсонський завод "Судмаш"), яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Гідросила" (далі - ПрАТ "ТД "Гідросила") про стягнення 43 971,60 грн. штрафу та 58 901,01 грн. пені, всього 102872,61 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2019 Апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Херсонського гарнізону на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2018 у справі №912/1638/18 задоволено частково; рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2018 у справі №912/1638/18 скасовано; прийняти нове рішення: позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Гідросила" () на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод "Судмаш" ( штраф 43 971, 60 грн. та пеню 29 626, 76 грн., а всього 73 598 (сімдесят три тисячі п’ятсот дев’яносто вісім) гривень 36 коп.; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Гідросила" () на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод "Судмаш" судовий збір у розмірі 3167,53 грн.

На виконання постанови від 18.02.2019 Господарським судом Кіровоградської області 25.02.2019 видано відповідні накази.

Ухвалою від 29.03.2019 Центральний апеляційний господарський суд виправив описку в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 912/1638/18 зазначивши вірний код ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства “Торговий дім “Гідросила” - 34894740 замість код ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства “Торговий дім “Гідросила” - 31285444.

16.04.2019 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Херсонський завод “Судмаш” про виправлення описок у судових наказах, в частині зазначення в судових наказах вірний код ЄДРПОУ Боржника (Приватне акціонерне товариство "Торговий дім "Гідросила") а саме – 34894740.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно приписів ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою від 22.04.2019 господарський суд призначив до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства “Херсонський завод “Судмаш” про виправлення описок у судових наказах на 25.04.2019 о 10:00.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, проте не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.

Як встановлено ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв'язку з виправленням описки в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 912/1638/18, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства “Херсонський завод “Судмаш” про виправлення описок в судових наказах, внісши виправлення до наказів від 25.02.2019 у справі № 912/1638/18, що видані на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2019 в частині зазначення коду ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Гідросила", а саме замість 31285444 зазначити правильний .

Керуючись статтями 234, 235, 328, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства “Херсонський завод “Судмаш” про виправлення описок у судових наказах у справі № 912/3223/18.

2. Виправити помилки, допущені при оформленні і видачі наказів господарського суду від 25.02.2019 №912/1638/18 та викласти їх в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Гідросила" () на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод "Судмаш" ( штраф 43 971, 60 грн. та пеню 29 626, 76 грн., а всього 73 598 (сімдесят три тисячі п’ятсот дев’яносто вісім) гривень 36 коп.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Херсонський завод "Судмаш" (73019,

м. Херсон, Карантинний острів, 1, ідентифікаційний код 24944438).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Торговий дім "Гідросила" (25002,

м. Кропивницький, вул. Орджонікідзе, 7, оф. 104, ідентифікаційний код 34894740).

Постанова апеляційного господарського суду набрала законної сили 18.02.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом строку встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження"."

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Гідросила" () на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод "Судмаш" судовий збір у розмірі 3167,53 грн.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Херсонський завод "Судмаш" (73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1, ідентифікаційний код 24944438).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Торговий дім "Гідросила" (25002, м. Кропивницький, вул. Орджонікідзе, 7, оф. 104, ідентифікаційний код 34894740).

Постанова господарського суду набрала законної сили 18.02.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом строку встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження"."

3. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та є невід'ємною частиною наказів господарського суду від 25.02.2019 у справі № 912/1638/18.

4. Ухвала про внесення виправлень до наказів може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

5. Оригінал ухвали направити ПАТ "Херсонський завод "Судмаш" за адресою: 73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1;

6. Копії ухвали направити:

Заступнику військового прокурора Херсонського гарнізону за адресою: 73025, м.Херсон, пров. Портовий, 1;

позивачу 1 (ДК "Укроборонпром") за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36;

відповідачу за адресою: 25002, м. Кропивницький, вул. Орджонікідзе, 4, оф. 104.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк