Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 1/36"Б"

За заявою: Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м. Житомир)

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Черниш О.М. - ліквідатор;

- за участю: Кіналевський М.Є. - посвідчення НОМЕР_1 від 17.07.2013

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/36"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (далі - ВАТ "Б.М.Т.", банкрут, боржник).

При вирішенні судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон про банкрутство).

Частиною 1 статті 5 Закону про банкрутство, передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.03.2019, зокрема, відкладено розгляд клопотання Кіналевського М.Є. №02-06/17-12 від 30.08.2017 про затвердження звіту про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" за період з 29.03.2016 по 31.08.2017 в сумі 77722,00грн.

В засіданні суду 23.04.2019 розглядалось клопотання Кіналевського М.Є. №02-06/17-12 від 30.08.2017 про затвердження звіту про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" за період з 29.03.2016 по 31.08.2017 в сумі 77722,00грн.

Кіналевський М.Є. в засіданні суду 23.04.2019 підтримав дане клопотання.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство та Кіналевського М.Є., Господарський суд Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Житомирської області від 13.03.2006, зокрема, визнано боржника банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.03.2016, зокрема, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.09.2016 затверджено арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології".

30.08.2017 на адресу Господарського суду Житомирської області від Кіналевського М.Є. надійшло клопотання №02-06/17-12 від 30.08.2017 про затвердження звіту про оплату його послуг з 29.03.2016 по 31.08.2017 в сумі 77722,00грн. У клопотанні посилається на норми Закону про банкрутство та рішення комітету кредиторів від 30.08.2017. До клопотання додано докази.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.08.2017, зокрема, зазначене клопотання прийнято до розгляду.

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, згідно заперечення №16077/10 від 20.12.2017 зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг Кіналевському М.Є. потрібно застосовувати розрахункову величину мінімальної заробітної плати у розмірі 1600,00грн. на місяць (Закон України №1774 від 06.12.2016). Просить суд затвердити оплату послуг за заявлений період частково, на суму 52123,00грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018, зокрема, усунуто арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. від виконання обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" у справі №1/36"Б".

Згідно норм ст. 3-1 Закону про банкрутство, надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Частиною 4 статті ст. 3-1 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Розмір та порядок оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство).

Отже, згідно вимог Закону про банкрутство, у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

За приписами норм ч. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Комітетом кредиторів боржника Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" прийнято рішення, оформлене протоколом №6-л від 30.08.2017, яким затверджено Кіналевському М.Є. звіт про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" за період з 29.03.2016 по 31.08.2017 в сумі 77722,00грн.

Також комітетом кредиторів боржника Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" прийнято рішення, оформлене протоколом №7-л від 04.10.2017, яким утримались від затвердження Кіналевському М.Є. звіту про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології", зокрема, за період з 29.03.2016 по 31.08.2017; рекомендували Кіналевському М.Є. здійснити перерахунок оплати послуг виходячи з розміру 1600,00грн. за місяць, як розрахункової величини при визначенні оплати послуг.

Тобто, комітет кредиторів своїм рішенням зменшив розмір оплати послуг Кіналевському М.Є.

Не затвердження комітетом кредиторів звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора не є підставою для його не затвердження судом так як розмір грошової винагороди за кожен місяць здійснення своїх повноважень - фіксована сума (дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення повноважень).

Отже, у справі наявні два рішення комітету кредиторів щодо оплати послуг.

Враховуючи, що рішення про зменшення оплати послуг є таким, що погіршує умови, воно прийняте після фактичного виконання арбітражним керуючим Кіналевським М.Є. обов'язків ліквідатора у вказаний період, а також те, що Кіналевський М.Є. мав право на отримання оплати послуг в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора, суд не бере до уваги рішення комітету кредиторів оформлене протоколом №7-л від 04.10.2017.

Як вже зазначалось, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.09.2016 затверджено Кіналевському М.Є. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології", так як на визначення розміру оплати послуг арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) розповсюджуються норми Закону про банкрутство.

Дана ухвала не оскаржена у встановленому законом порядку та не скасована, а отже відповідно до статті 124 Конституції України є обов'язковою до виконання на всій території України.

Тобто, судом вже встановлено розрахункову величину при нарахуванні розміру грошової винагороди розпоряднику майна, а саме дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць.

З 29.03.2016 по 31.08.2017 Кіналевський М.Є. здійснював повноваження ліквідатора банкрута на умовах оплати послуг у фіксованому та визначеному ухвалою суду розмірі - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Крім того слід зазначити, що в ході здійснення своїх повноважень, скарг на діяльність арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. від кредиторів не надходило, а отже підстави для зменшення розміру оплати послуг відсутні.

Кіналевський М.Є. обов'язки, визначені нормами Закону про банкрутство - виконував належно, а отже, має право користуватися, встановленими ст.3-1 Закону про банкрутство правами ліквідатора, відповідно до законодавства, у тому числі - оплату послуг в розмірі та порядку, передбачених цим Законом та затвердженому ухвалою суду.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для зменшення розміру оплати послуг.

Доводи кредиторів не відповідають нормам чинного законодавства та судом не приймаються.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність у арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. права вимоги оплати послуг у заявленій сумі.

Здійснивши перерахунок заявленої суми грошової винагороди, суд встановив, що вона нарахована вірно.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне клопотання Кіналевського М.Є. №02-06/17-12 від 30.08.2017- задовольнити; затвердити Кіналевському М.Є. звіт про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" за період з 29.03.2016 по 31.08.2017 в сумі 77 722,00грн.

Керуючись статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кіналевського М.Є. №02-06/17-12 від 30.08.2017- задовольнити.

2. Затвердити Кіналевському М.Є. звіт про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" за період з 29.03.2016 по 31.08.2017 в сумі 77 722,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.