ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/6/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури (вул. 22 січня, 14, м Теребовля) поданого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул Грушевського, 8, м Тернопіль)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" (с Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область)

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

За участю сторін, прокурора:

прокурор - Марцун А.А.;

позивача - уповноважена ОСОБА_2;

відповідача - адвокат ОСОБА_3

Суть справи:

Заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури звернувся з позовом до Господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 57,3353 га, з кадастровим номером :01:001:0279, розташованої на території Золотниківської сільської ради за межами с.Надрічне Теребовлянського району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 04.02.2019 порушено провадження по справі №921/6/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по даній справі призначено на 28.02.2019.

Розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах. Востаннє, ухвалою суду від 04.04.2019 розгляд справи було відкладено на 18.04.2019, продовжено строк підготовчого провадження, позивачу та прокурору запропоновано надати письмові запитання, вирішення яких потребує висновку експерта та визначити експерта, експертну установу, яка може провести дослідження.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав клопотання (вх.№5912 від 04.04.2019), просив призначити у даній справі земельно - технічну експертизу. В обґрунтування даного клопотання сторона зазначає, що в матеріалах справи №921/6/19 відсутні докази того, що ТОВ "Агрофірма "Дружба" самовільно зайняло та здійснює обробіток саме земельної ділянки загальною площею 57,3353 га кадастровий номер :01:001:0279. Зокрема, при огляді спірної ділянки було лише вказано, що земельна ділянка самовільно зайнята, без будь-якого уточнення щодо меж її захоплення та дійсної площі обробітку. Зазначає, що згідно інформації, яка міститься у відкритому доступі в мережі Інтернет, візуально можна побачити різницю меж спірної земельної ділянки та тої яка фактично використовується. А тому вважає, що для встановлення даних фактів необхідно проведення професійного спеціалізованого дослідження. На вирішення експертного дослідження заявник пропонує поставити такі питання:

1. Які фактичні межі та площа самовільно зайнятої земельної ділянки ?

2. Хто здійснює обробіток самовільно зайнятої земельної ділянки?

18.04.2019 Прокуратурою Тернопільської області, супровідним листом №05/2-129 вих-19 від 16.04.2019 (вх.№6823) долучено до матеріалів справи додаткові документи, а саме завірені копії: протоколу огляду місця події від 05.04.2019, протоколу допиту свідка від 05.04.2019, проведені у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003, завірену копію супровідного листа від 08.04.2019 №21.33-535-19 та докази надіслання учасникам справи вказаних документів.

Прокурор та представник позивача проти задоволення клопотання ТОВ "Агрофірма "Дружба" про призначення експертизи заперечили, зазначили, що матеріалами перевірок дотримання вимог земельного законодавства та іншими документами, наявними в матеріалах справи №921/6/19 підтверджено зайняття відповідачем, без правовстановлюючих документів, земельної ділянки площею 57,3353 га, з кадастровим номером :01:001:0279 .

Розглянувши клопотання відповідача про призначення земельно технічної експертизи (вх.№5912 від 04.04.2019), а також додані учасниками процесу матеріали та заперечення прокурора і представника позивача, слід зазначити наступне.

У відповідності до п.8 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи .

Згідно ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

За змістом ст.99 ГПК України, призначення експертизи є правом, а не обов'язком суду і використовується ним лише у разі дійсної потреби у встановленні обставин справи із застосуванням спеціальних знань, якими суд не володіє.

Висновок експерта не має для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом, за правилами ст.86 ГПК України, разом з іншими доказами, а саме письмовими, речовими і електронними доказами, показами свідків, тощо (ст. ст. 73, 104 ГПК України).

Судом встановлено, що запропоновані відповідачем у клопотанні питання, які він просить поставити експерту, а саме: які фактичні межі та площа самовільно зайнятої земельної ділянки та хто здійснює обробіток самовільно зайнятої земельної ділянки не потребують спеціальних знань, оскільки : земельна ділянка , яка є предметом позову є сформована за кадастровим номером :01:001:0279 площею 57,3353 га з чітко встановленими межами. І обставини її звільнення чи зайняття можуть підтверджуватись іншими належними, допустимими, достатніми і достовірними доказами.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про призначення у справі земельно - технічної експертизи, у зв'язку з його безпідставністю та недоцільністю.

А тому, керуючись ст.ст. 73, 76-79 ,80, 86, 99, 104 ГПК України, суд відхиляє відповідне клопотання ТОВ "Агрофірма "Дружба".

За результатами проведеного 18.04.2019 підготовчого засідання, враховуючи клопотання представника відповідача про надання йому можливості, відповідно до ст. 42 ГПК України, підготувати пояснення, доводи і міркування, враховуючи думку прокурора та позивача, оголошено перерву до 06.05.2019.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 42,46, 73, 76-79 ,80, 86, 99, 104, 120, 121, 161, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дружба (вх.№ 5912 від 04.04.2019) про призначення у справі № 921/6/19 земельно-технічної експертизи відмовити.

2. Повідомити учасників процесу, що підготовче засідання по даній справі відбудеться 06 травня 2019 року об 15 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

3. Запропонувати надати відповідачу в строк до 02.05.2019 : пояснення, доводи і міркування, які можуть бути подані і вирішенні в підготовчому засіданні, докази їх надіслання іншим учасникам по справі

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський