ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.04.2019м. ДніпроСправа № 904/902/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сварочной проволоки",

м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод",

м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 1 027 989, 87 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 наказ №б/н від б/д директор

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод сварочной проволоки" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 1 027 989, 87 грн., з яких: основний борг 955 871,96 грн., пеню в розмірі 10146,03 грн., штраф 3% в розмірі 28676,16 грн., 3% річних в розмірі 8406,43 грн., інфляційні втрати в розмірі 9697,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору поставки №18093т від 21.08.201 в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою від 18.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

27.03.2019 відповідач надав відзив на позовну заяву, за змістом якого заперечує проти позову, вважає, що позивачем допущена помилка при обрахування днів прострочення оплати. Разом з тим, відповідач, з посиланням на постанову Верховного суду від 27.07.2018 по справі №904/1141/16, зазначає, що акт звірки взаємних розрахунків, наданий позивачем в обґрунтування позовних вимог, не містить дати відповідної звірки та підписаний лише позивачем. Крім того, відповідач наголошує на тому, що в матеріалах справи наявна лише одна товарно-транспортна накладна №641 від 14.12.2018, яка підтверджує отримання товару тільки за видатковою накладною №41. Разом з тим, відповідач вказує, що він не отримував від позивача рахунків на оплату поставленого товару.

05.04.2019 позивач надав відповідь на відзив, відповідно до якої наполягає на задоволенні позовних вимог, вказує на безпідставність посилань відповідача на постанову Верховного суду від 27.07.2018 по справі №904/1141/16. Разом з тим, позивач вказує, що ним надано відповідачу всі визначені пунктом 5.2 Договору товаросупровідні документи. Крім того, позивач наголошує на сплаті відповідачем суми 136 728, 36 грн. за рахунками №29, №30 від 27.08.2019, про відсутність яких вказує відповідач.

В підготовче засідання 24.04.2019 відповідач не забезпечив явку уповноважених представників.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на закінчення строку підготовчого провадження, встановленого приписами частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішення питань, з'ясування яких здійснюється на стадії підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.05.2019 о 10:20год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.04.2019 .

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2