УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/268/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фурсівської сільської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 (повний текст постанови складено 18.02.2019)

за позовом Білоцерківської міської ради Київської області

до 1. Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БілоцерківМАЗ",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс", 2. Головне управління Держгеокадастру у Київській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Фурсівська сільська рада Київської області,

про визнання недійсним та скасування розпорядження, договору купівлі-продажу, держаного акту та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.08.2018 у справі № 911/268/18, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019, позов задоволено частково:

- визнано недійсним та скасовано розпорядження Білоцерківської РДА № 104 від 26.03.2004 "Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення";

- визнано недійсним та скасовано договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 02.04.2004, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського місткого нотаріального округу Шелудченко О.В. за реєстром № 327;

- визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку для обслуговування існуючої виробничої бази серії ЯЕ № 588347, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 04 від 27.05.2007, виданого товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БілоцерківМАЗ";

- стягнуто з Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БілоцерківМАЗ" на користь Білоцерківської міської ради Київської області судовий збір у розмірі 2 643,00 грн.;

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

11.03.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Фурсівською сільською радою Київської області безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 911/268/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 року у справі №911/268/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2019 у справі № 911/268/18 касаційну скаргу Фурсівської сільської ради Київської області залишено без руху до 25.04.2019 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, встановлено Фурсівській сільській раді Київської області строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

05.04.2019 скаржник звернувся до Касаційного господарського суду із заявою на виконання ухвали Верховного Суду від 25.03.2019 у справі № 911/268/18. До заяви скаржник долучив платіжне доручення № 13 від 15.03.2019 на суму 5 200 грн. та платіжне доручення № 40 від 02.04.2019 на сум 12 420 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ "Науково-виробниче підприємство "БілоцерківМАЗ" заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 911/268/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що у випадку задоволення касаційної скарги за результатами перегляду справи у касаційному порядку поворот виконання судового рішення буде здійснити неможливо.

Суд вважає обґрунтованими наведені у клопотанні доводи, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фурсівської сільської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 911/268/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фурсівської сільської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 911/268/18 на 04 червня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 10.05.2019.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 911/268/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський