ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року Справа № 908/1245/15-г

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

секретар судового засідання Абадей М.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, адвокат, договір №б/н від 02.01.2018,

відповідача ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 20.04.2018,

ОСОБА_3, представник, довіреність №б/н від 08.02.2018,

третьої особи - ОСОБА_4, адвокат, довіреність №02-08/07 від 09.04.2019;

відділу ДВС представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі №908/1245/15-г, ухвалену суддею Гороховим І.С., повна ухвала складена 06.08.2018, за результатами розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», м. Київ

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

про стягнення 1809286,98 доларів США, що становить 28539521,00 грн за офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2014, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року до Господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 - Україна" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" про стягнення заборгованості в сумі 1809 286,98 доларів США, що становить 28539521,00 грн за офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2014.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 у справі №908/1245/15-г позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 -Україна» заборгованість за основною сумою кредиту - 1732505,68 доларів США, що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ (15,773905) складає 27 328 380,01 грн; 8 150,63 доларів США, що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ (15,773905) складає 128 567,26 грн - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 31 195,64 грн - пеня за неналежне виконання зобов'язань по кредиту; 66 653,00 доларів США, що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ (15,773905) складає 1051 378,09 грн - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору в сумі 73 080,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2015 рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 у справі №908/1245/15-г змінено, позов задоволено частково: присуджено до стягнення з ТОВ "АСИ-ОЙЛ" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" заборгованість за кредитним договором, а саме: 1732 505,68 доларів США - заборгованість за основною сумою кредиту (що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ становить 27 328 380,01 грн); 8 150,63 доларів США - поточну заборгованість за відсотками за користування кредитом (що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ становить 128 567,26 грн); 65 038,27 доларів США - прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом (що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ становить 1 024 221,98 грн); 4739,02 грн - пеню за несвоєчасну сплату кредиту з 12.02.2014 по 18.03.2014. В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовлено. Стягнуто з ТОВ "АСИ-ОЙЛ" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" судовий збір за розгляд позовної заяви в суді першої інстанції в сумі 72 941,15 грн. Стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал" на користь ТОВ "АСИ-ОЙЛ" судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 69,43 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 суд здійснив процесуальну заміну позивача у справі № 908/1245/15-г - Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" шляхом залучення до участі у цій справі його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Централ Капітал». Процесуальна заміна сторони здійснена у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» прав вимоги за кредитним договором №033-08-12 від 05.10.2012 на підставі договору про відступлення права вимоги №02 від 26.06.2015, укладеного з Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна».

На виконання постанови суду апеляційної інстанції видано відповідний наказ від 09.02.2016, з примусового виконання якого 21.07.2016 відкрито виконавче провадження ВП № 51713954.

Як встановлено судом першої інстанції при виконанні даного наказу були вчинені наступні виконавчі дії:

згідно акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки №51713954/5 від 24.04.2017 предмет іпотеки - земельна ділянка, площею 0,4000 га, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, в районі колишнього КСП «Ясногорівський», вул. Баженова, буд. 2-А, кадастровий номер :01:000:0404, цільове призначення для функціонування автозаправочного комплексу, що належить на праві власності ТОВ «АСИ-ОЙЛ» на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №313654, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею від 09.11.2009 року, договорів оренди землі за №14, Державний акт на право власності на земельну Ділянку виданий на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2009 року №3903 була реалізована 12.04.2017 Державним підприємством "СЕТАМ" шляхом проведення електронних торгів;

згідно акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки №51713954/5-1 від 24.04.2017 предмет іпотеки - земельна ділянка площею 0,7300 га, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, траса Київ-Довжанський, 1, кадастровий номер :01:007:0163, цільове призначення - для обслуговування багатопаливного автозаправного комплексу, що належить на праві власності ТОВ «АСИ-ОИЛ» на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ 434866, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 05.08.2010 року за №44, Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на підставі договору купівлі-продажу ВМТ №028504 від 16.04.2010 року №1147 - реалізована 12.04.2017 Державним підприємством "СЕТАМ" шляхом проведення електронних торгів;

згідно акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки №51713954/5-2 від 24.04.2017 предмет іпотеки - нежитлові приміщення автозаправного комплексу з обладнанням, загальною площею 122,90 кв. м, які складаються з: будівля операторської - 122,90 кв. м - літера №А-1, навіс - літера №Б, резервуар - літера №В, навіс - літера №Г, газовий модуль - літера №Д, огорожа - літера №1, замощення - літера №І, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, смт. Ясногірка, вул. Баженова, 2-А, що належить на праві власності ТОВ «АСИ-ОИЛ» на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ 557496, виданого Виконавчим комітетом Краматорської міської ради 24.04.2009 на підставі рішення виконавчого комітету міської Ради від 15.04.2009 №257. Право власності зареєстровано Краматорським міським БТІ за реєстраційним номером 27331734 в книзі 11, номер запису 2237-н/ф, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав №22786178 від 20.05.2009 - реалізована 12.04.2017 Державним підприємством "СЕТАМ" шляхом проведення електронних торгів;

згідно акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки №51713954/5-3 від 24.04.2017 предмет іпотеки - багатопаливний автозаправний комплекс, загальною площею 241,30 кв. м, що складається з: адміністративна будівля 19,90 кв. м. літ. А-1, будівля операторської 221,40 кв. м - літ. №Б, навіс ТРК - літ. №В, навіс ТРК -літ. №Г, замощення - літ. №1-2, резервуарний парк паливний - літ. №3, інформаційна стела - літ. №4, замощення - літ. №5, резервуарний парк газовий - літ. №6, огорожа - літ. №7, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, траса Київ-Довжанський, буд.1, що належить на праві власності ТОВ «АСИ-ОИЛ» на підставі свідоцтва про право власності, виданого Слов'янською міською радою 29.10.2008 року на підставі рішення виконавчого комітету Слов'янської міської Ради від 22.10.2008р. №807/2. Право власності зареєстровано Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янськ за реєстраційним номером 18133567 в книзі 9, номер запису 929, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав №20734909 від 29.10.2008 - реалізувався 12.04.2017 Державним підприємством "СЕТАМ" шляхом проведення електронних торгів.

27.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" (відповідач у справі) звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про визнання наказу господарського суду від 09.02.2016 у справі №908/1245/15-г таким, що не підлягає виконанню.

Заява обгрунтована тим, що наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_5 - Україна» №72 від 19.04.2017 «Про визнання нікчемними правочинів (договорів)» було визнано нікчемним, зокрема, договір відступлення права вимоги (договір цесії) №02 від 26.06.2015, укладений ПАТ «ОСОБА_5 - Україна» з ТОВ «Фінансова компанія «Централ капітал» та будь-яких інших договорів між цими сторонами про передачу прав за договорами забезпечення по кредитному договору №033-08-12 від 15.10.2012, укладеного з ТОВ «АСИ-ОЙЛ», в порядку ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" про визнання наказу від 09.02.2016 № 908/1245/15-г таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 09.02.2016 у справі №908/1245/15-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" заборгованості за кредитним договором, а саме: 1 732 505,68 доларів США - заборгованість за основною сумою кредиту, що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ (15,773905) складає 27 328 380,01 грн; 8 150,63 доларів США - поточну заборгованість за відсотками за користування кредитом, що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ (15,773905) складає 128 567,26 грн, 65 038,27 доларів США - прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом (що станом на 16.12.2014 за офіційним курсом НБУ становить 1 024 221,98 грн; 4739,02 грн - пеню за несвоєчасну сплату кредиту з 12.02.2014 по 18.03.2014.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" безпідставно одержане за виконавчим документом, а саме:

- земельну ділянку, площею 0,4000 га, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, в районі колишнього КСП «Ясногорівський», вул. Баженова, буд.2-А, кадастровий номер :01:000:0404, цільове призначення для функціонування автозаправочного комплексу, що належить на праві власності ТОВ «АСИ-ОЙЛ» на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №313654, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею від 09.11.2009, Договорів оренди землі за №14. Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2009 року №3903;

- земельну ділянку площею 0,7300 га, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ, траса Київ-Довжанський,1, кадастровий номер :01:007:0163, цільове призначення - для обслуговування багатопаливного автозаправного комплексу, що належить на праві власності ТОВ «АСИ-ОИЛ» на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ 434866, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 05.08.2010 року за №44. Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на підставі договору купівлі-продажу ВМТ №028504 від 16.04.2010 року №1147;

- нежитлові приміщення автозаправного комплексу з обладнанням, загальною площею 122,90 кв. м, які складаються з: будівля операторської - 122,90 кв. м - літера №А-1, навіс - літера №Б, резервуар - літера №В, навіс - літера №Г, газовий модуль - літера №Д, огорожа - літера №1, замощення - літера №І, які розташовані за адресою: Донецька область, м Краматорськ, смт. Ясногірка, вул. Баженова, 2-А, що належить на праві власності ТОВ «АСИ-ОИЛ» на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯ 557496, виданого Виконавчим комітетом Краматорської міської ради 24.04.2009 року на підставі рішення виконавчого комітету міської Ради від 15.04.2009 №257. Право власності зареєстровано Краматорським міським БТІ за реєстраційним номером 27331734 в книзі 11, номер запису 2237-н/ф, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав №22786178 від 20.05.2009;

- багатопаливний автозаправний комплекс, загальною площею 241,30 кв. м, що складається з: адміністративна будівля 19,90 кв. м, літ. А-1, будівля операторської 221,40 кв. м - літ. №Б, навіс ТРК - літ. №В, навіс ТРК -літ. № Г, замощення - літ. №1-2, резервуарний парк паливний - літ. №3, інформаційна стела - літ. №4, замощення - літ. №5, резервуарний парк газовий - літ. №6, огорожа - літ. №7, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, траса Київ-Довжанський, буд.1, що належить на праві власності ТОВ «АСИ-ОИЛ» на підставі свідоцтва про право власності, виданого Слов'янською міською радою 29.10.2008 на підставі рішення виконавчого комітету Слов'янської міської Ради від 22.10.2008р. №807/2. Право власності зареєстровано Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янськ за реєстраційним номером 18133567 в книзі 9, номер запису 929, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав №20734909 від 29.10.2008.

На виконання вказаної ухвали судом першої інстанції видано наказ від 14.08.2018.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі №908/1245/15-г.

Апеляційна скарга обґрунтована наступним:

- суд вирішив питання заяви в порядку процесуальних питань, що пов'язані з виконанням судових рішень, в той час як вказані вимоги мають бути предметом позовної вимоги про застосування наслідків нікчемності правочину, переведення банком прав вимоги на себе та заміну сторони виконавчого провадження;

- оскаржуваною ухвалою суд фактично припинив зобов'язання Відповідача перед Позивачем, що виникли з рішення суду, що не передбачено законом;

- відповідно до ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за нікчемним правочином кредитор зобов'язаний повернути майно банку, від якого він отримав, а не боржнику; а вказане рішення суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами;

- право на нерухоме майно вже оформлено на стягувача, тому ефективним способом захисту є пред'явлення позову про витребування майна, а не в порядку судового контролю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2018 було відкрито апеляційне провадження у справі №908/1245/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018.

На виконання Указу Президента України від 29.12.2017 №454/2017"Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", відповідно до п. 3 ч. 1, ч.ч. 5,7 ст. 31 ГПК України справу №908/1245/15-г передано до Центрального апеляційного господарського суду та ухвалою від 22.10.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.) прийнято до свого провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018 з огляду на те, що рішення суду щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, безпосередньо вплине на права та обов'язки ПАТ «ОСОБА_5 - Україна», яке приймало участь у судових засіданнях як суду першої інстанції так і в Донецькому апеляційному господарському суді, втім його процесуальний статус судами не було визначено, останнє залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача.

За клопотанням апелянта розгляд апеляційної скарги зупинявся до розгляду Господарським судом м. Києва повязаної справи №910/8475/18 до набрання рішенням у ній законної сили (ухвала суду від 21.11.2018).

Постановою Верховного Суду від 04.03.2018 вказана ухвала про зупинення провадження по апеляційній скарзі була скасована та справа направлена до апеляційного суду для продовження розгляду.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України явку повноважних представників в судові засідання не забезпечив, відзив не направив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заявник (відповідач) проти доводів апеляційної скарги заперечив, про що надав відзив від 07.09.2018, доповнення до нього від 19.09.2018. Вважає оскаржувану ухвалу суду законною та обгрунтованою, просить залишити її без змін, а доводи апелянта надуманими та такими, що не грунтуються на положеннях законодавства. Посилається на те, що не існує іншого шляху поновлення порушеного його права щодо стягнення боргу неналежним кредитором, як визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та повернення всього отриманого за цим наказом. Укладений договір відступлення права вимоги (договір цесії) №02 від 26.06.2015, укладений ПАТ «ОСОБА_5 - Україна» з ТОВ «Фінансова компанія «Централ капітал», було визнано нікчемним наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_5 - Україна» №72 від 19.04.2017 «Про визнання нікчемними правочинів (договорів)» в силу Закону, та його визнання судом нікчемним не вимагається, тому суд першої інстанції зробив вірні висновки, що наказ суду про стягнення боргу за кредитним договором на користь ТОВ «Фінансова компанія «Централ капітал» виконанню не підлягає.

Третя особа надала суду пояснення від 14.09.2018 та також підтримала позицію відповідача щодо правомірності ухвали суду та вважає, що доводи апеляційної скарги, що саме банк повинен звернутися до суду з вимогою про застосування наслідків нікчемності правочину, не узгоджуються з чинним законодавством та висновками ОСОБА_6 Верховного Суду у справі №910/12294/16. Вважає, що вимога про застосування наслідків нікчемності правочину може бути предявлена будь-якою заінтересованою особою, якою в даному випадку є відповідач.

Дослідивши матеріали оскарження ухвали, вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про її обгрунтованість з огляду на наступне.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Предметом розгляду у даній справі є визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню та повернення отриманого за цим виконавчим документом.

Вказані питання врегульовані ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частин 1, 2, 4 якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Якщо стягнення за таким виконавчим документом відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Посилаючись на вище наведені приписи ст. 328 ГПК, здійснивши правовий аналіз норм чинного законодавства, що регулюють підстави недійсності та нікчемності правочинів, суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки правочин між ПАТ «ОСОБА_5 - Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ капітал» є нікчемним в силу ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», то ТОВ «Фінансова компанія «Централ капітал» є неналежним позивачем у справі, а, отже, відсутні правові підстави щодо виконання наказу суду на її користь, тому такий наказ суду не підлягає виконанню.

Втім, на думку колегії суддів, такий висновок суду першої інстанції є помилковим, оскільки таких підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, ст. 328 ГПК не містить.

Наказ від 09.02.2016 було видано на виконання чиного судового рішення, яке не скасовано, доказів припинення обовязку боржника щодо зобовязань за кредитним договором матеріали справи не містять. Сторона у справі та у виконавчому провадженні не замінена, тому відсутні правові підстави для застосування положень ст. 328 ГПК в даному випадку.

Як вказав Верховний Суд у Постанові від 04.03.2019 у даній справі загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобовязанні визначено ст. 512 ЦК України, в силу якої кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги (цесія) за своєю суттю означає договірну передачу зобовязальних вимог первісного кредитора новому кредитору, яке відбувається без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Таким чином, питання чинності договору відступлення права вимоги стосується лише правовідносин між його сторонами первісним кредитором (Банком) та новим кредитором (фінансовою компанією) стосовно того, хто з цих осіб має право на отримання задоволення вимог від боржника (відповідача) за кредитним зобовязанням, проте жодним чином не впливає на чинність відповідного зобовязання відповідача, яке було передане новому кредитору внаслідок укладення договору цесії, нікчемність договору цесії не впливає на чинність кредитного зобовязання, примусове виконання якого проводиться на підставі наказу від 09.02.2016.

Відповідач та ОСОБА_5 помилково посилаються на висновки ОСОБА_6 Верховного Суду у справі №910/12294/16 та Верховного Суду від 31.07.2018 у справі №225/4652/17, оскільки у вказаний постановах висловлено позицію, що саме ОСОБА_5, як первісний кредитор та сторона нікчемного правочину, має право вимагати застосування наслідків нікчемності правочину.

За встановлених апеляційним судом обставин справи та наведених положень чинного законодавства, ухвала суду першої інстанції, як прийнята з порушенням приписів процесуального права, підлягає скасуванню з прийняттям рішення про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» від 19.03.2018 за №29/1 про визнання судового наказу від 09.02.2016 таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно одержаного за цим виконавчим документом.

Відтак, доводи апелянта є обгрунтованими та апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 280, 282, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі №908/1245/15-г за результатами розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі №908/1245/15-г за результатами розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, скасувати.

Прийняти нове рішення.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» від 19.03.2018 за №29/1 про визнання судового наказу від 09.02.2016 таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно одержаного за цим виконавчим документом, відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» (м. Донецьк, вул. Щорса,1-8А, фактична адреса: м. Краматорськ, вул. Баженова,2а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» (м. Київ, вул.Деревлянська,17а, ) витрати по сплаті судового збору, повязані з розглядом цієї апеляційної скарги, 1762 грн, про що видати наказ.

Відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України видачу наказу на виконання цієї постанови доручити Господарському суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена 25.04.2019.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна