номер провадження справи 17/155/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 Справа № 908/2679/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2679/18

за позовною заявою: фермерського господарства Гогунського Андрія Владленовича, 71202, Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, буд. 383

до відповідача 1: головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50

до відповідача 2: Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, 71202, Запорізька обл., смт Чернігівка, вул. Українська, 57

про поновлення договору оренди земельної ділянки

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серії ЗП № 052228 від 09.01.19; договір про надання п/д від 14.11.18 № 14/11

від відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність від 02.01.19 № -8-0.63-1/62-19

від відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність від 22.01.19 № 02-29/0147

СУТЬ СПОРУ:

10.09.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 07.12.18 фермерського господарства Гогунського Андрія Владленовича (далі ФГ Гогунського Андрія Владленовича) до головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (надалі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області) з вимогами про поновлення дії договору оренди землі від 20.09.07, зареєстрований Токмацьким МРВ ЗРФ ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.08 за № 19, на десять років та визнати поновленим договір оренди землі від 20.09.07, зареєстрований Токмацьким МРВ ЗРФ ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.08 за № 19, на десять років шляхом укладення додаткової угоди у відповідній редакції. Позовні вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 4, 20, 24, 27, 171, 236, 237, 247 ГПК України та ст. 33 Закону України Про оренду землі.

10.09.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.12.18 судом прийнято наведену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2679/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно № провадження 17/155/18. Підготовче засідання призначено на 14.01.19 о/об 10 год. 00 хв.

В підготовчу засіданні 14.01.19 судом оголошено перерву на 13.02.19 об 14 год. 10 хв.

Ухвалою від 13.02.19 судом залучено до участі у справі № 908/2679/18 відповідача 2 - Чернігівську селищну раду Чернігівського району Запорізької області.

Крім того, вказаною ухвалою судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 14.03.19 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/2679/18 на 13.03.19 о/об 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 13.03.19 судом ухвалено про розгляд справи № 908/2679/18 спочатку. Підготовче засідання призначено на 15.04.19 о/об 12 год. 00 хв.

В підготовче засідання, призначене на 15.04.19 зявились представники позивача, відповідачів 1 та 2.

Представник позивача подав до суду клопотання від 15.04.19 про продовження строку підготовчого провадження у справі № 908/2679/18 на 30 днів, яке в підготовчому засіданні 15.04.19 підтримав.

Представники відповідачів 1, 2 не заперечили проти клопотання позивача та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Зясувавши правову позицію присутніх представників сторін, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, а також надання часу позивачу для подання до суду додаткових доказів по цій справі, судом, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України задоволено клопотання представника позивача та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 12.06.2019 включно.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що в підготовчому засіданні 15.04.19 не розглянуто всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою забезпечення правом кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 15.05.2019 о/об 14 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 12.06.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2679/18.

3. Підготовче засідання призначити на 15.05.2019 о/об 14 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун