ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/467/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Колос, 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свято Миколаївська, 2 А, ;

до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, поверх 8-9, ;

про визнання договору оренди землі поновленим

за участі представників учасників справи

позивача ОСОБА_1, (директор, ОСОБА_2 з ЄДР);

відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 32-20-0.14,2-6/62-19 від 03.01.2019).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Колос звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання поновленим на 7 років договору оренди землі, укладеного19.01.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю Колос та Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області, який зареєстровано у Близнюківському РВ Харківської філії ДП Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах 23.01.2008 за № 01, на умовах додаткової угоди.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2018, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 відмовлено в задоволені позову.

Постановою Верховного Суду від 23.01.2019 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 та рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2018 у справі № 922/467/18 скасовано. Справу № 922/467/18 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

12.02.2019 матеріали справи № 922/467/18 повернулись до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області від 12.02.2019 для розгляду справи № 922/467/18 визначено головуючого суддю Новікову Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2019 призначено справу № 922/467/18 в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 11.03.2019.

Протокольною ухвалою від 11.03.2019 відкладено підготовче засідання на 20.03.2019.

20.03.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.04.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2019 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Колос» (вих. № 41 від 19.03.2019) про визнання представником ТОВ «Колос» ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2019 задоволено клопотання про витребування доказів вих. № 50 від 26.03.2019 (вх. № 7754 від 28.03.2019).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2019 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залучення третіх осіб вих. № 30 від 29.03.2019 (вх. №7934 від 01.04.2019) та клопотанні вих. № 52 від 29.03.2019 (вх. 8026 від 01.04.2019). Відмовлено в задоволенні клопотання Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківскьої області вих. № 106-02-25 від 19.03.2019 (вх. № 6939 від 20.03.2019) про залучення в якості третьої особи. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб № 30 від 29.03.2019 (вх.. № 7934 від 29.03.2019).

Протокольною ухвалою від 03.04.2019 відкладено підготовче засідання на 24.04.2019.

12.04.2019 до суду надійшло клопотання вих. № 58 від 11.04.2019 про надання дозволу на трансляцію судових засідань справи № 922/467/18 та про забезпечення трансляцію судових засідань технічними засобами господарського суду Харківської області до мережі Інтернет на You Tube каналі «Судова влада України» та порталу «Судова влада України».

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2019 на підставі ст. 8 та 232 ГПК України задоволено клопотання про надання дозволу на трансляцію судових засіданнь. Щодо забезпечення трансляції суд зазначив, що в залі № 106, в якому здійснюється розгляд справи не має технічної можливості це здійснювати, тому в даній частині суд відхилив клопотання ТОВ «Колос».

Крім того, 15.04.2019 до суду надійшло клопотання вих. № 621 від 15.04.2019 (вх. № 9241 від 15.04.2019) про долучення до матеріалів справи копії заяв про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність з доказами, копії наказів про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. З якого вбачається, що земельна ділянка :03:000:0001, що знаходилась в оренді ТОВ «Колос» станом на 06.03.2019 перенесена до архівного шару Національної кадастрової системи за проектом відведення земельних ділянок розробником ТОВ «ЗІК». Проект розроблено на підставі наказів Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відповідно до якого здійснено поділ вказаної земельної ділянки на 103 ділянки, які передані фізичним особам.

Суд розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 10 ст. 33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що земельна ділянка, яка є предметом розгляду даної справи перенесена до архівного шару Національної кадастрової системи за проектом відведення земельних ділянок розробником ТОВ «ЗІК» та на підставі наказів Головного управління Держгеокадастру у Харківській області поділена на 103 ділянки, які в свою чергу передані фізичним особам, суд дійшов висновку про те, що дана справа є складною за своїм правовим характером, має велику кількість документів, які надані сторонами в обґрунтування власної правової позиції та які потребують детального вивчення з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, зважаючи що при вирішенні справи дослідженню підлягатимуть різноманітні правовідносини, які склались між учасниками справи, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи призначити справу № 922/467/18 до колегіального розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 33, 182, 232 - 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегію суддів для розгляду справи № 922/467/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Колос до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання договору оренди землі поновленим.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25.04.2019.

Суддя ОСОБА_4