СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" квітня 2019 р.          Справа № 922/2958/18

Суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом за вх. №1255 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "25" лютого 2019 р. (суддя Шатернікова М.І., повний текст підписано 07.03.2019) у справі № 922/2958/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця", м. Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Техноткань", м. Харків,

про стягнення 121 545, 63 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Техноткань", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Техноткань", м. Харків,

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 58 829, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.02.2019 у справі №922/2958/18 у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" відмовлено, у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Техноткань" відмовлено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Техноткань" 28 438, 30 грн. штрафу, 17 641, 06 грн. збитків.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" звернулось до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні із первісним та зустрічним позовами до господарського суду Харківської області сторонами було сплачено разом судовий збір в розмірі 5 348, 00 грн.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, апелянт оскаржує судове рішення у даній справі в повному обсязі. Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2019 у справі №922/2958/18 скаржник мав сплатити судовий збір за первісним та зустрічним позовами в загальному розмірі 8 022, 00 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.

Разом з цим, заявником у якості належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги додане платіжне доручення № 1705089 від 26.03.2019 про сплату судового збору на суму 2 882, 00 грн., що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" про поновлення строку для подання апеляційної скарги буде розглянуто у разі усунення останнім, зазначених у цій ухвалі, недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця", м. Одеса, на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2019 у справі №922/2958/18 – залишити без руху.

2.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця", м. Одеса, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

– сплатити залишок судового збору в розмірі 5 140, 00 грн та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/).

3.Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук