ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. м. Київ Справа№ 911/2058/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

за участю представників учасників процесу: не виликалися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІС»
на рішенняГосподарського суду Київської області
від11.01.2019
суддя Єйвазова А.Р.
повний текст складений21.01.2019
за позовомкерівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави
до1) Обухівської міської ради Київської області 2) товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІС»
провизнання недійсним рішення та договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави (надалі-позивач/прокурор) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Обухівської міської ради Київської області (надалі-відповідач 1/Обухівська міськрада) та товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІС" (надалі-відповідач 2/ТОВ "ТВІС") в якому просив суд визнати недійсними, а саме:

- рішення 3 сесії Обухівської міськради двадцять четвертого скликання "Про розгляд питань по регулюванню земельних відносин" № 28 від 31.10.2002, яким затверджено рішення виконкому "Про погодження матеріалів вибору земельних ділянок, намічених для відведення у користування на умовах оренди, та надання дозволу на виготовлення документації на будівництво" № 799 від 23.07.2002;

- договір оренди землі, укладений між відповідачами, № 1870 від 04.09.2002 зі всіма змінами та доповненнями ( т. 1, а.с. 5-20).

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.01.2019 у справі № 911/2058/18 позов задоволено:

- визнано недійсним рішення 3 сесії Обухівської міської ради двадцять четвертого скликання "Про розгляд питань по регулюванню земельних відносин" № 28 від 31.10.2002, в частині затвердження рішення виконкому "Про погодження матеріалів вибору земельних ділянок, намічених для відведення у користування на умовах оренди, та надання дозволу на виготовлення документації на будівництво" № 799 від 23.07.2002 товариству з обмеженою відповідальністю "ТВІС" щодо земельної ділянки площею 1,0 га під будівництво виробничої бази в районі промвузла (п.1.28);

- визнано недійсним договір оренди землі, укладений між Обухівською міською радою Київської області та товариством з обмеженою відповідальністю "ТВІС" № 1870 від 04.09.2002 зі всіма змінами та доповненнями.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІС" (надалі-скаржник) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

За результатами розгляду апеляційної скарги постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 911/2058/18 рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2019 у справі № 911/2058/18 скасовано, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІС»- задоволено. Прийняо нове рішення. В задоволенні позову відмовлено.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Частиною 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з підпункту «в» п. 4 ч. 4 ст. 282 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині постанови повинно бути зазначено із зазначено розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІС» на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2019 задоволено, витрати по сплаті судового збору, сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду у розмірі 5 286,00 грн. слід покласти на позивача у справі.

Як вже зазначалось, апеляційним судом розподілу судових витрат за оскарження товариством з обмеженою відповідальністю «ТВІС» рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2019 у справі № 911/2058/18судом здійснено не було.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою стягнути з прокуратури Київської області а користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІС» 5 286,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 234, 235, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Доповнити резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 911/2058/18 пунктом наступного змісту:

«Стягнути з прокуратури Київської області (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2, ідентифікаційний код 02909996) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІС» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 123, кв. 171, ідентифікаційний код 31826458) 5 286 ( п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

2. Дану постанову вважати невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 911/2058/18.

3. Доручити Господарському суду Київської області у порядку ст. 327 Господарського процесуального кодексу України видати відповідний наказ.

4. Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Дата підписання та складання тексту додаткової постанови: 24.04.2019.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна