номер провадження справи 17/14/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 Справа № 908/2857/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубової Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2857/18

за позовною заявою: комунальної установи Пологовий будинок № 9, 69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 28

до відповідача: приватного підприємства ІТЕК, 69124, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

про розірвання договору та стягнення 19 372,36 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серії ЗП № 082065 від 17.12.18; угода від 17.12.18 № 46-А

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 13.02.19 б/н

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність від 01.04.2019 № 13/01/01-10

СУТЬ СПОРУ:

28.12.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 27.12.18 № 01-18/248 з вимогами комунальної установи Пологовий будинок № 9 (далі КУ Пологовий будинок № 9) до приватного підприємства ІТЕК (надалі ПП ІТЕК) про стягнення 19 372,36 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 29.06.04 № 1153 та про розірвання вказаного договору.

28.12.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.01.19 у справі № 908/2857/18 позовну заяву за вих. від 27.12.18 № 01-18/248 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У звязку з усуненням позивачем у строк встановлений судом недоліків позовної заяви, ухвалою від 21.01.19 позовну заяву КУ Пологовий будинок № 9 за вих. від 27.12.18 № 01-18/248 прийнято до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2857/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14.02.19 о/об 14 год. 10 хв.

Ухвалою від 22.01.19 судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Ухвалою від 14.02.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.04.2019 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/2857/18 на 25.03.19 об 12 год. 00 хв.

В підготовчих засіданнях 25.03.19 та 02.04.19 судом неодноразово оголошувалась перерва на 02.04.19, 15.04.19 відповідно.

В підготовче засідання, призначене на 15.04.19 зявились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представник позивача надав суду спільну заяву від 15.04.19 за підписами представників позивача, відповідача та третьої особи про врегулювання спору за участю судді.

В обґрунтування вказаної заяви учасники по даній справі посилаються на норми ч. 1 ст. 186, ст. ст. 187, 190 ГПК України. Крім того, останні повідомили суду, що після відкриття провадження у справі № 908/2857/18, відповідачем добровільно було сплачено частину заборгованості з орендної плати за лютий 2018 року у розмірі 3 306,12 грн. Проте, у відповідача існує поточна заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 28 035,21 грн., яка сформувалась за період з червня 2016 року по березень 2019 року включно, та залишається не погашеною.

Присутні представники позивача, відповідача та третьої особи в підготовчому засіданні 15.04.19 підтримали спільну заяву від 15.04.19 про врегулювання спору за участю судді.

Розглянувши спільну заяву представників позивача, відповідача та третьої особи від 15.04.19 про врегулювання спору за участю судді, суд дійшов висновку про наступне.

Главою 4 розділу ІІІ ГПК України закріпленні положення процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 186 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті (ч. 1). Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах): про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ч. 2).

Статтею 187 ГПК України передбачений порядок призначення врегулювання спору за участю судді.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 187 ГПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (ч. 2 ст. 187 ГПК України).

Врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа (ч. 1 ст. 188 ГПК України).

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо (ч. 2 ст. 188 ГПК України).

Частиною 3 ст. 188 ГПК України передбачено, що суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення (ч. 1 ст. 190 ГПК України). Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає (ч. 2 ст. 190 ГПК України).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що:

- станом на час подання спільної заяви учасників по даній справі та станом на час винесення цієї ухвали, розгляд справи № 908/2857/18 знаходиться на стадії підготовчого провадження;

- позивач, відповідач та третя особа не заперечуються проти проведення процедури врегулювання спору за участю судді, що підтверджується наявною в матеріалах цієї справи спільної заяви від учасників процесу;

- з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у давній справі по суті спору,

суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву представників позивача, відповідача та третьої особи від 15.04.19 про врегулювання спору за участю судді.

Проведення врегулювання спору у даній справі за участю судді здійснюватиметься у формі спільних нарад.

Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді (п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України).

Враховуючи, що суд у даній справі перейшов до процедури врегулювання спору за участю судді, провадження у справі № 908/2857/18 зупиняється до припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись статтями 42, 46, 186 188, 190, 234, 235, п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву представників позивача, відповідача та третьої особи від 15.04.19 про врегулювання спору за участю судді задовольнити.

2. Призначити спільну нараду за участю сторін (третьої особи), їх представників та судді на 13.05.19 о 14 год. 10 хв.

Нарада відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1, кабінет № 219.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Провадження у справі № 908/2857/18 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

4. Запропонувати сторонам та третій особі надати до суду пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору у справі № 908/2857/18 до 13.05.19.

5. Явку уповноважених представників сторін позивача, відповідача та третьої особи визнати обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність, ордер).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі до відому.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун