РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/178/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

просп. Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Фізична особа-підприємець Савченко Олександр Валерійович

АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

про стягнення 37895,33 грн

Учасники справи не викликались.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Савченко Олександра Валерійовича про стягнення 37895,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди комерційної нерухомості №74Е000-276/17 від 01 грудня 2017 року, укладеним між позивачем та відповідачем.

У поданій позовній заяві позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в зв"язку з її малозначністю.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду; позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов надано право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу, докази надсилання надати суду; відповідачу протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу, докази надсилання надати суду.

13.03.2019 на адресу Господарського суду Чернігівської області підприємством зв'язку повернуто поштове відправлення, а саме ухвала суду від 01.03.2019 про відкриття провадження у справі №927/178/19, надіслана судом відповідачеві за даним позовом - Фізичній особі-підприємцю Савченко Олександру Валерійовичу за адресою місця проживання та реєстрації відповідача, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - АДРЕСА_1, із зазначенням причини повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Пунктом 5. ч. 6. ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" рекомендовані поштові відправлення, які не були вручені під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату. У разі відсутності адресата, до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі, якщо ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неотримання листів з ухвалою суду відповідачем та повернення її до суду є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо його належного отримання, тобто є власною волею відповідача.

Таким чином, відповідач у справі був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі №927/178/19 та встановлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Від сторін заяв та клопотань не надійшло, відповідачем у встановлений судом строк відзив на позов не наданий.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Згідно ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав.

Як передбачено ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктом 3 ст.3 та ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З огляду на положення ч. 1 ст. 283 ГК України, ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Як встановлено судом, 01.12.2017р. між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком", в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" (далі - Орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем Савченком Олександром Валерійовичем (далі - Орендар) було укладено договір №74Е000-276/17 оренди комерційної нерухомості за адресою: м. Бахмач, вул. Соборності, 57, Чернігівської області, загальною площею 207,4 кв.м для розміщення офісу (далі - Договір), відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар бере в строкове платне користування частину нерухомого майна (далі- майно), загальною площею 207,4кв.м., що знаходиться на 2 поверсі триповерхової будівлі за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Соборності, 57, для розміщення офісу. Первісна балансова вартість Майна, яке передається в оренду, становить 504809,56 грн. (п. 1.1, 1.2. договору).

Крім того, 01.04.2018р. між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" (далі - Орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем Савченком Олександром Валерійовичем (далі - Орендар) було підписано додаткову угоду №1 до договору оренди комерційної нерухомості №74Е000-276/170, якою було збільшено загальну орендовану площу до 256 кв.м та надано додатково в користування 10 місць в дворі для розміщення транспортних засобів Орендаря.

Відповідно до п. 2.1. Договору передача Орендареві Майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін Акту приймання-передачі майна (додаток №1).

30.11.2018р. сторонами було підписано Акт приймання-передачі майна за умовами Договору оренди комерційної нерухомості №74Е000-276/17 від 01.12.2017.

Відповідно до п.3.1 Договору та додаткової угоди до нього орендна плата складається з плати за приміщення за місяць, плати за послуги з утримання нерухомості за місяці та плати за розміщення транспортних засобів.

Крім того, у відповідності до п.3.4 Договору, Орендар відшкодовує витрати за теплопостачання, згідно з фактично понесеними витратами за розрахунковий місяць пропорційно орендованій площі на підставі рахунку Орендодавця. Витрати на електроенергію Орендар оплачує згідно даних електролічильника та розрахунку Орендодавця. Крім того, Орендар оплачує витрати на експлуатацію та обслуговування електромереж в розмірі 0,24 грн. за кожний спожитий кВт електроенергії.

Пунктом 3.8 Договору передбачена сплата Орендарем орендної плати шляхом перерахування у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок Орендодавця до 20 числа розрахункового місяця, а плата за послуги з утримання комерційної нерухомості, електроенергії, теплопостачання та витрати за експлуатацію й обслуговування електромереж та електрообладнання - до 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Розділом 5 договору визначені права сторін, де в п. 5.1. вказано, що орендодавець має право, зокрема: вимагати своєчасної оплати оренди майна; змінювати розмір орендної плати в порядку, передбаченому договору.

Умовами п.6.1.3 Договору, передбачено обов'язок Орендаря щодо своєчасного і в повному обсязі внесення орендної плати та інших платежів, передбачених Договором.

Розділом 8 договору передбачена відповідальність сторін, де в п. 8.1. вказано, що в разі невиконання або неналежного виконання своїх обов'язків за договором, сторони несуть відповідальність згідно із цим договором та законодавством України.

У відповідності до п.12.1 цей договір набирає чинності з 01.12.2017р. і діє до 30.11.2018р. включно та до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Додатки до договору, підписані повноваженими представниками сторін є його невід'ємною частиною (п. 14.2.).

До договору доданий додаток № 1, а саме акт приймання-передачі майна від 01.12.2017р., в якому сторони домовились про те, що орендодавець передав, а орендар прийняв відповідно до умов договору №74Е000-276/17 від 01.12.2017 частину нерухомого майна (далі- майно), загальною площею 207,4кв.м., що знаходиться на 2 поверсі триповерхової будівлі за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Соборності, 57, для розміщення офісу.

Згідно додатку № 2 до договору "Зведений розрахунок вартості послуг з утримання комерційної нерухомості", що знаходиться за адресою: м. Бахмач, вул. Соборності, 57, загальна площа приміщення становить 1592,70 кв.м., а загальна орендована площа 207,40 кв.м., всього за 207,4 кв.м. вартість послуг за місяць складає 321,47 грн.

Крім того, згідно додатку 1-а до договору, орендодавець передав, орендар прийняв відповідно до умов договору нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення, площею 48.6кв.м. та 10 (десять) місць у дворі для розміщення 10-ти одиниць автомобілів. Дата акту приймання-передачі в користування з 01.04.2018.

Згідно додатку № 2 від 01.04.2018 до договору "Зведений розрахунок вартості послуг з утримання комерційної нерухомості", що знаходиться за адресою: м. Бахмач, вул. Соборності, 57, загальна площа приміщення становить 1592,70 кв.м., а загальна орендована площа 256,00 кв.м., всього за 256,00 кв.м. вартість послуг за місяць складає 471,04 грн.

З доданих до позовної заяви копій актів про надання послуг, які підписані сторонами №74-КОМ18-1518 від 31.10.2018, №74-КОМ18-1608 від 31.10.2018, №74-КОМ18-1831 від 30.11.2018, №74-КОМ18-1649 від 30.11.2018 вбачається, що позивач належним чином виконував свої зобов'язання, передбачені Договором оренди комерційної нерухомості №74Е000-276/17 від 01.12.2017.

Разом з тим, Чернігівською філією публічного акціонерного товариства "Укртелеком" було виставлено Фізичній особі-підприємцю Савченко О.В. рахунки № 74-КОМ17-2729 від 31.12.2018 на суму 4616,72 грн., № 74-КОМ17-2826 від 01.01.2018. на суму 4230,96грн., № 74-КОМ18-53 від 31.01.2018 на суму 3735,08грн., 74-КОМ17-2729 від 31.12.2018, №74-КОМ18-129 від 01.02.2018 на суму 4230,96 грн., №74-КОМ18-203 від 28.02.2018 на суму 8634,53 грн., №74-КОМ18-217 від 01.03.2018 на суму 4230,96 грн., №74-КОМ18-383 від 31.03.2018 на суму 9514,99 грн., №74-КОМ18-489 від 30.04.2018 на суму 13785,66 грн., №74-КОМ18-490 від 01.05.2018 на суму 6222,36 грн., №74-КОМ18-765 від 31.05.2018 на суму 2344,24 грн., №74-КОМ18-766 від 01.06.2018 на суму 6222,36 грн., №74-КОМ18-916 від 30.06.2018 на суму 987,52 грн., №74-КОМ18-917 від 01.07.2018 на суму 6222,36 грн., №74-КОМ18-1073 від 31.07.2018 на суму 836,29 грн., №74-КОМ18-1074 від 01.08.2018 на суму 6222,36 грн., №74-КОМ18-1270 від 31.08.2018 на суму 801,62 грн., №74-КОМ18-1271 від 01.09.2018 на суму 6222,36 грн., №74-КОМ18-1302 від 30.09.2018 на суму 700,78 грн., №74-КОМ18-1303 від 01.10.2018 на суму 6222,36 грн., №74-КОМ18-1635 від 31.10.2018 на суму 622,07 грн., №74-КОМ18-1636 від 01.11.2018 на суму 6222,36 грн., №74-КОМ18-1863 від 30.11.2018 на суму 5244,72 грн. за послуги з утримання майна, послуги з енергозабезпечення та оренду комерційної нерухомості, всього на загальну суму 108073,62грн.

Як вбачається із акту звіряння від 19.10.2018, складеного Чернігівською філією публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та Фізичною особою-підприємцем Савченко Олександром Валерійовичем, щодо проведення взаєморозрахунків за договором 74Е000-276/17 від 01.12.2017, станом на 30.09.2018р. сальдо ФОП Савченко О.С. складає 24337,53 грн.

Відповідно до наданої позивачем виписки по рахунках, орендну плату за договором відповідачем сплачено частково на суму 80038,97грн.

Умовами п.6.1.3 Договору, передбачено обов'язок Орендаря щодо своєчасного і в повному обсязі внесення орендної плати та інших платежів, передбачених Договором.

Однак, в порушення зазначених умов, Відповідач зобов'язання належним чином не виконував, орендну плату та експлуатаційні витрати, витрати на опалення, витрати за електроенергію та витрати на експлуатацію й обслуговування електромереж в строки передбачені договором своєчасно та повністю не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості, а саме:

за оренду приміщення та парко-місць за період з 01.08.2018р по 30.11.2018р. в сумі 21467,08 грн.:

за експлуатаційні витрати, витрати на опалення, витрати за електроенергію та витрати на експлуатацію й обслуговування електромереж за період з 01.09.2018р по 30.11.2018р. в сумі 6567,57 грн.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив свої зобов'язання за договором, а саме не виконав умови договору в частині проведення розрахунків, в результаті чого за період з 01.08.2018р. по 30.11.2018р. утворилась загальна заборгованість в сумі 28034,65грн.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За приписами ст.612 цього ж Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок, проведений позивачем, встановив, що розмір орендної плати у спірному періоді визначений ним правомірно. За таких обставин, на думку суду, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором оренди комерційної нерухомості №74Е000-276/17 від 01.12.2017, за період з 01.08.2018 по 30.11.2018р. у розмірі 28034,65 грн.

Відповідно до ст. 229 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Умовами п. 8.2. Договору визначено, що у разі порушення строків виконання грошових зобов»язань за цим договором Орендар на вимогу Орендодавця сплачує пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за весь час прострочення.

Позивачем нарахована та заявлена до стягнення з відповідача пеня за період з 23.01.2018р по 20.02.2019 за оренду, експлуатаційні витрати, витрати на опалення, витрати за електроенергію та витрати на експлуатацію й обслуговування електромереж на суму 7472,45грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних на суму 638,11грн. та інфляційні нарахування на суму 1750,12грн. за період з 23.01.2018 по 20.02.2019.

Суд, здійснивши перевірку розрахунків вказаних нарахувань, а саме пені, 3% річних за період прострочення платежів та інфляційні нарахувань, дійшов висновку про наступне.

Так, перераховані судом відповідно до приписів чинного законодавства України за період з 23.01.2018р по 20.02.2019р., розмір пені становить 10523,36грн., розмір трьох відсотків річних становить 907,86 грн, розмір інфляційних нарахувань - 2525,38грн., а отже є більшими, ніж нараховано та заявлено до стягнення позивачем.

Відповідно до п.5.ч.3. ст.2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є зокрема, принцип диспозитивності, який покладає на суд обов'язок вирішувати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі (учасники спірних правовідносин).

На підставі зазначених норм законодавства, з урахуванням невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати орендної плати, вимога позивача про стягнення з відповідача за період 23.01.2018р по 20.02.2019, пені у сумі 7472,45грн., трьох відсотків річних у сумі 638,11грн, розмір інфляційні нарахувань - 1750,12грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що надані позивачем письмові докази доводять ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти, зміст позовних вимог та положення договору оренди комерційної нерухомості №74Е000-276/17 від 01 грудня 2017 року, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 28034,65 грн. основного боргу, 7472,45грн. пеня, 1750,12 грн. інфляційних втрат, 638,11 грн. 3% річних, що виникла внаслідок того, що відповідач не виконав свої зобов'язання, визначені умовами вищезазначеного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 42, 46, 73-80, 86, 129, 165, 233, 236-238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Савченко Олександра Валерійовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (просп. Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000, ) заборгованість у сумі 28034,65 грн, пеню у сумі 7472,45грн., 3% річних у сумі - 638,11грн. та інфляційних нарахувань у сумі - 1750,12грн.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Савченко Олександра Валерійовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (просп. Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000, ) 1921,00 грн судового збору.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 23 квітня 2019 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/