ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" квітня 2019 р. Справа№ 911/2044/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Суліма В.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2018

у справі № 911/2044/18 (суддя - Ярема В. А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект"

про стягнення 3 576 437,84 гривень

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" про стягнення 3 576 437,84 гривень.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.12.2018 у справі № 911/2044/18 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" 2 132 244 грн 00 коп. заборгованості, 1 008 235 грн 05 коп. пені, 102 594 грн 36 коп. 3% річних, 322 367 грн 00 коп. інфляційних втрат та 53 481 грн 61 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/2044/18 від 10.12.2018 про стягнення заборгованості скасувати та ухвалити нове, яким у позові про стягнення заборгованості відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/2044/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Сулім В. В., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2018 у справі № 911/2044/18 - залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (скаржником не було сплачено судовий збір у розмірі 80 222,41 грн. за подання апеляційної скарги), та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 отримана скаржником 28.03.2019, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків закінчився 08.04.2019.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 80 222,41 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2018 у справі № 911/2044/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Повернути матеріали справи № 910/2044/18 до місцевого господарського суду.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді В.В. Сулім

Є.Ю. Пономаренко