У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/257/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/257/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олишівка»

вул. Чернігівська, 3, смт. Олишівка, Чернігівський район, 15575

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коляда Олександра Васильовича

АДРЕСА_1

про стягнення 251372 грн 17 коп.

Представники сторін не викликалися

Товариством з обмеженою відповідальністю «Олишівка» подано позов до Фізичної особи-підприємця Коляди Олександра Васильовича про стягнення 251372 грн 17 коп. основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2017 по справі № 927/386/17 встановлено, що відповідачем протягом 2016-2017 років були надані послуги на загальну суму 475 097,00 грн за договором перевезення вантажу №13/12-2016 від 13.12.2016. На час розгляду справи №927/386/17 у суді у TOB «Олишівка» існувала заборгованість у розмірі 251 372,17 грн. Керуючись п. 6.2. Договору, між TOB «Олишівка» і ФОП Коляда О.B. було укладено додаткову угоду № 1 від 25.04.2017 до договору, відповідно до п. 1 та п. 2 якої, сторони встановили, що у разі оплати існуючої заборгованості до 28.04.17 (включно), замовник вважатиметься таким, що виконав всі свої зобов'язання та умови договору належним чином у повному обсязі, а перевізник не матиме права вимагати сплати будь-яких інших сум, платежів та виконання замовником будь-яких інших зобов'язань за договором. Позивач стверджує, що на виконання взятих на себе зобов'язань за додатковою угодою № 1 від 25.04.2017, TOB «Олишівка» було здійснено оплату на користь ФОП Коляда О.В. у розмірі 251 372,17 грн і це підтверджується платіжним дорученням № 54 від 28.04.2017. Позивач також стверджує, що за період з 28.04.2017 по день звернення позивача до суду із даною заявою, відповідачем жодні інші послуги, чи рахунки на оплату чи акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) позивачу не надавалися, але позивачем, помилково, було здійснено ще раз оплату в розмірі 251 372,17 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 94 від 06.06.2017. Позивач зазначає, що таким чином ним було здійснено оплату на загальну суму 726 469,17 грн, а відповідачем фактично було надано послуги на загальну суму 475 097,00 грн, у зв'язку з чим переплата становить 251 372,17 грн. Крім того, позивач зазначає, що між TOB «Олишівка» та ФОП Коляда О.B. 24.11.2017 до договору укладено додаткову угоду, відповідно до якої, договір в цілому, викладено в новій редакції. Відповідно до п. 8.1., договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до 31 березня 2018, але в будь-якому випадку - до моменту повного виконання по ньому зобов'язань сторонами. Даний Договір не розривався, не дійсним у судовому порядку не визнавався, інші зміни до нього сторонами не вносилися. Звернення позивача до відповідача (лист за вих.№13 від 12.03.2019) про повернення суми переплати залишено останнім без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2019 о 10:30 год.

19.04.2019 на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за підписом директора ОСОБА_1. В поданому клопотанні позивач просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 927/257/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛИШІВКА» до Фізичної особи-підприємця Коляди Олександра Васильовича про стягнення заборгованості у розмірі 251 372,17 гривень, що призначене на 06.05.2019 року у режимі відеоконференції, визначити Ленінський районний суд міста Харкова (місцезнаходження: 61052. м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 927/257/19. Крім того, позивач просить з метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції, уникнення будь-яких затримок внаслідок поштового пересилання, копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції також надіслати на мою електронну пошту (мовою документа) зазначену в клопотанні.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що адвокат, який представляє інтереси позивача, здійснює діяльність у Харківській області, за таких обставин, представник позивача не має можливості прибути до Господарського суду Чернігівської області для участі у судовому засіданні. Однак, позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за участі свого представника.

Частиною 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Клопотання позивача подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, і участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальним правом сторони, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, участь позивача у судовому засіданні 06.05.2019 о 10:30 буде відбуватися у режимі відеоконференції у Ленінському районному суді міста Харкова вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61052.

Керуючись ст.ст.197, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провести судове засідання 06 травня 2019 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

2. Доручити Ленінському районному суду міста Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61052) забезпечення проведення судового засідання 06 травня 2019 о 10:30 в режимі відеоконференції.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Ленінському районному суду міста Харкова, вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61052, братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олишівка».

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області (зал 306) братиме участь відповідач - Фізична особа-підприємець Коляда Олександр Васильович.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та на адресу Ленінському районному суду міста Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61052).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш