ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. Справа № 924/207/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства „Сумський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Суми

до дочірнього підприємства „Оздоровчий комплекс „Поділля відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, Хмельницька область, Городоцький район, смт. Сатанів

про стягнення 167217,75 грн., з яких: 85000,00 грн. основний борг; 4832,62 грн. 3% річних; 18894,13 грн. інфляційне збільшення суми боргу; 58491,00 грн. пеня

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - довіреність № 1001 від 10.01.19р.

відповідач: ОСОБА_2 - згідно ордеру від 17.04.19р.

В підготовчому засіданні відповідно до п. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Дочірнє підприємство „Сумський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України звернулося з позовом до дочірнього підприємства „Оздоровчий комплекс „Поділля відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України про стягнення 167217,75 грн., з яких: 85000,00 грн. основний борг; 4832,62 грн. 3% річних; 18894,13 грн. інфляційне збільшення суми боргу; 58491,00 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.03.2019р. відкрито провадження у справі №924/207/19, постановлено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

24.04.2019р. позивачем подано заяву про відмову від позову в частині стягнення пені в розмірі 47066,62 грн. Провадження у справі у цій частині позовних вимог просить закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз'яснює сторонам, що положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову в частині позовних вимог про стягнення пені в розмірі 47066,62 грн., заява дочірнього підприємства „Сумський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України приймається судом, а провадження у справі №924/207/19 в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову дочірнього підприємства „Сумський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 47066,62 грн.

Закрити провадження у справі №924/207/19 за позовом дочірнього підприємства „Сумський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Суми до дочірнього підприємства „Оздоровчий комплекс „Поділля відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, Хмельницька область, Городоцький район, смт. Сатанів про стягнення 47066,62 грн. пені.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складно 24.04.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 позивачу (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79/2);

3 - відповідачу (32034, Хмельницька область, Городоцький район, смт. Сатанів, вул. Курортна, 44).

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення