ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. Справа№ 910/17025/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По

газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 р.

у справі № 910/17025/18 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та

газифікації "Донецькоблгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум"

про стягнення 700 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум" про стягнення 700 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019р. у справі № 910/17025/18 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум" про стягнення 700 000,00 грн. вирішено вважати неподаною та повернуто заявникові.

Не погоджуючись з ухвалою першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019р. у справі № 910/17025/18 скасувати. Також, до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), судді: Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019р. у справі № 910/17025/18 залишено без руху. Публічному акціонерному товариству "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду доказів надсилання сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн.

27.02.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" додає повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р. відмовлено Публічному акціонерному товариству "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" у задоволенні клопотання про відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019р. у справі № 910/17025/18. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 року у справі № 910/17025/18 залишено без руху. Публічному акціонерному товариству "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду доказів надсилання сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн.

15.03.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" додає клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відстроченя сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019р. у справі № 910/17025/18 є таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9,12, 18,31, 32, 3, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, п 6 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: повернення заяви позивачеві (заявникові).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019р. задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019р. у справі № 910/17025/18 та відстрочено Публічному акціонерногму товариству "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" сплату судового збору до ухвалення судового рішення. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019р. у справі № 910/17025/18. Запропоновано Публічному акціонерногму товариству "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" подати до Північного апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви з доданими додатками. Встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Роз'яснено сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2). Роз'яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, матеріали справи, з урахуванням правил ст. ст. 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги і не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування ухвали, або неправильне застосування норм матеріального права, колегія суддів встановила таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018р. № 910/17025/18 у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про відстрочення сплати судового збору відмовлено; позовну заяву Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; а також доказів сплати судового збору у розмірі 10 500,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києва від 26.12.2018р. № 910/17025/18 була направлена на адресу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", зазначену останнім в позовній заяві та на веб-сайті Міністерства юстиції України, а саме: 84300, Донецька обл. м. Краматорськ, вул. Південна, 1, яка була отримана уповноваженою особою Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" 03.01.2019р., що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018р. у справі № 910/17025/18 для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто, по 08.01.2019р. включно.

Однак, заявником не було усунуто недоліки позову протягом строку, встановленого судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.12.2018р. у справі № 910/17025/18.

Натомість, лише 15.01.2019р. позивачем на адресу суду направлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке не може вважатися усуненням недоліків, про якій йдеться в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.12.2018р. у справі № 910/17025/18.

При цьому Суд звертає увагу, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018р. № 910/17025/18 вже було відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, позивачем пропущено встановлений судом строк для усунення недоліків, при цьому клопотання про поновлення такого строку у порядку, встановленому ст. 119 ГПК України, до суду не надходило, а тому місцевим господарським судом правомірно застосовано ч.4 ст. 174 ГПК України.

Окрім того, право позивача на судовий захист не було порушено, оскільки повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, про що вказав місцевий господарський суд в оскаржуваній позивачем ухвалі у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За результатами перегляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про те, що місцевим господарським судом було вірно застосовано норми процесуального права, у зв'язку з чим правові підстави для зміни чи скасування оскаржуваної у даній справі ухвали суду відсутні.

Оскільки доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків місцевого господарського суду, апеляційна скарга задоволенню не підлягає і судові витрати, пов'язані з поданням апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019р. задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019р. у справі № 910/17025/18 та відстрочено Публічному акціонерногму товариству "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Оскільки позивачем не надано суду доказів сплати судового збору до прийняття рішення апеляційним господарським судом, відповідна сума судового збору підлягає стягненню з позивача в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 129, 255, 270, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019р. у справі № 910/17025/18 - без змін.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна,1, ) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1.921 грн. за подання апеляційної скарги.

3. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

4. Матеріали справи № 910/17025/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений 23.04.2019р.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай