ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2019 р.                                                             Справа № 914/90/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Домен-Друк”, м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дюна-Веста”, м.Червоноград Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову – 400278,20грн.

За участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Заяв про відвід не поступало, та в судових засіданнях присутніми учасниками справи не заявлено.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Домен-Друк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дюна-Веста” про стягнення заборгованості в сумі 400278,20грн., з якої 364787,80грн. – основний борг, 17519,09грн. – пеня, 6926,21грн. – інфляційні втрати, 4855,23грн. – 10% річних.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 26.02.2019р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.02.2019 року відкладено підготовче засідання на 19.03.2019 року та ухвалою суду від 19.03.2019р. продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 17.04.2019р.

19.03.2019 року від позивача через канцелярію суду за вх.№11662/19 поступила заява б/н б/д про уточнення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 273831,60грн. основного боргу, 35406,67грн. пені, 9739,83грн. інфляційних збитків, 5879,72грн. 10% річних простроченої заборгованості та 6189,67грн. судового збору, до даної заяви позивачем долучено фіскальний чек від 14.03.2019р. та опис вкладення у цінний лист про надіслання вказаної заяви з додатками відповідачу у справі.

19.03.2019 року представником позивача подано через канцелярію суду за вх.№11806/19 заяву від 19.03.2019 року про уточнення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 233831,60грн. основного боргу, 35406,67грн. пені, 9739,83грн. інфляційних збитків, 5879,72грн. 10% річних простроченої заборгованості та 6189,67грн. судового збору, проте до даної заяви позивачем не долучено доказів її надіслання відповідачу у справі.

08.04.2019р. від позивача через канцелярію суду подано клопотання за вх.№14714/19 про долучення до матеріалів справи фіскального чеку від 02.04.2019р. та опису вкладення у цінний лист про надіслання заяви від 19.03.2019 року про уточнення розміру позовних вимог з додатками відповідачу у справі.

В судове засідання 17.04.2019р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, від позивача подано заяву №02/10-04-19 від 10.04.2019р. за вх.№1078/19 від 17.04.2019р. про відмову від позову, в якій позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем добровільно, в повному обсязі задоволено позовні вимоги та здійснено оплату заборгованості за поставлений товар, з огляду на що, позивач покликаючись на п.1 ч.2 ст.46, ст.191 ГПК України відмовляється від позову та просить прийняти дану відмову і закрити провадження у справі №914/90/19.

В судове засідання 17.04.2019р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення ухвали суду відповідачу №270. Жодних клопотань, заяв від відповідача про причини неявки на адресу суду не поступало.

Згідно із п.п. 1, 2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому судом прийнято відмову позивача від позову. Зважаючи на те, що позивач відмовився від позову та судом прийнято відмову, відтак, провадження у справі №914/90/19 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, ч. 2 ст. 185, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №914/90/19 на стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя                                                                                  Іванчук С.В.