Справа № 909/74/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.

секретар судового засідання Попович Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"

про стягнення 1385024 грн 29 коп., з яких: 96250 грн 37 коп. - пені, 1288773 грн 92 коп. - неустойки та повернення предмету лізингу

за участю:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення 1385024 грн 29 коп., з яких: 96250 грн 37 коп. - пені, 1288773 грн 92 коп. - неустойки та повернення предмету лізингу за договором фінансового лізингу № UA274L-17-04 від 10.08.2017, а саме колісного фронтального навантажувача Caterpillar 950GC, серійний номер САТ00950НМ5К01475.

Ухвалою суду від 29.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.02.2019; сторонам надано відповідні строки для подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.02.2019 продовжено відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 04.03.2019; підготовче засідання відкладено на 05.03.2019.

Ухвалою суду від 05.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.04.2019.

06.03.2019 до суду від відповідача надійшов відзив № 04-юр-19 від 04.03.2019 (вх. № 4207/19).

13.03.2019 до суду від позивача надійшла заява б/н від 11.03.2019 (вх. № 4313/19) про продовження строку на подання відповіді на відзив до 15.03.2019.

Ухвалою суду від 14.03.2019 продовжено позивачу строк для подачі відповіді на відзив на позов - до 20.03.2019 та продовжено відповідачу строк для надання заперечення на відповідь на відзив - до 27.03.2019.

20.03.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 15.03.2019 (вх. № 4841/19)

В судовому засіданні 04.04.2019 оголошено перерву до 16.04.2019, про що представника позивача повідомлено під розписку в судовому засіданні. Представника відповідача про судове засідання повідомлено ухвалою-повідомленням від 04.04.2019.

04.04.2019 до суду від позивача надійшла заява б/н від 02.04.2019 (вх. № 5971/19) про розподіл судових витрат.

15.04.2019 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № 1204/74 від 12.04.2019 (вх. № 6574/19) та заперечення щодо судових витрат № 1204/74-З від 12.04.2019 (вх. № 6575/19).

16.04.2019 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 15.04.2019.

15.04.2019 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява № 12-юр-19 від 12.03.2019 (вх. № 7208/19), в якій останній просить прийняти позовну заяву до розгляду, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення за даним позовом; визнати недійсним п. 17.3.5 Загальних умов фінансового лізингу № UA274L-17 від 13.05.2017, укладеного між ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" (ідентифікаційний код 35431993) та ТОВ "ПБС" (ідентифікаційний код 32872788); стягнути з ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" (ідентифікаційний код 35431993) на користь ТОВ "ПБС" (ідентифікаційний код 32872788) судові витрати.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Право відповідача на подання зустрічного позову унормовано правилами ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. 1 цієї статті ухвалою суду повертається заявнику (ч. 6 ст. 180 ГПК України).

Беручи до уваги те, що право на подання відзиву на позов реалізовано відповідачем 04.03.2019, а зустрічна позовна заява подана 15.04.2019, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява подана ТОВ "ПБС" без дотримання строку встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Крім того, приписами ч. 2 ст. 180 ГПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В даному випадку відповідач просить визнати недійсним договір фінансового лізингу № UA274L-17 від 13.05.2017, укладений між ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" та ТОВ "ПБС", який не має абсолютно ніякого відношення до даної справи.

Одночасно суд звертає увагу заявнику, що згідно з ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Однак, в порушення наведених вище норм ГПК України, заявником не подано: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести в звязку із розглядом вказаного позову; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів відправлення позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення та доказів сплати судового збору чи підтвердження його майнового стану, що перешкоджав сплаті судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

З урахуванням вищевикладеного, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 173, 180, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

зустрічну позовну заяву № 12-юр-19 від 12.03.2019 (вх. № 7208/19 від 15.04.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" про визнання недійсним пункту 17.3.5 загальних умов фінансового лізингу №UA274L-17 від 13.05.2017 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Повний текст ухвали складено 19.04.2019.

Суддя Т. В. Стефанів