ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" квітня 2019 р. Справа № 906/1188/18

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області на ухвалу господар-ського суду Житомирської області від 04.04.2019р., повний текст якої складено 05.04.2019р., у справі №906/1188/18 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в

особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області м.Житомир

до 1. Житомирської міської ради м.Житомир

2. Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну" м.Житомир

про визнання незаконними та скасування рішення,

визнання недійсним договору суперфіцію та

скасування у реєстрі запису про інше речове право,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.04.2019р. у справі №906/1188/ 18 залишено без розгляду позов Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в ін-тересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Жи-томирської міської ради та Міжнародного благодійного фонду "Місія в Україну" про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування у ре-єстрі запису про інше речове право.

Не погоджуючись із ухвалою, Прокурор подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської об-ласті від 04.04.2019р., а справу №906/1188/18 повернути до суду першої інстанції для продов-ження розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі одного прожитково-го мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня відповідного року, в якому подається скар-га, що у даній справі має становити 1 921 гривню.

Разом з тим до матеріалів скарги не додано доказів сплати судового збору.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги Заступника прокурора Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.04.2019р. у справі №906/1188/18 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на ухвалу господарсь-кого суду Житомирської області від 04.04.2019р. у справі №906/1188/18 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення не-доліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.