ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2019 р. Справа № 902/10/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРАНС" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.03.2019 про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі №902/10/19 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРАНС", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Монастирського Дениса Вікторовича, м. Вінниця

про стягнення заборгованості 240 000,00 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Монастирського Дениса Вікторовича, м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРАНС", м. Київ

про визнання недійсним договору про визнання послуг №1161223 від 01.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРАНС" звернулось до Господарського суду Вінницької області із позовом до Фізичної особи-підприємця Монастирського Дениса Вікторовича про стягнення штрафних санкцій за договором про надання послуг №1161223 від 01.12.2016 р. у розмірі 240 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.01.2019 відкрито провадження у справі № 902/10/19. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 25.01.2019.

23.01.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшов зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Монастирського Дениса Вікторовича про визнання недійсним договору про надання послуг №1161223 від 01.12.2016.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.01.2019 прийнято зустрічний позов (вх. №43/19 від 23.01.2019) Фізичної особи-підприємця Монастирського Дениса Вікторовича до спільного розгляду з первісним позовом. Об'єднано вимоги за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Монастирського Дениса Вікторовича в одне провадження з первісним позовом у справі № 902/10/19. Здійснено у справі № 902/10/19 перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 13.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.02.2019 підготовче засідання у справі було відкладено на 01.03.2019. Задоволено клопотання керівника ТОВ "ТЕЛЕТРАНС" про проведення судового засідання 01.03.2019 в режимі відеоконференції у справі №902/10/19.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження по справі №902/10/19 на 30 днів. Підготовче засідання у справі призначено на 13.03.2019. Задоволено клопотання представника ФОП Монастирського Д.В. про витребування у ТОВ "ТЕЛЕТРАНС" оригіналу договору про надання послуг №1161223 від 01.12.2016 та оригінали додатків до договору. Зокрема, суд відклав розгляд клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про призначення судової почеркознавчої експертизи до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.03.2019 призначено у справі №902/10/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Зупинено провадження у справі N902/10/19 на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.03.2019 у справі №902/10/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРАНС" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.03.2019 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваної ухвали суду до розгляду по суті апеляційної скарги.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 119,197, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРАНС" строк на оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 13.03.2019 у справі №902/10/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРАНС" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.03.2019 у справі №902/10/19.

3. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду Вінницької області від 13.03.2019 у справі №902/10/19.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" травня 2019 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

5. Запропонувати ФОП Монастирському Д.В., у строк до 06.05.2019 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.