СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2019 року           Справа № 917/1367/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" (вх.№1024 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2019 у справі № 917/1367/18 (прийняте суддею О.С.Семчук, повне рішення складено 07.02.2019)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз", м. Лубни, Полтавська область,

про стягнення 23152,44 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.02.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 14016,75 грн пені, 2185,39 грн 3% річних, 2439,53 грн інфляційних втрат, 1418,71 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції про стягнення 14016,75 грн пені, 2185,39 грн 3% річних, 2439,53 грн інфляційних втрат, 1418,71 грн судового збору та винести постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Судові витрати, пов’язані з розглядом апеляційної скарги, покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2019 у справі № 917/1367/18 залишено без руху, враховуючи відсутність клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала суду отримана апелянтом 08.04.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду.

19.04.2019 до суду від відповідача надійшла заява (вх.№4033), до якого додано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому відповідач просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано ним 18.02.2019, на підтвердження чого надав роздруківку відстеження поштової кореспонденції Укрпошти.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи те оскаржуване рішення отримано апелянтом 18.02.2019, апеляційну скаргу подано 04.03.2019, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1367/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2019 у справі № 917/1367/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2019 у справі № 917/1367/18 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3.Встановити позивачу строк до 07.05.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4.Встановити учасникам справи строк до 10.05.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2019 у справі № 917/1367/18.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель