ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/797/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд-М" до Комунального підприємства "Вікторія" про стягнення заборгованості в загальній сумі 97303,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південбуд-М" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Вікторія" про стягнення заборгованості в загальній сумі 97303,99 грн., у т.ч.: вартості виконаних робіт - 72450,00 грн., пені - 11945,31 грн., 3% річних - 2614,15 грн., інфляційних втрат - 8295,53 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору генпідряду № КР-ВБР від 27.11.2017 р. щодо здійснення своєчасної оплати за виконані роботи та використані матеріали.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.2019 р. позовну заяву ТОВ "Південбуд-М" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/797/19, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.04.2019 р.

08.04.2019 р. відповідачем було подано до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позов частково, а саме в частині вартості виконаних робіт та матеріалів - 72450,00 грн., витрат позивача на послуги адвоката - 13500,00 грн. та витрат позивача на оплату судового збору - 1921,00 грн. Наразі у відзиві відповідач просив не застосовувати до нього санкції по пені, 3% річних та індексу інфляції.

В судовому засіданні 15.04.2019 р. по справі № 916/797/19 було протокольно оголошено перерву до 22 квітня 2019 року, про що під розписку повідомлено представників сторін.

22.04.2019 р. позивачем подана до господарського суду заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач добровільно виконав зобов'язання по сплаті заборгованості за спірним договором генпідряду № КР-ВБР від 27.11.2017 р. у розмірі 72450,00 грн. Відтак, позивач відмовляється від позову в частині стягнення вартості виконаних робіт - 72450,00 грн., а також пені - 11945,31 грн., 3% річних - 2614,15 грн., інфляційних втрат - 8295,53 грн. Наразі у вказаній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката в розмірі 13500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

В ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Враховуючи те, що заява ТОВ "Південбуд-М" про відмову від позову про стягнення заборгованості підписана уповноваженою особою, така відмова від заявленого позову не суперечить інтересам сторін, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства вважає за необхідне прийняти таку відмову ТОВ "Південбуд-М" від позову до КП „Вікторія" про стягнення заборгованості в загальній сумі 97303,99 грн.

Згідно ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення законодавства, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд-М" до Комунального підприємства "Вікторія" про стягнення заборгованості в загальній сумі 97303,99 грн. у зв'язку з відмовою заявника від вказаного позову.

Стосовно вимоги позивача - ТОВ "Південбуд-М" в заяві про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх. № 2-1186/19 від 18.03.2019 р.) про стягнення з відповідача судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За положеннями ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При цьому відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Так, у відзиві на позов відповідач визнав суму основного боргу та погодився сплатити вказаний борг, а також витрати на сплату судового збору в сумі 1921,00 грн. та витрати позивача на послуги адвоката в сумі 13500,00 грн.

Враховуючи викладене та те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, відмова позивача від позову обумовлена задоволенням вимог позивача відповідачем після пред'явлення позову, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору та на оплату послуг адвоката слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/797/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд-М" до Комунального підприємства "Вікторія" про стягнення заборгованості в загальній сумі 97303,99 грн. закрити у зв'язку з відмовою заявника від позову.

2. СТЯГНУТИ з Комунального підприємства "Вікторія" (68811, Одеська область, Ренійський район, с. Лиманське, вул. Шкільна, 10; ; р/р 8 в АБ „Укргазбанк", МФО 320478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд-М" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, буд. 33; ; р/р 2 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) витрати по сплаті судового збору в сумі 1921/одна тисяча дев'ятсот двадцять одна/грн. 00 коп., витрати на послуги адвоката в сумі 13500/тринадцять тисяч п'ятсот/грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров