overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/441/19

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»,

с. Гора

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія», смт. Чабани

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Дім Сервіс»,

м. Київ

про зобов'язання замінити повністю поставлений товар та стягнути

3 163,60 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія»,

смт. Чабани

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора

про стягнення 85 998,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Приходько Я.М. адвокат, довіреність № 01-22/7-311 від 29.12.2018,

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Мельник С.В., адвокат, довіреність № 28 від 05.03.2019; Ткач О.О, адвокат, довіреність № 45 від 22.04.2019;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В проваджені господарського суду київської обласні знаходиться справа № 911/441/19/19 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Дім Сервіс» про зобов'язання замінити повністю поставлений товар та стягнути 3 163,60 грн. за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Нова Лінія» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення 85 998,00 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2019 закрито підготовче провадження у справі № 911/441/19, справа призначена до розгляду по суті на 24.04.2019.

В судовому засіданні 24.04.2019 представник позивача за первісним позовом підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заперечував щодо задоволення зустрічного позову.

Представники відповідача підтримали вимоги за зустрічним позовом та заперечували щодо задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до « 13» травня 2019 року о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 24.04.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/238/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармак", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Середина", Київська обл.,

с. Мархалівка

про спростування недостовірної інформації

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Тесля Ю.О.;

відповідача - Бережной Д.С.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію Публічного акціонерного товариства "Фармак" інформацію поширену в мережі Інтернет.

17.04.2019 р. через канцелярію суду представник відповідача подав заперечення щодо заяви про розрахунок та відшкодування судових витрат.

Заслухавши пояснення сторін суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/238/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на "15" травня 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р.                                                                                            м. Київ

Справа № 911/25/19

За позовом                     Васильківської міської ради

до                               Відділу агропромислового розвитку Васильківської районної державної адміністрації Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача –          Васильківської районної ради

про                               витребування майна та визнання права власності

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2019, яка занесена до протоколу засідання, оголошено перерву в підготовчому засідання до 24.04.2019.

24.04.2019 судове засідання не відбулось, у зв’язку з направленням судді Ейвазової А.Р. 24.04.2019 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для проходження співбесіди за результатами дослідження досьє у межах кваліфікаційного оцінювання суддів (наказ в.о. голови господарського суду Київської області від 15.04.2019 № 52-ВП).

Оскільки підготовче засідання 24.04.2019 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити дату та час проведення підготовчого засідання, про що повідомити учасників справи.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити підготовче засідання на 12:00 10.05.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2.          Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов’язковою.

3.          Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/624/19

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. М.Грушевського, Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Чесники

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани

про визнання недійсними пунктів договору

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача - не з'явився;

Відповідача - Бохан С.О.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним пунктів 2.2.1., 7.2 та 7.3 договору поставки № 197/18-ДВ від 23 серпня 2018 р. укладеного між ТОВ «Спектр-Агро» та Сільськогосподарським виробничим кооперативом імені М. Грушевського.

10.04.2019 р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, та притягнути до відповідальності позивача відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 28.03.2019 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника відповідача суд зазначає наступне: Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на "15" травня 2019 р. о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов'язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 28.03.2019 р.

3. Зобов'язати позивача в строк до 11.05.2019 р. надати відповідь на відзив. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

5. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/462/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гранд Лайф №3", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 44 395 грн. 98 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача - не з'явився.;

Відповідача - Петренко І.Л.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 44 395 грн. 98 коп., з яких: 5 492 грн. 77 коп. - пеня; 2 170 грн. 83 коп. - 3% річних; 36 732 грн. 38 коп. - інфляційні втрати.

17.04.2019 р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготувати та надати до суду заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача суд зазначає наступне: Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на "15" травня 2019 р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 11.05.2019 р. надати заперечення на відповідь на відзив. Надіслати (надати) копію заперечення на відповідь на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечення на відповідь на відзив.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2019 р.                                                    Справа № 914/412/19

Суддя Чорній Л.З. розглянувши матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ

про грошові вимоги до боржника: Іноземного підприємства “Ліга” (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; )

на суму 4 524 379 186,60 грн.

у справі за заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія”, смт. Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область

про банкрутство Іноземного підприємства “Ліга” (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, буд. 5, оф. 208; )

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08.05.19 р. на 11:10 год.

3.Зобов’язати боржника та розпорядника майна надати суду – повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Участь повноважного представника заявника та боржника у судовому

засіданні - обов’язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України

Суддя                                                                                  Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.04.2019

Справа № 910/14751/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України (01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14) в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (35026, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, площа Митна, будинок 1)

до Енергетичної митниці ДФС (04215, місто Київ, вулиця Світлицького, будинок 28А)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, Проспект Перемоги, буд.14)

про стягнення 102 651, 54 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/14751/18 на 22.05.2019 року о 15:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/291/19

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Бови Миколи Петровича, смт. Глеваха

про стягнення 131 272,50 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Циба Р.А., адвокат, довіреність № 33/19 від 29.01.2019;

від відповідача: Бова М.П.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/291/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Бови Миколи Петровича про стягнення 131 272,50 грн.

В судовому засіданні 03.04.2019 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні на 24.04.2019.

В підготовчому засіданні 24.04.2019 представником позивача підтримані позовні вимоги.

Відповідач усно визнав позовні вимоги, проте письмового відзиву на позов суду не надав.

У підготовчому засіданні 24.04.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача та відповідачем заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 24.04.2019 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, з'ясована думка учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/291/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 13.05.2019 о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 24.04.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 квітня 2019 року Справа № 915/164/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.,

та представника відповідача Дрібко Г.В., дов. від 04.01.2019 № 3802.0201-22/07.06/14/19;

від позивача представник не з'явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/164/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-98",

просп. Центральний, 70, м. Миколаїв, 54017;

поштова адреса: адвокат Зотіков С.Є., АДРЕСА_1, 54038;

до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

про стягнення грошових коштів у сумі 107736 грн. 22 коп. за договором підряду від 08.11.2017 № 368-КР та розірвання зазначеного договору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Ремстрой-98" звернулося до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі - Виконком) з позовом:

1) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 107736 грн. 22 коп. - заборгованості за договором підряду від 08.11.2017 № 368-КР, з посиланням на невиконання Виконкомом договірних зобов'язань, передбачених п.п. 1.4, 3.3.3 договору, щодо перерахування позивачу попередньої оплати та своєчасної оплати робіт за договором;

2) про розірвання вищевказаного договору в порядку ст. 651 ЦК України - у зв'язку з указаним вище істотним порушенням Виконкомом умов договору.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 04.02.2019 відкрито провадження в даній справі.

Від позивача, належним чином повідомленого про час та місце проведення підготовчого засідання, представник не з'явився, проте від нього надійшла заява, зареєстрована в суді 22.04.2019 № 6651/19, про проведення засідання за його відсутності, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку представника відповідача, яка вважала можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; здійснивши дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 21 травня 2019 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко