ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м.Чернівці

23 квітня 2019 року Справа № 926/179/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., секретаря судового засідання Попової К.Г. розглядає справу № 926/179/19

За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

(01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А)

До відповідачів:

1.Селянського (фермерського) господарства Максимюка Бориса Григоровича

АДРЕСА_1

2.ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Про стягнення заборгованості в сумі 94009,25 грн.

За участю представників:

Від позивача: Чміль В.В. - адвокат (ордер серія КВ № 738254 від 04.03.2019р.)

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 22.01.2019 року звернулося з позовом до відповідачів з вимогами про стягнення солідарно з Селянського фермерського господарства Максимюка Бориса Григоровича (відповідач 1) та Фізичної особи Максимюка Бориса Григоровича (відповідача 2) заборгованості (відповідача 1) за договором фінансового лізингу № 24-16-67 ств-пл/298 від 27.04.2016 року у загальній сумі 61035,76 грн, з яких: сума основного боргу у розмірі 39729,57 грн, пеня у розмірі 10665,18 грн, інфляційні витрати у розмірі 1899,46грн, 25% річних у розмірі 8403,45 грн та штраф за п.8.1 договору у розмірі 338,10 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 01.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання призначено на 21.02.2019 року на 11 годину 30 хвилин, цією ж ухвалою запропоновано відповідачам надати відзив на позов.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року, у зв'язку із не з'явленням представників сторін, відкладено розгляд справи на 12.03.2019 року.

Ухвалою суду від 07.03.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.03.2019 року на адресу суду від позивача надійшов попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та клопотання про зміну кількісних показників позовних вимог, при цьому в судовому засіданні, 12.03.2019 року за усним клопотання представника позивача дане клопотання залишено без розгляду.

12.03.2019 року на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надати суду письмові пояснення.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року задоволено заяву представника позивача про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 09.04.2019 року.

19.03.2019 року від відповідача 2 надійшли письмові пояснення на позовні вимоги (вх.№1053).

03.04.2019 року позивачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи подано відповідь на пояснення (вх.№1263).

Ухвалою суду від 05.04.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року задоволено заяву позивача про збільшення кількісних показників позовних вимог (вх.№985 від 03.04.19р.) та вирішено здійснювати подальший розгляд справи у межах заявлених позовних вимог з урахуванням збільшення, а саме щодо солідарного стягнення з відповідачів 94009,25 грн, з яких: 68937,66 грн, сума основного боргу, 12484,37 грн пені, 2582,34 грн інфляційних, 9666,78 грн 25% річних та 338,10 грн штрафу та відкладено підготовче засідання на 23.04.2019 року.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До початку судового засідання, 23.04.2019 року позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав документи для долучення до матеріалів справи, а саме: копії вимог №14/350, №14/351 від 22.04.2019 року.

Від відповідача 2 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№1115) у зв'язку із відсутністю у останнього можливості належним чином захистити свої права та для надання часу для укладання угоди про надання правової допомоги.

У судовому засіданні, 23.04.2019 року, представник позивача заперечив проти клопотання відповідача 2 посилаючись на те, що відсутні підстави для відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.3 ГПК України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").Враховуючи вище викладене та відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Ухвалою суду від 12.03.2019 року було продовжено строк розгляду справи на тридцять днів, а відтак строк розгляду підготовчого провадження спливає 01.05.2019 року.

З урахуванням вище викладеного та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177 - 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження у справі №926/179/19.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 травня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №2 (другий поверх).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гушилик С.М.