ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

22.04.2019 Справа № 920/367/18
м. Суми

За заявою Роменської місцевої прокуратури (42100, м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 43)

про повернення судового збору

суддя Джепа Ю.А.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору: ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.09.2018 (суддя Заєць С.В.) позовну заяву Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури № 77-2904вих18 від 16.05.2018 залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 № 920/367/18 апеляційну скаргу Керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.09.2018 у справі № 920/367/18 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду сумської області залишено без змін.

12.04.2019 до Господарського суду Сумської області факсимільним зв'язком надійшла заява від 12.04.2019 № 74-1300вих-19 про повернення судового збору Роменської місцевої прокуратури, відповідно до якої Керівник Роменської місцевої прокуратури просить суд повернути на рахунок прокуратури Сумської області (код 03527891, р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір в сумі 99 292 грн 40 коп, сплачений за подання позовної заяви від 16.05.2018 № 77-2904вих-18 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету (отримувач платежу - Господарський суд Сумської області: УДКС у м. Суми, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 3002, код класифікації доходів бюджету: 22030101), що підтверджено платіжним дорученням від 08.05.2018 № 649.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 справа № 920/367/18 підлягає повторному авто розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизований розподіл не відбувся, згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею (суддею-доповідачем) призначено Джепу Юлію Артурівну.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції , апеляційного та касаційного провадження у справі .

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду є підставою для повернення сплаченого судового збору, заяву Керівника Роменської місцевої прокуратури слід задовольнити та повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення від 08.05.2018 № 649у розмірі 99 292 грн 40 коп

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 12.04.2019 № 74-1300вих-19 про повернення судового збору Роменської місцевої прокуратури - задовольнити.

2. Зобов'язати Управління державної казначейської служби в м. Суми (, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 3032, код класифікації доходів бюджету 22030101) повернути прокуратурі Сумської області (, рахунок платника 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір за платіжним дорученням від 08.05.2018 № 649 у розмірі 99 292 грн 40 коп

3. Ухвалу направити Роменській місцеві прокуратурі.

Суддя Ю.А. Джепа