ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/748/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Мако-С", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФО Марченко ОСОБА_1
про стягнення коштів
За участю представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року до господарського суду звернулась Харківська міська рада (м-г Конституції,7 м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243, Одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області , р/р 0002, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу 24062200) просить суд стягнути з ТОВ "МАКО-С" (вул. Героїв Праці, 13-А, м. Харків, 61144, ідентифікаційний номер 35068020) на користь позивача безпідставно збережені кошти орендної плати у сумі 1413565,12 грн. Стягнути з ТОВ" "МАКО-С" (вул. Героїв Праці, 13-А, м. Харків, 61144, ідентифікаційний номер 35068020) на користь Харківської міської ради (м-г Конституції,7 м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243, р/р 2986, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) витрати зі сплати судового збору у сумі 21203,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ТОВ "МАКО-С" набувши право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1,1б,2-:-12,12а,13,13в,14,28-:-35, V, V І в нежитловій будівлі літ. "А-1" площею 349,9 кв.м. по вул.Героїв Праці, 13-А у м.Харкові розташовані на земельній ділянці комунальної власності, належним чином у встановленому порядку не оформило правовідносини щодо користування земельною ділянкою за кадастровим номером :10:002:0043. Оскільки , як зазначає позивач, відповідач зберігав майно за рахунок позивача, а власником земельної ділянки по у м. Харкові по вул. Героїв Праці, 13-А, м. Харків є територіальна громада м.Харкова в особі позивача, відповідно до ст. 83 ЗК України, за якою всі землі в межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці є комунальною власністю . Таким чином, збереження відповідачем коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 21.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 08.04.2019 р. о 10:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 15.04.2019 р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, підготовче засідання у справі було відкладено на 12:00 23.04.2019 р.

В призначеному на 23.04.2019 р. підготовчому засіданні представник позивача висловив заперечення проти клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, надав письмові заперечення (вх.10159 від 23.04.2019 р.) Харківської міської ради на заяву відповідача про залишення справи без розгляду. Також, представником позивача було надано докази вручення представникам відповідача та залученої третьої особи копії позовної заяви (вх. 10176 від 23.04.2019 р.).

Представником відповідача було подано заяву про надання доказів (вх. 10071 від 23.04.2019 р.) та клопотання (вх.10157 від 23.04.2019 р.), в якому відповідач просить суд:

1. Витребувати у позивача (зобовязати надати) докази таких обставин:

- на якій нормативній підставі здійснено розрахунок суми, яка заявлена у позові;

- наявність у осіб, які склали розрахунок повноважень здійснювати такі розрахунки і складати їх;

- чи містить земельна ділянка :10:002:0043 площею 0,157 га (заявлена у справі 922/748/19) частину земельної поверхні :10:002:0043 площею 0,0979 (заявлену у справі 922/719/18), чи є зазначені земельні ділянки (частини земельної поверхні) співпадаючими чи різними;

- чи накладаються періоди, за які здійснено розрахунки сум у справах 922/719/18 і 922/748/19.

2. Витребувати в архіві ГСХО матеріали справи 922/719/18 для її дослідження у відкритому судовому засіданні.

3. Встановити позивачу розумний строк для надання доказів, без яких неможливо розглянути справу.

4. За необхідності провадження у справі зупинити.

Судом було розглянуте дане клопотання та ухвалено про його часткове задоволення в частині витребування додаткових документів що стосуються розрахунку суми позовних вимог, щодо витребування з архіву суду справи за № 922/719/18 то клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки справа знаходиться на даний час на розгляді Верховного Суду. Також, відповідачем заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі, зупинення провадження у справі регулюється ст. 227 та 228 ГПК України у випадку заявленому відповідачем зупинення не підпадає під ознаки даних статей, в цій частині заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Також, представником відповідача було заявлено клопотання (вх. 10156 від 23.04.2019 р.), в якому просить суд зобовязати позивача надати нормативну грошову оцінку земельної ділянки :10:002:0043 з визначенням цільового призначення. Подане клопотання мотивовано тим, що у розрахунках позивача здійснено посилання на нормативну грошову оцінку земельної ділянки без кадастрового номера, в той час як позов стосується земельної ділянки, яка має кадастровий номер :10:002:0043.

Щодо клопотання відповідача ( вх. № 9096 від 15.04.2019 року) про залишення позову без розгляду, відповідач просив його на день розгляду справи станом на 23.04.2019 року не розглядати.

У підготовчому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. 10160).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження вважає, що подане клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для належної підготовки справи до розгляду по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк проведення підготовчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підлягає продовженню на 30 днів до 19.06.2019 р. включно.

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи витребування додаткових доказів по справі та необхідність часу на їх подання до суду, суд відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 169, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування у Харківської міської ради :

- на якій нормативній підставі здійснено розрахунок суми, яка заявлена у позові;

- наявність у осіб, які склали розрахунок повноважень здійснювати такі розрахунки і складати їх;

- чи містить земельна ділянка :10:002:0043 площею 0,157 га (заявлена у справі 922/748/19) частину земельної поверхні :10:002:0043 площею 0,0979 (заявлену у справі 922/719/18), чи є зазначені земельні ділянки (частини земельної поверхні) співпадаючими чи різними;

- чи накладаються періоди, за які здійснено розрахунки сум у справах 922/719/18 і 922/748/19.

- надати нормативну грошову оцінку земельної ділянки :10:002:0043 з визначенням цільового призначення.

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів до 19.06.2019 р. включно.

Підготовче засідання у справі відкласти на "27" травня 2019 р. о 10:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_6