ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.04.2019                      Справа № 905/718/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС-СІСТЕМС», м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст транспорт логістік», м.Маріуполь

про стягнення 86614,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС-СІСТЕМС», м.Одеса, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст транспорт логістік», м.Маріуполь про стягнення 86614,00грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивач надав опис вкладення до цінного листа, яким направив позовну заяву разом з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Траст транспорт логістік», м.Маріуполь. Проте, з наданого до позовної заяви опису вкладення від 15.04.2019 про направлення документів на адресу відповідача вбачається, що позивачем направлено відповідачу не всі додані до позовної заяви документи, зокрема, не направлена копія довіреності на представника позивача та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ТС-СІСТЕМС», м.Одеса не виконано вимоги ч.1 ст. 164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС-СІСТЕМС», м.Одеса до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст транспорт логістік», м.Маріуполь про стягнення 86614,00грн., – залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТС-СІСТЕМС», м.Одеса строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надіслання на адресу відповідача копії довіреності на представника позивача та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю листом з описом вкладення.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТС-СІСТЕМС», м.Одеса, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                      Г.Є. Курило