overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р.           Справа № 925/293/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом приватного підприємства “Наша Фарба”, м. Київ

до дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого

акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія

“Автомобілні дороги України”

про стягнення 871 562 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємство “Наша Фарба” до дочірнього підприємства “Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення з відповідача 871 562 грн. 11 коп., а саме: 723 337 грн. 48 коп. основного боргу, 30 320 грн. 70 коп. 3% річних та 117 903 грн. 93 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №270716-1 від 27 липня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23 квітня 2019 року.

Проте підготовче засідання призначене на 23 квітня 2019 року не відбулося, у зв’язку з перебуванням головуючого судді по даній справі у відрядженні.

У визначені судом строки відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, ч. 3 ст.177, ст. ст. 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2.          Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 04 червня 2019 року.

3.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
УХВАЛА

23 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/3206/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНП ЛТД"

на постанову Західного апеляційного господарського суду у складі Зварич О.В. - головуючий, Желік М.Б., Кордюк Г.Т. від 25 березня 2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНП ЛТД"

до Львівської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІНП ЛТД" (09 квітня 2019 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25 березня 2019 року у даній справі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНП ЛТД" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25 березня 2019 року у справі № 914/3206/16.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 12 червня 2019 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

4. Надати відповідачу строк на подання відзиву разом з доказами надсилання його копії позивачу до 20 травня 2019 року.

5. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

6. Витребувати матеріали справи № 914/3206/16 із Господарського суду Львівської області.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

(Докази виконання вимог пункту 4 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/865/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Балаклійську міську раду Харківської області, 64200, Харківська область, як позивача

- Фізичну особу - підприємця Колеснікова Євгена Леонідовича, як відповідача

у справі № 922/865/19

за позовом Балаклійська міська рада Харківської області, 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Центральна, 16, код 04058628
до Фізичної особи - підприємця Колесніков Євген Леонідович, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1
про повернення земельної ділянки
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "13" травня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3651/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПРИВАТНУ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНУ ФІРМУ "ЛАНА" (61012, Харківська обл., місто Харків, Жовтневий район, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОЖОВТНЕВА, будинок 7 А, ідентифікаційний код особи 14081137)

як відповідача у справі № 922/3651/18

за позовом ФОП Ротань Олексій Якович, м. Харків
до ПВКФ "Лана" м. Харків , Харківська міська рада, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
про зняття арешту з майна та виключення з акту опису

про перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті, наступне засідання відбудеться "07" травня 2019 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/47/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не з'явився;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області (м. Звенигородка, Черкаська область ) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки (м. Київ) до Уманського національного університету садівництва (м. Умань, Черкаська область) в особі відокремленого структурного підрозділу Тальнівський будівельно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва (м. Тальне, Черкаська область) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (м. Черкаси) про визнання недійсною додаткової угоди до договору на постачання природного газу та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 18.01.2018 до Договору № ЄТ-ТК-17/01/18 від 17.01.2018 на постачання природного газу:

- стягнення з відповідача надмірно сплачених бюджетних коштів в розмірі 30 033,01 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження продовжено до 29.04.2019.

Явка в засідання учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася.

В засідання з'явився лише представник прокуратури.

01 квітня 2019 до суду надійшли відповіді на відзиви відповідачів від прокуратури, які суд приєднав до справи.

За доводами прокурора всі докази та пояснення у справу зібрано, учасники процесу висловили свої позиції по суті спору.

У відповідності до ст. 42,46 ГПК України явка в засідання на розгляд справи є правом, а не обов'язком сторін.

Суд вважає, що можливо вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, проти чого представник прокуратури не заперечив.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 15 травня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
УХВАЛА

19 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2563/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

про повернення судового збору

у справі № 905/2563/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж"

про стягнення 3% річних у розмірі 247,80 грн., пені у розмірі 4265,69 грн., інфляційних у розмірі 2236,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.11.2018 у справі №905/2563/16 у розмірі 1 921,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0..2 від 08.02.2019.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі №905/2563/16 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.04.2019.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.11.2018 у справі №905/2563/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про повернення судового збору у справі № 905/2563/16 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" з державного бюджету України судовий збір у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна грн.) 00 коп., сплачений за квитанцією №0.0..2 від 08.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 квітня 2019 року Справа № 921/87/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" березня 2019 р., яке набрало законної сили "24" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 квітня 2019 рокуСправа № 921/87/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" березня 2019 р., яке набрало законної сили "24" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________ Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
УХВАЛА

23 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4043/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Кушніра І.В., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" - Дзюби М.О.,

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" - Немирської І.А.,

Генеральної прокуратури України - Семака І.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національного банку України,

за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №910/4043/18, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.04.2019 о 12 год. 50 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №910/4043/18 до 28.05.2019 о 12 год. 50 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Копію ухвали надіслати Міністерству енергетики та вугільної промисловості України та Національному банку України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/452/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" вул. Безлюдівська, буд. 1, м. Харків, 61109, код ЄДРПОУ 03359500

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі № 922/452/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків
до Колективного підприємства "Будівельно-монтажне управління "Лозовагазсервіс", м. Лозова
про стягнення 7481,26 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "13" травня 2019 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

24 квітня 2019 року Справа № 926/522/19

За позовом Магальської сільської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Буковина Геліос"

про стягнення орендної плати в сумі 64443,24 грн

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (адвокат), ордер серія ЧЦ №35322 від 18.03.2019 р.

від відповідача ОСОБА_3 (адвокат), ордер серія ЧЦ № 24359 від 30.04.2004 р.

Керуючись статтями 12, 13, 177, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 10:30 15 травня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 24 квітня 2019 року.

Ухвала набрала чинності - 24 квітня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/993/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954)

як позивача у справі № 922/993/19

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська,61) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

про наступне:судове засідання у справі відбудеться "22" травня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк
справа № 922/993/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву заяву ОСОБА_2 (вх. № 5328 від 28.02.2019 р.) про стягнення заборгованості із заробітної плати в межах справи

за заявоюТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом

за участю :

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов'язків розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 5328 від 28.02.2019 р.), в якій вона просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованість по заробітній платі у сумі 40515,00 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 42659,70 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд призначити заяву ОСОБА_2 (вх. № 5328 від 28.02.2019 р.) про стягнення заборгованості із заробітної плати до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2019 р.

В судове засідання 17.04.2019 р. учасники процесу не з"явилися, від боржника надійшов відзив на заяву, в якому він підтверджує заявлену суму боргу по заробітній паті в сумі 40515,00 грн., а також зазначає, що середній заробіток рахується з урахуванням графіку роботи підприємства.

Дослідивши надані документи, судом встановлено відсутність інформації щодо розміру середньоденної заробітної плати, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.202, 232-235 ГПК України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви заяву ОСОБА_2 (вх. № 5328 від 28.02.2019 р.) про стягнення заборгованості із заробітної плати на "26" червня 2019 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати боржника ( Конотопський механічний завод Харківського державного авіаційного виробничого підприємства) надати довідку щодо розміру середньоденної заробітної плати заявника.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, Конотопському механічному заводу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскаренню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.