УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/1869/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Ріелті»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Титан Безпека» 2. Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
провизнання недійсним договору
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Самарін А.С.
від відповідача 1:Братушка Р.С.
від відповідача 2:Антошин В.В.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Ріелті» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Титан Безпека» та Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним договору управління майном (активами) від 15.01.2019, укладеного між відповідачами, оскільки вказаний договір укладений за відсутності повноважень на передання в управління нерухомого майна - нежитлової будівлі виробничого корпусу №3 загальною площею 18 166,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2019.

Підготовче засіданні 08.04.2019 було відкладено на 22.04.2019.

Представник позивача в підготовче засідання 22.04.2019 з'явився, підтримав раніше заявлене клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Присутні в судовому засіданні представники відповідачів проти задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи заперечували з огляду на те, що рішення у даній справі ніяким чином не спливає на права та обов'язки такої особи.

Розглянувши подане позивачем клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову у даній справі є визнання недійсним договору управління майном (активами) від 15.01.2019, укладеного між ТОВ «Охоронна агенція «Титан Безпека» та Національним агентством з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Позовні вимоги ТОВ «Будмонтаж Ріелті» обґрунтовані тим, що такий договір укладений всупереч вимогам чинного законодавства України та порушує права позивача як орендаря нерухомого майна, яке передане в управління ТОВ «Охоронна агенція «Титан Безпека».

При цьому, із договору оренди №13-31-33 від 15.11.2017, спірного договору управління майном (активами) від 15.01.2019 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №103908839 вбачається, що власником нерухомого майна - нежитлової будівлі виробничого корпусу №3 загальною площею 18 166,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг».

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підстави позову у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та/або обов'язки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг» (25011, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ПРОВУЛОК АДЖАМСЬКИЙ, будинок 2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.05.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

3. Зобов'язати учасників справи направити на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг» копії заяв по суті спору, що були подані в межах даної справи, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг» надати письмові пояснення стосовно суті спору у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Повна ухвала складена 23.04.2019.

Суддя В.П. Босий