ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. Справа № 924/1096/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: Карпович В.М. (посвідчення №000106 від 31.12.19р.);

Напорчук О.В. (посвідчення №00224 від 31.12.19р.);

розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Хмельницький квартал" про відмову у позову при розгляді апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Хмельницький квартал" на рішення господарського суду Хмельницької області від 09 січня 2019 року у справі

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Хмельницький квартал"

до Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви"

про стягнення 599 257,67 грн., з яких 483 401,67 грн. - інфляційних втрат та 115 856,00 грн. - 3% річних

Судом роз'яснено представникам учасників провадження права та обов'язки, передбачені ст.ст. 42, 46 ГПК України. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, заяв про відвід суддів не заявлялось.

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року, ЖБК "Хмельницький квартал" звернулось до господарського суду Хмельницької області із позовом до ТОВ "Хмельницькі барви" про стягнення 599 257,67 грн., з яких: 483 401,67 грн. - інфляційні втрати та 115 856,00 грн. - 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов підписаних сторонами договорів безвідсоткової цільової позики. (т.1, а.с. 2-4)

11 січня 2018 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області ГУ ДФС у Хмельницькій області було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

04 квітня 2018 року, рішенням господарського суду Хмельницької області, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 липня 2018 року, даний позов було задоволено та стягнуто з відповідача на користь 483 401,67 грн. - інфляційних втрат, 115 856,00 грн. - 3% річних, а також 8 988,87 грн. - судового збору.

09 жовтня 2018 року, постановою Верховного Суду було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 липня 2018 року та рішення господарського суду Хмельницької області від 04 квітня 2018 року і справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

09 січня 2019 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було відмовлено в задоволенні позову ЖБК "Хмельницький квартал" до ТОВ "Хмельницькі барви" про стягнення 599 257,67 грн., з яких 483 401,67 грн. - інфляціних втрат та 115 856, 00 грн. - 3 % річних.

29 січня 2019 року, не погоджуючись з прийнятим рішенням, ЖБК "Хмельницький квартал" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

20 лютого і 05 березня 2019 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ЖБК "Хмельницький квартал" та призначено її розгляд на 27 березня 2019 року.

27 березня 2019 року, у судовому засіданні було оголошено перерву до 10 квітня 2019 року.

В той же час, 28 лютого 2019 року, сторони звернулись до суду апеляційної інстанції зі спільною заявою про затвердження мирової угоди та надали її оригінал.

10 квітня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відмовлено у затвердженні запропонованої мирової угоди, а у судовому засіданні оголошено перерву до 22 квітня 2019 року для подальшого розгляду апеляційної скарги.

10 квітня 2019 року, ТОВ "Хмельницький квартал" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з заявою про відмову від позову, у якому просить прийняти відмову ЖБК "Хмельницький квартал" від позову до ТОВ "Хмельницькі Барви", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ГУ ДФС у Хмельницькій області про стягнення 599 257,67 грн., з яких 483 401,67 грн. - інфляційних втрат та 115 856,00 грн. - 3% річних та закрити провадження по даній справі.

У судовому засіданні 22 квітня 2019 року представники третьої особи не заперечили проти заявленого заявленої заяви.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу;

Відповідно до приписів ч.1 ст. 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач, має право відмовитися від позову, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За приписами п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Подана апелянтом заява підписана його повноважним представником Залуцьким В.Н.

Згідно ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

На зворотному боці ордеру серії ХМ №008357, виданого адвокатом Залуцьким В.Н. на представлення інтересів ЖБК "Хмельницький квартал" обмеження в повноваженнях відсутні, таким чином, дана особа, як представник позивача, наділена процесуальним правом подання заяви про відмову від позову при розгляді даного спору.

Оскільки, колегією суддів встановлено, що відмова позивача від позову не порушує будь-чиїх прав та обов'язків, будь-яких заперечень проти заяви апелянта про відмову від позову від інших учасників судового процесу не надходило, то дана відмова від позову приймається судом.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2 ст. 274 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданої представником ЖБК "Хмельницький квартал" заяву та, відповідно, закриття провадження у справі.

За приписами ч.2 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, відмови від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

При зверненні з цією апеляційною скаргою позивачем сплачено судовий збір в сумі 13 483,31 грн. (квитанція №0.0..1 від 30 січня 2019 року), а тому, з огляду на приписи ч 2 ст. 130 ГПК України позивачу має бути повернуто судовий збір в сумі 6 741,66 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 274 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Житлово-будівельного кооперативу "Хмельницький квартал" від позову.

Закрити провадження у справі №924/1096/17 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Хмельницький квартал" до Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" про стягнення 599 257,67 грн., з яких 483 401,67 грн. - інфляційних втрат та 115 856,00 грн. - 3% річних.

Визнати нечинним рішення господарського суду Хмельницької області від 04 квітня 2018 року у справі №924/1096/17.

Повернути Житлово-будівельного кооперативу "Хмельницький квартал"(21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна, 53, кв. 3, код ЄДРПОУ - 39531936) 6 741 (шість тис. сімсот сорок одна грн. 80 коп.) грн. - судового збору за подачу апеляційної скарги, сплаченого квитанцією №0.0..1 від 30 січня 2019 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Надіслати Житлово-будівельного кооперативу "Хмельницький квартал" оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №924/1096/17 - повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.