overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5887/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.03.2019, яке набрало законної сили 23.04.2019.
Стягувач: Компанія "SWINTON BUSINESS INC." (Британські Віргінські Острови, р-н Тортола, м. Род-Таун, вул. Вікгемз Кей, 1, Вантерпул Плаза, 2-й поверх)
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.04.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2019р. Справа №905/431/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро Торг», м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 145680,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

В засіданні суду були присутні: ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро Торг», м.Краматорськ до ОСОБА_1 акціонерного товариства «АПК-Інвест», с.Рівне про стягнення заборгованості в сумі 145680,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «АПК-Інвест» (85325, Донецька обл., Покровський р-н., с. Рівне, вул. Шопена, буд. 1 А; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Глінки, буд. 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро Торг» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 10, ) заборгованість в сумі 145680,00 грн., судовий збір в сумі 2185,20 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 23.04.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2019                      Справа № 905/507/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сортове насіння Еліт» (85183, Донецька область, Костянтинівський район, село Стара Миколаївка, вулиця Свердлова, будинок 1 Б; )

до відповідача 1: Костянтинівської районної державної адміністрації (85143, Донецька область, Костянтинівський район, село Іллінівка, вулиця Адміністративна, будинок 42/3; )

до відповідача 2: Костянтинівської державної сортодослідної станції (85185, Донецька область, Костянтинівський район, село Калинове, вулиця Подільська, будинок 1-А; )

про визнання недійсним та скасування розпорядження в.о. голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 23.08.2007 №408, в частині надання Костянтинівській державній сортодослідній станції у постійне користування земельної ділянки на території Зорянської сільської ради, рілля – 70,00 га, кадастровий номер: :26:000:000 та визнання недійсним Державного акту серія ЯЯ №059498 від 13.09.2007, виданого Костянтинівській державній сортодослідній станції на право постійного користування земельною ділянкою, загальною площею 70,00 га на території Зорянської сільської ради,-

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сортове насіння Еліт» до Костянтинівської районної державної адміністрації та Костянтинівської державної сортодослідної станції про визнання недійсним та скасування розпорядження в.о. голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 23.08.2007 №408, в частині надання Костянтинівській державній сортодослідній станції у постійне користування земельної ділянки на території Зорянської сільської ради, рілля – 70,00 га, кадастровий номер: :26:000:000 та визнання недійсним Державного акту серія ЯЯ №059498 від 13.09.2007, виданого Костянтинівській державній сортодослідній станції на право постійного користування земельною ділянкою, загальною площею 70,00 га на території Зорянської сільської ради.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2019 підготовче засідання по справі №905/507/19 відкладено на 13.05.2019 року об 11:30 год.

У зв'язку із відпусткою судді та неможливістю проведення підготовчого засідання 13.05.2019 суд вважає за необхідне призначити іншу дату підготовчого засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання призначити на 15.05.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 411.

Викликати представників сторін (позивача, відповідачів) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 23.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

22.04.2019 Справа № 905/442/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді -Чернової О.В., при секретарі судового засіданння ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Автодоркомплект, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 5 719,16 грн.,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №4 від 22.03.19р.

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Автодоркомплект, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 5719,16 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 06.03.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/442/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2019р. відкладено розгляд справи на 22.04.2019р.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.05.2019 року о 10:00 год.

Повідомити Службу автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області про дату та час розгляду справи.

Повідомити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Автодоркомплект, м. Маріуполь Донецької області про дату та час розгляду справи.

Ухвала оголошена 22.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2019 Справа № 905/270/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Військово-цивільної адміністрації міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області, м. Золоте Луганської області

до відповідача: Громадської організації Центр допомоги молоді Твоя Перемога, м.Словянськ Донецької області

про зобовязання повернути комунальне майно нежитлове приміщення (майно) площею 243,3 кв.м., розміщене за адресою: Луганська область, м. Золоте, кв. Сонячний,8а, -

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №18 від 02.01.19;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Військово-цивільна адміністрація міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області, м. Золоте Луганської області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Громадської організації Центр допомоги молоді Твоя Перемога, м. Словянськ Донецької області про зобовязання повернути комунальне майно нежитлове приміщення (майно) площею 243,3 кв.м., розміщене за адресою: Луганська область, м. Золоте, кв. Сонячний,8а.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2019 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/270/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 01.04.2019р.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2019р. відкладено підготовче засідання на 22.04.2019р.

Представник позивача в підготовчому засіданні надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.05.2019 року о 10:30 год.

Повідомити Військово-цивільну адміністрацію міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області, м. Золоте Луганської області про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити Громадську організацію Центр допомоги молоді Твоя Перемога, м.Словянськ Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала оголошена 22.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. Справа № 5004/1694/11

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., за участю секретаря судового засідання Кобися Є.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом допиту свідків

по справі № 5004/1694/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод", м. Володимир-Волинський

про банкрутство

За участю представників сторін:

ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія": ОСОБА_2 - керівник, згідно з виписки з ЄДРПОУ ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія"

від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у волинській області: ОСОБА_3, довіреність №07-2/499 від 26.02.2018р.

від Прокуратури Волинської області: прокурор - Бородчук О.В., згідно службового посвідчення

від арбітражного керуючого: адвокат - ОСОБА_4

від Регіонального відділення Фонду державного майна України у Волинській області: ОСОБА_5

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2011р. порушено провадження у справі №5004/1694/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод".

Постановою суду від 23.05.2012р. ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

11.06.2018р. на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів шляхом допиту свідків.

Ухвалою суду від 17.12.2018р. провадження по справі № 5004/1694/11 поновлено.

Ухвалою суду від 17.12.2018р. розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом допиту свідків призначено до розгляду на 21.01.2019р.

Ухвалою суду від 26.03.2019р. розгляд справи відкладено на 16.04.2019р.

В судовому засіданні 16.04.2019р. представник арбітражного керуючого заяву про забезпечення доказів шляхом допиту свідків підтримала, просила суд останню задоволити з підстав викладених в останній.

Листом від 16.04.2019р. представник ТзОВ "Солодка - країна К" звернувся до суду з клопотанням про перенесення розгляду справи на іншу дату та час у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника товариства в судовому засіданні, що призначене на ту саму дату і час в Хмельницькому окружному адміністративному суді.

Представники сторін в судовому засіданні 16.04.2019р. щодо відкладення розгляду справи не заперечили.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, господарський суд, вважає за необхідне розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом допиту свідків відкласти.

Керуючись ст. ст. 120,234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом допиту свідків відкласти на "21" травня 2019 р. на 11:20 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.04.2019 Справа №905/615/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом          Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ

до          Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ Донецької області

про          стягнення 123582,49грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Енергоринок», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 123582,49грн штрафу.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором №4260/02 від 25.09.2007 купівлі-продажу електроенергії щодо подекадної оплати купованої електроенергії у липні – грудні 2018 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви вх.№6737/19 від 02.04.2019, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі. Врахувавши ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі №905/615/19, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.165, 166, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/615/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи №905/615/19 в порядку спрощеного позовного провадження – протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Запропонувати позивачу у строк до 30.05.2019 відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України надати суду відповідь на відзив (у разі отримання) та доказ надіслання її копії відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 17.05.2019 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- контррозрахунок позовних вимог;

- одночасно надіслати (вручити) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання (вручення) представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                      О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 – до справи, 2 – сторонам у справі.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2019 Справа № 904/5025/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Подобєда І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали справи №904/5025/18

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 28 416 010 грн. 56 коп. за договором купівлі-продажу природного газу від 20.09.2016 № 4635/1617-ТЕ-5

на підставі розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.04.2019 №287/19

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 у справі №904/5025/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді – Кощеєв І.М., Подобєд І.М.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя           І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 Справа № 905/1800/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - Малишев М.М. (довіреність б/н від 10.04.2019);

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд" (вх.№949Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2019 (суддя Левшина Г.В. повний текст рішення складено 26.02.2019) у справі №905/1800/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Гасанова Романа Сиражутдіновича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 61669,70 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2019 у справі №905/1800/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.04.2019р. Справа №905/596/19

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Азовкабель", м.Бердянськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська", м.Мирноград

про стягнення заборгованості в сумі 311496,56 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство "Азовкабель", м.Бердянськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська", м.Мирноград, про стягнення заборгованості в сумі 311496,56 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором поставки №01-02-18ТМЦ від 01.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.04.2019р. відкрите провадження у справі №905/596/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 23.04.2019р. о 10.45 год.

У підготовче судове засідання 23.04.2019р. представники сторін не з'явилися.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, у суду відсутні відомості щодо направлення йому ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись п.п.1, 3 ч.2 ст.183, п.1 ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 15.05.2019 року о 10:45 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" квітня 2019 р. № 903/292/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили __ __________ 2019 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання __ ________ 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __ ___________ 2019 року.
Cуддя Костюк С. В.