ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2763/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Імпекс» про забезпечення позову

при розгляді апеляційної скарги Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2019

у справі № 916/2763/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Імпекс»

до відповідача: Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про: стягнення 5 410 820,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді Аленін О.Ю., Філінюк І.Г. знаходилась справа № 916/2763/18 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2019, розгляд якої призначено на 14.05.2019 о 12:00 год.

17.04.2019 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Імпекс» надійшла заява про забезпечення позову.

Зазначена заява обґрунтована тим, що подання апеляційної скарги призведе лише до затягування відповідачем виконання судового рішення першої інстанції, спроби зняття арешту з рахунків і майна для відчуження його іншим особам, а також відкриття нових банківських рахунків для перерахування та приховування коштів під час перегляду рішення місцевого суду. Крім цього, заявник наголошує на наявності інших виконавчих проваджень щодо Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, що є доказом недобросовісності відповідача у підприємницькій діяльності та ухилення його від виконання власних договірних зобов'язань перед контрагентами. Таким чином, позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю у банках чи інших фінансових установах.

Відповідно до ч.1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи перебування вищезазначеної колегії суддів - головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді Аленін О.Ю., Філінюк І.Г. у відрядженні з 14.04.2019 по 20.04.2019, що може призвести до порушення строків розгляду заяви про забезпечення позову, розпорядженням керівника апарату суду № 202 від 18.04.2019 відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.17, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/2763/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 для розгляду апеляційної скарги по справі № 916/2763/18 та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Імпекс» про забезпечення позову сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Богацька Н.С., судді Принцевська Н.М., Разюк Г.П.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 справу № 916/2763/18 прийнято до розгляду вищезазначеним складом суду.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Імпекс» заяву про забезпечення позову колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України визначено заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 2.3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1921,00 грн.

Отже за подання заяви про забезпечення позову заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 960,50 грн.

В підтвердження сплати судового збору заявником до заяви додано оригінал платіжного доручення №4818 від 16.04.2019 у сумі 960,50 грн.

Як вбачається з представленого заявником платіжного доручення судовий збір перераховано на розрахунковий рахунок № 3034, у той час як для зарахування судового збору Південно-західному апеляційному господарському суду відкрито рахунок суду № 2017. Крім того згідно з графою «призначення платежу» судовий збір сплачено «за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕКС», Господарський суд Одеської області».

18.04.2019 Південно-західним апеляційним господарським судом складено довідку про те, що реквізити, за якими перераховано судовий збір, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Отже вказане платіжне доручення не може бути прийнято судом до уваги як належний доказ сплати судового збору за подання до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Імпекс» про забезпечення позову подана без додержання вимог частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, остання підлягає поверненню заявнику відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 139, 140, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Імпекс» про забезпечення позову із доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

Г.П. Разюк