ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2019 р.           м. Київ

Справа № 910/2951/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Лубнифарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» про стягнення 350 101,22грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Лубнифарм» (далі – ПАТ «Лубнифарм») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» (далі – ТОВ «Фармпланета») про стягнення 350 101,22грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не виконання відповідачем зобов’язань за договором поставки №128-ВМіЗ від 10.07.2015 щодо оплати поставленого йому товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 позовна заява з доданими до неї документами передана за підсудністю до Господарського суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу, 15.04.2019 відповідна позовна заява з доданими матеріалами передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, згідно п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Між тим, в поданій заяві адреса відповідача не відповідає адресі, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.04.2019 та на момент подання позову (04.03.2019) як адреса відповідача.

Так, відповідно до відомостей з вказаного реєстру, місцезнаходження ТОВ «Фармпланета» є: 08171, Київська обл., Києво – Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3А.

У відповідності до п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, у поданій заяві не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих у копіях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ч.1ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу додано фіскальний чек від 04.03.2019, з якого вбачається, що поштове відправлення, прийняте за таким чеком, направлено не з описом вкадення.

Наданий фіскальний чек не може свідчити про виконання позивачем вимог ст.172 ГПК України, оскільки він підтверджує направлення рекомендованого поштового відправлення, однак, не підтверджують того, що саме у таке відправлення вкладене.

Окрім того, відповідний рекомендований лист направлений за адресою, яка не відповідає адресі відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.03.2019 (день передачі поштового відправлення відділенню зв'язку).

Як визначено ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, до позовної заяви заявником додано засвідчені копії документів без зазначення дати такого засвідчення.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення відповідачу): зазначення правильної адреси місцезнаходження відповідача; надання інформації про знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви; надання доказів направлення копії позову з додатками відповідачу за адресою його місцезнаходження; надання письмових доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова