ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 р. Справа№ 914/1/19

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", м. Харків,

про: виправлення описки у судовому рішенні

у справі №914/1/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", м. Харків,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чепіль Галини Ігорівни,

м. Новояворівськ Яворівський району Львівської області,

про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Без виклику учасників справи.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" до Фізичної особи-підприємця Чепіль Галини Ігорівни про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.03.2019 р. у справі №914/1/19 суд ухвалив закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 3 220,00 грн та штрафу в розмірі 644,00 грн; стягнути з Фізичної особи-підприємця Чепіль Галини Ігорівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» (61125, м. Харків, вул. Катерининська, 46, ідентифікаційний номер 21194014) основну заборгованість в розмірі 6 449,56 грн, штрафу в розмірі 1 289,91 грн, стягнути з Фізичної особи-підприємця Чепіль Галини Ігорівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» (61125, м. Харків, вул. Катерининська, 46, ідентифікаційний номер 21194014) 1 664,21 грн судового збору.

На адресу суду Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІТО - ЛЕК» надіслав заяву (від 29.03.2019 р. №2903/19/1) про виправлення описок в судовому рішенні, в якому просить виправити описки у тексті рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2019 року по справі № 914/1/19, а саме в розмірі судового збору - 1 664,21 грн, вказавши суму 1 762,00 гри.

Розглянувши вказану вище заяву суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на такі обставини.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У мотивувальній частині рішення, під час вирішення питання стосовно розподілу судових витрат вказано, що відповідно до положень статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на Сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на сплату відповідачем основного боргу в сумі 3 220,00 грн, суд закрив провадження у справі № 914/1/19 в частині стягнення основного боргу в розмірі 3220,00 грн, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Оскільки, відповідач сплатив заборгованість під час розгляду справи №914/1/19 в суді, судові витрати в частині закриття провадження в сумі 3 220,00 грн покладаються на відповідача.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд закрив провадження у справі № 914/1/19 в частині штрафу в розмірі 644,00 грн у зв'язку з відмовою позивача у стягненні (заява 05.02.2019 р. №0502/19, заява від 28.02.2019 р. №2802/19), на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Таким чином, з огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог в сумі 644,00 грн, судом вірно розрахований розмір судових витрат, який підлягає стягненню з відповідача, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" про виправлення описки в рішенні суду від 11.03.2019 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 11.03.2019 у справі № 914/1/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя Синчук М.М.