ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2019 р. Справа № 906/915/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№896/19 від 08.04.2019р.) на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.03.2019р., повний текст якої складено 18.03.2019р., за наслідками розгляду скарги на дії приватного виконавця Ко-вальського М.Р. у справі №906/915/18 (суддя Кудряшова Ю.В .)

за позовом ОСОБА_3 с.Вишневичі Радомишльського р-ну Житомирської обл.

до 1. Публічного акціонерного товариства "Вишневичі Агротехніка"

с.Вишневичі Радомишльського р-ну Житомирської обл.

2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" м.Дніпро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів -

1. Приватного підприємства "АГРО-ФТ" м.Дніпро

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФОРСЕ" м.Дніпро

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" м.Дніпро

4. ОСОБА_4 м.Дніпро

5. ОСОБА_5 м.Дніпро

6. ОСОБА_6 м.Дніпро

про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.03.2019р. у справі №906/915/18 частково задоволено скаргу Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк" на дії при-ватного виконавця Ковальського Максима Романовича. Визнано неправомірними дії приватно-го виконавця Ковальського М.Р. у виконавчому провадженні №57997016 щодо передачі арешто-ваного майна на зберігання ОСОБА_1 Скасовано постанову приватного виконавця Кова-льського М.Р. від 04.01.2019р. у виконавчому провадженні №57997016 про опис та арешт майна боржника. Зобов'язано приватного виконавця Ковальського М.Р. усунути порушення прав бор-жника у виконавчому провадженні №57997016 з виконання ухвали господарського суду Жито-мирської області від 13.11.2018р. у справі №906/915/18, щодо забезпечення позову. В решті ви-мог скарги відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження, а також скасувати ухвалу від 11.03.2019р. у даній справі та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги на дії виконавця.

Скаржник просить поновити строк на оскарження, зазначаючи, що з повним текстом ухва-ли ознайомився із Єдиного державного реєстру судових рішень, тому вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України та просить суд поновити такий строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.03.2019р. у справі №906/915/18 належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення і відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України запере-чень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не на-дійшло.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її третім особам - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати такі докази у скаржника.

Керуючись ст.ст. 234, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали господарського суду Житомир-ської області від 11.03.2019р. у справі №906/915/18 та зупинити дію ухвали.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/915/18.

3. Встановити скаржнику ОСОБА_1 строк до 03.05.2019р. для подання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з описами вкладення у цінний лист ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

4. Встановити іншим учасникам строк до 03.05.2019р. для подання суду відзиву на апеля-ційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

5. Призначити справу до розгляду на "07" травня 2019 р. о 15:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

6. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.