overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1609/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Полтавської міської ради

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.12.2018

за заявою Фізичної особи-підприємця Дрозд Олени Іванівни

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 917/1609/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Дрозд Олени Іванівни

до Полтавської міської ради

про визнання незаконним і скасування рішення від 30.11.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 917/1609/18 за касаційною скаргою Полтавської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.12.2018.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

До Суду надійшло клопотання Полтавської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 917/1609/18.

До клопотання додано платіжне доручення про сплату судового збору від 27.02.2019 № 109 на суму 1 921,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Полтавської міської ради задовольнити.

2. Повернути Полтавській міській раді зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня), сплачений згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору від 27.02.2019 № 109.

3. Платіжне доручення про сплату судового збору від 27.02.2019 № 109 на суму 1 921,00 грн повернути Полтавській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3733/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рендом І"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 (у складі колегії суддів: Тищенко А.І. (головуючий), Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.)

у справі № 911/3733/16

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рендом І"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Плюс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітронет",

про стягнення коштів;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітронет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рендом І", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Плюс"

про визнання недійсним пункту договору і визнання недійсним договору в цілому,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рендом І" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 911/3733/16.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 (повний текст складено 11.03.2019) слід залишити без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано у межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 ГПК.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/3733/16.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/3733/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рендом І" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 29 травня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1680/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі:
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м. Київ
боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", м. Дніпро
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення основного боргу за видатковою накладною № 630 від 13.08.2018 у сумі 12 411,36 грн.
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." сплачено судовий збір у сумі 192,10 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 193, 265 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз'яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"22" квітня 2019 р. Справа №914/1150/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд-Еліт (вх. №ЗАГС 01-05/875/19 від 05.03.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.01.2019, (головуючий суддя Матвіїв Р.І. повний текст складено 04.02.2019)
у справі №914/1150/18
за позовом: ОСОБА_2 Джамаладдіна (надалі ОСОБА_2Д.), м. Львів,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд-Еліт (надалі ТзОВ Євробуд-Еліт), м. Львів
про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд-Еліт від 31.05.2011 про виключення ОСОБА_2 з числа учасників товариства
підстава позову: безпідставне виключення з числа учасників товариства, неповідомлення про скликання загальних зборів та про прийняття рішення
Суть спору викладено в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою суду від 20.03.2019 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Кордюк Г.Т. та Плотніцького Б.Д. розгляд апеляційної скарги ТзОВ Євробуд-Еліт призначено на 16.04.2019.
16.04.2019 судове засідання по розгляду апеляційної скарги ТзОВ Євробуд-Еліт на рішення Господарського суду Львівської області від 02.01.2019 у справі №914/1150/18 не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Плотніцького Б.Д. з 15.04.2019 по 19.04.2019 у відрядженні.
Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, - Західний апеляційний господарський суд -
1. Призначити справу №914/1150/18 до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2019 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали скерувати на адреси учасників справи рекомендованою кореспонденцією.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"24" квітня 2019 р. Справа №907/799/16
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Хабіб М.І.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_2, м.Тернопіль №109/03 від 15.03.2019

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2019, повний текст 07.03.2019 (суддя О.Ф. Ремецькі) за заявою арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_2, м. Тернопіль про визнання частки банкрута у спільній сумісній власності та припинення права власності на таку шляхом стягнення компенсації її вартості
у справі №907/799/16
за заявою Мукачівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Мукачево Закарпатської області
про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Мукачево Закарпатської області
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_2, м.Тернопіль №109/03 від 15.03.2019 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2019, повний текст 07.03.2019 за заявою арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_2, м. Тернопіль про визнання частки банкрута у спільній сумісній власності та припинення права власності на таку шляхом стягнення компенсації її вартості у справі №907/799/16.
Відзивів на апеляційну скаргу від сторін, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №907/799/16 до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2019 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді М.І. Хабіб

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" квітня 2019 р. Справа №909/985/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України (АТ «Укрексімбанк»), б/н від 17.04.2019 (вх.. № апеляційного суду 01-05/1520/19 від 23.04.2019)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 (повне рішення складено 08.04.2019, суддя Грица Ю.І., м. Івано-Франківськ)
у справі № 909/985/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КГД-БУД», с. Ямниця, Івано-Франківська область
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона», м. Івано-Франківськ
відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська промислово-економічна група», м. Івано-Франківськ про визнання недійсними пунктів кредитної угоди
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України (АТ «Укрексімбанк»), б/н від 17.04.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 у справі №909/985/18, яким позовні вимоги - задоволено.
Керуючисьст.ст.42, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи №909/985/18 на 30.05.2019 о 10:40 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обовязковою.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. Справа № 921/90/19

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

одержавши апеляційну скаргу: заступника прокурора Тернопільської області від 18.04.2019

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2019, суддя Н.М. Бурда, про залишення позову без розгляду, повний текст складено - 09.04.2019,

у справі № 921/90/19

за позовом: Першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури, вул. 22 січня, 14, м.Теребовля Тернопільської області, 48100, в інтересах держави в особі Бережанської міської ради Тернопільської області, вул. Банкова, 3, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47515

до відповідача: Малого приватного підприємства "Млин", с. Шибалин, Бережанський район, Тернопільська область,

про: стягнення 53 572,69 грн збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Тернопільської області від 18.04.2019 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2019, суддя Н.М. Бурда, про залишення позову без розгляду, повний текст складено - 09.04.2019, у справі № 921/90/19.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України, а також щодо дотримання строків подання апеляційної скарги, передбачених ст. 256 ГПК України.

Учасники справи не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань чи заяв процесуального характеру.

Апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Згідно ст.ст. 255, 271 ГПК України подана апеляційна скарга розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області від 18.04.2019.

Сторонам до 13.05.2019 надати відзив на апеляційну скаргу, з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку..

Витребувати з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/90/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. Справа № 914/2093/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Т.Б. Бонк

суддів С.М. Бойко

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», м. Львів № 140 від 24.04.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2019 (повний текст рішення складено 08.04.2019, суддя І.Б.Козак)

у справі № 914/2093/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Турінг-Україна», м. Львів

про стягнення надмірно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», м. Львів на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2019 (суддя І.Б.Козак, повний текст складено - 08.04.2019) у справі № 914/2093/18.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України, а також щодо дотримання строків подання апеляційної скарги, передбачених ст. 256 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст.262 ГПК України.

У матеріалах справи наявні докази зарахування судового збору до Державного бюджету.

Таким чином, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Слід зазначити, що станом на 26.04.2019 р. матеріали справи № 914/2093/18 в суді апеляційної інстанції відсутні, у звязку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду матеріали вищезазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», м. Львів № 140 від 24.04.2019.

2. Відповідачу до 13.05.2019 надати відзив на апеляційну скаргу, з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

3. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2093/18.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

Суддя С.М.Бойко

Суддя О.Л.Мирутенко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/174/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2019 року

по справі №915/174/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ КВІК БУД"

про стягнення коштів в розмірі 6 280 313, 07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2019 року по справі №915/174/19.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2019 року по справі №915/174/19 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №915/174/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2019 року.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2019 року по справі №915/174/19.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: А.І. Ярош

Я.Ф. Савицький