ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 квітня 2019 року Справа № 923/255/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., при розгляді справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верфь «Лагуна Роял», місцезнаходження: 73000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код юридичної особи: 35120719

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Соборна, 32, ідентифікаційний код юридичної особи: 40848105

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Третя особа-1: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, місцезнаходження: 73027, м. Херсон, вул. Комкова, 87, к.2, ідентифікаційний код юридичної особи: 34906897

Третя особа-2: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1

про визнання права власності на рухоме майно та зняття з нього арешту

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат Стамбула О.М., на підставі ордеру ХС № 88905

від відповідача - адвокат Верещака О.М., на підставі ордеру ХС № 118048

від третьої особи - ОСОБА_5, на підставі довіреності № 45 від 09.01.2019

в с т а н о в и в:

02.04.2019 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Верфь «Лагуна Роял» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» із вимогами про:

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Верфь «Лагуна Роял» права власності на майно, яке розміщено в приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на яке накладено арешт постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_5 про опис та арешт майна (коштів) боржника від 27.09.2018, реєстраційний номер виконавчого провадження: 41747627;

- зняття арешту з рухомого майна, яке розміщено в приміщенні, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Верфь «Лагуна Роял», накладений постановою про опис та арешт майна від 27.09.2018, реєстраційний номер виконавчого провадження: 41747627.

В обґрунтування позовних вимог, позивач, посилаючись на ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 20, 133, 134, 139 ГК України, зазначає, що постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_5 від 27.09.2018 у виконавчому провадженні ВП № 41747627 при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого 05.12.2013 Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 2-6223/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4580173,80 грн., здійснено опис та накладено арешт, на належне ТОВ «Верфь «Лагуна Роял», рухоме майно, яке знаходилося у приміщенні, що належить ОСОБА_2, у зв'язку із його орендою ТОВ «Верфь «Лагуна Роял», на підставі договору оренди нежитлових приміщень № 01/07-18 від 04.07.2018.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019, справу розподілено судді Остапенко Т.А.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 05.04.2019. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 24.04.2019, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи. Цією ж ухвалою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

19.04.2019 представником відповідача реалізовано право на ознайомлення із матеріалами справи.

До дати підготовчого засідання від учасників справи заяв по суті справи та доказів в обґрунтування вимог та заперечень не надійшло.

Представник третьої особи повідомила про те, що не мала змоги підготувати пояснення по суті справи, через неотримання до дати підготовчого засідання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Інших заяв та клопотань від учасників справи у даному підготовчому засіданні не надійшло.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу ( ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Правова позиція щодо суб'єктного складу спору про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, наведена у п. 5 та п. 9.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», де, зокрема зазначається таке: особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам ГПК України. Вимоги інших осіб щодо належності саме їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, реалізується шляхом подання ними з додержанням правил підвідомчості позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України питання про залучення співвідповідача здійснюється судом за клопотанням позивача.

Із матеріалів справи вбачається, що боржником у виконавчому провадженні ВП № 41747627, в межах якого державним виконавцем накладено арешт на рухоме майно, питання про визнання права власності на яке та зняття арешту з якого, є предметом спору, є ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем питання про залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача не порушено, а рішення суду у цій справі, у будь-якому випадку вплине на обсяг його прав та обов'язків при примусовому виконанні рішення у виконавчому провадженні ВП № 41747627, суд, за власною ініціативою, залучає ОСОБА_2 до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За вказаних обставин, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, необхідністю направлення їй позовної заяви та встановлення часу для подання пояснень щодо обставин, викладених у позовній заяві, суд, з урахуванням відпустки судді з 02.05.2019 до 20.05.2019, відкладає підготовче засідання на 30.05.2019 о 14:00. З урахуванням пояснень учасників справи, суд також продовжує сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями, 12, 50, 120, 183, 202, 234, 235, ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Залучити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Викликати у підготовче засідання на 30 травня 2019 року о 14:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верфь «Лагуна Роял», відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор».

3. Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та ОСОБА_2, що підготовче засідання відбудеться 30 травня 2019 року о 14:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду не пізніше 28.05.2019.

5. Запропонувати третій особі - ОСОБА_2, не пізніше 17.05.2019, з доказами направлення іншим учасникам справи, надати: пояснення щодо позовної заяви, а також для суду копію паспорта, реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

6. Запропонувати учасникам справи:

- подати суду заяви по суті справи, із документальним обґрунтуванням, наведених у них обставин, та доказами направлення іншим учасникам справи, не пізніше 24.05.2019;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, не пізніше 24.05.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання не пізніше 24.05.2019, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 24.04.2019 року та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 25.04.2019 року.

Суддя Т.А. Остапенко