СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 квітня 2019 року Справа № 917/150/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ", м.Київ, (вх. №1302 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.03.2019р. у справі №917/150/18 (суддя Ореховська О.О., постановлену в м.Полтава о 10:45год., дата складення повного тексту - 18.03.2019р.)

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Полтава,

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Пирятинський мясокомбінат", Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.03.2018р. у справі №917/150/18 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Пирятинський мясокомбінат"; визнано кредиторські вимоги ГУ ДФС у Полтавській області у розмірі 4685062,94грн. , з яких: 1998384,94грн. основного боргу по ПДВ та 2686678,00грн. основного боргу по податку на прибуток; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПАТ "Пирятинський мясокомбінат"; введено процедуру розпорядження майном боржника - ПАТ "Пирятинський мясокомбінат" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.03.2019р. визнано грошові вимоги:

1) Національного банку України в наступному розмірі: заявлені вимоги - ,35грн. які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника; витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 3524,00грн. (перша черга задоволення кредиторських вимог).

2) Головного управління ДФС у Полтавській області в наступному розмірі:

заявлені вимоги - 5036272,03грн., з яких 1605,00грн. - основний борг (третя черга задоволення кредиторських вимог), 5034667,03грн. - штрафна санкція та пеня (шоста черга задоволення кредиторських вимог);

витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 3524,00грн. (перша черга задоволення кредиторських вимог).

3) заборгованість по заробітній платі в суму 75997,21грн.

Постановлено зобов'язати розпорядника майна включити грошові вимоги вищевказаних кредиторів у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" відповідно до черговості, визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" в наступних розмірах та черговості:

1) Національний банк України в наступному розмірі:

заявлені вимоги - ,35грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника; витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 3524,00грн. (перша черга задоволення кредиторських вимог).

2) Головне управління ДФС у Полтавській області в наступному розмірі:

заявлені вимоги - 4685062,94грн. - основний борг (третя черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство - 17620,00грн. (перша черга задоволення кредиторських вимог); заявлені вимоги - 5036272,03грн., з яких 1605,00грн. - основний борг (третя черга задоволення кредиторських вимог), 5034667,03грн. - штрафна санкція та пеня (шоста черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 3524,00грн. (перша черга задоволення кредиторських вимог).

3) Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський мясокомбінат" в наступному розмірі: заявлені вимоги - 984913,29грн. (основний борг) (четверта черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 3524,00грн.

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР-МАЙСТЕР" в наступному розмірі: заявлені вимоги - 172020,00грн. (основний борг) (четверта черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 3524,00грн.(перша черга задоволення кредиторських вимог).

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР-МАЙСТЕР" згідно заяви від 27.04.2018р., б/н (вх. № 539/18 від 03.05.2018р.) про визнання грошових вимог до боржника в наступному розмірі: заявлені вимоги - 95866,77грн. (основний борг) (четверта черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 3524,00грн.(перша черга задоволення кредиторських вимог).

6) Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" в наступному розмірі: заявлені вимоги - 44762,00грн. (основний борг) (четверта черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 3524,00грн.(перша черга задоволення кредиторських вимог).

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЛЕНДІНВЕСТ" в наступному розмірі: заявлені вимоги - 33600,00грн. (основний борг) (четверта черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 3524,00грн.(перша черга задоволення кредиторських вимог).

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пустомити мясо" в наступному розмірі: заявлені вимоги - 70648,78грн., з яких 69100,00грн. - основний борг (четверта черга задоволення кредиторських вимог), 1315,92грн. - штрафні санкції (шоста черга задоволення кредиторських вимог), 232,86грн. - проценти за користування коштами (четверта черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 3524,00грн.(перша черга задоволення кредиторських вимог).

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" в наступному розмірі: заявлені вимоги - 365600,00грн. (основний борг) (четверта черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 3524,00грн.(перша черга задоволення кредиторських вимог).

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" в наступному розмірі: заявлені вимоги - 19745652,00грн. (основний борг) (четверта черга задоволення кредиторських вимог); витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 3524,00грн.(перша черга задоволення кредиторських вимог).

11) заборгованість по заробітній платі в суму 75997,21грн. (перша черга задоволення кредиторських вимог).

Постановлено визначити, що згідно частиною 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.03.2019р. у справі №917/150/18 частково, в частині визнання грошових вимог Національного банку України в наступному розмірі: заявлені вимоги - ,35грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги Національного банку України в наступному розмірі: заявлені вимоги 13071580,00грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна боржника

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 11.03.2019р. у справі №917/150/18.

Судова колегія розглянувши подане клопотання, зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Матеріали поданої апелянтом апеляційної скарги відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 06.03.2019р. у справі №917/150/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінське товариство "УЛФ" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.03.2019р. у справі №917/150/18.

3.Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 10.05.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

4.Призначити справу до розгляду на "20" травня 2019 р. о 15:45год. ; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко