Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. Рівне Справа № 918/80/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання - Ткачук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12, )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна" (33013, місто Рівне, вул. Бахарєва, буд. 23, );

до відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

до відповідача 3 Приватного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон" (33013, м. Рівне, вул. Г. Сковороди, буд. 23, );

до відповідача 4 Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради (35341, Рівненська область, Рівненський район, село Городище, вул. Рівненська, буд. 81, );

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу" (35331, Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, будинок 3а, )

про скасування рішення про державну реєстрацію припинення (іпотека), скасування запису про припинення запису про іпотеку, поновлення/відновлення з моменту вчинення первинного запису про іпотеку в Державному реєстрі іпотек, скасування рішення про державну реєстрацію припинення обтяження - заборони на нерухоме майно, скасування запису про припинення обтяження - заборони на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1 399 631,79 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

за участі представників сторін:

від позивача - Тунік Г.В. (посв.адв.№4022/10 від 25.06.09), довіреність № 09/12/4 від 08.01.19;

від відповідача 1 - Тихончук Л.Х. (посв.адв. №1081 від 03.03.14), ордер РН-598№037 від 07.03.19;

від відповідача 2 - Тихончук Л.Х. (посв.адв. №1081 від 03.03.14), ордер РН-598№033 від 28.02.19.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна", фізичної особи ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон", Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу" про скасування рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, скасування запису про припинення іпотеки, поновлення первинного запису про іпотеку з моменту вчинення та стягнення заборгованості в сумі 1 399 631,79 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.02.2019 розгляд даної справи призначено у підготовчому засіданні на 14.03.2019.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.03.2019 прийнято заяву позивача №09-2-1/244 від 13.03.2019 про зміну предмету позову у справі №918/80/19 до розгляду та задоволено її. Відкладено розгяд справи на 04.04.2019. Задоволено заяву позивача №09-2-1/244 від 13.03.2019 та забезпечено докази у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.04.2019 відкладено розгляд справи на 16.04.2019.

16.04.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для підготовки письмових пояснень з приводу нових доказів, що надійшли на виконання ухвали суду від 14.03.2019.

16.04.2019 від представника відповідача 1 до суду надійшла заява про забезпечення доказів.

Суд, розглянувши у судовому засіданні 16.04.2019 заяву представника відповідача 1 про забезпечення доказів, врахувавши думку учасників справи, що з'явились в судове засідання, дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що обов'язок доказування і подання доказів лежить на сторонах та інших учасниках справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків передбачених цією статтею.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

Заява представника відповідача 1 мотивована тим, що під час розгляду справи заявник вказував на існування листа позивача №05-34/764 від 20.10.2016 року на підставі якого скасовані записи про обтяження іпотечного майна, щодо якого виник спір у даній справі. При цьому такий лист позивачем не наданий, однак повинен зберігатись в реєстраційній справі на спірні об'єкти нерухомого майна, що знаходяться в державній адміністрації за місцем його знаходження.

Відтак, для дослідження правомірності вчинення державним реєстратором реєстраційної дії з приводу скасування запису про іпотеку, суду необхідно дослідити документи, що містяться в реєстраційних справах на спірні об'єкти нерухомого майна, відтак є необхідність у забезпеченні доказів шляхом витребування вказаних доказів.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об'єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів цих прав та зберігається протягом всього часу існування об'єкта.

Реєстраційній справі присвоюється реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна.

Реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки збирання та подання відповідних доказів є неможливим для позивача, у зв'язку з тим, що у відповідності до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Частинами 5 та 6 статті 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, представник відповідача 1 через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження.

В судовому засіданні 16.04.2019 представник відповідача 1 підтримав подане клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження. Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача 1 про продовження строку розгляду підготовчого провадження, та просив розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, а також необхідність вжиття заходів забезпечення доказів у справі, суд задовольняє клопотання відповідача 1 про продовження строку розгляду підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 46, 110, 112, 177, 182, 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи відкласти у підготовчому судовому засіданні на "14" травня 2019 р. на 14:20 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

3. Заяву відповідача 1 про забезпечення доказів задовольнити.

4. Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Рівненської районної державної адміністрації (33001, Рівненська обл., м. Рівне, вулиця Соборна, будинок 195) в електронній та паперовій формі реєстраційні справи та документи з них:

- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 246; будівля арматурного цеху "Б"; загальною площею (кв.м): 1943,5; адреса: Рівненська обл., Рівненський р., с. Городок, вулиця Штейнгеля барона, будинок За;

- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 246; будівля складу готової арматури "В"; загальною площею (кв.м): 1329,1; адреса: Рівненська обл., Рівненський p., с. Городок, вулиця Штейнгеля барона, будинок За;

- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 246; будівля майстерні "Г"; загальною площею (кв.м): 613.3; адреса: Рівненська обл., Рівненський р., с. Городок, вулиця Штейнгеля барона, будинок За;

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 16.04.2019 та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строки визначені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України в частині розгляду заяви позивача про забезпечення доказів.

8. Належним чином засвідчені копії ухвали направити учасникам провадження у справі, а також Центру надання адміністративних послуг Рівненської районної державної адміністрації (33001, Рівненська обл., м. Рівне, вулиця Соборна, будинок 195).

9. Зазначена ухвала з урахуванням п. 10 статті 112 Господарського процесуального кодексу України має статус виконавчого документа та підлягає негайному виконанню в частині пункту 4. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич