СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2019 року Справа № 905/2308/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахімова 126», м. Маріуполь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахімова 126», м. Маріуполь, вх. № 1197 Д/З на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2019 р. у справі № 905/2308/18 (суддя - Зекунов Е.В., повний текст складено та підписано 22.02.2019 р.)

за позовом фізичної особи-підприємця Лоленка Андрія Сергійовича, м. Маріуполь

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахімова 126», м. Маріуполь

про стягнення 339 709,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2018 року фізична особа-підприємець Лоленко Андрій Сергійович звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахімова 126» заборгованості за договором підряду № 3 від 19.08.2017 р. в розмірі 290 972,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн., інфляційних втрат в сумі 21 538,40 грн. та 3 % річних в сумі 7 199,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2019 р. призначено у справі судову комплексну інженерно-технічну (будівельно-технічну та оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручено експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Новікову Володимиру Станіславовичу.

На вирішення даної судової експертизи поставлено наступні питання:

Чи відповідає обсяг та вартість фактично виконаних робіт ФОП Лоленко А.С. по об'єкту - житловий багатоквартирний будинок №126 розташований по проспекту Нахімова в місті Маріуполь Донецької області, обсягу та вартості виконаних робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт (довідка про вартість виконаних будівельних робіт) (форма КБ-2 та КБ-3 до договору підряду №3 від 19.08.2017)?

Чи відповідають дати виконаних робіт календарного графіку вимогам та додаткам до договору щодо строку виконаних робіт за договором підряду №3 від 19.08.2017?

Чи відповідають терміни виконаних ФОП Лоленко А.С. робіт вимогам календарного графіку до договору підряду №3 від 19.08.2017 (та додаткам до нього)?

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду від 19.02.2019 р., відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 19.02.2019 р.;

- скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2019 р. у справі № 905/2308/18, а у задоволенні клопотання про призначення експертизи ФОП Лоленку А.С. відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019р.:

- поновлено скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 19.02.2019 р. у справі № 905/2308/18;

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахімова 126» на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2019 р. у справі № 905/2308/18;

- призначено справу № 905/2308/18 до розгляду на 13.05.2019 р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

19.04.2019 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за підписом голови правління ОСББ «Нахімова 126» Грищук Т.В., яке не підписано електронним цифровим підписом зазначеної особи, про що свідчить акт Східного апеляційного господарського суду № 13-42/178 від 19.04.2019 р.

22.04.2019 р. через канцелярію суду отримано оригінал даного клопотання відповідача у паперовій формі, яке надіслано на адресу суду апеляційної інстанції 19.04.2019 р., що підтверджується накладною підприємства поштового зв'язку № 668 на поштовому конверті.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається, зокрема, на те, що є неприбутковою організацією та не має фінансової спроможності для відрядження свого представника до м. Харкова для участі у судових засіданнях у справі 905/2308/18.

За змістом зазначеного клопотання скаржник просить доручити проведення відеоконференції Донецькому апеляційному суду (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а).

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Зазначене клопотання ОСББ «Нахімова 126» щодо участі у судовому засіданні, яке відбудеться 13.05.2019 р. о 11:30 год., в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, проведення якої суд доручає Донецькому апеляційному суду (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а, зал ВКЗ № 1).

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нахімова 126» про участь у судовому засіданні "13" травня 2019 р. об 11:30 год. Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції.

2. Доручити Донецькому апеляційному суду (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 905/2308/18, розгляд якої відбудеться "13" травня 2019 р. об 11:30 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков