УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1168/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області,

на рішення Господарського суду Донецької області

(суддя - Чернова О.В.)

від 17.10.2018,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Геза Т.Д., судді - Плахов О.В., Шутенко І.А.)

від 23.01.2019,

у справі за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Маріупольської міської ради,

до 1) Департаменту розвитку житлово - комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Маріуполь - ліфт",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2:

товариства з обмеженою відповідальністю "Азовліфт ЛТД",

про визнання недійсним рішення тендерного комітету Департаменту розвитку житлово - комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Азовліфт ЛТД", оформленого протоколом №6/4 від 07.03.2018 року, визнання недійсним рішення тендерного комітету Департаменту розвитку житлово -комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради про визнання переможця торгів ТОВ "Маріуполь-ліфт", оформленого протоколом №6/5 від 15.03.2018 та визнання недійсним договору підряду №1.10/4 від 03.04.2018

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 заступник прокурора Харківської області звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 17.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 905/1168/18 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2019 касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Донецької області від 17.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з несплатою судового збору.

15.04.2019 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від заявника надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого були додані докази сплати судового збору.

Також, заявник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що оскаржувану постанову він отримав лише 28.01.2019, що засвідчується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити заступнику прокурора Харківської області строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 17.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 905/1168/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1168/18 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Донецької області від 17.10.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 у справі № 905/1168/18 на 22 травня 2019 року о 15 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 13 травня 2019 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач