ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2019 м.Дніпро Справа № 908/2354/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 у справі № 908/2354/18

за первісним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст"

про стягнення 38 550,00 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання недійсним договору поставки № ЦЗВ-03-07817-01 від 27.09.2017

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на свою користь 38 550,00 грн. штрафних санкцій (пеня та штраф).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2354/18, розгляд справи призначено на 06.12.2018; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

21.01.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання недійсним договору поставки № ЦЗВ-03-07817-01 від 27.09.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" в якості постачальника і публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" в якості замовника в частині пункту 10.1 вказаного договору, а саме: "За порушення термінів постачання постачальник оплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % від суми непоставленої в строк продукції на умовах, передбачених п. 5.2 даного договору, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 15 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 15 % від суми непоставленої в строк продукції".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.01.2019 зустрічний позов прийнято до розгляду разом із первісним позовом; призначено судове засідання на 24.01.2019.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 у справі № 908/2354/18 позовні вимоги за первісним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" задоволено: стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 38 550, 00 грн. штрафних санкцій, 1 762, 00 грн. судового збору; у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 у справі № 908/2354/18 у повному обсязі та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні позовних вимог за первісним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 38 550,00 грн. штрафних санкцій з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" - відмовити; зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" задовольнити у повному обсязі та визнати недійсним договір поставки №ЦЗВ-03-077817-01 від 27.09.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" в якості постачальника та Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" в якості замовника в частині пункту 10.1. вказаного Договору, а саме: "За порушення термінів постачання постачальник оплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % від суми непоставленої в строк продукції на умовах, передбачених п. 5.2 даного договору, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 15 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 15 % від суми непоставленої в строк продукції".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2019 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недоплатою апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги та не направленням Акціонерному товариству "Українська залізниця" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

18.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана квитанція про сплату № 94165 від 13.04.2019, відповідно до якої Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст", доплачено судовий збір у сумі 2643,00 грн., а також додані докази направлення Акціонерному товариству "Українська залізниця" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 у справі № 908/2354/18.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 16.05.2019 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко