ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2019 року справа № 925/282/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 та начальника фінансового управління ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_3, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області до фінансового управління ОСОБА_2 районної державної адміністрації за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 дитячої школи мистецтв ОСОБА_2 міської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області про визнання недійсним договору оренди та повернення нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області із позовом до фінансового управління ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання недійсним укладеного між ОСОБА_2 міською радою обєднаної територіальної громади Черкаської області та фінансовим управлінням ОСОБА_2 районної державної адміністрації договору оренди нежитлового приміщення від 20.02.2019 №52 та про зобовязання повернути ОСОБА_2 міській раді обєднаної територіальної громади Черкаської області частину нежитлового приміщення ОСОБА_2 дитячої школи мистецтв ОСОБА_2 міської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області площею 231,6 кв. м, яка знаходиться за адресою: вул. Соборна, 18, м. Шпола, Черкаська область, 20603.

Ухвалою від 19.03.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до розгляду, відкрив провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі на стороні позивача ОСОБА_2 дитячу школу мистецтв ОСОБА_2 міської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та призначив підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 16.04.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Усі учасники справи були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 19.03.2019 на 09 год. 00 хв. 16.04.2019, проте позивач та третя особа у це підготовче засідання не явилися, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 16.04.2019, начальник фінансового управління ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_3 заявила про звільнення відповідачем спірної частини приміщення ОСОБА_2 дитячої школи мистецтв ОСОБА_2 міської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області і повернення її позивачу, а прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 подала до господарського суду клопотання від 16.04.2019, яким:

повідомила суд про повернення відповідачем позивачу після відкриття провадження у цій справі предмета спірного договору і про припинення останнього відповідно до ст. 795 Цивільного кодексу України;

просила суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору і повернути прокуратурі Черкаської області сплачений нею за подання позову судовий збір у сумі 3842,00 грн.

Таким чином, наразі предмет спору у цій справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин клопотання прокурора про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету позову підлягають задоволенню.

Прокуратура Черкаської області за платіжним дорученням від 07.03.2019 №271 сплатила при поданні позову 3842,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи заявлене прокурором клопотанням про повернення судового збору, а також те, що провадження у цій справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю предмету позову, сплачений прокуратурою Черкаській області за платіжним дорученням від 07.03.2019 №271 судовий збір у сумі 3842 грн. за підлягає поверненню прокуратурі Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі.

Клопотання прокурора про повернення судового збору задовольнити.

Повернути прокуратурі Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, Черкаська область, 18001, ) із Державного бюджету України сплачений нею за платіжним дорученням від 07.03.2019 №271 судовий збір у сумі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.).

Ця ухвала ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області.

СУДДЯ М.В. Дорошенко