overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2019р. Справа №905/2964/17
за заявою: б/н від 12.04.2019р. приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі:
про стягнення 125145521,07 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Рішенням господарського суду Донецької області від 02.04.2018р. по справі №905/2964/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення 125145521,07 грн задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг 33114769,54 грн, пеню - 10040893,14 грн, 3% річних 2585122,58 грн, інфляційні нарахування 12920959,37 грн, а також судовий збір в сумі 187011,16 грн; відстрочено виконання вказаного рішення на 1 місяць з дня ухвалення такого рішення; провадження по справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 38853293,96 грн закрито; в іншій частині позов залишено без задоволення.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2018р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання вказаного рішення, 02.01.2019р. господарським судом Донецької області видано наказ.

16.04.2019р. на адресу господарського суду надійшла заява б/н від 12.04.2019р. приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 12.04.2019р., укладеної в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/2964/17.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.234, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні 22.04.2019р. об 11:30 год. (каб.№415).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність сторін, приватного виконавця у судовому засіданні є не обовязковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 квітня 2019 р. Справа № 902/743/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 березня 2019 р. у справі № 902/743/18, яке набрало законної сили 17 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.04.2019 Справа № 905/140/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2019 по справі №905/140/19.
Рішення набрало чинності з 09.04.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (ОСОБА_1)
Справа № 904/5717/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних мереж", вул. Солом'янська, 2, офіс 609, м. Київ,03035

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремсервіс-Ресурс" вул. Польова, 31, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301

про стягнення заборгованості в сумі 121 556, 70 грн. за договором про надання послуг № 74 від 24.04.2018,

встановив, що ТОВ "Відновлення інженерних мереж" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Промремсервіс-Ресурс" про стягнення заборгованості в сумі 121 556, 70 грн. за договором про надання послуг № 74 від 24.04.2018.

19.02.2019 господарський суд Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5717/18 за позовом ТОВ "Відновлення інженерних мереж" до відповідача ТОВ "Промремсервіс-Ресурс" про стягнення заборгованості в сумі 121 556, 70 грн. за договором про надання послуг № 74 від 24.04.2018 передав за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

18.03.2019 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв справу до провадження та призначив розгляд справи на 16.04.2019.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та витребувати документи необхідні для розгляду справи.

При цьому суд врахував вимоги ч.2 ст. 202 ГПК України, якими встановлено право суду відкласти розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи та необхідності витребування доказів.

Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 18.03.2019 належним чином не виконали, керуючись ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 14.05.2019 об 11:00 год.

Позивачу - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви; у строк до 10.05.19 подати суду відповідь на відзив. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу надати суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідачу у строк до - 06.05.19 направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; у строк до 13.05.19 надати заперечення на відповідь на відзив.

Учасникам справи з'явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя                                                            Скапровська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.04.2019р. Справа № 905/365/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Київ, в особі Маріупольської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Техснаб", м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь

про стягнення 229828,58 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серія КВ №774474 від 18.02.19р., про право на заняття адвокатською діяльністю № 1013 від 12.04.2002р.

від відповідача:ОСОБА_2, ордер серія АА №120250 від 18.03.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2204 від 05.04.2006р.

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/365/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.05.19р. о 10:30год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 17.04.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "17" квітня 2019 р. Справа № 906/355/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П. у справі за позовом: Приватного підприємства "Фенікс Агро" (м.Умань) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" (смт. Ємільчине, Ємільчинський район) про стягнення 339 302,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фенікс Агро" звернулося з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт - 2012" про стягнення 339 302, 97 грн.

Правові підстави позову: ст.ст. 509, 526, 611, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 229, 231, 232, 234, 265 ГК України.

Ухвалою суду від 17.04.19 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2019р о 11:00.

Однак судом була допущено описка в даті набрання ухвалою законної сили, а саме зазначено дату "17.04.18р" замість фактичної "17.04.19р".

З метою виправлення допущеної описки суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234-235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 17.04.2019 року про відкриття провадження у справі в даті набрання нею законної сили, зазначивши фактичну "17.04.19р" замість "17.04.18р".

Ухвала набрала законної сили 17.04.19р. та підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-позивачу (рек. з повідомл.)

3-4 відповідачу на дві адреси: 1. 11201, Житом. обл., Ємільч. р-н, смт. Ємільчине, вул. Соборна, буд. 31/1 (рек. з повід.)

2. 12243, Житомирська обл., Радомишльский р-н, с. Чудин (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2019 м.Харків Справа № 905/244/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат, м.Марганець, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП ЗЕНІТ, м.Курахове, Марїнський район, Донецька область

про стягнення 818884,59грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№30/4 від 02.01.19р., свід. про право на зайняття

адвокатською діяльністю ДП №3590

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 13, 46, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат, м.Марганець, Дніпропетровська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП ЗЕНІТ, м.Курахове, Марїнський район, Донецька область про стягнення 818884,59 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НВП ЗЕНІТ (85612, Донецька область, Марїнський район, м.Курахове, Промислова зона, буд.69/5, ) на користь Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат (53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, буд.62, ) попередню оплату в сумі 224508,80 грн., штраф у сумі 107166,20 грн., пеню в сумі 487209,59 грн., судовий збір в сумі 12283,27 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 17.04.2019р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.04.2019р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.04.2019р. Справа № 905/461/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський комбікормовий завод, м.Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Діанівська птахофабрика, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 612899,37грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.03.19р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ДП №3608 від 25.01.18р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ч.3 ст.177, ст.181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/461/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.05.19р. об 11:00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 17.04.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
номер провадження справи 4/24/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.04.2019 Справа № 908/197/19
про стягнення 132922,95 грн. заборгованості за договором поставки № 21/06 від 21.06.2017
Суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику представників сторін
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/197/19 прийнято відмову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім АВ від позову, провадження у справі № 908/197/19 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім АВ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення 132922,95 грн. заборгованості за договором поставки №21/06 від 21.06.2017 закрито.
Ухвалою господарського суду від 15.04.2019 судом прийнято до розгляду заяви за вих. №911/19/ТД від 18.03.2019 та від за вих. №918/19/ТД від 21.03.2019 позивача про зменшення розміру позовних вимог.
В заявах про зменшення розміру позовних вимог позивач просив повернути сплачену суму судового збору у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.
Ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Статтею 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст. ст.129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд
Оригінал платіжного доручення № 260 від 23.01.2019 міститься в матеріалах справи №908/197/19.
3.Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" квітня 2019 р. Провадження 7/903/280/19

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІС ТРЕЙД ЛТД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС"

про стягнення 1300000 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРІС ТРЕЙД ЛТД" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС" 1300000 грн. за невиконання договору про уступку права вимоги від 29.01.2018р..

Вказана позовна заява подана з додержанням норми ст.162 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду останньої за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "21" травня 2019 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.2019 Справа №905/483/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пром моноліт», м.Краматорськ Донецької області

про: стягнення 3683162,41грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пром моноліт» 3683162,41грн.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем передбаченого п.8.9 договору поставки №392 від 11.05.2016 обовязку протягом трьох банківських днів після отримання відповідної вимоги надати позивачу грошове забезпечення компенсації його можливих витрат у разі отримання позивачем податкових повідомлень-рішень з вини відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви вх.№4935/19 від 11.03.2019 та поданого з метою усунення недоліків клопотання вх.№6389/19 від 28.03.2019 з додатками, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі; з урахуванням предмету позову справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 165, 166, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/483/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 07.05.2019 об 11:50год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№104, перший поверх. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Зобовязати кожну зі сторін надати суду наявний у неї оригінал договору поставки №392 від 11.05.2016 для огляду в судовому засіданні.

5. Запропонувати позивачу надати:

- відомості про остаточні результати адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень від 09.01.2019 та Акту ДФС від 17.12.2018;

- відповідь на відзив (у разі його отримання) з доказами направлення/вручення відповідачу (відповідно до ст.166 ГПК України).

6. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 06.05.2019 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати (вручити) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання (вручення) представити суду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.04.2019                                                             Справа № 908/1932/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі № 908/1932/18, які набрали законної сили 21.03.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред’явлення до 21.06.2019.
Суддя                                В.Л. Корсун