ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

17.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1525/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-Торг", м. Дніпро

до особи, яка може набути статус учасника справи Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про забезпечення позову

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метан-Торг" (далі майбутній Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову (до його подання).

За змістом поданої заяви, останній просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову у вигляді заборони АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до вирішення по суті справи за позовом ТОВ "МЕТАН ТОРГ" до АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про зобов'язання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, вчиняти дії по припиненню повністю або частково постачання електричної енергії на об'єкт - АГНКС, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгороднє, автошлях Н 041002, км 0 Новомосковськ-Спаське.

В обґрунтування поданої заяви майбутній Позивач зазначає, що відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДНІПРО" набуло права власності на АГНКС (автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгороднє, автошлях Н 041002, км 0 Новомосковськ-Спаське.

28.03.2019 АГНКС було передано власником в операційну оренду ТОВ "МЕТАН-ТОРГ" відповідно до договору здачі в операційну оренду виробничого комплексу №167 від 28.03.2019.

Таким чином, ТОВ "МЕТАН-ТОРГ" на праві операційної оренди користується об'єктом електропостачання - АГНКС, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгороднє, автошлях Н 041002, км 0 Новомосковськ-Спаське.

В подальшому ТОВ "МЕТАН-ТОРГ" було подано заяву про укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та відповідний пакет документів, в т.ч. документи підтверджуючі зміну власника та користувача об'єкта - АГНКС.

Проте, 08.04.2019 АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" було відмовлено ТОВ "МЕТАН-ТОРГ" в укладенні договору.

Як вбачається зі змісту заяви та поданих доказів12.04.2019 працівники АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" намагалися припинити постачання електричної енергії на об'єкт - АГНБСС, що підтверджується актом про недопуск складеного 12.04.2019 о 15:00 год.

Відключення заявника від електропостачання заплановано на 19.04.2019 з 10:00год., що стало причиною звернення до суду із заявою про забезпечення позову.

Розглянувши заяву суд Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-Торг" суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Спосіб забезпечення позову який просить встановити позивач, відповідає критеріям розумності, обґрунтованості і адекватності та наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Водночас невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав осіб, що не є учасниками справи.

Так заявник на праві оперативної оренди користується об'єктом електропостачання -АГНКС, що не може перебувати без постачання електричної енергії, так як є об'єктом підвищеної небезпеки, що не виключає виникнення аварійних ситуацій в разу відсутності електроенергії. Об'єкт АГНКС виконує на договірній основі заправлення автотранспорту хлібозаводів та підприємств суспільного транспорту. Перераховані вище фактори можуть стати причиною соціальної напруги в Новомосковському регіоні, оскільки альтернативних заправних станцій в даному регіоні не існує.

З огляду на викладене, заявник вважає, що внаслідок дій Відповідача обмежується право користування об'єктом (спроби припинення електропостачання, відмова в укладенні договору), обмежується господарська діяльність Позивача, а також порушується єдиний безперервний технологічний процес роботи АГНКС.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Суд констатує, що вжиті даною ухвалою заходи до забезпечення позову є пов'язаними з предметом майбутнього позову, а внаслідок їх вжиття не порушуються будь-які права та інтереси осіб, що не є учасниками судового процесу.

За вказаних обставин заява АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів щодо забезпечення позову у вигляді заборони АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до вирішення по суті справи за позовом ТОВ "МЕТАН ТОРГ" до АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про зобов'язання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, вчиняти дії по припиненню повністю або частково постачання електричної енергії на об'єкт - АГНКС, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгороднє, автошлях Н 041002, км 0 Новомосковськ-Спаське до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, прийнята судом 17.04.2019, набирає законної сили з моменту її підписання - 17.04.2019 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред'явлення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 у справі № 904/1525/19 про забезпечення позову до виконання становить три роки, тобто до 18.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2