overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2019 Справа № 917/567/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Насіння"

до Великобагачанської селищної ради

про поновлення строку дії договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Насіння" звернулося з позовом до Великобагачанської селищної ради з позовом про поновлення строку дії договору оренди землі.

Відповідно до пункту 8 частини третої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з частиною другою статті 164 ГПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Додані позивачем до позовної заяви копії письмових доказів не завірені належним чином.

Крім того, позовна заява підписана особою (ОСОБА_1Д) посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 30.04.2019.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання засвідчених належним чином копій письмових доказів;

- зазначення посадового становища особи, яка підписала позовну заяву;

- подання доказів сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн (оригіналу квитанції або належним чином засвідчену копію).

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року справа № 923/50/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Херсон-Ойл", м. Херсон

до відповідача: ОСОБА_2 селищної ради Каховського району Херсонської області

про поновлення договору оренди землі

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Херсон-Ойл", м.Херсон звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Каховського району Херсонської області про поновлення договору оренди землі.

Позовна заява обґрунтована порушенням відповідачем права позивача на поновлення договору оренди землі №28 від 22.10.2010р.

Ухвалою суду від 07.02.2019р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.2019р.

Однак, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б., судове засідання, призначене на 12.03.2019р., не відбулося.

У зв'язку з наведеним справа підлягає призначенню до розгляду у підготовчому засіданні.

Також, суд враховує, що відповідно до положень ч.ч.2, 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так провадження у даній справі відкрито 07.02.2019р., встановлений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження сплинyв 08.04.2019р.

З огляду на викладене, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 08.05.2019р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 08.05.2019р.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 25 квітня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Відповідачу ОСОБА_2 селищній раді до дня підготовчого засідання завірити документи, додані до відзиву на позовну заяву.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Ухвала суду набрала законної сили 16.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

16 квітня 2019 року Справа № 915/826/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області згідно з ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Южноукраїнську міську раду Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48)

про те, що 25 квітня 2019 року о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, відбудеться судове засідання (розгляд справи по суті) у справі №915/826/18

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Набережна Енергетиків, 41» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Набережна Енергетиків, 41)

до відповідачів: Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, просп. Незалежності, 16); Южноукраїнська міська рада Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48)

про: відшкодування експлуатаційних витрат на суму 49690,55 грн,

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.04.2019                      Справа № 917/427/19

Суддя Безрук Т.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт - Плюс Імпорт" (вул. Бориспільська, буд.9, літера 57, м.Київ, 02099)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо- комерційне підприємство "Котлогаз" (вул. Леонова, буд.5, м. Кременчук, Полтавська область)

про стягнення 191110,33грн.

встановив:

Ухвалою від 20.03.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала від 20.03.2019 року була вручена позивачу 27.03.2019 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже останній день для усунення недоліків позову – 08.04.19 року.

У встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому суд роз’яснює, що в разі підтвердження факту надходження судового збору до Державного бюджету України, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 574/19 від 15.03.2019р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 100 від 28.02.2019 року про сплату 2866,65 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Справа № 923/1132/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у справі

за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.

Ухвалою від 07.02.2019р. введено процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Фоменко М.С.

25.03.2019р. до господарського суду звернулося Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі із клопотанням про заміну кредитора.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. у період з 26.02.2019р. по 12.04.2019р., означене клопотання передано на розгляд судді 15.04.2019р.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну кредитора та призначає наступне судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну кредитора прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотання призначити наступне судове засідання на 24 квітня 2019 року о 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити кредиторам та керуючому санацією.

Ухвала суду набрала законної сили 16.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Справа № 923/547/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну кредитора у справі

за заявою боржника: Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 11.06.2013р. боржника Комунальне підприємство Радгосп-завод "Янтарний", м.Херсон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2013р. визнано вимоги кредиторів до Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний", м. Херсон та затверджено реєстр вимог кредиторів.

02.04.2019р. до господарського суду звернулося Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі із клопотанням про заміну кредитора.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. у період з 26.02.2019р. по 12.04.2019р., означене клопотання передано на розгляд судді 15.04.2019р.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну кредитора та призначає наступне судове засідання.

Керуючись, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну кредитора прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотання призначити наступне засідання на 24 квітня 2019 року о 10:40, яке відбудеться за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 16.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 р. Справа № 917/392/18

м. Полтава.

Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Марченко Андрія Володимировича, АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2 про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 12.11.2018р. у справі №917/392/18 таким, що не підлягає виконанню

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця Марченко Андрія Володимировича, АДРЕСА_3; адреса для листування: АДРЕСА_2

про стягнення 53 035,77 грн. збитків за порушення земельного законодавства

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 25.04.19 р. на 10:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Запропонувати позивачу - Кременчуцькій міській раді Полтавської області до 25.04.2019 р. надати суду пояснення щодо виконання рішення суду від 04.10.2018 р. по справі № 917/392/18.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2019 Справа № 920/844/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 05 березня 2019 року у справі № 920/844/18, яке набрало законної сили 16 квітня 2019 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
16 квітня 2019 року Справа № 915/856/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2018 постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019.
Рішення набирає законної сили з 03 квітня 2019 року.
Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 Справа № 917/283/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія"

про стягнення 3590344,30 грн.

За участю представника позивача: ОСОБА_1; від відповідача: не зявився

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія" про стягнення 3590344,30 грн., в тому числі: 2470000,00 грн. - повернення авансового платежу за роботи, що не були виконані згідно договору генерального підряду № 603/50170 від 28.11.2013 року; 797083,81 грн. - інфляційних; 323260,49 грн. - 5% річних.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 року справа передана на розгляд судді Безрук Т. М.

За ухвалою господарського суду від 22.02.2019 року було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За даним позовом ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.03.2019р. призначено справу до розгляду на 16.04.2019р. в підготовче засідання, та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Суд встановив, що явка представників сторін в судове засідання обов"язковою не визнавалася, неявка відповідача не перешкоджає проведенню даного судового засідання.

В установлений строк відповідач подав відзив на позов (вхід. № 3784 від 12.04.2019р.), в якому проти позову заперечує повністю.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Оголосити перерву у підготовчому засіданні, призначивши його на 21.05.19 р.

на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Сторонам подати заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою суду від 22.03.2019р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 16.04.2019р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частини)

"09" квітня 2019 р. Справа № 924/1197/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", с. Манява, Богородчанський р-н, Івано Франківська обл.

до 1. приватного підприємства "АДЛЄР", м. Житомир

до 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр", с. Жищинці, Городоцький р-н., Хмельницька обл.

про визнання недійсними договору, угоди та додатків до договору

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідачів - не з'явились

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/133/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю,

При секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

розглядаючи справу №916/133/19

За позовом: Публічного акціонерного товариство "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦГАЗ"

про стягнення, -

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦГАЗ" про стягнення 75610,28грн.

Згідно з ч.1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи сторонам необхідно надати обґрунтовані заперечення та пояснення по справі, представники позивача та відповідача не з’явились у судове засідання, суд за власною ініціативою продовжує строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів, та відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів до 23 червня 2019р.

2. Підготовче засідання у справі № 916/133/19 відкласти на "10" червня 2019р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-955.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю. Оборотова