ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 р.                                                             Справа № 914/123/19

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Солюшнз”, м.Бровари Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробнича компанія “Перша приватна броварня” “Для людей – як для себе!”, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 414098,01 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз», м.Бровари Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробнича компанія “Перша приватна броварня” “Для людей – як для себе!”, м.Львів про стягнення 864098,01грн., з яких 617690,68грн. основного боргу, 43763,26грн. пені, 38054,47грн. 3% річних за період виникнення заборгованості до моменту звернення до суду з позовом, 164589,60грн. інфляційних втрат. З врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 21.03.2019р. про стягнення 414098,01грн., з яких 167690,68грн. основного боргу, 43763,26грн. пені, 38054,47грн. 3% річних, 164589,60грн. інфляційних втрат.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 27.03.2019р. прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, підготовче провадження у справі закрито та призначено до розгляду по суті на 10.04.2019р. В судовому засіданні 10.04.2019р. оголошено перерву до 18.04.2019р. Ухвалою суду від 18.04.2019р. розгляд справи відкладено на 22.04.2019 з підстав викладених в ній.

22.04.2019р. за вх.№1111/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про відмову від позову з клопотанням про повернення з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову до суду в розмірі 3105,75грн.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу не здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”, у зв'язку з неявкою сторін.

Представник позивача в судове засідання 22.04.2019 не з’явився.

Представник відповідача в судове засідання 22.04.2019 не з’явився.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вважав за необхідне її задоволити. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст.191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву позивача від 17.04.2019р. про відмову від позову, суд встановив, що вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз» - п.Ємельянов М.Б. та скріплена гербовою печаткою товариства.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана директором товариства позивача, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Враховуючи, те що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормою статті 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривня.

Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду, як доказ сплати судового збору в сумі 12961,50грн., долучено платіжне доручення №139 від 14.01.2019р. Оригінал вказаного платіжного доручення є додатком №1 до позовної заяви.

При цьому суд зазначає, що сума позовних вимог, заявлених позивачем при поданні позовної заяви до суду становила 864098,01грн., з яких 617690,68грн. основного боргу, 43763,26грн. пені, 38054,47грн. 3% річних за період виникнення заборгованості до моменту звернення до суду з позовом, 164589,60грн. інфляційних втрат, а з врахуванням поданої позивачем 25.03.2019р. заяви про зменшення розміру позовних вимог, яка ухвалою суду від 27.03.2019р. прийнята до розгляду, ціна позову становила 414098,01грн., з яких 167690,68грн. основного боргу, 43763,26грн. пені, 38054,47грн. 3% річних, 164589,60грн. інфляційних втрат. Відтак, сума судового збору, належного до сплати за подання такої позовної заяви до господарського суду становить 6211,50 грн., відповідно, позивачу підлягає поверненню сума судового збору в розміру 6750,00 грн. у зв’язку зі зменшенням розміру позовних вимог (12961,50 - 6211,50 = 6750,00 грн.).

Згідно п.п.1 та 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача, яке міститься в п.4 прохальної частини заяви про зменшення розміру позовних вимог слід задоволити, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сеовіс Солюшнз» з Державного Бюджету України 6750,00грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №139 від 14.01.2019р. судового збору у зв’язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Окрім цього, суд зазначає, що у відповідності до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Крім того, аналогічна норма закріплена в ч.1 ст.130 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, враховуючи відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, розглянувши клопотання позивача, яке міститься у заяві про відмову від позову, щодо вирішення питання про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задоволити та повернути позивачу з Державного бюджету 3105,75грн., що становлять 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. 42, п.1 ч.2 ст.46, ч.1 ст.130, ч.ч.1,3 ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз» від 17.04.2019р. (вх.№1111/19 від 22.04.2019р.) про відмову від позову - задоволити.

2. Прийняти відмову від позову у справі №914/123/19.

3. Закрити провадження у справі №914/123/19.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз» (07400, Київська область, м.Бровари, вул.Богунського, 26, ) з Державного бюджету України 6750,00грн. сплаченого згідно з платіжним дорученням №139 від 14.01.2019р. судового збору, у зв’язку із зменшенням розміру позовних вимог.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз» (07400, Київська область, м.Бровари, вул.Богунського, 26, ) з Державного бюджету України 50 % судового збору, що становить 3105,75грн. (ціна позову – 414098,01 грн. за заявою про зменшення розміру позовних вимог), сплаченого згідно з платіжним дорученням №139 від 14.01.2019р., у зв’язку з відмовою позивача від позову.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256,257 ГПК України.

Додаток: оригінал платіжного доручення №139 від 14.01.2019 на 1-му арк.

Суддя                                                                                  Кітаєва С.Б.