ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" квітня 2019 р. Справа № 924/1178/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. при секретарі судового засідання Желіхівській О.О., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Статус Поділля"

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 81872,4 грн. страхового відшкодування

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю (в режимі відеоконференції);

відповідача 1: ОСОБА_3 - за довіреністю;

відповідача 2: не з'явився.

У судовому засіданні 08.04.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Статус Поділля" про стягнення 81872,40 грн. на підставі договору добровільного страхування майна підприємств та підприємців від усіх ризиків № 2339225/07/11 від 31.03.2016р.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19.12.2016 у приміщенні за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 21, стався страховий випадок - в результаті прориву водопровідного шлангу в санвузлі 3-го поверху, про що було складено Акт обстеження приміщення в м. Хмельницькому по вул. Подільській, 21 управління та відділення № 301 АТ «УКРСИББАНК» від 19.12.2016р. На виконання умов договору добровільного страхування майна підприємств та підприємців від усіх ризиків №2339225/07/11 від 31.03.2016р., страхувальником за яким є ПАТ „Укрсиббанк, ПрАТ «СК «АХА Страхування» відшкодувало ПАТ «Укрсиббанк» завдані зазначеним страховим випадком збитки у сумі 81 872,40 грн. Зазначена сума була розрахована на підставі висновку № 15-2/19 від 10.02.2017, складеного ПП «Пліч-Опліч» (оцінювач ОСОБА_4В.), відповідно до якого розмір матеріального збитку завданого суб'єкту страхування становить 111 872,40 грн., та з урахуванням франшизи 30 000,00 грн., визначеної у п. 4 Додатку № 2 до договору. Оскільки ТОВ «Компанія «Статус Поділля» є власником приміщень, розташованих за адресою м. Хмельницький, вул. Подільська, 21, а приміщення, у якому стався страховий випадок, було передано в оренду ФОП ОСОБА_1, у звязку з отриманням банком страхового відшкодування, до ПрАТ «СК «АХА Страхування» перейшло право вимоги до осіб, відповідальних за завдані збитки, що відображено у ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування».

У відзиві, поданому 16.01.2019р., відповідач 1 проти позову заперечує, посилається на те, що належне відповідачу 1 приміщення (розташоване на третьому поверсі будівлі, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 21) в результаті прориву водопровідного шлангу у санвузлі якого відбулося затоплення приміщень першого та другого поверху будівлі, що мало наслідком заподіяння збитків ПАТ Укрссибанк, на момент настання страхового випадку перебувало у користуванні іншої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, строкове платне користування яким відбувалося на підставі договору №01/16 оренди частини приміщення, укладеного 17.12.2015р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та спільним українсько-німецьким інвестиційним виробничо-комерційним підприємством Статус (колишня назва відповідача) та укладеного акту приймання-передачі приміщення від 01.02.2016р. Відповідач 1 посилаючись на ст.ст. 780, 1166 ЦК України стверджує, що відповідальність за шкоду завдану майна ПАТ «Укрсиббанк», має відкшодовуватись особою, яка її завдала, з огляду на що ТОВ «Компанія «Статус Поділля» є неналежним відповідачем у справі.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 15.03.2019р. залучено до участі у справі №924/1178/18 співвідповідачем фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача 1 позицію, викладену у відзиві, підтримав, просив у позові до відповідача 1 відмовити.

Незважаючи на те, що відповідач 2, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (ухвали у справі було надіслано за належною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань), відзив щодо позову не подав, повноважних представників для участі у судовому засіданні не направив, відповідно до ч. 9 ст. 165, ст.202 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При дослідженні матеріалів справи, судом береться до уваги наступне.

31.03.2016р. між ПрАТ «СК «АХА Страхування» (Страховик) та ПАТ «Укрсиббанк» (Страхувальник, Вигодонабувач) було укладено договір добровільного страхуваннямайна підприємств та підприємців від усіх ризиків №2339225/07/11, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону та повязані з володінням, користуванням, розпорядженням застрахованим майном, серед якого в тому числі у п. 67 Додатку 3 до договору визначено нерухомість розташовану за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 21, площа приміщення 533,2 кв.м., страхова сума 12 796 000 грн., франшиза 30 000,00 грн. за всіма ризиками.

Дата початку дії договору - 01.04.2016р., дата закінчення дії договору 31.03.2017р. (п. 9 договору).

Пунктом 13.3.6 Договору визначено, що страховим ризиком визнається пошкодження застрахованого майна в результаті дії води - аварій водопровідних, каналізаційних, опалювальних, протипожежних (спринклерних) систем або інших гідравлічних систем, проникнення води або інших рідин із сусідніх помешкань (які не належать Страхувальнику), раптових (не викликаних необхідністю їхнього вмикання спрацювань протипожежних (спринклерних) систем.

У п. 14.1.10 договору до прав Страховика належить право висунути у межах фактично виплаченої суми страхового відшкодування) позов до осіб, винних у страховому випадку, з метою отримання від низ компенсації за заподіяні збитки.

Договір №2339225/07/11 від 31.03.2016р. підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

За змістом свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.01.2013р. приміщення відділення АТ „Укрсиббанк розміщене за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 21, загальною площею 521,5 кв.м. зареєстровано на праві приватної власності за публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк . До матеріалів справи додано копію технічного паспорта на вищевказане приміщення.

Згідно наказу №37 від 19.12.2016р. створено комісію щодо встановлення факту пошкодження частини приміщення внаслідок затоплення та визначення розміру завданого збитку. До складу комісії включено: ОСОБА_5 (комерційного директора СП «СТАТУС»), ОСОБА_6 (завідувача господарства СП «СТАТУС»), ФОП ОСОБА_1 (орендаря 3-го поверху), ОСОБА_7 (старшого менеджера ГРтаЕТМ в ПРУ ЦП АТ «Укрсиббанк»), ОСОБА_8 (провідного фахівця ГРтаЕТМ в ПРУ ЦШ АТ «Укрсиббанк»).

Відповідно до акту обстеження приміщення в м. Хмельницькому по вул. Подільській, 21 управління та відділення № 301 АТ «УКРСИББАНК» від 19.12.2016р. членами вищевказаної комісії встановлено, що у приміщенні за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 21 (далі - Приміщення), в результаті прориву водопровідного шлангу в санвузлі 3-го поверху, що орендується ФОП ОСОБА_1 в СП „Статус, відбулось часткове затоплення приміщення першого та другого поверхів управління та відділення № 301 АТ «УКРСИББАНК» (даний акт, зокрема, підписано ФОП ОСОБА_1М.).

20.12.016р. між представниками Страхувальника та Страховика складено акт обстеження застрахованого обєкту.

За змістом висновку №15-2/19 від 10.02.2017р., складеного Приватним підприємством «Пліч-Опліч» (оцінювач ОСОБА_4В.), розмір матеріального збитку завданого Страхувальнику становить 93 227,00 грн. без урахування ПДВ, 111 872,40 грн. з врахуванням ПДВ. До висновку як невідємну частину додано Звіт про незалежну оцінку від 10.02.2017р. з додатками.

На виконання умов Договору добровільного страхуваннямайна підприємств та підприємців від усіх ризиків №2339225/07/11 від 31.03.2016р. ПрАТ «СК «АХА Страхування» відшкодувало ПАТ «Укрсиббанк» завдані зазначеним страховим випадком збитки у сумі 81 872,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №310436 від 22.02.2017р.

Позивач зазначає, що сума страхового відшкодування була розрахована на підставі висновку № 15-2/19 від 10.02.2017р. з урахуванням франшизи 30 000,00 грн.

Відповідно до довідки з єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначене Спільне підприємство „Статус перейменоване у Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Статус Поділля».

Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.04.2018р. підтверджується, що ТОВ «Компанія «Статус Поділля» є власником приміщень, розташованих за адресою м. Хмельницький, вул. Подільська, 21.

За змістом договору №01/16 оренди частини приміщення укладеного 17.12.2015р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендар) та спільним українсько-німецьким інвестиційним виробничо-комерційним підприємством Статус (Орендодавець) передано у строкове (до 31.12.2016р.) платне користування не житлове приміщення площею 500 кв.м., що знаходиться на третьому поверсі будівлі офісу, салону меблів та конторських приміщень, розташованих по вулиці Подільській, 21 в місті Хмельницькому („Торгівельний центр „Магніт). До вказаного договору оренди підписано сторонами акт приймання-передачі приміщення від 01.02.2016р.

У п.п. 2.1.2, 2.1.3 договору оренди сторонами узгоджено, що до обовязків орендаря належить: забезпечення належного використання обєкту оренди у відповідності з умовами цього договору та цільовим призначенням (під офісне приміщення); запобігання пошкодженню та псуванню обєкта оренди.

Орендар несене відповідальність за погіршення обєкту оренди, які стались з його вини. При цьому, він повинен відшкодувати орендодавцю завдані збитки, розмір яких визначається останнім, та фіксується в наданому орендарю розрахунку (кошторисі). Шкода, завдана третім особам у звязку з користуванням Обєктом оренди відшкодовується орендарем на загальних підставах (п.п. 6.4, 6.5 договору).

Враховуючи виплату позивачем страхового відшкодування за договором та набуття права вимоги до особи, з вини якої завдано збитки, ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулось з відповідним позовом до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Звертаючись з позовом до суду позивач стверджує, що після сплати на підставі договору №2339225/07/11 від 31.03.2016р. страхового відшкодування за шкоду завдану майну ПАТ „УкрСиббанк, у звязку з частковим затопленням приміщення першого та другого поверхів управління та відділення №301 АТ «УКРСИББАНК» по вул. Подільській, 21 у м. Хмельницькому, він отримав право регресної вимоги до відповідачів.

Статтею 1 Закону України "Про страхування" визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

У ст. 979 Цивільного кодексу України закріплено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Актом обстеження приміщення в м. Хмельницькому по вул. Подільській, 21 управління та відділення № 301 АТ «УКРСИББАНК» від 19.12.2016р. (даний акт, зокрема, підписано ФОП ОСОБА_1М.) та актом обстеження застрахованого обєкту від 20.12.2016р. підтверджено факт настання страхового випадку.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд - це власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

На виконання умов Договору добровільного страхуваннямайна підприємств та підприємців від усіх ризиків №2339225/07/11 від 31.03.2016р. ПрАТ «СК «АХА Страхування» відшкодувало ПАТ «Укрсиббанк» завдані страховим випадком збитки у сумі 81 872,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №310436 від 22.02.2017р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов'язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов'язків свого попередника. Вказана позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 15.02.2019р. у справі №922/408/18.

Судом враховується, що за змістом п. 6.5 договору №01/16 оренди частини приміщення, укладеного 17.12.2015р. між ТОВ «Компанія «Статус Поділля» як власником та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 як орендарем, відповідальною особою за погіршення обєкту оренди є орендар. Водночас, орендар несе відповідальність за погіршення обєкту оренди, які стались з його вини. При цьому, він повинен відшкодувати орендодавцю завдані збитки, розмір яких визначається останнім, та фіксується в наданому орендарю розрахунку (кошторисі). Шкода, завдана третім особам у звязку з користуванням Обєктом оренди, відшкодовується орендарем на загальних підставах (п.п. 6.4, 6.5 договору).

З огляду на підтвердження доказами, наявними у матеріалах справи, настання страхового випадку, сплату страхового відшкодування позивачем ПАТ „Укрсиббанк, перехід до ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" права отримання відшкодування заподіяних збитків у особи, в якої у користуванні був застрахований обєкт, суд вважає за належне позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Статус Поділля", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 81872,4 грн. страхового відшкодування задовольнити частково; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 81872,4 грн. страхового відшкодування. Водночас, з огляду на неналежність першого відповідача, що випливає з вищенаведеного, у позові приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Статус Поділля" про стягнення 81872,4 грн. страхового відшкодування слід відмовити.

Відповідно до ч.9 ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Статус Поділля", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 81872,4 грн. страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Хмельницька область, Хмельницький район, село Шумівці, вул. Лісова, буд. 33, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) 81872,4 грн. страхового відшкодування, 1762 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

У позові приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Статус Поділля" про стягнення 81872,4 грн. страхового відшкодування відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішенняскладено 18.04.2019р.

Суддя М.В. Смаровоз