ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2019 р. Справа №914/1604/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Процевич Р.Б.,

явка учасників справи:

від позивача - не з'явився;

від відповідача -Зінковська Н.В. адвокат, довіреність № 007Др-1-0119 від 19.12.2018

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" за №790007.2-СК-1027-0119 від 29.01.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2018, суддя: Ділай У.І., м.Львів, повний текст постанови - 29.12.2018,

за позовом Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м. Львів,

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів,

про визнання недійсним рішення та скасування господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2018 справу №914/1604/18 призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2019 об 10 год. 30 хв.

В судове засідання з'явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, 27.03.2019 до апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. Також, 27.03.3019 до апеляційного господарського суду від відповідача (апелянта) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з наданням можливості ознайомитись з матеріалами справи.

15.02.2019 до апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 13.02.2019, у якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 у справі № 914/1604/18 залишити без змін.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, апеляційний господарський суд вирішив задоволити клопотання учасників справи та відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 170, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

розгляд справи №914/1604/18 відкласти на 08.04.2019 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець