ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.04.2019 Справа № 904/1618/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Іщенко Володимира Анатолійовича, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 39 152,93грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Іщенко Володимира Анатолійовича (далі - відповідач) про стягнення 39 152,93грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 19 775,03грн., пеня у розмірі 4 509,51грн., 3% річних у розмірі 2 193,77грн., інфляційні втрати у розмірі 12 674,62грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язання за договором №388 на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 04.02.09 щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленої теплової енергії.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

В порушення вимог п.3. ч.3 ст. 162 ГПК України, в позовній заяві не наведено обґрунтований розрахунок стягуваної суми ( кількість спожитою відповідачем теплової енергії за кожний із календарних місяців; її вартість за кожен із цих періодів часу), що унеможливлює перевірку судом правильності розрахунку нарахованих позивачем 3% річних пені та інфляційних витрат.

Окрім того, в порушення приписів ст.164, 172 ГПК України, позивачем не подано доказів надсилання на вірну адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів; а саме з доданих до позовної заяви фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа від 19.04.19р. вбачається, що на адресу Фізичної особи - підприємця Іщенко Володимира Анатолійовича (АДРЕСА_1 ) було надіслано позовну заяву та додані до неї документи.

В той же час, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.04.19р., вірною адресою відповідача є : АДРЕСА_2

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162,164, 174, 234 Господарського кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

- надати докази надсилання на вірну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв