ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65

23.04.2019 року Справа № 904/413/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Подобєда І.М.

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 у справі №904/413/19 (суддя Петренко І.В., повний текст складено 11.02.2019)

за позовом комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" м.Тернівка

до ОСОБА_1, м.Тернівка

про визнання договорів укладеними

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 у справі №904/413/19 комунальному підприємству (далі-КП) "Тернівське житлово-комунальне підприємство" відмовлено в прийнятті позовної заяви, поданої до ОСОБА_1 про визнання договорів укладеними з підстав, передбачених п.1ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України;

- при винесенні ухвали господарський суд виходив з того, що ОСОБА_1 не є суб'єктом господарювання та не має статусу фізичної особи-підприємця, а також з того, що розгляд справ у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, відповідачами за якими є фізичні особи, а не суб'єкти господарювання суперечить господарському судочинству;

- не погодившись з винесеною ухвалою, КП "Тернівське житлово-комунальне підприємство" подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального права просить цю ухвалу скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції;

- у поданій скарзі йдеться про те, що адвокат ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця, але є самозайнятою особою, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі адвокатів України та здійснює адвокатську діяльність з обов'язковою реєстрацією в Державному податковому органі, а також про те, що позовна заява про визнання договорів укладеними підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, оскільки адвокат ОСОБА_1 споживає комунальні послуги у м. Тернівка не як фізична особа, а як адвокат, що займається індивідуальною адвокатською діяльністю і розрахунки за спожиті комунальні послуги повинні здійснюватися за тарифами для іншої групи споживачів на підставі укладених договорів;

- представники сторін у судове засідання не з'явилися, позивач та відповідач про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2019 КП "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання укладеними договорів про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення та про надання послуг з вивезення побутових відходів.

При цьому позивач посилався, у тому числі, на використання ОСОБА_1, як споживачем послуг, приміщення в житловому будинку для здійснення індивідуальної адвокатської діяльності.

На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за поданим позовом господарським судом винесено оскаржувану ухвалу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

П. 1 ч. 1 ст.20 названого Кодексу передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

За приписами ст.45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами- можуть бути особи, зазначені в ст. 4 цього Кодексу

У даному випадку, ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця.

Вказана обставина підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якій відсутні відомості щодо ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця.

З огляду на викладене спір за позовом КП "Тернівське житлово-комунальне підприємство" до ОСОБА_1 не відноситься до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ст.48 Кодексу сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Отже, господарським судом вірно зазначено про те, що даний спір віднесений до юрисдикції загальних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи вищезазначені фактичні обставини справи та положення наведеної норми відмова у прийнятті позовної заяви КП "Тернівське житлово-комунальне підприємство" здійснена господарським судом цілком правомірно.

Таким чином, підстави для скасування ухвали місцевого господарського суду відсутні.

Доводи апеляційної скарги колегією суддів визнані необгрунтованими.

Так, відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно з ст.13 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою.

Самозайнята особа - платник податку, який є суб'єктом підприємницької діяльності або здійснює незалежну професійну діяльність та не є найманою особою у межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Таким чином, ОСОБА_1 є самозайнятою особою, яка здійснює незалежну професійну діяльність, але наведене не може слугувати підставою для визначення її статусу як фізичної особи-підприємця відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 271, 275, 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 у справі №904/413/19 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення;

- постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної постанови;

- повна постанова складена 25.04.2019

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд