ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019м. ДніпроСправа № 904/521/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Клевець К.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС", м. Вишневе, Київська область

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, м. Дніпро

Третя особа-1,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Київ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Київ

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Представники:

Від позивача Жерьобкін О.М. - адвокат за довіреністю б/н від 07.02.2019

Від відповідача Червона Т.М. - адвокат за довіреністю № 52 від 11.01.2019

Від третьої особи-1 не з'явився

Від третьої особи-2 не з'явився

Від третьої особи-3 не з'явився

Вільний слухач ОСОБА_7

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, в якому просило суд:

1. Визнати припиненими зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" за Кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС" (зі змінами та доповненнями).

2. Відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 18 вересня 2017 року № 153:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012 року (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012 року (зі змінами та доповненнями).

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у наказі "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 18 вересня 2017 року № 153 щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

3. Стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 13.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.03.2019.

01.03.2019 Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався на те, що за результатами перевірки виявлено, що при погашенні основної кредитної заборгованості ТОВ "АДВАНСС" допущено ряд порушень законодавства України, нормативно-правових актів НБУ та внутрішніх процедур Банку.

В період з 01.07.2014 року до 17.09.2014, коли у ПАТ "АКТАБАНК" виникли проблеми із власною ліквідністю, колишнім керівництвом було укладено велику кількість договорів із кредиторами банку про поруку та заставу майнових прав в забезпечення виконання зобов'язань по кредитам виданим ПАТ "АКТАБАНК". В подальшому, шлях здійснення внутрішньобанківських проводок, тобто без реальної сплати будь-яких коштів, Банком здійснено переведення в порядок регресу прав вимоги за активами банку на кредиторів цього Банку, тобто здійснено задоволення вимог окремих кредиторів Банку за рахунок активів Банку. При цьому, серед кредиторів, на яких виведено банківські активи, є особи пов'язані із колишнім керівництвом Банку. Вищевикладене дає підстави стверджувати про системні дії колишнього керівництва ПАТ "АКТАБАНК" із штучного виведення активів банку в період виникнення проблем із ліквідністю та цілеспрямованого доведення банку до неплатоспроможності.

Протоколом № 104 від 18.09.2017 засідання комісії з перевірки правочинів за кредитними операціями, при кредитування ТОВ "АДВАНСС" за кредитним договором № 01-1175/Т здійснено перевірку наявності ознак нікчемності в правочинах погашення кредиту.

Наказом ПАТ "АКТАБАНК" від 18.09.2017 р. № 153 застосовано заходи, пов'язані з наслідками виявлення нікчемних правочинів, а саме поновлено в кредитну заборгованість у бухгалтерському обліку банку, згідно п.4.1. вказаного Наказу поновлено у бухгалтерському обліку банку права вимоги за укладеними договорами забезпечення.

Тобто на підставі порушень виявлених комісією та наказами ПАТ "АКТАБАНК" застосовано наслідки нікчемності правочинів, що дало підстави для поновлення прав на предмети застави та іпотеки, та відповідно не відбулося погашення заборгованості за кредитними договорами, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення позову.

04.03.2019 Позивач надав відповідь на відзив, в якій не погоджується з запереченнями, викладеними у відзиві на позовну заяву.

Також, Позивач 04.03.2019 надав суду заяву про уточнення позовних вимог, якою просить:

1. Визнати припиненими зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" за Кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС" (зі змінами та доповненнями).

2.Відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 18 вересня 2017 року № 153:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012 року (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за Договором іпотеки № 01-1175/Т/1 від 27.12.2012р., Договором іпотеки № 01-1175/Т/2 від 27.12.2012р., Договором поруки № 01-1175/Т/3 від 27.12.2012р., Договором поруки № 01-1175/Т/4 від 27.12.2012р., Договором застави майнових прав № 01-1175/Т/5 від 29.07.2014р., Договором застави майнових прав №01-1175/Т/6 від 29.07.2014р, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-1175/Т від 27.12.2012 року (зі змінами та доповненнями).

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у наказі "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 18 вересня 2017 року № 153 щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

3. Стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні 05.03.2019 представник Позивача підтримав уточнену позовну заяву та просить розглядати справу з уточненими позовними вимогами.

Представник Відповідача в судовому засіданні підтримав наданий раніше відзив на позовну заяву, в якому просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що уточнення позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд прийняв заяву позивача до розгляду.

Представник Позивача в судовому засіданні 05.03.2019 надав усні обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні Позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та зазначив, що предметом спору є, зокрема, вимога позивача про визнання припиненими зобов'язань перед Публічним акціонерним товариством "Актабанк" за кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012 (зі змінами та доповненнями), що укладений між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адвансс" зобов'язання за яким забезпечено шляхом укладання Договором іпотеки № 01-1175/Т/1 від 27.12.2012р., Договором іпотеки № 01-1175/Т/2 від 27.12.2012р., Договором поруки № 01-1175/Т/3 від 27.12.2012р., Договором поруки № 01-1175/Т/4 від 27.12.2012р., Договором застави майнових прав №01-1175/Т/5 від 29.07.2014р., Договором застави майнових прав № 01-1175/Т/6 від 29.07.2014р.

Сторонами договорів застави майнових прав та договорів поруки є зазначені треті особи, а отже результати розгляду даної справи можуть вплинути на права або обов'язки вказаних осіб щодо спірних правовідносин

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019, прийнято уточнену позовну заяву до розгляду. Залучено до участі у справі: в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4. Розгляд справи відкладено на 02.04.2019.

В судовому засіданні 02.04.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги та надав усні пояснення щодо позову.

Від третіх осіб надійшли клопотання, в яких вони підтримують позов в повному обсязі та просять розглянути справу по суті та винести остаточне рішення без їх участі (а.с. 176, 177).

Представник відповідача підтримав наданий раніше наданий відзив та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в засіданні на 15.04.2019.

15.04.2019 представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, з підстав викладених у відзиві на позов.

Представники третіх осіб в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 15.04.2019 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2012 між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" (банк - відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС" (позичальник - позивач) укладено кредитний договір №01-1175/Т.

Відповідно до п. 1.1. договору, банк на умовах цього договору надає позичальнику грошові кошти у формі відкличної невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 2 500 000,00 дол. США, а позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Банк надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування.

У разі порушення позичальником зобов'язань, передбачених п. 6.15, 6.16 та 6.17, цього Договору, починаючи з першого числа наступного місяця за місяцем виникнення такого порушення, процентна ставка за користування кредитом підвищується на 5 %. У разі, якщо було здійснено вказане підвищення процентної ставки, її зниження на 5 % річних може бути здійснено за клопотанням клієнта лише у разі виконання ним зобов'язань, передбачених п. 6.15, 6.16 та 6.17 цього договору, протягом щонайменше двох місяців поспіль.

У разі відмови (ухилення) позичальника або третіх осіб від укладання угод, передбачених п. 2.1. та п. 6.3. цього Договору, та/або від виконання їх умов, з наступного дня від дати такого ухилення (від дати, у які мали бути укладені ці договори), процентна ставка за користування кредитом підвищується на 2 % річних. У разі, якщо було здійснено вказане підвищення процентної ставки, її зниження на 2 % річних може бути здійснено за клопотанням клієнта лише у разі повного виконання клієнтом та третіми особами зобов'язань передбачених п. 2.1. та м.. 6.3. цього Договору (укладання позичальником та третіми особами всіх угод, передбачених п. 2.1 та п. 6.3. цього Договору).

Підвищення процентної ставки за порушення кожного з вказаних пунктів цього Договору здійснюється незалежно один від одного, тобто у разі одночасного порушення п.2.1, п. 6.3, 6.15., 6.16, та 6.17 цього договору, процента ставка підвищується на 19% річних.

При цьому підвищення процентної ставки за вказані порушення не позбавляє банк права на застосування інших заходів, передбачених цим договором за неналежне виконання позичальником умов цього договору, в т.ч. права вимагати дострокового погашення Кредиту.

Згідно з п. 1.2. договору, надання кредиту (його частки) у межах ліміту, встановленого п.1.1. цього Договору здійснюється банком після отримання листа позичальника з клопотанням про отримання відповідної суми кредиту за цим Договором.

Відповідно до п.1.3 договору, погашення кредиту здійснюється згідно такого графіку:

До 26.06.2013 - 125 000,00 дол. США;

До 26.07.2013 - 125 000,00 дол. США;

До 26.08.2013 - 125 000,00 дол. США;

До 26.09.2013 - 125 000,00 дол. США;

До 26.10.2013 - 125 000,00 дол. США;

До 26.11.2013 - 125 000,00 дол. США;

До 26.12.2013 - 1 750 000,00 дол. США.

У разі, якщо вказана кінцева дата погашення частки кредиту є неробочим (небанківським) днем в Україні, кінцевою датою погашення відповідної частки кредиту вважається перший наступний за ним робочий (банківський) день в Україні.

Згідно з п. 2.1. договору, в якості забезпеченні позичальником виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, неустойки та інших, платежів, передбачених цим Договором, а також відшкодування інших витрат, пов'язаних зі здійсненням стягнення забезпеченої заставою вимоги, банк укладає такі договори та угоди:

Згідно з п. 2.1.1 договору, одночасно з укладанням цього договору - іпотечний договір, за яким ОСОБА_3 надає в іпотеку ПАТ «АКТАБАНК» домоволодіння (житловий будинок загальною площею 593,8 кв.м. та житловою площею 233,6 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами) та земельну ділянку загальною площею 0,1672 га (кадастровий номер НОМЕР_1), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, ринковою вартістю 17 254 242,00 грн. згідно з оцінкою ТБ «Дніпропетровська Універсальна» від 11.12.2012.

Згідно з п. 2.1.2 договору, одночасно з укладанням цього договору - іпотечний договір, за яким ОСОБА_3 надає в іпотеку ПАТ «АКТАБАНК» наступні земельні ділянки:

- земельну ділянку загальною площею 0,1637 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, ринковою вартістю 749 799,00 грн. згідно незалежної оцінки ТБ «Дніпропетровська Універсальна» та ПП «Діалог» від 11.12.2012.;

- земельну ділянку загальною площею 0,1586 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, ринковою вартістю 633 972,00 грн. згідно незалежної оцінки ТБ «Дніпропетровська Універсальна» та ПП «Діалог» від 11.12.2012.

- земельну ділянку загальною площею 0,3606 га, кадастровий номер НОМЕР_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, ринковою вартістю 1 369 342,00 грн. згідно незалежної оцінки ТБ «Дніпропетровська Універсальна» та ПП «Діалог» від 11.12.2012.

- земельну ділянку загальною площею 0,1808 га, кадастровий номер НОМЕР_5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, ринковою вартістю 4 247 928,00 грн. згідно незалежної оцінки ТБ «Дніпропетровська Універсальна» та ПП «Діалог» від 11.12.2012.

Відповідно до п. 2.1.3. договору, одночасно з укладанням цього договору - договір поруки з ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2.1.3. договору, одночасно з укладанням цього договору - договір поруки з ОСОБА_9.

27.12.2012 між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" (іпотекодержатель - відповідач) та ОСОБА_3 (іпотекодавець) укладено іпотечний договір №01-1175/Т/2, згідно з умовами якого, цей договір забезпечує виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС" (позичальник), зобов'язань, що випливають з укладеного між позичальником та іпотеко держателем кредитного договору №01-1175/Т від 27.12.2012 року та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого позичальник зобов'язаний: - повернути іпотеко держателю кредитні кошти в розмірі 2 500 000,00 доларів США 00 центів з кінцевим терміном повернення 26.12.2013 в порядку та в строки згідно з графіком, передбаченим умовами кредитного договору, або достроково у випадках, передбачених кредитним договором; - сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних, а також будь-які інші підвищені розміри процентів, можливість застосування яких передбачених кредитним договором; - сплатити кошти у розмірі а в порядку зазначеному в кредитному договорі; - відшкодувати витрати та збитки іпотекодержателя, пов'язані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору (в тому числі сплати пені, штрафів, відшкодування збитків); - сплатити інші платежі за кредитним договором і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором і цим договором, а також витрати на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п.1.2. договору іпотеки, на забезпечення виконання основного зобов'язання іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю належну йому на праві власності, а саме:

- земельну ділянку загальною площею 0,1637 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення земельної ділянки: для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; кадастровий номер НОМЕР_2; заставною вартістю 749 799,00 грн. (предмет іпотеки -1).

- земельну ділянку загальною площею 0,3606 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер НОМЕР_4; заставною вартістю 1 369 342,00 грн. (предмет іпотеки -2).

- земельну ділянку загальною площею 0,1808 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер НОМЕР_5; заставною вартістю 4 247 928,00 грн. (предмет іпотеки -3).

- земельну ділянку загальною площею 0,1586 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер НОМЕР_3; заставною вартістю 633 972,00 грн. (предмет іпотеки -4).

27.12.2012 між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" (іпотекодержатель - відповідач) та ОСОБА_3 (іпотекодавець) укладено іпотечний договір №01-1175/Т/1, згідно з умовами якого, цей договір забезпечує виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС" (позичальник), зобов'язань, що випливають з укладеного між позичальником та іпотеко держателем кредитного договору №01-1175/Т від 27.12.2012 року та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого позичальник зобов'язаний: - повернути іпотеко держателю кредитні кошти в розмірі 2 500 000,00 доларів США 00 центів з кінцевим терміном повернення 26.12.2013 в порядку та в строки згідно з графіком, передбаченим умовами кредитного договору, або достроково у випадках, передбачених кредитним договором; - сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних, а також будь-які інші підвищені розміри процентів, можливість застосування яких передбачених кредитним договором; - сплатити кошти у розмірі а в порядку зазначеному в кредитному договорі; - відшкодувати витрати та збитки іпотекодержателя, пов'язані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору (в тому числі сплати пені, штрафів, відшкодування збитків); - сплатити інші платежі за кредитним договором і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором і цим договором, а також витрати на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п.1.2. договору іпотеки, на забезпечення виконання основного зобов'язання іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю належну йому на праві власності: домоволодіння та земельну ділянку, на якій розташоване домоволодіння (предмет іпотеки). Домоволодіння загальною площею 593,8 кв.м., знаходиться за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Гореничі, вул. Дружби, буд. 42, реєстраційний номер майна: 20198933. Заставна вартість предмета іпотеки складає 17 254 242,00 грн.

27.12.2012 між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" (кредитор - відповідач), ОСОБА_3 (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС" (боржник - позивач) укладено договір поруки №01-1175/Т/3.

27.12.2012 між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" (кредитор - відповідач), ОСОБА_4 (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС" (боржник - позивач) укладено договір поруки №01-1175/Т/4.

29.07.2014 між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" (заставодержатель - відповідач), та ОСОБА_2 (заставодавець) було укладено договір застави майнових прав №01-1175/Т/5, відповідно до умов якого на забезпечення виконання позичальником основного зобов'язання заставодавець передає у заставу заставодержателю право вимоги на отримання грошових коштів (предмет застави або заставлене майно) по договору банківського вкладу «Класік» №В41-20562/Т/601336 від 26.04.2014 (депозитний договір), укладеному між заставодавцем та заставодержателем. Вартість предмету застави складає 113 800,00 Євро. (п. 1.4. договору застави).

Відповідно до п. 3.2.2 договору застави №01-1175/Т/5, заставодавець керуючись ст.1071 Цивільного кодексу України та відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» доручає заставодержателю, як кредитору здійснювати договірне списання грошових коштів з вкладного рахунку заставодавця №1336 відкритого в ПАТ «АКТАБАНК» код банку 307394 за договором банківського вкладу «Класік» №В41-20562/Т/601336 від 26.04.2014 та надає заставодержателю право здійснити списання грошових коштів у розмірі, достатніх для задоволення ПАТ «АКТАБАНК» своїх грошових вимог, для погашення існуючої заборгованості позичальника за кредитним договором, у тому числі нарахованих процентів, інших платежів та застосування штрафних санкцій до позичальника за основним зобов'язанням.

29.07.2014 між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" (заставодержатель - відповідач), та ОСОБА_2 (заставодавець) було укладено договір застави майнових прав №01-1175/Т/6, відповідно до умов якого на забезпечення виконання позичальником основного зобов'язання заставодавець передає у заставу заставодержателю право вимоги на отримання грошових коштів (предмет застави або заставлене майно) по договору банківського вкладу «Класік» №В41-20580/Т/601336 від 21.05.2014, №В41-20576/Т/601336 від 21.05.2014, №В41-20459/Т/601336 від 29.05.2014, (депозитний договір), укладеному між заставодавцем та заставодержателем. Вартість предмету застави складає 1 034 000,00 дол. США (п. 1.4. договору застави).

Відповідно до п. 3.2.2 договору застави №01-1175/Т/6, заставодавець керуючись ст.1071 Цивільного кодексу України та відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» доручає заставодержателю, як кредитору здійснювати договірне списання грошових коштів з вкладного рахунку заставодавця №1336 відкритого в ПАТ «АКТАБАНК» код банку 307394 за договором банківського вкладу «Класік» №В41-20580/Т/601336 від 21.05.2014, №В41-20576/Т/601336 від 21.05.2014, №В41-20459/Т/601336 від 29.05.2014 та надає заставодержателю право здійснити списання грошових коштів у розмірі, достатніх для задоволення ПАТ «АКТАБАНК» своїх грошових вимог, для погашення існуючої заборгованості позичальника за кредитним договором, у тому числі нарахованих процентів, інших платежів та застосування штрафних санкцій до позичальника за основним зобов'язанням.

З урахуванням того, що в строк визначений кредитним договором ТОВ «АДВАНСС» не було виконано зобов'язань щодо повернення суми кредиту, то ПАТ «АКТАБАНК» погасив заборгованість за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_2

09.09.2014 між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" (іпотекодержатель - відповідач) та ОСОБА_3 (іпотекодавець) укладено договори про розірвання іпотечного договору №01-1175/Т/2 від 27.12.2012 та про розірвання іпотечного договору №01-1175/Т/2 від 27.12.2012.

Позивач зазначає, що враховуючи те, що ОСОБА_2 було здійснено погашення заборгованості за Кредитним договором на підставі Договорів застави майнових прав, Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» на виконання вимог ст. 512 Цивільного кодексу України, відступило права вимоги за Кредитним договором та іншими договорами, що забезпечують виконання зобов'язання за Кредитним договором на користь цієї особи. Так, ОСОБА_2 отримала право регресної вимоги до Позивача в обсязі відповідному до предмету застави за вищевказаними Договорами застави майнових прав.

Позивач зазначає, що йому стало відомо, що Наказом «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 18 вересня 2017 року № 153 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича поновлено у бухгалтерському обліку ПАТ «АКТАБАНК» кредитна заборгованість за Кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012 року, також поновлено у бухгалтерському обліку ПАТ «АКТАБАНК» права вимоги за забезпечувальними договорами.

18.09.2017 відповідач направив на адресу позивача повідомлення вих. №2163 про нікчемність правочинів, згідно яких було здійснено погашення заборгованості за Кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012 року.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

У відповідності до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Позичальник за Кредитним договором не виконав зобов'язання щодо повернення кредиту в строк, визначений Кредитним договором, у зв'язку з чим відбулося погашення зобов'язань ТОВ "АДВАНСС" перед ПАТ "АКТАБАНК" шляхом договірного списання грошових коштів третьої особи та позивача. Зазначені обставини справи не заперечуються сторонами.

На підставі постанови Правління Національного банку України № 576 від 16.09.2014 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) 16.09.2014 прийнято рішення № 90 про затвердження в банку з 17.09.2014 тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКТАБАНК".

У зв'язку з прийняттям постанови Правління Національного банку України №19 від 15.01.2015 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення № 6 від 16.01.2015 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "АКТАБАНК". Рішенням виконавчої дирекції Фонду №24 від 04.01.2018 продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ "АКТАБАНК" строком на один рік, з 16.01.2018 до 15.01.2019.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" протягом дії тимчасової адміністрації Фонд зобов'язаний забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Як вбачається з Протоколу №104 засідання комісії від 18.09.2017 з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями, призначеної наказом № 25 від 30.06.2017, при кредитуванні ТОВ "АДВАНСС" за кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012, комісія вирішила затвердити результати перевірки, якою виявлено, що наявність ознак нікчемності:

- договору застави майнових прав №01-1175/Т/5 від 29.07.2014, укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_2;

- договору застави майнових прав №01-1175/Т/6 від 29.07.2014, укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_2.

Згідно з наказом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш В.М. №153 від 18.09.2017 "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" (а.с. 78-79) головному бухгалтеру банку доручено у строк до 20.09.2017 здійснити дії, зокрема, щодо поновлення у бухгалтерському обліку банку 30.07.2014 за рахунками для обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитної заборгованості ТОВ "АДВАНСС" за кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012 (зі змінами та доповненнями) у сумі 1 186 822,02 дол. США.; відкриття балансових рахунків 2909 та врахування на них коштів, направлених на погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012 року на суму 1 186 822,02 дол. США.; відновлення нарахування (з 30.07.2014) процентів за користування кредитом (на суму основної заборгованості за кредитом, погашеної поручителем та поновленої в обліку) у розмірах та спосіб, передбаченими кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012, укладеним з ТОВ "АДВАНСС".

Вищезазначені обставини стали підставою для звернення позивача (ТОВ "АДВАНСС") до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій щодо визнання нікчемних договорів, у зв'язку із невиконанням вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі №804/7033/17, яка набрала законної сили, визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Куліш Віктора Миколайовича щодо визнання нікчемними договорів та направлення повідомлень про нікчемність правочинів із вимогами про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору від 27.12.2012 року №01-1175/Т, а саме: договору застави майнових прав від 29.07.2014р. № 01-1175/Т/5, укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_2; договору застави майнових прав від 29.07.2014р. №01-1175/Т/6, укладеного між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_2.

Визнано протиправним та скасувати наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» Куліш Віктора Миколайовича від 18.09.2017 року № 153 «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів».

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, обставини, встановлені в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі №804/7033/17, не підлягають доказуванню у даній справі №904/521/19.

Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1427 від 18.11.2003 "Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини"; рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України"; рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії").

Судом встановлено, що погашення заборгованості ТОВ "АДВАНСС" за кредитним договором призвело до припинення зобов'язань в порядку, передбаченому статті 599 Цивільного кодексу України, що має наслідком припинення зобов'язань за іншими договорами, які були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором (зі змінами та доповненнями). З огляду на викладене вимогу позивача про визнання припиненими зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" за Кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС" (зі змінами та доповненнями), слід визнати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач зняв з бухгалтерського обліку заборгованість ТОВ "АДВАНСС" за кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012. Оскільки заборгованість за Кредитним договором сплачена в повному обсязі, факт наявності у бухгалтерському обліку відповідача права вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012 (зі змінами та доповненнями) є неправомірним.

Враховуючи викладене, є обґрунтованими позовні вимоги про зобов'язання відповідача виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012 року (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за Договором іпотеки № 01-1175/Т/1 від 27.12.2012р., Договором іпотеки № 01-1175/Т/2 від 27.12.2012р., Договором поруки № 01-1175/Т/3 від 27.12.2012р., Договором поруки № 01-1175/Т/4 від 27.12.2012р., Договором застави майнових прав № 01-1175/Т/5 від 29.07.2014р., Договором застави майнових прав №01-1175/Т/6 від 29.07.2014р, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-1175/Т від 27.12.2012 року (зі змінами та доповненнями).

Позовні вимоги про зобов'язання Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у наказі "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 18 вересня 2017 року № 153 щодо застосування наслідків нікчемності правочинів, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення ПАТ "АКТАБАНК" щодо нікчемності Договору, викладені у відзиві на позовну заяву, суд відхиляє з таких підстав.

По-перше, у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі №804/7033/17 встановлено, що в строки, визначені Кредитними договорами, Товариством не виконано зобов'язань щодо повернення суми кредиту, то ПАТ «АКТАБАНК» повністю погасив заборгованість шляхом звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_2 Відповідачем не заперечується, що ОСОБА_2 здійснено погашення заборгованості за Кредитним договором. Крім того Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» на виконання вимог ст. 512 Цивільного кодексу України, відступило права вимоги за Кредитним договорами на користь останньої. Тобто, ОСОБА_2 отримала право регресної вимоги до позивача в обсязі відповідному до предмету застави за вищевказаними договорами застави майнових прав. Таким чином, укладання та фактичне виконання сторонами правочинів, призвело до погашення зобов'язання Товариства перед ПАТ «АКТАБАНК» за рахунок майнових прав ОСОБА_2, а визнання їх відповідачем нікчемними, призвело до порушення прав позивача, який вже здійснював погашення заборгованості на користь останньої.

Наслідком укладення Договорів застави майнових прав, стало те, що ПАТ «АКТАБАНК» отримав повне погашення заборгованості за вищевказаними Кредитними договорами. Тобто, внаслідок цих правочинів кошти та/або майно не вибували із володіння ПАТ «АКТАБАНК», а навпаки, внаслідок цих правочинів ПАТ «АКТАБАНК» в повному обсязі задовольнив свої вимоги.

Уклавши зазначені вище договори, банк не приймав на себе жодних зобов'язань, а навпаки, набув можливість задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення, а отже такі договори не могли призвести до неплатоспроможності банку або неможливості виконання його грошових зобов'язань перед кредиторами. Внаслідок укладення Договорів застави майнових прав, відбулось одночасне погашення заборгованості Позивача перед ПАТ «АКТАБАНК» за виданими кредитами, а також зменшення зобов'язань банку перед ОСОБА_2

Звернення стягнення ПАТ «АКТАБАНК» на майнові права ОСОБА_2, призвело до збільшення розміру грошових активів ПАТ «АКТАБАНК» за рахунок зменшення обсягу зобов'язань Банку. Таким чином, укладення вищевказаних договорів, мало наслідком виключно покращення нормативів капіталу банку ПАТ «АКТАБАНК». Отже, зазначені договори не містять ознак нікчемності правочинів визначених пунктом 2 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з огляду на відсутність обов'язкових ознак, що вказують на їх нікчемність.

При цьому, внаслідок укладення договорів застави майнових прав та договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором, укладених з ТОВ «АДВАНСС», ПАТ «АКТАБАНК», не зазнав несприятливих наслідків, таких як погіршення фінансового стану банку або зниження його платоспроможності, не було надано переваги ОСОБА_2

По-друге, за результатами перевірки, передбаченої статтею 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", виявляються правочини, які є нікчемними в силу приписів (на підставі) закону. Наказ (рішення або інший документ) про нікчемність правочинів є внутрішнім розпорядчим документом банку як суб'єкта господарювання, виданим Фондом чи уповноваженою особою Фонду як керівником Банку в межах своїх повноважень. Такий наказ не є одностороннім правочином. Накази (рішення) про нікчемність правочинів не можуть встановлювати обов'язки для третіх осіб, зокрема контрагентів Банку, тому сам факт видання наказу про нікчемність правочину не може вважатися порушенням прав іншої сторони правочину (аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі №910/12294/16).

Отже, позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Але задовольняючи позов суд вважає за необхідне зазначити, що з метою запобігання виходу суду у своєму рішенні за межі позовних вимог, унеможливлення розширеного тлумачення рішення суду необхідно визначити межі припиненого зобов'язання. Так суд вважає за необхідне в резолютивній частині визначити, що рішення стосується суто прав та обов'язків Позивача, які випливають із правочинів: Кредитного договору №01-1175/Т від 27.12.2012 (зі змінами та доповненнями), укладеного між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «АДВАНСС» та договорів застави майнових прав № 01-1175/Т/5 від 29.07.2014р., №01-1175/Т/6 від 29.07.2014р, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5 763,00 грн. за подання позову та витрати по сплаті судового збору в сумі 960,50 грн. за подання заяви про забезпечення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС" до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення - задовольнити у повному обсязі.

Визнати припиненими зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС" перед Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, ) за Кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, ) (зі змінами та доповненнями).

Відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 18 вересня 2017 року № 153 винесеного Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш В.М.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, ) за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС"(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, ) за Кредитним договором №01-1175/Т від 27.12.2012 року (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за Договором іпотеки № 01-1175/Т/1 від 27.12.2012р., Договором іпотеки № 01-1175/Т/2 від 27.12.2012р., Договором поруки № 01-1175/Т/3 від 27.12.2012р., Договором поруки № 01-1175/Т/4 від 27.12.2012р., Договором застави майнових прав № 01-1175/Т/5 від 29.07.2014р., Договором застави майнових прав №01-1175/Т/6 від 29.07.2014р, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 01-1175/Т від 27.12.2012 року (зі змінами та доповненнями).

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у наказі "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 18 вересня 2017 року № 153 щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНСС"(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, ) витрати на оплату судового збору у розмірі 5763,00 грн. (п'ять тисяч сімсот шістдесят три грн. 00 коп.), та витрати по сплаті судового збору в сумі 960,50 грн. (дев'ятсот шістдесят грн. 50 коп.) за подання заяви про забезпечення позову, про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.04.2019

Суддя Н.Г. Назаренко