ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"17" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/336/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

за участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.,

розглянувши подання приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 від 22.03.2019 №01-29/901/19 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

у справі №907/336/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДЖУССО УКРАЇНА, м. Берегово

до компанії ОСОБА_2 АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ (MEINL BANK AG) Республіка Австрія

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Київ

про визнання недійсним Іпотечного договору від 22.04.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №254-269

За участю представників: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання недійсним Іпотечного договору від 22.04.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №254-269, посилаючись на порушення вимог чинного законодавства щодо встановлення належного сторонам обсягу правоздатності та дієздатності при укладенні оспорюваного правочину, обгрунтовуючи свої вимоги порушення відповідачем норм ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 11, 241, 509 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.08.2018 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю ДЖУССО УКРАЇНА, м. Берегово до компанії ОСОБА_2 АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ (MEINL BANK AG) Республіка Австрія за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Київ про визнання недійсним Іпотечного договору було залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 заяву представника компанії ОСОБА_2 АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ (MEINL BANK AG) Республіка Австрія (вх. №02.3.1-09/10599/18 від 31.08.2018 та №02.3.1-09/11425/18 від 18.09.2018) про відшкодування судових витрат по справі № 907/336/17 задоволено та присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ДЖУССО УКРАЇНА (; адреса: 90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, буд.163), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь компанії ОСОБА_2 АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ (MEINL BANK AG) Республіка Австрія (реєстраційний номер FN 77279х м. Відень, Бауернмаркт 2, 1010), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, витрати на професійну правничу допомогу 6000 (шість тисяч) євро.

24.09.2018 на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 року у справі № 907/336/18 видано наказ.

30.11.2018 до Господарського суду Закарпатської області від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 року у справі № 907/336/18.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2018 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 року у справі № 907/336/18 задоволено та змінено спосіб виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 року у справі № 907/336/18, встановивши спосіб виконання, яким: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖУССО УКРАЇНА» (; адреса: 90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, буд.163) на користь компанії ОСОБА_2 АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ (MEINL BANK AG) Республіка Австрія (реєстраційний номер FN 77279х м. Відень, Бауернмаркт 2, 1010), витрати на професійну правничу допомогу 6000 (шість тисяч) євро в порядку, визначеному Законом України « Про виконавче провадження».

28.03.2019 р. до Господарського суду Закарпатської області від приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 надійшло подання від 22.03.2019 №01-29/901/19 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа щодо керівника боржника, у зв'язку з тим, що у боржника наявні невиконані зобовязання за наказом Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 року у справі №907/336/18.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.04.2019 року подання приватного виконавця призначено до розгляду на 17.04.2019 року на 12:00 год.

12.04.2019 року до Господарського суду Закарпатської області електронною поштою надійшло представника компанії ОСОБА_2 АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ (MEINL BANK AG) Республіка Австрія- адвоката ОСОБА_4 від 11.04.2019 року б/н (Вх.№ 02.3.1-07/5394/19 від 12.04.201 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у господарському суді Київської області (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16), або у будь-якому іншому суді, що територіально розташований у місті Києві.

Однак, у зв'язку з технічною неможливість забезпечення проведення судового засідання 17.04.2019 року та відсутність місць для бронювання заявки у Господарському суді Київської області ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2019 року представнику компанії ОСОБА_2 АКЦІЕНГЕЗЕЛЬШАФТ (MEINL BANK AG) Республіка Австрія- адвоката ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні по справі № 907/336/18 в режимі відеоконференції.

Стягувач (позивач) участь повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив. Натомість, 12.04.209 року надіслав до суду електронною поштою клопотання про підтримання подання приватного виконавця ОСОБА_1 у повному обсязі.

На день судового засідання боржником подано суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд подання на іншу дату, у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами подання. Також, у поданому клопотанні повідомлено, що з грудня 2018 року директор боржника не виконує своїх обовязків, у зв'язку з подачею заяви на звільнення.

Приватний виконавець ОСОБА_1 в засідання суду не зявився, причин неявки не повідомив.

Приписами частин 3, 4 статті 337 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Водночас, частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано по-важними.

З огляду на вищенаведене, враховуючи подане боржником клопотання про відкладення розгляду заяви (подання) приватного виконавця, суд вважає за можливе відкласти розгляд заяви (подання) приватного виконавця на іншу дату..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202 ,216. 233, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви (подання) відкласти на 08 травня 2019 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

2.Викликати в судове засідання приватного виконавця Виконавчого округу закарпатської області ОСОБА_1

3. Повідомити учасників справи та приватного виконавця про дату, час та місце судового засідання.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 17.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.