ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. Справа№ 5011-50/9749-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання: Романової Ю.М.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 11.04.2019

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 (суддя М.В. Пасько)

у справі № 5011-50/9749-2012

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Закритого акціонерного товариства "БОССЕМ"

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явились;

від позивача: не з'явились;

від скаржника: Славкіна М.А.

Арбітражний керуючий Титаренко М.О.

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

18.12.2017 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 Затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс станом на 12.02.2019. Ліквідовано банкрута - Закрите акціонерне товариство "БОССЕМ", як юридичну особу у зв'язку з банкрутством. Закрито провадження у справі № 5011-50/9749-2012.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019, ухвалити нове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

Згідно із витягом з протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 апеляційна скарга передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 11.04.2019.

Апеляційна скарга мотивована тим, що порушено норми ст. 3-1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та приписи ГПК України. Також скаржник зазначає, що судом не було враховано наявність кримінального провадження.

Одним із складових елементів права на справедливий розгляд згідно зі статтею 6 конвенції, є право бути присутнім на розгляду своєї справи (рішення суду у справах «Тьерс та інші проти Сан-маріно», «Романов проти Росії», «Бадер та інші проти Швеції». Вказане право може бути дотримано, зокрема, шляхом належного повідомлення сторонам про розгляд справи судом.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд вважає за можливе здійснювати розгляд скарги, так як сторони належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, учасниками якої вони є, а часткова неявка не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2012 порушено провадження у справі № 5011-50/9749-2012.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 16.12.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 04.06.2013 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ковальчука М.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2015 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2017 затверджено звіт ліквідатора боржника та припинено провадження у справі № 5011-50/9749-2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.17 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 23.01.2017, а справу скеровано до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2017 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 04.01.2018.

18.12.2017 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 501-50/9749-2012.

18.12.2017 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

10.07.2018 від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшло клопотання про заміну ліквідатора боржника.

10.09.2018 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про заміну ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2018 залишено без задоволення клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про заміну ліквідатора боржника у справі № 5011-50/9749-2012 та відкладено розгляд справи на 01.11.2018.

24.10.2018 від ліквідатора боржника надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Постановою Північного апеляційного господарського суд від 20.12.2018 апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 20.09.2018 у справі № 5011-50/9749-2012 - без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 20.09.18 засідання, призначене на 27.12.18, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

У судовому засіданні, розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд першої інстанції встановив наступне.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, не задоволенні за недостатністю майна, вважаються погашеними.

У зв'язку з викладеним, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Отже, зазначені в апеляційній скарзі доводи не знайшли свого підтвердження під час перегляду ухвали судом апеляційної інстанції, скаржник не подав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження власних доводів, які могли б бути прийняті та дослідженні судом апеляційної інстанції в розумінні ст.ст. 73, 76-79, 86 Господарського процесуального кодексу України. А тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 320 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 5011-50/9749-2012 залишити без змін.

Матеріали справи №5011-50/9749-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко