УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/762/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

у справі №915/762/17

за позовом ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко"

до 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5

про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири № 16 по пр. Героїв Сталінграду (Героїв України), 13ж у м. Миколаєві, укладеного 06.12.2016 за № 1274; витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2019 поновлено ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 у справі №915/762/17, відкрито касаційне провадження у справі та призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною першою статті 32 ГПК України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Зокрема, судді Ткач І.В., Баранець О.М., Стратієнко Л.В. розглядають справи щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів; спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

Цим же рішенням суддів Касаційного господарського суду № 5 від 05.12.2017, категорія справ, спори пов'язані з банкрутством, віднесена до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Справа № 915/762/17 розглядається у межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна фірма "Житлобуд - Ніко".

Таким чином спір, що виник між сторонами у справі № 915/762/17, є спором, що пов'язаний з банкрутством, оскільки безпосередньо стосується формування ліквідаційної маси за рахунок якої відбувається задоволення вимог кредиторів у процедурі банкрутства.

Водночас, при здійсненні автоматизованого розподілу справи №915/762/17 неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Наведені у заяві суддів Ткача І.В. - головуючий, Баранця О.М., Стратієнко Л.В. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 234 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В. про самовідвід у справі №915/762/17 задовольнити.

2. Справу №915/762/17 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко