ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2019

Справа №902/222/19

Господарський суд міста Києва у складі судді О.Є. Блажівської, розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Нижньодністровська ГЕС»

(будинок Управління, м.Новодністровськ, Чернівецька обл., 60236, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМ Україна»

(вул. Академіка Філатова, буд. 10-А, оф. 3/54, м. Київ, 01042, )

про стягнення 33472604,14 грн.

В С Т А Н О В И В :

19.03.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №355/11-13 від 19.03.2019 Приватного акціонерного товариства «Нижньодністровська ГЕС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМ Україна» про стягнення 33472604,14 грн з яких: 28043159,82 грн- основної заборгованості, 2864793,80 грн - пені, 2108276,52 грн - інфляційних втрат та 456374,00 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу електричної енергії №211 від 29.12.2017 в частині проведення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.03.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Нижньодністровська ГЕС» №355/11-13 від 19.03.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМ Україна» про стягнення 33472604,14 грн з яких: 28043159,82 грн - основної заборгованості, 2864793,80 грн - пені, 2108276,52 грн - інфляційних втрат та 456374,00 грн - 3% річних передано на розгляд до Господарського суду міста Києва, заяву Приватного акціонерного товариства «Нижньодністровська ГЕС» №356/11-13 від 19.03.2019 про забезпечення позову передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019, матеріали позовної заяви з додатками до неї передано судді Блажівській О.Є.

Як встановлено судом, до позовної заяви долучено заяву Приватного акціонерного товариства «Нижньодністровська ГЕС» про забезпечення позову.

Так відповідно до заяви про забезпечення позову Приватне акціонерне товариство «Нижньодністровська ГЕС» просить суд:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМ Україна», яке знаходиться за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, село Нагоряни.

Ухвалою Господарського суду міста від 17.04.2019 заяву Приватного акціонерного товариства «Нижньодністровська ГЕС» про забезпечення позову повернуто заявнику.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із вимогами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як встановлено судом, позивачем не зазначено жодних відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відтак останнім не дотримано вимог п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Згідно з ч.2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Враховуючи викладене, позивачем не дотримано вимог п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю в додатках до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п.10. ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що до позовної заяви, позивачем не було додано жодного доказу на підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року – 1921,00 гривні.

Таким чином, за подання позовної заяви про стягнення 33 472 604,14 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМ Україна», Приватне акціонерне товариство «Нижньодністровська ГЕС» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 502 089,06 грн (33 472 604,14 грн х 1,5%).

П.26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем зазначено, що останнім сумлінно було виконано свої обов’язки за Договором, однак в період з грудня 2017 по березень 2019 відповідач спожив електричної енергії на загальну суму 35 98 396,64 грн, що підтверджується актами про обсяги спожитої електричної енергії, а оплату провів несвоєчасно та не у повному обсязі – у сумі 7 055 236,82 грн, проте доказів на підтвердження зазначеного не надано, зокрема не надано рахунків, платіжних доручень, банківських виписок, тощо на підтвердження часткової оплати відповідачем суми заборгованості, у зв’язку з чим позивачем не дотримано приписів ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Нижньодністровська ГЕС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМ Україна» про стягнення 33 472 604,14 грн залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Нижньодністровська ГЕС» строк для усунення недоліків – протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Нижньодністровська ГЕС» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- здійснення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- подання підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доплати до Державного бюджету України за належними реквізитами судового збору в сумі 502 089,06 грн та подання суду відповідного розрахункового документу в оригіналі;

- подання доказів зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

- подання суду документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                        О.Є.Блажівська