Справа № 5010/1126/2012-Б-25/24
УХВАЛА

09.04.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Клапків Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 від 31.01.2019 (вх.№1816/19) на дії ліквідатора ТОВ "БК" Станіславінвестбуд" арбітражного керуючого Опришка О.З. у справі

за заявою ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд"

вул.Ленкавського,22, м.Івано-Франківськ, 76018

учасники у справі про банкрутство:

кредитор: ОСОБА_1

від кредитора - ДПІ у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області: ОСОБА_4

від ТОВ " Фінансова компанія "Леверідж": ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_3 про банкрутство ТОВ "БК "Станіславінвестбуд".

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2018, суд продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд" до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

01.02.2019 від кредитора ТОВ "БК "Станіславінвестбуд" - ОСОБА_1 надійшло клопотання від 31.01.2019 (вх.№1816/19) про усунення арбітражного керуючого Опришка О.З. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "БК "Станіславінвестбуд", що по своїй суті є скаргою на дії ліквідатора.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2019, суд призначив скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2019.

12.02.2019 до господарського суду від ліквідатора ТОВ "БК "Станіславінвестбуд" арбітражного керуючого Опришка О.З. електронною поштою з ЕЦП надійшло заперечення на клопотання (скаргу) ліквідатора від 11.02.2019 (вх.№2564/19).

13.03.2019 від ОСОБА_1 надійшли заперечення на заперечення ліквідатора від 12.03.2019 (вх.№4336/19).

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу на дії ліквідатора підтримав, просив усунути арбітражного керуючого Опришка О.З. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "БК "Станіславінвестбуд" в зв'язку з тим, що він нехтує його нагадуваннями, відмовляється отримувати надіслану йому кореспонденцію, повторює таку ж бездіяльність як і попередній ліквідатор боржника, не здійснює аналізу первинної документації боржника.

Також ОСОБА_1 зазначає про те, що призначення арбітражного керуючого Опришка О.З. відбулося без врахування його законних доводів та заперечень проти цього.

Ліквідатор ТОВ "БК "Станіславінвестбуд" арбітражний керуючий Опришко О.З. проти скарги на його дії, як ліквідатора боржника заперечив, посилаючись на те, подана скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи безпідставними. В скарзі викладено передчасні висновки, які не ґрунтуються на реальних обставинах справи.

В судовому засіданні 20.03.2019 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 09.04.2019.

Ліквідатор ТОВ "БК "Станіславінвестбуд" арбітражний керуючий Опришко О.З. в судове засідання 09.04.2019 не з'явився.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів зазначили, що скарга на дії ліквідатора кредитору не надходила, що унеможливлює висловлення будь-якої позиції щодо неї.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора ТОВ "БК "Станіславінвестбуд" арбітражного керуючого Опришка О.З., заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Як визначено в ч.1 та ч.3 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом. Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Зі змісту ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що головним завданням ліквідатора є організація здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечення задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Основні повноваження ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури визначені в ч.2 зазначеної статті.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Опришко О.З. призначений ліквідатором ТОВ "БК "Станіславінвестбуд" за клопотанням комітету кредиторів боржника ухвалою від 13.03.2018. Дана ухвала набрала законної сили, в зв"язку з чим, у відповідності до ст.ст.18, 326 ГПК України є обов"язковою для виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 стосовно того, що призначення арбітражного керуючого Опришка О.З. відбулося без врахування його законних доводів критично оцінюються судом.

За період здійснення ліквідаційної процедури боржника ліквідатором 27.10.2018 та 22.10.2018 подано до суду звіти про виконану в ході ліквідаційної процедурі роботу.

Слід зазначити, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не зобов'язують ліквідатора звітувати про кожну здійснену ним в ліквідаційній процедурі дію перед кожним кредитором боржника.

Звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію ліквідатор у відповідності до ч.9 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надає комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним територіальним управлінням юстиції в Івано-Франківській області за скаргою ОСОБА_1 було проведено позапланову невиїзну перевірку у арбітражного керуючого Опришка О.З., за наслідком якої було видано розпорядження № 4 від 22.10.2018 про усунення порушень.

Згідно висновку №5 Головного територіального управлінням юстиції в Івано-Франківській області від 26.12.2018 арбітражним керуючим Опришком О.З. усунуто виявлені порушення, а саме: надано копії звітів ліквідатора по справі про банкрутство ТОВ "БК "Станіславінвестбуд", проведено аналіз первинної документації боржника, надано докази вжиття заходів для пошуку його майна .

Матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором ТОВ "БК "Станіславінвестбуд" арбітражним керуючим Опришком О.З. вчиняються заходи з метою належного здійснення та завершення ліквідаційної процедури боржника.

Оцінка діям ліквідатора, а також перевірка повноти здійснення ним усіх належних заходів за результатами ліквідаційної процедури надається господарським судом за результатом розгляду звіту ліквідатора, поданого у відповідності до ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як визначено в ч.11 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю). Тобто, ОСОБА_1 згідно з наведеною нормою закону має право оскаржувати дії (бездіяльність) ліквідатора. Однак, у поданих скаргах ним конкретно не зазначено та не доведено, яким чином оскаржуваними діями арбітражного керуючого порушено права ОСОБА_1, як кредитора.

Згідно ч.6 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) (ч.8 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Від комітету кредиторів ТОВ "БК "Станіславінвестбуд" жодних клопотань чи заяв з вимогою усунути арбітражного керуючого Опришка О.З. від виконання повноважень ліквідатора боржника не надходило, скарги на дії ліквідатора від комітету кредиторів також відсутні.

Суд також не вбачає підстав для усунення арбітражного керуючого Опришка О.З. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "БК "Станіславінвестбуд".

Виходячи з системного аналізу правових норм про банкрутство, у суду відсутні підстави усувати арбітражного керуючого від виконання ним повноважень ліквідатора за клопотанням окремого кредитора у справі, доводи якого, крім того, є необгрунтованими.

Як визначено в ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.7 та ст.13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності та змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст.ст.74, 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.

З огляду на викладене, в задоволенні скарги ОСОБА_1 від 31.01.2019 (вх.№1816/19) на дії ліквідатора ТОВ "БК" Станіславінвестбуд" арбітражного керуючого Опришка О.З. слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 9, 26, 41, 114Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12, ст.232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_1 від 31.01.2019 (вх. №1816/19) на дії ліквідатора ТОВ "БК" Станіславінвестбуд" арбітражного керуючого Опришка О.З. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України.

Суддя О.В. Рочняк