УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2090/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз",

відповідач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Одесагаз",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз",

- Фонд державного майна України,

позивач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод",

відповідач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 20.03.2019

у складі колегії суддів: Таран С.В. (головуючий), Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.

у справі №916/2090/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про стягнення 440 990 385, 32 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання недійсним договору транспортування природного газу № від 17.12.2015

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз"

до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про зобов'язання виконати умови договору транспортування природного газу № від 17.12.2015

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 поштовим відправленням, надісланим на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №1001ВИХ-19-1516 від 01.04.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №916/2090/16 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2090/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2019.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Подану Акціонерним товариством "Укртрансгаз" касаційну скаргу №1001ВИХ-19-1516 від 01.04.2019 підписано від імені скаржника представником ОСОБА_4 на підставі довіреності №1-395 від 29.12.2018, з якої вбачається уповноваження адвоката ОСОБА_4 на представництво інтересів скаржника.

Однак, належно засвідченої копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю чи витягу з Єдиного реєстру адвокатів України з відомостями про здійснення ОСОБА_4 адвокатської діяльності скаржником до касаційної скарги не долучено.

Отже, подана Акціонерним товариством "Укртрансгаз" касаційна скарга не відповідає вимогам 290 ГПК України щодо її форми.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №916/2090/16 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №916/2090/16 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 20 травня 2019 року.

3. Роз'яснити Акціонерному товариству "Укртрансгаз", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук