номер провадження справи 28/39/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 Справа № 908/2743/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1р.л." (Італія, місто Амбівере, 24030, вулиця Статале Бріантеа, 4) (представник позивача ОСОБА_2 бюро ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4, 07301, Київська область, м. Вишгород, пров. Квітковий, буд. 2-а, офіс 30)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Український графіт" (69600, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20)

про зобовязання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 20.11.2018, адвокат;

від відповідача: ОСОБА_5, довіреність №61/16 від 14.02.2019, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2019 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.12.2018 про повернення без розгляду позовної заяви приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1р.л." до відповідача приватного акціонерного товариства "Український графіт" про зобовязання відповідача виконати умови Контакту шляхом надання доступу спеціалістам "ОСОБА_1р.л." до приміщення по місцезнаходженню пневматичної установки існуючого цеху №6 корпуса 1 для завершення пусконалагоджувальних робіт, проведення спільних випробувань та підписання акту введення в експлуатацію пневматичної установки серійний номер №11492 виробництва "БОНФАНТІ С.Р.Л." скасовано. Матеріали справи №908/2743/18 направлені на розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Підставою для звернення з позовом зазначено ігнорування відповідачем всіх намагань ПрАТ "ОСОБА_1р.л." повністю та належно виконати умови Контракту №804/1323-818/55548/27 від 19.06.2015, а саме: позивач позбавлений можливості належно виконати пуско-налагоджувальні роботи поставленого товару (високотехнологічного обладнання, яке є унікальним за своїми технічними та виробничими можливостями по виробництву спеціальної продукції, що використовується у металургійній промисловості) та в подальшому підписати акт введення в експлуатацію основних засобів і отримати залишок сплати заборгованості за товар.

Також позивач у позові просив призначити незалежну експертизу виробничих потужностей пневматичної установки серійний номер №11492 виробництва "ОСОБА_1р.л." з участю технічних спеціалістів виробника "ОСОБА_1р.л." та технічних спеціалістів покупця ПрАТ "Укрграфіт"

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/39/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.04.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні, судове засідання призначено на 22.04.2019.

16.04.2019 від відповідача надійшли заперечення до відповіді на відзив, в яких відповідач також просить суд залишити без розгляду позовну заяву.

17.04.2019 від позивача надійшло для долучення до матеріалів справи листування між сторонами.

19.04.2019 від відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи та письмові пояснення по суті спору.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене 18.03.2019 клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з наявною у контракті №804/1323-818/55548/27 від 19.06.2015 угоди про передачу спору на вирішення міжнародного комерційного арбітражу.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання з урахуванням наданих пояснень та зазначив, що місцезнаходження та діяльність відповідача проводиться в України, високотехнологічне обладнання, поставлене відповідачу, знаходиться на території його виробничих потужностей в м. Запоріжжі, а тому твердження відповідача щодо розгляду даного спору виключно арбітражем є безпідставним.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, суд на підставі ст. 226 ГПК України відмовив у його задоволенні, оскільки постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі №908/2743/18 встановлено, що зверненню до арбітражу повинен передувати розгляд даного спору у суді, за наслідками розгляду якого позивач у відповідності до умов контракту зможе звернутися до міжнародного арбітражу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане 09.04.2019 клопотання про внесення змін в програму Діловодство суду та виправлення в ухвалі Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 11.03.2019 технічної описки, а саме замість організаційно-правової форми позивача приватне акціонерне товариство зазначити товариство з обмеженою відповідальністю.

В підтвердження вірної організаційно-правової форми товариства представником позивача надано суду протокол №CEW/4018/2019/CRM0735 від 11.04.2019 Торгово-промислової палати м. Рим, відповідно до якого юридичною формою компанії є товариство з обмеженою відповідальністю.

Представник відповідача зауважив суд, що відповідно до даного протоколу юридичною адресою ТОВ "БОНФАНТІ" є м. Рим, вул. Сістіна 121, індекс 00187, а у позовній заяві позивачем зазначено м. Амбівере, вул. Статале Бріантеа, 4, індекс 24030.

Дослідивши наданий представником позивача протокол №CEW/4018/2019/CRM0735 від 11.04.2019 Торгово-промислової палати суд встановив, що у розділі "Ідентифікаційні дані компанії" зазначено назву компанії ТОВ "Бонфанті", юридичну форму товариство з обмеженою відповідальністю та юридичну адресу м. Рим, вул. Сістіна 121, індекс 00187. Також судом встановлено, що у розділі "Філіали та місцеві підрозділи" наявний місцевий підрозділ склад за адресою: Амбівере (провінція Бергамо) S.S. №342 м. Бріантеа, індекс 24030, що збігається з адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, як адреса позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Пленумом Вищого господарського суду від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п. 1.7) встановлено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Відтак підсудність спору, однією із сторін в якому є не юридична особа, а її відокремлений підрозділ, визначається залежно від того, уповноважений цей підрозділ здійснювати в гос подарському суді повноваження сторони у справі чи ні. Ці повноваження можуть бути визначені у статуті, положенні або довіреності, але стороною у справі є все ж юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про внесення змін в програму Діловодство суду та виправлення в ухвалі Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 11.03.2019 технічної описки, а саме замість організаційно-правової форми позивача приватне акціонерне товариство зазначити товариство з обмеженою відповідальністю суд відмовив у його задоволенні, оскільки, по-перше, нормами чинного ГПК України не передбачена можливість внесення змін до програми Діловодство суду, а по-друге, судом в ухвалі зазначені відомості щодо позивача, які були вказані саме позивачем, а не судом на його власний розсуд. Звіривши дані, зазначені в ухвалі суду та позовній заяві, суд не знайшов описок, які були б ним зроблені під час відтворення зазначених позивачем даних особи, що звернулася до суду з позовом.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що можливо було зроблено перереєстрацію юридичної адреси позивача, однак надати достовірних відомостей з цього приводу на даний час не може, та зазначив про необхідність надання йому додаткового часу для з'ясування питання стосовно звернення до суду саме юридичної особи, а не філії та надання відповідних пояснень та доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні також зазначив про необхідність надання йому часу для підготовки відзиву на позовну заяву з урахуванням того, що судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні.

2. Судове засідання призначити на 07.05.2019 о/об 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. У порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу надати: правовстановлюючі документи, на підставі яких можливо було б встановити організаційно-правову форму підприємства, його юридичну адресу; надати письмові пояснення та документальне підтвердження щодо структурних підрозділів підприємства та їх повноважень.

Відповідачу надати: відзив на позовну заяву; надіслати відзив на позовну заяву позивачу, докази відправки надати суду.

Запропонувати сторонам надати суду пояснення та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 22.04.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова