У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Справа № 913/112/19

Провадження №1/913/112/19

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДСВ ЛОГІСТИКА, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОІЛ ГРУП ЛТД, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 381818 грн. 77 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

Представники не викликались

Суть спору: про стягнення 215607 грн. 88 коп. боргу, 6361 грн. 91 коп. 3% річних, 21080 грн. 21 коп. інфляційних нарахувань, 74086 грн. 41 коп. пені та 64682 грн. 36 коп. штрафу за договором на транспортно-експедиційне обслуговування від 03.10.2017 № GC-007848.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, суд дійшов до наступного.

Так, в обґрунтування позову позивач посилається на те, що на виконання умов вказаного договору та узгодженої сторонами заявки № 1 від 03.10.2017 позивачем було надано відповідачу послуги з організації міжнародного залізничного перевезення вантажу, пакування на транспортно-експедиційні послуги за актами здачі-приймання № 5563 від 01.05.2018 на суму 110632 грн. 55 коп. та № 5564 від 01.05.2018 на суму 104975 грн. 33 коп. та виставлені рахунки на оплату № 1009 від 09.02.2018 на суму 110632 грн. 55 коп. та № 1002 від 09.02.2018 на суму 104975 грн. 33 коп.

Оскільки оплату за надані послуги відповідач не здійснив на порушення п. 4.3 договору, за яким такий строк встановлений в 3 банківських дні з моменту виставлення рахунку експедитором, утворилась заборгованість у сумі 215607 грн. 88 коп. та позивач звернувся до суду з позовом. У звязку з порушенням грошових зобовязань нараховані вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 6361 грн. 91 коп., інфляційних нарахувань у сумі 21080 грн. 21 коп., пені 74086 грн. 41 коп. та штрафу - 64682 грн. 36 коп.

Відповідач не надав відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Проте, у відповідності до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Подібне право передбачається також ч. 2 ст. 178 ГПК України.

28.03.2019 поштою повернуто конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у справі з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи судом 19.03.2019 за позовом до нього.

Ухвалою від 04.04.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника..

Втім, за матеріалами справи відсутні докази повідомлення відповідача про розгляд справи по суті, оскільки поштою не повернуто відповідне поштове повідомлення, тому судом оголошується перерва у межах строків, встановлених ст. 195 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

У судовому засіданні по розгляду справи по суті оголосити перерву до 13.05.2019, 10 год. 00 хв., зала судових засідань № 109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова