ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/570/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдхім», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Валмпак», м. Бровари,

про стягнення 801 310,09 грн

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Кудренко К.В., керівник, витяг з ЄДР;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдхім» до товариства з обмеженою відповідальністю «Валмпак» про стягнення 801 310,09 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/570/19 та призначено підготовче засідання у справі на 01.04.2019.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2019 підготовче судове засідання відкладено на 22.04.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2019 підготовче судове засідання призначено на 23.04.2019.

В підготовче судове засідання 23.04.2019 з'явився позивач. В судове засідання від відповідача з'явився представник Симонов В.Г. за довіреністю від 01.04.2019, який не надав суду доказів свого права на зайняття адвокатською діяльністю.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно з положеннями частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Статтею 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа №911/570/18 не є малозначною та розглядається судом в порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим для встановлення судом права Симонова В.Г. представляти інтереси відповідача в даному судовому процесі, необхідно надати документи, які свідчать про наявність у даної особи права на зайняття адвокатською діяльністю.

16.04.2019 до господарського суду від позивача надійшла заява від 16.04.2019 № 16/04-19 про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає про те, що після подання позову відповідачем було частково погашено основний борг, а саме в розмірі 30 000,00 грн, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 690 000,00 грн та 111 310,09 грн пені, та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 019,66 грн.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Статтею 46 ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Суд, приймаючи рішення, розглядає спір у справі в межах предмету позову на підставах, які визначає позивач на власний розсуд згідно ст. 14 ГПК України. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Виходячи зі змісту поданої заяви від 16.04.2019 № 16/04-19 товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдхім», та первісно поданої позовної заяви, суд встановив, що позивач не змінюючи підстав позову, змінює його предмет. Заява відповідає вимогам статті 46 ГПК України, належним чином направлена відповідачу (опис вкладення від 16.04.2017 та фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» від 16.04.2018 додані до заяви), подана до закінчення підготовчого засідання, відповідно суд в порядку ст. 46 ГПК України приймає зазначену заяву до розгляду.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви від 16.04.2019 № 16/04-19 товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдхім» про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Валмпак" заборгованості за Договором поставки від 31.01.2017 № 31/01-17 ПЕ в розмірі 801 310,09 грн, з яких: 690 000,00 грн основний борг, 111 310,09 грн пеня, та стягнення витрат на сплату судового збору.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки всі учасники справи належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та його представника.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 23.04.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із тим, враховуючи подання позивачем заяви про зміну предмету позову, для забезпечення права відповідача надати на неї відзив, суд встановлює учасникам справи додатковий строк для подання заяв по справі та відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача ТОВ «Трейдхім» від 16.04.2019 № 16/04-19.

2. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.05.2019 на 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3 Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по суті справи до 15.05.2019.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх