УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/16448/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 35/34; ідентифікаційний код 38805738)

до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 35; ідентифікаційний код 31301476)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" (03150, вул. Предславинська, 34-Б; ідентифікаційний код 32555133)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 49-А, офіс 148; ідентифікаційний код 38570010)

про визнання незаконним та скасування рішення

Представники сторін:

від позивача: Цвігун І.О. - представник, ОСОБА_6. - керівник

від відповідача: Ільчик М.О. - представник

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: Бурдакова О.А. - представник

від третьої особи-3: Олексієнко Т.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" з позовом до Київської міської ради, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 14.07.2016 № 761/761 "Про поновлення товариству з обмеженою відповідальністю "Промбуд" договорів оренди земельних ділянок для будівництва житлового будинку з паркінгом та для організації будівельних робіт на вул. Казимира Малевича, 44, 46 у Голосіївському районі міста Києва та внесення змін до нього".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зазначене вище рішення, на думку позивача є незаконним та підлягає скасуванню оскільки у відповідача не було правових підстав на його прийняття.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна", підготовче засідання призначено на 23.01.2019.

21.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від третьої особи-2, в якому остання просить суд зобов'язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" та продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 11.12.2018, на подання пояснень, а також надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 13.02.2019.

28.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, який було долучено до даного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та залишено без розгляду відзив на позовну заяву у справі № 910/16448/18, який було додано до клопотання відповідача про поновлення процесуального строку, поданого до суду 28.01.2019.

У підготовчому засіданні 13.02.2019 представник третьої особи-2 надав суду клопотання про залучення третьої особи та письмові пояснення, для долучення до матеріалів справи.

Також, у підготовчому засіданні 13.02.2019 представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради оригінал або копію кадастрової справи № А-22219 земельних ділянок номер 8 000 000 000 000:72:219:0006 та 8 000 000 000 000:72:219:0036, оскільки, матеріали зазначеної кадастрової справи містять документи, які підтверджують доводи викладені у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" про залучення до участі у справу третьої особи, залучено до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент".

Також даною ухвалою продовжено строк на подачу письмових пояснень Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна", задоволено клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" про витребування доказів та витребувано у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради належним чином засвідчену копію кадастрової справи № А-22219 земельних ділянок номер 8 000 000 000 000:72:219:0006 та 8 000 000 000 000:72:219:0036. Підготовче засідання відкладено на 27.02.2019.

14.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло від позивача клопотання про долучення доказів та письмові пояснення.

26.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої ооби-3 щодо позову.

У підготовчому засіданні 27.02.2019 представник відповідача надав суду докази, які витребовувались ухвалою суду від 13.02.2019.

Також у даному підготовчому засіданні представник третьої особи-2 надав суду доповнення до письмових пояснення щодо позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.03.2019.

01.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 13.03.2019 представник позивача надав суду клопотання про витребування, просив суд його задовольнити та витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби м. Києва інформацію про відсутність або наявність податкового боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд" за оренду земельних ділянок по вул. Казимира Малевича, 44, 46 у Голосіївському районі м. Києва (кадастровий номер 8 000 000 000 000:72:219:0006 та 8 000 000 000 000:72:219:0036) станом на 19.01.2016 (на момент подачі клопотання про поновлення договору оренди земельних ділянок).

Також у підготовчому засіданні 13.03.2019 представники відповідача та позивача надали суду письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 задоволено клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" про витребування доказів та витребувано у Головного управління Державної фіскальної служби м. Києва інформацію про наявність або відсутність податкового боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд" за оренду земельних ділянок по вул. Казимира Малевича, 44, 46 у Голосіївському районі м. Києва (кадастровий номер 8 000 000 000 000:72:219:0006 та 8 000 000 000 000:72:219:0036) станом на 19.01.2016 (на момент подачі клопотання про поновлення договору оренди земельних ділянок). Підготовче засідання відкладено на 03.04.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. у відпустці, підготовче засідання призначене на 03.04.2019 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 розгляд справи призначено на 24.04.2019.

10.04.2019 до Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2019 надійшли документи від Головного управління Державної фіскальної служби м. Києва.

24.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення позивача по справі та клопотання про зупинення провадження від третьої особи-3.

У підготовчому засіданні 24.04.2019 суд розглядав клопотання третьої особи-3 про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи-3 надав пояснення по суті поданого клопотання, просив суд його задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 910/3499/19 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів.

Представник позивача заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Представники відповідача та третьої особи-2 підтримали клопотання про зупинення провадження, просили суд його задовольнити.

Представник третьої особи-1 у підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлявся ухвалою суду про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання третьої особи-3 про зупинення провадження у справі, ухвалив відмовити у його задоволенні у зв'язку з безпідставністю заявлення такого клопотання. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 24.04.2019.

Також, суд у даному підготовчому засіданні з'ясовував думку представників сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 24.04.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/16448/18 призначити на 22.05.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.04.2019.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/