РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/17601/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про стягнення 15 993,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення 15 993,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів програма "VIP" №777.16.2334461 від 22.11.2016 та у зв'язку з настанням страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Mercedes-Benz S500L 4matic, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Porsche Cayenne, державний номер НОМЕР_2, водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 14 872,80 грн. покладається на відповідача.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 349,61 грн. та інфляційні втрати у розмірі 770,76 грн., нараховані за період прострочення відповідачем свого зобов'язання із відшкодування спричинених збитків - з 17.03.2018 по 27.12.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2019 відкрито провадження у справі №910/17601/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив; витребувано від Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію станом на 09.09.2017 по полісу НОМЕР_3, а саме: 1) якою страховою компанією видано даний поліс, 2) цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу, 3) термін дії вищезазначеного полісу; 4) ліміт за шкоду життю та здоров'ю; ліміт за шкоду майну; розмір франшизи.

04.02.2019 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла витребувана ухвалою від 16.01.2019 інформація.

04.02.2019 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" надійшов відзив на позов з доказами його направлення позивачу, в якому відповідач повністю заперечує проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що 24.01.2019 Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" було виплачено страхове відшкодування на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", що підтверджується платіжним дорученням №ЗР006332 від 24.01.2019 на суму 14 872,80 грн. Також, відповідач вказує, що позивачем не було набуто право вимоги до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" зі сплати 3% річних та інфляційних втрат, оскільки це не передбачено положеннями Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

04.02.2019 від Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд закрити провадження в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" страхового відшкодування у розмірі 14 872,80 грн., з огляду на його сплату відповідачем. В іншій частині - щодо стягнення 3% річних у розмірі 349,61 грн. та інфляційних втрат у розмірі 770,76 грн., позивач просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

У зв'язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя №662/0/15-19 від 05.03.2019 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді господарського суду міста Києва у відставку" у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/590 від 21.03.2019 справу №910/17601/18 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками проведеного 21.03.2019 повторного автоматизованого розподілу справу №910/17601/18 передано на розгляд судді Бойко Р.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2019 справу №910/17601/18 прийнято до свого провадження, ухвалено продовжувати розгляд справи №910/17601/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання) та повторно розпочати розгляд справи №910/17601/18 по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив наступне.

Згідно договору №777.16.2334461 від 22.11.2016 добровільного страхування наземних транспортних засобів ПРОГРАМА "VIP", укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник), (надалі - "Договір") позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Mercedes-Benz S500L 4matic, державний номер НОМЕР_1, на випадок настання страхових випадків, зокрема, пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Строк дії Договору: з 00:00 год. 23.11.2016 по 24:00 год. 22.11.2017.

09.09.2017 о 10:03 год. по вул. Кропивницького, 16, у м. Києві сталася ДТП за участі застрахованого автомобіля Mercedes-Benz S500L 4matic, державний номер НОМЕР_1, та автомобіля Porsche Cayenne, державний номер НОМЕР_2, а саме: Hr. Altagefy Sultan N.H. (Султан Аль Тагафей), керуючи автомобілем Porsche Cayenne, допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz S500L 4matic, в результаті чого трапилось їх пошкодження.

Дорожньо-транспортна пригода за взаємною згодою водіїв була оформлена повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколом).

Згідно з абзацу 3 пункту 2.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України "Про Правила дорожнього руху" №1306 від 10.10.2001, визначено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів, зазначених у чинному договорі страхування цивільно-правової відповідальності, за умови експлуатації таких транспортних засобів особами, відповідальність яких застрахована, відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за умови досягнення згоди водіїв таких транспортних засобів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та у разі складення такими водіями спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до встановленого Моторним (транспортним) страховим бюро зразка, водії таких транспортних засобів після складення ними зазначеного повідомлення звільняються від обов'язків, передбачених підпунктами "д" - "є" пункту 2.10 цих Правил.

Відповідно до пункту 33.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Судом встановлено, що наявне в матеріалах справи повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) є заповненим обома учасниками дорожньо-транспортної пригоди у відповідних частинах, що стосуються інформації про транспортний засіб А (Porsche Cayenne, державний номер НОМЕР_2) та транспортний засіб В (Mercedes-Benz S500L 4matic, державний номер НОМЕР_1), зазначено у відповідних пунктах дату, час та місце дорожньо-транспортної пригоди, наявна схема дорожньо-транспортної пригоди, визначені обставини дорожньо-транспортної пригоди для пояснення цієї схеми. Крім того, у повідомленні міститься інформація про наявність полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АК2627143 щодо автомобіля А та Поліс №АК/7039337 щодо автомобіля В).

Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України №698 від 17.11.2011 "Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України", затверджено максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України: на період з дня набрання чинності цим розпорядженням до 31 грудня 2012 року в розмірі 10 000 гривень потерпілому; з 1 січня 2013 року - 25 000 гривень потерпілому, з 01 лютого 2016 року - 50 000 гривень потерпілому.

Отже, враховуючи викладене та беручи до уваги приписи законодавства, суд приймає повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду б/н від 09.09.2017 як належний доказ настання 09.09.2017 дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу Mercedes-Benz S500L 4matic, державний номер НОМЕР_1, та транспортного засобу Porsche Cayenne, державний номер НОМЕР_2.

Дослідивши схему та обставини дорожньо-транспортної пригоди, які вказані водіями у повідомленні, та враховуючи визнання вини у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди водієм автомобіля Porsche Cayenne, державний номер НОМЕР_2, про що зазначено в п. 14 повідомлення, суд дійшов висновку про порушення Правил дорожнього руху водієм транспортного засобу Porsche Cayenne, державний номер НОМЕР_2, та наявності вини цього водія у вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі страхового акту №3.17.1414-1 від 12.09.2018, заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 12.09.2017, ремонтної калькуляції № 7225/G від 12.09.2017, складеної за допомогою системи "AUDATEX, рахунку Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний Дім Україна-Мерседес Бенц" №21172709 від 12.09.2017, позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, здійснив відшкодування завданої страхувальнику внаслідок спірної ДТП шкоди у розмірі 14 872,80 грн. шляхом перерахування відповідної суми коштів на рахунок Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім Україна-Мерседес Бенц", що підтверджується платіжним дорученням №ЦО02404 від 12.09.2017.

Спір у справі стосується наявності правових підстав для покладення на відповідача обов'язку із виплати позивачу страхового відшкодування на підставі договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 за наслідками пошкодження автомобіля Mercedes-Benz S500L 4matic, державний номер НОМЕР_1, в дорожньо-транспортній пригоді.

З метою отримання страхового відшкодування позивач на підставі ст.ст. 11, 509, 530 Цивільного кодексу України та ст.ст. 35, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" звернувся до відповідача із заявою вих. №5409/3.17.1414 від 06.12.2017.

У підтвердження про звернення із вказаною заявою, свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення 14.12.2017 поштового відправлення №403.

При цьому, відповідач у відзиві вказує, що 24.01.2019 Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" було виплачено страхове відшкодування на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", що підтверджується платіжним дорученням №ЗР006332 від 24.01.2019 на суму 14 872,80 грн., а позивач у заяві про зменшення розміру позовних вимог, просить суд закрити провадження в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" страхового відшкодування у розмірі 14 872,80 грн., з огляду на його сплату відповідачем.

Станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду, відповідач не здійснив виплату страхове відшкодування позивачу, однак, 24.01.2019 відповідач сплатив позивачу грошові кошти у розмірі 14 872,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ЗР006332 від 24.01.2019.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи, що предмет спору (сума страхового відшкодування у розмірі 14 872,80 грн.) припинив своє існування після звернення позивача з даним позовом до суду, суд дійшов висновку закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача сума страхового відшкодування у розмірі 14 872,80 грн.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 349,61 грн. та інфляційні втрати у розмірі 770,76 грн., нараховані за період з 17.03.2018 по 27.12.2018.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо правомірності нарахування інфляційних втрат та 3% річних на прострочене грошове зобов'язання із сплати страхового відшкодування зазначав Верховний Суд України у своїй постанові №3-295гс16 від 01.06.2016, а також Верховний Суд у постановах від 20.04.2018 у справі №910/12028/17 та від 07.02.2018 у справі №910/18319/16.

Судом встановлено, що нарахування 3% річних та інфляційних втрат мало бути здійснено з 15.03.2018 (наступний день після дня до якого мало бути здійснено відшкодування завданої шкоди, тобто наступний після спливу 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування) до 27.12.2018 (день, до дня звернення до суду з даним позовом).

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних та інфляційні втрати за період з 17.03.2018 по 27.12.2018.

Здійснивши власний перерахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат, приймаючи до уваги визначену позивачем початкову дату періоду прострочення (17.03.2018), за допомогою інформаційно-пошукової системи "Ліга", судом встановлено, що розмір 3% річних - 349,61 грн., а розмір інфляційних втрат - 895,91 грн., тобто розмір інфляційних втрат є більшим, ніж нараховано позивачем в позовній заяві.

За таких обставин, враховуючи межі позовних вимог, позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" підлягають частковому задоволенню із стягненням з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" 3% річних у розмірі 349,61 грн. та інфляційні втрати у розмірі 770,76 грн. за період з 17.03.2018 по 27.12.2018

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача сума страхового відшкодування у розмірі 14 872,80 грн. необхідно закрити провадження, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір сплачений позивачем при зверненні з даним позовом до суду, відповідно до платіжного доручення №3634 від 23.10.2018, в частині позовних вимог, щодо яких суд дійшов висновку закрити провадження у справі (сума страхового відшкодування у розмірі 14 872,80 грн.) підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" у розмірі 1 638,57 грн.

В іншій частині позовних вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позову покладається на відповідача, у зв'язку із задоволенням позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 129, ст. 231, ч. 2 ст. 178, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,44; ідентифікаційний код: 24175269) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2; ідентифікаційний код: 36086124) 3% річних у розмірі 349 (триста сорок дев'ять) грн. 61 коп., інфляційні втрати у розмірі 770 (сімсот сімдесят) грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 123 (сто двадцять три) грн. 43 коп. Видати наказ.

3. Закрити провадження у справі №910/17601/18 в частині вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" суму страхового відшкодування у розмірі 14 872,80 грн.

4. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2; ідентифікаційний код: 36086124) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 638 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн. 57 коп., сплачений за платіжним дорученням №3634 від 23.10.2018.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 ч.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст рішення складено 24.04.2019.

Суддя Р.В. Бойко