ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"16" квітня 2019 р. Cправа №902/60/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь", м.Вінниця

про стягнення заборгованості згідно договору поставки в розмірі 1841512,71 грн

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, діє на підставі довіреності;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 29.01.2019 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" заборгованості в розмірі 1814512,71 грн, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки насіння сільськогосподарських культур №14.03.18-24/1 від 14.03.2018, з яких: 1559418,64 грн - сума основного боргу; 132929,61 грн - пеня; 138128,38 грн - скоригована вартість товару.

За вказаним позовом ухвалою суду від 01.02.2019 відкрито провадження у справі №902/60/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.03.2019

За результатами судового засідання 14.03.2019, судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошення перерви до 16.04.2019, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на участь в судовому засіданні та подання заяв, доказів.

На визначену судом дату (16.04.2019) представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.49-50).

15.04.2019 на адресу суду надійшла заява сторін (вх.№02.1-34/3301/19 від 05.04.2019) про затвердження мирової угоди, що укладена між товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" та товариством з обмеженою відповідальністю "Солар Південь". До вказаної заяви додано обопільно підписану та скріплену печатками товариств мирову угоду від 04.04.2019.

Під час підготовчого засідання, 16.04.2019, судом було досліджено умови мирової угоди та встановлено наступне.

Так, із змісту пункту 1 мирової угоди слідує, що відповідач частково розрахувався з позивачем за отриманий товар на загальну суму 1559418,64 грн, а також сплатив частину скоригованої вартості товару в розмірі 77166,24 грн..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку, коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення позивача з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

За вказаних обставин, враховуючи, що під час розгляду справи в суді відповідач сплатив основний борг в сумі 1559418,64 грн та частину скоригованої вартості товару у в розмірі 77166,24 грн, що підтверджено сторонами в мировій угоді від 04.04.2019, провадження у справі, у вказаній частині позовних вимог, необхідно закрити за відсутністю предмету спору відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Таким чином, має місце нова ціна позову - 204927,83 грн, виходячи з якої й вирішується питання щодо відповідності змісту мирової угоди нормам чинного законодавства.

Судом також досліджено відмову позивача від частини позовних вимог, а саме стягнення: 60962,14 грн - скоригованої вартості товару; 132929,61 грн - пені та 11036,08 грн - 3% річних.

Як слідує зі змісту мирової угоди вказана умова є компромісним рішенням сторін (їх взаємними поступками).

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмови сторін від частини позовних вимог первісного та зустрічних позовів не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, у зв'язку із чим, підлягають прийняттю господарським судом, а провадження у справі - закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Так, відповідно до вказаної норми Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз'яснює сторонам зміст частини 3 статті 231 ГПК України, якою визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, яка зазначена в пункті 3 мирової угоди, та закрити провадження у справі в цій частині.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду від 04.04.2019, суд прийшов до висновку, що вона не порушує норми чинного законодавства, стосується лише прав та обовязків сторін, щодо предмета спору, а у представників сторін, які її підписали, є повноваження на її підписання.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що подана сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№02.1-34/3301/19 від 15.04.2019) та затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 04.04.2019.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.234 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, суд зазначає, що питання відносно розподілу судового збору судом не вирішується в зв'язку із його врегулюванням сторонами в пункті 2 ОСОБА_2 угоди від 04.04.2019.

Керуючись п.п. 2, 4 ч.1 ст.231, ст.ст. 46, 192, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1). Заяву (вх.№02.1-34/3301/19 від 15.04.2019) товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" та товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" про затвердження мирової угоди по справі №902/60/19 задовольнити.

2). Затвердити мирову угоду, укладену 04.04.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" та товариством з обмеженою відповідальністю "Солар Південь", наступного змісту:

Мирова угода по справі №902/60/19

що знаходиться у провадженні Господарського суду Вінницької області

м. Київ 04 квітня 2019 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСЕМ", що є Позивачем у справі №902/60/19, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Позивач», та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЛАР ПІВДЕНЬ", що є Відповідачем у справі №902/60/19, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Відповідач»,

що є Сторонами по справі №902/60/19, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ПІВДЕНЬ» про стягнення заборгованості в розмірі 1 841 512,71 грн., що складається з: суми заборгованості в розмірі 1 559 418,64 грн., скоригованої вартості товару у розмірі 138 128,38 грн., пені у розмірі 132 929,61 грн., 3% річних у розмірі 11 036,08 грн. та стягнення судових витрат у розмірі 27 622,69 грн. (судовий збір), по Договору поставки насіння сільськогосподарських культур №14.03.18-24/1 від 14 березня 2018 р. (далі по тексту - "Договір"),

з метою мирного врегулювання господарського спору та керуючись ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України домовилися про укладення ОСОБА_2 угоди (далі по тексту - "Угода") на наступних умовах:

1. На момент укладення даної угоди, Відповідач частково визнав свої зобов'язання та сплатив Позивачеві:

-1559418,64 грн. - суму заборгованості по договору;

- 77 166,24 грн. - частину скоригованої вартості товару.

2. Протягом 5 календарних днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди, Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу:

- понесені Позивачем судові витрати (судовий збір) у розмірі 27 622,69 грн.

3. У свою чергу, Позивач відмовляється від частини позовних вимог, зазначених у Позовній заяві вих. № ОЛ-21.01.19/30-1 від 21 січня 2019 р., а саме:

- 60 962,14 грн. - частини скоригованої вартості товару;

- 132 929,61 грн. - суми пені, нарахованої відповідно до п. 9.2. Договору та ст.ст. 549, 624, 625 Цивільного кодексу України;

- 11 036,08 грн. - суми 3% річних, нараховані відповідно до 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

4. Сторони даної ОСОБА_2 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_2 угоди.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_2 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_2 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

6. ОСОБА_2 угода є обов'язковою для Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ПІВДЕНЬ». Сторони не мають права відмовитись від виконання мирової угоди в односторонньому порядку.

7. ОСОБА_2 угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом Вінницької області та є підставою для припинення провадження у справі.

8. ОСОБА_2 угода складена українською мовою в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для Господарського суду Вінницької області (для матеріалів судової справи №902/60/19). При цьому, оригінальними та достовірними вважаються ті примірники ОСОБА_2 угоди, всі сторінки якої підписані та скріплені печатками Сторін.

РЕКВІЗИТИ ОСОБА_5 СТОРІН:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕМ»

Місцезнаходження: 04210, Україна, м. Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграда, буд. № 6 А

п/р №6111 в ПАТ "Креді Агріколь БАНК",

МФО 300614

Код

індивідуальний податковий номер 09

тел./факс

Відтиск печатки ТОВ "Агросем" та підпис /ОСОБА_3/

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ПІВДЕНЬ»

Місцезнаходження:21000, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Київська, буд.14, офіс 411

п/р №9917в Вінницьке обл.упр.ВАТ Держ.Ощад.Банк,

МФО 302076

Код

Індивідуальний податковий номер 88

Відтиск печатки ТОВ "Солар Південь" та підпис ОСОБА_4"

3). Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕМ» (04210, Україна, м.Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграда, буд. №6А, ).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ПІВДЕНЬ» (21000, Вінницька обл., місто Вінниця, вул.Київська, буд.14, офіс 411, ).

3). Закрити провадження у справі №902/60/19 в частині стягнення основного боргу в сумі 1559418,64 грн та відносно стягнення скоригованої вартості товару в розмірі 77166,24 грн., на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

4). Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, викладену в пункті 3 ОСОБА_2 угоди від 04.04.2019, а саме щодо стягнення: 60962,14 грн. - скоригованої вартості товару; 132929,61 грн. - пені; 11036,08 грн. - 3% річних.

5). Провадження у справі №902/60/19 в частині позовних вимог: 60962,14 грн. - скоригованої вартості товару; 132929,61 грн. - пені; 11036,08 грн. - 3% річних закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

6). Ухвала суду від 09.04.2019 у справі №902/60/19 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016.

7). Ухвала суду від 16.04.2019 у справі №902/60/19 може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років.

8). Ухвала суду від 16.04.2019 у справі №902/60/19 підписана суддею та набрала законної сили 23.04.2019.

9). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

10). Копію ухвали направити відповідачу, позивачу - примірник ухвали засвідчену підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (проспект Героїв Сталінграда, буд.6А, м.Київ, 04210);

3 - відповідачу (Хмельницьке шосе, буд.82, офіс 538, м.Вінниця, 21000).