УХВАЛА

16.04.2019Справа № 910/27589/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

до Компанії Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса"

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG) (далі - відповідач) про стягнення з Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса" перед Публічним акціонерним товариством "Фінростбанк" за Кредитним договором №7-К від 13.05.2011 р., яка станом на 28.11.2014 р. становить 1596739,60 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.11.2014 р. еквівалентно 2903191,81 грн., та пені у розмірі 35 155, 57 грн., звернення стягнення на рухоме майно - повітряне судно Mystere-Falcon 20-ES, заводський номер 293, реєстрація UR-CLF, 1973 року випуску, що належить Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG), шляхом реалізації на відкритих торгах, які будуть проведені в межах виконавчого провадження, за ціною не нижче тієї, що буде визначена шляхом незалежної експертної оцінки під час виконавчого провадження, спрямування грошових коштів, отриманих від реалізації майна, на погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса" перед Публічним акціонерним товариством "Фінростбанк" за Кредитним договором 7-К від 13.05.2011 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехвоса» перед Публічним акціонерним товариством "Фінростбанк" за кредитним договором № 7-К з юридичною особою від 13.05.2011 у розмірі 1 596 739, 60 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 28.11.2014 еквівалентно 23 903 191, 81 грн. та пені у сумі 35 155, 57 грн. - звернути стягнення на предмет іпотеки, за договором іпотеки від 31.05.2011, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фесік Н.Д., зареєстрованим у реєстрі за № 1307, а саме на рухоме майно: повітряне судно Mystere-Falcon 20-ES, заводський номер 293, реєстрація UR-CLF, 1973 року випуску, що належить Компанії Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG), шляхом реалізації на відкритих торгах, які будуть проведені в межах виконавчого провадження, за ціною не нижче тієї, що буде визначена шляхом незалежної експертної оцінки під час виконавчого провадження. Грошові кошти отримані від реалізації рухомого майна - повітряного судна Mystere-Falcon 20-ES, заводський номер 293, реєстрація UR-CLF, 1973 року випуску, що належить Компанії Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG) спрямувати на погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса" (04215, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 12-Б, ідентифікаційний код - 34295146) перед Публічним акціонерним товариством "Фінростбанк" (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 13, ідентифікаційний код - 14366762) за Кредитним договором 7-К від 13.05.2011 з урахуванням всіх змін та доповнень до кредитного договору 7-К від 13.05.2011. Стягнуто з Компанії «Новоленд Імпекс АГ» (Novoland Impex AG) (50-та вулиця, Глобал Плаза Тауер, 19-й поверх, офіс Н, м. Панама, Панама (50 th Street, Global Plaza Tower, 19 th Floor, Suite H, Panama Citi, Panama) до Державного бюджету України судовий збір у сумі 74 298 (сімдесят чотири тисячі тисячі двісті дев'яносто вісім) грн. 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25.03.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/27589/14 видано накази.

11.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону позивача (стягувача) у справі № 910/27589/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" до Компанії Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" на його правонаступника ОСОБА_1.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд відзначає наступне.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд зазначає, що у прохальній частині поданої заяви ОСОБА_1 просить суд замінити сторону позивача (стягувача) у справі № 910/27589/14, а саме Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" на його правонаступника ОСОБА_1, проте, у вступній частині заяви про заміну сторони правонаступником заявником не вказано позивача у справі № 910/27589/14 та невірно зазначено найменування третьої особи, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса", зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвос".

Крім того, статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Однак, заявником не додано до заяви документи на підтвердження викладених у заяві обставин, а саме докази сплати новим кредитором банку грошових коштів у сумі 110 892, 22 грн. за відступлення права вимоги відповідно до п. 4.1. договору № 63 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.03.2019.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.04.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.