УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019Справа № 910/3460/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Мусієнко Віталій Васильович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-ЦЕНТР" (просп. С.Бандери, буд.8, корп. 16-А, поверх 5, м. Київ, 04073, )

про стягнення 174 300 грн.

Суддя: Ягічева Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мусієнко Віталій Васильович звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-ЦЕНТР"про стягнення суми 174 300,00 грн основного боргу, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору надання транспортно-експдиційних послуг по автоперевезенню вантажів №09-2/11 від 09.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, заперечення на відповідь на відзив, та позивачу - відповідь на відзив.

16.04.2019 через відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-ЦЕНТР" надійшло клопотання про поновлення строку подання відзиву на позов та розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, з метою забезпечення реалізації учасниками спору свого права на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання відзиву, суд зазначає, що відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-ЦЕНТР" про поновлення пропущеного строку для подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/3460/19 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Розгляд справи призначити на 07.05.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3.Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників справи надати суду оригінали всіх документів по суті спору (для огляду).

5.Запропонувати відповідачу у строк до 06.05.2019 надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 06.05.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування

11. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

12. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І.Ягічева