УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/53/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Національного банку України

про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

у справі № 925/53/18

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 (у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуючий), Михальська Ю.Б., Чорногуз М.Г.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 (суддя Спаських Н.М.)

у справі № 925/53/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 925/53/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), перегляд оскаржених судових рішень вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

12.04.2019 до Суду надійшло клопотання Національного банку України про розгляд касаційної скарги у справі № 925/53/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Заявник зазначає, що результати розгляду цієї касаційної скарги матимуть преюдиційне значення у вирішенні значної кількості справ із подібними правовідносинами.

Вирішуючи питання щодо порядку розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", Суд виходить із такого.

За правилами частини 13 статті 8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом частини 4 статті 301 ГПК перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 301 ГПК з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Тобто зазначеною нормою закріплено дискреційні повноваження суду в межах процесуального закону зі свободою розсуду вирішити питання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах 4, 5 статті 301 ГПК.

Надавши оцінку доводам, викладеним у клопотанні Національного банку України, ураховуючи конкретні обставини справи, колегія суддів не вбачає необхідності у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі № 925/53/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом із цим Суд звертає увагу Національного банку України на право викладення аргументів, пояснень, міркувань щодо процесуальних питань у письмовій формі (стаття 169 ГПК).

Керуючись статтями 169, 234, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Національного банку України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий