СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 квітня 2019 року Справа № 905/1196/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу боржника, Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол, м. Горлівка, Донецької області, (вх. №1017 Д/3) на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.03.2019 (повний текст ухвали складено та підписано 15.03.2019, суддя Демідова П.В.) у справі № 905/1196/13-г за скаргою Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол, м. Горлівка, Донецької області на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 57646465 з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2016 у справі №905/1196/13-г

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол, м. Горлівка, Донецької області

про стягнення грошових коштів в сумі 11 005 151,71грн., у тому числі 5 156 792,91 грн. 3% річних та 5 848 358,80 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 44 039,60 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2019 року від Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол, м. Горлівка Донецької області надійшла скарга на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 57646465, в якій просить визнати неправомірною постанови Відділу Примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ВП № 57646465 від 14.02.2019 року про опис та арешт майна (коштів) боржника; зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області скасувати постанову ВП № 57646465 від 14.02.2019 року про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2019 у справі № 905/1196/13-г у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол, м. Горлівка Донецької області про визнання неправомірною постанови Відділу Примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ВП № 57646465 від 14.02.2019 року про опис та арешт майна (коштів) боржника та зобовязання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області скасувати постанову ВП № 57646465 від 14.02.2019 року про опис та арешт майна (коштів) боржника - відмовлено.

Боржник, Приватне акціонерне товариство Концерн Стирол, м. Горлівка, Донецької області, з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та задовольнити скаргу Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол, м. Горлівка Донецької області про визнання неправомірною постанови Відділу Примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ВП № 57646465 від 14.02.2019 року про опис та арешт майна (коштів) боржника та зобовязання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області скасувати постанову ВП № 57646465 від 14.02.2019 року про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу боржника, Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол, м. Горлівка, Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.03.2019 у справі № 905/1196/13-г залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.03.2019 у справі № 905/1196/13-г у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (1 921,00 грн).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 року визначено склад колегії суддів : Гребенюк Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Медуниця О.Є., Барбашова С.В.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника 15.04.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява № 1023/04-19 від 10.04.2019 року про усунення недоліків з доданим оригіналом платіжного доручення № 39860 від 22 березня 2019 року про сплату 1 921,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.03.2019 у справі № 905/1196/13-г.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга боржника, Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол, м. Горлівка, Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.03.2019 у справі № 905/1196/13-г відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що апелянтом усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 905/1196/13-г.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.03.19 року у справі № 905/1196/13-г.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового звязку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3. Призначити справу до розгляду на "16" травня 2019 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця