overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7674/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Картавцева Ю.В.)

від 05.10.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Буравльв С.І.; судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.)

від 06.02.2019

у справі № 910/7674/18

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтінгова група "Тендервін"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_4,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі №910/7674/18 на 16.04.2019.

У судове засідання 16.04.2019 з'явився представник ОСОБА_3 Представники ТОВ "Юридично-консалтінгова група "Тендервін" та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі №910/7674/18 оголосити перерву до 14 травня 2019 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року Справа № 923/1090/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання Головного управліня ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну кредитора у справі

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сашина О.А., вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою від 02.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 30.03.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сашина О.А., якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2018р. повноваження арбітражного керуючого Сашина О.А. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В.

25.03.2019р. до суду звернулося Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі із клопотанням про заміну кредитора.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. у період з 26.02.2019р. по 12.04.2019р. означене клопотання передано на розгляд судді 15.04.2019р.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну кредитора та призначає наступне судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотання призначити судове засідання на 08 травня 2019 року о 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 17.04.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019

Справа № 910/16712/18

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області

до приватного акціонерного товариства "Автотранспортний концерн "Трансавтоторгсервіс"

про стягнення 2 376 361,43 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/16712/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до приватного акціонерного товариства "Автотранспортний концерн "Трансавтоторгсервіс" про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов’язань за Договором №18/95 про закупівлю Автопідіймача пожежного від 16.12.2016 у розмірі 2 376 361,43 грн.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату і час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.05.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя            Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. Справа № 922/742/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Респект Максимум", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Респект Максимум", м. Харків ,
за участю :

представника боржника - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Респект Максимум" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №604 від 19.03.2013, адреса 1: вул. Ярослава Мудрого 7, м. Харків, 61002, адреса 2: вул. Клочківська, б. 111, оф. 12-9, м. Харків, 61000) для призначення ліквідатором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2019р. прийнято заяву ТОВ "Респект Максимум" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "04" квітня 2019 р. о(б) 11:50 год. Зобов'язано боржника надати суду: докази дотримання порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України; документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника; оригінали документів, доданих до заяви, для огляду суду. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Респект Максимум".

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ОСОБА_2 заяви на участь у справі №922/742/19 до суду не надав.

29 березня 2019 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь справі №922/742/19.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Респект Максимум", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено судове засідання на "11" квітня 2019р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні на "17" квітня 2019 р. о(об) 10:00.

11 квітня 2019 року боржником надано до суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 ГПК України, ст.ст. 1, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні на "07" травня 2019 р. о(об) 12:30 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Ухвалу надіслати боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/458/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

за участі секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.

учасники справи:

боржник - фізична особа-підприємець Познякова Ганна Георгіївна,

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович, особисто

ОСОБА_6

представник - адвокат Зарецький І.Г. (договір про надання правової допомоги від 16.10.2018, ордер серії ОД №384520 від 16.04.2019)

розглянув касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 17.12.2018

у складі колегії суддів: Філінюк І.Г. (головуючий), Аленін О.Ю., Мишкіна М.А.

за заявою ліквідатора фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №916/458/14

про банкрутство фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця Познякової Ганни Георгіївни арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича залишити без задоволення.

2. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі №916/458/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року справа № 923/331/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.05.2016р. задоволено заяву боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" про порушення справи про банкрутство; порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П.; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалами господарського суду від 28.07.2016р. і 09.01.2018р. визнано вимоги конкурсних кредиторів до боржника.

13.02.2018р. до суду надійшло клопотання Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони по справі його правонаступником.

Водночас, матеріали справи №923/331/16 супровідним листом від 31.01.2018р. були направлені до Одеського апеляційного господарського суду.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області ухвалою від 12.04.2018р. клопотання Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони по справі його правонаступником прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 08.05.2018р.

08.05.2018р. судове засідання не відбулось у зв'язку із скеруванням матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області суд, для розгляду клопотання Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони по справі його правонаступником, ухвалою від 13.02.2019р. призначив судове засідання із викликом представників учасників провадження на 05.03.2019р.

Однак, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 05.03.2019р., не відбулося.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду клопотання Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони призначити судове засідання на 14 травня 2019 року о 10:15, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набрала законної сили 17.04.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року справа № 923/1090/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сашина О.А., вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою від 02.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 30.03.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2018р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В.

04.02.2019р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Вербицький О.В. із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника, в якій просить стягнути з керівника та засновника ТОВ НВП "Дніпронафтогазремонт" ОСОБА_3 15884636,74 грн. заборгованості перед кредиторами та оплату послуг і витрати арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 13.02.2019р. заяву ліквідатора ТОВ НВП "Дніпронафтогазремонт" арбітражного керуючого Вербицького О.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника прийнято до розгляду, ухвалено залучити ОСОБА_3. до участі у справі в межах розгляду заяви ліквідатора по покладенню субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його засновника та керівника в якості відповідача та призначено розгляд справи на 06.03.2019р.

Однак, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 06.03.2019р., не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Для розгляду заяви ліквідатора призначити судове засідання 08 травня 2019 року о 10:20, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

2. Явку в судове засідання ліквідатора банкрута, кредитора, ОСОБА_3 визнати обов'язковою.

3. Запропонувати ОСОБА_3 до 06.05.2019р. надати письмово викладену позицію, обґрунтовану належними доказами, щодо заяви ліквідатора.

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження, ОСОБА_3

Ухвала суду набрала законної сили 17.04.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
УХВАЛА

16 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11361/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Літвінова М.Є.)

від 10.09.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Калатай Н.Ф.; судді: Дідиченко М.А., Зубець Л.П.)

від 11.12.2018

у справі № 910/11361/17

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників учасників справи:

позивача - Перетятько С.М., Гончар В.М.

відповідача - Скриннікова Н.С., Русин Ю.Ю.,

третьої особи - Назаренко С.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №910/11361/17 на 05.03.2019.

Ухвалами Верховного Суду від 05.03.2019 та від 26.03.2019 у розгляді касаційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №910/11361/17 оголошувались перерви до 16.04.2019.

У судове засідання 16.04.2019 з'явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №910/11361/17 оголосити перерву до 18 квітня 2019 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г. Вронська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/848/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 26 лютого 2019 року, яке набрало законної сили 04 квітня 2019 року
Наказ виданий 17 квітня 2019 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Нікітенко
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019Справа № 910/16112/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"

до Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль",

третя особа-1: ОСОБА_1,

третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Форінт"

про відшкодування 1 265 595,00 грн.,

Викликає

ОСОБА_1, як третю особу-1 в судове засідання на 06.05.19 о 17:30 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 17.04.2019 року було оголошено перерву на 06.05.2019р. на 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна