УХВАЛА

17 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/23396/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Журавльова А.В.

за участю представників:

позивача - Лаврін О.В.,

відповідача-1 - Гудій В.В., Макаренко О.В.,

відповідача-2 - Пилипчук І.І.,

третьої особи-1 - не з'явився,

третьої особи-2 - не з'явився,

третьої особи-3 - Шадура А.М.,

третьої особи-4 - не з'явився,

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - не з'явився,

Генеральної прокуратури України - Коркішко В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної організації Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 (Разіна Т.І., Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) у справі № 910/23396/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-М" до 1) Приватного підприємства "Паркер Плюс", 2) Київської міської ради, треті особи 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Петрівна, 2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шабаніна Олена Геннадіївна, 3) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 4)Компанія "АЙРЕД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (IRED HOLDINGS LIMITED), за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державної організації Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України за участю Військової прокуратури Центрального регіону України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної організації Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі №910/23396/17 Господарського суду міста Києва. Розгляд касаційної скарги призначено в засіданні Суду на 17.04.2019.

Адвокатом Державної організації Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України Рахильчуком О.В. 15.04.2019 до Верховного Суду подане клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 17.04.2019 на іншу дату у зв'язку із участю адвоката в розгляді іншої справи. При цьому, до клопотання заявником не додано документів, які б підтверджували обставини, на які адвокат послався в клопотанні (участь в розгляді іншої справи).

16.04.2019 адвокатом Державної організації Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України Рахильчуком О.В. подано до Верховного Суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю адвоката в розгляді іншої справи №925/197/19, розгляд якої призначено Господарським судом Черкаської області на 17.04.2019 о 14:30 год. До клопотання додано незасвідчену належним чином ксерокопію ухвали Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 у справі №925/197/19, в якій вказано про відкладення підготовчого засідання на 28.03.2019 та листок паперу, на якому надруковано інформацію про розгляд 17.04.2019 о 14:30 год. Господарським судом Черкаської області справи №925/197/19.

Також, у вказаних клопотаннях адвокат посилається на висновок Європейського суду з прав людини у справі "Бартая проти Грузії".

Розглянувши зазначені клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відхилення їх доводів, оскільки явка представників учасників справи до Суду обов'язковою не визнавалася, а посилання у згаданих клопотаннях на висновок Європейського суду з прав людини у справі "Бартая проти Грузії" не є прийнятним, оскільки у вказаній справі зазначалося про розгляд національним судом справи без захисника, тоді як у господарській справі участь у судовому засіданні беруть представники учасників справи (стаття 56 ГПК України), а не захисники.

Також, 16.04.2019 до Верховного Суду Компанією "АЙРЕД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (IRED HOLDINGS LIMITED) подано заяву від 16.04.2019, в якій Компанія просить касаційний розгляд даної справи здійснювати без участі представника Компанії.

Суд ухвалив вирішити клопотання адвоката Рахильчука О.В. після заслуховування присутніх у судовому засіданні представників учасників справи.

За приписами частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, колегія суддів, заслухавши пояснення учасників справи, дійшла висновку про часткове задоволення клопотань представника Державної організації Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України та наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 24.04.2019 о 13 год. 00 хв.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Державної організації Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі №910/23396/17 до 24.04.2019 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталії Петрівні, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шабаніній Олені Геннадіївні, Державній організації Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України.

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.