ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

23.04.2019м. Дніпро№ 904/4413/18

Суддя Бондарєв Е.М., за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД"

про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" (49000, АДРЕСА_1)

до Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75)

про визнання дій та бездіяльності протиправними, про зобов'язання вчинити певні дії

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018 позовні вимоги задоволені частково:

- визнано протиправними дії та бездіяльність Дніпровської міської ради щодо неприйняття на XXXI черговій сесії міської ради 25.04.2018 рішення за результатами розгляду проекту департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради "Про поновлення права користування земельною ділянкою по просп. Олександра Поля у районі буд. №93 (Центральний (Кіровський) район ТОВ "Юкон Статус ЛТД", , для завершення будівництва торговельно-виставочного комплексу з продажу автомобілів (II черга)" про поновлення права користування земельною ділянкою площею 0,1153 га (кадастровий номер :06:015:0148);

- зобов'язано Дніпровську міську раду на найближчому пленарному засіданні (сесії) повторно розглянути проект департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради "Про поновлення права користування земельною ділянкою по просп. Олександра Поля у районі буд. №93 (Центральний (Кіровський) район ТОВ "Юкон Статус ЛТД", , для завершення будівництва торговельно-виставочного комплексу з продажу автомобілів (II черга)";

- стягнуто з Дніпропетровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" суму 3524,00 грн. судового збору. В решті задоволення позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018, видано наказ про примусове виконання:

- стягнення з Дніпропетровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" суму 3 524,00 грн. судового збору.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги від Дніпровської міської ради на рішення суду матеріали справи №904/4413/18 були направленні до Центрального апеляційного господарського суду.

До суду 10.01.2019 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 по справі №904/4413/18 зазначивши замість помилкової назви відповідача по справі правильну назву відповідача - Дніпровська міська рада.

Ухвалою суду від 14.01.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" про виправлення описки в наказі до повернення справи №904/4413/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018 у справі №904/4413/18 залишено без змін.

Справа №904/4413/18 повернута до Господарського суду Дніпропетровської області 10.04.2019.

Ухвалою суду від 15.04.2019 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 прийнята до розгляду у судовому засіданні 23.04.2019.

Відповідно до частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 327 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла на час видачі наказу).

Як вбачається з матеріалів справи під час оформлення наказу, судом було допущено помилку у назві відповідача (боржника) у справі, а саме: замість - "Дніпровської міської ради" вказано - "Дніпропетровської міської ради".

Суд доходить висновку про обґрунтованість заяви, оскільки при виготовленні виконавчого документу, судом допущено помилку, а саме зазначено неправильну назву відповідача (боржника).

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 задовольнити.

Виправити помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018, вказавши правильну назву відповідача (боржника): Дніпровська міська рада.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали -24.04.2019.

Суддя ОСОБА_1