ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 рокуСправа № 912/783/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/783/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Астрея", 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Б.Хмельницького, 10/29

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Завод з виробництва ядерного палива", 26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне, вул. Козакова, буд.7А

про стягнення 140 935,60 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Астрея" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод з виробництва ядерного палива" про стягнення заборгованості по оплаті послуг за договором у розмірі 112 000,00 грн, інфляційних збитків у розмірі 22 336,60 грн, 3 % річних у розмірі 6 599,00 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 №01/03/16 на надання послуг правового обслуговування фінансово-господарської діяльності від 01.03.2016 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 25.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/783/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 18.04.2019 о 11:40 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

02.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Астрея" подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними в справі матеріалами. Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

08.04.2019 ОСОБА_1 акціонерним товариством "Завод з виробництва ядерного палива" подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить позовні вимоги задовольнити частково у розмірі основної суми боргу 112 000,00 грн. Відповідач визнає, що позивачем належно та в повному обсязі виконувалися договірні зобов'язання, визначені ОСОБА_2 №01/03/16 від 01.03.2016. ПрАТ "Завод з виробництва ядерного палива" погоджується із здійсненим розрахунком заборгованості за договором та в повному обсязі визнає суму заборгованості за договором, що підтверджено й підписаним актом звірки взаєморозрахунків від 01.03.2019. Разом з тим, відповідач просить взяти до уваги, що на даний час підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що спричинено настанням форс-мажорних обставин в 2014 році, що не дозволило акціонерам виконати свої зобов'язання щодо фінансування проекту будівництва заводу. На даний час грошові кошти на рахунках відсутні.

Щодо стягнення процентів річних та інфляційних збитків, то відповідач зазначає, що пунктом 6.2. ОСОБА_2 сторонами було визначено, що у разі невиплати винагороди у сумі визначеній в акті здачі-приймання робіт (наданих послуг) відповідач виплачує штрафні санкції у розмірі встановленому ст. 231 Господарського кодексу України. Нарахування 3% річних та інфляційних збитків між сторонами в договорі погоджено не було. Зважаючи на це, відповідач вважає, що нарахування 3% річних та інфляційних втрат є недоцільним.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 18.04.2019 не забезпечили, хоча належним чином повідомленні про місце, дату та час засідання суду.

Стаття 202 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників позивача та відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши усі обставини спору, оцінивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтинговою компанією "Астрея" (далі - ТОВ "ЮКК "Астрея", Юридична компанія), та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Завод з виробництва ядерного палива" (далі - ПрАТ "Завод з виробництва ядерного палива", Клієнт) укладено договір №01/03/16 на надання послуг правового обслуговування фінансово-господарської діяльності (далі - Договір, а.с. 13-17).

Відповідно до умов п. 1.1 розділу 1 ОСОБА_2 Юридична компанія здійснює правове обслуговування фінансово-господарської діяльності Клієнта, в тому числі шляхом надання наступних послуг: правового забезпечення фінансово-господарської та зовнішньоекономічної діяльності клієнта; представництво інтересів клієнта за його дорученням в судах загальної юрисдикції, господарських судах, адміністративних судах, в інших державних та недержавних органах в господарських, цивільних, кримінальних, адміністративних справах; надання консультацій, висновків, довідок та роз'яснень з юридичних питань, що стосуються фінансово-господарської діяльності Клієнта; представництво інтересів Клієнта, захист його прав та законних інтересів в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в організаціях, установах, перед громадянами; складання заяв, скарг, договорів та інших документів правового характеру; підготовка по заявці Клієнта методичних рекомендацій відносно застосування норм діючого законодавства при здійсненні Клієнтом фінансово-господарської, надання інших видів юридичних послуг, що не заборонені діючим законодавством України.

Також, пунктом 2.3 розділу 2 ОСОБА_2 сторонами було досягнуто згоди, що представлення інтересів клієнта в державних органах, установах, організаціях, на підприємствах різної форми власності, перед громадянами, в судах загальної юрисдикції, в господарських судах, адміністративних судах виникає в Юридичної компанії з моменту підписання Сторонами в кожному окремому випадку додаткової угоди з зазначенням умов участі Юридичної компанії по виконанню такого доручення, розміру та порядку оплати винагороди у зв'язку з виконання Юридичною Компанією такого доручення, що є додатковим до винагороди, визначеної п.4.1 ОСОБА_2, порядок відшкодування Клієнтом витрат Юридичною компанією. Відповідно до п. 2.5, 2.6 розділу 2 ОСОБА_2 Юридична Компанія зобов'язана інформувати Клієнта про виникнення додаткових витрат, не передбачених в додаткових угодах, відповідно до п. 2.3 ОСОБА_2; невиконання Юридичною Компанією умов п. 2.5 ОСОБА_2 звільняє Клієнта від зобов'язань по відшкодуванню Юридичною компанією додаткових витрат, не передбачених в додаткових угодах, згідно п. 2.3 ОСОБА_2.

Розділ 3 ОСОБА_2 визначає обов'язки сторін. Так, до обов'язків Юридичної Компанії належить надання Клієнту послуг, передбачені в п.1.1 ОСОБА_2, в повному обсязі та своєчасно, виконання належним чином всіх інших зобов'язань, передбачених даним ОСОБА_2 та додатковими угодами до нього (п. 3.1. розділу 3 ОСОБА_2); Клієнт зобов'язаний: надати Юридичній Компанії своєчасно та в повному об'ємі всі документи та інформацію, що стосується предмета даного ОСОБА_2 (п.п. 3.2.1 п. 3.2 розділу 3 ОСОБА_2), інформувати Юридичну Компанію про можливі або наявні перепони при вирішенні та розгляді спорів, підготовки висновку та процесуальних документів (п.п. 3.2.2. п. 3.2 розділу 3 ОСОБА_2), проводити виплату винагороди, в тому числі, додаткової винагороди, за надані послуги у розмірах та порядку, згідно розділу 4 даного ОСОБА_2 та додаткових угод до нього (п.п. 3.2.3 п. 3.2 розділу 3 ОСОБА_2), виконувати належним чином всі інші зобов'язання, передбачені ОСОБА_2 (п.п. 3.2.4 п. 3.2 розділу 3 ОСОБА_2).

Розділ 4 ОСОБА_2 визначає порядок оплати.

Так, відповідно п. 4.1 розділу 4 ОСОБА_2 розмір винагороди Юридичної Компанії за надані послуги Клієнту за даним ОСОБА_2 складає щомісячно 9 800, 00 грн., ПДВ не передбачено (єдиний податок 3 категорія - ставка 5%)

Згідно п. 4.2 розділу 4 оплата винагороди в розмірі, вказаному в п.4.1. розділу 4 ОСОБА_2 здійснюється Клієнтом не пізніше 10 днів з моменту підписання Акту прийому-передачі наданих послуг в безготівковій формі шляхом перерахунку коштів на рахунок Юридичної Компанії, вказаний в розділі 10 даного ОСОБА_2, або іншим, не забороненим законодавством способом.

Оплата додаткової винагороди, а також відшкодування пов'язаних з виконанням доручень Клієнта витрат, здійснюється Клієнтом на користь Юридичної Компанії в порядку та розмірах, визначених в додатковій угоді, що укладається Сторонами в кожному окремому випадку, згідно п. 2.3 даного ОСОБА_2. Щомісячно, в останній день поточного місяця, сторони складають акт про надані послуги за поточний місяць (п.п. 4.3, п. 4.4 розділу 4 ОСОБА_2).

Розділ 6 визначає відповідальність сторін.

Так, відповідно до п. 6.1 розділу 6 ОСОБА_2 за невиконання чи неналежне виконання умов даного ОСОБА_2 Сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України.

Згідно п. 6.2 розділу 6 ОСОБА_2 у разі надання Клієнтом інформації не в повному об'ємі, у викривленій формі чи такій, що не відповідає дійсності, а також у разі не виконання Клієнтом п.3.2.2. даного ОСОБА_2, Юридична Компанія звільняється від відповідальності по даному ОСОБА_2, в тому числі від відповідальності у зв'язку з можливими негативними наслідками використання такої інформації.

За п. 6.3. Юридична Компанія звільняється від відповідальності у разі, якщо запропоноване вирішення питання не було прийнято Клієнтом.

Відповідно до п. 6.4. у разі невиконання, чи неналежного виконання зобов'язань по оплаті Юридична Компанія, вправі призупинити надання послуг по даному ОСОБА_2 із звільненням її від відповідальності до повного погашення Клієнтом своїх грошових зобов'язань. В даному випадку Юридична Компанія зобов'язана невідкладно (протягом 2 (двох) робочих днів) у письмовій формі (по факсу) інформувати Клієнта про призупинення надання послуг.

Відповідно до п. 8.1., п. 8.2. розділу 8 даний Договір вступає в силу з моменту підписання, діє до 31.12.2016 року і може бути розірваний Сторонами достроково у наступних випадках:

- за згодою Сторін;

- за рішенням суду (господарського суду);

У разі припинення дії даного ОСОБА_2 Сторони не звільняються від зобов'язань, що виникли до моменту його припинення (п.8.3. ОСОБА_2).

Договір підписано посадовими особами Сторін та скріплено печатками підприємств.

Відповідно до додаткової угоди № 5 до ОСОБА_2 від 28.12.2016 сторони, шляхом внесення змін до ОСОБА_2, продовжили строк його дії до 30.06.2017 (а.с. 18); згідно додаткової угоди №9 від 02.06.2017 сторони, шляхом внесення змін до ОСОБА_2, продовжили строк його дії до 31.12.2017 (а.с. 19), додатковою угодою №14 від 29.12.2017, шляхом внесення змін до ОСОБА_2, сторони продовжили строк його дії до 30.06.2018 та виклали п. 4.1 розділу 4 ОСОБА_2 в наступній редакції - "розмір винагороди Юридичної Компанії за надані послуги Клієнту за даним ОСОБА_2 складає щомісячно 12 500, 00 грн, ПДВ не передбачено (єдиний податок 3 категорія - ставка 5%)" (а.с. 20), відповідно до додаткової угоди №15 від 27.06.2018 до ОСОБА_2 сторони продовжили строк його дії до 31.12.2018 (а.с. 21).

18.10.2018 між сторонами укладено Додаткову угоду №16 до ОСОБА_2 №01/03/16 9 (а.с. 22), відповідно до пунктів 1,2 якої сторони погодили, що Юридична Компанія самостійно сплачується винагорода за надання аудиторських послуг згідно укладеного між ТОВ "Аудиторська фірма "Блискор Гарант" та ПрАТ "Завод з виробництва ядерного палива" договору про надання аудиторських послуг №01-02/03-18 від 02.03.2018 у розмірі 12 000,00 грн. Клієнт зобов'язується відшкодувати сплачені Юридичною компанією кошти на умовах, визначених ОСОБА_2.

Відповідно до додаткової угоди № 17 до ОСОБА_2 від 29.12.2016 сторони, шляхом внесення змін до ОСОБА_2, продовжили строк його дії до 30.06.2019 (а.с. 23).

З матеріалів справи вбачається, що позивач надав відповідачу передбачені ОСОБА_2 послуги на загальну суму 112 000,00 грн, що підтверджується відповідними актами прийому - передачі наданих послуг, а саме: від 31.07.2018 на суму 12 500,00 грн, від 31.08.2018 на суму 12 500,00 грн, від 28.09.2018 на 12 500,00 грн, №ОУ-0000161 на суму 12 000,00 грн, від 31.10.2018 на суму 12 500,00 грн, від 30.11.2018 на суму 12 500,00 грн, від 28.12.2018 на суму 12 500,00 грн, від 31.01.2019 на суму 12 500,00 грнвід 28.02.2019 на суму 12 500,00 грн (а.с. 24-32).

Вказані акти складаються із сум щомісячної винагороди, розмір якої встановлено умовами ОСОБА_2 з урахуванням додаткових угод до нього, підписані посадовими особами позивача та відповідача та скріплені печатками обох підприємств.

Відповідно до акту взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами, станом на 01.03.2019 заборгованість відповідача за ОСОБА_2 становить 436 133,80 грн., з урахування заборгованості за попередній період у розмірі 324 133,80 грн (а.с. 33).

У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за ОСОБА_2, з метою захисту своїх прав та законних інтересів позивач звернувся з даним позовом до господарського суду з метою вирішення спору в судовому порядку.

Розглядаючи даний спір господарський суд враховує наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України договір за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно приписів ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 74, 76, 77 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідачем підтверджено наявність заборгованості у розмірі 112 000,00 грн.

Доказів оплати відповідачем заборгованості за ОСОБА_2 сторонами у справі не надано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено умови ОСОБА_2, а також приписи ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, а тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу, що виник за ОСОБА_2, є обґрунтованими.

Отже, позовні вимоги позивача в частині основного боргу підлягають задоволенню повністю на суму 112 000,00 грн.

Крім цього, за прострочення виконання зобов'язань за ОСОБА_2, позивач також просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 6 599,00 грн за період з 07.07.2018 по 12.03.2019 та 22 336,60 грн інфляційних витрат за період з липня 2018 по лютий 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2018 у справі №912/1865/18 судом встановлено надання ТОВ "ЮКК "Астрея" послуг ПрАТ "Завод з виробництва ядерного палива" за договором №01/03/16 на надання послуг правового обслуговування фінансово-господарської діяльності від 01.03.2016 за період з березня 2016 року по червень 2018 року включно. З відповідача стягнуто на користь ТОВ "ЮКК "Астрея" основну суму боргу за договором за період з березня 2016 року по червень 2018 року у розмірі 324 133,80 грн, 3% річних за період з 12.04.2016 по 06.07.2018 (по кожному акту окремо) у розмірі 9 250,46 грн, інфляційні втрати за період з квітня 2016 року по липень 2018 року у розмірі 37 704,44 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки за рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2018 у справі №912/1865/18 нарахування 3% річних та інфляційних втрат за договором було здійснено до 06.07.2018, а оплата наданих послуг на даний час не здійснена, позивачем нараховано 3% річних та інфляційних витрат від простроченої суми з 07.07.2018 по 12.03.2019.

За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України сум.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника боргу фактично не виконано, або виконано несвоєчасно, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних. Враховуючи наведене, позивачем правомірно нараховано 3% річних за період з 07.07.2018 по 12.03.2019 та інфляційні витрати за період з липня 2018 року по лютий 2019 року.

У статті 625 Цивільного кодексу України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов'язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов'язань.

Нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних за прострочення грошового зобов'язання виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд відхиляє твердження відповідача щодо недоцільності нарахування 3% річних та інфляційних втрат у зв'язку з непогодженням у договорі.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за спірним ОСОБА_2, суд встановив, що сума 3% річних та інфляційних втрат розрахована позивачем, не перевищує суму розраховану господарським судом.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 6 599,00 грн 3 % річних.

Разом з тим, сумарний розмір інфляційних втрат розрахований по кожному акту окремо, в межах заявленого позивачем періоду, який підлягає стягненню, становить суму більшу, ніж заявлена позивачем до стягнення, а саме 22 338,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Втім, зважаючи на те, що суд обмежений в праві вийти за межі позовних вимог, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми інфляційних втрат підлягають задоволенню за розрахунком позивача в сумі 22 336,60 грн.

На підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається повністю на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 231, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод з виробництва ядерного палива" (26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, смт. Смоліне, вул. Козакова, буд. 7А, ідентифікаційний код 37705342) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Астрея" (52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул. Б.Хмельницького, 10/29, ідентифікаційний код 35381026) заборгованість по оплаті послуг за договором у розмірі 112 000,00 грн, інфляційні збитки у розмірі 22 336,60 грн, 3% річних у розмірі 6 599,00 грн, а також судовий збір в розмірі 2114,03 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.04.2019.

Суддя В.Г. Кабакова