ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

25.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1070/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг", м. Дніпро

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації у розмірі 20 106, 24 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг" (далі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації у розмірі 20 106, 24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 08.06.2018 року о 19-00 год. по вул. Гладкова, біля будинку №16 в м.Дінпро ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - фразерним автомобілем марки «МАRІNІ МР2000»серійний номер НОМЕР_1, скоїв зіткнення з транспортним засобом - автомобілем "Renault Sandero" д.н. НОМЕР_2, спричинивши останньому механічні ушкодження. З огляду на те, що винна у ДТП особа - ОСОБА_1, скоїв ДТП під час виконання ним трудових обов'язків на підприємстві відповідача, відповідач має виплатити на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 20 106, 24 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2019 відкрито провадження у справі №904/1070/19, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2019 клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" щодо надання Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська копії постанови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 11.07.2018 по справі №200/10433/18 задоволено.

12.04.2019 відповідач надав відзив на позов, згідно якого заперечує проти задоволення позовних вимог, вказує, що ТОВ "БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" не є власником транспортного засобу - фразерного автомобіля марки "MARINI MP2000" серійний номер НОМЕР_1, за участю якого сталась дорожньо-транспортна пригода 08.06.2018. Крім того, відповідач зазначає, що ОСОБА_1, під керуванням якого перебував транспортний засіб - автомобіль марки "MARINI MP2000" серійний номер НОМЕР_1 при скоєнні ДТП, станом на 08.06.2008 року не перебував у трудових відносинах з ТОВ "БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ."

Дослідивши матеріали справи та наданий відповідачем відзив на позов, суд, враховуючи суперечливість правових позицій учасників справи та необхідність визначення обставин справи, що підлягають встановленню, господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 177, 234-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №904/1070/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 21.05.2019 о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) даної ухвали, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров