ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2019р. Справа № 905/1660/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (84302, м.Краматорськ, вул.Островського, 8, ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ),

про стягнення 151 977 415, 20 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1660/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 151977415, 20 грн.

26.12.2018р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" надійшла зустрічна позовна заява №17/1669-3302 від 20.12.2018р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про визнання недійсними пунктів 5.1 та 5.2 Договору про постачання електричної енергії №30200000 від 19.12.2008р. з моменту укладання договору.

Ухвалою суду від 26.12.2018р. зустрічна позовна заява №17/1669-3302 від 20.12.2018р. була повернута заявнику.

27.12.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга №17/1686 від 27.12.2018р. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2018р. у справі №905/1660/18.

Ухвалою суду від 02.01.2019р. було зупинено провадження у справі до закінчення апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2018р. у справі №905/1660/18.

26.03.2019р. на адресу суду були повернуті матеріали справи №905/1660/18 у зв'язку з закінченням апеляційного провадження.

28.03.2019р. до суду надійшла мирова угода від 25.03.2019р. підписана представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" та Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", та заява б/н та б/д, підписана представниками сторін, про затвердження господарським судом мирової угоди від 25.03.2019р.

Ухвалою суду від 02.04.2019р. провадження у справі було поновлено, продовжено розгляд справи по суті; розгляд справи призначено на 11.04.2019 року.

Представники сторін в судове засіданні 11.04.2019р. не з'явилися.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди від 25.03.2019р., суд дійшов наступних висновків.

За змістом поданої на затвердження суду мирової угоди, сторони домовилися, зокрема, про наступне.

На момент укладення Мирової угоди залишок заборгованості за позовом ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» по справі № 905/1660/18 складає 153 581 114,53 грн. (сто п'ятдесят три мільйони п'ятсот вісімдесят одна тисяча сто чотирнадцять грн. 53 коп.).

Сторони дійшли згоди вийти за межі предмета спору та врегулювати заборгованість, яка виникла у ПАТ «Енергомашспецсталь» перед ТОВ «ДТЕК «Високовольтні мережі» за спожиту активну електричну енергію за період жовтень-грудень 2018 року в загальній сумі 36 798 085,27грн. (тридцять шість мільйонів сімсот дев'яносто вісім тисяч вісімдесят п'ять грн. 27 коп.) та включити цю суму у графік погашення заборгованості.

Також, сторони дійшли згоди вийти за межі предмета спору та врегулювати заборгованість, яка встановлена рішеннями господарського суду Донецької області від 11.01.16р. по справі № 905/2785/15 в сумі 16 855 556,72грн. (шістнадцять мільйонів вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість грн. 72 коп.) та від 01.08.18р. по справі №905/2258/17 в сумі 28 567 830,09грн. (двадцять вісім мільйонів п'ятсот шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять грн. 09 коп.).

Сторони визнають, що залишок заборгованості, встановленої рішенням господарського суду Донецької області від 11.01.16р. по справі № 905/2785/15 складає 16 855 556,72грн. (шістнадцять мільйонів вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість грн. 72 коп.), що є інфляційними нарахуваннями.

Сторони визнають, що залишок заборгованості, встановленої рішенням господарського суду Донецької області від 01.08.18р. по справі № 905/2258/17 складає 28 567 830,09грн. (двадцять вісім мільйонів п'ятсот шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять грн. 09 коп.), у тому числі заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період червень 2017 року - серпень 2017 року у розмірі 27 151 985,57грн. (двадцять сім мільйонів сто п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот вісімдесят п'ять грн. 57коп.), 3% річних - 124 010,47 грн. (сто двадцять чотири тисячі десять грн. 34 коп.), пені - 1 033 418,35 грн. (один мільйон тридцять три тисячі чотириста вісімнадцять грн. 35 коп.), інфляційні нарахування - 18 415,70 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста п'ятнадцять грн. 70 коп.).

Загальна сума заборгованості, яку сторони дійшли згоди врегулювати у межах цієї мирової угоди, складає 235 802 586,61грн. Відповідач зобов'язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пунктах 1, 3, 4 Мирової угоди, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок та рахунок із спеціальним режимом використання Позивача рівними частинами не пізніше 28 числа кожного місяця, відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:

місяць
січень 5 322 2 322 2383 766 209
лютий 5 322 2 322 2383 766 209
березень 5 322 2385 322 238 5 322 265,60 3 766 212,01
квітень4 329 7 322 2383 766 209
травень5 322 2 322 2383 766 209
червень5 322 2 322 2383 766 209
липень5 322 2 322 2383 766 209
серпень5 322 2 322 2383 766 209
вересень5 322 2 322 2383 766 209
жовтень5 322 2 322 2383 766 209
листопад5 322 2 322 2383 766 209
грудень5 322 2 322 2383 766 209

Згідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктів 3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що надана мирова угода не суперечить діючому законодавству, інтересам сторін, та фактичним обставинам справи, вона підписана уповноваженими на те представниками.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку затвердити мирову угоду в наданій суду редакції, та закрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №905/1660/18 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 616700,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 16.08.2018р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (308350,00грн.), сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 126, 130, 185, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" м.Краматорськ, та Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ.

Затвердити мирову угоду, укладену 25.03.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" м.Краматорськ, та Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ у наступній редакції:

Мирова угода

м.Краматорськ 25.03.2019р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Високовольтні мережі» (87534, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, ) (далі - ТОВ «ДТЕК «Високовольтні мережі» або Позивач) в особі генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» (84306, м. Краматорськ, Донецька обл., ) (далі - ПАТ «ЕМСС» або Відповідач), в особі генерального директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (далі разом - Сторони), що є сторонами справи № 905/1660/18 за позовом ТОВ «ДТЕК «Високовольтні мережі» до ПАТ «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти мирову згоду на стадії судового розгляду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Сторони визнають, що залишок заборгованості, що є предметом розгляду господарським судом Донецької області по справі № 905/1660/18 на момент укладення цієї Мирової угоди складає 153 581 114,53грн. (сто п'ятдесят три мільйонів п'ятсот вісімдесят одна тисяча сто чотирнадцять грн. 53 коп.), у тому числі заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період вересень 2017 року - вересень 2018 року у розмірі 126 658 004,76грн. (сто двадцять шість мільйонів шістсот п'ятдесят вісім тисяч чотири грн. 76 коп.), 3% річних - 4 403 502,34 грн. (чотири мільйони чотириста три тисячі п'ятсот дві грн. 34 коп.), пені - 17 517 993,93 грн. (сімнадцять мільйонів п'ятсот сімнадцять тисячі дев'ятсот дев'яносто три грн. 93 коп.), інфляційні нарахування - 5 001 613,50 грн. (п'ять мільйонів одна тисяча шістсот тринадцять грн. 50 коп.).

2. Згідно з ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

3. Сторони дійшли згоди вийти за межі предмета спору та врегулювати заборгованість, яка виникла у ПАТ «Енергомашспецсталь» перед ТОВ «ДТЕК «Високовольтні мережі» за спожиту активну електричну енергію за період жовтень-грудень 2018 року в загальній сумі 36 798 085,27грн. (тридцять шість мільйонів сімсот дев'яносто вісім тисяч вісімдесят п'ять грн. 27 коп.) та включити цю суму у графік погашення заборгованості.

4. Сторони дійшли згоди вийти за межі предмета спору та врегулювати заборгованість, яка встановлена рішеннями господарського суду Донецької області від 11.01.16р. по справі № 905/2785/15 в сумі 16 855 556,72грн. (шістнадцять мільйонів вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість грн. 72 коп.) та від 01.08.18р. по справі №905/2258/17 в сумі 28 567 830,09грн. (двадцять вісім мільйонів п'ятсот шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять грн. 09 коп.).

Сторони визнають, що залишок заборгованості, встановленої рішенням господарського суду Донецької області від 11.01.16р. по справі № 905/2785/15 складає 16 855 556,72грн. (шістнадцять мільйонів вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість грн. 72 коп.), що є інфляційними нарахуваннями.

Сторони визнають, що залишок заборгованості, встановленої рішенням господарського суду Донецької області від 01.08.18р. по справі № 905/2258/17 складає 28 567 830,09грн. (двадцять вісім мільйонів п'ятсот шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять грн. 09 коп.), у тому числі заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період червень 2017 року - серпень 2017 року у розмірі 27 151 985,57грн. (двадцять сім мільйонів сто п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот вісімдесят п'ять грн. 57коп.), 3% річних - 124 010,47 грн. (сто двадцять чотири тисячі десять грн. 34 коп.), пені - 1 033 418,35 грн. (один мільйон тридцять три тисячі чотириста вісімнадцять грн. 35 коп.), інфляційні нарахування - 18 415,70 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста п'ятнадцять грн. 70 коп.).

5. Загальна сума заборгованості, яку сторони дійшли згоди врегулювати у межах цієї мирової угоди, складає 235 802 586,61грн. Відповідач зобов'язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пунктах. 1, 3, 4 Мирової угоди, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок та рахунок із спеціальним режимом використання Позивача рівними частинами не пізніше 28 числа кожного місяця, відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:

місяць
січень 5 322 2 322 2383 766 209
лютий 5 322 2 322 2383 766 209
березень 5 322 2385 322 238 5 322 265,60 3 766 212,01
квітень4 329 7 322 2383 766 209
травень5 322 2 322 2383 766 209
червень5 322 2 322 2383 766 209
липень5 322 2 322 2383 766 209
серпень5 322 2 322 2383 766 209
вересень5 322 2 322 2383 766 209
жовтень5 322 2 322 2383 766 209
листопад5 322 2 322 2383 766 209
грудень5 322 2 322 2383 766 209

6. Зобов'язання Відповідача зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача коштів у строк та сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості на відповідний місяць.

7. У разі коли у Відповідача існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці, Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

8. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

9. Відповідач здійснює перерахування коштів на поточний рахунок та на рахунок із спеціальним режимом використання Позивача, вказані у даній мировій угоді. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна сторона зобов'язана повідомити цінним листом з описом вкладення про це іншій стороні не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін.

10. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов'язується у призначенні платежу зазначати: «заборгованість за спожиту активну електричну енергію або 3% річних, пеня, інфляційні нарахування, судові витрати за Мировою угодою у справі №905/1538/17».

11. Призначення кожного окремого платежу узгоджується сторонами за 3 робочі дні до його здійснення за такими адресами електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.

12. У випадку невиконання Відповідачем Мирової угоди, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 5 Мирової угоди, наступив, а Позивач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п.5 Мирової угоди (пред'явити Ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання).

13. Невиконанням Відповідачем Мирової угоди вважається наявність простроченої заборгованості за графіком погашення заборгованості, визначеним в п. 5 даної Мирової Угоди в розмірі, що дорівнює або перевищує суму двомісячних платежів, та/або будь-яка прострочена заборгованість поточного року за графіком погашення заборгованості, станом на 28 грудня поточного року.

Ухвала, якою затверджено дану Мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні ЗУ «Про виконавче провадження».

14. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, ця Мирова угода зберігає чинності для правонаступника такої сторони.

15. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що дана Мирова угода: укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін; не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

16. Наслідки затвердження судом мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

17. Відповідач не може передавати свої права та обов'язки за цією угодою іншій особі без письмового погодження з Позивачем.

18. Умови цієї угоди мають рівну юридичну силу для сторін та можуть бути змінені лише за письмовою згодою обох сторін, після затвердження Господарським судом Донецької області.

19. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

20. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Донецької області.

Мирова угода підписана:

ОСОБА_4 - генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Високовольтні мережі»,

ОСОБА_5 - генеральним директором Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь».

Провадження у справі №905/1660/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" м.Краматорськ, до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ, про стягнення 151 977 415, 20 грн. - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (84302, м.Краматорськ, вул.Островського, 8, ), судовий збір у розмірі 308350,00грн. (триста вісім тисяч триста п'ятдесят гривень), який є 50 % від суми сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 16.08.2018р. №.

У судовому засіданні 11.04.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.04.2019р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення - 11.04.2019р., та є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження.

Строк пред'явлення до виконання ухвали господарського суду Донецької області від 11.04.2019р. у справі №905/1660/18 становить три роки.

Стягувачем за ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2019р. у справі №905/1660/18 є позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (84302, м.Краматорськ, вул.Островського, 8, ).

Боржником за ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2019р. у справі №905/1660/18 є відповідач - Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ).

Ухвалу суду про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Донецької області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна