ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р.Справа № 924/1076/17

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. , розглянувши матеріали справи

За заявою Комунального підприємства "Полонське підприємство теплових мереж", м.Полонне

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Суть:

17 листопада 2017р. до господарського суду області з посиланням на п. 2 ст. 12 ГПК України та ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надійшла заява голови ліквідаційної комісії Полонського підприємства теплових мереж арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про визнання банкрутом комунальне підприємство «Полонське підприємство теплових мереж» м.Полонне.

Ухвалою суду від 21.11.2017р. заяву про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства Полонського підприємства теплових мереж, м.Полонне прийнято до розгляду та в послідуючому постановою суду від 13.12.2017р. Полонське підприємство теплових мереж, комунальної форми власності, зареєстроване за адресою: м. Полонне, вул. Лесі Українки, 93, створене у березні 2006р. відповідно рішення Полонської міської ради № 16 від 24.03.2006р. визнано банкрутом.

За вказаною постановою суду розпочато ліквідаційну процедуру КП «Полонське підприємство теплових мереж» м. Полонне, Хмельницької області на строк 12 місяців з призначенням ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича, м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 42, гурт. (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 749 від 22.03.2013р.).

Надалі в межах справи на адресу суду 17.01.2019р. від ліквідатора Рудого А.М. надійшла заява про покладення на Полонську міську раду та Виконавчий комітет Полонської міської ради ОТГ субсидіарної відповідальності в процедурі банкрутства, а тому ухвалою суду від 22.01.2019р. розгляд справи № 924/1076/17 в частині заяви даної ліквідатора Рудого А.М. про покладення на Полонську міську раду та Виконавчий комітет Полонської міської ради ОТГ субсидіарної відповідальності призначено в судовому засіданні.

Цією ж ухвалою суду зобов'язано кредиторів банкрута, Полонську міську раду та Виконавчий комітету Полонської міської ради ОТГ до початку судового засідання надати суду власні письмові позиції з приводу відповідної заяви ліквідатора Рудого А.М. про покладення на Полонську міську раду та Виконавчий комітет Полонської міської ради ОТГ субсидіарної відповідальності.

Разом з тим через апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 21.11.2017р. матеріали справи № 924/1076/17 надсилались до суду апеляційної інстанції, проте після повернення матеріалів справи № 924/1076/17 повернулись до господарського суду Хмельницької області, суд вважав за необхідне заяву ліквідатора Рудого А.М. про покладення на Полонську міську раду та Виконавчий комітет Полонської міської ради ОТГ субсидіарної призначити до розгляду в судовому засіданні.

22 квітня 2019р. у межах справи № 924/1076/17 господарським судом отримано заяву Полонського міського голови Скримського Ф.Ф. (вх.. № 05-06/234/19 від 22.04.2019р.) про відвід судді Вибодовського О.Д.

На переконання заявника, арбітражний керуючий одночасно виступаючи сторонами в справах, де є стороною Полонська міська раді як позивач у справі № 924/881/16 про банкрутство ПАТ «Полонський гірничий комбінат» та відповідач, своїми діями може створювати тиск чи втручання на об'єктивний та неупереджений розгляд справи саме суддею господарського суду Хмельницької області Вибодовським О.Д. Вважає, що є достатні підстави для відводу судді Вибодовського О.Д.

Ухвалою суду від 22.04.2019р. відвід, заявлений Полонською міською Радою судді Вибодовському О.Д., визнано необґрунтованим з передачею заяви Полонського міського голови про відвід судді Вибодовському О.Д. керівнику апарату господарського суду Хмельницької області для визначення складу суду в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України, для вирішення питання про відвід із зупиненням провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019р. заяву про відвід судді Вибодовського О.Д. у справі № 924/1076/17 передано на розгляд судді Грамчуку І.В.

У відповідності до ч. 8 ст. 39 ГПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи, а тому розглядаючи заяву відповідача про відвід головуючого судді, господарським судом враховується наступне.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Стаття 35 ГПК України визначає перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Так, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу (ч. 2 цієї ж статті ГПК України).

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (ч. 4 ст. 35 ГПК України).

За змістом статті 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим.

У поданій заяві про відвід судді заявник вказує на можливість арбітражним керуючим Рудим А.М. створювати тиск чи втручання на об'єктивний та неупереджений розгляд справи саме суддею господарського суду Хмельницької області Вибодовським О.Д., в провадженні якого перебувають відповідно справи про банкрутство КП «Полонське підприємство теплових мереж» та ПАТ «Полонський гірничий комбінат» за участю арбітражного керуючого Рудого А.М. Натомість інших обставин, що свідчать про заінтересованість судді в результаті розгляду справи, не наводить.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене та приписи частини 4 статті 35 ГПК, суд дійшов висновку, що зазначені Полонським міським головою Скримським Ф.Ф. у заяві (вх. № 05-06/234/19 від 22.04.2019р.) від 19 квітня 2019р. про відвід судді Вибодовського О.Д. у справі № 924/1076/17 міркування не можуть бути підставою для відводу.

Інших доказів на підтвердження підстав для відводу судді, передбачених вимогами ст.ст. 35-36 ГПК України, заявником не надано.

За таких обставин заява Полонського міського голови Скримського Ф.Ф. (вх. № 05-06/234/19 від 22.04.2019р.) від 19 квітня 2019р. про відвід судді Вибодовського О.Д. у справі № 924/1076/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 35, 36, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Полонського міського голови Скримського Ф.Ф. (вх. № 05-06/234/19 від 22.04.2019р.) від 19 квітня 2019р. про відвід судді Вибодовського О.Д. у справі № 924/1076/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 23.04.2019 року.

Суддя І.В. Грамчук

Копію ухвали надіслати: кредиторам - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 18; Славутській ОДПІ, м.Славута, вул.Козацька, 26; ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50; ПАТ НАК «Нафтогаз України», м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6; ліквідатору - Рудому А.М., м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 42, гурт.