СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" квітня 2019 р. Справа № 910/10329/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації (вх.№1271 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2019, ухваленого суддею Паляниця Ю.О. у приміщенні Господарського суду Донецької області, повний текст складено 22.03.2019, у справі №910/10329/18

за позовом Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_2, м. Київ

до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 494457,29 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.03.2019 у справі №910/10329/18 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 489300 грн за договором, 3% річних в сумі 4102,08 грн, 7401,03 грн судового збору.

Відповідач з рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Законом України Про судовий збір, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявниками не надано до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору, у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі.

Заявник не підпадає під дію статті 5 Закону України «Про судовий збір», в якій наведений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а також під дію частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», де визначено перелік заяв за подання яких не сплачується судовий збір.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення в частині задоволення позовних вимог - 489300 грн основного боргу, 4102,08 грн 3% річних, що разом складає 493402,08 грн.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 11101,54 грн (7401,03 (розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позову) * 150% = 11101,54 грн).

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2019 у справі №910/10329/18 залишити без руху.

2. Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.О. Фоміна