СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.04.2019 Справа № 905/2364/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів:Чернота Л. Ф. Медуниця О. Є., Стойка О. В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№898Д/3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від18.02.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 18.02.2019 року)
у справі за позовом до про№905/2364/18 (суддя - Зекунов Е. В.) Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове, Донецька область стягнення 28 470,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.02.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 18.02.2019 року) у справі №905/2364/18 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове, Донецька область про стягнення 28 470,00 грн. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове, Донецька область на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро штраф у розмірі 28 470,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове, Донецька область 15.03.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №02-112 від 14.03.2019 року, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 18.02.2019 року у справі №905/2364/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" про стягнення 28 470,00 грн. штрафу відмовити повністю.

Одночасно заявником викладено в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 18.02.2019 року у справі №905/2364/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О. Є., Пелипенко Н. М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 18.02.2019 року у справі №905/2364/18 залишено без руху та зобов'язано заявника впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені при поданні скарги недоліки, а саме: надати належні докази оплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги №02-112 від 14.03.2019 року з додатками на адресу Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана на адресу учасників справи 22.03.2019 року.

03.04.2019 року до Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вищевказану ухвалу суду 01.04.2019 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, 15.04.2019 року (в межах встановленого строку) на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове, Донецька область надійшов супровідний лист №02-124 від 10.04.2019 року з доданими доказами направлення копії апеляційної скарги Регіональній філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (фіскальний чек, накладна та опис вкладення у цінний лист від 04.04.2019 року), що відповідає вимогам ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Також апелянтом надано оригінал платіжного доручення №540 від 09.04.2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 18.02.2019 року у справі №905/2364/18 на суму 2 643,00 грн.

При цьому, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Пелипенко Н. М. станом на 22.04.2019 року, розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 року, на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/2364/18, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Чернота Л. Ф., Медуниця О. Є., Стойка О. В.

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі "Діловодство спеціалізованого суду ДСС" та встановлено, що судовий збір у сумі 2 643,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №540 від 09.04.2019 року зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 09.04.2019 року.

З огляду на вищевикладене, Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове, Донецька область усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Разом з тим, як уже було зазначено, відповідачем в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 18.02.2019 року у справі №905/2364/18.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 25.02.2019 року, у зв'язку з чим, враховуючи приписи ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, просить поновити пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 18.02.2019 року у справі №905/2364/18.

В підтвердження зазначених обставин, заявником додано до апеляційної скарги роздруківку із сайту УДППЗ Укрпошта (трек-номер 105) та завірену копію поштового конверта, в якому надійшло оскаржуване рішення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська".

Вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення. Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розглянувши заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове, Донецька область клопотання та зазначені у ньому причини пропуску строку, враховуючи незначний термін пропуску строку на подання апеляційної скарги, що становить 4 дні, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання, оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 18.02.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 18.02.2019 року) у справі №905/2364/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Крім того, згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/2364/18 та розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно з вимогами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове, Донецька область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 18.02.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 18.02.2019 року) у справі №905/2364/18.

Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2364/18.

Встановити учасникам справи строк до 03.05.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядати справу №905/2364/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 18.02.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 18.02.2019 року) у справі №905/2364/18.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка