ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2019 року справа № 904/787/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД", м. Дніпро

до відповідача-1: Фермерського господарства "ТЕЛЛУС-ЮГ", с.Таврійське Херсонської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ІНОВАЦІЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 258 252,95 грн за договором купівлі-продажу

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від вдповідач-1:уповноважений представник ОСОБА_1;

від відповідача-2: не прибув.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фермерського господарства "ТЕЛЛУС-ЮГ" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ІНОВАЦІЯ" (далі - відповідач-2) про солідарне стягнення 103 765,02 грн боргу по товарному кредиту, 46 741,59 грн штрафу, 107 746,34 грн процентів за користування товарним кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 умов договору купівлі-продажу №4116-С від 16.05.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за переданий товар, та невиконанням відповідачем-2 умов договору поруки №4116-ПОР в частині зобов'язання відповідати за порушення відповідачем-1 його зобов'язань за договором купівлі-продажу №4116-С від 16.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" до Фермерського господарства "ТЕЛЛУС-ЮГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ІНОВАЦІЯ" про стягнення боргу, штрафу, процентів за користування товарним кредитом в сумі 258 252,95 грн направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Херсонської області.

21.03.2019 до Господарського суду Херсонської області, із супровідним листом № 904/787/19/9697/19 від 12.03.2019 надійшли матеріали справи № 904/787/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" до Фермерського господарства "ТЕЛЛУС-ЮГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ІНОВАЦІЯ" про стягнення боргу, штрафу, процентів за користування товарним кредитом в сумі 258 252,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.03.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 16.04.2019.

На визначену судом дату у судове засідання прибув уповноважений представник відповідача-1.

Позивач та відповідач-2 правом участі у судовому засіданні не скористались, про причини неявки не повідомили.

12.04.2019 від відповідача-1 надійшло клопотання про повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України. Подане клопотання мотивовано тим, що на думку відповідача-1, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД" підписано - адвокатом ОСОБА_2, але як стверджує відповідач-1 до позову надано ордер серії ДП №1765 від 01.03.2019 на здійснення представництва позивача у Господарському суді Дніпропетровської області та свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю. На думку відповідача-1 ордер, який надано позивачем на підтвердження повноважень здійснювати представництво позивача в органах судової влади не є належним та допустимим доказом, оскільки до матеріалів позовної заяви представником позивача не надано договору про надання правової допомоги.

Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання з огляду на наступне.

За змістом ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Таким чином, зазначена норма процесуального закону визначає вичерпний альтернативний перелік документів, що підтверджують повноваження адвоката як представника, тобто адвокат ОСОБА_3, як представник ТОВ "АГРОСФЕРА ЛТД" законом наділена правом вибору документу, підтверджуючого її повноваження як представника у господарському процесі, який слід надати суду, зокрема ордер та/або довіреність. При цьому обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії - за наявності такого, мають бути зазначені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 2 ст. 61 ГПК України).

Частинами 1, 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" унормовано, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, повноваження адвоката на надання правової допомоги посвідчує письмовий документ - ордер.

Враховуючи викладене, ТОВ "АГРОСФЕРА ЛТД" в особі її представника адвоката ОСОБА_3 при поданні позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області було додано належні і допустимі докази на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 на підписання позовної заяви.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд відкладає підготовче судове засідання та встановлює новий строк для подання заяв по суті справи - 30.04.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 06 травня 2019 року о 16:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства "ГЕЛЛІУС-ЮГ" про повернення позовної заяви без розгляду.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5.Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Позивачу в строк до 30.04.2019 надати суду: відповідь на відзиви (в разі отримання), з доказами надсилання копії відповіді відповідачам, належним чином засвідчену копію договору "Про надання правової допомоги".

7. Відповідачу-1,2 в строк до 30.04.2019 надати суду: відзиви на позов з доказами надсилання позивачу, належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів.

8. Встановити граничний строк для подання заяв по суті справи - 30.04.2019;

9.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суду та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

10. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб- адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2019

Суддя В.В.Литвинова