УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019Справа № 910/22148/14
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення 196 334,61 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ТОВ "АТП-0810": не з'явився;

від ТОВ "ФК "Груп фактор": не з'явився.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Отрош І.М.) від 21.11.2014 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (02090, м. Київ, вул. Лобачевського, буд. 23-В; ідентифікаційний код: 20077743) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ідентифікаційний код: 35912126) основний борг в розмірі 69350 (шістдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят) грн. 19 коп., пеню в розмірі 8317 (вісім тисяч триста сімнадцять) грн. 67 коп., 3% річних в розмірі 1220 (одна тисяча двісті двадцять) грн. 28 коп., інфляційні втрати в розмірі 5846 (п'ять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 16 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1694 (одна тисяча шістсот дев'яносто чотири) грн. 69 коп. В іншій частині позову відмовлено.

25.02.2015 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2014 р. у справі № 910/22148/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р., видано наказ.

02.04.2019 р. до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.04.2019 р. визначено суддю Отрош І.М.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/732 від 02.04.2019 р. у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Отрош І.М., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 р. №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/22148/14, зареєстрованих за вхідним № 01-20/3038/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2019 р. розгляд заяви призначено на 16.04.2019 р.

У судове засідання 16.04.2019 р. представники сторін не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві 05.02.2018 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55699593 з виконання наказу № 910/22148/14 від 25.02.2015 р.

29.11.2018 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Груп Фактор» укладено договір № 2-29/11/2018/OTPL про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до п. 2.1. договору первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, яка зазначена у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржника або які зобов'язані виконати обов'язки боржників. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору до 30.12.2018 р. грошові кошти у сумі 233 333,33 грн. (п. 4.1. договору).

До заяви заявником не долучено докази сплати за п. 4.1. договору № 2-29/11/2018/OTPL про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.11.2018 р.

В подальшому 07.12.2018 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Груп Фактор» та товариством з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) № 12-02/2018-КБЕ-Ц, відповідно до якого цедент відступає, а цесіонарій набуває права вимоги за дебіторською заборгованістю в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав вимоги. Балансова вартість права вимоги становить 581 731,48 грн.

Згідно з п. 2.2. договору для підтвердження наявності та дійсності прав вимоги, що відступаються, цедент передає, а цесіонарій приймає усі необхідні документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка важлива для їх здійснення, згідно з актом прийому-передачі документів.

Відступлення прав вимоги за дебіторською заборгованістю вважаються переданими з моменту підписання сторонами акта прийому-передачі документів (п. 2.3.).

Відповідно до п. 2.5. договору, відступлення прав вимоги за дебіторською заборгованістю здійснюється на платній основі. Умови розрахунків між сторонами за відступлення прав вимоги визначені Розділом 3.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що сторони стверджують, що розрахунки за відступлення права вимоги за дебіторською заборгованістю відбулись шляхом банківського переказу цесіонарій на поточний рахунок цедент грошових коштів у сумі 233 333,33 грн., в якості повної оплати за набуття прав вимоги, розмір якої визначений сторонами в порядку та на умовах, передбачених угодою № 12-02/2018-КБЕ від 29 листопада 2018 року.

У матеріалах справи відсутні докази оплати на підставі п. 2.5., 3.1. договору про відступлення прав вимоги (цесії) № 12-02/2018-КБЕ-Ц від 07.12.2018 р.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні докази оплати за договором № 2-29/11/2018/OTPL про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.11.2018 р. та за договором про відступлення прав вимоги (цесії) № 12-02/2018-КБЕ-Ц від 07.12.2018 р., тому суд вважає, що підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334, Господарського процесуального кодексу України, господарський суду міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 55699593 з виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2014 р. по справі № 910/22148/14 відмовити.

2 Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий