Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/973/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.,

За позовом: Соколівської сільської ради (с.Соколів, Пулинський район, Житомирська область)

до: Приватного підприємства "Лібос" (с.Родниківка, Олексадрівський район, Кіровоградська область)

про визнання недійсним договору на управління спадщиною від 04.07.2016р,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Соколівська сільська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Лібос" про визнання недійсним договору на управління спадщиною від 04.07.2016, укладеного між Соколівською сільською радою та ПП "Лібос" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0167 площею 2,8056га, яка розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Розгляд справи в підготовчому провадженні неодноразово відкладався. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14.03.2019.

Ухвалами Господарського суду Житомирської області розгляд справи по суті відкладався з 14.03.2019 до 03.04.2019 та з 03.04.2019 до 17.04.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області 08.04.2019 від Соколівської сільської ради надійшла заява від 08.04.2019, відповідно до якої позивач зазначає, що Соколівській сільській раді стало відомо, що спірний договір було припинено в силу закону, оскільки на земельну ділянку, що є предметом оспорюваного договору, було зареєстровано право власності за спадкоємцями. На підтвердження вказаного до даної заяви позивачем додано копію інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна станом на 08.04.2019. У зв'язку з наведеним, позивач просить закрити провадження у справі №906/973/18 у звязку з відсутністю предмета спору та повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Дослідивши зміст документів, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучає їх до матеріалів справи та зазначає таке.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна:

- державним реєстратором ОСОБА_1 15.03.2019 проведено державну реєстрацію права спільної часткової власності за гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0167 на підставі свідоцтв про право на спадщину №319 та №320 від 15.03.2019.

У даній справі предметом спору є визнання недійсним договору на управління спадщиною від 04.07.2016, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0167.

Згідно з п.8 договору від 04.07.2016, зокрема, у разі прийняття спадщини спадкоємцями дія договору припиняється згідно чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що договір на управління спадщиною від 04.07.2016 було припинено, оскільки на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0167, що є предметом зазначеного договору, було зареєстровано право власності за спадкоємцями, а також те, що заява про закриття провадження у справі підписана повноважним представником позивача, пересвідчившись, що вказана заява не суперечить інтересам сторін, господарський суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі №906/973/18 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, господарський суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на приписи Закону України "Про судовий збір" та заяву позивача про повернення судового збору, сплачений Соколівською сільською радою судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р №3674-VI.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/973/18 за позовом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області до Приватного підприємства "Лібос" про визнання недійсним договору на управління спадщиною від 04.07.2016р, укладеного між Соколівською сільською радою та ПП "Лібос" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0167 площею 2,8056га, яка розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області.

2. Повернути Соколівській сільській раді (12021, Житомирська область, Пулинський район, с.Соколів. вул.Центральна, 6; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №1000 від 09.11.2018, оригінал якого міститься в матеріалах справи, у зв'язку з закриттям провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Дата підписання ухвали: 17.04.2019

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу:

- 12021, Житомирська область, Пулинський р-н, с.Соколів, вул.Центральна,6 (рек. з пов),

3- відповідачу (рек.з пов.):

- 27343, Кіровоградська обл, Олександрівський р-н, с.Родниківка,