УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 973/36/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал"

на ухвалу Північного апеляційного господарського

(суддя - Отрюх Б.В.)

від 25.02.2019 (з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 про виправлення описки)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018

у третейській справі №09/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 (з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 про виправлення описки) у справі №973/36/18 заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018 у третейській справі №09/17 задоволено, видано наказ на примусове стягнення з ТОВ "Скай Кепітал" на користь ПАТ "Фідобанк" 460 161 444, 87 грн заборгованості та 25 500, 00 грн третейського збору.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №973/36/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №973/36/18 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником несплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн та не порушено питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" 17.04.2019 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.03.2019, надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданою до неї квитанцією №091510037 від 15.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн та заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що оскаржувану ухвалу отримано не було, про її існування скаржнику стало відомо лише 04.03.2019 з ЄДРСР, тому просить суд визначити поважними причини пропуску процесуального строку.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом та судом визнано поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 174, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" строк на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №973/36/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №973/36/18.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №973/36/18 на 07 травня 2019 року о 16 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати Публічному акціонерному товариству "Фідобанк" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська