ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

19.04.2019

Справа № 910/31618/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ДІА ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ АСПЕКС ”

Про зобов’язання вчинити дії.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “ ДІА ” звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про зобов’язання відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “ АСПЕКС ” привести земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 ( кадастровий номер :88:061:0167 ) фактичною площею 1666,05 кв. м. у стан, що передував початку будівництва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/31618/15.

25.02.2016 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/31618/15

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилався на те, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа №826/10655/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ДІА” до Київської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог: ВАТ “Будшляхмаш”, ТОВ “АСПЕКС” про визнання протиправним та скасування рішення №1605/4438 від 27.12.2007 р.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2016 р. провадження у справі було зупинене набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/10655/15.

10.04.2019 р. від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі №910/31618/15 з огляду на те, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2018 р. у задоволенні позову ТОВ "ДІА" було відмовлено, а постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 р. вказане рішення залишене без змін.

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача наголошує на тому, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2018 р. у справі №826/10655/15 вже набрало законної сили.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляю ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/3279/16

Згідно ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що справа за своїми ознаками вважається складною суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/31618/15.

2. Підготовче засідання призначити на 23.05.19 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов’язкова.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.05.2019 р.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя            В.І.Пінчук