номер провадження справи 18/21/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2019 справа № 908/232/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши клопотання ТОВ м’ясокомбінат “Ювілейний” про повернення судового збору у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат “Ювілейний” (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вулиця Мічуріна, буд. 5)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207)

про стягнення 4158945,09 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заявлено до господарського суду Запорізької області позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” на користь товариства з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат “Ювілейний” 4158945,09 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору поставки № 93-11/10 від 11.03.2011 (з урахуванням зменшення позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2019 провадження у справі № 908/232/19 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з затвердженням судом мирової угоди.

В ході розгляду справи позивачем 16.04.2019 подані заяви про повернення позивачу надлишково сплаченого судового збору у розмірі 22500,00 грн., у зв’язку зі зменшенням розміру позовних вимог, та про повернення позивачу з державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого позивачем, у зв’язку з укладенням мирової угоди, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7, ч. 3 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про повернення судового збору» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору і більшому розмірі, ніж встановлено судом.

Матеріали справи свідчать, що при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 84884,20 грн. згідно платіжного доручення № 1459 від 30.01.2019 на суму 84884,20 грн. (за заявлену позовну вимогу у сумі 5658945,09 грн. належало до сплати 84884,18 грн., 0,02 грн. –переплата). Сума судового збору за позовну вимогу з урахуванням зменшення складає 62384,18 грн. (4158945,09 грн. х 1,5%). Отже, судовий збір у розмірі 22500,02 грн., у зв’язку зі зменшенням розміру позовних вимог з урахуванням переплати, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за його заявою.

Із змісту частин 1, 4 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України “Про судовий збір” згідно із Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України “Про судовий збір”, 50% судового збору, сплаченого позивачем за заявлену позовну вимогу в розмірі 31192,09 грн. (62384,18 грн. х 50%), підлягає поверненню позивачу.

Отже, загальна сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу складає 53692,11 грн.

Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України “Про судовий збір”, наявність відповідних заяв позивача, на підставі ухвали від 16.04.2019 у даній справі, суд визнав наявними підстави для повернення товариству з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат «Ювілейний» з Державного бюджету України судового збору у розмірі 53692,11 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 1459 від 30.01.2019 на суму 84884,20 грн.

Оригінал платіжного доручення № 1459 від 30.01.2019 долучено до матеріалів справи № 908/232/19.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат “Ювілейний” (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вулиця Мічуріна, буд. 5, ідентифікаційний код 24615640) з Державного бюджету України 53692,11 грн. (п’ятдесят три тисячі шістсот дев’яносто дві грн. 11 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1459 від 30.01.2019.

2.          Дана ухвала є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат “Ювілейний”, ідентифікаційний код 24615640, із Державного бюджету України судового збору в розмірі 53692,11 грн. (п’ятдесят три тисячі шістсот дев’яносто дві грн. 11 коп.).

Оригінал платіжного доручення № 1459 від 30.01.2019 знаходиться в матеріалах справи № 908/232/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, є виконавчим документом, може бути пред’явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, - по 19.04.2022, та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 19.04.2019.

Суддя В.В. Носівець