ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1317/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства „Сбербанк (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А)

про звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження в рахунок часткового погашення заборгованості

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 14.01.2019р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 26.12.2018р.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 за довіреністю від 09.01.2019р.

Історія справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1317/18; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство „Футбольний клуб „Чорноморець.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 04.10.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2018р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех про призначення експертизи; призначено проведення оціночно-будівельної експертизи; проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі №916/1317/18 та інше.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2018р. поновлено провадження у справі №916/1317/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.11.2018р. клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 30.10.2018р. задоволено; надано згоду Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на проведення судової експертизи в порядку черговості; ухвалено забезпечити безперешкодний доступ експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до обєкту дослідження, попередньо погодивши дату обстеження з експертом за телефоном ; надіслано справу №916/1317/18 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової оціночно-будівельної експертизи; зупинено провадження у справі №916/1317/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2019р. поновлено провадження у справі №916/1317/18.

Зміст питань, що розглядаються судом. Клопотання учасників.

10.04.2019р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №18-4340/4350-2вих. від 05.04.2019р. про направлення клопотання, до якого додано: клопотання про надання додаткових матеріалів та доступу до обєкта дослідження та матеріали справи №916/1317/18.

У клопотанні експерта від 27.03.2019р. №18-4340-4350 про надання додаткових матеріалів та доступу до обєкта дослідження викладено прохання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи:

- технічний паспорт на нежилі приміщення першого, другого, третього, четвертого поверхів загальною площею 1059, 8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, просп. Олександрівський, 43, приміщення 201, актуальний на дату оцінки;

- згідно із ст. 6 Закону України „Про судову експертизу, а також відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (зі змінами та доповненнями) надати доступ з 22.04.2019р. по 31.05.2019р. до обєктів дослідження за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25 (до приміщень підвального поверху, загальною площею 5806, 7 кв.м.); м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25 (до приміщень шостого поверху, загальною площею 4494, 6 кв.м.); м. Одеса, просп. Олександрівський, 43 (до приміщення 101, загальною площею 741, 2 кв.м.); м. Одеса, просп. Олександрівський, 43 (до приміщення 201, загальною площею 1059, 8 кв.м.); м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88/1 (до приміщення підвалу, першого та другого поверхів, загальною площею 3599, 4 кв.м.); м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88/1 (до приміщень підвалу, першого, другого, третього та четвертого поверхів, загальною площею 2277, 9 кв.м.); м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 105 (до нежитлової будівлі ТЦ „Мега-Маркет загальною площею 3044, 2 кв.м.); м. Одеса, вул. Азарова Віце-адмірала, 1/1 (до нежитлової будівлі загальною площею 582, 1 кв.м.); м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 27 (до приміщення торговельного комплексу, що складається з нежитлової будівлі літ „А (II черга) загальною площею 5281, 7 кв.м.); м. Одеса, просп. Шевченка, 33-Б (до приміщення першого поверху загальною площею 1829, 30 кв.м.); м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 64 (до приміщення першого поверху загальною площею 516, 2 кв.м.) та забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до обєктів дослідження, присутність при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників).

18.04.2019р. АТ „Сбербанк надано письмові пояснення, в яких вказано, що АТ „Сбербанк не є власником обєктів нерухомості, зазначених у клопотанні експерта, а тому надання доступу до них належить до компетенції відповідача як власника нерухомості. Позивач як сторона по справі зобовязується забезпечити присутність свого представника під час досліджень обєктів нерухомості. Стосовно надання експертній установі технічного на нежилі приміщення першого поверху та підвалу загальною площею 741, 2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, просп. Олександрівський, 43, приміщення 101, актуального на дату оцінки вказано, що позивач не має в розпорядженні зазначеного документу, оскільки не має правових підстав звернення до відповідних установ для виготовлення нового технічного паспорту на обєкт нерухомості. Враховуючи викладене, позивач зазначає про відсутність заперечень стосовно клопотання експерта від 27.03.2019р. та просить його задовольнити.

18.04.2019р. ПрАТ „Футбольний клуб „Чорноморець надано пояснення щодо клопотання експерта, в яких зазначено про відсутність копії технічного паспорту, оскільки ПрАТ „Футбольний клуб „Чорноморець не є власником або користувачем даного обєкту та повідомлено, що забезпечення прибуття та доступу експерта на обєкти дослідження не відноситься до компетенції ПрАТ „Футбольний клуб „Чорноморець, оскільки останній не є власником або користувачем даного обєкту.

Обставини, встановленні судом.

18.04.2019р. відповідачем надано копії технічного паспорту нежитлових приміщень 1, 2, 3, 4 поверхів в буд. 43, розташованих за адресою: м. Одеса, пр. Олександрівський, загальною площею 1059, 8 кв.м. та розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №699 від 23.07.2010р. „Про присвоєння номеру нежитловим приміщенням частини першого поверху, другого, третього та четвертого поверхів 4-х поверхового торгівельно-офісного центру з підземним паркінгом прибудованого до 16-ти поверхового житлового будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, Олександрівський проспект, 43.

Відповідачем також повідомлено, що згідно ст. 6 Закону України „Про судову експертизу, а також відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, ТОВ „Укрбудспецтех гарантує забезпечити прибуття та доступ до всіх обєктів дослідження експерта, а також присутність при дослідженні всіх сторін у справі (їх законних представників), у дати визначені експортом, у межах робочого часу.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Ч. 3 ст. 228 ГПК України передбачено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Висновки суду.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи потребує додаткового часу та те, що доступ експерта до обєктів дослідження є необхідним для її проведення, суд задовольняє клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 27.03.2019рр. та зупиняє провадження у справі №916/1317/18 у звязку із призначенням та проведенням оціночно-будівельної експертизи.

Керуючись ст. 169, п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 27.03.2019р. задовольнити.

2.Забезпечити прибуття експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та безперешкодний доступ с присутністю (чи їх представників) сторін до обєктів дослідження за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25 (до приміщень підвального поверху, загальною площею 5806, 7 кв.м.); м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25 (до приміщень шостого поверху, загальною площею 4494, 6 кв.м.); м. Одеса, просп. Олександрівський, 43 (до приміщення 101, загальною площею 741, 2 кв.м.); м. Одеса, просп. Олександрівський, 43 (до приміщення 201, загальною площею 1059, 8 кв.м.); м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88/1 (до приміщення підвалу, першого та другого поверхів, загальною площею 3599, 4 кв.м.); м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88/1 (до приміщень підвалу, першого, другого, третього та четвертого поверхів, загальною площею 2277, 9 кв.м.); м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 105 (до нежитлової будівлі ТЦ „Мега-Маркет загальною площею 3044, 2 кв.м.); м. Одеса, вул. Азарова Віце-адмірала, 1/1 (до нежитлової будівлі загальною площею 582, 1 кв.м.); м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 27 (до приміщення торговельного комплексу, що складається з нежитлової будівлі літ „А (II черга) загальною площею 5281, 7 кв.м.); м. Одеса, просп. Шевченка, 33-Б (до приміщення першого поверху загальною площею 1829, 30 кв.м.); м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 64 (до приміщення першого поверху загальною площею 516, 2 кв.м.)

3.Надіслати справу №916/1317/18 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової оціночно-будівельної експертизи із залученим технічним паспортом на нежилі приміщення першого, другого, третього, четвертого поверхів загальною площею 1059, 8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, просп. Олександрівський, 43, приміщення 201.

4.Зупинити провадження у справі №916/1317/18.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Копію ухвали надіслати: АТ „Сбербанк (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), ТОВ „Укрбудспецтех (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А), ПрАТ „Футбольний Клуб „Чорноморець (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А).

Суддя Л.І. Грабован