ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року Справа № 923/87/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши заву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" про повернення судового збору, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі", м. Херсон

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

про стягнення 81157,00 грн.

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" 81157,00 грн. спричиненої шкоди.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.02.2019 матеріали позовної заяви у справі № 923/87/19 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Дана справа перебувала у провадженні судді Закуріна М.К.

23 квітня 2019 року до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" про повернення судового збору сплаченого за подання даної позовної заяви.

У зв'язку зі перебуванням судді Закуріна М.К. у відпустці, розпорядженням керівника Господарського суду Херсонської області № 153 від 23.04.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Розглянувши вказану заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За змістом п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відтак, передбачені положеннями ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстави для повернення судового збору є вичерпними.

Суд зазначає, що приписи ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачають таку підставу для повернення судового збору, як передання позовної заяви за підсудністю.

Суд також звертає увагу позивача, що за приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Щодо посилань заявника на приписи п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України, то суд зазначає, що за приписами даної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Господарським судом Херсонської області винесено ухвалу від 06.02.2019р. про направлення справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва, який вже в межах своїх повноважень вирішував питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про стягнення 81157грн. до розгляду.

При цьому, як стверджує заявник, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2019 позовна заява позивача була повернута йому на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, заявник не позбавлений права звернутися до господарського суду м. Києва, який виніс рішенні про повернення позовної заяви, з відповідним клопотанням про повернення судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки саме цим судом винесено ухвалу про повернення позовної заяви, що є підставою для повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову, необхідно відмовити. Матеріали заяви та доданих до заяви додатків повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" у задоволені заяви про повернення судового збору.

2. Копію ухвали та заяву про повернення судового збору від 19 квітня 2019 року з додатком направити заявнику

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток: заява ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" про повернення судового збору від 19.04.2019 з додатком, всього матеріалів на 6 акр., у т.ч. оригінали наступних документів : платіжне доручення № 1099 від 24.01.2019 та платіжне доручення № 1098 від 24.01.2019 про сплату 3842 грн. судового збору.

Ухвалу підписано 24.04.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко