ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1211/19

За позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕММАШ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання частково недійсним договору № 642/18-01 від 02.04.2018

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1, представник за довіреністю Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" вих.№9/016-юр від 27.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕММАШ" (надалі - відповідач) про визнання недійсним з моменту укладення третє та четверте речення пункту 7.3. договору №642/18-01 від 02.04.2018, укладеного між позивачем та відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями позивача на те, що оспорюванні умови договору не узгоджуються з приписами ст. 61 Конституції України, суперечать ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, ч. 6 ст.231 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.2019.

В підготовче засідання, що відбулось 18.04.2019, позивач повноважного представника не направив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

18.04.2019 АТ "ДніпроАЗОТ" подало через канцелярію суду клопотання вих. № 016/33/м-1 від 17.04.2019, в якому просило допустити до участі та представництва прав та інтересів АТ "ДніпроАЗОТ" у даній справі представників (працівників), які діють на підставі довіреності, виданої Головою Правління АТ "ДніпроАЗОТ" в порядку та з дотриманням вимог п. 9.3. Статуту позивача, зі всіма правами та обов'язками, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

При цьому суд звертає увагу, що розгляд справи №904/1211/19 ухвалою суду від 28.03.2019 призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справа не є малозначною.

Відповідно до приписів статті 131-2 Конституції України та пункту 20 частини 1 розділ ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким положення цього кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділ ХV "Перехідні положення" Конституції України, за змістом яких, зокрема, з 01.01.2019 представництво в судах першої інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

За приписами ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Зі змісту ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

На підставі договору адвокатом (адвокатським об'єднанням) видається ордер, правила оформлення якого визначені в Положенні про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №36 від 17.12.2012.

Враховуючи вищевикладене, надана ОСОБА_1 довіреність вих. № 9/016-юр від 27.12.2018 (за відсутності свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю) не є документом, що підтверджує повноваження представника позивача в розумінні ст. 60 ГПК України.

Крім того, суд відхиляє посилання позивача на підпункт 9.3.8. пункту 9.3 Статуту АТ "ДніпроАЗОТ", відповідно до якого члени правління на підставі довіреності, виданої Головою Правління або виконуючим обов'язки Голови Правління, можуть бути уповноважені діяти від імені товариства в усіх судах України з усіма правами, передбаченими для позивача, відповідача (повноваження самопредставництва юридичної особи), оскільки позивач не надав до суду доказів, що ОСОБА_1 є членом правління АТ "ДніпроАЗОТ".

Представник відповідача в підготовче засідання, що відбулось 18.04.2019, не з'явився.

Згідно з п.1 ч.2 ст.183, п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засіданння.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 28.03.2019 направлена на адресу ТОВ "РЕММАШ" поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором №849 згідно з реєстром №374 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням від 29.03.2019.

Згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення з офіційного сайту АТ "Укрпошта", поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №849 знаходиться у точці видачі/доставки з 04.04.2019.

Отже, у суду відсутні відомості про повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, з огляду на що також не вбачається можлививм встановити, чи закінчився строк на подання відзиву відповідачем, що є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 135, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.05.2019 об 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Дата підписання ухвали - 23.04.2019.

Суддя ОСОБА_2