ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019м. ДніпроСправа № 904/6950/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", 49000, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Олександропіль, вул.Радянська,5,код ЄДР

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", 49000, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Олександропіль, вул.Радянська,5, код ЄД

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" подало заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" на підставі ч.2 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

24.07.17р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 16.11.2017р. Розпорядником майна призначено Чопенка Дениса Вікторовича (свідоцтво № 689 від 18.03.2013р.). Кандидатуру арбітражного керуючого Пляки С.В. відхилено. Призначено попереднє засідання суду на 03.10.2017р.

13.09.17р. справа була направлена до ДАГС.

03.10.17р. ухвалою ДАГС апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2017р. у справі №904/6950/17 припинено.

06.10.17р. справа повернулася до господарського суду.

09.10.17р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області призначено попереднє засідання на 31.10.17р. на 12:55. Зобов'язано розпорядника майна до 31.10.17р. надати на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

30.10.17р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит справи для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

31.10.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", 49000, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Олександропіль, вул.Радянська,5, .

17.04.18р. постановою Верховного Суду касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задоволено. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.17р. у справі №904/6950/17 скасовано, справу передано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для продовження апеляційного розгляду апеляційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.17р.

30.07.18р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.17р. про порушення провадження у справі №904/6950/17 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.17р. про порушення провадження у справі №904/6950/17 залишено без змін.

09.10.18р. постановою Верховного Суду касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.18р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.17р. у справі №904/6950/17 залишено без змін.

06.11.18р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

12.11.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", 49000, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Олександропіль, вул.Радянська,5, код ЄД. Призначено попереднє засідання на 27.11.2018р. о 16:45год. Зобов'язано розпорядника майна надати до суду реєстр вимог кредиторів до 27.11.18р.

27.11.18р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено попереднє засідання на 11.12.2018р. на 16:00 хв.

11.12.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено повноваження розпорядника майна Чопенко Д.В. до 26.12.2018р. Відкладено попереднє засідання на 26.12.2018р. на 11:10 хв. Зобов'язано розпорядника майна Чопенко Д.В. надати до суду до 26.12.2018р. письмові пояснення з приводу його повноважень як арбітражного керуючого, щодо наявності у нього діючого свідоцтва для виконання функцій розпорядника майна, ліквідатора.

22.12.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майном надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном на два місяці.

26.12.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено повноваження розпорядника майна Чопенко Д.В. до 17.01.2019р. Відкладено попереднє засідання на 17.01.2019р. на 15:45 хв. Призначено розгляд клопотання про продовження строку розпорядження майном на 17.01.2019 р. на 15:45 хв.

17.01.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області задоволено клопотання розпорядника майна від 22.12.18р. про продовження строку розпорядження майном на два місяці. Продовжено строк розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Чопенко Д.В. до 21.02.2019р. Відкладено попереднє засідання на 31.01.2019р. на 12:00 хв.

31.01.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено попереднє засідання на 07.02.2019р. на 16:00 хв.

У зв'язку з тим, що судове засідання 07.02.19р. не відбулось, господарський суд прийшов до висновку призначити розгляд судового засідання на іншу дату.

11.02.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено попереднє засідання на 12.03.2019р. на 16:00 хв.

12.03.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майном Чопенко Д.В.

12.03.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі.

12.03.19 р. ухвалою господарського суду задоволено клопотання розпорядника майна від 12.03.19р. про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майном Чопенко Д.В. Продовжено строк розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Чопенко Д.В. до 21.04.19р. Відкладено попереднє засідання на 19.03.2019р.

19.03.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ". Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 11.04.19 р.

19.03.19 р. представник ПАТ "УкрСиббанк" подав до господарського суду клопотання про припинення провадження по справі та просить суд вирішити питання про повернення АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ПМТЗ "Агро-комплект" судового збору.

20.03 19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання ПАТ "УкрСиббанк" №21-3-139 від 19.03.19 р. про припинення провадження по справі на 11.04.2019 р.

11.04.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено підсумкове засідання на 22.04.19 р. на 12:45 хв. Відкладено розгляд клопотання АТ "УкрСиббанк" №21-3-139 від 19.03.19 р. про закриття провадження по справі на 22.04.19 р.

Розглянувши клопотання ПАТ "УкрСиббанк" № 21-3-139 від 19.03.19 р., додаткове обгрунтування ПАТ "УкрСиббанк" № 21-3-159 від 03.04.19 р. до заяви від 19.03.19 р. щодо закриття провадження у справі про банкурство ТОВ ПМТЗ "Агро-комплект", дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ "УкрСиббанк" та розпорядника майна, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про припинення провадження по справі виходячи з наступного.

У клопотанні № 21-3-139 від 19.03.19 р. ПАТ "УкрСиббанк" просить винести ухвалу про припинення провадження у справі № 904/6950/17 та вирішіти питання про повернення ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ ПМТЗ "Агро-комплект" судового збору, сплаченого при розгляді справи.

ПАТ "УкрСиббанк" у даному клопотанні зазначає, що відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про віновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" (далі Закону України) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст.14 Закону України господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника.

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ПМТЗ "Агро-комплект" обґрунтована наявністю кредиторської заборгованості на загальну суму 14 225 787,74 грн., перед наступними кредиторами:

- Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на загальну суму 11 902 989,58 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" на загальну суму 515 849,83 грн.;

- ОСОБА_4 на загальну суму 1 118 568,33 грн.;

- ОСОБА_5 на загальну суму 688 380,00 грн.

Як зазначив ПАТ "УкрСиббанк", відповідно до доданих до заяви ТОВ ПМТЗ "Агро-комплект" документів безспірними (пітвердженими судовим рішенням) є лише вимоги ПАТ "УкрСиббанк". Зокрема, безспірність вимог ПАТ "УкрСиббанк" підтверджується судовими рішеннями по справі № 904/21/15 та по справі № 904/9/15. За рішеннями господарським судом Дніпропетровської області видано відповідні накази, які находяться на примусовому виконанні. Доказів безспірності вимог інших кредиторів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - матеріали справи не містять.

Заявник також зазначає, що 30.08.2016 р. між АКІБ "УкрСиббанк" (іпотекодержатель) та ТОВ ПМТЗ "Агро-комплект" (іпотекодавець) укладено іпотечний договір № 115/116 для забезпечення вимог за кредитними договорами № 115-1013/В-06 0) та № 116-1013/В-06 0). Згідно умов зазначеного договору в іпотеку банку передане нерухоме майно-комплекс з усіма майновими правами до нього, який знаходиться за адресою: м.Дніпро, смт. Ювілейне, вул.Байкальська, буд.4.

Таким чином, як зазначає заявник, безспірні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ ПМТЗ "Агро-комплект" є забезпечиними в повному обсязі іпотекою (за всіма вимогами, які витікають з кредитних договорів). Отже, на думку ПАТ "УкрСиббанк", провадження по справі підлягає припиненню.

Також, ПАТ "УкрСиббанк" 04.04.19 р. надав до господарського суду додаткове обґрунтування до заяви від 19.03.19 р., в якому також зазначив підстави для закриття провадження по справі, вказуючи на відсутність безспірних вимог при прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

11.04.19 р. розпорядник майна Чопенко Д.В. надав до господарського суду клопотання про долучення матеріалів справи № 904/6950/17, серед яких наданий відзив на заяву ПАТ "УкрСиббанк" щодо припинення провадження у справі № 904/6950/17.

У наданому відзиві розпорядник майна зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 10 Закону України право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Розпорядник майна вказує на те, що боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення загрози неплатоспроможності і боржник має право звернутися із заявою про відкриття провадження про своє банкрутство за загальними підставами, при цьому зазначені підстави не є тотожними. У даному випадку, із заявою про порушення справи № 904/6950/17 про банкрутство ТОВ ПМТЗ "Агро-комплект" на підставі ч.5 ст.11 Закону України звернувся саме боржник, з підстав загрози неплатоспроможності.

Виходячи з системного аналізу ст. ст. 10, 11,15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", враховуючи матеріали, додані до заяви боржника, наявність судових рішень про стягнення коштів та дотримання тримісячного строку після відкриття виконавчого провадження в даному випадку не вимагається.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 10.10.18 р. по справі № 904/911/18 обов'язок у боржника звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство у разі загрози неплатоспроможності відповідно до імперативної вимоги ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство виникає незалежно від того, чи виносились судові рішення про стягнення з боржника коштів, та чи порушувалось щодо боржника виконавче провадження. З цього випливає, що боржник не повинен додавати до своєї заяви такі документи.

Згідно п. 11 ч.1 ст. 83 Закону України господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України розпорядник майна окрім іншого зобов'язаний аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Так, розпорядником майна було залучено спеціалізовану організацію - Центр антикризових технологій, з метою проведення аналізу про наявність або відсутність ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану ТОВ ПМТЗ "Агро-комплект".

В результаті проведеного аналізу встановлено, що показники поточної неплатоспроможності ТОВ ПМТЗ "Агро-комплект" по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства (01.07.2017 р), мають від'ємний результат. Відповідно до п.3.2.1 Методичних рекомендацій, фінансовий стан підприємства, у якого на початку і в кінці звітного періоду мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Таким чином, стосовно ТОВ ПМТЗ "Агро-комплект" мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника.

Відповідно до висновка Приватного підприємства Центру антикризових технологій, фінансовий стан ТОВ ПМТЗ "Агро-комплект" характеризується ознаками понадкритичної неплатоспроможності, коли задоволення визнаних судом вимог можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 09.10.2018 р. під час розгляду справи № 904/6950/17 була здійснена відповідна оцінка доказів, відповідно до якої Верховний Суд встановив, що при зверненні до місцевого господарського суду боржником було доведено належними та допустимими доказами наявність ознак загрози його неплатоспроможності, як підстави для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ПМТЗ "Агро-комплект" на підставі ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В постанові Верховного Суду від 09.10.2018 р. зазначено, що Господарський суд Дніпропетровської області правомірно порушив ухвалою від 24.07.2017 р. справу про банкрутство ТОВ ПМТЗ "Агро-комплект", суд апеляційної інстанції обґрунтовано залишив її без змін.

Таким чином, підстави для закриття провадження по справі про банкрутство ТОВ ПМТЗ "Агро-комплект", на які посилається ПАТ "УкрСиббанк" не відповідають змісту ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.04.19 р. до господарського суду від розпорядника майна Чопенко Д.В. надійшло клопотання № 19-19/02-03/01 від 19.04.2019 р. про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ ПМТЗ "Агро-комплект" з 21.04.2019 р. на два місяці.

Відповідно до ст.119 ГПК України та дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання розпорядника майном від 19.04.19р. та продовжити строк розпорядження майном та повноваження розпорядника майна до 21.06.19р.

Стосовно підсумкового засідання, то господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових документів по справі.

Керуючись ст. 119, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 11, 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволення клопотання ПАТ "УкрСиббанк" № 21-3-139 від 19.03.2019 р. про припинення провадження у справі № 904/6950/17.

Продовжити термін процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на 2 місяці до 21.06.19 р.

Відкласти підсумкове засідання на 21.05.19 р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання розпорядника майна, ФОП Бондаренко О.М., ТОВ "Агро-Комплект", ПАТ "Укрсиббанк" визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак