ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2019 р. Справа № 914/48/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Юніко-Експо за вих. № 1204/19-1 від 12.04.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1446/19 від 18.04.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.03.2019 (суддя Манюк П.Т.)

у справі №914/48/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Юніко-Експо (надалі ТзОВ Юніко-Експо), м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви (надалі ТзОВ ДК Мальви), м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область

про стягнення неустойки у розмірі 128 000 грн

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ ДК Мальви до Господарського суду Львівської області подало клопотання про зупинення провадження у справі №914/48/19 до розгляду справи № 914/1031/18, а також клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи у справі №914/48/19.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2019 клопотання ТзОВ ДК Мальви про зупинення провадження у справі задоволено частково. Провадження у справі № 914/48/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/1031/18 за позовом ТзОВ Юніко-Експо до ТзОВ Девелоперська компанія Мальви про стягнення пені на суму 26 500,00 грн. Зобов'язано сторони інформувати суд про набрання судовим рішенням у справі № 914/1031/18 законної сили. У задоволенні клопотання ТзОВ ДК Мальви про призначення експертизи відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТзОВ ДК Мальви подало апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.03.2019 у справі № 914/48/19 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Окрім того, у тексті апеляційної скарги скаржник просить відновити строк на подання останньої. Зазначаючи, що в судовому засіданні 26.03.2019 було оголошено вступну і резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст ухвали ТзОВ ДК Мальви отримало лише 05.04.2019, що підтверджується поштовим конвертом та інформацією про рух поштового відправлення.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 справу №914/48/19 розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформовано із суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Дубник О.П. та Кордюк Г.Т.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, ухвал, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга ТзОВ Юніко-Експо відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

З урахуванням вимог ст.262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 914/48/19.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області про зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ ДК Мальви на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.03.2019 у справі №914/48/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Позивачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 10.05.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Розяснити учасникам справи про їх право в строк до 10.05.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

ОСОБА_3 ОСОБА_2

Судді О.П. Дубник

ОСОБА_1