ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.04.2019р.                      Справа № 905/105/18

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави в особі

Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (позивач)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин у дома “Славутич”, м. Маріуполь

про заміну стягувача

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.04.2018 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин у дома “Славутич” на користь Департаменту міського майна Маріупольської міської ради 402 238,87грн. - заборгованості з орендної плати, 34 675,33грн. - пені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин у дома “Славутич” на користь прокуратури Донецької області 6 553,71грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 затверджено мирову угоду між Департаментом міського майна Маріупольської міської ради та ТОВ «Магазин у дома «Славутич»; визнано нечинним рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2018р. у справі №905/105/18.

17.04.2018 на адресу господарського суду Донецької області від Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради надійшла заява про заміну сторони по справі її правонаступником, в якій останній з посиланням на ст.334 Господарського процесуального кодексу України та Закон України «Про виконавче провадження» просить у справі №905/105/18 замінити стягувача - Департамент міського майна Маріупольської міської ради його правонаступником - Департаментом по роботі з активами Маріупольської міської ради.

В обґрунтування заяви департамент посилається на рішення Маріупольської міської ради від 25.04.2018 №7/30-2615, яким було внесено зміни до структури та положень виконавчих органів міської ради; припинено орган місцевого самоврядування – Департамент міського майна Маріупольської міської ради у зв’язку з реорганізацією шляхом приєднання до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради та встановлено, що останній є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та юридичних обов’язків Департаменту міського майна Маріупольської міської ради.

Згідно чч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб».

У той же час, згідно приписів ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч.1). Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч.2). Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч.3).

З огляду на те, що в поданій Департаментом по роботі з активами Маріупольської міської ради заяві відсутні будь-які відомості щодо відкриття виконавчою службою справи за виданими по даній справі виконавчими документами і в матеріалах заяви відсутні докази відкриття виконавчого провадження по даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду за правилами ст.52 Господарського процесуального кодексу України, а не за ст.334 Господарського процесуального кодексу України, як зазначив заявник у заяві.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про заміну стягувача призначити на 13.05.2019 року о 10:00 год.

Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради надати відомості стосовно наявності виконавчого провадження.

Відповідач і позивач протягом 5-ти календарних днів з дня отримання даної ухвали мають право надати відзив на заяву Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради.

Явка у судове засідання представників Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради з документами на підтвердження своїх повноважень обов’язкова.

При направленні у засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін