ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/828/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпрофіль-Бел" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпрофіль-Бел", м. Білгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європрофлайн", м. Чугуїв
про визнання кредиторських вимог
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпрофіль-Бел", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про: визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Європрофлайн" (надалі - Відповідач) у розмірі 8 908 463,20 рублів, що у еквіваленті за офіційним курсом НБУ (10 рублів - 4,2760грн.) становить 3 809 258,86 грн.; зобов'язання Відповідача в особі голови комісії з припинення або ліквідатора включити визнані кредиторські вимоги Позивача у розмірі 8 908 463,20 рублів, що у еквіваленті за офіційним курсом НБУ (10 рублів - 4,2760грн.) становить 3 809 258,86 грн. до проміжного ліквідаційного балансу; а також просить суд стягнути з Відповідача суму судового збору.

Ухвалою суду від 27.03.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпрофіль-Бел" про: визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Європрофлайн" у розмірі 8 908 463,20 рублів, що у еквіваленті за офіційним курсом НБУ (10 рублів - 4,2760грн.) становить 3 809 258,86 грн.; зобов'язання Відповідача в особі голови комісії з припинення або ліквідатора включити визнані кредиторські вимоги Позивача у розмірі 8 908 463,20 рублів, що у еквіваленті за офіційним курсом НБУ (10 рублів - 4,2760грн.) становить 3 809 258,86 грн. до проміжного ліквідаційного балансу залишено без руху.

Від Позивача надійшло клопотання (вх. №8355 від 04.04.19 р.) про усунення недоліків з додатком, де є підтвердження доказів сплати судового збору, а саме квитанція за №48 від 02.04.2019 р. щодо слати судового збору у розмір 3842,00 грн.

Ухвалою від 08.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі розгляд, якої призначено за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін щодо підготовчого засідання на "18" квітня 2019 р. о 10:00.

18 квітня 2019 року (вх. № 9646) до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпрофіль-Бел" надійшло клопотання, в якому просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у зв'язку з віддаленістю місцезнаходження Позивача від місця розгляду справи та значною завантаженістю представника Позивача, а також що представник - адвокат Русскіна О.В. є єдиним представником, не зможе забезпечити участь в призначеному на 16.05.2019. підготовчому засіданні. Тому вважає за доцільне просити суд проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України - у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити наступне, що з норми статті 197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановляння ухвали про участь сторони в судовому засіданні у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, що розглядає господарську справу. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Причини, які вказує заявник у клопотанні не є підставою для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду.

На думку суду, призначення на 16.05.2019р. підготовче засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

За наведених обставин, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання від 18 квітня 2019 року (вх. № 9646) про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпрофіль-Бел" в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.ч.7,8,11 ст. 197, ч.1 п.4 п.п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпрофіль-Бел" (від 18 квітня 2019 р. вх. № 9646) про участь учасника справи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19 квітня 2019 року.

Суддя І.П. Жигалкін