ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2019 м.Дніпро Справа № 876/17/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді ,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.03.2019 у справі №14/29К-18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс», м. Дніпро

про стягнення 4638815,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автополюс» про стягнення 4638815,06 грн. за порушення умов договору на виконання робіт по дробленню негабариту №90-13-10 від 31.01.2017.

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 позов Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» задоволений частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 113028,94 грн. штрафу, 1061819,05 грн. пені за порушення умов договору №90-13-10 від 31.01.2017 (на виконання робіт по дробленню негабариту) та 11750,12 грн. витрат, пов’язаних з вирішенням спору третейським судом.

22.04.2019 від Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 29.03.2019 у зазначеній справі .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 у справі №876/17/19 визначено головуючого суддю (доповідача) Дарміна М.О.

Згідно ч. 4 ст. 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається, зокрема оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія (п.2).

До матеріалів заяви заявником доданий договір на виконання робіт по дробленню негабариту №90-13-10 від 31.01.2017, в якому третейська угода укладена у вигляді третейського застереження. Наданий договір не є оригіналом і не може вважатись належним чином завіреною копією з огляду на наступні вимоги:

За приписами ч. 2, ч.4 та ч. 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 за №55 затверджено Національний стандарт України. Державна уніфікована система документації. Уніфікованою системою організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003. Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі - документи) - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: - органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; - підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності (далі - організацій). Стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташовування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів.

В силу п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

Відповідно до частини 5 статті 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання заявником положень п.2 ч. 4 ст. 353 ГПК України, що є підставою для залишення заяви без руху, у зв’язку з чим, заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 353 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» надати строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Усунути вказані недоліки заяви, шляхом надання до апеляційного господарського суду належним чином засвідченого договору на виконання робіт по дробленню негабариту №90-13-10 від 31.01.2017.

Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя                                                                                                      М.О. Дармін