УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5253/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг акціонерного товариства "Калцекс" (далі - АТ "Калцекс") та товариства з обмеженою відповідальністю "Діатом" (далі - ТОВ "Діатом")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп"

до: АТ "Калцекс";

ТОВ "Діатом"

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 (згідно з відбитком штампу Верховного Суду) АТ "Калцекс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 910/5253/18, залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2018. Крім того, скаржник просить зупинити дію оскаржуваної постанови.

09.04.2019 (згідно з відбитком штампу Верховного Суду) ТОВ "Діатом" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 910/5253/18, залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2018. Крім того, скаржник просить зупинити виконання оскаржуваної постанови.

Подані матеріали касаційних скарг достатні для касаційного розгляду.

У касаційній скарзі АТ "Калцекс" просить зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 910/5253/18. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що оскаржуваною постановою було ухвалено нове судове рішення, яким було визнано недійсним контракт від 01.02.2018 №01, укладений АТ "Калцекс" та ТОВ "Діатом", предметом якого є постачання на територію України наркотичних та знеболюючих лікарських засобів. Як стверджує скаржник, фактично, дія постанови суду апеляційної інстанції може призвести до виникнення дефіциту життєво необхідних препаратів (наркотичних та знеболюючих лікарських засобів) у спеціалізованих медичних закладах, що, у свою чергу, може мати наслідком неможливість проведення такими закладами хірургічних операцій та, відповідно, призвести до смерті пацієнтів у зв'язку із зволіканням з хірургічним втручанням. Таким чином, незупинення дії оскаржуваної постанови може призвести до тяжких та невідворотних наслідків для невизначеного кола пацієнтів, які потребують негайного оперативного втручання, що є неможливим без застосування наркотичних та болезаспокійливих лікарських засобів, які є предметом контракту від 01.02.2018, проте продаж яких на території України позивач не може здійснювати до 18.11.2019.

ТОВ "Діатом" подало клопотання з доповненнями до нього про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019, яке мотивовано тим, що може розпочатися процедура виконання оскаржуваного рішення, оскільки оскаржувана постанова набрала законної сили і, відповідно, буде відкрите виконавче провадження та накладено арешт на товар, що придбаний ТОВ "Діатом" за контрактом від 01.02.2018 № 01, що значним чином порушить права скаржника до вирішення цього спору судом касаційної інстанції. Крім того, допущення до виконання дії оскаржуваної постанови поставить під загрозу тисячі життів пацієнтів.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення.

Проте до заяв скаржниками не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового акта, наведені доводи скаржників ґрунтуються на їх власних припущеннях. Оскаржуване судове рішення взагалі не потребує виконання, оскільки відсутній предмет такого виконання: саме лише визнання судом правочину недійсним, якщо у резолютивній частині судового рішення не вказується про вчинення у зв'язку з цим будь-яких дій (стягнення коштів, передачу майна тощо), - не тягне за собою наслідків у вигляді примусового виконання відповідного рішення. Тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначених клопотань.

Зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції теж у даному разі нічого не вирішувало б, оскільки зазначена постанова набрала у встановленому порядку законної сили та у будь-якому випадку залишається обов'язковою для учасників справи на весь час касаційного розгляду останньої; втрата нею законної сили гіпотетично можлива виключно за результатами такого розгляду.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання АТ "Калцекс" та ТОВ "Діатом" про зупинення дії/виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №910/5253/18.

Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5253/18 за касаційними скаргами акціонерного товариства "Калцекс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Діатом".

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Касаційного господарського суду на 12 червня 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційні скарги до 10 травня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Клопотання акціонерного товариства "Калцекс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Діатом" про зупинення дії/виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 910/5253/148 відхилити.

5. Витребувати матеріали справи № 910/5253/18 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" до акціонерного товариства "Калцекс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Діатом" про визнання недійсним правочину.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков