ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/613/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю охоронне агентство "Альфа-Січ", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення 46 403 грн. 94 коп. заборгованості за договором про надання охоронних послуг від 28.08.2018 №280802

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю охоронне агентство "Альфа-Січ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 15.02.2019, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради заборгованості в сумі 46 403 грн. 94 коп., з яких: 43 326 грн. 13 коп. заборгованість за надані охоронні послуги, 330 грн. 08 коп. - 3% річних, 767 грн. 18 коп. - інфляційні втрати, 1 980 грн. 55 коп. - пеня, відповідно до умов договору про надання охоронних послуг від 28.08.2018 №280802.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2019 (суддя Воронько В.Д.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.03.2019 позивачем до суду подано заяву про зменшення позовних вимог від 05.03.2019, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованості в сумі 43 326 грн. 13 коп., з яких: 40 248 грн. 32 коп. заборгованість за надані охоронні послуги за період з серпня по листопад 2018, 330 грн. 08 коп. - 3% річних, 767 грн. 18 коп. - інфляційні втрати, 1 980 грн. 55 коп. - пеня. Заява мотивована частковою оплатою відповідачем суми основного боргу після звернення позивача із даним позовом до суду.

02.04.2019 позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог від 01.04.2019, в якій зазначив, що позивачем повністю сплачена сума основного боргу та просив суд стягнути з відповідача на свою користь 330 грн. 08 коп. 3% річних, 767 грн. 18 коп. інфляційних втрат, 1 980 грн. 55 коп. пені. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 1000 грн. 00 коп. просив покласти на відповідача.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 № 489, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/613/19 у звязку із призначенням судді Воронько В.Д. на посаду судді Вищого антикорупційного суду.

За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до пп. 17.4 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України справа № 904/613/19 передана на розгляд судді Рудь І.А.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи її малозначність, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/613/19 до свого розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі приписів ст. 12, ч. 1 ст. 247, ст. 249, ст. 250 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 176, 232-235, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 904/613/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати:

- відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України;

- докази оплати заборгованості за позовом - у разі наявності;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи.

4. Позивачу протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України

5. Відповідачу протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

8. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

22.04.2019

Суддя ОСОБА_1