overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/208/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. при секретарі судового засідання Карпі М.Ю. розглянувши заяву №б/н від 26.03.2019 (вх.№5919 від 04.04.2019) Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про розстрочку виконання рішення у справі № 921/208/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРУДТРАНС", вул. Івана Кудрі, 14, оф.8, м. Київ, 01042

до відповідача: Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство", вул. Багата, 5-А, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця" (03038, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатська митниця ДФС, (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ).

про стягнення коштів у сумі 431 843 грн 00 коп.

За участю представників:

Заявника (відповідача): адвокат ОСОБА_1, довіреність від 15.05.18;

Позивача: адвокат ОСОБА_2, довіреність №б/н від 01.02.2019 (посвідчення адвоката України №6996/10 від 19.10.2018) ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явився.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви №б/н від 26.03.2019 (вх. №5919 від 04.04.2019) Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про розстрочку виконання рішення у справі № 921/208/18 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена чи заперечена в порядку та строки, передбачені статтями з 254 по 257, п.19.4. Перехідних положень ГПК України.

3. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом не більш як пяти робочих днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

4. Копію повного тексту ухвали направити учасникам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р.

Справа № 924/154/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Виноградову Б.С., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ", Чернівецька область, Сокирянський район, с. Ломачинці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Тракт", Хмельницька область, Красилівський район, с. Михайлівці

про визнання договору поворотної фінансової допомоги №14/09-2016ТР від 14.09.2016р., який укладений між ПрАТ "Добробут АГ" та ТОВ "ФГ Тракт" недійсним

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 15.04.2019р. (яке проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва) постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого засідання на тридцять днів та про відкладення підготовчого судового засідання на 10:30 год. 06.05.2019р.

Враховуючи те, що підготовче судове засідання відкладено на 10:30 год. 06.05.2019р., суд вважає за необхідне доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В), проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/154/19, призначеного на 10:30 год. 06.05.2019р., для участі представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В), проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/154/19, призначеного на 10:30 год. 06.05.2019р., для участі представника позивача.

Дана ухвала набирає законної сили 15.04.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 – в матеріали,

2 – позивачу (60234, Чернівецька область, Сокирянський район, с. Ломачинці, вул. Українська, 24),

3 - Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В)

Всім рек. з повід.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2019 р. Справа №918/101/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому провадженні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп"

до відповідача ОСОБА_2 товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.",

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне агентство автомобільних доріг України

про стягнення в сумі 493 583,40 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_4, ордер серія РН-276 №295 від 18.03.2019 року, ОСОБА_5, ордер серія РН-276 №294 від 18.03.2019 року,

від третьої особи: не з'явився.

Керуючись ст. ст. 99, 177, ч. 6 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 195, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання до суду доказів, які підтверджують фактичне виконання робіт, а також про визнання надмірним зазначеного обсягу документів.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 918/101/18.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.05.2019 року на 12:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 11.

6. Викликати учасників справи у судове засідання. Участь учасників справи - на власний розсуд.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 16.04.2019 року та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р.Справа № 924/687/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А., розглянувши отримані судом матеріали справи

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання банкрутом Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

заява гр. ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх. №05-06/218/19 від 12.04.2019р.)

За участю повноважних представників сторін :

кредитора : не викликались

боржника : не викликались

Ухвалою суду від 22.03.2019р. заяву гр. ОСОБА_1 з майновими вимогами кредитора до боржника (вх. №05-06/719/18 від 09.11.2018р.) на квартиру АДРЕСА_2, які еквівалентні сумі 461 201,15 грн., з яких 111 251,15 грн. інфляційні втрати, 350 950,00 грн. основний борг із включенням вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів у справі №924/687/18 до боржника - колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький, а також додані до неї документи повернуто заявнику в порядку ст.174 ГПК України.

При цьому відповідно до квитанції №П10474 від 09.11.2018р. ОСОБА_1 при поданні заяви сплатила 3524,00 грн. судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про задоволення клопотання заявника про повернення судового збору та про необхідність повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України 3524,00 грн. судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно квитанції №П10474 від 09.11.2018р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 15.04.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 2 примірн.: 1- в справу, 2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (реком. з повід. про вруч.)
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/569/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" (м. Дніпро) як позивача,

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача,

- Державне підприємство Український науково-технічний центр металургійної промисловості Енергосталь (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/569/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" (м. Дніпро) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків)
до Державного підприємства Український науково-технічний центр металургійної промисловості Енергосталь (м. Харків)
про визнання пункту додаткової угоди укладеним в редакції позивача,

про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на "13" травня 2019 р. о(б) 12:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя ОСОБА_1

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/556/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/556/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" (вул. Верхній Вал буд. 72, м. Київ, 04655)

до відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" (пров. Дорожній буд. 1, с. Визирка, Лиманський район, Одеська область, 67543)

2. державного реєстратора прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 (пр. 40- Річчя Визволення, буд. 1, смт. Доброслав, Одеська область, 67500)

3. публічного акціонерного товариства Українська залізниця /, адреса вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680/ в особі Регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця /, адреса вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012/

4. товариства з обмеженою відповідальністю ЕГА /, адреса Одеська обл., Лиманський р., с. Визирка, провул. Дорожній, 1/.

про визнання права власності на майно та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 довіреність; Товариство з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі";

від відповідача - ОСОБА_3; Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС";

від відповідача - не зявився, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця";

від відповідача - не зявився, Державний реєстратор Лиманської районної державної адміністрації Одеської області - ОСОБА_1;

від відповідача - не зявився, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕГА";

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.07.2017 року призначено у справі № 916/556/17 судову будівельно-технічну експертизу; проведення комплексної судової залізнично-транспортної, будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі суд зупинив.

25.03.2019 року суд отримав клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

26.03.2019 року суд поновив провадження по справі та зобовязав сторін виконати клопотання експерта.

16.04.2019 року сторонами надано суду додаткові матеріали на виконання клопотання експерта, тому провадження по справі підлягає зупиненню для направлення додаткових матеріалів експерту.

Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі зупинити.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст..253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1047/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", м. Харків
до ФОП Юденко Олексія Геннадійовича, м. Харків
Відповідно до ст.ст. 525 - 530, 610 - 612, 759 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: ФОП Юденко Олексій Геннадійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Погорелова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2450/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Дочірнє підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз", м. Харків (пров .Інженерний, 1 - А, м. Харків, 61145)

як відповідача у справі № 922/2450/17

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків
до Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 154 800,00 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 15 квітня 2019 року на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185, 232 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "22" квітня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1797/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

- Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" (вул.Плеханівська, 126, м.Харків, 61001, ).

учасників провадження у справі № 922/1797/18

за позовом Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Балаклія
про стягнення коштів 285 392,14 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "14" травня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя Л.В. Шарко

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/169/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР" (вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль)

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області (вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дормакс", вул. Медова, 18, м. Тернопіль, 46008.

про стягнення 6 563 015,97 грн

за участі представників:

позивача: адвокат ОСОБА_3, ордер серія ТР № 025060 від 12.04.2019;

відповідача: адвокат ОСОБА_4, ордер серія ТР № 071422 від 15.04.2019;

третьої особи: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 184, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі № 921/169/19 на 06 травня 2019 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Запропонувати відповідачу, в строк до 22.04.2019, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачу в строк до 26.04.2019, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, в строк до 03.05.2019.

5. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ст.168 ГПК України в строк до 03.05.2019, копії яких надіслати іншим учасникам справи, докази про що надати суду.

6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька