overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/919/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши заяву судді Вронської Г.О.

про самовідвід у розгляді справи №908/919/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про стягання 14 787 870,69 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року на підставі протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду колегії суддів: Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І. передано справу №908/919/17 Господарського суду Запорізької області.

19 квітня 2019 року суддею Верхвоного Суду Вронською Г.О. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №908/919/17 Господарського суду Запорізької області, яка обґрунтована наступним.

Відповідно до пункту 4 частини 4 розділу 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів, а у табелі обліку робочого часу щодо такого судді наявні відповідні відомості, підтверджені первинними документами.

Відповідно до наказу Голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2019 № 21- кв суддя Вронська Г.О. перебуватиме у відпустці з 22 квітня 2019 року по 11 травня 2019 року включно.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Наведені обставини у заяві про самовідвід у розгляді справи №908/919/17 Господарського суду Запорізької області, у розумінні приписів статті 35 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для самовідводу у розгляді зазначеної справи.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо дійде висновку про його обґрунтованість.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Вронської Г.О. у розгляді справи №908/919/17 Господарського суду Запорізької області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про самовідвід судді Вронської Г.О. у розгляді справи №908/919/17 Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.04.2019 р.                                                     Справа № 914/712/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м.Київ;

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства «Галичфарм», м.Львів;

про:

стягнення 151 609 600,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Галичфарм», м.Львів про стягнення 151 609 600,66 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями), із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір сплачується в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги ціну позову позивачу слід було сплатити 672 350 грн. судового збору.

Однак позивачем при поданні позову не долучено до матеріалів позову жодних належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» про стягнення 151 609 600,66 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.04.2019р.

Суддя                                                                                  Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 р. м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/131/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерне товариство "Міжміська пасажирська транспортна компанія"), Вільнюс, Литва

до відповідача : Фізичної особи-підприємця Цімко Олега Івановича, м.Львів

про стягнення 34960,01 Євро (1124 934,92грн.) заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: Шаповалова К.Г. - адвокат,

Від відповідача: не з"явився.,

Присутні в судовому засіданні: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: UAB "Tolimojo keleivinio transportо kompanija" (Акціонерне товариство "Міжміська пасажирська транспортна компанія"), Вільнюс, Литва звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Цімко Олега Івановича, м.Львів про стягнення 34960,01 Євро (1124 934,92грн.) заборгованості.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з"явилася, просила суд задоволити клопотання про залишення без розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Зазначене клопотання судом розглянуто в порядку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України, ухвалою суду від 15.04.2019 р. та задоволено.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235

ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі в частині позовних вимог у справі про стягнення 23671,46 Євро основного боргу та 10431,18 Євро пені та призначити справу № 914/131/19 в частині цих позовних вимог до розгляду справи по суті у судовому засіданні на 15.05.19 р. о 11:10 год.

2. Явка представників сторін у судове засідання на власний розсуд сторін.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний тест ухвали складено 18.04.2019р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2019 р. м.Львів, вул.Личаківська,128          Справа № 914/615/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши

клопотання Публічного акціонерного товариства Українська залізниця» Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів (вих. № НЮ-825 від 15.04.19р.).

у справі № 914/615/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Октябрська ЦЗФ”, м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область

до відповідача : Публічного акціонерного товариства Українська залізниця”, м. Київ в особі Регіональної філії “Львівська залізниця”, м. Львів

про стягнення 2857,57грн.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено позовна заява Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Октябрська ЦЗФ”, м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця”, м. Київ в особі Регіональної філії “Львівська залізниця”, м. Львів про стягнення 2857,57грн. вартості нестачі вугілля.

Ухвалою суду від 09.04.2019 відкрито провадження у справі № 914/615/19 за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

17.04.2019 за вх. № 16127/19 від відповідача поступило через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у позивача - Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Октябрська ЦЗФ” .

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6, ч.7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на викладене, оскільки докази, що знаходяться у позивача, є важливими для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача необхідні для розгляду справи докази.

Керуючись ст. ст. 74, 81, ст. 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання відповідача про витребування у позивача доказів - задоволити.

2. Витребувати у позивача - Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Октябрська ЦЗФ”, м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область : оригінали документів відправника, що підтверджують кількість та вартість відправленого вантажу у вагоні № 53485066, які надати суду в строк до 20.05.2019р.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя                                                                                Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 квітня 2019 року Справа № 915/451/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЕЦ-ВАК”, 54010, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9 (),

про: стягнення 987,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №14/4-185 від 29.01.2019 року до товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЕЦ-ВАК” про стягнення грошових коштів у сумі 987,10 грн., з яких:

- 920,47 грн. – пеня,

- 63,45 грн. – 3% річних,

- 3,18 грн. – інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 11.04.2019 року.

11.04.2019 року розгляд справи не відбувся у зв’язку із знаходженням головуючого судді у відпустці.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначений судовий розгляд на 03 травня 2019 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 квітня 2019 року Справа № 915/474/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши справу

за позовом: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 (),

в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона (),

до відповідача: приватного підприємства УКРЗІЗ, 08131, АДРЕСА_1 (),

про: стягнення 125,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №32/3304 від 26.02.2019 року до приватного підприємства УКРЗІЗ про стягнення пені в сумі 125,28 грн.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання товару №53-123-01-18-04741 від 10.10.2018 року щодо дотримання строків поставки.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 11.04.2019 року.

11.04.2019 року розгляд справи не відбувся у звязку із знаходженням головуючого судді у відпустці на підставі відповідного наказу голови суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначений судовий розгляд на 07 травня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 квітня 2019 року Справа № 915/496/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши справу

за позовом: публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут”, 54055, м.Миколаїв, вул. 7-а Слобідська, 70В/1 (),

про: стягнення 15395880,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №14/4-350 від 04.03.2019 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут” про стягнення грошових коштів у сумі 15395880,66 грн., з яких:

- 7969449,76 грн. – пеня,

- 1797340,50 грн. – 3% річних,

- 5629090,40 грн. – інфляційні втрати.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №17-236-Н від 18.04.2017 року щодо своєчасної оплати за переданий газ.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30.04.2019 року.

Оскільки 30.04.2019 року це неробочий день, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про іншу дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання на 03 травня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 квітня 2019 року Справа № 915/1139/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон в тому, що 08 травня 2019 року о 12:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/1139/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка

(юридична адреса: 15054, Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, с.Тараса Шевченка,

вул.Тарасевича, буд.1Б; ідент.код 03796761; поштова адреса: 14007, м.Чернігів,

просп.Миру, буд.233),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон

(54025, м.Миколаїв, ОСОБА_2, буд.113/1; ідент.код 31764816),

про: розірвання договору №43/301610 від 06.08.2018 та стягнення коштів в сумі 2625000,00 грн, -

Явка повноважних представників сторін в судове засідання є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1066/19

Суддя господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх. № 1093/19

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Агріматко-України» /01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 12/10, /

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Богуславське» /67100, Одеська обл., Великомихайлівський р., Великомихайлівська селищна рада, комплекс будівель і споруд № 6, /

про стягнення 1150659,01 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Агріматко-України» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 підприємства «Богуславське» 1 150 659,01 грн., з яких: 914 355,37 грн. основний борг, 171 173,34 грн. пеня, 50662,41 грн. інфляційні втрати, 14 467,89 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору поставки № СЗР-318000012 віл 31.07.2018р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, із врахуванням при цьому ціни позову, категорії та складності справи.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "20" травня 2019р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на "20" травня 2019р. о 14:30.

5.Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає чинності 19.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець