ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2019 р. Справа№ 920/32/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт"

на рішення Господарського суду Сумської області від 07.03.2019(повне

рішення складено 07.03.2019)

у справі №920/32/19 (суддя Соп'яненко О.Ю.)

за позовом Іноземного підприємства "СЖС Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-

виробниче підприємство "Стандарт"

про стягнення 94 360,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.03.2019 у справі № 920/32/19 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" на користь Іноземного підприємства "СЖС Україна" 63 716,59грн. боргу, 5 734,49 грн. 3% річних, 24 909,61 грн. інфляційних збитків, 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 07.03.2019 у справі № 920/32/19 та прийняти нове рішення про відмову в задоволені позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі №920/32/19 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

11.04.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" надійшла заява про залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору, на виконання вимог ухвали від 01.04.2019.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921 грн. Х 100 = 192 100 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 94 360,69 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 31, 32, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" на рішення Господарського суду Сумської області від 07.03.2019 у справі №920/32/19.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" на рішення Господарського суду Сумської області від 07.03.2019 у справі №920/32/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук