УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1391/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз",

відповідач -Концерн "Міські теплові мережі"

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 25.02.2019

у складі колегії суддів: Антонік С.Г. (головуючий), Березкіна О.В., Дармін М.О.

та рішення Господарського суду Запорізької області (в частині відмови у стягненні інфляційних втрат)

від 16.11.2018

у складі судді Зінченко Н.Г.

у справі №908/1391/18

за позовом Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

до Концерну "Міські теплові мережі"

про стягнення 14 691 230, 20 грн. за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/685/ЗП-16 від 31.03.2016

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 поштовим відправленням, направленим на адресу Центрального апеляційного господарського суду, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №2103ВИХ-19-213 від 26.03.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2018 (в частині відмови у стягненні інфляційних втрат) у справі №908/1391/18 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/1391/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2019.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом у липні 2018 року), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відтак, звертаючись 27.03.2019 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2018 в частині відмови позивачу у стягненні з відповідача інфляційних втрат на суму 333 962, 12 грн. у справі №908/1391/18, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 10 018, 86 грн. (333 962, 12 * 1,5% * 200%).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз", скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, про що працівниками Центрального апеляційного господарського суду складено акт №64/19 від 29.03.2019.

Отже, подана Акціонерним товариством "Укртрансгаз" касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2018 (в частині відмови у стягненні інфляційних втрат) у справі №908/1391/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо форми поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2018 (в частині відмови у стягненні інфляційних втрат) у справі №908/1391/18 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 20 травня 2019 року.

3. Роз'яснити Акціонерному товариству "Укртрансгаз", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук