ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р.Справа № 922/1742/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Рильова В.В.

судді: Новікова Н.А. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, с. Гаразджа
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету", м. Харків
про стягнення вартості частини майна (в розмірі 2 580 407,90 грн.)
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (особисто);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету" (відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача суму вартості частини майна та прибутку товариства внаслідок виключення учасника в розмірі 405 641,40 грн., 3% річних в розмірі 14 303,00 грн. та інфляційні 57 306,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1742/18; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

28 вересня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача про збільшення (уточнення) позовних вимог (вх. № 28317), в якій останній просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут міжнародного науково-технічного університету" на користь ОСОБА_1 суму ринкової вартості частини майна: нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 2 580 407,90 грн. Судовий збір в розмірі 38 706, 12 грн. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут міжнародного науково-технічного університету".

Ухвалою суду від 02.10.2018 заяву позивача про збільшення (уточнення) позовних вимог (вх. № 28317 від 28.09.2018) було прийнято та продовжено розгляд справи № 922/1742/18 з урахуванням вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.10.2018 справу № 922/1742/18 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 09 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів у справі № 922/1742/18: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Новікова Н.А. та суддя Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 10.10.2018 справу № 922/1742/18 прийнято до колегіального розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.11.2018 частково задоволено клопотання позивача про призначення у справі № 922/1742/18 судової експертизи; призначено судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 922/1742/18 зупинено на час проведення експертизи.

10 грудня 2018 року відповідачем на ухвалу суду від 26.11.2018 подано апеляційну скаргу на предмет скасування зазначеної ухвали суду в частині доручення її проведення Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Луцький біотехнічний інститут міжнародного науково-технічного університету" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2019 залишено без змін.

25 лютого 2019 року справу направлено до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

01 квітня 2019 року від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 8910 (за вх. № 2964) про неможливість надання висновку експерта судово-економічної експертизи.

Враховуючи повернення справи № 922/1742/18 з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, ухвалою суду від 10.04.2019 провадження у справі № 922/1742/18 поновлено та призначено підготовче засідання на 16 квітня 2019 року.

16 квітня 2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення засідання у справі (вх. № 821), мотивоване зайнятістю представника позивача - ОСОБА_2 та хворобою представника позивача - ОСОБА_3

В підготовчому засіданні 16.04.2019 у справі № 922/1742/18 судом розглянуто клопотання представника про відкладення засідання та відмовлено в його задоволенні, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу від 16 квітня 2019 року.

Суд також зазначив, що 28 грудня 2018 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта Волинського відділення ЛНДІСЕ, в якому останній просив погодити проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.11.2018, за матеріалами господарської справи № 922/1742/18, у строки понад 90 календарних днів, а також надати додаткові документи для проведення експертизи.

Клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи та надання додаткових документів не було розглянуто судом, у зв'язку із направленням матеріалів справи № 922/1742/18 до Східного апеляційного господарського суду для розгляду скарги ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" на ухвалу суду від 26.11.2018.

Разом з тим, у вищевказаному клопотанні експерт також повідомив суд, що для визначення ринкової вартості майна ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" необхідні висновки інших експертиз (будівельно-технічної, товарознавчої, авто товарознавчої тощо). Разом з тим, у штаті Волинського відділення ЛНДІСЕ відсутні фахівці з визначення вартості нематеріальних активів.

Відповідно до частини другої статті 98 Господарського процесуального кодексу України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно приписів статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, в яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У відповідності до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно п. 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерство юстиції України №53/5 від 08.10.1998, експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування (перелік зон наведено в додатку). За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

Виходячи з аналізу вказаних норм, а також враховуючи повідомлення експерта Волинського відділення ЛНДІСЕ про те, у штаті Волинського відділення ЛНДІСЕ відсутні фахівці з визначення вартості нематеріальних активів, що, в свою чергу, унеможливлює визначення повної ринкової вартості активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" з урахуванням всього майна товариства (включаючи нематеріальні активи), колегія суддів приходить до висновку, що вищенаведені обставини є такими, що зумовлюють неможливість проведення призначеної ухвалою від 26.11.2018 у справі № 922/1742/18 експертизи визначеною експертною установою, а відтак доручає проведення такої експертизи іншій експертній установі - Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, суд покладає на позивача, як заінтересовану сторону.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно пункту 5 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

У зв'язку з призначенням судом експертизи, провадження у справі № 922/1742/18 підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Доручити проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2018, у справі № 922/1742/18 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. На розгляд експерта поставити питання, визначені ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2018 у справі № 922/1742/18.

3. Для здійснення експертизи направити до Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз дану ухвалу та матеріали справи № 922/1742/18 в установленому порядку (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. Попередити експерта, який безпосередньо буде проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Обов'язок проведення оплати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

6. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, згідно частини восьмої статті 98 ГПК України.

7. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 922/1742/18, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, експертній установі подати Господарському суду Харківської області.

8. Провадження по справі № 922/1742/18 зупинити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України)

Інформацію по справі, що розглядається, може бути отримана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.court.gov.ua

Ухвалу підписано17.04.2019.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.В. Рильова Н.А. Новікова Л.В. Шарко