АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/2735/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота чайка"

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2019

по справі № 916/2735/18

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота чайка"

про стягнення 1 367 481,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота чайка" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2019 у справі №916/2735/18, визначено Товариству з обмеженою відповідальністю "Золота чайка" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі та докази на підтвердження отримання оскаржуваного рішення 12.03.2019 мали надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

22.04.2019 Південно-західним апеляційним господарським судом отримано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота чайка" про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі та обґрунтуванням пропуску строку на апеляційне оскарження.

Щодо заявленого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Господарського суду Одеської області від 27.02.2019 у справі №916/2735/18 судова колегія зазначає наступне.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 12.03.2019, а також зміну керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота чайка", необхідність укладення договору про надання правової допомоги.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Колегія суддів відзначає, що з огляду на отримання Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота чайка" повного рішення 12.03.2019, наявність доказів зміни керівництва товариства та необхідність укладення договору про надання правової допомоги, а також те, що пропуск строку на апеляційне оскарження складає один день, строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Золота чайка" пропущений строк подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2019 у справі №916/2735/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/2735/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота чайка" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2019.

3. Встановити Комунальному підприємству "Теплопостачання міста Одеси" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                              Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                  Лавриненко Л.В.

Суддя                                                                        Філінюк І.Г.