ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019

Справа № 910/4048/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Херсонтурист»

до Фонду державного майна України

про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна за набувальною давністю.

В С Т А Н О В И В:

Приватне Херсонське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Херсонтурист» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Фонду державного майна України про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна за набувальною давністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення

Згідно з частинами 2-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 надсилалась рекомендованим листом з поміткою «судова повістка».

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п. 116 розділу «Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів» постанови КМУ від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

З залученого до матеріалів справи листа, у якому позивачу направлялася копія ухвали, вбачається, що даний лист суду було повернуто поштою у зв’язку з тим, що «організація вибула», про що 09.04.2019 поштою зроблено відповідну відмітку на листі.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи наведене, оскільки позивачем не повідомлено суд про зміну місцезнаходження та не забезпечено внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, а також з огляду на те, що означена адреса була зазначена позивачем у позовній заяві, поданій до суду, позивач вважається належним чином повідомленим про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, з огляду на приписи ст. 242 ГПК України, днем отримання позивачем ухвали суду від 03.04.2019 – є дата проставлення відділом зв’язку відповідної відмітки про закінчення терміну його зберігання на відділенні, тобто 09.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі №910/4048/19 – 09.04.2019, в якій було встановлено позивачу строк на усунення недоліків – протягом десяти днів з дня отримання ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 19.04.2019 включно.

Однак, у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі № 910/4048/19, а саме не подано доказів сплати судового збору у розмірі 27 403 грн. 50 коп. та всіх наявних доказів, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк (до 19.04.2019 включно) позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі № 910/4048/19, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Херсонтурист» та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Херсонтурист» до Фонду державного майна України про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна за набувальною давністю повернути.

2. Ухвала набирає законної сили 23.04.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                 О.А. Грєхова