ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Справа № 921/1077/15-г/7

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби №12495 від 15.03.2019,

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.02.2019 про визнання протиправними дій державної виконавчої служби та скасування оцінки майна нежитлового приміщення, головуючий суддя: Стадник М.С., судді: Андрусик Н.О., Стопник С.Г., м.Тернопіль

за скаргою боржника Красновського Віталія Васильовича, м. Тернопіль,

у справі за позовом за позовом Фізичної особи - підприємця Трофимець Ігора Анатолійовича, м.Тернопіль,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Красновського Віталія Васильовича, м. Тернопіль,

про cтягнення 2 512 113,50 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Красновського Віталія Васильовича, м.Тернопіль,

до відповідача Фізичної особи - підприємця Трофимець Ігора Анатолійовича, м. Тернопіль,

про визнання недійсним договору про узгодження та реструктуризацію заборгованості від 26.03.2013

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 апеляційну скаргу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби №12495 від 15.03.2019 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.02.2019 у справі №921/1077/15-г/7 - залишено без руху. Скаржнику надано строк - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги шляхом: 1) сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1921,00 грн.; 2) звернення до суду апеляційної інстанції вказавши інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Проте, скаржником станом на 22.04.2019 не усунуто недоліки апеляційної скарги згідно вимог вищезазначеної ухвали апеляційного суду. Скаржником не доведено наявність підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст. 174, ч. 6 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби №12495 від 15.03.2019, з додатками - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на підставі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

Г.Г. Якімець