ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

18.04.2019 Справа № 920/388/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали (від 17.04.2019 вх. № 1093)

за позовом: ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан», с. Кіндратівка, Сумський район, Сумська область,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан» (Сумська область, Сумський район, с. Кіндратівка, вул. Центральна, 4), оформленого протоколом № б/н від 14.05.2018 та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, проведеної державним реєстратором пов'язаної зі змінами керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан», зміною складу підписантів.

Також позивачем в пункті 2 прохальної частини позову заявлене клопотання, згідно з яким позивач просить суд витребувати інформацію стосовно запису щодо внесення змін до відомостей про зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан», у зв'язку із неможливістю отримати зазначену інформацію від Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до абз. 1 п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Так, позивач вернувся до суду з позовною заявою, в прохальній частини якої останнім заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів (перша вимога) і скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (друга вимога), хоча судовий збір згідно із квитанцією від 17.04.2019 № 0.0..1 сплачено лише в сумі 1921,00 грн. - як за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що позовна заява не містить інформації щодо наявності у ОСОБА_1 або іншої особи оригіналу рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан», оформленого протоколом № б/н від 14.05.2018, яке позивач просить суд визнати недійсним та скасувати, що є порушенням вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази сплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1921, 00 грн. та надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан», оформленого протоколом № б/н від 14.05.2018.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 16.04.2019 № б/н ОСОБА_1, м. Суми (вх. № 1093 від 17.04.2019) - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів сплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1921,00 грн. та надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан», оформленого протоколом № б/н від 14.05.2018 .

4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа