УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2889/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2018 і постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі

за позовом Малого приватного підприємства фірма "Альфа-М",

до Військової частини НОМЕР_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління ордена Червоного прапора Південного оперативного командування,

про стягнення 330 066,71 грн,

ВСТАНОВИВ:
23.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла повторно подана касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 916/2889/13, подана 17.04.2019 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Подана касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання заяви про збільшення позовних вимог у цій справі), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762,00 грн.

Як убачається з матеріалів справи, позов цій справі поданий у 2013 році.

Водночас 29.03.2018 позивачем подано до місцевого господарського суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути із відповідача заборгованість у загальній сумі 330 066,71 грн.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Одеської області від 01.11.2018 у справі № 916/2889/13, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 позов задоволено частково, стягнуто з військової частини НОМЕР_1 відшкодування витрат на відновлення порушеного права у розмірі 1 665,87 грн, три відсотки річних у розмірі 9 838,68 грн, збитки від інфляції у розмірі 71 727,42 грн, судовий збір у розмірі 2 720,30 грн, витрати на проїзд у розмірі 2 293,68 грн.

У поданій касаційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 просить рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 скасувати в частині задоволених позовних вимог, та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у позові.

Слід зауважити, частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відтак, скаржник при зверненні з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 524,00 грн (оспорювана сума х 1,5%).

Проте, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 3 524,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 року № 05-12/1731-6167) та надати належні докази сплати судового збору касаційному суду.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог чинного процесуального законодавства, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2018 і постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 916/2889/13 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 13 травня 2019 року, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

2. У разі невиконання вимог Суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Я. Чумак