ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року Справа № 923/1121/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Приватного підприємства «Шато» (м. Нова Каховка Херсонської області),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» (м. Каховка Херсонської області),

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.08.2018 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди тари для зберігання сільськогосподарської продукції № 260816ОТ від 26.08.2016 року, укладений між ПП «Шато» та ТОВ «Грін Тім», в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. рішення Господарського суду Херсонської області від 11 травня 2018 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог та в цій частині прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, в іншій частині рішення залишено без змін.

Резолютивну частину рішення Господарського суду Херсонської області від 11 травня 2018 року по справі № 923/1121/17 викладено в наступній редакції:

"Позовні вимоги Приватного підприємства «ШАТО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТІМ» про визнання Договору оренди тари для зберігання сільськогосподарської продукції № 260816ОТ від 26 серпня 2016 року та Договору оренди приміщення № 300117ШОП від 30 січня 2017 року недійсними – задовольнити.

Визнати недійсним Договір оренди тари для зберігання сільськогосподарської продукції № 260816ОТ, укладений 26 серпня 2016 року між Приватним підприємством «ШАТО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТІМ».

Визнати недійсним Договір оренди приміщення № 300117ШОП від 30 січня 2017 року, укладений 30 січня 2017 року між Приватним підприємством «ШАТО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІН ТІМ».

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.12.2018 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 11.05.2018 у справі № 923/1121/17 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Херсонської області на новий розгляд.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 справу розподілено судді Павленко Н.А.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року (суддя Павленко Н.А) прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку з перебуванням судді Павленко Н.А на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Цим розподілом, 19.03.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року суддею Гридасовим Ю.В. прийнято справу до свого провадження.

Підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 16 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

15.04.19 позивач надіслав до суду клопотання про витребування та дослідження доказів.

В судовому засіданні, 16.04.2019, представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання. Дане клопотання судом задоволено частково, з урахуванням наступних обставин.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 316 ГПК України: "Вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи."

У пункті 6.4. мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 923/1121/17 міститься вказівка: "При новому розгляді справи суду слід врахувати наведене, ..." та, зокрема, "визначитись з правовою природою відносин сторін, встановити, чи розповсюджуються вимоги Закону України "Про сертифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва" на правовідносини сторін;".

Враховуючи, що серед письмових доказів, які позивач у вказаному вище клопотанні просить, зокрема, витребувати у відповідача та у Каховського державного бюро технічної інвентаризації, може міститись інформація щодо правовідносин сторін у даному спорі, клопотання позивача про витребування та дослідження доказів підлягає частковому задоволенню, крім клопотання про огляд доказів у місці їх знаходження, оскільки таким оглядом суд лише констатує факт існування та технічні характеристики складського комплексу відповідача, що може бути встановлено, серед іншого, в ході дослідження інвентарної справи.

За результатами підготовчого судового засідання судом оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 14.05.2019 року.

Керуючись ст. 42, 81, 120, 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання по зазначеній судовій справі, яке відбудеться 14 травня 2019 року о 10:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. Встановити строк Відповідачу для подання до суду:

- оригінали перепусток ввезення та вивезення сільськогосподарської прокції ПП "Шато" з часу дії спірного договору оренди тари, для зберігання № 260816 ОТ від 26.08.2016 року та договору оренди приміщення № 300117 ШОП від 30.01.2017року до складів (холодильної камери № 1, 8, 9, 10, 13, 14, 15 овочесховища літери "Е") за адресою: 74800, Херсонська область, м. Каховка, Чаплинське шосе, 7);

- оригінал нарядів на перевезення карою продукції з вагової (приймального пункту) до холодильних камер ТОВ "Грін Тім" (холодильної камери № 1, 8, 9, 10, 13, 14, 15 овочесховища літери "Е") за час дії спірних договорів № 260816 ОТ від 26.08.2016 року та договору оренди приміщення № 300117 ШОП від 30.01.2017року;

- сертифікат на здійснення господарської діяльності щодо надання послуг довгострокового зберігання капусти, моркви, буряку, картоплі, цибулі;

- регламент складу;

- складські документи: складську розписку, просте складське свідотство, подвійне складське свідоцтво щодо отримання від ПП "Шато" в межах дії спірних договорів капусти, моркви, буряку, картоплі, цибулі;

- акти порчі чи зіпсування продукції та докази їх направлення на адресу ПП "Шато".

- документи підтвердження повернення продукції після зберігання;

- перепустки ввезення та вивезення товарно-матеріальних цінностей (капусти, моркви, буряку, картоплі, цибулі) в межах дії даних договорів;

- акти ввезення та вивезення товарно-матеріальних цінностей (капусти, моркви, буряку, картоплі, цибулі) в межах дії даних договорів;

- акти ввезення та вивезення (переміщення в межах овочесховища) товарно-матеріальних цінностей (капусти, моркви, буряку, картоплі, цибулі) в межах дії даних договорів - не пізніше ніж до 13.05.2019.

3. Витребувати для огляду у Каховського державного бюро технічної інвентаризації інвентарну справу належних на час дії спірних договорів (про які зазначено в описовій частині даної ухвали) ТОВ "Грін Тім" () нежилих приміщень, розташованих за адресою: 74800, м. Каховка, Чаплинське шосе, 7.

4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 17.04.19.

Суддя Ю.В. Гридасов