ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019

Справа № 910/4310/19

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Рефрижераторна вагонна компанія" ПАТ "Українська залізниця"

про зобов'язання вчинити певні дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юнісон Груп” звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Рефрижераторна вагонна компанія” ПАТ “Українська залізниця” про зобов’язання вчинити дії.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 у справі № 910/4310/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнісон Груп” залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді; - шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; - шляхом подання суду документів, долучених до позовної заяви, (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях; - шляхом уточнення заявлених вимог у частині способу захисту - які саме напіввагани, позивач просить суд зобов'язати відповідача відремонтувати; та який саме об’єкт ремонту позивач просить зобов’язати відповідача транспортувати за власний кошт.

16.04.2019 до відділу діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків до якого долучено: позовну заяву в новій редакції (з усунутими недоліками), в якій зазначено орієнтовний розрахунок судових витрат та зазначено про осіб, у яких перебувають оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви; до якої долучено належним чином засвідчені копії документів, що є додатками до позовної заяви; долучено докази направлення позовної заяви з усунутими недоліками за адресою місцезнаходження відповідача. В позовній заяві в новій редакції також визначено позовні вимоги, шляхом зазначення переліку вагонів, щодо яких заявлено позовні вимоги.

Отже позивач звернувся до суду з позовною заявою № б/н підписаною 03.04.2019, натомість усуваючи недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.04.2019 № 910/4310/19, позивач надав до суду нову позовну заяву за № б/н підписану 17.04.2019.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання позовних заяв в новій редакції.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнісон Груп” без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом – відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість, подання позивачем позовної заяви з іншою датою (№ б/н від 17.04.2019) з зазначенням інформації щодо особи, у якої перебувають оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви; зазначенням орієнтовного розрахунку судових втрат та визначення предмету позову шляхом вказання переліку вагонів щодо яких позивач просить вчинити дії (відсутність даної інформації у первісно поданому позові, в тому числі було недоліком позовної заяви № б/н від 03.04.2019), не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом (оскільки за умови, якщо позивачем була би первісно подана позовна заява з зазначенням інформації щодо особи, у якої перебувають оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви, зазначенням попередньої орієнтовної суми судових витрат та конкретизації позовних вимог, відсутні були б підстави для залишення позовної заяви без руху з цих підстав).

Тобто позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, у спосіб визначений судом в ухвалі від 10.04.2019.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 10.04.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви саме у спосіб, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 03.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнісон Груп” до Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Рефрижераторна вагонна компанія” ПАТ “Українська залізниця” про зобов’язання вчинити дії з доданими до неї документами повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                І.В.Усатенко