УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/5183/19

Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромсистема» (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 21/23)

до відповідача Акціонерного товариства «Київенерго» (85612, Донецька обл., Марїнський р-н, м. Кухарове, вул.. Енергетиків, 34)

про стягнення 810 784,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецпромсистема» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 810 784,08 грн заборгованості за договором про закупівлю товарів та робіт № 1009/тец6-42-15 від 06.08.2015.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

В якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем надані чек на відправлення, а також опис внутрішнього вкладення від 17.04.2019.

Проте, зазначений чек та опис не є належними доказами направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки позивачем направлено позов з доданими до нього документами на адресу: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, проте, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Акціонерного товариства «Київенерго» () є: 85612, Донецька обл., Марїнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромсистема» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромсистема» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецпромсистема» строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецпромсистема» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів в підтвердження направлення на офіційну адресу відповідача (85612, Донецька обл., Марїнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34) копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами (опис з переліком всіх надісланих документів).

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.