ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2019 р. Справа № 914/329/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Логістик Гранд Міг, м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес, м. Львів

про стягнення 45 901,51 грн.

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Логістик Гранд Міг до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес про стягнення 45 901,51 грн. заборгованості за надані послуги, з них: 34400,00 грн. - основного боргу, 5364,66 грн. - втрат від інфляції та 4512,39 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 22.02.2019 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк на виправлення допущених недоліків.

Ухвалою суду від 25.03.2019 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.04.2019р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (вх. № 15810/19 від 15.04.2019р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання 17.04.2019р.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву (вх. № 16004/19 від 16.04.2019р.).

Крім того, 15.04.2019р. через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 15809/19) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Логістик Гранд Міг» про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, відповідно до якого просить суд забезпечити проведення судових засідань по справі № 914/329/19 в режимі відео конференції в Господарському суді Дніпропетровської області та визначити суд, відповідальний за проведення відео конференцій під час судових засідань Господарський суд Дніпропетровської області.

Дане клопотання заявник обґрунтовує своїм віддаленим місцем знаходження.

Частинами 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умов наявності в суді відповідної технічної можливість, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.Згідно із ч.4 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки таке було подано за два дні до судового засідання. Крім того, вирішуючи заявлене клопотання, суд виходив з технічних можливостей забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги дату та час на які призначено справу до розгляду.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання в режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь в судовому засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач не позбавлений права подати додаткові докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору за допомогою засобів поштового звязку.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вх. № 15809/19 від 15.04.2019р.) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Логістик Гранд Міг» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Підготовче засідання відкласти на 27.05.19 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

3. Зобов'язати учасників справи повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.