УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/3891/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К ІНВЕСТ» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17)

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22/24, офіс 605)

відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3 А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

про визнання недійсними договорів, -

Суддя Данилова М.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Білоусов А.Ю. (адвокат)

від відповідача-1: Середа В.В. (адвокат)

від відповідача-2: не з'явилися;

від третьої особи: Сотнікова І.В. (адвокат)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28 березня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «К ІНВЕСТ» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 27.03.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (відповідачі) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним з моменту вчинення договір відступлення права вимоги № 1/09, укладений 12 вересня 2017 року між ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ ФІНАНС»;

- визнати недійсним з моменту вчинення договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладений 25 жовтня 2017 року між ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ ФІНАНС», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. та зареєстрований в реєстрі за номером 11224;

- визнати недійсним з моменту вчинення договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладений 25 лютого 2019 року між ПАТ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ ФІНАНС», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. та зареєстрований в реєстрі за номером 173.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не є стороною оспорюваних договорів відступлення права вимоги, за якими Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» неправомірно передало право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», тому й позивач в силу приписів ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України має право заперечувати їх дійсність, на підставах, встановлених законом, оскільки за такими договорами позивач стає боржником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/3891/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2019 року.

10 квітня 2019 року через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» подано відзив на позовну заяву б/н від 08.04.2019 року та заяву про зупинення провадження по справі до винесення рішення Великою Палатою Верховного суду по справі № 925/698/16.

10 квітня 2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» подано відзив на позовну заяву б/н від 08.04.2019 року.

19 квітня 2019 року через відділ діловодства суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подано письмові пояснення по справі № 27-6971/19 від 18.04.2019 року.

22 квітня 2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «К ІНВЕСТ» надійшла заява № 22042019-1 від 22.04.2019 року про уточнення позовних вимог, а саме:

- визнати недійсним з моменту його вчинення договір про відступлення права вимоги № 1/09, укладений 12 вересня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» () та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ ФІНАНС» ();

- визнати недійсним з моменту його вчинення договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 14 грудня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахнго Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1555, укладений 25 жовтня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» () та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ ФІНАНС» (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрований в реєстрі за номером 11224;

- скасувати запис про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за реєстраційним № 30443001, щодо нежитлових приміщень (в літері Г (штрих)), що мають загальну площу 1 742,10 (одна тисяча сімсот сорок дві цілих та десять сотих) квадратних метрів, реєстраційний номер нерухомого майна 31298966, який внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45686576 від 25.02.2019, приватний нотаріус Журавльова Лариса Михайлівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, на підставі договору про відступлення права вимоги, серія та номер: 11224, виданий 25.10.2017 р.

22 квітня 2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «К ІНВЕСТ» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву № 22042019 від 22.04.2019 року.

24 квітня 2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» надійшла заява про зупинення провадження у справі до винесення рішення Великою Палатою Верховного суду по справі №925/698/16.

В підготовчому засіданні 24.04.2019 року представники сторін надали свої пояснення по справі, судом залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_7, питання стосовно заяв про зупинення провадження по справі відкладено для вирішення в наступному судовому засіданні та відкладено розгляд підготовчого засідання.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, за висновками суду, наявні правові підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), як первісного кредитора, якому відступлено 1/10 частину зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується договором про відступлення права вимоги.

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 52, 121, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

2. Підготовче засідання у справі № 910/3891/19 відкласти на 29.05.19 о 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов'язковою.

3. Запропонувати третій особі у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву.

4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви б/н від 27.03.2019 року з доданими до неї документами третій особі - ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) та надати суду докази надіслання копії саме позовної заяви б/н від 27.03.2019 року та усіх додатків до позовної заяви, із зазначенням вичерпного переліку вказаних документів.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

7. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24 квітня 2019 року.

Дата підписання: 24 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова