ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" квітня 2019 р. Справа № 903/551/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Агрофірми Світанок-Сервіс у формі приватного акціонерного товариства на ухвалу господарського суду Волинської області, від 25.03.19р. ухвалена суддею А.М. Кравчук

за позовом Агрофірми Світанок-Сервіс у формі приватного акціонерного товариства, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт, с.Липляни, Ківерцівський р-н, Волинська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, м.Луцьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року на адресу суду надійшла заява Агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства від 14.03.2019 року про встановлення способу виконання судового рішення у вигляді стягнення з відповідача на користь позивача вартості неповернутого майна в сумі 197 312 грн. 63 коп.

Ухвалою Господараського суду Волинської області у задоволенні заяви Агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі приватного акціонерного товариства від 14.03.2019 року про встановлення способу виконання судового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Агрофірма Світанок-Сервіс у формі приватного акціонерного товариства, звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд, поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2019р. та прийняти нове рішення, яким встановити спосіб виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.09.2017р. у вигляді стягнення з відповідача на користь позивача вартість неповернутого майна в розмірі 197 312,63 грн.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту належало сплатити 1921 грн. судового збору, враховуючи положення Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Крім того, до п.3 ч.2 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При зверненні з апеляційною скаргою скаржник не надав доказів надсилання копії скарги третій особі , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, м.Луцьк.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, суддя доповідач вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 1921 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, враховуючи наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Агрофірми Світанок-Сервіс у формі приватного акціонерного товариства на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.03.19р. - залишити без руху.

Зобов'язати апелянта, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати:

- докази сплати судового збору в розмірі 1921 грн;

- докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Бучинська Г.Б.