УХВАЛА

м. Київ

18.04.2019Справа № 910/29409/14

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши при секретарі судового засідання Мазур В.М. у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніекспорт»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/29409/14

за позовом публічного акціонерного товариства "ПРАЙМ-БАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОРК "ЛЕГІОН-ТРЕЙД"

про стягнення 15 937 920,40 грн.

Предстанвики сторін: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПРАЙМ-БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРК "ЛЕГІОН-ТРЕЙД" про стягнення заборгованості у розмірі 15 937 920,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2015р. (суддя Полякова К.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОРК "Легіон-Трейд" на користь публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 15 000 000 гривень 00 копійок, 589 296 гривень 47 копійок - заборгованість за процентами, пеню за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 333 698 гривень 63 копійки та пеню зі сплати процентів у розмірі 14 925 гривень 30 копійок. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОРК "Легіон-Трейд" у дохід Державного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

30.03.2015р. на виконання рішення видано відповідні накази.

05.04.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Юніекспорт» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача за наказом №910/29409/14 від 30.03.2015р. ПАТ "ПРАЙМ-БАНК" правонаступником - ТОВ «Юніекспорт».

Вказана заява обґрунтована тим, що 26.12.2018р. між ПАТ «Прайм-Банк» та ТОВ «Юніекспорт» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги за кредитним договором №967/1182-1 від 23.11.2009р., у зв'язку з невиконанням якого з відповідача були стягнуті кошти по справі №910/29409/14.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату від 05.04.2019р. № 05-23/761, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Полякової К.В., у провадженні якої перебувала справа, здійснено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/29409/14, зареєстрованих за вхідним № 01-20/3188/19, між суддями, за результатами якого визначено суддю Привалова А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019р. розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Юніекспорт» про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 18.04.2019р.

Представники стягувача, боржника та заявника в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

При цьому, на електронну пошту суду від ТОВ «Юніекспорт» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Проте, дане клопотання не є належним письмовим доказом, в розумінні ч. 1-3 ст. 91 ГПК України, оскільки не містить електронного цифрового підпису особи, яка уповноважена на підписання даного клопотання.1 ГПК України, оскільки не містить електронного цифрового підпису особи, яка уповноважена на підписання даного клопотання.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Юніекспорт» про заміну сторони виконавчого провадження з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2015р. (суддя Полякова К.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОРК "Легіон-Трейд" на користь публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 15 000 000 гривень 00 копійок, 589 296 гривень 47 копійок - заборгованість за процентами, пеню за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 333 698 гривень 63 копійки та пеню зі сплати процентів у розмірі 14 925 гривень 30 копійок. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ОРК "Легіон-Трейд" у дохід Державного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

30.03.2015р. на виконання рішення видано відповідні накази.

В подальшому ПАТ "Прайм-Банк" було пред'явлено наказ Господарського суду міста Києва № 910/29409/14 від 30.03.2015р. для виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

02.12.2016р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчуком Т.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа - наказу Господарського суду міста Києва № 910/29409/14 від 30.03.2015р. стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів заяви, 26.12.2018р. між ПАТ «Прайм-Банк» (далі - Банк) та ТОВ «Юніекспорт» (далі - Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги (далі - Договір).

Відповідно п 2.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до Позичальника(-ів)/Поручителя(-ів), Заставодавця(-ів)/Іпотекодавця(-ів), зазначених у Додатку №1 до цього Договору...»

Пунктом 4.1. Договору визначено, що ціна договору сплачена Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором.

Викладене підтверджується долученою до матеріалів заяви банківською випискою по рахунку заявника.

Відповідно до п.2.2 Договору, за цим договором Новий кредитор в день укладення цього Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами, договорами забезпечення, договорами, за якими обліковується дебіторська заборгованість, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, договорами забезпечення, договорами, за якими обліковується дебіторська заборгованість, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок, відшкодування матеріальної шкоди у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, відшкодування за договорами страхування тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами, договорами забезпечення, договорами, за якими обліковується дебіторська заборгованість переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

З моменту відступлення права вимоги Банк вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним і Боржниками, а Новий кредитор заміщає Банк у всіх правовідносинах, які склалися між ним (Банком) та Боржниками.

З моменту переходу права вимоги Новий кредитор стає правонаступником Банку у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо основних договорів, договорів забезпечення, договорів, за якими обліковується дебіторська заборгованість Права вимоги за якими відступаються за цим Договором.

Пунктом 6.5. Договору відступлення передбачено, що договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Згідно п. 11 Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 26.12.2018р. ПАТ «ПРАЙМ-БАНК» відступило ТОВ «Юніекспорт» право вимоги за кредитним договором №967/1182-1 від 23.11.2009р., укладеним між Банком та ТОВ "ОРК "ЛЕГІОН-ТРЕЙД", на суму 16 179 063,59 грн., а саме заборгованість за кредитом у розмірі 15 000 000 грн. та 1 179 063,59 грн. процентів.

Суд зазначає, що стягнення заборгованості за кредитним договором №967/1182-1 від 23.11.2009р. в сумі 15 937 920,40 грн. було предметом спору у даній справі, на виконання рішення в якій видано наказ Господарського суду міста Києва від № 910/29409/14 від 30.03.2015р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОРК "ЛЕГІОН-ТРЕЙД" на користь публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 15 000 000 гривень 00 копійок, 589 296 гривень 47 копійок - заборгованість за процентами, пеню за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 333 698 гривень 63 копійки та пеню зі сплати процентів у розмірі 14 925 гривень 30 копійок.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 3 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з огляду на укладений між товариством з обмеженою відповідальністю ПАТ «Прайм-Банк» та ТОВ «Юніекспорт» Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 26.12.2018р., ТОВ «Юніекспорт» є правонаступником у зобов'язанні за кредитним договором №967/1182-1 від 23.11.2009р., вимоги про виконання якого були пред'явленні в межах справи № 910/29409/14.

Відповідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Юніекспорт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніекспорт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №910/29409/14 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/29409/14 від 30.03.2015р. щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОРК "Легіон-Трейд" на користь публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 15 000 000 гривень 00 копійок, 589 296 гривень 47 копійок - заборгованість за процентами, пеню за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 333 698 гривень 63 копійки та пеню зі сплати процентів у розмірі 14 925 гривень 30 копійок., а саме: стягувача - публічне акціонерне товариство "ПРАЙМ-БАНК" (03049. м. Київ, вул. Богданівська, 24, ) на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Юніекспорт» (08001, Київська обл., Макарівський район, селище міського типу Макарів, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВА МУДРОГО, будинок 63-Б, ).

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 19.04.2019р.

Суддя А.І. Привалов