УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/3993/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гулки Марії Андріївни

на постанову Західного апеляційного господарського суду у складі Плотніцького Б.Д. - головуючого, Галушко Н.А., Хабіб М.І. від 12 грудня 2018 року та рішення Господарського суду Львівської області у складі Запотічняк О.Д. від 12 липня 2018 року

за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Гулки Марії Андріївни

про демонтаж тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гулка Марія Андріївна (31 січня 2019 року) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12 грудня 2018 року та рішення Господарського суду Львівської області від 12 липня 2018 року у даній справі.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України ухвалою Суду від 28 лютого 2019 року подану скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку (10 днів з дня вручення копії ухвали) на усунення виявлених недоліків в частині сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

11 квітня 2019 року до Суду надійшла копія ухвали Суду від 28 лютого 2019 року (надсилалася на адресу скаржника), яку повернуто поштовим відділенням у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Так, за приписами пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно довідки поштового відділення зв'язку встановлений строк зберігання сплинув 08 квітня 2019 року.

Таку ж інформацію можна отримати і на офіційному сайті Укрпошти за допомогою штрихового ідентифікатора 306).

Оскільки копію ухвали надіслано на адресу скаржника, що ним же повідомлена, Суд вважає датою з якою закон пов'язує факт отримання копії судового рішення саме ту, що зазначена у довідці поштового відділення зв'язку - день закінчення встановленого строку зберігання, яким в даному випадку є 08 квітня 2018 року.

Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги було 18 квітня 2019 року, однак скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали Суду від 28 лютого 2019 року.

В контексті викладеного Суд вважає за необхідне зазначити, що інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру Суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гулки Марії Андріївни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12 грудня 2018 року та рішення Господарського суду Львівської області від 12 липня 2018 року у справі № 914/3993/15 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.