ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2019 р. Справа № 906/943/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Косенка Володимира Олександровича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.03.19р. у справі №906/943/18 (суддя Макаревич В.А.)

за заявою Фізичної особи - підприємця Косенка Володимира Олександровича (м.Львів-Брюховичі)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (Вінницька область, Погребищенський район, м.Погребище)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.03.2019р. у справі №906/943/18 відмовлено у задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича від 25.03.2018р. про забезпечення позову ФОП Косенка В.О. в межах справи №906/943/18 про банкрутство ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" про визнання недійсним договору купівлі-продажу ЄМК від 04.07.2018р. №2930 шляхом накладення арешту на складові частини єдиного майнового комплексу, який належав боржнику ТОВ "Ружинський комбікормовий завод", а саме на наступні об'єкти нерухомого майна:

- єдиний майновий комплекс, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000, який знаходиться за адресою: 13642, Житомирська обл., Ружинський район, село Білилівка, вул. Першотравнева, буд. 1 та належить на праві власності ТОВ "ТРАСТ АГРОТЕХ" (складові частини КПП,1,а; - Вагова. 1,Б; - Пилорама, 1,Й; - ДСП-32, 1,1; - нежитлова будівля, (Зерносклад під навіс), 2,ї; - Цех рідких дріжжей, 1, К; - нежитлова будівля, головного корпусу (Склад сировини), 2, Л);

- єдиний майновий комплекс, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 252, який знаходиться за адресою 13642, Житомирська обл., Ружинський район, село Білилівка, вул. Першотравнева, буд. 1А та належить на праві власності Фермерському господарству "АГРО СОЮЗ" Код (складові частини склад, 1,Д та склад, 1, Ж);

- єдиний майновий комплекс, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000, який знаходиться за адресою 13642, Житомирська обл., Ружинський район, село Білилівка, вул. Першотравнева, буд. 16 та належить на праві власності ПП Фермерське господарство "КОЛОС" (складові частини Зерносклад, 1,В; - ДСП-32,2,Г; Свинарник 1,Е).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Фізична особа - підприємець Косенко Володимир Олександрович - звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий кредитором Косенком В.О. 03.04.2019р., а скаргу надіслано 12.04.2019р. (протягом десяти днів з дня отримання повного тексту ухвали), колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання про поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Косенка Володимира Олександровича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.03.19р. у справі №906/943/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/943/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю Косенку Володимиру Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 29.03.19р. у справі №906/943/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Косенка Володимира Олександровича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.03.19р. у справі №906/943/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" травня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

4. Роз"яснити учасникам справи про їх право до судового засідання подати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання сторонам копій відзивів та доданих до нього документів.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право до судового засідання подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.