ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р.Справа № 922/584/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "ІМЕНІ ВАТУТІНА", с. Гетьманівка
до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Бичко Світлани Миколаївни, смт. Шевченкове третя особа - ОСОБА_2 третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
про скасування рішення державного кадастрового реєстратора
за участю представників:

позивача - Курило М.І.,

відповідача - не з'явився,

третьої особи (ОСОБА_2.) - не з'явився,

третьої особи (Головне управління Держгеокадастру у Харківській області) - Капинос А.Д.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року до господарського суду звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство "Імені Ватутіна" () до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області гр. Бичко Світлани Миколаївни (), третя особа гр. ОСОБА_2 (смт.Шевченкове) та просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Бичко Світлани Миколаївни про реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки загальною площею 31,4003 га, кадастровий номер :01:001:0437, яка знаходиться на території Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 25.03.2019 р. о 09:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 25.03.2019 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Протокольною ухвалою від 0.04.2019 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 11:30 25.04.2019 р.

08.04.2019 р. від представника ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення по справі (вх. №8491), в яких третя особа просить суд закрити провадження у справі №922/584/19 у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Також, в поясненнях повідомляється, що позивач звертався з таким позовом до окружного адміністративного суду та відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 р. по справі №520/8632/18 судом було повернено позовну заяву позивачу у зв'язку з тим, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви і не обґрунтував поважність пропуску 6 місячного строку звернення до суду.

Представником Головного управління Держгеокадастру у Харківській області було подано письмові пояснення на позовну заяву ПСП «Імені Ватутіна» (вх. 8492 від 08.04.2019 р.), які судом було досліджено та долучено до матеріалів справи. Також, Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області було подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

25.04.2019 р. від позивача надійшло клопотання (вх. №10374) про долучення до матеріалів справи копії документів, якими підтверджується звернення позивача з позовом до адміністративного суду Харківської області. Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

В призначеному на 25.04.2019 р. підготовчому засіданні представник позивача висловив заперечення проти клопотання третіх осіб про закриття провадження у справі, підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд відкласти підготовче засідання з метою надання додаткових доказів по справі. Також, представником позивача було подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області проти клопотання позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження вважає, що подане клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для належної підготовки справи до розгляду по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк проведення підготовчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підлягає продовженню на 30 днів до 30.05.2019 р. включно.

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення умов для належної та повної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 169, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів до 30.05.2019 р. включно.

Підготовче засідання у справі відкласти на "08" травня 2019 р. о 09:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова