ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"15" квітня 2019 р. Справа№ 911/917/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

секретар судового засідання: Цибульський Р.М.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 15.04.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.10.2018 (повний текст рішення підписано 07.11.2018)

у справі №911/917/15 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії

"Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення 100 229 737, 24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Турботрейд» (далі - ТОВ «Турботрейд») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», яке в подальшому перейменовано в Акціонерне товариство «Укртрансгаз»), в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» (надалі - АТ «Укртрансгаз») про стягнення 49 454 491,13 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №т15-139/ від 16.11.2012 про закупівлю товару за державні кошти щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2015 позовну заяву ТОВ «Турботрейд» передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 залучено до участі у розгляді справи №911/917/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Під час розгляду справи у суді першої інстанції позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, в якій заявлено до стягнення з відповідача 60 682 295, 02 грн., з яких: 39 590 040, 00 грн. основного боргу, 19 283 044, 43 грн. інфляційних втрат та 1 809 210, 59 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі №911/917/15 задоволено позовні вимоги ТОВ «Турботрейд» до ПАТ «Укртрансгаз», в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс», про стягнення основного боргу в розмірі 39 590 040, 00 грн., інфляційних втрат в сумі 19 283 044, 43 грн. та 3% річних в сумі 1 809 210, 59 грн. Присуджено до стягнення з ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» на користь ТОВ «Турботрейд» основний борг в розмірі 39 590 040, 00 грн., інфляційні втрати в сумі 19 283 044, 43 грн., 3% річних в сумі 1 809 210, 59 грн. та судовий збір в розмірі 73 080, 00 грн.

Постановою Верховного Суду від 18.04.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі №911/917/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду місті Києва від 25.10.2018 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд» 39 590 040, 00 грн. основного боргу, 5 648 902, 14 3% річних, 54 902 389, 68 грн. інфляційних втрат та 73 015, 54 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, АТ «Укртрансгаз», в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі №911/917/15 в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018 апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на рішення Господарського міста Києва від 25.10.2018 у справі №911/917/15 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Власов Ю.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №911/917/15 за апеляційною скаргою АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2019.

21.12.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від прокуратури міста Києва надійшли пояснення, відповідно до яких прокуратура підтримує апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс".

Прокуратура міста Києва в своїх поясненнях зазначила наступне:

- судом першої інстанції не взято до уваги доводи відповідача щодо того, що останній не уповноважував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на отримання товарів за договором та не видавав цим особам довіреності на отримання матеріальних цінностей. В довіреностях від 21.03.2013 №34 та від 05.12.2013 №125 містяться лише підписи, а прізвища та імена осіб, які підписали їх від імені керівника та головного бухгалтера підприємства, взагалі не визначено, а отже ці довіреності не можуть підтверджувати реальний факт отримання відповідачем товарів за договором, оскільки оформлені з порушенням вимог інструкції;

- копії товарно-транспортних накладних, які є в матеріалах справи, містять лише посилання на номер договору, але не містять конкретний перелік товару, який поставлявся. В цих товарно-транспортних накладних не зазначено, що розвантаження здійснено саме на центральному складі покупця, як передбачено п. 5.2 договору. Тобто вказані товарно-транспортні накладні не можуть підтверджувати реальність господарської операції та відповідність поставленого товару умовам договору, оскільки не ідентифікують поставлений товар.

- також судом першої інстанції не взято до уваги , що згідно з довідкою Державної податкової інспекції у Києво- Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області від 22.06.2015, за змістом якої в ході перевірки встановлено, що діяльність позивача за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 носить фіктивний характер, що свідчить про неможливість реально поставити відповідачу товар за договором.

27.12.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ТОВ «Турботрейд» просить залишити апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі №911/917/15 - без змін.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 №09.1-08/374/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №911/917/15 між суддями у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 справу №911/917/15 за апеляційною скаргою АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2019.

24.01.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від сторін у справі надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі №911/917/15, укладеної 12.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Турботрейд» та Акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" з проханням затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. До заяви додано примірник підписаної сторонами мирової угоди в оригіналі.

28.02.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи проекту ухвали про затвердження мирової угоди.

04.03.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Прокуратури міста Києва надійшли заперечення на спільну заяву про затвердження мирової угоди від 12.12.2018 у справі №911/917/15.

Заперечуючи проти затвердження укладеної між сторонами мирової угоди прокурор зазначав, що відповідачем у даній справі заперечується законність позовних вимог, зокрема факт поставки товару за договором №т15-139/ від 16.11.2012, натомість за умовами наданої сторонами на затвердження мирової угоди вбачається, що відповідач визнає факт наявної у нього заборгованості перед позивачем; зазначена мирова угода не містить посилань на правові підстави, за яких відповідач визнає існування у нього заборгованості, що вказує на відсутність достатніх правових підстав для її вчинення і затвердження судом; в матеріалах справи відсутні докази щодо реальної поставки товару за вказаним договором; подана сторонами на затвердження суду мирова угода суперечить вимогам закону, свідчить про протиправність дій посадових осіб відповідача та, у разі її затвердження судом, призведе до негативних наслідків для держави та безпідставного збагачення позивача; умови цієї мирової угоди суперечать інтересам держави та відповідача, інтереси якого згідно з п. 1.2 Статуту співпадають з інтересами третьої особи у справі, єдиним власником якого є держава в особі Кабінету Міністрів України.

04.03.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли пояснення щодо поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди.

04.03.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли пояснення з приводу заперечень прокуратури про затвердження мирової угоди від 12.12.2018 у справі №911/917/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у розгляді справи №911/917/15 оголошено перерву до 25.03.2019.

25.03.2019 розгляд справи №911/917/15 за апеляційною скаргою АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 - не відбувся, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 справу №911/917/15 призначено до розгляду на 15.04.2019.

15.04.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення з приводу підстав для укладення мирової угоди з урахуванням висновків Верховного суду.

В судове засідання 15.04.2019 з'явилися прокурор, представники позивача, відповідача та третьої особи.

У судовому засіданні 15.04.2019 представники позивача, відповідача та третьої особи підтримали спільну заяву про укладення мирової угоди, просили її задовольнити, затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні щодо затвердження мирової угоди заперечував.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши думку представників учасників справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про доцільність затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі з наступних підстав.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Як встановлено апеляційним господарським судом, умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків учасників справи щодо предмету позову, не зачіпають інтересів третіх осіб і не суперечать вимогам чинного законодавства.

При цьому, звертаючись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, сторони спору вказали у ній, що правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії їм відомі та зрозумілі.

Дослідивши подану сторонами у справі заяву про затвердження мирової угоди та текст Мирової угоди по справі №911/917/15 від 12.12.2018, суд апеляційної інстанції встановив, що угоду укладено сторонами та підписано від імені позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд» його Директором ОСОБА_7 та засвідчено печаткою товариства.

Від імені відповідача - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" мирова угода підписана директором філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс" ОСОБА_8, який діяв за довіреністю №1-283 від 11.12.2018, виданою АТ «Укртрансгаз», статуту АТ «Укртрансгаз», статуту ПАТ «НАК «Нафтогаз України», рішення акціонера №225 від 10.12.2018, протоколу №675 від 10.12.2018 засідання правління ПАТ «НАК «Нафтогаз України». Підпис представника засвідчений печаткою Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Твердження прокурора про те, що підписання мирової угоди у даній справі свідчить про протиправність дій посадових осіб АТ «Укртрансгаз», які, розуміючи що реальної поставки товару за умовами спірного договору не відбулося, свідомо допускають настання негативних наслідків для держави та безпідставне збагачення позивача у разі здійснення оплати за такою мировою угодою та щодо того, що умови мирової угоди суперечать закону, дії директора філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» суперечать як інтересам вказаного товариства, яке він представляє, так і інтересах держави в цілому, є необгрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи і було зазначено вище, від імені відповідача - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" мирова угода підписана директором філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс" ОСОБА_8, який діяв за довіреністю№1-283 від 11.12.2018, виданою АТ «Укртрансгаз» на підставі рішення акціонера №225 від 10.12.2018.

За змістом рішення акціонера АТ "Укртрансгаз" №225 від 10.12.2018, підписаного від імені акціонера Головою правління Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ОСОБА_9, вказано, який відповідно до ст. 49 Закону України "Про акціонерні товариства" та пункту 10.15. Статуту АТ "Укртрансгаз" Публічне акціонерне товариство "Hаціональна акціонерна компанія "Нафтогаз України" одноосібно здійснює повноваження загальних зборів АТ "Укртрансгаз".

Відповідно до пункту 1.2. Статуту АТ "Укртрансгаз" зазначене товариство входить до Групи Нафтогаз. Згідно з пунктом 1.6.1. Статуту АТ "Укртрансгаз" Група Нафтогаз - означає Товариство, Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" та, зокрема, юридичних осіб, єдиним засновником, акціонером (учасником) яких є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Інтереси АТ "Укртрансгаз" співпадають з інтересами Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" як єдиного акціонера та корпоративного центру Групи Нафтогаз, що діє в інтересах всієї Групи Нафтогаз.

Засновником та єдиним акціонером АТ "Укртрансгаз" є Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (пункт 7.1. статуту Акціонерного товариства "Укртрансгаз").

Згідно з пунктом 9.1.1. Статуту АТ "Укртрансгаз" вищим органом управління товариства є загальні збори акціонерів товариства.

Відповідно до підпунктів 10.2.56 та 10.2.57 Статуту АТ "Укртрансгаз" до виключної компетенції загальних зборів належить: прийняття рішення про вчинення правочину у межах, передбачених затвердженим загальними зборами фінансовим планом (бюджетом) Товариства, на суму, що дорівнює або перевищує 500 000 000,00 грн або еквівалент цієї суми у будь-якій іншій валюті, розрахований за курсом Національного банку України станом на 31 грудня року, що передує року вчинення відповідного правочину та прийняття рішення про укладення, зміну, припинення правочину за межами, передбаченими затвердженим загальними зборами фінансовим планом (бюджетом), на суму, що дорівнює або перевищує 200 000 000,00 грн або еквівалент цієї суми у будь-якій іншій валюті, розрахований за курсом Національного банку України станом на 31 грудня року, що передує року вчинення відповідного правочину.

Положеннями п. 10.15. Статуту АТ "Укртрансгаз" врегульовано, що повноваження загальних зборів АТ "Укртрансгаз" здійснюються Акціонером (Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") одноосібно. Рішення Акціонера з питань, що належать до компетенції загальних зборів, оформлюється акціонером письмово (у формі рішення) та підписується від його імені (з проставленням його печатки). Таке рішення акціонера має статус протоколу загальних зборів.

Статут НАК "Нафтогаз України" затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 1044 від 14.12.2016 "Питання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Відповідно до п. 8 Статуту НАК "Нафтогаз України" Компанія у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції і законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими нормативно-правовими актами, а також цим Статутом.

За змістом п. 11 Статуту НАК "Нафтогаз України" Компанія є повноправним акціонером (засновником, учасником) господарських товариств, пакети акцій/корпоративні права яких передані до статутного капіталу Компанії, а також тих, що засновані Компанією або акції/корпоративні права яких набуті Компанією в інший спосіб. Компанія здійснює всі права та несе всі обов'язки акціонера (засновника, учасника) відповідно до закону.

Органами Компанії є загальні збори, наглядова рада та правління (пункт 44 статуту Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України").

Управління поточною діяльністю Компанії здійснює правління, яке є колегіальним виконавчим органом Компанії (пункт 81 статуту Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України").

До складу правління обов'язково входять керівники виконавчих органів господарських товариств, єдиним акціонером (засновником, учасником) яких є Компанія. Кількісний склад правління встановлюється загальними зборами (пункт 84 статуту Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України").

До компетенції правління належать всі питання, пов'язані з керівництвом поточною діяльністю Компанії, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів, наглядової ради та до компетенції інших органів згідно з цим Статутом (пункт 87 статуту Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України").

Відповідно до пп. 4 п. 88 Статуту НАК "Нафтогаз України" до компетенції правління належить вирішення питань управління юридичними особами, акціонером (засновником, учасником) яких є Компанія, а також філіями, представництвами, іншими відокремленими підрозділами. Для господарських товариств, єдиним акціонером (засновником, учасником) яких є Компанія, рішення правління є підставою для оформлення рішення загальних зборів акціонерів (учасників) таких товариств за підписом голови правління.

До компетенції правління відповідно до цього підпункту, зокрема, належить надання згоди на: вчинення правочинів юридичними особами, єдиним акціонером (засновником, учасником) яких є Компанія, на суму, що перевищує 500 мільйонів гривень або еквівалент цієї суми в іншій валюті, який розрахований за курсом Національного банку України станом на 31 грудня року, що передує року вчинення правочинів, у межах, передбачених затвердженими фінансовими планами таких юридичних осіб; вчинення правочинів такими юридичними особами на суму, що перевищує 200 мільйонів гривень або еквівалент цієї суми в іншій валюті, який розрахований за курсом Національного банку України станом на 31 грудня року, що передує року вчинення правочинів, поза межами, передбаченими затвердженими фінансовими планами таких юридичних осіб або не включених в них.

Як заначено вище, відповідачем 12.02.2019 до суду апеляційної інстанції надано витяг з протоколу №675 від 10.12.2018 засідання правління Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», яким погоджено рішення акціонера АТ «Укртрансгаз» про вчинення Товариством правочинів щодо врегулювання заборгованості та надано голові правління ОСОБА_9 або особі, яка виконує його обов'язки, підписати таке рішення.

Також, як встановлено в зазначеному вище протоколі №675 від 10.12.2018 засідання правління Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», первинними документами, наявними в ВРТП «Укргазенергосервіс», підтверджується постачання товарів та послуг за договорами, укладеними між ТОВ «Турботрейд» та АТ «Укртрансгаз» в особі філії ВРТП «Укргазенергосервіс», в тому числі, за договором №т15-139/ від 16.11.2012, та їх подальше використання АТ «Укртрансгаз» у виробничій діяльності. Працівники ВРТП «Укргазенергосервіс», які безпосередньо брали участь у здійснених операціях за договорами, також визнають факт постачання товарів та послуг за ними.

Зокрема відповідно до умов, погоджених правлінням Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та оформлених рішенням акціонера АТ «Укртрансгаз» №225 від 10.12.2018, останньому надано згоду на вчинення правочинів про врегулювання заборгованості АТ «Укртраснгаз» перед ТОВ «Турботрейд» за договорами від 16.11.2012 №т15-141/, від 16.11.2012 №т15-137/, від 16.11.2012 №т15-140/,від 16.11.2012 №т15-139/, від 16.11.2012 №т15-142/, від 16.11.2012 №т15-138/, від 27.12.2012 №т15-157/ на суму 567 430 709, 95 грн. на умовах часткової оплати АТ «Укртрансгаз» на користь ТОВ «Турботрейд» заборгованості з основного боргу у загальному розмірі 134 471 512, 38 грн. та припинення ТОВ «Турботрейд» зобов'язань АТ «Укртрансгаз» з оплати частини основного боргу у загальному розмірі 140 184 354, 42 грн., а також зобов'язань АТ «Укртрансгаз» з оплати інфляційних втрат та трьох процентів річних в загальному розмірі 292 774 843, 15 грн.

Також, у процесі розгляду справи відповідачем було надано копії мирових угод, підписаних між АТ «Укртрансгаз» та ТОВ «Турботрейд» в судових справах по стягненню ТОВ «Турботрейд» з АТ «Укртрансгаз» заборгованості за договорами від 16.11.2012 №т15-141/, від 16.11.2012 №т15-137/, від 16.11.2012 №т15-140/, від 16.11.2012 №т15-139/, від 16.11.2012 №т15-142/, від 16.11.2012 №т15-138/, від 27.12.2012 №т15-157/.

Проаналізувавши умови вказаних мирових угод, а також мирової угоди, підписаної в рамках цієї справи, судом встановлено, що їх умови відповідають рішенню акціонера НАК «Нафтогаз України» № 225 від 10.12.2018, а саме: сторонами погоджено, що загальний розмір заборгованості за договорами від 16.11.2012 №т15-141/, від 16.11.2012 №т15-137/, від 16.11.2012 №т15-140/, від 16.11.2012 №т15-139/, від 16.11.2012 №т15-142/, від 16.11.2012 №т15-138/, від 27.12.2012 №т15-157/ становить 567 430 709, 95 грн.; загальний розмір заборгованості, який АТ «Укртрансгаз» має сплатити на користь ТОВ «Турботрейд» за цими договорами, становить 134 471 512, 38 грн.; загальний розмір зобов'язань АТ «Укртрансгаз» з оплати частини основного боргу, які припиняються шляхом прощення боргу, становить 140 184 354, 42 грн.; загальний розмір зобов'язань АТ «Укртрансгаз» з оплати інфляційних втрат та трьох процентів річних, які припиняються шляхом прощення боргу, становить 292 774 843, 15 грн.

Звертаючись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, сторони спору вказали у ній, що правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії їм відомі та зрозумілі.

З приводу тверджень прокуратури про те, що в результаті укладення мирової угоди будуть порушені інтереси держави, слід зазначити, що відповідно до п. 4.8 Статуту АТ "Укртрансгаз" останнє не відповідає за зобов'язаннями держави, а держава не відповідає за зобов'язаннями товариства, а відтак, рішення суду у даній справі, в тому числі, про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, жодним чином не порушить інтересів держави або будь-яких інших осіб.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження мирової угоди від 12.12.2018, укладеної між ТОВ «Турботрейд» та АТ "Укртрансгаз" у викладеній сторонами редакції, що має наслідком визнання нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі №911/917/15 та закриття провадження у справі.

Позивачу та Відповідачу правові наслідки укладення мирової угоди у цій справі було роз'яснено у судовому засіданні. А саме, що відповідно ч.3 ст. 231 ГПК України повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що подана сторонами Мирова угода по справі №911/917/15 від 12.12.2018 відповідає вимогам ст. 192 ГПК України, укладена в інтересах обох сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд затверджує таку мирову угоду в редакції, викладеній сторонами, та відповідно до ст. 274 ГПК України закриває провадження у справі №911/917/15.

Керуючись ст. 2, 129, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Турботрейд» про затвердження мирової угоди у справі №911/917/15 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену Акціонерним товариством «Укртрансгаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Турботрейд» 12 грудня 2018 року у справі №911/917/15, у редакції, викладеній сторонами:

МИРОВА УГОДА

у справі №911/917/15

місто Київ « 12» грудня 2018 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТУРБОТРЕЙД» (місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6А, ідентифікаційний код 35175024) (далі - Позивач), в особі директора ОСОБА_7, який діє на підставі Статуту та рішення загальних зборів учасників ТОВ «ТУРБОТРЕЙД» №3/12-12 від 12 грудня 2018 року, з однієї сторони, та

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРТРАНСГАЗ» () (далі - Відповідач) в особі директора філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ОСОБА_8, який діє на підставі довіреності №1-283 від 11 грудня 2018 року та рішення акціонера АТ «Укртрансгаз» №225 від « 10» грудня 2018 року, з іншої сторони,

(далі разом - Сторони), які є сторонами у судовій справі №911/917/15 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТУРБОТРЕЙД» до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРТРАНСГАЗ» про стягнення 100 229 737, 24 грн. (сто мільйонів двісті двадцять дев'ять тисяч сімсот тридцять сім гривень 24 копійки) за Договором №т15-139/ від 16.11.2012 (далі - Договір) домовились про укладення цієї мирової угоди (далі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Позивач та Відповідач на підставі цієї Мирової угоди беруть на себе взаємні зобов'язання щодо позовних вимог у судовій справі №911/917/15, а саме:

1.1. АТ «УКРТРАНСГАЗ» сплачує ТОВ «ТУРБОТРЕЙД» частину основного боргу за Договором №т15-139/ від 16.11.2012 в розмірі 19 383 283, 58 грн. (дев'ятнадцять мільйонів триста вісімдесят три тисячі двісті вісімдесят три гривні 58 копійки).

1.2. ТОВ «ТУРБОТРЕЙД» на підставі ст. 605 Цивільного кодексу України припиняє зобов'язання АТ «УКРТРАНСГАЗ» з оплати частини основного боргу за Договором №т15-139/ від 16.11.2012 у розмірі 20 206 756, 42 грн. (двадцять мільйонів двісті шість тисяч сімсот п'ятдесят шість гривні 42 копійки).

Такі зобов'язання вважаються припиненими з дня оплати АТ «УКРТРАНСГАЗ» на користь ТОВ «ТУРБОТРЕЙД» боргу в розмірі, встановленому в п. 1.1. даної Мирової угоди.

1.3. Зобов'язання АТ «УКРТРАНСГАЗ», зазначені в п. 1.2. цієї Мирової угоди, припиняються внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором (ТОВ «ТУРБОТРЕЙД») боржника (АТ «УКРТРАНСГАЗ») від його обов'язків (зобов'язання) в порядку, передбаченому п. 1.2. цієї Мирової угоди.

2. ТОВ «ТУРБОТРЕЙД» на підставі ст. 605 Цивільного кодексу України припиняє зобов'язання АТ «УКРТРАНСГАЗ» з обов'язку, передбаченого ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, щодо сплати інфляційних втрат за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, а саме: такі зобов'язання АТ «УКРТРАНСГАЗ» припиняються внаслідок звільнення (прощення боргу) Позивачем (ТОВ «ТУРБОТРЕЙД») Відповідача (АТ «УКРТРАНСГАЗ») від його обов'язків (зобов'язання) щодо сплати інфляційних втрат в розмірі 54 990 795, 10 грн. (п'ятдесят чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто тисяч сімсот дев'яносто п'ять грн. 10 коп.) та трьох процентів річних в розмірі 5 648 902, 14 грн. (п'ять мільйонів шістсот сорок вісім тисяч дев'ятсот дві грн. 14 коп.), нарахованих ТОВ «ТУРБОТРЕЙД» за весь час прострочення АТ «УКРТРАНСГАЗ» зобов'язання щодо сплати суми боргу в розмірі 39 590 040, 00 грн. за договором №т15-139/ від 16.11.2012.

Такі зобов'язання вважаються припиненими з дня повної оплати, передбаченої пп. 1.1. п. 1 цієї Мирової угоди.

3. Сплата боргу в розмірі, визначеному в пп. 1.1 п. 1 цієї Мирової угоди, має бути здійснена АТ «УКРТРАНСГАЗ» у термін 5 (п'ять) робочих днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження відповідної Мирової угоди та отримання АТ «УКРТРАНСГАЗ» такої ухвали суду про затвердження Мирової угоди, з урахуванням зазначених нижче умов.

3.1. Зазначений в п. 3 цієї Мирової угоди строк відкладається на період дії таких обставин:

- оскарження будь-якою третьою особою ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди; та/або

- чинності ухвали суду, якою АТ «УКРТРАНСГАЗ» забороняється здійснювати виконання (оплату) за цією Мировою угодою та/або ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди.

3.2. Після закінчення дії зазначених в пп. 3.1 п. 3 цієї Мирової угоди обставин строк, зазначений в п. 3 цієї Мирової угоди, починає обраховуватись з початку.

4. Позивач гарантує, що ця Мирова угода не порушує права та інтереси будь-яких третіх осіб на момент її затвердження ухвалою суду та не призведе до порушення таких прав та інтересів третіх осіб в майбутньому.

5. Сторони домовились, що судові витрати, здійснені Позивачем при розгляді даної справи, покладаються повністю на Позивача та не відшкодовуються Відповідачем в будь-якій частині.

6. Сторони домовились, що судові витрати, здійснені Відповідачем при розгляді даної справи, покладаються повністю на Відповідача та не відшкодовуються Позивачем в будь-якій частині.

7. Дана Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження і діє до повного виконання.

8. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача, Відповідача, і один примірник для суду.

9. Підписи Сторін

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТУРБОТРЕЙД» Ідентифікаційний код 35175024 Місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6А п/р НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Київ, МФО 300119 номер засобу зв'язку тел.: +38 ; +38 e-mail: ВІДПОВІДАЧ: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРТРАНСГАЗ» Ідентифікаційний код: 30019801 Місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1 п/р № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 Тел. , Факс: 461 20 95 e-mail:
Директор _________________________ ОСОБА_7 (підпис) М. П. Директор філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство Укргазенергосервіс» _________________ / ОСОБА_8/ (підпис) М. П.
3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року у справі № 911/917/15.

4. Провадження у справі № 911/917/15 закрити.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та є виконавчим документом.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.

Стягувач за виконавчим документом: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТУРБОТРЕЙД». Місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6А. Ідентифікаційний код 35175024.

Боржник за виконавчим документом: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРТРАНСГАЗ». Місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1 Ідентифікаційний код 30019801.

Резолютивна частина ухвали, що передбачає заходи примусового виконання рішень: стягнення з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРТРАНСГАЗ» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТУРБОТРЕЙД» грошових коштів в розмірі 19 383 283, 58 грн. (дев'ятнадцять мільйонів триста вісімдесят три тисячі двісті вісімдесят три гривні 58 копійки).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині закриття провадження у справі до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк