СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 квітня 2019 року Справа № 905/12/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія Кепітал", (вх.№1082 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2019 (рішення ухвалено суддею Матюхіним В.І. у приміщенні господарського суду Донецької області, повний текст судового рішення складено 04.03.2019) у справі №905/12/19

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, Донецька область, м.Краматорськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія Кепітал", м.Київ,

про стягнення неустойки 205609,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.03.2019 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ "Олександрія Кепітал" на користь Служба автомобільних доріг у Донецькій області неустойку в розмірі 205609,00 грн., 3084,14 грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

Суд першої інстанції зазначив, що підставою виникнення спору є невиконання підрядником робіт на залишок суми у розмірі 1261404,92 грн.; підрядник мав завершити будівельні роботи до 29.06.2018, однак не виконав вказаного зобов'язання, тому замовник, користуючись правом, наданим йому п.16.3 договору, правомірно просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 0,1 відсоток від суми невиконаного зобов'язання, тобто від 1261404,92 грн. за період з 30.06.2018 по 10.12.2018.

Повне рішення складено 04.03.2019, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк його апеляційного оскарження закінчився 25.03.2019 (враховуючи, що 24.03.2019 - вихідний день).

27.03.2019, тобто поза межами вказаного строку, відповідач надіслав поштою апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане рішення та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги наданий відповідачем відзив і розглянув справу лише за матеріалами позивача, позбавив відповідача можливості надати пояснення і докази; додатки до позовної заяви засвідчено невідомою особою; до позовної заяви не додано проектно-кошторисної документації, що не дає можливості встановити вартість та кількість невиконаних робіт, вказану вартість позивачем вирахувано лише приблизно, виходячи з договірної ціни; у простроченні відсутня вина відповідача, оскільки проблеми з фінансуванням були саме у позивача, який отримав кошти на 2018 рік через три місяці після того, як мали бути завершені роботи, і саме позивач просив перенести закінчення робіт, бо не мав коштів за них розрахуватися; судом не обґрунтовано, чому прострочення рахується за період з 30.06.2018 по 10.12.2018; пеня згідно з договором має бути розрахована окремо за прострочення кожного виду робіт.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху з наступних підстав: до скарги апелянтом додано копію поштового конверта, в якому на його адресу надійшла копія оскаржуваного рішення, але водночас ним не зазначено, коли саме ТОВ "Олександрія Кепітал" отримано вказане рішення, також заявником не надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку; апеляційну скаргу від імені ТОВ "Олександрія Кепітал" підписано 26.03.2019 директором ОСОБА_1, тоді як згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ "Олександрія Кепітал" з 29.03.2019 є ОСОБА_2

Судом встановлено строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали від 08.04.2019.

13.04.2019, тобто в межах встановленого судом строку, апелянт надіслав поштою заяву (вх.№3885 від 16.04.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення від 04.03.2019, в якому заявник просить поновити пропущений строк в порядку ч.2 ст.256 ГПК України, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 15.03.2019 (на доказ відповідних обставин до клопотання додано копію поштового конверта та роздруківку з сайту «Укрпошти», якими підтверджується отримання заявником копії оскаржуваного рішення 15.03.2019).

Також до заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.03.2019, з якого вбачається, що керівником підприємства на вказану дату був ОСОБА_1 - тобто апеляційну скаргу підписано повноважною особою.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, як вбачається з наданих апелянтом доказів, копію оскаржуваного рішення від 04.03.2019 ним отримано 15.03.2019 - суд зазначає, що апеляційну скаргу подано 27.03.2019 в межах встановленого ч.2 ст.256 ГПК України строку, отже, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, заявником (після усунення недоліків апеляційної скарги) дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ТОВ "Олександрія Кепітал" пропущений строк подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Олександрія Кепітал".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "21" травня 2019 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3.Встановити строк до 13.05.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 16.05.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2019 у справі № 905/12/19.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.О. Фоміна