overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" квітня 2019 р. Провадження 7/903/284/19

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/284/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОАРТ і КО"

до відповідача: Акціонерного товариства "Vetedy Luxembourg" SA

про стягнення 9 370,49 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 283 203,38 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОАРТ і КО" звернулось з позовною заявою до Акціонерного товариства "Vetedy Luxembourg" SA про стягнення 9 370,49 Євро, що становить 283 203,38 грн., боргу який виник внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору №1/17 від 15.09.2017р. на поставку товару.

Позовна заява відповідає вимогам встановленими ст.162 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "21" травня 2019 р. на 12:10.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 210

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 20.05.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/14/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.03.2019р. у справі № 903/14/19.
Рішення набрало законної сили 18.04.2019р.

Стягувач: Княгининівська сільська рада (45630, Волинська обл., с. Княгининок, вул. Соборна,77 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр переробки та утилізації відходів” (м. Київ, вул. Ливарська, 7 каб.21 ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр переробки та утилізації відходів” (м. Київ, вул. Ливарська, 7 каб.21 ) на користь Княгининівської сільської ради (45630, Волинська обл., с. Княгининок, вул. Соборна,77 ) заборгованість за договором оренди землі в сумі 160 076,00 грн. на р/р 0474, МФО 803014, код отримувача 38009654, ГУДКУС у Волинській області.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.04.2022р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.04.2019 м.Дніпро

Справа № 904/1464/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" та Фонду державного майна України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 у справі № 904/1464/18

за позовом ОСОБА_1

до Фонду Державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль"

про зобов'язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Кузнецова В.О., Вечірко І.О. справу № 904/1464/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 у справі № 904/1464/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 у справі № 904/1464/18; об'єднано для спільного розгляду апеляційну скаргу Фонду державного майна України з раніше поданою апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 у справі № 904/1464/18; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 11.04.2019 о 15:40 год.

11.04.2019 колегія суддів оголосила перерву в судове засідання на 23.04.2019 о 15:30.

22.04.2019 розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 296/19 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Вечірка І.О. та Кузнецова В.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №904/1464/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 для розгляду справи №904/1464/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційні скарги у справі підлягають прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" та Фонду державного майна України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 у справі № 904/1464/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 квітня 2019 р. Справа № 902/228/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 18 квітня 2019 р. у справі №902/228/18, яка набрала законної сили 18 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/14/19-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.03.2019р. у справі № 903/14/19.
Рішення набрало законної сили 18.04.2019р.

Стягувач: Луцька районна державна адміністрація (м. Луцьк, вул. Ковельська, 53 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр переробки та утилізації відходів" (м. Київ, вул. Ливарська, 7 каб. 21 ).

Зобов'язати ТзОВ "Центр переробки та утилізації відходів" повернути Луцькій районій державній адміністрації земельну ділянку, яка знаходить за межами населених пунктів на території Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області, кадастровий №:01:001:1495, площею 6,1000 га, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.04.2022р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" квітня 2019 р. Провадження 7/903/296/19

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Комбінат продуктів харчування"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Аванта»"

про стягнення 830817,14 грн.

Встановив: Приватне підприємство "Комбінат продуктів харчування" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Аванта»" 830817,14 грн., з них 5994673,76 основна заборгованість, 184011,66 грн. – штраф, 36298,17 грн. - пеня, 8014,72 грн. – інфляційні втрати, 3024,83 грн. – 3% річних, за невиконання договору №26 від 12.03.2015р..

Вказана позовна заява подана з додержанням норми ст.162 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду останньої за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "21" травня 2019 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/919/19

За позовом Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Другого дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, м. Дніпро

про стягнення 6338,99 грн

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Другого дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (далі - відповідач), у якій виклало вимогу про стягнення 6338,99 грн. відшкодування витрат за послуги постачання та розподілу газу, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № М/2018 про відшкодування витрат Управління на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг, укладеного сторонами 13.03.2018.

На підставі розпорядження керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв'язку з призначенням судді Воронько В.Д. на посаду судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно із протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.04.19р. справу № 904/919/19 передано на розгляд судді Манько Г.В.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 21.05.19р. на 10:00год. у

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В строк до 21.05.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1094/19

За судовим дорученням Арбітражного суду міста Москви про вручення судових документів Публічному акціонерному товариству "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ імені ОСОБА_1" у справі №А40-310127/18-158-2468:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУССКАЯ ГОРНОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", місто Москва, Російська Федерація

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ імені ОСОБА_1", місто Кам'янське, Дніпропетровська область, Україна

про стягнення заборгованості за договором №16-0696-12 від 31.05.2016 на суму 969 153 488,13 рублів

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області суду від 16.04.2019 виконане судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення судових документів Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат імені ОСОБА_1" у справі №А40-310127/18-158-2468, а саме: копії ухвали Арбітражного суду міста Москви від 08.02.2019 по справі № А40-310127/18-158-2468 про прийняття позовної заяви до провадження, підготовки справи до судового розгляду.

Під час виготовлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 допущена описка в даті повного тексту ухвали, а саме замість: "19.04.2019", вказано: "23.04.2019".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 у справі № 904/1094/19, та правильно зазначити дату складення повного тексту, а саме - 19.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/5274/18

За позовом Приватного підприємства "РЕНТА-СЕРВІС", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором суборенди №6/2 від 01.10.2017р.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-дов. №б/н від 12.03.2019р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "РЕНТА-СЕРВІС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ" про стягнення суми заборгованості за договором суборенди №6/2 - офісне приміщення по відновленню орендованого приміщення у розмірі 26 104,00 грн. та неустойку за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 65 123,40 грн., витрат на оплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди №6/2 від 01.10.2017.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2019р. вирішено здійснювати розгляд справи №904/5274/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 26.03.2019р.

Ухвалою суду від 26.03.2019р. розгляд справи відкладено на 11.04.2019р.

Ухвалою суду від 11.04.2019р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.04.2019р.

Відповідач явку поважного представника у судове засідання 22.04.2019р. не забезпечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, п. 1, ст. 202, ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи по суті.

2. Відкласти наступне судове засідання на 26.04.2019 року о 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -22.04.2019р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5954/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019, яке набрало законної сили 19.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.07.2019.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 Справа № 904/895/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - сервісна компанія "Проспект", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про примусове виконання обов'язку

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 член виконавчого органу

від позивача ОСОБА_2 член виконавчого органу

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово - сервісна компанія "Проспект" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) про примусове виконання обов'язку, що полягає у наданні технічної документації на будинок.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, докази його належного повідомлення про проведення підготовчого засідання у суду відсутні, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.05.2019 о 15:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання ухвали суду.

4. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1501/19

За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диспетчер Сіті", м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в розмірі 136 000,00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №63-03/1д

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диспетчер Сіті" (далі - відповідач) про стягнення суми заборгованості в розмірі 68 000,00 грн. - пені та 68 000,00 грн. - штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем приписів статті 22 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" в частині виконання розпоряджень, рішень та вимог органів Антимонопольного комітету України.

Ухвалою суду від 17.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що відповідач в підготовче засідання 23.04.2019 не зявився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 28.05.2019 о 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу та відповідачу надати докази виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2