overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"19" березня 2019 р. Справа №918/125/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Тіта Івана Семеновича

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору

Секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники:

Від позивача: Тимошенко О.В.;

Від відповідача: не зявився;

Керуючись ст. 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "04" квітня 2019 р. на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.03.2019 р. Справа № 917/417/19
Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 75 600,00 грн. заборгованості по договору оренди № 576 від 11.10.2018 року
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності 12 квітня 2019 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 12 квітня 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 17 квітня 2019 року.

Суддя Білоусов С. М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" квітня 2019 р. Справа №918/202/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит"

про стягнення в сумі 135 256,86 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит"

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери"

про розірвання договору про надання юридичних послуг

секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники сторін:

Від ТзОВ "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери": ОСОБА_2;

Від ТзОВ "МСМ Фаворит": ОСОБА_3;

Керуючись ст. ст. 180, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позову заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи №918/202/19 за правилами загального позовного провадження.

4. Справу призначити до слухання в підготовчому засіданні на "14" травня 2019 року на 12:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 11.

6. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 13 травня 2019 року:

а) позивачу за зустрічним позовом: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу за зустрічним позовом: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу.

в) позивачу за зустрічним позовом: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"19" квітня 2019 р.                     м. Рівне                               Справа №918/402/17
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду від 27 березня 2019 року, яке набрало законної сили 17 квітня 2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 18.04.2022 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2019 року Справа № 917/1070/15

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою Державної іпотечної установи, бул. ОСОБА_1 34, оф. 201, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", АДРЕСА_1, 39600 (поштова адреса: вул. Першотравнева, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39614), ідентифікаційний код 32687036

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.11.2018 р. призначено розгляд справи на 24.01.2019 р. на 10 год. 45 хв.

Однак 24.01.2019 року судове засідання не відбулося, оскільки 22.01.2019 року відповідно до п. 17.5 розділу ХІ перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду направлено заяву від 03.01.2019 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 р. по справі № 917/1070/15 за позовом Державної іпотечної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" про визнання банкрутом.

Справа № 917/1070/15 повернулася із Східного апеляційного господарського суду 11.02.2019 року.

12.02.2019 року відповідно до п. 17.5 розділу ХІ перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та на виконання ухвали Верховного суду від 28.01.2019 р. про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.07.2018 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 року направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 917/1070/15 за позовом Державної іпотечної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" про визнання банкрутом.

16.04.2019 року матеріали справи № 917/1070/15 повернулися до господарського суду Полтавської області.

З огляду на вищевикладене, справа № 917/1070/15 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 27.06.19 року на 10:00 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку кредитора та ліквідатора визнати не обов'язковою.

3. Ліквідатору не пізніше 25.06.2019 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2019 Справа № 917/277/19

за позовною заявою Приватного підприємства "Білухівка", вул.Кучеренка, 53А, с.Білухівка, Карлівський район, Полтавська область,39511

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про поновлення договору оренди землі

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін:

Представник позивача ОСОБА_1, дов.№7 від 18.01.19

Представник відповідача ОСОБА_2, дов.№2/62-19 від 02.01.19

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 10.05.19 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2019 Справа № 917/1573/17

за позовом Кременчуцької міської ради, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги , 2

до відповідача Фізична особа - підприємець Нетребко Сергій Володимирович, АДРЕСА_1

про стягнення 161 227,02грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін:

від позивача: Шинкаренко Н.М.

від відповідача: Нетребко С.В.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Нетребко Сергія Володимировича про закриття провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 13.05.19 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

3. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/133/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув клопотання без номеру від 18.04.2019 (вх.№6820 від 18.04.2019) приватного підприємства фірми «АМН ТРАНС», м.Тернопіль

про призначення судової почеркознавчої експертизи

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАН КОМПАНІ», м.Київ

до відповідача приватного підприємства фірми «АМН ТРАНС», м.Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

- товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНАДАР ТОРГ», м.Київ

- товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС», м.Київ

про визнання права власності на обєкти нерухомості,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, адвокат, ордер №060664 від 04.01.2019;

відповідача: ОСОБА_2, керівник, НОМЕР_2 від 21.05.2003;

ОСОБА_3, адвокат, ордер №041634 від 26.03.2019;

ОСОБА_4, адвокат, ордер №072120 від 04.04.2019;

третіх осіб: ТОВ «ЦЕНАДАР ТОРГ» - не зявився;

ТОВ «БЛЕКБРЕНД СЕРВІС» - ОСОБА_5, адвокат ордер №060664 від 04.01.2019.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 11, 13, 42, 46, 74, 76, 86, 98, 99, 100, 103,, 104, 109, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного підприємства фірми «АМН ТРАНС», м.Тернопіль без номеру від 18.04.2019 (вх.№6820 від 18.04.2019) про призначення у справі №921/133/19 судової почеркознавчої експертизи, відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2019 року м. Тернопіль Справа №921/57/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом: приватного акціонерного товариства «Старокостянтинівський спеціалізований карєр», с.Красносілка Старокостянтинівського району Хмельницької області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС», м.Тернопіль

про стягнення 416248,61грн,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 03.01.2019;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 42, 46, 47, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 222, 238, 240, 241, 247, 252, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ПРОЕКТ ПЛЮС» (вул. Микулинецька, 3А, офіс 214, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 41041331) на користь приватного акціонерного товариства «Старокостянтинівський спеціалізований карєр» (вул.Кар'єрна, 26, с.Красносілка Старокостянтинівського району Хмельницької області, ідентифікаційний код 05471885) - 307793,90грн боргу, 18233,15грн інфляційних втрат, 37103,92грн 25% річних, 53117,64грн пені та 6243,73грн в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.241 ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.04.2019 р. Справа № 917/969/18
м. Полтава
про стягнення 232 500,00 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: адвокат ОСОБА_1, дов. в протоколі
від свідків позивача:
ОСОБА_2, паспорт в протоколі
ОСОБА_3, паспорт в протоколі
від відповідача: ОСОБА_4, дов. в протоколі
від свідків відповідача:
ОСОБА_5, паспорт в протоколі
ОСОБА_6, паспорт в протоколі
Розглядається позовна заява про стягнення 232 500,00 грн. сплачених коштів за неякісний насінневий матеріал кукурудзи "ДН Аджамка" по договору купівлі-продажу товарів від 24.04.2017 р. № 289.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 15.05.2019 р. на 14 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.05.19 р. до 14:00 год.
2. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" квітня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/159/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 931 010,25 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від відповідача: ОСОБА_2;

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, Рівненська область, місто Рівне, вул. Соборна 12, код 03195441) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, місто Київ, бул. Шевченка 18, код 21560766) 931 010 (дев'ятсот тридцять одна тисяча десять) грн. 25 коп. заборгованості та 13 965 (тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 25 коп. судового збору.

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (01601, місто Київ, бул. Шевченка 18, код 21560766).

Відповідач: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, Рівненська область, місто Рівне, вул. Соборна 12, код 03195441).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"16" квітня 2019 р.Справа № 922/1110/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", м. Харків , , визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "25" квітня 2019 р. о(об) 09:45 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №322.

3. Зобов'язати боржника надати суду: докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника; обґрунтування призначення ліквідатором боржника голови ліквідаційної комісії.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Київському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1