УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/895/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" (далі - ТОВ "Разек Черкаси")

про роз'яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.03.2019

у справі № 925/895/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія"

до ТОВ "Разек Черкаси"

про стягнення 116 416,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Разек Черкаси" на рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 зі справи № 925/895/18 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

03.04.2019 (згідно з поштовою відміткою на конверті) ТОВ "Разек Черкаси" звернулося із заявою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про роз'яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.03.2019 зі справи.

У поданій заяві ТОВ "Разек Черкаси" зазначає, що йому незрозуміло, яким чином та на яку дату судом розраховано сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і чому порушено конституційний принцип касаційного оскарження рішення у справі №925/895/18.

Відповідно до частини першої статті 245 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною другої статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз'ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.03.2019 про відмову у відкритті касаційного провадження, щодо якої заявником порушено питання про роз'яснення, не належить до рішень, право на роз'яснення яких передбачено статтею 245 ГПК України, оскільки у ній судом не ухвалювалося нове рішення по суті спору.

Крім того, в мотивувальній частині ухвали Касаційного господарського суду від 25.03.2019 судом касаційної інстанції чітко обґрунтовано мотиви постановленої ухвали, що виключає можливість її неоднозначного тлумачення.

Беручи до уваги викладене, у задоволенні заяви ТОВ "Разек Черкаси" про роз'яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 25.03.2019 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 245 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" про роз'яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.03.2019 зі справи № 925/895/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов