ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" квітня 2019 р. Справа№ 905/1486/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кочерженка Павла Івановича

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13 серпня 2018 року

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2018 року

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

у справі № 905/1486/18 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1; ідентифікаційний код 37203257) та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г; ідентифікаційний код 39606435)

до Фізичної особи-підприємця Кочерженка Павла Івановича (адреса 1: АДРЕСА_1 адреса 2: АДРЕСА_2).

про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна, виселення, стягнення 52 487,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація та Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» звернулись до Господарського суду Донецької області з позовною заявою про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна, виселення, стягнення 52 487,20 грн. (т.І, а.с.20-24).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13 серпня 2018 року позовну заяву від 02.08.2018 у справі № 905/1486/18 за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до Фізичної особи-підприємця Кочерженка Павла Івановича про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна, виселення та стягнення 52 487,20 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва (т.І, а.с. 11).

10 вересня 2019 року ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 905/1486/18 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Також суд ухвалив розгляд справ № 905/1486/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження (т.І, а.с.1-2).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2018 року (Повне рішення складено: 28.12.2018) у справі № 905/1486/18 (суддя Борисенко І.І.) позовні вимоги Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" задоволено частково. Виселено ФОП Кочерженка П.І. з орендованого нежитлового приміщення, напівпідвалу загальною площею 62, кв.м. розташованого в житловому будинку за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 9. Стягнуто з ФОП Кочерженка П.І. на користь КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" 24 502,20 грн. заборгованості по орендній платі та 3 524,00 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено (т.І, а.с. 262-270).

19 грудня 2018 року ФОП Кочерженко П.І. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13 серпня 2018 року та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2018 року у справі № 905/1486/18, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв'язку на поштовому конверті № 404 про направлення апеляційної скарги до суду, в якій просить «скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 13 серпня 2018 року № 905/1486/18, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 № 905/1486/18 і направити справу для продовження розгляду за місцем реєстрації відповідача до Господарського суду Донецької області, згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/21144/13, а саме вирішення питання про відкриття провадження, для можливості оформлення відзиву та направлення його в суд першої інстанції».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (склад суду) від 09 квітня 2019 року, апеляційна скарга ФОП Кочерженка П.І. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.08.18 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.18 у судовій справі № 905/1486/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Чорна Л.В., Іоннікова І.А..

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Щодо апеляційної скарги ФОП Кочерженка П.І. в частині вимоги скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.08.2018 р. у справі № 905/1486/18.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Господарського процесуального кодексу України «Судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом».

Пунктом 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що «апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду».

При цьому судом апеляційної інстанції, у межах апеляційного округу якого знаходиться Господарський суд який ухвалив ухвалу від 13.08.18 у справі № 905/1486/18 про передачу справи за підсудністю, є Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Пунктом 3 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо зокрема скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Щодо апеляційної скарги ФОП Кочерженка П.І. в частині вимоги скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.18 року у справі № 905/1486/18, колегія суддів зазначає наступне.

За приписами ст.129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Частиною першою статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень суду. Вказаний перелік є вичерпним.

Можливості оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі № 905/1486/18 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі - частиною 1 статті 255 ГПК України не передбачено.

Частиною 3 статті 255 ГПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, ухвала Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі № 905/1486/18 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та може бути включена до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України - апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо зокрема скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Фізичній особі-підприємцю Кочерженку Павлу Івановичу матеріалів апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.08.2018 р. та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 року у справі №905/1486/18, разом з доданими до неї матеріалами на підставі п.п. 3, 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з поданням апеляційної скарги в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції та поданням апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції яка не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору, клопотання про зобов'язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інші витрати по сплаті до Державного бюджету України, а також просить розглянути заяву «Про мову».

Враховуючи те, що апеляційна скарга ФОП Кочерженка П.І. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.08.18 р. та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.18 р. у справі № 905/1486/18 підлягає поверненню з підстав, передбачених п.п. 3, 4 частини п'ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначені вище клопотання відповідача залишені без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13 серпня 2018 року та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 вересня 2018 року у справі № 905/1486/18 разом з доданими до неї документами повернути Фізичній особі-підприємцю Кочерженку Павлу Івановичу.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна