ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/236/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю представника позивача - Пепчук Л.О., за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи підприємця Іванкова Володимира Володимировича про стягнення 135855 грн 83 коп,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» пред'явило позов до фізичної особи підприємця Іванкова Володимира Володимировича про стягнення заборгованості за додатковим договором №1 до договору карткового банківського рахунку №011/4669/76832 від 03.11. 2011 у сумі 135855 грн 53 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 позовна заява була прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи було ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Цією ж ухвалою суд встановив строк відповідачу для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвалу суду від 05.03.2019 про відкриття провадження у справі відповідач отримав 13.03.2019, що підтверджується корінцем поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Відповідач (його представник), відзиву на позов у визначений судом строк не надав, у судове засідання не з'явився не повідомивши про причини.

Згідно з положеннями частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. А відповідно до частини 9 статті 165 цього Кодексу у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 03.04.2019 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 23.05.2012 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі Банк - позивач у справі) та фізичною особою-підприємцем Іванковим Володимиром Володимировичем (надалі Боржник - відповідач у справі) було укладено Додатковий договір (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору карткового банківського рахунку №011/4669/76832 (далі - Договір).

07.05.2013 між Банком та фізичною особою-підприємцем Іванковим Володимиром Володимировичем було укладено Додаткова угода №1 до Додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) №1 від 23.05.2012 про відкриття та ведення поточного рахунку (далі - Договір), операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/4669/76832 від 23.05.2012. Згідно умов цієї додаткової угоди Банк зобов'язувався встановити Позичальнику кредитну лінію до поточного рахунку у розмірі 100000,00 грн, а позичальник зобов'язувався належним чином виконувати та повернути Банку суду отриманого кредиту, а також сплачувати відсотки за користування коштами. Вiдповiдно до умов пункту 3.2. Договору Кредитор надав Позичальнику кредит на умовах наявності підписаного договору страхування, шляхом їх безготівкового переказу з позичкового рахунку на рахунок в межах поточного рахунку лiмiту та здійснити ініційовану позичальником операцію.

Згідно умов п. 2.1. Договору, за користування кредитом позичальник зобов'язався щомісяця сплачувати Банку проценти, розмір яких розраховується на ocнові процентної ставки у розмiрi 30 % річних. Вiдповiдно до умов пункту 2.3 Договору нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за фактичний строк користування кредитом не рідше одного разу на місяць не раніше 25 числа кожного місяця (дата розрахунку процентних платежів), виходячи з фактичної кiлькостi днів у мiсяцi та році. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання Позичальником кредитних коштів, останній день строку користування кредитом не враховується. Нарахування процентів здійснюється на період з дати фактичного використання кредитних коштів по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів, по дату розрахунку - процентних платежів в поточному перiодi включно.

Згідно з пунктами 5.1, 5.2 Договору Позичальник зобов'язався протягом дії Договору здійснити погашення заборгованості в порядку визначеному Договором шляхом зарахування грошових коштів в розмірі щомісячного обов'язкового платежу, розрахованого відповідно до умов пункту 4.2 Договору та здійснити повне погашення заборгованості не пізніше дати закінчення кредитування. Позичальник зобов'язаний до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в cyмі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої вiдповiдними тарифами кредитора, або суми залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму. При цьому, залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих відсотків, комiсiй та неустойок за всіма видами заборгованості та не включає суму не внесеного позичальником шомiсячного обов'язкового платежу попередніх перiодiв.

Банк виконав свої зобов'язання за Договором, надавши відповідачу кредитні кошти у межах кредитного ліміту за замовленнями Позичальника. Водночас, порушуючи свої зобов'язання за договором, Позичальник допустив виникнення заборгованості з повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим 10.12.2018 відповідачу була направлена вимога №114/5-137105 від 07.12.2018, у якій Банк вимагав протягом 30 днів з дня отримання вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені, а саме 150199 грн 46 коп. На вимогу боржник не відповів, кредитні кошти Банку не сплатив. Станом на 15.02.2019 заборгованість відповідача за кредитом та відсотками за його користування становить 135855 грн 53 коп, які позивач просить стягнути із відповідача у примусовому порядку.

Відносини, які виникли між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є фінансовими відносинами, які виникли з приводу кредитних правовідносин. Правовим регулюванням таких правовідносин є, встановлені у §1 Фінанси і банківська діяльність Господарського кодексу України (далі - ГК України) та Глави 71, 72 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), правові норми. Відповідно до статей 1066-1068 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором. Відповідно до статті 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставою виникнення таких правовідносин, відповідно до положень закону, є укладення письмового договору. Так, відповідно до частини 2 статті 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. Аналогічні положення містяться у статті 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом між позивачем та відповідачем виникли фінансові відносини щодо відкриття карткового банківського рахунку з його кредитування у межах визначеного сторонами кредитного ліміту, які урегульовані укладеним між позивачем та відповідачем договором (який складається з договору карткового рахунку, додаткового договору до нього та додаткової угоди до додаткового договору). Наведені судом угоди разом складають договір банківського рахунку, у якому встановлені усі істотні умови, обов'язковість яких потребує вимога закону для такого виду договорів, зокрема, умови і порядок видачі та погашення кредитних коштів, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. Згідно виписки по рахунку №, відкритого на ім'я Іванкова Володимира Володимировича та розрахунку заборгованості по картковому кредиту, заборгованість відповідача за дозволеним овердрафтом становить 135855 грн 53 коп, яка включає також відсотки та інші платежі нараховані відповідачу за користування кредитними коштами. Заперечень з приводу неотримання кредитних коштів відповідач суду не надав, як не надав і доказів проведення розрахунку за вказаними фінансовими зобов'язаннями. Отже, суд прийшов до висновку, що відповідачем порушене право позивача на отримання належних йому коштів (кредиту та плати за його використання), тому вимога позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості у сумі 135855 грн 83 коп за дозволеним овердрафтом, є обґрунтованою, підтверджена належними доками та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, сплачений ним судовий збір підлягає до повного відшкодування за рахунок позивача у розмірі 2037 грн 83 коп.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Іванкова Володимира Володимировича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» вул.Лєскова, буд.9, м.Київ, 01011, ) 135855 грн 83 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 2037 грн 83 коп судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане 17.04.2019

Суддя О.І.Кучеренко