УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019Справа № 910/5039/19

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК"

до Фізичної-особи підприємця Уставицької Олександри Петрівни

про стягнення 215 479,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної-особи підприємця Уставицької Олександри Петрівни

про стягнення 215 479,20 грн. подвійної вартості неповернутої зворотної тари.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач, в обґрунтування позовних вимог, посилається на договір поставки продукції № 12939 від 18.01.2017. В той же час, на підтвердження вимог в сумі 215 479,20 грн., позивач надає первинні документи по двох договорах: № 12939 від 18.01.2017 та № 12939 від 24.05.2017, однак на договір № 12939 від 24.05.2017, як на підставу позовних вимог не посилається.

Крім того, на підтвердження права вимоги на стягнення з відповідача грошових коштів, позивач посилається на договір купівлі-продажу прав вимоги (цесії) № 4 від 23.03.2018, за яким право вимоги відступлено по двох договорах: № 12939 від 18.01.2017 та № 12939 від 24.05.2017.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, з урахуванням зазначеного вище.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за договором поставки продукції № 12939 від 18.01.2017 у розмірі 215 479,20 грн., право на яку відступлено за договором купівлі-продажу прав вимоги (цесії) № 4 від 23.03.2018.

В той же час, за договором купівлі-продажу прав вимоги (цесії) № 4 від 23.03.2018 позивачу відступлено право вимоги на суму 110 33,00 грн., а позивачем заявлено 215 479,20 грн., однак позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують право вимоги на суму 215 479,20 грн.

Позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом зазначення доказів, що підтверджують право вимоги на суму 215 479,20 грн.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить інформації щодо наявності/відсутності у позивача оригіналів поданих доказів.

Позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІ-ПАК» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" до Фізичної-особи підприємця Уставицької Олександри Петрівни про стягнення 215 479,20 грн. залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин