УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/1013/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутеніум»

до Приватного акціонерного товариства «Трансфорвардінг Лімітед АГ»

про стягнення 15321836,39 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Шалденко Є.М., Красько О.В.

від відповідача Лобуцький В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рутеніум» до приватного акціонерного товариства «Трансфорвардінг Лімітед АГ» про стягнення 15321836,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.03.2019.

04.04.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 04.04.2019.

04.04.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 15.04.2019.

15.04.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 22.04.2019.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналів актів приймання передачі до договору №0106-2016 купівлі продажу залізничних вагонів від 15.07.2016, від 22.09.2016, від 27.12.2016.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання про призначення експертизи, подане до суду 04.04.2019.

При вирішенні клопотання про призначення експертизи, представник відповідача заперечував проти його задоволення та зазначив, що свої заперечення він виклав письмово та подав до суду 11.04.2019.

28.03.2019 позивачем подано клопотання про витребування доказів у ПАТ «Українська залізниця» (Філія «ГІОЦ») інформацію та копії документів, яке представник позивача підтримав в підготовчому засіданні 22.04.2019.

При вирішенні вищевказаного клопотання представник відповідача заперечував проти його задоволення, зазначивши, що Філія «ГІОЦ» УЗ не є реєструючим органом вагонів і якщо особа придбала вагони не з метою перевезення, то реєстрація останніх не є обов'язковою.

04.04.2019 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця», яке представник позивача підтримав в підготовчому засіданні 22.04.2019.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що відповідно до п. 126 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 №457 - за пошкодження залізницею вагонів або контейнерів, що належать підприємствам, залізниця несе матеріальну відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди.

За втрачені залізницею вагони і контейнери, що належать підприємствам, залізниця на їх вимогу зобов'язана надати відповідні вагони і контейнери для тимчасового безкоштовного користування, а після трьох місяців з моменту їх втрати - передати вагони і контейнери замість втрачених. У разі відсутності у залізниці відповідного рухомого складу вона зобов'язана відшкодувати його вартість.

Та як, вбачається з наданого відповідачем додатку № 1 Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Українська залізниця», наданого на його запить19.02.2019, спірні вагони направлені в різні напрями.

При вирішенні вищевказаного клопотання представник відповідача зазначив, якщо у втраті вагонів наявна вина ПАТ «Українська залізниця», то він не заперечує щодо залучення їх до участі у справі як відповідача.

18.04.2019 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізичну особу-підприємця Ілюх Костянтина Володимировича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Страттон Лайм», Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Орус» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінінтерсервіс», яке він підтримав в підготовчому засіданні 22.04.2019.

Своє клопотання представник підтримав в підготовчому засіданні 22.04.2019 та просив задовольнити з тих підстав, що вказані особи були вантажоотримувачами спірних залізничних вагонів, що підтверджується долученим до відзиву додатку № 1 Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

При вирішенні вищевказаного клопотання представник позивача поклався на розсуд суду.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія листа-відповіді на адвокатський запит №4-02/19 від 07.02.2019 за підписом директора ТОВ «Експрес-Дрофа» ОСОБА_7, в якій він пояснює, що між ТОВ «Рутеніум» та ТОВ «Експрес-Дрофа» 15.06.2016 укладено договір № ЕД15/6-16ц про купівлю-продаж. Предметом договору є б/у котел залізничної цистерни моделі 15-1443 з рамою, з навісним гальмівним обладнанням та ударно-тяговими пристроями, які ним прийняті відповідно до Акту №ВН-0000194 приймання-передачі від 30.06.2016 та повідомляє, що їм відомо, що придбані у ТОВ «Рутеніум» запасні частини були зняті з вагонів № 51210953, 56909781, 57023699, 57028896, 50324631, 50324649, 51210573, 57139693, 51146797.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа» (08110, Львівська область, Пустомитівський район, село Зимна Вода, вул.. Дорошенка, 18 Код ); Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Орус» (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 317 Б, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Страттон Лайм» (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Незалежності, 60, ) та Фізичну особу-підприємця Ілюх Костянтина Володимировича (53081, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Глеюватка, вул. Конституційна, 34) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінінтерсервіс» (94835, Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна, вулиця Пославського, будинок 56, ), оскільки рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у тому числі , коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 81, 168, 167,182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 16.05.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Явку представників сторін визнати обов'язковою!

2. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку ОСОБА_8 в підготовче засідання, для вилучення достовірних вільних та відібрання експериментальних зразків підпису в останнього;

- надати для доручення до матеріалів справи , достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_8 (виконані до відкриття провадження у справі і непов'язані з нею) по можливості наближені по часу виконання досліджуваного документу (червень, липень 2016 року) з їх переліком;

- надати письмові пояснення щодо особистих обставин виконання рукописного тексту які могли вплинути на змінення ознак почерку; чи є у особи, підпис якої досліджується, порушення координації рухів чи будь-які інші хвороби, о могли вплинути на почерк.

3. Зобов'язати позивача надати в наступне підготовче засідання печатку «Товариство з обмеженою відповідальністю «Рутеніум» з текстом «Івано-Франківська обл. м. Калуш*Україна*Товариство з обмеженою відповідальністю РУТЕНІУМ 33703966» для відібрання експериментальних зразків відтиску печатки.

5. Зобов'язати сторін надати суду оригінал договору купівлі-продажу № 0106-2016 від 01.06.2016; оригінали актів приймання-передачі до договору № 0106-2016 від 01.06.2016 датовані 15.07.2016, 22.09.2016, 27.12.2016.

4. Залучити до участі у справі, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа» (08110, Львівська область, Пустомитівський район, село Зимна Вода, вул.. Дорошенка, 18 Код ); Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Орус» (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 317 Б, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Страттон Лайм» (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Незалежності, 60, ), Фізичну особу-підприємця Ілюх Костянтина Володимировича (53081, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Глеюватка, вул. Конституційна, 34) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінінтерсервіс» (94835, Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна, вулиця Пославського, будинок 56, ).

5. Зобов'язати позивача та відповідача направити третім особам копії позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив з додатками, докази чого надати суду не пізніше 3 днів з дати прийняття цієї ухвали.

6. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третім особам строк для надання пояснень по суті спору протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали.

7. Перенести розгляд клопотань позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» та про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко