ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Справа № 923/1083/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Управління комунальної власності Херсонської міської ради, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 37, ідентифікаційний код юридичної особи: 37465469

до Фізичної особи-підприємця Поночовного Юрія Вікторовича, місцезнаходження: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_1

про стягнення 25785,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Ващук О.В., представник за довіреністю № 2586-16 від 29.12.2018

від відповідача - не прибув

28.12.2018 Управління комунальної власності Херсонської міської ради (далі - позивач) звернулося до суду із позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Поночовного Юрія Вікторовича (далі-відповідач) заборгованості за договором № 82/Н оренди комунального майна міської територіальної громади від 01.09.2015, яка складається із основного боргу у розмірі 19251,14 грн. та пені у розмірі 6534,15 грн.

Позовні вимоги, на підставі ст. ст. 193, 284, 286 ГК України, ст. 509,526, 610,629,636 ЦК України, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати за користування, переданим в оренду нежитловим приміщенням, у зв'язку із чим у нього наявна заборгованість на вищевказану суму, на яку позивачем нарахована пеня.

Справу, згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2018, розподілено судді Павленко Н.А. Ухвалою від 02.01.2019, судом відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду № 88 від 19.03.2019, у зв'язку із перебуванням судді Павленко Н.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/1083/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019, справу розподілено судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 20.03.2019, справа прийнята суддею Остапенко Т.А. до свого провадження. Судове засідання призначено на 11.04.2019, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті. У цій же ухвалі, позивачу запропоновано надати копії правовстановлюючих документів на об'єкт оренди - нежитлові приміщення загальною площею 118,86 кв.м, розташовані по АДРЕСА_2 довідку про балансовий облік об'єкта оренди нежитлових приміщень, загальною площею 118,86 кв.м, розташованих по АДРЕСА_2 копії акту приймання-передачі об'єкта оренди в оренду та акту повернення майна з оренди; копію рішення Херсонської міської ради від 21.01.2005 № 746 про уповноваження Грека І.А. на укладення договору оренди № 82/н від 01.09.2015 року; пояснення щодо обставин припинення договору оренди № 82/Н від 01.09.2015 року.

На виконання ухвали суду від 20.03.2019, позивачем, 08.04.2019 (вх. № 3164/19) із доказами надіслання відповідачу, надано правовстановлюючі документи на об'єкт оренди, довідку про балансовий облік об'єкта оренди, інформацію за даними інвентаризації, документи щодо створення підприємства «Сервіс-опт», копію акту прийняття-передачі об'єкта комунальної власності з оренди від 31.05.2018, пояснення щодо обставин припинення договору оренди та заходів, що вживалися для стягнення боргу.

У судовому засіданні, призначеному на 11.04.2019, представник позивача позовні вимоги, з підстав, що зазначені у позові підтримала та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Ухвали суду, що надсилалися за місцезнаходженням відповідача, повернулися до суду без вручення, із відмітками на конвертах «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 32-35), «про відсутність за адресою» (а.с. 44-47).

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з п.п. 4,5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на наведене, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Своїм правом на подачу заяв по суті справи, відповідач, протягом строку встановленого судом, не скористався.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Таким чином, справу розглянуто за відсутності відповідача, за наявними в ній доказами.

У судовому засіданні, 11.04.2019, проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про дату підготовки повного судового рішення, роз'яснено процедуру оскарження рішення.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також об'єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад. Від імені та в інтересах територіальних громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження (ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»).

Згідно з ч. 5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності.

Виконавчим органом, який здійснює правомочності щодо об'єктів, які відносяться до комунальної власності міста Херсона є Управління комунальної власності Херсонської міської ради.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.4. Положення про управління комунальної власності Херсонської міської ради, затвердженого рішенням ХХІV сесії Херсонської міської ради VII скликання № 1650 від 19.10.2018 року, Управління комунальної власності Херсонської міської ради від імені міської територіальної громади здійснює повноваження орендодавця щодо цілісних майнових комплексів підприємства, їхніх структурних підрозділів, нерухомого майна та інших об'єктів, що належать до комунальної власності міської територіальної громади, а також продавця об'єктів, що підлягають відчуженню (приватизації). Представляє в установленому законодавством порядку інтереси Херсонської міської ради, її виконавчого комітету, Херсонського міського голови, управління в судах та інших органах під час розгляду правових спорів у межах компетенції управління.

На Управління комунальної власності Херсонської міської ради покладені наступні функції: укладання договорів щодо передачі у користування (позичку, оренду, концесію тощо) та купівлі-продажу об'єктів комунальної власності, у тому числі з покупцем, який єдиний подав заяву про участь в аукціоні, розробляє проекти цих договорів (п. 2.3.7 Положення); забезпечення організації та проведення засідань постійно діючої комісії з питань оренди об'єктів комунальної власності Херсонської міської територіальної громади щодо передачі в оренду нерухомого майна (будівель, споруд, нежитлових приміщень), переукладання договорів оренди або внесення змін до них (п. 2.3.8); здійснення нарахування плати за користування комунальним майном та контроль за своєчасним та у повному обсязі надходженням платежів відповідно до чинного законодавства (п. 2.3.9); здійснення контролю за виконанням умов договорів, укладених управлінням: купівлі-продажу, оренди, позички, концесії тощо (п. 2.3.17); проведення претензійно-правової роботи щодо стягнення заборгованості по оплаті за користування об'єктами та сплаті за продані об'єкти згідно з укладеними управлінням договорами (п. 2.3.18); здійснення обліку надходження коштів, одержаних від продажу комунального майна, на рахунок управління, для подальшого перерахування їх до міського та державного бюджетів, нарахування штрафів та пені (п. 2.3.19).

01.09.2015 між Комунальним підприємством «Сервіс-опт» (орендодавець, балансоутримувач) та Фізичною особою-підприємцем Поночовним Юрієм Вікторовичем (орендар, відповідач) укладено договір № 82/Н оренди комунального майна міської територіальної громади (далі-Договір) (а.с. 10-14). Договір затверджено Управлінням комунальної власності Херсонської міської ради (позивач).

За умовами Договору, орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нежитлові приміщення № 83е,83з,83ж (літ.П), загальною площею 118,86 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_2, вартість яких визначено відповідно до незалежної оцінки, виконаної ФОП Бронін А.О., станом на 31.07.2015, і складає 120667,00 грн. без ПДВ, які необхідні йому для здійснення підприємницької діяльності, для розміщення складу, підсобних приміщень та вітрини (розділ 1 Договору).

Вказаний об'єкт нерухомого майна, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.09.2010 (а.с. 50) та витягу про державну реєстрацію прав від 02.11.2010 (а.с. 51) є власністю територіальної громади м. Херсона в особі Херсонської міської ради, та перебуває на балансовому обліку КП «Сервіс-опт», що підтверджується відповідною довідкою № 46 від 29.03.2019 (а.с. 53), відомостями про комунальне майно, яке перебуває на балансі юридичної особи, що не належить до сфери управління відповідного органу управління за формою № 2б(і)/к, станом на 01.01.2019 (а.с. 54), переліком інформації за даними, проведеної КП «Сервіс-опт», 01.01.2017 інвентаризації (а.с. 55-56).

Згідно з п. 2.1. Договору вступ орендаря у користування майном настає одночасно з підписанням сторонами цього договору та акту прийняття-передачі вказаного майна з орендодавцем.

Передача майна в оренду не спричиняє передачу орендарю права власності на це майно. Власником орендованого майна залишається міська територіальна громада, а орендар користується ним протягом строку оренди (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору орендна плата визначається відповідно до положення про розрахунок та порядок використання плати за оренду об'єктів комунальної власності міської територіальної громади, затвердженого рішенням міської ради від 28.12.2011 року № 499 і становить 18120,06 грн. без урахування ПДВ за рік.

Згідно з п. 3.2. Договору, орендна плата становить 1510,00 грн. за базовий місяць оренди, та перераховується наступним чином: 70 % - 1057,00 грн. до управління комунальної власності, не пізніше 25 числа звітного місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції і податку на додану вартість відповідно до чинного законодавства; 30 % - 453,00 грн. до КП «Сервіс-опт», не пізніше 15 числа звітного місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції і податку на додану вартість відповідно до чинного законодавства.

Згідно п. 11.1. Договору, його укладено до 31.05.2018. Відповідно до п. 11.6. Договору, він припиняється, зокрема, внаслідок закінчення строку, на який його було укладено.

Після закінчення строку дії Договору, відповідач, 31.05.2018, за актом прийняття-передачі передав об'єкт оренди балансоутримувачу (а.с. 57).

Разом з тим, відповідач взяті на себе за Договором зобов'язання із внесення орендної плати за користування орендованим майном, належним чином не виконав. Так, згідно з розрахунком боргу, засвідченим начальником відділу бухгалтерського обліку Управління комунальної власності Херсонської міської ради, за період з 01.03.2017 по 17.12.2018, у відповідача перед позивачем наявна заборгованість з орендної плати у розмірі 19251,14 грн. (а.с. 17).

З метою досудового врегулювання спору, позивач надсилав на адресу відповідача претензію із вимогою про сплату заборгованості, яка виникла за договором оренди за вих. № 2227-19 від 14.11.2018 (а.с.18-19). Проте вказана претензія залишилася без відповіді.

Невиконання відповідачем зобов'язань із внесення у визначені строки та розміри орендної плати стали підставою для звернення позивача до суду із цим позовом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом положень статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення містяться й у статтях 525, 526 ЦК.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 636 ЦК України договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі. Виконання договору на користь третьої особи може вимагати як особа, яка уклала договір, так і третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті договору.

За своєю правовою природою, укладений між КП «Сервіс-опт» та ФОП Поночовний Ю.В. договір є договором оренди комунального майна, правовідносини за яким врегульовані нормами глави 58 ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених параграфом 5 Глави 30 ГК України, Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Згідно ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець (позивач у справі) передає або зобов'язується передати наймачеві (відповідач у справі) майно у користування за плату на певний строк.

В силу ч. 1 ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 286 ГК України, ст. ст. 18, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно та в повному обсязі, незалежно від результатів господарської діяльності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк. Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк.

Договір оренди, укладений із відповідачем припинив свою дію 31.05.2018, у зв'язку із закінченням строку на який він укладався. За актом приймання-передачі від 31.05.2018 нежитлові приміщення були повернуті відповідачем балансоутримувачу.

Орендна плата, щодо якої у відповідача існує заборгованість, нарахована позивачем у період дії договору оренди.

Відповідно до положень статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК).

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд зазначає, що позивачем, належними та допустимими доказами доведено обставини на які він посилається як на підставу для задоволення позовних вимог. Натомість, відповідач взяті на себе за договором зобов'язання із внесення у визначені строки орендної плати, належним чином не виконав. Належних доказів на підтвердження факту виконання зобов'язання та відсутності заборгованості чи спростування факту наявності заборгованості у розмірах, пред'явлених позивачем до стягнення, відповідач суду не надав.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за договором № 82/Н оренди комунального майна міської територіальної громади від 01.09.2015 у розмірі 19251,14 грн. є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь 6534,15 грн. пені, суд зазначає наступне.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

У п. 3.4. Договору сторони узгодили, що орендна плата перерахована несвоєчасно або в не повному обсязі, стягується орендодавцем відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі 2-ох облікових ставок НБУ від суми заборгованості.

Враховуючи наведені норми права та встановлений факт прострочення виконання відповідачем грошових зобов'язань, суд, перевіривши розрахунок суми пені, здійснений позивачем за період з 25.05.2017 по 17.12.2018 (а.с. 17), визнає її обґрунтованою та такою, що підтверджуються у заявленій сумі - 6534,15 грн.

Отже, судом встановлено наявність фактичних та правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі щодо стягнення з Відповідача 19251,14 грн. основного боргу та 6534,15 грн. пені.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, позивачу за рахунок відповідача відшкодовується судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, п.п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги Управління комунальної власності Херсонської міської ради - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Поночовного Юрія Вікторовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності Херсонської міської ради (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 37, ідентифікаційний код юридичної особи: 37465469) заборгованість за договором оренди комунального майна міської територіальної громади № 82/Н від 01.09.2015, а саме: 19251,14 грн. - основний борг, 6534,15 грн. - пені.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Поночовного Юрія Вікторовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності Херсонської міської ради (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 37, ідентифікаційний код юридичної особи: 37465469) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням по справі законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 16.04.2019 року

Суддя Т.А. Остапенко