ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"17" квітня 2019 р. Справа№ 910/10557/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Експлуатаційне вагонне депо Батуринська" регіональної філії "Придніпровська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018

у справі № 910/10557/18 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 65 634,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 65634,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв'язку з незабезпеченням відповідачем збереження вагонів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" під час здійснення їх перевезення залізницею, останньому була заподіяна майнова шкода на загальну суму 65 634,38 грн, з яких: 58 903,91 грн - витрати на придбані деталі та 6 730,47 грн - витрати на технічне обслуговування вагонів.

Господарський суд міста Києва повністю задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" своїм рішенням від 11.12.2018 (повний текст рішення складено - 22.12.2018).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 05.02.2019 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Експлуатаційне вагонне депо Батуринська" регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 справу № 910/10557/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Смірнова Л.Г.

Скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі №910/10557/18.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Експлуатаційне вагонне депо Батуринська" регіональної філії "Придніпровська залізниця" зазначило, що 02.01.2019 Акціонерне товариство "Українська залізниця" було отримано повний текст оскаржуваного рішення, разом з цим, інтереси АТ "Українська залізниця" по справі № 910/10557/18 представляються в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" , в порядкуванні якої знаходиться структурний підрозділ "Експлуатаційне вагонне депо Батуринська", працівники якого виявили розукомплектовані вагони Позивача. У зв'язку з цим, рішення було пере направлено до структурного підрозділу "Експлуатаційне вагонне депо Батуринська" регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" (м. Кривий Ріг), дане рішення надійшло 10.01.2019.

При розгляді оскаржуваного рішення, встановлено, що у резолютивній частині допущено описку, а саме: вказано дату підписання повного судового рішення 22.12.2017.

Акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі структурного підрозділу "Експлуатаційне вагонне депо Батуринська" регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" звернулось до суду із заявою про виправлення описки, а саме привести у відповідність дату у резолютивній частині рішення з " 2017" на " 2018" рік.

Ухвалою Господарського суду від 16.01.2019 у справі №910/10557/18 виправлено допущену в оскаржуваному рішенні описку.

Відповідач в незалежних від нього причин до виправлення описки, не міг скористатися своїм процесуальним правом на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018, у зв'язку з чим, подається клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Північний апеляційний господарський суд вказані доводи скаржника не визнав поважними для поновлення пропущено строку через те, що в матеріалах справи містяться відомості про врученння апелянту 29.12.2018, згідно поштового повідомлення про вручення (а.с. 210) оскаржуваного рішення, тобто, з 29.12.2018 апелянт мав можливість вчасно звернутись з апеляційною скаргою до суду.

Північний апеляційний господарський залишив без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Експлуатаційне вагонне депо Батуринська" регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 10557/18 своєю ухвалою від 04.03.2019.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліку надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для такого поновлення строку та надати суду апеляційної інстанції належні докази надсилання на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

28.03.2019 апелянтом було подано заяву про усунення недоліків в апеляційній скарзі разом з клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тими ж доводами, що й в попередньому клопотанні, які суд не визнав поважними.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність поважних причин для поновлення пропущеного строку в розумінні ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2019, у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці з 08.04.2019, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/10557/18 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Коротун О.М., Пономаренко Є.Ю.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної скарги відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне провадження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне провадження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, так, як апелянтом не наведено інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а попередні доводи були визнані судом не поважними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі №910/10557/18.

Керуючись статтями 119, 174, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Експлуатаційне вагонне депо Батуринська" регіональної філії "Придніпровська залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/10557/18 відмовити.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Експлуатаційне вагонне депо Батуринська" регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/10557/18.

3. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Експлуатаційне вагонне депо Батуринська" регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/10557/18 разом з доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

4. Матеріали справи № 910/10557/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.М. Коротун