ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/472/19

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1"

до Вишгородської міської ради

про визнання протиправним та скасування п. 1 рішення міської ради

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1" до Вишгородської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 1 рішення Вишгородської міської ради № 45/5 від 04.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2018 року відкрито провадження у справі № 911/427/19, справу № 911/427/19 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.04.2019 року.

11.04.2019 року представником ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подано заяву про залучення до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Як вбачається з предмету позову, позивач просить визнати п. 1 рішення сорок п'ятої сесії VII скликання Вишгородської міської ради Київської області від 04.10.2018 року № 45/5 «Про внесення змін та доповнень до п. 3 рішення Вишгородської міської ради від 27.12.2012 № 19/13» «Про продовження терміну дії договору оренди та надання дозволу на передачу в суборенду земельної ділянки», у частині оформлення належним чином документів стосовно передачі прав власності на квартири у першій черзі забудови з усіма фізичними особами-інвесторами, визнаними згідно рішень суду, як власниками майнових прав на об'єкт інвестування, що розташований на будівельному майданчику по провулку Прожекторний м. Вишгород Київської області, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8» - протиправним та скасувати, а відтак визнання протиправним та скасування спірного п. 1 рішення міської ради вплине на інтереси, права й обов'язки усіх вищезазначених осіб.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 15.04.2019 року не з'явились, про причини неможливості прибуття до суду не повідомили, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 15.03.2019 року не виконали, про причини неможливості виконання вимог цієї ухвали не повідомили.

Суд розглянув заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про їх залучення до участі в справі № 911/472/19 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи залучення до участі у справі № 911/472/19 третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/472/19 на "08" травня 2019 р. о 13:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 АДРЕСА_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (04213, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_3 АДРЕСА_8, ідентифікаційний код НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_9, ідентифікаційний код НОМЕР_4), ОСОБА_9 (04214, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_5), ОСОБА_6 (02091, АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_6), ОСОБА_7 (07300, АДРЕСА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_7) та ОСОБА_8 (02068, АДРЕСА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_8).

4. Зобов'язати позивача:

- у відповідності ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;

- виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 15.03.2019 року.

5. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтв

8. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін