РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.04.2019 р. Справа № 910/46/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " КРЕНДЛЗ "

До Акціонерного товариства " Українська залізниця " в особі філії " Центр забезпечення виробництва "

про стягнення 2485087,53 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Приходько А.А. - адвокат

Від відповідача Пічугіна С.С. - предст.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " КРЕНДЛЗ " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця " ( правонаступником якого є Акціонерне товариство " Українська залізниця " ) в особі філії " Центр забезпечення виробництва " 2485087,53 грн. за договором поставки від 20.06.2018 р. № ЦЗВ-05-01018-01, з яких: 2128090,90 грн. пеня та 356996,63 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2019 р. відкрите провадження у справі №910/46/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 14.02.2019 р.

14.02.2019 р. через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про заміну відповідача - Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця " на його правонаступника - Акціонерне товариство " Українська залізниця ".

Суд зазначене клопотання задовольняє та на підставі ч.1 ст.52 ГПК України здійснює заміну відповідача - Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця " на його правонаступника - Акціонерне товариство " Українська залізниця "

У підготовчому засіданні 14.02.2019 р. оголошувалась перерва до 14.03.2019 р.

Ухвалою від 14.03.2019 р. підготовче засідання було відкладено до 28.03.2019 р. у зв'язку з нез'явленням у підготовче засідання представника позивача.

Ухвалою від 28.03.2019 р. підготовче провадження було закрите і справа призначена до розгляду по суті на 11.04.2019 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволені позову відмовити, але у додаткових поясненнях, які надійшли до суду 27.03.2019 р. представник відповідача вказує на те, що позивачем невірно розраховані пеня та 3% річних.

Згідно розрахунку відповідача загальна сума пені та 3% річних становить 2422486,12 грн., з яких: 2074473,10 грн. пеня та 348013,02 грн. - 3% річних.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір поставки № ЦЗВ-05-01018-01.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача продукцію ( залізничне обладнання - рамні рейки, хрестовини, контр рейкові рейки ), а останній зобов'язався прийняти та оплатити вказану продукцію.

Згідно п. 4.3 договору від 20.06.2018 р. № ЦЗВ-05-01018-01 загальна сума цього договору становить 413227080,54 грн.

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору постачальник здійснює поставку продукції залізничним транспортом на умовах FCA станція відправлення Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці, з подальшим прямуванням продукції на адресу вантажоодержувача - кінцевого одержувача, яка зазначається у рознарядці замовника, відповідно до Правил Інкотермс - 2010.

Поставка продукції здійснюється партіями протягом терміну дії договору тільки після письмової рознарядки замовника, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності замовника до прийому продукції. Кожна партія продукції постачається протягом 30 (тридцяти ) календарних днів з дати письмової рознарядки замовника, якщо інше не вказано у рознарядці.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що за період з 20.06.2018 р. по 11.09.2018 р. поставив на адресу відповідача продукцію на загальну суму 187431065,16 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами прийому - передачі товару та залізничними накладними, копії яких знаходиться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ).

Відповідно до п. 6.1 договору поставки від 20.06.2018 р. № ЦЗВ-05-01018-01 оплата за кожну партію поставленої продукції по даному договору здійснюється замовником протягом 10 ( десяти днів ) банківських днів з дати оформлення та реєстрації податкової накладної у відповідності до вимог чинного законодавства України та у відповідності з рахунком - фактурою на поставлену партію продукції.

Дата оформлення та реєстрації податкових накладних підтверджується наданими копіями податкових накладних роздрукованих з Єдиного реєстру податкових накладних та квитанціями під кожну податкову накладну із вказівкою дати її реєстрації ( копії податкових накладних знаходяться в матеріалах справи )

Відповідач за поставлену продукцію розрахувався в період з 01.08.2018 р. по 31.10.2018 р. в повному обсязі, але з порушенням терміну оплати передбаченого п. 6.1 договору поставки від 20.06.2018 р. № ЦЗВ-05-01018-01

Пунктом 10.6 вказаного договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за поставлену продукцію замовник сплачує постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості несплаченої продукції за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань останньому нараховані пеня в розмірі 2128090,90 грн. та 3% річних в розмірі 356996,63 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 655 ЦК України ).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що строк прострочення оплати був незначний і оплата була здійснена відповідачем добровільно, а також враховуючи те, що позивачем не надано доказів понесених ним збитків у зв'язку з простроченням відповідачем оплати за поставлений товар, суд на підставі ст. 233 ГК України та ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України зменшує розмір пені на 50% від заявленої суми пені, тобто пеня, яка підлягає стягненню становить 1064045,00 грн.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства " Українська залізниця " в особі філії " Центр забезпечення виробництва " ( 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, код 40081347 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " КРЕНДЛЗ " ( 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 4, код 34496913 ) 1064045 ( один мільйон шістдесят чотири тисячі сорок п'ять ) грн. 00 коп. пені, 356996 ( триста п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто шість ) грн. 63 коп. - 3% річних, 37276 ( тридцять сім тисяч двісті сімдесят шість ) грн. 31 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 19.04.2019 р.

Суддя В.І.Пінчук