ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4006/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2018 року у справі № 911/4006/16 призначено судову почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_1, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 911/4006/16 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/4006/16 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

11.04.2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області супровідним листом № 1905/1906/19-32 від 05.04.2019 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав матеріали справи 911/4006/16 та просив погодити термін проведення судової експертизи у справі № 911/4006/16 у строк, що перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю співробітників КНДІСЕ щодо проведення експертиз за кримінальними, цивільними та господарськими справами.

Крім того, до вищезазначеного листа додано клопотання судового експерта ОСОБА_4 про посвідчення та надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1905/1906/19-32.

забезпечення обстеження об'єктів дослідження та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження.

У вказаному клопотанні судовий експерт для проведення експертизи просить:

- у зв'язку зі складністю дослідження, додатково надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 в офіційних документах, а саме - у паспорті громадянина України, закордонному паспорті, правах, різних посвідченнях /можливі якісні копії цих документів/, заяві про видачу паспорта /форма № 1/, а також в оригіналах різних документів з місця роботи або нотаріально посвідчених документах (видаткових касових ордерах, особовій справі, деклараціях, заявах, доповідних, довіреностях, угодах, договорах, специфікаціях, наказах, відомостях, квитанціях, чеках, деклараціях, листах, тощо), у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2010-2011 роки).

- перелічити всі вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (які будуть надані на клопотання, а також що містяться в матеріалах справи), навести перелік всіх зразків підпису вказаної особи, які можна використовувати в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони наявні, а також аркуш справи та том, якщо зразки містяться в матеріалах справи).

Пунктом 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/4006/16 зі стадії підготовчого провадження для розгляду клопотання експерта та надання учасниками справи додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Керуючись підпунктом ст. ст. 177, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/4006/18.

2. Судове засідання призначити на 06.05.2019 року о 15:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

4. Зобов'язати позивача:

- додатково надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 в офіційних документах, а саме - у паспорті громадянина України, закордонному паспорті, правах, різних посвідченнях /можливі якісні копії цих документів/, заяві про видачу паспорта /форма № 1/, а також в оригіналах різних документів з місця роботи або нотаріально посвідчених документах (видаткових касових ордерах, особовій справі, деклараціях, заявах, доповідних, довіреностях, угодах, договорах, специфікаціях, наказах, відомостях, квитанціях, чеках, деклараціях, листах, тощо), у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2010-2011 роки).

- перелічити всі вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (які будуть надані на клопотання, а також що містяться в матеріалах справи), навести перелік всіх зразків підпису вказаної особи, які можна використовувати в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони наявні, а також аркуш справи та том, якщо зразки містяться в матеріалах справи).

5. Зобов'язати учасників справи на виконання клопотання експерта надати письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення експертизи у справі № 911/4006/16 у строк понад 90 днів;

6. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

10. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін