ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 квітня 2019 року Справа № 915/1000/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши справу № 915/1000/18

за позовом: публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (),

юридична адреса: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12,

адреса для листування: 73035, м. Херсон, вул. Театральна, 8,

до відповідача: державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”, 54017, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120 (),

про: стягнення 11322202,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 122/61/8 від 20.08.2018 року до державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” про стягнення грошових коштів у сумі 11322202,55 грн., з яких:

- 4267690,24 грн. – проценти за неправомірне користування кредитом,

- 426661,10 грн. – 3% річних за прострочення сплати кредиту,

- 672872,19 грн. – 3% річних за прострочення сплати процентів,

- 2053675,46 грн. – інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту,

- 3901303,57 грн. – інфляційні втрати за прострочення сплати процентів.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 202-04/07 від 23.03.2007 року.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 26.10.2018 року

Ухвалою суду від 26.10.2018 року підготовче засідання відкладено на 19.11.2018 року.

19.11.2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.12.2018 року.

17.12.2018 року у судовому засіданні оголошено перерву до 28.12.2018 року.

28.12.2018 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 5017/1987/2012 за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промисловий банк” в особі Обласного відділення в м. Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю “К.М.Б.” про стягнення 6743287,67 грн. шляхом звернення стягнення на майно у заставі та в іпотеці.

Ухвалою суду від 28.12.2018 року клопотання відповідача від 28.12.2018 року про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі №915/1000/18 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №5017/1987/2012 за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промисловий банк” в особі Обласного відділення в м. Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю “К.М.Б.” про стягнення 6743287,67 грн. шляхом звернення стягнення на майно у заставі та в іпотеці.

17.04.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до якого долучено зокрема копію постанови Верховного Суду від 05.03.2019 року у справі №5017/1987/2012.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/1000/18.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 травня 2019 року на 10 годину у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв