ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р.                                Справа № 909/90/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. – головуючого (доповідача), суддів Матущака О.І., Мирутенка О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Грушевського вих. №11/04/19 від 11.04.2019

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2019, повний текст рішення складено 28.03.2019,

у справі № 909/90/19 (суддя Фанда О.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»,м. Обухів Київської області

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Грушевського, с. Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області

про: стягнення 247 950,17грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2019 у справі №909/90/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 247 950,17грн заборгованості, з яких 161 399,95грн основний борг, 323,69грн відсотки за користування товарним кредитом, 22 292,79грн пені, 23 669,15грн 36% річних, 7984,60грн інфляційних втрат, 32 279,99грн штрафу та 3 719,25грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, СГВК ім. Грушевського (відповідач) оскаржив рішення суду першої інстанції в частині стягнення 32 279,99грн 20% штрафу та 23 669,15грн 36% річних, просить в цій частині рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у стягненні штрафу та 36% річних.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору скаржник додав до апеляційної скарги платіжне доручення №2174 від 11.04.2019 на суму 1921грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 ЗУ “Про судовий збір” якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з ст. 7 ЗУ “Про державний бюджет України на 2019 рік” 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Враховуючи оскарження відповідачем рішення суду першої інстанції в частині стягнення 55 949,14грн (32 279,99грн 20% штрафу та 23 669,15грн 36% річних), за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в сумі 2 881,50грн – 150% від 1921грн(розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (мінімального розміру судового збору)).

Оскільки, скаржник сплатив 1921грн згідно з платіжним дорученням №2174 від 11.04.2019, йому необхідно доплатити 960,5грн (2 881,50грн – 1921грн).

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Грушевського вих. №11/04/19 від 11.04.2019 залишити без руху.

2. Апелянту у 10 –денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 960,5 грн в порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір”, та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати СГВК ім. Грушевського для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач М.І. Хабіб /