Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/104/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Агро"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 18.04.2019 не з'явились.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/104/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.03.2019, зокрема, продовжено строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" у справі № 906/104/17 до - 30.11.2019; затверджено план санації - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" (ідентифікаційний код 39333809; 12214, Житомирська область, Радомишльський район, с. Вишевичі, вул. Леніна, 42), схвалений комітетом кредиторів боржника 28.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.04.2019 призначено судове засідання для розгляду клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" - Прядка А. М. №02-01/107 від 22.01.2019 про зняття арештів з рахунків боржника на 18.04.2019; зобов'язано Радомишльський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати суду відзив на клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" Прядка А. М. №02-01/107 від 22.01.2019 про зняття арештів з рахунків боржника.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від керуючого санацією Прядка А.М. №02-01/132 від 22.03.2019, згідно якого зазначив, що у зв'язку з значним навантаженням по роботі просить проводити розгляд справи 18.04.2019 без його участі.

В засіданні суду 18.04.2019 розглядалось клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" - Прядка А. М. №02-01/107 від 22.01.2019 про зняття арештів з рахунків боржника.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 18.04.2019 не з'явились.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

28.01.2019 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання (з доказами) від керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" Прядка А. М. №02-01/107 від 22.01.2019 про зняття арештів з рахунків боржника, згідно якого просить суд зняти арешти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.01.2019 прийнято клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" Прядка А. М. №02-01/107 від 22.01.2019 про зняття арештів з рахунків боржника до розгляду.

У своєму клопотанні №02-01/107 від 22.01.2019 керуючий санацією посилається на те, що Закон України "Про виконавче провадження" не передбачає можливості зняття державним виконавцем арештів з рахунків боржника, відносно яких порушено справу про банкрутство.

Згідно відповіді Малинського управління ТУ ДФС у Житомирській області від 22.12.2018 № 11868/6/06-30-53-70-08 було встановлено, що у ТОВ "Вишевичі" відкрито два рахунки в:

- АБ "Укргазбанк", МФО 320478, рахунок № 2, валюта рахунку 980 - українська гривня;

- ПАТ АКБ "Львів", МФО 325268, рахунок № , валюта рахунку 980 - українська гривня.

В ході процедури санації боржника було встановлено, що згідно постанови про арешт коштів боржника від 15.08.2016 ВП 51048538 старшим державним виконавцем Радомишельського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Василенко О.М. було накладено арешт на рахунки ТОВ "Вишевичі" (), а саме:

- рахунок № 2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, валюта рахунку 980 - українська гривня;

- рахунок № в ПАТ АКБ "Львів", МФО 325268, валюта рахунку 980 - українська гривня.

Також, згідно постанови про арешт коштів боржника від 07.10.2016 ВП 52291264 старшим державним виконавцем Радомишельського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Василенко О.М. було накладено арешт на рахунки ТОВ "Вишевичі" (), а саме:

- рахунок № 2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, валюта рахунку 980 - українська гривня;

- рахунок № в ПАТ АКБ "Львів", МФО 325268, валюта рахунку 980 - українська гривня.

Згідно довідки ПАТ АКБ "Львів" від 13.03.2019 за вих. № 54-18/19 станом на 13.03.2019 арешти з рахунку № ТОВ "Вишевичі" виконавчою службою не зняті.

Також, згідно листа АБ "Укргазбанк" від 14.03.2019 № 5-22/05/47/2019 рахунок № 2 ТОВ "Вишевичі" є арештованим згідно виконавчих листів ВП № 50975635 від 08.06.2016 та ВП № 51048538 від 15.08.2016 старшим державним виконавцем Радомишельського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Василенко О.М.

А отже, як вбачається з листа АБ "Укргазбанк", окрім постанов державного виконавця про арешти рахунків ТОВ "Вишевичі", які вказувались керуючим санацією в клопотанні № 02-01/107 від 22.01.2019, рахунок ТОВ "Вишевичі" в зазначеній банківській установі також накладений і на підставі постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 08.06.2016 ВП № 50975635.

У зв'язку з зазначеним, керуючий санацією боржника у листі №02-01/127 від 15.03.2019 просить суд зняти арешти з рахунків ТОВ "Вишевичі", які накладені також згідно постанови про арешт коштів боржника від 08.06.2016 ВП № 50975635.

Враховуючи, що арешт перешкоджає господарській діяльності та відновленню платоспроможності боржника, просить суд зняти арешт з його рахунків.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно ч.2 ст. 29 Закону про банкрутство, заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення та/або розстрочення платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; виконання зобов'язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; відчуження майна та погашення зобов'язань боржника шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Закону позачергово за рахунок продажу майна боржника; інші способи відновлення платоспроможності боржника.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.10.2017, зокрема, введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі"; зазначено, що з моменту винесення ухвали про введення процедури санації:

- керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією;

- зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації;

- арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Отже, управління боржником та повноваження органів управління перейшли до керуючого санацією.

Наявність арешту в процедурі санації боржника суперечить вимогам Закону про банкрутство, адже санація здійснюється з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до ч.5 ст. 28 Закону про банкрутство, керуючий санацією має право, зокрема, розпоряджатися майном боржника відповідно до плану санації та з урахуванням обмежень, передбачених законодавством;

Згідно ч.6 ст. 28 Закону про банкрутство, керуючий санацією зобов'язаний: прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів; забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов'язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність; повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого частка державної власності становить п'ятдесят і більше відсотків; надавати господарському суду на його вимогу інформацію про здійснення плану санації; на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі; здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

Тобто, керуючий санацією, здійснює управління майном боржника та діє в його інтересах, а отже питання щодо контролю (укладання, зміна, розірвання, тощо) договірних відносин є його обов'язком.

Арешти чи інші обмеження в процедурі санації боржника не передбачені нормами Закону про банкрутство, адже вони перешкоджатимуть виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що санація є засобом відновлення платоспроможності товариства та задоволення кредиторської заборгованості, суд дійшов до висновку клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" Прядка А. М. №02-01/107 від 22.01.2019 про зняття арештів з рахунків боржника задовольнити.

Керуючись статтями 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" Прядка А. М. №02-01/107 від 22.01.2019 про зняття арештів з рахунків боржника - задовольнити.

2. Зняти арешт з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" (), накладені згідно постанов Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про арешт коштів боржника від 08.06.2016 ВП № 50975635, від 15.08.2016 ВП 51048538, від 07.10.2016 ВП 52291264, а саме:

- рахунку №2 в Публічному Акціонерному Товаристві "УКРГАЗБАНК", МФО 320478, валюта рахунку 980 - українська гривня;

- рахунок № в Акціонерному товаристві Акціонерно-комерційний банк "Львів", МФО 325268, валюта рахунку 980 - українська гривня.

3. На подання даної ухвали до виконання уповноважити керуючого санацією Прядко Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №973 від 21.05.2013 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2).

4. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, а також до відома на адресу Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.