ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р.Справа № 924/109/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Сервіс Торг", м. Хмельницький

до державного підприємства "Нігинський кар'єр", селище Сахкамінь, Кам'янець - Подільського району Хмельницької області

про стягнення 892136,01грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - керівник

відповідач : ОСОБА_2 адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Сервіс Торг" м. Хмельницький звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до державного підприємства "Нігинський кар'єр", селище Сахкамінь, Кам'янець - Подільського району Хмельницької області про стягнення 892136,01грн.

Суд своєю ухвалою від 08.02.2019р. відкрив провадження у справі № 924/118/19.

Відповідач в підготовчому засіданні 12.04.2019р. заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату в звязку з зверненням відповідача про надання йому у даній справі правової допомоги та заключення з ним 11.04.2019р. договору про надання правової допомоги, та необхідністю ознайомленням з матеріалами справи з метою підготовки своїх міркувань та аргументів відносно доводів позивача та здійснення належного представництва інтересів відповідача.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.

При розгляді вищевказаного клопотання судом враховується, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.03.2019р. Крім того, даною ухвалою суду відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Відповідач вимоги суду виконав, 05.03.2019р. на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що проти позову заперечує та просить в позові відмовити.

Ухвалою суду від 04.03.2019р. в підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 20.03.2019р., в звязку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2019р. в задоволенні клопотання ДП "Нігинський кар'єр про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України відмовлено та підготовче засідання відкладено на 03.04.2019 р.

Ухвалою суду від 03.04.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/109/19 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 12.04.2019р.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Разом з цим, одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом (п.п. 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

За приписами ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною другою наведеної статті ГПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України).

Отже, господарське процесуальне законодавство містить застереження щодо заборони учасникам судового процесу зловживати наданими їм процесуальними правами.

Зловживання процесуальними правами - це особливий вид юридично значущої поведінки, яка полягає у діях (бездіяльності) учасника процесу, що суперечать завданням господарського судочинства.

Приписами частини 4 статті 43 ГПК України встановлено, що суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п.1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня закінчення такого строку.

Враховуючи закінчення терміну проведення підготовчого засідання який визначений чинним Господарським процесуальним кодексом України, заперечення позивача щодо заявленого відповідачем клопотання, а також те, що відповідач приймав участь в підготовчих засіданнях та надав відзив на позов, в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату суд відмовляє.

За результатами підготовчих засідань, проведених 04.03.2019р. та 20.03.2019р., 03.04.2019р. та 12.04.2019р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/109/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв., „24 квітня 2019р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.04.19р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 примірника:

1- до справи,

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Катіонівська, 34),

3- відповідачу (32322, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Сахкамінь, вул. Радянська, 1А)

Всім надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.