ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/866/14

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Смелянець Г.Є., суддя Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.

розглядаючи справу №916/866/14,

за позовом: Державна служба зайнятості (центральний апарат),

до відповідача: Приватне підприємство "СТРОЙ-СИСТЕМ",

про стягнення завданих матеріальних збитків у розмірі 46 223 626 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Шевченко О.О. (за довіреністю);

Від відповідача: Рябченко Т.О. (ордер);

встановив:

В провадженні господарського суду Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Смелянець Г.Є., суддя Малярчук І.А., знаходиться справа за позовом Державної служби зайнятості (центральний апарат) до Приватного підприємства "СТРОЙ-СИСТЕМ" про стягнення завданих матеріальних збитків у розмірі 46 223 626 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.04.2019р. заявила письмове клопотання про проведення додаткової експертизи.

В судовому засіданні 24.04.2019р. представник позивача заперечувала щодо вищезазначеного клопотання, вважає що це буде затягувати процес розгляду справи №916/866/14.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника відповідача та заслухавши усні пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 19.07.2016р. та 19.06.2017р. по справі №916/866/14 було призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та зобов'язано учасників процесу сприяти експерту в проведенні експертизи.

Між тим, матеріали справи №916/866/14 повертались до господарського суду з повідомленням експерта про неможливість провести товарознавчу експертизу, у зв`язку з невиконанням ПП "СТРОЙ-СИСТЕМ" вимог ухвал суду.

Згідно ч. 4 ст. 102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ГПК України, додаткова експертиза призначається, якщо висновок експерта є неповним або неясним, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити додаткову експертизу, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши усні пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про призначення по справі №916/866/14 додаткової експертизи не обґрунтоване та таке що не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 07.05.2019р., господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи на 30 днів.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 102, 107, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про проведення додаткової судової експертизи - залишити без задоволення.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на "29" травня 2019 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 24.04.2019р. Повний текст ухвали складений та підписаний 25.04.2019 р.

Ухвала набрала законної сили 24.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Г.Є. Смелянець