СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 квітня 2019 року Справа № 913/334/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", Луганська область, м.Сєвєродонецьк, (вх. №1306 Л/2) на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.03.2019р. у справі №913/334/18 (суддя Шеліхіна Р.М., постановлену в м.Харків о 15:34год., дата складення повного тексту - не зазначено) постановленої за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", Луганська область, м.Сєвєродонецьк,

про стягнення 67186296,40грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу природного газу №16-429-Н від 27.09.2016р. в розмірі 67186296,40грн., з яких: 35630029,02грн. сума пені, 8343633,66грн. сума нарахованих 3% річних, 23212633,72грн. сума інфляційних.

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.11.2018р. у справі №913/334/18 залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019р. позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню в сумі 10210982,41грн., 3% річних в сумі 2259347,39грн., інфляційні в сумі 6630736,20грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 175327,83грн.; в іншій частині позову відмовлено.

19.03.2019р. боржником ПАТ "Луганськгаз" було подано до господарського суду Луганської області заяву про визнання наказу господарського суду Луганської області від 27.11.2018р. у даній справі таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з тим, що наказ не відповідає вимогам виконавчого документа, вказаним у Закону України "Про виконавче провадження" та у зв'язку із наданням розстрочки виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.03.2019р. у справі №913/334/18 заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" від 15.03.2019р. №01-02-43/623 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, залишено без задоволення.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 28.03.2019р. у справі №913/334/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "Луганськгаз" в повному обсязі; вирішити питання розподілу судового збору.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 28.03.2019р. у справі №913/334/18. В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаного клопотання апелянт посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 04.04.2019р., у зв'язку із чим скаржнику був необхідний додатковий час для підготовки апеляційної скарги.

Судова колегія розглянувши подане клопотання, зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Матеріали поданої апелянтом апеляційної скарги відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 28.03.2019р. у справі №913/334/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.03.2019р. у справі №913/334/18.

3.Встановити сторонам у справі строк до 06.05.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

4. Призначити справу до розгляду на "10" травня 2019 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко