ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 Справа № 920/728/18
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/728/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Суми"

до відповідачів:

1) Фізичної особи-підприємця Яловець Василя Петровича, м. Суми,

2) Фізичної особи-підприємця Яловець Олени Іванівни, м. Суми,

3) Фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Івановича, м. Суми,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙД С", м. Суми

про вчинення дій,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Молібог Ю.М.;

від відповідачів: адвокат - Шкриль Л.Г.;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд виселити фізичну особу-підприємця Яловець Василя Петровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1); фізичну особу-підприємця Яловець Олену Іванівну (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2); фізичну особу-підприємця Жиліна Сергія Івановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3); товариство з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙД С" (, зареєстрованого за адресою: 40000, м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 5) з безпідставно займаного нежилого приміщення, раніше буд. б/н, селище Веретенівка (літ. Б - конюшня, з/бетон; літ. Ж - навіс, мет.кол.; літ. Л - навіс), загальною площею 1725,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Веретенівська, буд. 27 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "КСК СУМИ" (, зареєстрованого за адресою: 40004, м. Суми, вул. Робітниче селище, 16), - шляхом звільнення приміщення від будь-яких речей та/або матеріальних цінностей та/або документів, які належать фізичній особі-підприємцю Яловець Василю Петровичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1); фізичній особі-підприємцю Яловець Олені Іванівні (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2); фізичній особі-підприємцю Жиліну Сергію Івановичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3); товариству з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙД С" (, зареєстрованого за адресою: 40000, м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 5) та/або будь-яким іншим особам та стягнути з фізичної особи-підприємця Яловець Василя Петровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1); фізичної особи-підприємця Яловець Олени Іванівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2); фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Івановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3); товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙД С" (, зареєстрованого за адресою: 40000, м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 5) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КСК СУМИ" (, зареєстрованого за адресою: 40004, м. Суми, вул. Робітниче селище, 16) понесені судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Представники відповідачів звернулися до суду з клопотанням від 12.11.2018 про зупинення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що ОСОБА_6 подано до Ковпаківського районного суду м. Суми позовну заяву про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що містяться в іпотечному договорі на підставі якого ТОВ "КСК Суми" набуло право власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_4, площею 1 725,1 кв.м. У зв'язку з чим, представники відповідачів просять суд зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 592/5741/18 за позовом ОСОБА_6 про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотеко держателя що містяться в іпотечному договорі на підставі якого ТОВ "КСК Суми" набуло право власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_4, площею 1 725,1 кв.м.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2018 зупинено провадження у справі № 920/728/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 592/5741/18.

26.03.2019 до суду надійшло клопотання № б/н від 26.03.2018 (вх. №863) від позивача - ТОВ "КСК Суми" про поновлення провадження у справі, оскільки 21.03.2019 постановою Сумського апеляційного суду у справі № 592/5741/18 апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.12.2018 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2019 провадження у справі № 920/728/18 поновлено.

10.04.2019 представник ФОП Яловець О.І. подав клопотання в якому просить суд зупинити розгляд справи № 920/728/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 592/18578/18 за позовом Яловець Олени Іванівни про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 08.02.2018 між уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в особі ОСОБА_7 та ТОВ «Фінансовою компанією «Стратег».

В судовому засідання 11.04.2019 судом оголошено перерву до 16.04.2019.

16.04.2019 представник позивача подав клопотання б/н від 15.04.2019, в якому вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання ФОП Яловець О.І. про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що в матеріалах справи зібрані докази, які дозволяють оцінити обставини, які є предметом судового розгляду і ухвалити рішення щодо заявлених позовних вимог у даній справі, а також враховуючи те, що ФОП Яловець О.І. не надано суду доказів того, що внаслідок розгляду № 592/18578/18 будуть встановлені обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 920/728/18, зважаючи на достатність доказів, наявних в матеріалах справи для повного, всебічного розгляду справи.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 16.04.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 16.04.2019, судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, з'ясовував думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволені клопотання ФОП Яловець О.І. про зупинення провадження у справі № 920/728/18 - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 920/728/18.

3. Призначити справу № 920/728/18 до судового розгляду по суті на 21.05.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 17.04.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко