ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/4957/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: предстаник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повдомлений належним чином;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1- представник, довіреність № 12/016-юр від 27.12.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДніпроАЗОТ, м. Кам'янське Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019р. у справі №904/4957/18

за позовом Малого приватного підприємства Стімол, м. Полтава

до Акціонерного товариства ДніпроАЗОТ, м. Кам'янське

про стягнення заборгованості за договором у сумі 122 400,00 грн.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства ДніпроАЗОТ, м. Кам'янське

до Малого приватного підприємства Стімол, м. Полтава

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору у сумі 116 934 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року (повний текст рішення складено 15.02.2019) у справі №904/4957/18 (суддя Ліпинський О.В.) задоволений позов Малого приватного підприємства "Стімол" до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про стягнення заборгованості за договором поставки № 769481 від 25.08.2018 у сумі 122 400,00 грн. основного боргу, 2 093,04 грн. інфляційних втрат, 2 263,57 грн. - 3 % річних. З відповідача на користь позивача стягнуто 122 400,00 грн. основного боргу, 2 093,04 грн. інфляційних втрат, 2 263,57 грн. три проценти річних і 1 901,34 грн. - витрат зі сплати судового збору. В задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" до Малого приватного підприємства "Стімол" про стягнення штрафних санкцій у сумі 116 934 грн. 60 коп за договором поставки № 769481 від 25.08.2018 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 05.02.2019р. у справі №904/4957/18. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019р. у справі №904/4957/18. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 24.04.2019 о 12:00.

В призначений час представник позивача за первісним позовом в судове засідання не зявився. 23.04.2019 електронною поштою до суду апеляційної інстанції від представника МПП «Стімол» надійшло клопотання про відкладення судового засідання у звязку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні. Представник також просила призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції та зазначила наступні найближчі суди, до якого вона може прибути, а саме: Полтавський окружний адміністративний суд (36030, м. Полтава, вул.. Пушкарівська, 9/26) або господарський суд Полтавської області (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 1)

З метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя та враховуючи технічну можливість суду, колегія суддів вирішила забезпечити участь МПП «Стімол» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За вимогами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 11 ст. 270 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи за його клопотанням коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст.197,202, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства ДніпроАЗОТ у справі №904/4957/18 відкласти на 20.05.2019 року на 12:00 год. Судове засідання провести в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення для представників сторін з господарським судом Полтавської області.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 415а.

3. Доручити господарському суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Малого приватного підприємства Стімол з Центральним апеляційним господарським судом.

4.Ухвалу суду направити на електронну адресу господарського суду Полтавської області -

5. Представнику Малого приватного підприємства Стімол з'явитись до господарського суду Полтавської області за адресою: 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал засідань №30.

6. Доручити відповідним службовим особам суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Малого приватного підприємства Стімол і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

7. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

8. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

9.Малому приватному підприємству Стімол надати оригінали або належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких представник у відзиві на апеляційну скаргу просить стягнути компенсацію витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5250 грн.

10. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. О. Дармін

Суддя О.Г.Іванов

Суддя О.В. Березкіна