ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/2382/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П.,

суддів: Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019, постановлену суддею Назаренко Н.Г. у справі №904/2382/18

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",

м. Нікополь Дніпропетровської області

до Національного банку України, м. Київ

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання відсутнім права звернення на предмет застави за Договором застави № 35 від 24.03.2015

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 року у справі №904/2382/18 (суддя Назаренко Н.Г.) позов Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Національного банку України, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання відсутнім права звернення на предмет застави за укладеним Договором застави № 35 від 24.03.2015 передано для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулось АТ "Нікопольський завод феросплавів", в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просив ухвалу суду від 11.02.2019 скасувати, справу в частині розгляду зустрічного позову передати до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/2382/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 (головуючий суддя Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019, постановлену суддею Назаренко Н.Г. у справі №904/2382/18 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги: надання доказів в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали суду від 11.02.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність доказів в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, наведені у ньому підстави для поновлення пропущеного процесуального строку визнаються судом неповажними.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №897, ухвала суду від 25.03.2019 була отримана апелянтом 05.04.2019, отже строк на усунення недоліків апеляційної скарги – 15.04.2019.

Враховуючи, що Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019, постановлену суддею Назаренко Н.Г. у справі №904/2382/18 відмовити.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 11 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд