УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/17569/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевської-Ридікової Тетяни Вікторівни

до Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця Національної академії наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна академія наук України

про визнання продовженим договору

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Василевська-Ридікова Тетяна Вікторівна звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Інституту фізіології ім. О. О. Богомольця Національної академії наук України про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди нерухомого майна, що належить до майнового комплексу НАН України від 20 грудня 2015 року №202015 про продовження дії договору оренди нерухомого майна, що належить до майнового комплексу НАН України від 20 грудня 2015 року №202015 на строк 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців з визначенням розміру місячної орендної плати на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року №786 після проведення Інститутом фізіології імені О.О.Богомольця Національної академії наук України незалежної оцінки з метою визначення залишкової вартості приміщення їдальні на першому поверсі 16-ти поверхового лабораторного корпусу (літера "Р", "РІ"), загальною площею 190,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17569/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.03.2019 позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову у якій позивачем заявлено вимоги про визнання продовженим на строк 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців договору оренди нерухомого майна, що належить до майнового комплексу НАН України від 20 грудня 2015 року №202015, згідно якого передано в оренду приміщення їдальні на 1-му поверсі 16-типоверхового лабораторного корпусу (літера "Р", "РІ"), загальною площею 190,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 4 з визначенням розміру місячної орендної плати на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786.

В судовому засіданні 19.03.2019 оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.04.2019.

В судовому засіданні 09.04.2019 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом встановлено, що в тексті вступної та резолютивної частин рішення суду від 09.04.2019 по справі 910/17569/18 було допущено описку, а саме зазначено предмет позову: "зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди", в той час як предмет позову у редакції заяви про зміну предмету позову - "визнання продовженим договору".

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущена описка в тексті вступної та резолютивної частин рішення суду від 09.04.2019 по справі 910/17569/18 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті вступної та резолютивної частин рішення Господарського суду міста Києва 09.04.2019 по справі 910/17569/18 допущену описку, зазначивши предмет позову "визнання продовженим договору".

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 22.04.2019.

Суддя О.В. Гулевець