ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р.Справа № 922/607/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 9926 від 22.04.2019) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Строй", 01000, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б, код 328209
до Харківська міська рада, 61003, м. Харків, м-н Кнституції, 7, код 04059243
про припинення дії договору тимчасового користування земельною ділянкою ТОВ Старий провулок та визнання права тимчасового користування земельною ділянкою за ТОВ "Енерджи Строй"

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Строй" до Харківської міської ради в якій ТОВ "Енерджи Строй" просить суд:

1 - припинити право тимчасового користування Товариства з обмеженою відповідальністю Старий провулок (код ЄДРПОУ - 22708225) за Договором на право тимчасового користування землею № 193 від ЗО березня 1999 року на земельну ділянку площею 0,0600 га наданої для експлуатації і обслуговування адміністративної будівлі, що належала на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Старий провулок (код ЄДРПОУ - 22708225) по вул. Кацарській, 7 в м. Харкові, який був зареєстрований в Книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 16 квітня 1999р. за № 1913 Виконкомом Харківської міської ради;

2 - визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИ СТРОЙ (код ЄДРПОУ - 41566140; МФО - 328209; Банк - АТ Південний; р/р 9651, адреса:03150 м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б) право тимчасового користування земельною ділянкою площею 0,0600 га, наданої для експлуатації і обслуговування адміністративної будівлі за адресою: м. Харків, вул. Кацарського, 7 з 28 лютого 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2019 було залишено позовну заяву без руху.

12.03.2019 позивач подав до господарського суду Харківської області заяву (вх. № 6222) про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2019 було відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження по справі.

17.04.2019 від позивача надійшла уточнена позовна заява (вх. № 9495) згідно якої позивач уточнив свої вимоги та просить суд :

- Припинити дію Договору про право тимчасового користування землею № 1913 від 30 березня 1999 року на земельну ділянку площею 0,0600 га наданої для експлуатації і обслуговування адміністративної будівлі, що належала на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Старий провулок (код ЄДРПОУ - 22708225) по вул. Кацарській, 7 в м. Харкові, який був зареєстрований в Книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 16 квітня 1999р. за № 1913 Виконкомом Харківської міської ради;

- Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖИ СТРОЙ (код ЄДРПОУ - 41566140; МФО 328209; Банк - АТ Південний; р/р 9651, адреса: 03150 м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13-Б ) право тимчасового користування земельною ділянкою площею 0,0600 га, наданої для експлуатації і обслуговування адміністративної будівлі за адресою: м. Харків, вул. Кацарського, 7 з 28 лютого 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 22.04.2019 про прийняття уточненого позову ТОВ "Енерджи строй" вх. № 9495 від 17.04.2019 до розгляду та продовження розгляду справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Ухвалою суду від 22.04.2019 були продовжені строки підготовчого провадження по справі до 11.06.2019.

Підготовче засідання було відкладено на 13.05.2019.

22.04.2019 до господарського суду Харківської області надійшов зустрічний позов Харківської міської ради (вх. № 9926) згідно якого відповідач просить суд зобовязати ТОВ «ЕНЕРДЖИ СТРОЙ» протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0600 га по вул. Кацарській, 7 та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви суд встановив наступне.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2019 відповідачеві, згідно ст. 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Вказану ухвалу, згідно відмітки у поштовому повідомленні, яке повернулося на адресу суду, було отримано відповідачем 19.03.2019, а отже строк на подачу відзиву на позов закінчився 03.04.2019.

Водночас, зустрічний позов подано відповідачем 22.04.2019, у зв'язку з чим, з огляду на строки встановлені ухвалою суду від 14.03.2019 для подання відзиву, а відповідно й разом з ним зустрічного позову, суд дійшов висновку, що відповідач подав зустрічний позов з порушенням строків встановлених судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є добросовісність та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Під добросовісністю у господарському процесі слід розуміти з необхідність сумлінної та чесної поведінки учасників справи при виконанні своїх процесуальних обов'язків і здійсненні своїх суб'єктивних прав.

При цьому суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків (ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Разом з цим, приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, зустрічну позовну заяву подано відповідачем без клопотання про поновлення строків на її подання. Клопотань про продовження чи встановлення додаткового строку для подання відзиву на позов відповідачем, також, не заявлялося. Такий строк не було продовжено й з ініціативи суду.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено наслідки пропуску процесуальних строків:

1. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

2. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що зустрічний позов подано з пропуском встановленого строку, суд на підставі ст. 118 ГПК України, вважає за необхідне залишити його без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 114, 116, 118, 119, 165, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву Харківської міської ради (вх. № 9926 від 22.04.2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2019.

Суддя ОСОБА_1