ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.04.2019 Справа № 920/388/19

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан» (вул. Центральна, 4, с. Кіндратівка, Сумський район, Сумська область, 42315),

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.04.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: 1) визнати недійсним, у зв'язку з порушенням норм діючого законодавства та скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан», оформлене протоколом без номеру від 14.05.2018; 2) скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, проведену державним реєстратором, пов'язану зі зміною керівника ТОВ «Агрофірма «Лан» та зміною складу підписантів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.04.2019 у справі № 920/388/19 (суддя Джепа Ю.А.) позовна заява залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1921,00грн. та надання суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан», оформленого протоколом без номеру від 14.05.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019, справа № 920/388/19 призначена до розгляду судді Жерьобкіній Є.А. (підстава - надходження заяви про усунення недоліків позовної заяви, відпустка судді Джепи Ю.А.).

24.04.2019 позивач подав заяву про усунення недоліків (вх. № 3239), в якій зазначає, що оригінал рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан», оформленого протоколом без номеру від 14.05.2018 знаходиться у засновників ТОВ «Агрофірма Лан». На виконання ухвали суду від 18.04.2019 позивач подав платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ст. 12, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, виходячи з предмету спору, оскільки позивачем заявлена вимога про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, рішення у справі № 920/388/19 може вплинути на права та обов'язки Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, тому, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У позовній заяві (п. 1 прохальної частини) позивачем заявлене клопотання про витребування інформації стосовно запису щодо внесення змін до відомостей про зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан», у зв'язку з неможливістю отримати зазначену інформацію від відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування інформації стосовно запису щодо внесення змін до відомостей про зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан», суд приходить до висновку про його необґрунтованість, оскільки позивачем не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходів, яких вжив позивач для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно позивачем.

Суд враховує, що за приписами ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата.

У зв'язку з вказаним, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів, що викладене у п. 1 прохальної частини позовної заяви (вх. № 1093 від 17.04.2019).

Керуючись ст. ст. 12, 50, 81, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/388/19.

2. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради.

3. Призначити підготовче засідання на на 22.05.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, що викладене у п. 1 прохальної частини позовної заяви (вх. № 1093 від 17.04.2019) - відмовити.

5. Відповідачу - надати п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 22.05.2019.

7. Третій особі - надати суду пояснення щодо позову у строк до 22.05.2019.

8. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 25.04.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна