ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" квітня 2019 р. Справа№ 911/2531/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання Цибульському Р.М.

представники учасників справи:

прокурор (скаржник): Нестеренко Є.І.;

від відповідача-1: Якимчук М.М.;

від відповідача-2: Компанець А.О.;

від відповідача-3: не з'явилися;

відповідач-4: Сушко О.Г. (особисто);

від відповідача-4: Щипина І.В.;

від третьої особи-1: не з'явилися;

від третьої особи-2: не з'явилися;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області

від 24.09.2018 (повний текст складено 24.10.2018)

у справі №911/2531/17 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

до: 1) Фонду комунального майна Вишгородського району Київської області

2) Вишгородської районної ради Київської області

3) Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області

4) Фізичної особи-підприємця Сушко Ольги Григорівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Навчально-виховний комплекс "Димерська гімназія -

загальноосвітня школа I ступеня" Вишгородської районної

ради Київської області

2) Відділ освіти Вишгородської районної

державної адміністрації Київської області

про вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І. перебуває справа №911/2531/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018, розгляд якої призначено на 22.04.2019.

В судове засідання 22.04.2019 з'явилися представники відповідачів -1, -2, -4, відповідач 4 (особисто) та прокурор у справі. Відповідач-3, треті особи-1 та -2 повноважних представників в судове засідання 22.04.2019 не направили, про розгляд справи повідомлялися належним чином, заяв чи клопотань не подавали.

Представник позивача (скаржника) у судовому засіданні надав пояснення по суті справи, підтримав позицію викладену в своїй апеляційній скарзі, просив рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2018 у справі №911/2531/17 - скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідачів -1, -2, -4, у судовому засіданні надали пояснення по суті справи, відповідно до яких просили суд апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області - залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2018 у даній справі - залишити без змін.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання принципу змагальності сторін та забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає правомірним оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.05.2019 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №12.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов