ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2019 р. Справа № 914/1351/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м. Львів,

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець, Львівська область,

до відповідача - 2: Товарної біржі «Компанія з продажу активів», м. Київпро: визнання недійсними договорів про проведення аукціонів

у межах справи про банкрутство № 914/1351/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд, м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 30439207)

Суддя Артимович В.М.

За участю представників: представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець Львівська область, до відповідача - 2 Товарної біржі «Компанія з продажу активів», м. Київ, про визнання недійсними договорів про проведення аукціонів у межах справи про банкрутство №914/1351/16.

Ухвалою суду від 10.12.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство № 914/1351/16 та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство № 914/1351/16.

Від позивача 10.01.2019 р. надійшла відповідь на заперечення з додатковими поясненнями та клопотання про витребування доказів. У поданій відповіді позивач просить витребувати у відповідача-1 оригінали усіх документів, копії яких долучено до заперечень проти позовної заяви, витребувати у відповідача-2 оригінали усіх документів, копії яких долучено до комерційної пропозиції від 04.10.2018 р. за № 0410/18-1.

Ухвалою суду від 27.02.2019 р. зобовязано позивача надати суду чіткий перелік документів, які необхідно витребувати у відповідачів, зазначити обставини, які вони можуть підтвердити чи спростувати, у відповідності до ст. 81 ГПК України; надати належне обґрунтування неможливості самостійно отримати документи, які просить витребувати у відповідачів та ліквідатора; надати суду чіткий перелік документів, долучених відповідачами до матеріалів справи, відповідність копій оригіналам яких викликають сумнів у позивача.

Позивачем 05.04.2019 р. на розгляд суду подано на виконання ухвали суду від 27.02.2019 р. додаткові пояснення та обґрунтування (вх. №14461/19) щодо клопотання про витребування доказів, в яких зазначено перелік документів, які необхідно витребувати у відповідачів. В даних поясненнях зазначає, що ці докази мають у своєму розпорядженні Товариство з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», арбітражний керуючий ОСОБА_1 та ТБ «КПА» як особи, що є сторонами/підписантами оспорюваних договорів, учасниками конкурсу на визначення організатора аукціону. Вказує, що ТзОВ ФК «Ідеа Капітал» не має можливості отримати ці докази самостійно, оскільки за результатами ознайомлення з матеріалами справи №914/1351/16 про банкрутство ТзОВ «Трускавецьінвест» ТОВ ФК «Ідеа Капітал» вдалось отримати копію лише договору про проведення аукціону від 18.10.2018 та копії документів щодо проведення ОСОБА_2 (попереднім ліквідатором) нового конкурсу із визначення організатора аукціону з продажу майна ТзОВ «Трускавецьінвест». Отримати копію договору про проведення повторного аукціону від 09.11.2018 р., договору про проведення другого повторного аукціону від 19.11.2018 р. ТзОВ ФК «Ідеа Капітал» не вдалось, оскільки такі не були долучені ліквідатором до матеріалів справи №914/1351/16 про банкрутство ТзОВ «Трускавецьінвест» станом на дату подання клопотання про витребування доказів. Також у своїх поясненнях ТзОВ ФК «Ідеа Капітал» зазначає, що з метою отримання документів надсилало відповідні запити до ліквідатора ТзОВ «Трускавецьінвест» та на адресу Товарної біржі «Компанія з продажу активів», які залишені без відповіді.

Представником ТзОВ ФК «Стандарт Кепітал» 17.04.2019 р. на розгляд суду подано заперечення на клопотання ТзОВ «ФК «Ідеа Капітал» про витребування оригіналів доказів (вх. № 16133/19), в яких просить відмовити в задоволенні такого клопотання. Зокрема в даних запереченнях зазначено, що жодним нормативно-правовим актом чи звичаєм ділового обороту в практиці укладення договорів не передбачено зберігання оригіналів правочинів чи інших документів особою, яка не є учасником відповідних правовідносин чи видавником відповідного документа. Про укладення договорів на організацію та проведення аукціонів, долучених до матеріалів даної справи ТБ «КПА» в кількості примірників для кожної із сторін, зазначено також і в самих договорах, оригінали яких просить витребувати позивач. Таким чином, вищевказані доводи переконливо свідчать, що оригінали документів, що підтверджують досвід ТБ «КПА» у проведенні аукціонів (договори, протоколи, акти про організацію та проведення аукціонів укладені між ТБ «КПА» та третіми особами, картки реєстрації на аукціонах) можуть бути наявними, а, відтак, і витребувані судом виключно в одного із відповідачів у даній справі ТБ «КПА». Стосовно витребування від відповідачів оригіналу виписки з ЄДР ЮО та ФОП серії ААВ №577357 з інформацією про включення до реєстру Товарної біржі «Компанія з продажу активів», кредитор звертає увагу, що інформація про зареєстрованих в Україні юридичних осіб, в тому числі дату державної реєстрації юридичної особи, є загальнодоступною та може бути перевірена будь-якою особою, в тому числі і представниками ТОВ «ФК «Ідеа Капітал» на інформаційному порталі Міністерства юстиції України за посиланням: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch. Також у даних запереченнях зазначено, що на переконання кредитора, позивачем у своїх клопотаннях про витребування доказів, на виконання вимог ст. 81, ч. 6 ст. 91 ГПК України, не наведено жодного обґрунтованого сумніву не відповідності копій поданих доказів їх оригіналам. За таких обставин, вимоги позивача про витребування оригіналів доказів є необґрунтованими та не має на меті встановлення або спростування обставин даної справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів та пояснень до нього, позивач у переліку документів, які просить витребувати у відповідачів зазначає в тому числі: документи про проведення конкурсу для визначення організатора аукціону з продажу майна ТзОВ «Трускавецьінвест»; документи, на підставі яких було визначено ТБ «КПА» організатором аукціону з продажу майна ТзОВ «Трускавецьінвест» (в тому числі, документи, які підтверджують достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, пропозицію найменшої суми винагороди, відсутність заінтересованості стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону); документи, які підтверджують достатній, але не менш як три роки, досвід проведення ТБ «КПА» аукціонів, пропозицію найменшої суми винагороди, відсутність заінтересованості стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону; документи, які були подані ТБ «КПА» для участі в конкурсі на визначення організатора аукціону з продажу майна ТзОВ «Трускавецьінвест». Отже, позивачем всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не конкретизовано в наведеному переліку, який саме доказ (документ) витребовується, що саме може підтвердити чи спростувати цей доказ (документ). Щодо витребування статуту ТБ «КПА» з усіма змінами та доповненнями, документів щодо уповноваження ОСОБА_3 на підписання договору про проведення аукціону від 18.10.2018 р., договору про проведення повторного аукціону від 09.11.2018 р., договору про проведення другого повторного аукціону від 19.11.2018 р., слід зазначити, що в матеріалах справи міститься належним чином завірена копія статуту Товарної біржі «Компанія з продажу активів» та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де зазначено керівником даної юридичної особи ОСОБА_3

В клопотанні про витребуванні доказів та доповненні до нього позивач зазначає, що відповідність копій документів, долучених відповідачами до матеріалів справи, викликають у нього сумнів та вказує перелік документів, оригінали яких просить витребувати.

Згідно із ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи ставить під сумнів відповідність поданої копії письмового доказу оригіналу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал такого письмового доказу.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд вважає за необхідне зазначити, що копії документів, які долучені відповідачами до своїх заперечень та відзиву на позовну заяву в обґрунтування своїх доводів, засвідчені належним чином.

Суд звертає увагу на те, що позивачем жодним чином не обґрунтовано вказані твердження щодо невідповідності копій документів оригіналу, не наведено ні пояснень, ні підстав щодо сумнівів в достовірності копій документів, долучених відповідачами до своїх заперечень та відзиву на позов.

Однак, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, для забезпечення принципів рівності, диспозитивності та змагальності, передбачених ст. ст. 7, 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, взявши до уваги пояснення сторін, враховуючи наведені положення законодавства, суд вважає за можливе витребувати у відповідачів оригінали документів, долучених ними до відзиву та заперечень на позов.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задоволити частково клопотання позивача та витребувати у відповідачів, оригінали документів, долучені ними до відзиву та заперечень на позов.

Керуючись ст. ст. 46, 81, 91, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задоволити частково.

2. Витребувати у відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» в особі ліквідатора ОСОБА_1 оригінали документів, долучених до заперечень на позовну заяву, а саме:

- оригінал оголошення про проведення конкурсного відбору від 02.10.2018р.;

- оригінал сторінки в газеті «Львівська пошта» № 78/(2090) від 04.10.2018 р.;

- оригінал комерційної пропозиції ТБ «Компанія з продажу активів» вих. № 0410/18-11 від 04.10.2018 р.;

- оригінал пропозиції Правобережної товарної біржі вих. №113 від 04.10.2018 р;

- оригінал заяви Всеукраїнського торгівельного центру на участь у конкурсі з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута вих. №б/н від 05.10.2018 р.;

- оригінал Рішення Замовника про визначення Організатора на проведення торгів (аукціону) з продажу майна банкрута вих. № 09-07 від 09.10.2018 р.;

- оригінал Договору про проведення аукціону від 18.10.2018 р., укладеного з ТБ КПА;

- оригінал Додаткової угоди від 09.11.2018 р. до Договору про проведення аукціону від 18.10.2018 р.;

- оригінал Заяви на проведення аукціону вих. №10-13 від 19.10.2018 р.;

- оригінал листа ТБ КПА «щодо розміщення оголошення про проведення аукціону на веб-сайті в порядку статті 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- оригінал Повідомлення ТБ КПА щодо результатів аукціону вих. №8/2-1 від 29.10.2018 р.;

- оригінал Договору про проведення повторного аукціону від 09.11.2018 р., укладеного з ТБ КПА;

- оригінал Заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про проведення торгів у формі повторного аукціону з продажу майна банкрута від 09.11.2018 р.;

- оригінал листа ТБ КПА «щодо розміщення оголошення про проведення аукціону на веб-сайті в порядку статті 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- оригінал Повідомлення ТБ КПА щодо результатів аукціону вих. №8/1-1 від 16.11.2018 р.;

- оригінал Договору про проведення другого повторного аукціону від 19.11.2018 р., укладеного з ТБ КПА;

- оригінал Заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про проведення торгів у формі другого повторного аукціону з продажу майна банкрута від 19.11.2018 р.;

- оригінал листа ТБ КПА «щодо розміщення оголошення про проведення аукціону на веб-сайті в порядку статті 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- оригінал Повідомлення ТБ КПА щодо результатів другого повторного аукціону.

3. Витребувати у відповідача-2 Товарної біржі «Компанія з продажу активів» та/або відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» в особі ліквідатора ОСОБА_1 оригінали документів, долучених до відзиву на позовну заяву, а саме:

- оригінал Угоди б/н на організацію та проведення аукціону від 16.11.2012 р., укладеної з КП «Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району» м. Південне, оригінал протоколу № 1 проведення аукціону від 12.12.2012 р., оригінал протоколу № 2 проведення аукціону від 12.12.2012 р.;

- оригінал Угоди б/н на організацію та проведення аукціону від 22.11.2012 р., укладеної з КП «Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району» м. Південне, оригінал протоколу № 1 проведення аукціону від 20.12.2012 р., оригінал додатку № 1 від 20.12.2012 р. до протоколу проведення аукціону № 1 від 20.12.2012 р., що є невід'ємною його частиною, оригінал протоколу № 2 проведення аукціону від 20.12.2012 р., оригінал додатку № 1 від 20.12.2012 р. до протоколу проведення аукціону № 2 від 20.12.2012 р., що є невід'ємною його частиною, оригінал протоколу № 3 проведення аукціону від 20.12.2012 р., оригінал додатку № 1 від 20.12.2012 р. до протоколу проведення аукціону № 3 від 20.12.2012 р., що є невід'ємною його частиною;

- оригінал Угоди б/н на організацію та проведення аукціону від 22.11.2012 р., укладеної з ВАТ «Харківшляхбуд», оригінал протоколів № 1, № 2, № 3, № 4 та № 5 проведення аукціону від 18.12.2012 р., та оригінали додатків до протоколів, які є невід'ємними їх частинами;

оригінал протоколу № 2 проведення аукціону від 18.12.2012 р., оригінал додатку №1 від 18.12.2012 р. до протоколу проведення аукціону № 2 від 18.12.2012 р., що є невід'ємною його частиною, оригінал протоколу № 3 проведення аукціону від 18.12.2012 р., оригінал протоколу № 4 проведення аукціону від 18.12.2012 р., оригінал додатку №1 від 18.12.2012р. до протоколу проведення аукціону № 4 від 18.12.2012 р., що є невід'ємною його частиною, оригінал протоколу № 5 проведення аукціону від 18.12.2012, оригінал додатку №1 від 18.12.2012 р. до протоколу проведення аукціону № 5 від 18.12.2012 р., що є невід'ємною його частиною;

- оригінал Угоди б/н на організацію та проведення аукціону від 21.12.2012 р., укладеної з арбітражним керуючим ОСОБА_4, оригінал протоколу № 4 проведення аукціону від 18.01.2013 р.;

- оригінал Угоди б/н на організацію то проведення аукціону від 21.12.2012 р., укладеної з Районним комунальним підприємством «Зміївське підприємство теплових мереж», оригінал протоколу № 1 проведення аукціону від 18.01.2013 р., оригінал протоколу № 2 проведення аукціону від 18.01.2013 р.;

- оригінал Договору № 2013/11/20 про організацію та проведення аукціону від 20.11.2013 р., оригінал карточки реєстрації №1 аукціону на Правобережній товарній біржі від 20.12.2013 р., оригінал Бюлетеня №2012 Товарної біржі «Компанія з продажу активів», оригінал протоколу № 1 та оригінал акту № 1 про проведення аукціону від 20.12.2013 р.;

- оригінал Договору № 2014/02/06 про організацію та проведення аукціону від 06.02.2014 р., оригінал карточки реєстрації №1 аукціону на Правобережній товарній біржі від 04.03.2014 р., оригінал протоколу № 1 та оригінал акту № 1 про проведення аукціону від 04.03.2014 р.;

- оригінал Договору № 2014/06/10 про організацію та проведення аукціону від 10.06.2014 р., оригінали протоколу № 1 та протоколу № 2 про проведення аукціону від 11.07.2014 р., оригінал карточки реєстрації № 1, № 2 аукціону на Правобережній товарній біржі від 11.07.2014 р., оригінал акту № 1 про проведення аукціону від 11.07.2014 р.;

- оригінал Договору № 2014/07/25 про організацію та проведення аукціону від 25.07.2014 р., укладений з ООО «ГРАВЕЛИТ-21», ФОП ОСОБА_5, оригінали акту прийому-передачі робіт від 26.08.2014 р., оригінал бюлетеня № 2608 Товарної біржі «Компанія з продажу активів», оригінал протоколу № 1 про проведення аукціону від 26.08.2014 р., оригінал карточки реєстрації №1 аукціону на Правобережній товарній біржі від 26.08.2014 р.;

- оригінал Договору № 2015/01/20 про організацію та проведення аукціону від 20.01.2015 р., оригінал акту приймання-передачі робіт від 23.02.2015 р., оригінали протоколів № 1, № 2, № 3 про проведення аукціону від 23.02.2015 р., оригінали актів № 1, № 2, № 3 про проведення аукціону від 23.02.2015 р., оригінал бюлетеня № 2302 Товарної біржі «Компанія з продажу активів»;

- оригінал Договору № 2015/05/13 про організацію та проведення аукціону від 13.05.2015 р., оригінал акту приймання-передачі робіт від 23.06.2015 р., оригінал бюлетеня № 2306 Товарної біржі «Компанія з продажу активів», оригінали карточки реєстрації № 1, № 2, № 3 аукціону на Правобережній товарній біржі від 23.06.2015 р., оригінали протоколів № 1, № 2 про проведення аукціону від 23.02.2015 р., оригінали актів № 1, № 2 про проведення аукціону від 23.06.2015р.;

- оригінал Договору № 2015/08/01 про організацію та проведення аукціону від 01.08.2015 р., оригінал акту приймання-передачі робіт від 23.08.2015 р., оригінал бюлетеня № 2309 Товарної біржі «Компанія з продажу активів», оригінали протоколів № 1, № 2, № 3 про проведення аукціону від 23.08.2015 р., оригінали актів № 1, № 2, № 3 про проведення аукціону від 23.08.2015 р., оригінали карточки реєстрації № 1, № 2, № 3 аукціону на Правобережній товарній біржі від 23.08.2015 р.

3. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 та відповідача-2 Товарну біржу «Компанія з продажу активів» у випадку неможливості подати оригінали витребуваних документів надати письмові пояснення з обґрунтуванням щодо неможливості їх подання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.