overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" квітня 2019 р. Справа №921/319/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів, б/н від 18 березня 2019 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12 листопада 2018 року (підписане 22.11.2018 року), суддя Гирила І.М.
у справі №921/319/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв, м. Черкаси
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів, с. Острів Тернопільської області
про стягнення 773 690,53 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/319/18, позивачу надано строк (15 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Станом на 23 квітня 2019 року відзив на апеляційну скаргу від позивача до суду не надходив.
Керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №921/319/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 травня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"22" квітня 2019 р. Справа №926/1591/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Андреюк Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Спільного українськонімецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Буковест, вих. №22 від 22.02.2019 (вх.№ 01-05/838/19 від 04.03.2019)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.01.2019 (повне рішення складено 25.01.2019)
у справі № 926/1591/18 (суддя Гушилик С.М.)
за позовом Чернівецького обласного гуртовороздрібного торговельного обєднання облспоживспілки , м.Чернівці,
до Спільного українськонімецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Буковест , м.Чернівці,
про розірвання договору купівліпродажу від 09.10.2017 року
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 адвокат;
від відповідача: не зявились;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного українськонімецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Буковест на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.01.2019 у справі №926/1591/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 22.04.2019.
В судове засідання прибула представник позивача.
Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.
18.04.2019 до суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи обгрунтоване неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні у звязку перебуванням директора Спільного українськонімецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Буковест з 21.04.2019 по 23.04.2019 у службовому відрядженні у м. Києві, що підтверджується наказом №5 від 28.03.2019, та відсутністю юрисконсульта на підприємстві.
Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За таких обставин, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"22" квітня 2019 р. Справа №907/603/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Т.Б. Бонк
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ УЖГОРОД-МАРКЕТ
на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.01.2019
у справі №907/603/18
за позовом: ТзОВ УЖГОРОД-МАРКЕТ
до: Ужгородської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Громадської організації Екосфера
про: визнання дійсним та укладеним договору оренди земельної ділянки, у відповідності до ст. 33 Закону України Про оренду землі
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ УЖГОРОД-МАРКЕТ на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.01.2019 року у справі №907/603/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі №907/603/18 було призначено справу до розгляду на 08.04.2019.
У звязку з відпусткою судді Бонк Т.Б. розгляд справи 08.04.2019 не відбувся.
Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, суд, -
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2019 о 10:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"22" квітня 2019 р. Справа №914/2365/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Андреюк Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Тракс, б/н від 05.03.2019 (вх.№ 01-05/887/19 від 05.03.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2019 (повне рішення складено 14.02.2019)
у справі № 914/2365/18 (суддя Запотічняк О.Д.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Тракс, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Європа-Турінг-Україна, м.Львів
про стягнення 25 076,73 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 адвокат;
від відповідача: не зявились;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Тракс на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2019 у справі № 914/2365/18.
22.04.2019 до суду від Залізничного управління ГУ ДФС у Львівській області поступила витребувана ухвалою суду інформація ( лист №4564/90/51.12-10 від 16.04.2019 з додатками).
В судове засідання 22.04.2019 прибув представник позивача.
Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.
Повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 25.03.2019 відповідачу на адресу суду станом на 22.04.2019 не повернулось. Однак, як вбачається з витягу з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення, ухвала суду від 25.03.2019 відповідачу не вручена з зазначенням причин невручення «інші причини».
Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/738/13
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Одеської області про відмову в поновленні строку на подання заяви про перегляд судового рішення від 20.05.2013р. у справі №916/738/13 за нововиявленими обставинами та про відмову у відкритті провадження

від 20 березня 2019 року

по справі № 916/738/13

за позовом:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР-ЮГ ХХІ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5

про визнання недійсним договору купівлі - продажу та повернення майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019р. по справі №916/738/13, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.05.2019р.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/738/13 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/738/13 до розгляду на 22 травня 2019 року о 12:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. Справа № 914/535/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.04.2019

у справі №914/535/19

за позовом: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області

до: ФОП ОСОБА_2

про: зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Городоцької місцевої прокуратури Львівської області на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.04.2019 у справі №914/535/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 року було залишено без руху апеляційну скаргу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області та надано строк апелянту до 02.05.2019 року для усунення вказаних недоліків.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 року від апелянта надійшла заява до якої долучено платіжне доручення №744 від 12.04.2019 про сплату 1921 грн. судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/535/19.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Городоцької місцевої прокуратури Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 року у справі №914/535/19.

2. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/535/19.

3. Позивачу та відповідачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 7 травня 2019 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1386/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Юсубзада Вусала Алі огли

на рішення Господарського суду Одеської області

від 28 листопада 2018 року (повний текст складено 07.12.2018р.)

по справі № 916/1386/18

за позовом Міністерства оборони України

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця Юсубзада Вусала Алі огли

2. Державного підприємства "ТВК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс"

про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Юсубзада Вусала Алі огли на рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2018р. по справі №916/1386/18, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Проте, у встановлений ухвалою суду строк відзиви, інші письмові пояснення, заяви чи клопотання до суду не надходили

З урахуванням викладеного, підготовчі дії з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Юсубзада Вусала Алі огли закінчені, відтак, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/1386/18 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/1386/18 до розгляду на 29 травня 2019 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" квітня 2019 р. Справа №914/1778/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Мирутенка О.Л.,
ОСОБА_1,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства Укртрансгаз б/н та б/д
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2019, суддя: Стороженко О.Ф., м. Львів, (повний текст рішення складено 04.03.2019),
за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ
до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про визнання договору укладеним,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Укртрансгаз б/н та б/д на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 у справі № 914/1778/18.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
22.04.2019 до суду від публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз (відповідача) надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 19.04.2019, в якому відповідач просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 залишити без змін.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 23.04.2019.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" квітня 2019 р. Справа №921/174/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.
ОСОБА_1,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Машинері б/н від 20.03.2019
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2019, суддя: Чопко Ю.О., м. Тернопіль, (повний текст ухвали складено 13.03.2019),
про повернення позовної заяви
у справі № 921/174/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Машинері, м. Тернопіль
до відповідача приватного підприємства фірма АМН Транс, м. Тернопіль
про усунення перешкод в користуванні орендованим нерухомим майном,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Машинері б/н від 20.03.2019 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2019 про повернення позовної заяви в справі № 921/174/19.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
15.04.2019 до суду від приватного підприємства фірма АМН Транс (відповідача) надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 12.04.2019, в якому відповідач просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2019 залишити без змін.
При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 271 ГПК України вказана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви розглядається без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Здійснити розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Машинері б/н від 20.03.2019 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2019 про повернення позовної заяви в справі № 921/174/19 в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 23.04.2019.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2019 р., м. Київ Справа№ 910/12591/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019р. у справі №910/12591/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд",

2. Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019р. Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 29.01.2019р. у справі №910/12591/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019р. апеляційну скаргу Позивача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору у сумі 1768,49 грн.

15.04.2019р. Позивачем подано до суду докази сплати судового збору у сумі 1768,49 грн, що підтверджується квитанцією №12126207 від 11.04.2019р.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Позивачем матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Судом розглянуто клопотання Позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись ст.174, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019р. у справі №910/12591/18 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019р. у справі №910/12591/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/12591/18.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на 30.05.2019 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №15.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк