УХВАЛА

19 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/21682/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - Державне підприємство "Конярство України",

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 29.10.2018

у складі судді Чеберяка П.П.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 05.02.2019

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючий), Верховця А.А., Остапенка О.М.,

у справі за позовом

ОСОБА_2

до Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астатрта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - заявник) 21.03.2019, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 910/21682/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/21682/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2019.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 291 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги ОСОБА_2 на підтвердження доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу надано фіскальний чек, що підтверджує здійснення послуг поштового зв'язку, однак не додано опису вкладення на виконання вимог ст. 291 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду докази надсилання копії касаційної скарги відповідача листом з описом вкладення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 910/21682/15 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк