ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. Справа № 911/3165/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Єгоров В. С. (довіреність № 14-209 від 26.10.2018 р.);

від відповідача: не з'явились;

від заінтересованої особи: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз", м. Київ

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 911/3165/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго", м. Вінниця

про стягнення 43 193, 69 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.03.2019 р. до канцелярії суду від позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява № 14/5-636В від 26.02.2019 р. про заміну сторони її правонаступником, у якій він просить суд замінити сторону (боржника) з Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго" на Управління житлового-комунального господарства "Біличі" у зв'язку із укладенням договору № 18/2426-БО від 06.11.2018 р. про переведення боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2019 р. прийнято до розгляду заяву позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником у справі № 911/3165/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго" про стягнення 43 193, 69 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 03.04.2019 р.

03.04.2019 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті заяви про заміну сторони її правонаступником, підтримав заяву про заміну сторони її правонаступником та просить суд задовольнити її.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.11.2016 р. у справі № 911/3165/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго" про стягнення 43 193, 69 грн позов задоволено частково і присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2 453, 02 грн пені, 21 648, 33 грн інфляційних збитків, 833, 10 грн 3 % річних та судові витрати 873, 73 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. рішення господарського суду Київської області від 16.11.2016 р. у справі № 911/3165/16 залишено без змін.

10.10.2017 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 25.01.2018 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. та рішення господарського суду Київської області від 06.06.2017 р. у справі № 911/3165/16 залишено без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, 06.11.2018 р. між позивачем - Національною акціонерною компанією "Нафтогаз Україна" (надалі - Кредитор), відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальнісю "УкрОпт" Мастер-енерго" (надалі - Первісний боржник) та Управлінням житлово-комунального господарства "Біличі" (надалі - Новий боржник) було укладено договір № 18/2426-БО про переведення боргу, згідно з п. 1.1. якого за цим Договором за згодою Кредитора Первісний боржник переводить на Нового боржника свій борг, який виник у первісного Боржника перед Кредитором за Договором купівлі-продажу природного газу № 13/2808-БО-17 від 28.12.2012 року (далі - Зобов'язання), укладеним між Первісним боржником та Кредитором, а Новий боржник приймає на себе борг Первісного боржника у цьому Зобов'язанні та замінює Первісного боржника у Зобов'язанні.

Відповідно до п. 1.2. договору Кредитор дійсним дає згоду на заміну Первісного боржника у Зобов'язанні Новим боржником та на укладення цього Договору на встановлених у ньому умовах.

Згідно з п. 2.1. договору сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на Нового боржника станом на момент укладення даного Договору дорівнює 46 508, 41 гривень (сорок шість тисяч п'ятсот вісім гривень 41 копійка), в тому числі:

- 15 357, 64 грн пені, 3 393, 34 грн 3% річних, 1 949, 25 грн інфляційних втрат згідно з рішенням суду у справі № 911/1589/14;

- 2 453, 02 грн пені, 833, 10 грн 3% річних, 21 648, 33 грн інфляційних втрат, 873, 73 грн судових витрат згідно з рішенням суду у справі № 911/3165/16.

Пунктом 2.2. договору визначено, що сторони погодилися, що вказана в пункті 2.1. Договору сума боргу може бути змінена на підставі відповідної угоди за взаємною згодою Сторін.

Відповідно до п. 3.1. договору за цим Договором до Нового боржника переходять обов'язки Первісного боржника щодо сплати суми боргу, що встановлена у пункті 2.1. статті 2 цього Договору, а також штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням Первісним боржником своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 року № 13/2808-БО-17.

Згідно з п. 3.2. Договору Новий боржник зобов'язується перерахувати грошові кошти у сумі, зазначеній у п. 2.1. статті 2 цього Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 року № 13/2808-БО-17.

Пунктом 3.3. визначено, що Первісний боржник зобов'язується протягом двох робочих днів з моменту набрання чинності цим Договором передати Новому боржнику всі документи, що стосуються предмету цього Договору.

Пунктом 6.1. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення їх підписів печатками Сторін, Договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за договором.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із заміною сторони у зобов'язанні, заміною особи у відносинах щодо яких виник судовий спір, заміною сторони у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Законом України "Про виконавче провадження", Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р. "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень" і безпосередньо договором.

Згідно з ч. 1 ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Отже, враховуючи вищевикладене та на підставі вищевказаних норм, суд дійшов висновку, що у відповідності до договору № 18/2426-БО від 06.11.2018 р. про переведення боргу, укладеного між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз Україна", Товариством з обмеженою відповідальнісю "УкрОпт" Мастер-енерго" та Управлінням житлово-комунального господарства "Біличі", до останнього перейшли зобов'язання за договором купівлі-продажу природного газу № 13/2808-БО-17 від 28.12.2012 р., укладеним між ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" та ТОВ "УкрОпт Мастер-енерго" щодо сплати 2 453, 02 грн пені, 833, 10 грн 3% річних, 21 648, 33 грн інфляційних збитків, а також 873, 73 грн судових витрат.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

3. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 334 цього ж кодексу передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Абзацами 1-4 пункту 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України „Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що у відповідності до договору № 18/2426-БО від 06.11.2018 р. про переведення боргу, укладеного між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз Україна", Товариством з обмеженою відповідальнісю "УкрОпт" Мастер-енерго" та Управлінням житлово-комунального господарства "Біличі", відбулась заміна боржника - ТОВ "УкрОпт Мастер-енерго" за договором купівлі-продажу природного газу № 13/2808-БО-17 від 28.12.2012 р., укладеним між ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" та ТОВ "УкрОпт Мастер-енерго", на Управління житлово-комунального господарства "Біличі", суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну сторони її правонаступником та необхідність замінити боржника - ТОВ "УкрОпт Мастер-енерго" на його процесуального правонаступника - Управління житлово-комунального господарства "Біличі" на стадії виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 52, 233 - 235, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 14/5-636В від 26.02.2019 р. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Допустити заміну боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт Мастер-енерго" (21050, вул. Миколи Оводова, буд. 51, м. Вінниця; ідентифікаційний код 33482826) на його процесуального правонаступника - Управління житлово-комунального господарства "Біличі" (08298, вул. Меблева, буд. 11-А, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область; ідентифікаційний код 23579209) в частині стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" (01601, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720) 2 453 (дві тисячі чотириста п'ятдесят три) грн 02 (дві) коп. пені, 21 648 (двадцять одна тисяча шістсот сорок вісім) грн 33 (тридцять три) коп. інфляційних збитків, 833 (вісімсот тридцять три) грн 10 (десять) коп. 3 % річних та судових витрат 873 (вісімсот сімдесят три) грн 73 (сімдесят три) коп. судового збору на підставі рішення господарського суду Київської області від 16.11.2016 р. у справі № 911/3165/16.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца