ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"18" квітня 2019 р. Справа № 903/289/18

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за первісним позовом: Приватного підприємства "Волиньагропромбуд", Локачинський р-н., с. Зубильне

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мальцевої Алли Володимирівни, м. Луцьк

про стягнення 691400,69грн.

за зустрічним позовом : Фізичної особи підприємця Мальцевої А. В., м . Луцьк

до відповідача: ПП "Волиньагпромбуд" , с. Зубильне

про встановлення нікчемності правочину договору підряду від 28.12.2014р.

Представники:

від ПП "Волиньагпромбуд": не прибув

від Фізичної особи-підприємця Мальцевої Алли Володимирівни: не прибув

Встановив: Позивач - Приватне підприємство "Волиньагропромбуд" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця Мальцевої Алли Володимирівни про стягнення 691400,69грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду за №14/12/61 від 28.12.2014р.

Ухвалою суду від 09.07.2018р. зустрічну позовну заяву Фізичної особи підприємця Мальцевої А.В. до ПП "Волиньагпромбуд" про встановлення нікчемності правочину договору підряду від 28.12.2014р. об'єднано в одне провадження з первісним позовом ПП "Волиньагпромбуд" до ФОП Мальцевої А. В. про стягнення 691400,69грн. заборгованості за договором підряду від 28.12.2014р. для спільного розгляду.

Ухвалою суду від 23.07.2018 було призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського наукового-дослідного інститут судових експертиз міністерства юстиції України (43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста16).

На адресу Господарського суду Волинської області від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом вх.№ 01-57/969/19 надійшло клопотання за підписом судового експерта Трунової Н. Д., ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно - технічної експертизи, в якому експерт, просить надати проектну та кошторисну документацію об'єкта дослідження, а саме: "Реконструкція нежитлових прибудинкових приміщень на проспекті Молоді 10 під спортивно - оздоровчий комплекс".

Ухвалою суду від 26.03.2019р. провадження у справі поновлено, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно - технічної експертизи призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2019р. на 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 02.04.2019р. розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи відкладено на 18.04.2019р.

09.04.2019р. через відділ діловодства суду Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Волинське відділення подав повідомлення №8623-8624 про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи у зв'язку з тим, що додаткові документи необхідні для проведення судової експертизи не наданні, експерт не має можливості провести необхідні дослідження і дати відповіді на поставлені в ухвалі питання, про що у відповідності до вимог п.1.13, п. 4.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом МЮ України від 08.10.98 р. №53/5.

Представник ПП «Волиньагропромбуд» в судове засідання не прибув.

ФОП Мальцева А.В. в судове засідання також не прибула, вимог ухвали суду від 02.04.2019р. не виконала, через відділ діловодства суду подала заяву №2 за вх.№01-57/4425/19 від 18.04.2019р. в якій вказує, що 24.10.2018р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області відкрито провадження у цивільній справі №161/15592/18 за позовом Мальцевої А.В. до ОСОБА_4 про стягнення коштів у сумі 1 314 630,68 грн..

Крім того, звертає увагу суду на те, що оригінали проекту робочих креслень архітектурної частини було надано ОСОБА_4 (одноосібному власнику та директору ПП «Волиньагропромбуд») у 2012 році про укладенні договору №12/03/61 від 01.03.2012р. проте останній не повернув. Другий примірник оригіналу знаходився у головного інженера проекту ОСОБА_5, який здійснював авторський нагляд і був втрачений після його смерті у 2015р., а тому ФОП Мальцева А.В. не може надати суду відповідні документи в оригіналі.

Разом з тим, просить суд відкласти судове засідання у зв'язку із поважними причинами.

Розглянувши клопотання ФОП Мальцевої А.В. про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що останнім не наведено тих обставин, наявність яких в силу ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення розгляду справи. Так, нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі у суді першої інстанції, тому неможливість одного з представників позивача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи судом відмовлено.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з'ясовані питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

Приписами частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "20" травня 2019 р. на 11:40 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як