номер провадження справи 18/44/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 справа № 908/615/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР (03680, м. Київ, пр-т Палладіна, буд. 44, корпус 8)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207)

про стягнення 2974053,57 грн.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.01.2019;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 19/2019 від 21.12.2018

Товариством з обмеженою відповідальністю ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР заявлено до господарського суду Запорізької області позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл 2974053,57 грн. заборгованості по оплаті за поставлений товар за договором поставки № 12 від 02.02.2017.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 справу № 908/615/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 18.03.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ДИСТРИБУЦІЯ-ЦЕНТР залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.03.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/615/19, присвоєно справі номер провадження 18/44/19, призначено підготовче судове засідання на 16.04.2019.

Позивач 15.04.2019 подав до суду письмові пояснення вих. б/н від 12.04.2019.

Від відповідача до початку судового засідання заяв та клопотань не надходило; у судовому засіданні представник відповідача зазначив, що відповідачем до цього часу не отримано позовної заяви з додатками до неї.

Суд перевірив інформацію відповідача щодо неотримання позовної заяви та зясував, що згідно витягу з сайту ПАТ «Укрпошта» № 019 від 16.04.2019 поштове відправлення (згідно опису вкладення та накладної № 019 від 06.03.2019, за яким відправлялася позовна заява з додатками) за цим штрихкодовим ідентифікатором вручено 15.03.2019.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у звязку з наданням додаткового часу для ознайомлення з поясненнями позивача та підготовки своїх заперечень.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання судом відхилено.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у звязку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.05.2019 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобовязати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець