ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 квітня 2019 року м.Тернопіль Справа №921/38/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ТЕТРА ПАК», м.Київ

до відповідача: приватного підприємства «ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД», с.Золотники Теребовлянського району Тернопільської області

про стягнення 27397636,87грн,

за участю представників:

позивача: Шворак О.В., довіреність №62/2018 від 20.12.2018;

відповідача: Нарольський В.А., керівник, паспорт НОМЕР_1 від 03.10.2006.

В порядку ст.ст.8, 222 Господарського процесуального кодексу України судом здійснювалося повне фіксування судового процесу технічними засобами. Для оригіналу звукозапису надано CD-R диск за серійним N101VF27D8185139B2.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ТЕТРА ПАК», м.Київ звернувся 11.01.2019 (згідно відтиску календарного штемпеля 33-го відділення поштового зв'язку м.Києва на поштовому конверті відправлення №745) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства «ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД», с.Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, про стягнення 27397636,87грн, з яких 25135446,49грн основного боргу та 2262190,38грн нарахованих 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань, що виникли з умов договору №051-13040-АВ поставки обладнання.

Ухвалою суду від 18.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.02.2019, яке відкладалося до 26.02.2019, а згодом неодноразово оголошувалася перерва, востаннє, до 16.04.2019.

Строк здійснення підготовчого провадження у даній справі, в порядку ст.177 ГПК України, продовжувався на 30 днів (ухвала від 04.03.2019).

В ході здійснення підготовчого провадження позивачем підтримано заявлені позовні вимоги з підстав, наведених у позові та відповіді на позов з посиланням на долучені до справи документальні докази.

Відповідач, згідно поданого 04.03.2019 відзиву на позов без номеру від 04.03.2019 (вх.№3806), позовні вимоги заперечив. Зокрема, зазначив, що позивачем не було виконано всього обсягу шеф-монтажних робіт по встановленню обладнання для запуску та введення його в експлуатацію, вартість яких включена в загальну ціну договору №051-13040 від 30.10.2013, у зв'язку з чим ПП «ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД» було позбавлено можливості використовувати придбане обладнання для виготовлення та реалізації готової молочної продукції та за рахунок вилучених коштів здійснити оплату вартості обладнання.

В ході підготовчого провадження сторонами в судовому засіданні 16.04.2019 подано спільну заяву без номеру від 16.04.2019 (вх.№6709) про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ з іноземними інвестиціями «ТЕТРА ПАК» та ПП «ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД».

Присутні в підготовчому засіданні представники сторін підтримали подану заяву та просили суд затвердити мирову угоду від 16.04.2019 та, у зв'язку з цим, зарити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та позовної заяви, 30.10.2013 між ТОВ з іноземними інвестиціями «ТЕТРА ПАК» як Постачальником та ПП «Альма-Віта» (найменування з 23.12.2017 - приватне підприємство «ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД») як Покупцем укладено договір №051-13040-АВ, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити на склад Покупця (вул.Січових Стрільців,108, м.Теребовля Тернопільської області) на умовах DDP обладнання, визначене сторонами у Специфікації (додаток 1 до договору), виконати роботи з шеф-монтажу обладнання, пусконалагоджувальні роботи, провести Пускові та Експлуатаційні випробування обладнання на підтвердження критеріям готовності до експлуатації та провести інструктаж згідно з графіком (додаток 9 до договору), а покупець зобов'язався прийняти обладнання, роботи з поставки та введення в експлуатацію згідно видаткових накладних, актів прийому-передачі, та оплатити вартість обладнання та робіт, що становить загальну суму договору 51 676 830,68грн, що станом на 30.10.2013 становить еквівалент в Євро 4 591 125,00Євро, у порядку та згідно з умовами, визначеними договором (п.п.1.1, 2.1, 2.2, 5.1, 5.3, 5.5, 7.1 договору).

Розділом 3 договору та умовами додаткових угод №1 від 25.12.2014, №2 від 20.02.2015 до договору, сторонами визначено наступний порядок проведення розрахунків за обладнання: 70% ціни договору, що еквівалентно 3213787,50євро Покупець мав сплатити до 26.01.2015; 6% ціни договору, що еквівалентно 275467,50євро - до 01.05.2015; 6% ціни договору, що еквівалентно 275467,50євро - до 01.06.2015; 6% ціни договору, що еквівалентно 275467,50євро - до 01.07.2015; 6% ціни договору, що еквівалентно 275467,50євро - до 01.08.2015; 6% ціни договору, що еквівалентно 275467,50євро - до 01.09.2015. Також у п.3.6 договору передбачено формулу, за якою підлягають коригуванню суми, що зазначаються при відвантаженні обладнання та суми, що належать до оплати згідно визначеного графіку за курсом обміну гривні на Євро, визначений за даними агентства Rеuters на дату виставлення рахунку-фактури на оплату обладнання та на дату здійснення оплати Покупцем.

Позивач стверджує, що ним на виконання договірних зобов'язань було поставлено, а відповідачем через уповноважену особу Новака Я.Б., який діяв на підставі довіреностей №19 від 03.02.2015, №70 від 19.02.2015, №382 від 05.08.2015, №607 від 25.12.2015, прийнято обладнання згідно видаткових накладних № від 06.02.2015, № від 19.02.2015, № від 12.08.2015, № від 25.12.2015, а також надано послуги з доставки обладнання, на підтвердження чого долучено Акт прийому-передачі робіт № від 25.12.2015.

Роботи з механічного монтажу обладнання Товариством виконані, а відповідачем прийняті 20.05.2015, про що свідчить складений та підписаний без зауважень сторонами Акт завершення механічного монтажу обладнання.

Також відповідачем частково оплачено вартість робіт та обладнання в сумі 70% ціни договору, що еквівалентно 3213787,50євро, що вбачається з виписки по банківському рахунку позивача від 18.12.2018 та банківської довідки від 20.12.2018 №2884.

З наданої виписки по банківському рахунку позивача, актів звірки розрахунків, складених сторонами станом на 05.10.2015 та 14.01.2016, листа відповідача від 29.02.2016 №29/02/2016- 1 вбачається, що решту 30% вартості обладнання відповідачем сплачено частково на загальну суму 14922744,01грн, що еквівалентно 579 850,12Євро, а саме: 20.05.2015-500000,00грн, що еквівалентно 20211,04Євро; 27.05.2015-300000,00грн, що еквівалентно 13158,05Євро; 03.07.2015-4200000,00грн, що еквівалентно 179990,00Євро; 25.09.2015-2303793,39грн, що еквівалентно 97108,46Євро, 29.01.2016-2127475,74грн, що еквівалентно 78000,00грн, 04.02.2016 - 530000,00грн, що еквівалентно 18748,93Євро, 16.02.2016-550000,00грн, що еквівалентно 18732,65Євро; 22.02.2016-540000,00грн, що еквівалентно 18400,99Євро; 25.03.2016-846243,00грн, що еквівалентно 29000,00Євро; 31.03.2016 - 29783,41грн, що еквівалентно 1000,00Євро, 12.05.2016-1433527,50грн, що еквівалентно 50000,00Євро; 02.06.2016-279009,50грн, що еквівалентно 10000,00Євро; 04.07.2016-701388,47грн, що еквівалентно 25500,00Євро; 23.09.2016-581523,00грн, що еквівалентно 20000,00Євро. Відтак, сума боргу відповідача згідно наявного у справі розрахунку за договором від 30.10.2013 становить 25 135 446,49грн, що еквівалентно 797 487,38Євро станом на 20.12.2018.

Оскільки відповідачем не погашено заборгованості в повній мірі, позивачем на чергові платежі, кожен з яких становить 275467,50грн (строк оплати 01.07.2015, 01.08.2015, 01.09.2015, відповідно), нараховано 3% річних в загальній сумі 2262190,38грн за період з 20.12.2015 по 20.12.2018. При цьому, гривневий еквівалент грошового зобов'язання позивачем визначено станом на дату складання позовної заяви - 20.12.2018 (31,51863грн за 1 Євро за даними Reuters).

Предметом позову у даній справі позивачем визначено стягнення з ПП «Теребовлянський молокозавод» 27397636,87грн, з яких: 25135446,49грн основного боргу та 2262190,38грн нарахованих 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань в частині оплати вартості обладнання на робіт згідно договору №051-13040-АВ.

Поряд з цим, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди від 16.04.2019, господарський суд, проаналізувавши умови даної мирової угоди на предмет відповідності її вимогам чинного законодавства, дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України. При цьому суд виходив з такого.

Частиною 7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з тексту поданої мирової угоди, останню підписано 16.04.2019 уповноваженими особами сторін (представником товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ТЕТРА ПАК» Швораком Олександром Миколайовичем, який діє на підставі довіреності №62/2018 від 20.12.2018 (а.с.11) та від імені приватного підприємства «Теребовлянський молокозавод» керівником Нарольським Віктором Адольфовичем, повноваження якого підтверджуються даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 18.12.2018 (а.с.17-25);

- зміст мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої сторони;

- умови мирової угоди свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали;

- мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, а саме, - внаслідок її укладення припиняються взаємні зобов'язання сторін, відповідно, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами.

При цьому, сторони дійшли взаємної згоди про те, що загальна сума боргу згідно Договору №051-13040-АВ від 30.10.2013 становить 4232683,00грн, що становить еквівалент 140000Євро за курсом агентства Rеuters гривні до Євро станом на 16.04.2019. Ця сума включає всі застосовані податки, в тому числі податок на додану вартість.

Також, у п.12 мирової угоди сторонами визначено, що у зв'язку з укладенням цієї мирової угоди суд вирішує питання про повернення позивачу з Держбюджету України 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову на підставі ч.2 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Усі інші витрати, пов'язані з розглядом даної справи, покладаються на сторін, які їх понесли .

Суд враховує, що за приписами ч.ч.1-4 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, а згідно вимог ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що мирова угода подана суду на затвердження в межах підготовчого провадження у справі, суд прийшов до висновку, що остання підлягає затвердженню, оскільки відповідає законодавству та фактичним обставинам справи, а провадження у справі - закриттю.

Водночас, суд роз'яснив процесуальні наслідки укладення мирової угоди представникам сторін, які взяли участь у підготовчому засіданні відповідно до ч.ч.3, 5 ст. 231 ГПК України.

Щодо відшкодування судових витрат у вигляді сплати судового збору, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За нормами статті 7 Закону України «Про судовий збір» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, повертається з державного бюджету зокрема у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції. Аналогічні положення містяться в ч.1 ст.130 ГПК України.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

В даному випадку, ТОВ з іноземними інвестиціями «ТЕТРА ПАК» скористалося наданим йому правом шляхом зазначення відповідних вимог у п.12 мирової угоди від 16.04.2019.

Таким чином, затвердження мирової угоди у справі №921/38/19, в силу вище наведених норм закону, є підставою для повернення з Державного бюджету України позивачу 50% судового збору, сплаченого Товариством на підставі платіжного доручення № 11236 від 26.12.2018 року при зверненні до господарського суду з позовною заявою до ПП «Теребовлянський молокозавод», що становить 205482,28грн.

Керуючись ст.ст.4, 11, 20, 46, ч.1 ст.130, ст.ст.192, 193, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.233, 234, 235, 240, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ТЕТРА ПАК», м.Київ та приватного підприємства «Теребовлянський молокозавод», с.Золотники Теребовлянського району Тернопільської області без номеру від 16.04.2019 (вх.№6709 від 16.04.2019) про затвердження мирової угоди у справі №921/385/19 - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду у справі №921/38/19, укладену 16.04.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Тетра Пак», м.Київ та приватним підприємством «Теребовлянський молокозавод», с.Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

м.Тернопіль 16.04.2019

1. Ця Мирова угода у судовій справі №921/38/19 (далі - «угода») укладена між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ТЕТРА ПАК» (вул.Спаська, 30, літера А, м. Київ, ідентифікаційний код 20016121) (далі - «Позивач»), в особі представника за довіреністю Шворака Олександра Миколайовича, який діє на підставі довіреності №62/2018 від 20.12.2018, та приватним підприємством «ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД» (вул.Містечко, буд. 52, с.Золотники, Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код: 22335971) (далі - «Відповідач») в особі керівника Нарольського Віктора Адольфовича, який діє на підставі Статуту.

2. Позивач та Відповідач далі також іменуються як «Сторони» або кожен окремо - як «Сторона».

3. Позивач та Відповідач є сторонами Договору №051-13040-АВ від 30 жовтня 2013 року, включаючи всі додатки та доповнення (далі - «договір»). Сторони перебувають у спорі щодо своїх відносин за договором (далі - «спір»), а Господарським судом Тернопільської області розглядається відповідний позов Позивача до Відповідача у справі №921/38/19 (далі - «судова справа»).

4. Кожна Сторона вважає, що краще врегулювати спір мирним шляхом. Отже, Сторони домовились про мирне врегулювання спору та судової справи наступним чином.

5. Сторони домовились, що загальна вартість договору становить 125743662,53грн, включаючи ПДВ, що на 16.04.2019 за курсом агентства Reuters гривні до Євро складає 4159090,76Євро, з яких 125733662,53грн за обладнання і 10000,00гривень за роботи.

6. Відповідач зобов'язується до 26 червня 2019 року сплатити на користь Позивача 4232683,00грн, що є еквівалентно 140000,00Євро за курсом агентства Reuters гривні до Євро станом на 16.04.2019. Ця сума включає в себе усі застосовні податки, в тому числі податок на додану вартість.

7. Сторони підтверджують, що всі зобов'язання Позивача за Договором (в тому числі щодо поставки обладнання, шеф-монтажу, введення обладнання в експлуатацію) є виконаними належним чином.

8. Сторони погоджуються припинити спір та судову справу. Для уникнення будь-яких сумнівів, Сторони погоджуються, що всі їх відносини та зобов'язання за Договором, за виключенням положень про конфіденційність, припиняються у випадку своєчасної виплати суми, вказаної у п.6 цієї угоди. Окрім зобов'язань відповідно до цієї угоди, Сторони не мають одна до одної жодних вимог або невиконаних зобов'язань за Договором.

9. Якщо Відповідач не здійснює оплату в розмірі та в строк, що вказані у п.6 цієї угоди, то Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу всю ціну позову, а саме 27397636,87грн. Строк сплати - до 4 липня 2019 року.

10. У разі невиконання Відповідачем цієї Угоди, вона підлягає виконанню у примусовому порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Відповідач здійснює оплати, передбачені цією Угодою, на наступний банківський рахунок Позивача: ТОВ «ТЕТРА ПАК», розрахунковий рахунок: 1500 в ПАТ «ІНГ Банк Україна», код установи банку (МФО): 300539.

12. У зв'язку з укладенням цієї Угоди суд вирішує питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, на підставі ч.2 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Окрім суми, яка повертається Позивачу з державного бюджету, будь-які інші витрати, які будь-яка Сторона цієї Угоди могла або може понести в результаті або у зв'язку із веденням Судової справи або захистом у суді, або іншою юридичною дією, включаючи підготовку, обговорення умов та укладення цієї Угоди (далі - «Судові витрати»), несе виключно Сторона, яка понесла такі витрати.

13. Для уникнення будь-яких сумнівів, Судові витрати включають в себе без обмежень: (І) будь-які кошти, сплачені адвокату або юридичному консультанту; (ІІ) судовий збір; (ІІІ) будь-які кошти, виплачені експертам будь-якої галузі знань, включаючи правознавство; (IV) будь-які витрати на копіювання, друк документів та інші схожі адміністративні витрати; та (V) будь-які транспортні витрати.

14. Ця Угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Тернопільської області.

15. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права, свободи або інтереси будь-яких третіх осіб.

16. Ця Угода складена у трьох ідентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Сторін, а також один для матеріалів Судової справи.

Позивач: печатка; підпис Шворак О.М.

Відповідач: печатка; підпис В.А. Нарольський

ІІІ. Закрити провадження у справі.

ІV. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ТЕТРА ПАК» (вул.Спаська, 30, літера А, м. Київ, ідентифікаційний код 20016121) з Державного бюджету України 205482 (двісті п'ять тисяч чотириста вісімдесят дві)грн 28коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №11236 від 26.12.2018.

V. Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом, яка набирає законної сили 22.04.2019, та може бути пред'явлена до виконання у строк до 22.04.2022, включно.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ТЕТРА ПАК» (вул.Спаська, 30, літера А, м. Київ, ідентифікаційний код 20016121).

Боржник: приватне підприємство «ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД» (вул.Містечко, 52, с.Золотники, Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код: 22335971).

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання) до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.О. Андрусик