overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22.04.2019 р. Справа № 917/680/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши клопотання Хорольської міської ради, Полтавської області по справі № 917/680/18

за позовною заявою Хорольської міської ради вул. К.Маркса, 33,м.Хорол, Полтавської області, 37800

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про внесення змін до договору оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.08.2018 року у справі 917/680/18 зупинено провадження по справі у справі до набрання законної сили рішенням по справі №1640/2541/18, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.19 р. справа № 917/680/18 передана на розгляд судді Солодюк О.В.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 р. по справі № 1640/2541/18 набрало законної сили.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/680/18

2. Підготовче засідання призначити на 21.05.19 р.на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.04.19.                      Справа № 917/617/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Г.Бреста, 35-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

до Приватного підприємства "Союзресурс-1", вул. Харківська, 4, м. Суми, 40024

про стягнення 22197,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем у позовній заяві вказано про часткову оплату відповідачем послуг водопостачання та водовідведення наданих позивачем у грудні 2015 року, проте докази такої оплати до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази часткової оплати відповідачем послуг водопостачання та водовідведення наданих позивачем у грудні 2015 року;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1125/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.

розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1152/19 від 19.04.2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" (65007, м. Одеса, пров. Вознесенський, буд. 2А, )

до відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, )

про стягнення 379469 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначив третю особу - Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області. На думку суду, Рішення по справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Отже, за приписами ст. 50 ГПК України, суд залучає вказану особу до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 50, ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, з повідомленням сторін.

3. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код - 38016923, 65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6).

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "21" травня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

5. Встановити відповідачу строк на надання суду відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 та ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 Справа № 920/332/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/332/19

за позовом: Громадської організації «Українська Асоціація студентів», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тіщенка Дмитра Сергійовича, м. Суми

про стягнення 28 839 грн 18 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.04.2019 призначено судове засідання у справі № 920/332/19 на 13.05.2019 року о 11:30.

До суду надійшло клопотання Громадської організації «Українська асоціація студентів» б/н, б/д про участь у судових засіданнях у режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився а також перевіряє повноваження представника.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, ст. 232, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Громадської організації «Українська асоціація студентів» б/н, б/д про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Солом'янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/332/19, розгляд якої відбудеться 13.05.2019 о 11:00 в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1.

3. Копію ухвали надіслати Громадській організації «Українська асоціація студентів» та Солом'янському районному суду м. Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.04.2019 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.04.2019 Справа № 917/598/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області

до Приватного підприємства "Диканські хутори"

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Диканська селищна рада Диканського району Полтавської області звернулася з позовом до Приватного підприємства "Диканські хутори" про внесення змін до договору оренди землі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.05.19 09:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини третьої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами шостою та сьомою статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 ГПК України, з додатками, передбаченими частиною шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина друга статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2019 Справа № 917/216/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віледа 2015", 36010, м. Полтава, вул. Овочева, 4А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", вул. Харчовиків, 27, м. Полтава, 36014

про стягнення 628754,44 грн.,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віледа 2015" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" про стягнення 628754,44 грн. заборгованості за договором підряду № 1601/17 від 16.01.2017 р.

В судовому засіданні 11.04.19 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення по справі.

При цьому, судом встановлено, що у тексті вступної та резолютивної частини рішення неправильно зазначено дату ухвалення рішення.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення у справі № 917/216/18, зазначивши замість дати ухвалення рішення 19.03.2019 наступну - 11.04.2019"

Усе інше без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

22 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/388/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль,

до відповідача Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль,

про стягнення заборгованості за Кредитним договором в загальній сумі 43 707 547,72 грн

За участі представників:

Позивача: Кічули В. М.

Відповідача: Осіва П. В.

Керуючись ст. ст. 74, 91, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 17:00 год. 23.04.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати суду докази надіслання згідно клопотання № 115/19-22 від 07.02.2019 на адресу Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль рахунку на оплату судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.2019                      Справа № 917/615/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗААТБАУ УКРАЇНА", вул. Дніпровська набережна, 26-ж, оф. 24, м. Київ, 02132

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРА НОВА", вул. Ярмаркова, буд. 13, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 2340822,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в одній позовній заяві об'єднано вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості по двох різних договорах купівлі-продажу насіння № П03/2016 від 03.11.2015 та № П06/2017 від 24.01.2017.

Підстави об'єднання вимог позивачем не вказані та не обґрунтовані і з матеріалів справи наявність підстав для об'єднання вимог не вбачається.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З поданої позовної заяви не вбачається, що вимоги, які в ній об'єднано, пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, вказані вимоги не є основними та похідними.

Отже, позивачем порушено правила об'єднання в одній позовній заяві декількох вимог.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України порушення правила об'єднання позовних вимог є підставою для повернення судом позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗААТБАУ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРА НОВА" про стягнення 2340822,98 грн. повертається позивачу без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                                           О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.04.2019 Справа № 917/622/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022, в особі Пирятинської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Соборна, 40, м. Пирятин, 37000

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава, вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36039

про стягнення 14 341,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в прохальній частині позову просить суд розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

Суд задовольнив клопотання позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165-167,176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Засідання призначити на 10 год. 00 хв. 21 травня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, зала судових засідань №64.

3.Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

5.Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 20.05.2019 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

6.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

7.Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.