УХВАЛА

17.04.2019Справа № 5011-64/10005-2012
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали

заяви про Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заміну сторони виконавчого провадження
за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація № 3» стягнення 360602,29 грн.
Представники:

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача: не з'явились;

від Заявника: не з'явились;

ВСТАНОВИВ

24.07.2012 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 453602,29 грн., з яких: 415772,36 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 22342,52 грн. інфляційних втрат, 4261,14 грн. трьох процентів річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2012 року по справі №5011-64/10005-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3» на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 322772,36 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 15171,88 грн. інфляційних втрат та 15487,41 грн. трьох процентів річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" судовий збір в сумі 8928,64 грн.

09.11.2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2012 року по справі №5011-64/10005-2012 було видано відповідний Наказ.

08.04.2019 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» по справі №5011-64/10005-2012.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №5011-64/10005-2012 у зв'язку з лікарняним судді Зеленіної Н.І.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №5011-64/10005-2012 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5011-64/10005-2012 призначено на 17.04.2019 року.

16.04.2019 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

В судове засідання 17.04.2019 року представники Сторін, Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не з'явилися, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення 12.04.2019 р. та 15.04.2019 р. уповноваженим особам Заявника та Позивача ухвали суду від 09.04.2019 року, роздруківкою з офіційного веб-сайту Укрпошти за відстеженням поштового відправлення.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Сторони, Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5011-64/10005-2012, приходить до висновку, що вказана Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2012 року по справі №5011-64/10005-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3» на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 322772,36 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 15171,88 грн. інфляційних втрат та 15487,41 грн. трьох процентів річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" судовий збір в сумі 8928,64 грн.

09.11.2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2012 року по справі №5011-64/10005-2012 було видано відповідний Наказ.

11.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (Кредитор) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) №601-18, відповідно до умов якого Кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців шодо виконання ними грошових зобов'язань перед Кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 р. теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) на загальну суму 497554936,91 грн. (чотириста дев'яносто сім мільйонів п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять шість гри. 91 коп.) станом на 01.08.2018 р. з урахуванням оплат, що отримані Кредитором за період з 01.08.2018 до дати укладення цього договору та коригувань платежів.

Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов'язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в Додатку №1 до цього договору. Всі права вимоги переходять від Кредитора до Нового кредитора в момент підписання сторонами Додатку № 1 до цього договору. (п.1.2 Договору)

Згідно з п.1.3 Договору з укладенням цього договору Кредитор відступає. Новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов'язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов'язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані Кредитором та/або виникли до дати укладення цього Договору та/або можуть бути нараховані та/або можуть виникнути після укладення цього Договору у зв'язку з неналежним виконанням споживачем (споживачами) зобов'язань з оплати спожитої теплової енергії за договорами та споживачами, які зазначені у Додатку № 1 до цього Договору. Відступлення прав вимоги за Додатковими грошовими зобов'язаннями (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов'язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) до основних грошових зобов'язань, які вже є предметом судового розгляду або вже підтверджені судовими рішеннями як такі, що підлягають стягненню із споживача (споживачів), визначаються окремим договором.

Додатком №1 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) №601-18 від 11.10.2018 року Сторони передбачили перелік споживачів (боржника), зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3» на суму заборгованості 478 650 грн. 78 коп.

Додатком №3 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) №601-18 від 11.10.2018 року Сторони передбачили перелік боржників, вимоги до яких визнано рішенням суду, зокрема, боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3», рішення суду від 24.10.2012, сума боргу 255272 грн. 36 коп., інфляційні - 15171 грн. 88 коп., 3% річних - 15487 грн. 41 коп.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №5011-64/10005-2012 виданого 09.11.2012 року Господарським судом міста Києва.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд виходить з того, що процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. При цьому Суд враховує, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго" у наказі Господарського суду міста Києва від 09.11.2012 року у справі №5011-64/10005-2012, а тому заява Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5011-64/10005-2012 підлягає частковому задоволенню. Що стосується заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5011-64/10005-2012 в частині винесення ухвали про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3» на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованості, то вона не підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством України не передбачено винесення такого процесуального документу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5011-64/10005-2012 - задовольнити частково.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м.Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, ідентифікаційний код 00131305) на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ЖИТОМИРСЬКА, БУДИНОК 15-А, ідентифікаційний код 40538421) у справі №5011-64/10005-2012.

3. В іншій частині заяви - відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17 квітня 2019 року

Суддя О.В. Чинчин