overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2171/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1) до 1. Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" (87400, Донецька обл., Мангушський район, смт Мангуш, вул. Тітова, буд. 72А, ), 2. Міжнародної господарської компаніі "Амберг Імпекс ЛТД" (Глобал Гейтвей 8, Рю де ла Перл, Провіденс, Мае, Республіка Сейшельські Острови, реєстраційний номер 200098) про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним рішень власника Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2171/18 за позовом ОСОБА_1 до 1. Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль", 2. Міжнародної господарської компаніі "Амберг Імпекс ЛТД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним рішень власника Приватного комерційного технічно-транспортного підприємства "Магістраль" та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою від 09.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2019, зупинено провадження у справі №911/2171/18 до 07.10.2019.

16.04.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Статтею 140 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи необхідність розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову з дотриманням процесуальних строків, встановлених ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Згідно з ст. 230 Господарського процесуального кодексу України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу

На підставі викладеного ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2171/18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 19.04.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 р. м.Львів, вул. Личаківська,128 Справа № 914/458/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі

судових засідань ОСОБА_1Б, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миронівський хлібопродукт, м.Миронівка, Миронівський район, Київська область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія Західпромбуд, м.Львів

про стягнення 76260,00грн.

представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 керівник

Встановив: Приватне акціонерне товариство Миронівський хлібопродукт, м. Миронівка, Миронівський район, Київська область звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія Західпромбуд, м. Львів про стягнення 76260,00грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2019р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду в засіданні на 15.04.19 р.

В призначене на 15.04.2019 року судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, зазначив, що ним сплачено позивачу 19216,80 грн. і сума заборгованості складає 57043,20 грн.

Суд, враховуючи необхідність витребувати нові докази, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі на 13.05.19 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Сторонам подати: договір № 460 від 29.09.2014р. та докази сплати відповідачем позивачу 19 216,80 грн.,

4. Явка представників сторін у судове засідання на власний розсуд сторін.

5. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 р. м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1015/18

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Король М.Р. та Сухович Ю.О., за участі секретаря судових засідань Хороз І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту", м.Львів

до відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудстандарт", м.Львів

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 Львівська міська рада, м.Львів

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники сторін:

Від позивача: Мелешко М.І.- адвокат, Курилич А.Я.-адвокат;

Від відповідача 1 : Фостяк О.Я.- адвокат;

Від відповідача 2 : Фостяк О.Я.-адвокат

Від третьої особи: не з"явився.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудстандарт", м. Львів до Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича, м. Львів за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Львівської міської ради, м. Львів про усунення перешкод у користуванні майном.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В призначене 15.04.2019р. судове засідання представники позивача, відповідачів з"явилися, представник третьої особи в судове засідання не з"явився.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/1015/18 до судового розгляду по суті на 13.05.19 р. о 14:30 год.

2.Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання на власний розсуд сторін та третьої особи у справі.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 17.04.2019р.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.,

суддя Король М.Р.,

суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 р. Справа № 914/398/19

За позовною заявою: Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька Цитадель, м. Львів

про стягнення 14 000,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін.

Встановив:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватною організацією Українська ліга авторських і суміжних прав до Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька Цитадель про стягнення 14 000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду 29.03.2019р. за вх.№13375/19 повернулась поштова кореспонденція з ухвалою суду від 11.03.2019р, яку було скеровано на адресу відповідача ОСОБА_1 Галицька Цитадель, із відміткою відділення поштового звязку про причину повернення, а саме: «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».

З метою належного повідомлення відповідача про час та дату судового засідання, наданням сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, зясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд приходить до висновку призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи призначити на 14.05.19 р. о 15:00 год.

2.Зобовязати позивача та відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.04.2019 р. м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1836/18
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі
судових засідань Хороз І.Б, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ), м. Київ

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Яворів

про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою в сумі 25740,95грн.

представники сторін:
від позивача: не зявився;

від відповідача: Комаревцев О.С.- представник

Встановив: Моторне (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ), м.Київ звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , м.Яворів про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою в сумі 25740,95грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду в засіданні на 16.04.19 р.

В призначене на 16.04.2019 року судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву з додатками (вх. № 15846/19 від 15.04.19р.).

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечує з підстав наведених у відзиві.

Суд, враховуючи необхідність витребувати нові докази, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання у справі на 20.05.19 р. о 12:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Позивачу подати: поштовий конверт, в якому позовна заява 27.09.18р. скеровувалася на адресу суду.

4. Відповідачу подати: подати заперечення на відповідь на відзив та докази на їх обгрунтування.

5. Явка представників сторін у судове засідання на власний розсуд сторін.

6. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2019 р. Справа №914/2205/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Березяк Н.Є. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» - позивача,

у справі:№914/2205/18,
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», с. Крупець, Славутський район, Хмельницької області,
до відповідача :товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бізнес-Вектор», с. Синьків, Радехівський район, Львівської області,
про: стягнення заборгованості 22666923,18 грн (з яких: 2135533,09 грн боргу, 150861,05 грн штрафу, 5899,85 грн три відсотки річних, 39364,06 грн інфляційних втрат та 70798,22 грн пені),
що розгляд справи по суті відкладено на 15.05.19 р. о 14:30 год., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» не є обовязковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2019 р. Справа №914/2205/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Березяк Н.Є. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бізнес-Вектор» - відповідача,

у справі:№914/2205/18,
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», с. Крупець, Славутський район, Хмельницької області,
до відповідача :товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бізнес-Вектор», с. Синьків, Радехівський район, Львівської області,
про: стягнення заборгованості 22666923,18 грн (з яких: 2135533,09 грн боргу, 150861,05 грн штрафу, 5899,85 грн три відсотки річних, 39364,06 грн інфляційних втрат та 70798,22 грн пені),
що розгляду справи по суті відкладено на 15.05.19 р. о 14:30 год., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бізнес-Вектор» не є обовязковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2019 р.                                                               Справа № 914/1604/18

За заявою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

про: перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 року у справі №914/1604/18 за нововиявленими обставинами

За позовом Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

про: визнання недійсним рішення від 31.07.2018 Центральної комісії з розгляду актів та скасування господарської санкції у вигляді здійснення донарахування обсягів не облікованого об’єму природного газу в розмірі 2 103, 156 тис. м3 за період із 01.03.2018 по 03.04.2018 на суму 25 014 930,56грн

Суддя Ділай У.І.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 року у справі №914/1604/18 за нововиявленими обставинами.

При підготовці заяви до розгляду судом встановлено, що 08.02.2019 на адресу господарського суду Львівської області надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 про необхідність надіслання на адресу останнього матеріалів справи № 914/1604/18 для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”.

Станом на 18.04.2019 матеріали справи № 914/1604/18 до Господарського суду Львівської області не повернуті.

Згідно з ч. 1 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

За таких обставин, суд прийшов до висновку відкласти вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи Західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 року у справі №914/1604/18 за нововиявленими обставинами. відкласти до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

2.Дану ухвалу направити сторонам.

3.Про результат прийняття заяви до розгляду сторони будуть повідомлені ухвалою Господарського суду Львівської області – додатково.

Суддя                                                                                  Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2019 р. Справа №914/2283/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Березяк Н.Є. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт» - як відповідача 2,

у справі:№914/2283/18,
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Спів», м. Львів,
до відповідача 1:Служби автомобільних доріг у Рівненській області, м. Рівне,
до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», м. Львів,
про: визнання недійсною окремої частини правочину.
для розгляду справи по суті на 14.05.19 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт» є обов'язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.04.2019 р. Справа № 914/732/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу у справі, де
заявник: акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",
боржник:фізична особа-підприємець Мірило Наталія Володимирівна,
предмет: стягнення 13'233,82 грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Боржник:фізична особа - підприємець Мірило Наталія Володимирівна, адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1.
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___.2019.
7. Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання з ___.___.2019 протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2019.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2019 р. Справа № 914/103/19

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАТП, м. Дрогобич, Львівська обл.

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради, м. Трускавець, Львівська обл.

про визнання незаконним та скасування Рішення ОСОБА_1 міської ради від 22 листопада 2018 року № 1110 та зобовязати ОСОБА_1 міську раду повторно розглянути заяву ТзОВ ДАТП

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (Ордер №137269 від 20.02.2019р)

Від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАТП, до відповідача ОСОБА_1 міської ради, про визнання незаконним та скасування Рішення ОСОБА_1 міської ради від 22 листопада 2018 року № 1110 та зобовязати ОСОБА_1 міську раду повторно розглянути заяву ТзОВ ДАТП.

Ухвалою суду від 31.01.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.02.2019р.

Ухвалою суду від 21.02.2019р. підготовче судове засідання відкладено на 19.03.2019р.

Ухвалою суду від 19.03.2019р. продовжено строк підготовчого судового засідання та відкладено на 04.04.2019р.

Ухвалою суду від 04.04.2019р. підготовче судове засідання відкладено на 17.04.2019р.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав суду усні пояснення, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що сторонами подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.05.19 р. о 11:00 год.

3. Зобовязати сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.