УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019Справа № 910/2516/19

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" (м. Київ)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" (м. Київ)

Про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 141014 від 01.10.14., укладеного між відповідачами.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами статей 203, 215 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.19. відкрито провадження у справі № 910/2516/19 та призначено підготовче засідання на 02.04.19.

18.03.19. позивачем подано клопотання про об'єднання в одне провадження справ №№ 910/2520/19, 910/2522/19, 910/2512/19, 910/2541/19, 910/2539/9, 910/2535/19, 910/2540/19, 910/2511/19, 910/2514/19, 910/2513/19, 910/2516/19, 910/2517/19, 910/2519/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.19. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження справ №№ 910/2520/19, 910/2522/19, 910/2512/19, 910/2541/19, 910/2539/19, 910/2535/19, 910/2540/19, 910/2511/19, 910/2514/19, 910/2513/19, 910/2516/19, 910/2517/19, 910/2519/19.

20.03.19. відповідачем-1 подано письмовий відзив на позовну заяву.

02.04.19. відповідачем-2 подано письмовий відзив на позовну заяву.

02.04.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 18.04.19.

16.04.19. відповідачем-2 подано додаткові пояснення щодо відзиву відповідача-1.

18.04.19. позивачем подано заяву про «зміну підстав позову».

18.04.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 07.05.19.

Розглянувши заяву позивача про «зміну підстав позову» судом встановлено, що позивачем позов доповнено новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин з посилання на норми матеріального права. Позивачем наголошено, що він підтримує всі обставини, викладені в позовній заяві та доповнює свої позовні вимоги наступними правовими підставами для визнання оспорюваного договору недійсним - приписами ст. 233 ЦК України вказуючи, що оспорюваний правочин вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах.

Отже, вказана заява не є заявою про зміну підстав позову.

Разом з тим, у відповідності до приписів п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Оскільки подана позивачем заява «про зміну підстав позову» відповідає вимогам ст. 170 ГПК України суд приймає таку заяву і розгляд справи № 910/2516/19 здійснюється щодо вимог та підстав заявлених у позові з урахуванням підстав, викладених в заяві від 17.04.19. «про зміну підстав позову».

Керуючись ст. ст. 42, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 17.04.19. «про зміну підстав позову».

Ухвала набирає законної сили 23.04.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко