УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019Справа № 910/14745/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі Уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк

Камбіо» Северина Ю.П.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР Д»

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_6

5. ОСОБА_7

6. ОСОБА_8

7. ОСОБА_9

8. ОСОБА_10

9. ОСОБА_11

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність

правочину

Представники учасників справи:

від позивача: Демченко С.О.;

від відповідача: Крижовий Д.В.;

Северин Ю.П.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився;

від третьої особи-5: не з'явився;

від третьої особи-6: не з'явився;

від третьої особи-7: не з'явився;

від третьої особи-8: не з'явився;

від третьої особи-9: не з'явився;

від третьої особи-10: ОСОБА_14

Вільний слухач: ОСОБА_15

Суддя Літвінова М.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАНТЬЄ» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Северина Ю.П. (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину та застосування наслідків нікчемності № 22/185 від 27.09.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/14745/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2019 року.

20 грудня 2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

14 січня 2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР Д», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2019 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР Д» (далі - третя особа-1), ОСОБА_4 (далі - третя особа-2), ОСОБА_5 (далі - третя особа-3), ОСОБА_6 (далі - третя особа-4), ОСОБА_7 (далі - третя особа-5), ОСОБА_8 (далі - третя особа-6), ОСОБА_9 (далі - третя особа-7), ОСОБА_10 (далі - третя особа-8), ОСОБА_11 (далі - третя особа-9), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа-10), підготовче засідання відкладено на 04.02.2019 року.

29 січня 2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи-10 подані пояснення у справі, а також клопотання про закриття провадження у справі.

31 січня 2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 27.02.2019 року.

04 лютого 2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про зміну підстави позову.

25 лютого 2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано пояснення щодо заяви позивача про зміну підстави позову.

26 лютого 2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи-1 подані пояснення щодо заявлених позовних вимог та клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

27 лютого 2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представники третіх осіб 2-9 у підготовче засідання 27.02.2019 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні 27.02.2019 року судом відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи-10 про закриття провадження у справі та у задоволенні клопотання третьої особи-1 про витребування додаткових доказів.

Крім того, у підготовчому засіданні 27.02.2019 року судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову у зв'язку з чим справа розглядається з урахуванням означеної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2019 підготовче засідання відкладено на 20.03.2019 року.

06.03.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові докази для долучення до матеріалів справи.

14.03.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ-ІНВЕСТ».

20.03.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 20.03.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ-ІНВЕСТ».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2019 підготовче засідання відкладено на 03.04.2019 року.

03.04.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про витребування додаткових доказів у справі, а також заяву про зміну предмета позову, відповідно до змісту якої позивач просить суд:

- визнати правовідносини за Кредитним договором № 118/05-12 від 17.05.2012 року, укладеним між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Фактор Д» припиненими;

- визнати правовідносини за Договором застави № 134/05-14-П від 27.05.2014, укладеним між ТОВ «рантьє» та ПАТ «Банк Камбіо» припиненими.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2019 підготовче засідання відкладено на 17.04.2019 року.

У підготовчому засіданні 17.04.2019 року судом розглянуто заяву позивача про зміну предмета позову та вирішено відмовити в її задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Положення частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України свідчать про те, що одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Тому у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову.

В даному випадку, у заяві про зміну предмета позову позивач просить суд визнати правовідносини за Кредитним договором № 118/05-12 від 17.05.2012 року, укладеним між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Фактор Д» припиненими та визнати правовідносини за Договором застави № 134/05-14-П від 27.05.2014, укладеним між ТОВ «Рантьє» та ПАТ «Банк Камбіо» припиненими у зв'язку з повним виконанням зобов'язання поручителями та боржником на підставі статей 593, 598, 599 Цивільного кодексу України, статті 17 Закону України «Про іпотеку», статті 28 Закону України «Про заставу».

Таким чином, дослідивши заяву позивача про зміну предмета позову, в якій позивач заявив окремі позовні вимоги та навів їх правове її обґрунтування, на яке не послався у первісній позовній заяві, суд вважає, що в порушення вимог частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач змінив як підставу, так і предмет позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем подано заяву, направлену на одночасну зміну предмета і підстав позову, суд відмовляє у її задоволенні та розглядає раніше заявлені позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Одночасно суд зазначає, що позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Крім того, судом розглянуто клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі та вирішено відмовити в його задоволенні, оскільки воно подано з порушенням вимог статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання 17.04.2019 року судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з'ясовано думку представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 46, 81, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14745/18 до судового розгляду по суті на 22.05.19 року о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили 17.04.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

'Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова