overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 Справа №922/1046/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №08-21/20/2-19 від 02.01.2019 року;

відповідача ОСОБА_2, посвідчення №1276 від 08.02.2017 року, довіреність від 25.03.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№884Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2019 року по справі №922/1046/18,

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісобуд», м.Харків,

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 838087,38 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2019 року по справі №922/1046/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2019 р. Справа№ 910/15371/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019

у справі № 910/ 15371/18(суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА»

до Головного управління ДФС у м.Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі № 910/15371/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 по справі № 910/15371/18 та ухвалити нове, котрим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019 у справі № 910/15371/18 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Власов Ю.Л.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАБЛ-Ю НЕТ УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі № 910/15371/18.

2. Справу № 910/15371/18 призначити до розгляду на 08.05.2019 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 02.05.2019

4.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5 Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" квітня 2019 р. Справа№ 910/14326/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕДІА КОМПАНІ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. (повний текст складено 22.02.2019р.)

по справі №910/14326/18 (суддя - Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕДІА КОМПАНІ»

до Міністерства інформаційної політики України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. по справі №910/14326/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕДІА КОМПАНІ» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. по справі №910/14326/18.

Від Міністерства інформаційної політики України надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт усно просить оголосити перерву, посилаючись на неотримання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. (п. 2 ст. 281 ГПК України).

керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву по справі №910/14326/18 до 13.05.2019р. на 11:45год., засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал №2, 1-ий поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. Справа№ 910/15909/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.12.2018

у справі № 910/15237/18 (суддя Головіна К.І.)

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв"

до компанії "MDC FZC."

про стягнення 195 592,50 доларів США, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" звернулося до компанії "MDC FZC." про стягнення 195 592,50 доларів США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі №910/15909/18 на підставі ст. 174 ГПК України, позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду, товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі № 910/15909/18 та направити справу для подальшого розгляду справи по суті .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15909/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання), а також встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 р. розгляд апеляційної скарги у справі № 910/15909/18 ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Справу № 910/15909/18 призначено до розгляду на 16.04.2019 р. у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 р. у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі № 910/15237/18 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 квітня 2019 р. Справа № 902/743/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 березня 2019 р. у справі № 902/743/18, яке набрало законної сили 17 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2019 р. Справа№ 925/1461/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.03.2019р.

(повний текст складено 19.03.2019р.)

за заявою №140/8/1328 від 19.09.2018р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну кредитора

у справі №925/1461/15 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар-Черкаси»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити АТ «Райффайзен Банк Аваль» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 19.03.2019р. у справі №925/1461/15.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.03.2019р. у справі №925/1461/15.

3.Розгляд апеляційної скарги АТ «Райффайзен Банк Аваль» призначити на 13.05.2019р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №925/1461/15, але не пізніше 10.05.2019р.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2019 р. Справа№ 910/9518/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі Майданевич Г.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Карандюк Ю.О. за довіреністю від 02.01.2019;

від відповідача: Кіщук Т.В. за довіреністю від 08.10.2018;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №8

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 (повний текст складено 23.01.2019)

у справі №910/9518/18 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №8

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення заборгованості у розмірі 93 279 грн. 50 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 січня 2019 року позов задоволено частково.

З Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №8 стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованість у розмірі 57 163 грн. 39 коп., 3% річних у розмірі 1 965 грн. 60 коп., інфляційні у розмірі 9 091 грн. 40 коп., пеню у розмірі 3 096 грн. 69 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №8 подало 21.02.2019 апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 17 квітня 2019 року.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, не повідомивши про причини.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також у зв'язку із неявкою представників третіх осіб, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі відкласти на 23 квітня 2019 року об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б.Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2019 р. Справа№ 910/10542/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (AL SAGR NATIONAL INSURANCE CO (PSC)

на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 18.03.2019р.

(повний текст складено 25.03.2019р.)

у справі №910/10542/18 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Реал Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Страхова компанія "Лемма"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (AL SAGR NATIONAL INSURANCE CO (PSC) на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 18.03.2019р. по справі №910/10542/18.

2.Розгляд апеляційної скарги Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (AL SAGR NATIONAL INSURANCE CO (PSC) призначити на 13.05.2019р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/10542/18, але не пізніше 10.05.2019р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5330/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019, яке набрало законної сили 12.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/918/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "АГРА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОМСТЕР-2", м. Дніпро

про стягнення суми передоплати за договором №2018/31 від 31.07.2018р. в розмірі 217 551,94 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Іванова Т.М. дов.№24//2019 від 20.10.2018р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "АГРА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОМСТЕР-2" про стягнення у розмірі 217 551,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору №2018/31 від 31.07.2018р.

У зв'язку з відсутністю відповідача у судовому засіданні та необхідністю витребування додаткових доказів для всебічного та повного розгляду справи та для з'ясування, усіх питань передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.05.2019 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- у строк до 22 квітня 2019 року повторно виконати умови ухвали суду від 12.03.2019р. та надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України; надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

- у строк до 13.05.2019 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

3. Позивачу:

- у строк до 03.05.2019 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.04.2019 Справа № 922/3288/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність, адвокат

від відповідача : ОСОБА_2, довіреність

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: ОСОБА_3, довіреність

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут, м. Харків (вх. № 598 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2019р., повний текст складено 01.02.2019р. (суддя Кухар Н.М.)

у справі № 922/3288/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут, м. Харків

до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова Харківської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м.Харків;

2.Лозівська міська рада Харківської області, м.Лозова Харківської області

про стягнення 11 458,36 грн.,

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз Збут, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2019р. у справі № 922/3288/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2019р.( повний текст складено 01.02.2019р.) у справі № 922/3288/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко