ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019м. ДніпроСправа № 904/8661/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

За участю представників сторін:

від кредитора: Коваль О.В., дов.№265/08-01/26 від 08.01.19р., ГУ ПФУ в Дніпропетровській області

Горбань Р.С., дов.№79541/04-36-10-08-06 від 17.12.18р. ГУ ДФС у Дніпропетровській області

Клещ О.В., дов.№ 27 від 14.01.19р., АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"

від боржника: Андрюшина М.В., дов.№ б/н від 18.05.18р., представник ліквідатора

в засіданні приймає участь: Лось А.М., дов.№041-65/58 від 04.01.19р., ГТУ юстиції у Дніпропетровській області

вільний слухач: Курпіль А.М., посв. адвоката НОМЕР_5 від 05.10.12р.

розглянувши заяву ОСОБА_7, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98,

про визнання грошових вимог на суму 34 196, 42 грн., -

СУТЬ СПРАВИ:

Справа №904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича, свідоцтво НОМЕР_6 від 12.02.2013р.

02.04.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_7, м.Дніпро до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, про визнання грошових вимог на суму 34 196, 42грн.

Ухвалою від 05.04.2019р. господарський суд прийняв заяву ОСОБА_7, м.Дніпро до розгляду, призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 23.04.2019р. о 12:00год. та зобов'язав ліквідатора Персюка С.В. у строк до 16.04.2019р. повідомити суд про результати розгляду зави з грошовими вимогами ОСОБА_7, м.Дніпро.

В судове засідання з'явилися представник ліквідатора - Андрюшина М.В, представники кредиторів - ГУ ДФС у Дніпропетровській області, , АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та учасник по справі - ГТУ юстиції у Дніпропетровській області.

Заперечень щодо розгляду справи без участі кредитора ОСОБА_7 від сторін не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні присутніх представників сторін, суд встановив.

Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011р. № 4212-VI (надалі - Закон), провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 Закону, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено спеціальні підстави, на яких суд у межах провадження у справі про банкрутство може визнати правочини недійсними чи спростувати майнові дії боржника.

Ухвалою від 16.12.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, , ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 10.04.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Піпу Світлану Василівну, свідоцтво НОМЕР_8 від 27.02.2013р. (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Постановою від 08.06.2018р. господарський суд Дніпропетровської області по справі № 904/8661/14 прийняв наступні рішення:

- припинив процедуру санації ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш", 49034, м.Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, ;

- припинив повноваження керуючого санацією ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" керівника боржника Орлова Валерія Леонідовича (адреса: 49034, м. Дніпро, вул. Любарського, 98);

- припинив повноваження розпорядника майна Жиленко Наталію Олегівну, свідоцтво НОМЕР_7 від 12.02.13р. (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

- визнав ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш", 49034, м.Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, - банкрутом;

- відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 08.06.2019р.;

- ліквідатором ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш", 49034, м.Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, призначив арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича, свідоцтво НОМЕР_6 від 12.02.2013р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 08.06.2018р., номер публікації № 51977.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав, у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута, тощо. (ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до вимог абз.9 ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

02.04.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_7, м.Дніпро про визнання грошових вимог на суму 34 196, 42грн., яка складається з: невиплаченої заробітної плати в розмірі 24 219, 70грн., середньої плати за весь час затримки виплати заробітної плати у розмірі 7 738, 00грн. та компенсації за дні невикористаної відпустки у розмірі 2 238, 72грн.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016р. по справі №904/10709/15 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.Артема" (49098, м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, 98, ) на користь ОСОБА_7 (АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1) заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 24 219,70 грн.; середню заробітну плату за весь час затримки виплати заробітної плати у розмірі 7 738,00 грн. та компенсацію за дні невикористаної відпустки у розмірі 2 238,72 грн.

В матеріалах справи міститься копія листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому повідомлено, що зведене виконавче провадження №42803906 відносно боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" до складу якого входило й виконавче провадження з примусового виконання наказу по справі №904/10709/15 від 30.05.2016р. про стягнення з боржника на користь ОСОБА_7 суми 34 196, 42грн.

Однак провадження було закінчено 15.06.2018р., у зв'язку з визнанням боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Постанова про закінчення виконавчого провадження разом з наказом були направлені на адресу господарського суду Дніпропетровської області.

За змістом статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В судовому засіданні представник ліквідатора пояснила наступне.

Вимоги заявлені ОСОБА_7 на суму 34 196, 42грн. були розглянуті у судовому засіданні, яке відбулось 19.05.2016р. по справі №904/10709/16. В рішенні зазначеної справи вбачається, що господарський суд задовольнив у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_7, визнав заборгованість з невиплаченої заробітної плати в розмірі 24 219, 70грн., середньої плати за весь час затримки виплати заробітної плати у розмірі 7 738, 00грн. та компенсації за дні невикористаної відпустки у розмірі 2 238, 72грн. на загальну суму 34 196, 42грн.

Сума 24 219, 70грн. підтверджена даними бухгалтерського обліку та включена ліквідатором до поіменного реєстру вимог кредиторів до першої черги.

Як вбачається з матеріалів справи на а/с 13-16 знаходиться рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016р. по справі №904/10709/15 про визнання грошових вимог ОСОБА_7, які складається з: невиплаченої заробітної плати в розмірі 24 219, 70грн., середньої плати за весь час затримки виплати заробітної плати у розмірі 7 738, 00грн. та компенсації за дні невикористаної відпустки у розмірі 2 238, 72грн.

Як вище зазначено, господарський суд розглянув заяву, яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 02.04.2019р., надав їй оцінку, визначився в сумах, які визнані на підставі вимог діючого законодавства.

Заява кредитора містить вимоги на загальну суму 34 196, 42грн., що складається з: невиплаченої заробітної плати в розмірі 24 219, 70грн., середньої плати за весь час затримки виплати заробітної плати у розмірі 7 738, 00грн. та компенсації за дні невикористаної відпустки у розмірі 2 238, 72грн.

З повідомлення ліквідатора свідчить, що згідно даних бухгалтерського обліку ним включено до поіменного реєстру вимог кредиторів суму невиплаченої заробітної плати перед кредитором у розмірі 24 219, 70грн.

Однак як досліджено у судовому засіданні за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016р. по справі №904/10709/15 стягнуто з боржника ) на користь кредитора також середню заробітну плату за весь час затримки виплати заробітної плати у розмірі 7 738,00 грн. та компенсацію за дні невикористаної відпустки у розмірі 2 238,72 грн.

Дані суми не були стягнуті виконавчою службою та не виплачені кредиторові.

Враховуючи викладене, суд вважає що заява фізичної особи ОСОБА_7 від 29.08.2018р. підлягає частковому задоволенню, а саме: середня заробітна плата за весь час затримки виплати заробітної плати у розмірі 7 738,00грн. та компенсація за дні невикористаної відпустки за період з 05.04.2004р. по 10.06.2015р. у розмірі 2 238,72грн., яку ліквідатору необхідно внести до поіменного реєстру вимог кредиторів.

Загальна сума реєстру вимог кредиторів щодо визнаних грошових вимог ОСОБА_13 складає суму 9 976, 72грн. (7 738,00 + 2 238,72). В решті заявлених вимог підлягають відхиленню.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. (ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. (ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. (ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.74, 77, 79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.19, 23, 25-27, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_7, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, на суму 7 738,00грн. - середня заробітна плата за весь час затримки виплати заробітної плати у розмірі та компенсація за дні невикористаної відпустки за період з 05.04.2004р. по 10.06.2015р. у розмірі 2 238,72грн., яку включити до 1 черги задоволення вимог кредиторів. В решті заявлених вимог - відхилити.

Зобов'язати ліквідатора Персюка С.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко