УХВАЛА

19 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1770/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

боржник, відповідач - Державне підприємство "Златодар",

розпорядник майна - Новосельцев Володимир Петрович,

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдфілд Україна",

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Златодар"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 04.09.2018

у складі судді Боровик С.С.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 12.02.2019

у складі колегії суддів: Остапенка О.М., (головуючий), Отрюха Б.В., Верховця А.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфілд Україна",

до Державного підприємства "Златодар",

про стягнення в натурі зерна, переданого на зберігання,

у справі за заявою Державного підприємства "Златодар",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Златодар" (далі - ДП "Златодар", заявник) 11.03.2019 звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою № 86 від 11.03.2019 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 925/1770/15 Господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1770/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

25.03.2019 ДП "Златодар", на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.03.2019, здало до відділення зв'язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 6 400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3618 від 11.03.2019.

Водночас, 11.03.2019 ДП "Златодар" через Північний апеляційний господарський суду подано аналогічну за своїм змістом та вимогами касаційну скаргу № 86 від 11.03.2019, яку було зареєстровано 08.04.2019.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/1770/15 за касаційною скаргою ДП "Златодар" № 86 від 11.03.2019 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019.

Разом з касаційною скаргою ДП "Златодар" заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.09.2018 до закінчення касаційного провадження у справі.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.09.2018 у справі № 925/1770/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №925/1770/15 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Державного підприємства "Златодар" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Златодар" відбудеться 11.06.2019 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. В задоволенні клопотання Державного підприємства "Златодар" про зупинення виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.09.2018 відмовити.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.05.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков