ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3284/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. № 3371 від 07.02.2019) про зобов'язання учасника справи надати відповідь на письмові запитання у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м.Харків , 2) Фізичної особи ОСОБА_3, м.Харків , 3) Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків,
про за участю представників: визнання розміру капіталу та розмірів часток
позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - ОСОБА_4 (довіреність № 17 від 12.11.2018);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3284/18 за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м.Харків, Фізичної особи ОСОБА_3, м.Харків, та Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків, про визначення з 10.06.2017 розміру часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія": частку ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" у розмірі 12500,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"; частку ОСОБА_3 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" у розмірі 12500,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"; та визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" в розмірі 25000,00 грн. Позивач також просить зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру щодо: виходу 10.06.2017 ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"; внесення змін до відомостей про частку ОСОБА_2 у статутному капіталі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" у розмірі 12500,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"; внесення змін до відомостей про частку ОСОБА_3 у статутному капіталі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" у розмірі 12500,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2019, у зв'язку з розглядом апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.01.2019 по справі № 922/3284/18 та направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, провадження у справі 922/3284/18 було зупинено до повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2019, після повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду, провадження у справі № 922/3284/18 було поновлено; підготовче засідання у справі призначено на 11.04.2019 о 14:00.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 11.04.2019, судом було розглянуто клопотання ОСОБА_1 (вх. № 3371 від 07.02.2019) про визнання відсутніми підстав для відмовити у наданні письмових відповідей за запитання, які були поставлені у відзиві від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" надати письмові відповіді на запитання, які були поставлені у відзиві ОСОБА_1.

Оглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі № 922/3284/18 від 04.12.2018, в порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України, відповідачам було встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

На виконання вищевказаної ухвали 3-м відповідачем у справі - ОСОБА_1 було надано до суду відзив від 21.12.2018 на позовну заяву ОСОБА_2, примірники якого також було надіслано цінними листами іншим учасникам справи.

У тексті відзиву 3-м відповідачем було поставлено п'ять запитань до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" щодо обставин, які на думку 3-го відповідача, мають значення для розгляду справи, зокрема:

1) Чи діяв у Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" станом на 05.05.2017 та на 10.05.2017 порядок реєстрації вхідної кореспонденції (у випадку ствердної відповіді надайте копію такого порядку та документа, щодо затвердження такого порядку)?

2) Чи була зареєстрована Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" Заява про вихід зі складу учасників ТОВ фірма "Ідалія", посвідчена 04.03.2015 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, та зареєстрована в реєстрі за № 369 (у випадку ствердної відповіді просимо надати докази проведення такої реєстрації)?

3) Чи відповідало Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на Заяву про вихід зі складу учасників ТОВ фірма "Ідалія", посвідчену 04.03.2015 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, та зареєстровану в реєстрі за № 369 (у випадку ствердної відповіді просимо надати копію такої відповіді)?

4) Яким чином та на яку адресу надсилалася відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на Заяву про вихід зі складу учасників ТОВ фірма "Ідалія", посвідчену 04.03.2015 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, та зареєстровану в реєстрі за № 369 (у випадку ствердної відповіді просимо надати докази надсилання такої відповіді)?

5) У випадку надсилання відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на Заяву про вихід зі складу учасників ТОВ фірма "Ідалія", посвідчену 04.03.2015 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, та зареєстровану в реєстрі за № 369, хто отримав її від імені ОСОБА_1 та коли (просимо надати докази отримання такої відповіді)?

Відзив 3-го відповідача був отриманий ТОВ фірма "Ідалія" 03.01.2019, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні (№ 711) та інформацією, отриманою з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" щодо поштового відправлення № 711.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Тобто, 1-й відповідач мав надати відповіді на поставлені запитання або повідомити про відмову від їх надання за п'ять днів до підготовчого засідання, яке відбулося 14.01.2019, проте жодних дій на виконання приписів ч. 3 ст. 90 ГПК України не здійснив.

У відповіді на відзив, який надійшов від ТОВ фірма "Ідалія" 06.03.2019, директор ТОВ фірма "Ідалія" зазначила, що у зв'язку з її відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19.12.2016 по теперішній час, вона не обізнана щодо обставин, стосовно яких 3-й відповідач поставив запитання у своєму відзиві.

Відповідно до ч. 5 ст. 90 ГПК України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За приписами ч. 6 ст. 90 ГПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

Суд вважає, що причини неможливості надання відповідей 1-м відповідачем на поставлені 3-м відповідачем запитання є необґрунтованими, оскільки на час перебування директора ТОВ фірма "Ідалія" у декретній відпустці її обов'язки за рішенням загальних зборів товариства мала виконувати інша особа. Крім того, надати відповіді на поставлені запитання може будь-яка особа, що входить до складу органів управління товариством.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає клопотання 3-го відповідача щодо визнання відсутніми підстав для відмови 1-го відповідача від відповідей обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.

Надавши оцінку, поставленим 3-м відповідачем запитанням, суд дійшов висновку, що всі вони стосуються обставин, що мають значення для справи, зокрема, щодо обставин надсилання, отримання та розгляду заяви про вихід 3-го відповідача з Товариства від 04.03.2015, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, реєстраційний № 369.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати відповідь на поставлені ОСОБА_1 запитання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Невиконання 1-м відповідачем своїх процесуальних обов'язків порушує процесуальні права 3-го відповідача та перешкоджає вчасному і повному здійсненню процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про визнання підстав для відмови ТОВ фірма "Ідалія" від відповідей на запитання ОСОБА_1 відсутніми та зобов'язати 1-го відповідача надати вичерпні відповіді на поставлені запитання.

Керуючись ст.ст. 42, 90, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (вх. № 3371 від 07.02.2019).

2. Визнати підстави для відмови Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" від відповідей на запитання ОСОБА_1 відсутніми.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Ідалія" протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надати вичерпні відповіді, з урахуванням вимог ст. 90 ГПК України, окремо на кожне запитання, які викладені у відзиві ОСОБА_1, а саме:

1) Чи діяв у Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" станом на 05.05.2017 та на 10.05.2017 порядок реєстрації вхідної кореспонденції (у випадку ствердної відповіді надайте копію такого порядку та документа, щодо затвердження такого порядку)?

2) Чи була зареєстрована Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" Заява про вихід зі складу учасників ТОВ фірма "Ідалія", посвідчена 04.03.2015 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, та зареєстрована в реєстрі за № 369 (у випадку ствердної відповіді просимо надати докази проведення такої реєстрації)?

3) Чи відповідало Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на Заяву про вихід зі складу учасників ТОВ фірма "Ідалія", посвідчену 04.03.2015 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, та зареєстровану в реєстрі за № 369 (у випадку ствердної відповіді просимо надати копію такої відповіді)?

4) Яким чином та на яку адресу надсилалася відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на Заяву про вихід зі складу учасників ТОВ фірма "Ідалія", посвідчену 04.03.2015 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, та зареєстровану в реєстрі за № 369 (у випадку ствердної відповіді просимо надати докази надсилання такої відповіді)?

5) У випадку надсилання відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на Заяву про вихід зі складу учасників ТОВ фірма "Ідалія", посвідчену 04.03.2015 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, та зареєстровану в реєстрі за № 369, хто отримав її від імені ОСОБА_6 та коли (просимо надати докази отримання такої відповіді)?

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.04.2019.

Суддя Н.М. Кухар