ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

17.04.2019

Справа № 910/8684/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп"

про стягнення 419 032, 64 грн.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся національної академії аграрних наук України (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 419 032, 64 грн., з яких: 392 000, 00 грн. - основний борг, 6 506, 04 грн. - 3 % річних та 20 526, 60 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про обробіток земельної ділянки від 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/8684/18 призначено на 13.09.2018.

12.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся національної академії аграрних наук України про визнання договору між Державним підприємством "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся національної академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп" від 26.01.2015 про обробіток земельної ділянки удаваним правочином, який вчинено сторонами для приховання правочину з оренди землі, який вони насправді мали на меті; визнання правочину між Державним підприємством "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся національної академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп" від 26.01.2015 неукладеним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп" зустрічну позовну заяву до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся національної академії аграрних наук України про визнання договору неукладеним у справі № 910/8684/18.

У судовому засіданні 13.09.2018 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 13.09.2018, якою повернуто апеляційну скаргу.

Судом відхилено зазначене клопотання відповідача, оскільки подання апеляційних скарг на ухвали суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду першої інстанції не є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме виставлених рахунків на оплату за договором про обробіток земельної ділянки від 26.01.2015.

Заслухавши заявлене відповідачем клопотання суд з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, задовольнив заявлене відповідачем клопотання та зобов’язав позивача надати суду докази виставлення (надсилання, вручення) відповідачу рахунків відповідно до п. 6.4. договору про обробіток земельної ділянки від 26.01.2015.

Також, у судовому засіданні 13.09.2018 оголошено перерву до 11.10.2018.

01.10.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп" надійшла апеляційна скарга б/н від 28.09.2018 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/8684/18 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп" зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 зупинено провадження у справі № 910/8684/18 до повернення матеріалів справи № 910/8684/18 до Господарського суду міста Києва. Матеріали справи № 910/8684/18 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/8684/18 залишено без змін.

13.12.2018 матеріали справи № 910/8684/18 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 поновлено провадження у справі № 910/8684/18. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 31.01.2019.

28.01.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕКОАГРОПРОДУКТ" надійшла апеляційна скарга б/н від 28.01.2019 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі № 910/8684/18 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп" зустрічної позовної заяви.

30.01.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп" подало клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 918/629/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України про визнання договору про обробіток земельної ділянки від 26.01.2015 року удаваним правочином, та визнання цього договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 зупинено провадження у справі № 910/8684/18 до повернення матеріалів справи № 910/8684/18 до Господарського суду міста Києва. Матеріали справи № 910/8684/18 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕКОАГРОПРОДУКТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/8684/18 від 13.09.2018.

18.03.2019 матеріали справи №910/8684/18 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 поновлено провадження у справі № 910/8684/18. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.04.2019.

10.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся національної академії аграрних наук України надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

15.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЙТІМ» подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п.п. 6, 7 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові); про відмову у відкритті провадження у справі.

Пунктом 17.10 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи (п. 17.11 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 17.12 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, з огляду на неможливість вирішення спору за відсутності матеріалів справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі пункту 17.12 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 255, п. 17.12 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/8684/18 до повернення матеріалів справи № 910/8684/18 до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи № 910/8684/18 направити до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.04.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя            С.О. Щербаков