ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.04.2019

Справа № 910/4086/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Вікос" (вул. Деревообробна, 5, м. Київ, 01013)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Екс" (пров. Радищева, 3, офіс 103, м. Київ, 03680)

про стягнення 35.587,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Вікос" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Екс" 35.587,32 грн збитків, завданих внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов’язань згідно договору доручення на перевезення вантажів автомобільним транспортом № Е-12/12/18 від 12.12.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в межах укладеного договору стороами оформлено заявку на перевезення № 1 від 19.12.2018, предметом перевезення є запасні частини для обладнання, завантаження 19.12.2018, термін доставки 27.12.2018, адреса завантаження Німеччина, адреса розвантаження Київ. 18.12.2019 вантаж згідно специфікації № 2 від 17.12.2018 було передано відповідачу. 09.01.2019 Люблянським податковим і таможним управлінням складено звіт № 8/2019 про митний огляд в Дорохуске (Польща), в якому зафіксовано відсутність товару та складено протокол невідповідностей між змістом вантажу та змістом митної декларації. 14.01.2019 на території Київської міської митниці ДФС складено експертний висновок № 1-41 Київської ТПП, в якому зазначено відсутність частини товару наведеного в специфікації № 2. У зв’язку з відсутністю необхідного позивачу товару, останнім було повторно закуплено леза (ножі) та доставлено відповідний вантаж іншим перевізником. Позивачем було направлено відповідачу претензію про відшкодування нанесеного збитку, на яку відповідачем надано відповідь, що останній своєї вини не визнає. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 35.587,32 грн збитків, що складаються з 17.998,72 грн вартості повторної купівлі ножів, 7.918,00 грн вартості повторної доставки вантажу, 3.600,00 грн сплачених за висновок Торгово-промислової палати, 2.763,50 грн ПДВ сплачених на митниці, згідно декларації, 3.000,00 грн сплачених за оформлення митної декларації, 60,99 грн за нагадування та 246,10 грн відсотки по заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4086/19 від 08.04.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п’ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

17.04.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов’язати відповідача протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 22.05.2019 включно.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв’язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя                       В.В. Сівакова