ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2019 року

м. Одеса

Справа № 915/1222/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Алнатан”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019, ухвалене суддею Алексєєвим А.П., м. Миколаїв, повний текст складено 20.03.2019

у справі № 915/1222/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Алнатан”

до відповідачів:

1. Миколаївської міської ради;

2. Комунального підприємства “Миколаївелектротранс”

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Алнатан” про визнання за ним права власності на самочинно збудований нежитловий об’єкт - громадську будівлю: автомийку з буфетом, загальною площею 210,3 кв.м., розташовану за адресою: м. Миколаїв, Херсонське шосе, 1 відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з господарського суду Миколаївської області, витребувано у місцевого господарського суду матеріали справи № 915/1222/18.

19.04.2019 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду скаржником додано платіжне доручення № 317 від 03.04.2019 на суму 2761,50 грн.

Разом з тим, зазначене платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір з позовної заяви, зокрема, про визнання права власності на майно як рухомих речей, так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Алнатан” у позовній заяві (з посиланням на звіт ТОВ «Незалежний центр оцінки експертизи та аналітики «Пи Кан» №538/10-18 про незалежну оцінку громадської будівлі) зазначено, що на даний час вартість спірного майна складає 149860 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Алнатан” при поданні позовної заяви сплачено 2247,90 грн.

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в даному випадку складає 3371,85 грн. (150% від 2247,90).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Алнатан” на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019 у справі № 915/1222/18 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Алнатан” усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: (доплатити судовий збір в сумі 610,35 грн. за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду, докази чого надати до суду апеляційної інстанції) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Алнатан”, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                  Л.О. Будішевська

Суддя                                                                      С.В. Таран

Суддя                                                                      М.А. Мишкіна