УХВАЛА

м. Київ

11.04.2019Справа № 25/404-4/360

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКІНВЕСТГРУП"

на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, Головного територіального управління юстиції у міста Київ

у справі

За позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" третя особа 1 Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності третя особа 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКІНВЕСТГРУП" про стягнення 829 291,67 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Представники учасників судового процесу:

від скаржника: Сюйва І.Є.;

від стягувача: не з'явився

від ДВС: Спектор М.О.;

третя особа-1: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №25/404-4/360 від 29.09.2009 позов Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" 829 291,67 грн за рахунок отриманих активів банку "Україна".

На примусове виконання рішення від 29.09.2009, було видано наказ від 12.10.2009.

07.03.2019 до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКІНВЕСТГРУП" надійшла скарга на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, Головного територіального управління юстиції у міста Київ, в якій скаржник просив суд визнати дії старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо прийняття постанови від 07.02.2019 ВП №50824194 про накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Брокінвестгруп", що знаходяться на поточних і накопичувальних рахунках незаконними та скасувати вказану постанову в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на відповідних рахунках ТОВ «Брокінвестгруп».

Скарга мотивована тим, що 07.02.2019 старшим державним виконавцем в межах виконавчого провадження №50824194, була винесена постанова про арешт коштів боржника ТОВ «Брокінвестгруп» незаконно.

Ухвалою суду від 12.03.2019 прийнято до свого провадження справу №25/404-4/360 для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у міста Київ; Розгляд скарги призначено на 09.04.2019. Повідомлено сторін, а також Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у міста Київ про розгляд скарги.

08.04.2019 Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ, Головного територіального управління юстиції у міста Київ надав належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

У судовому засідання 09.04.2019 судом відкладено розгляд скарги до 11.04.2019.

11.04.2019 державним виконавцем подано відзив на скаргу, відповідно до якого державний виконавець повідомив, що діяв у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема з дотриманням вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до п. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника скаржника та органу ДВС, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

На виконанні Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, Головного територіального управління юстиції у міста Києва перебуває виконавче провадження №50824194 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2009 №25/404-4/360, про що свідчать матеріали виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 28.03.2017 у справі № 25/404-4/360 здійснено заміну сторони (боржника) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" (факт. адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 8, поверх. 2, к. 201, юр.адреса: 02217, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 8, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (40020, Сумська обл., м. Суми, вул. Л. Українки, буд. 14, ) у виконавчому провадженні №50824194, яке перебуває у відділі державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, відкритому 15.04.2016 по виконанню наказу №25/404-4/360 від 12.10.2009.

В ухвалі суду від 28.03.2017, яка набрала законної сили встановлені наступні обставини.

У зв'язку із втратою платоспроможності АК АПБ "Україна" Правлінням Національного банку прийнято рішення про відкликання з 16.07.2001 банківської ліцензії на здійснення всіх банківських операцій та запровадження процедури ліквідації АК АПБ "Україна".

Ліквідаційна процедура АК АПБ "Україна" здійснювалась на підставі та відповідно до вимог Закону України "Про банки і банківську діяльність" (надалі - Закон про банки) та Положення про застосування Національним банком заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку від 28.08.2001 № 369, у редакціях, які діяли на той час.

У зв'язку із закінченням строку ліквідації АК АПБ "Україна" його непродані активи та перелік незадоволених вимог кредиторів відповідно до статті 96 Закону про банки та Договору про передавання в управління непроданих активів від 26.12.2008 №ГД-Л-275 (далі - Договір № ГД-Л-275) були передані в управління визначеній Національним банком юридичній особі - ТОВ "Торнадо.".

За результатами розгляду інформації ТОВ "Торнадо" про проведену ним роботу з отриманими в управління непроданими активами АК АПБ "Україна", а також висновку Управління припинення діяльності банків Генерального департаменту банківського нагляду, ураховуючи невиконання ТОВ "Торнадо" умов Договору № ГД-Л-275, а також закінчення 26.12.2011 строку дії цього договору, Правлінням Національного банку було прийнято рішення від 12.04.2012 №157 про передавання ТОВ "Торнадо" непроданих активів АК АПБ "Україна" в управління іншій юридичній особі.

Також, Правлінням Національного банку було схвалено Порядок та умови проведення конкурсу з визначення нового управителя непроданими активами АК АПБ "Україна" та доручено Комісії Національного банку з питань нагляду та регулювання діяльності банків (далі - Комісія з нагляду) за результатами проведеного конкурсу визначити нового управителя, якому передаватимуться від ТОВ "Торнадо" в управління непродані активи АК АПБ "Україна".

На виконання вимог зазначеної постанови Правління Національного банку та за результатами проведеного конкурсу з визначення управителя непроданими активами АК АПБ "Україна" Комісія з нагляду прийняла рішення від 11.03.2014 №111, відповідно до якого ТОВ "Брокінвестгруп" було визначено юридичною особою, якій за договором передаватимуться в управління непродані активи АК АПБ "Україна".

На виконання зазначеного рішення Комісії з нагляду між ТОВ "Торнадо", ТОВ "Брокінвестгруп" (надалі - Управитель) та Національним банком України було укладено тристоронній договір від 14.01.2016 №46-Л про передавання в управління ТОВ "Брокінвестгруп" непроданих активів АК АПБ "Україна.

Відповідно до п. 1.1, 1.2 Договору №46-Л від 14.01.2016 ТОВ "Торнадо" передає в управління Управителеві активи Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (далі - Банк "Україна"), наявні в ТОВ "Торнадо" на дату укладення цього Договору (далі - Активи), а Управитель приймає в управління Активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів Банку "Україна" (далі - Вигодонабувачі) відповідно до Переліку (реєстру) вимог кредиторів за рахунок Активів. Перелік Активів наведено в додатку 1 до цього Договору. Вигодонабувачами за Договором є кредитори Банку "Україна", вимоги яких були внесені до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Банку "Україна" (далі - Перелік Вигодонабувачів), але розрахунки з якими не проведені. Перелік Вигодонабувачів з визначеною черговістю задоволення їх вимог наведено в додатку 2 до цього Договору. Управитель є довірчим власником отриманих в управління Активів. Обмеження права довірчої власності Управителя встановлюється цим Договором і законодавством України.

Згідно з пунктом 2.2. Договору Управитель зобов'язується здійснювати погашення вимог вигодонабувачів у черговості, відповідно до переліку вигодонабувачів.

Відповідно до пункту 2.6 Договору Національний банк України має право здійснювати контроль за діяльністю Управителя щодо проведення процедури управління активами і задоволення вимог вигодонабувачів.

Відповідно до пунктів 5.1., 5.2. Договору кошти, одержані в результаті управління активами, спрямовуються на розрахунки з вигодонабувачами відповідно до черговості, зазначеної у переліку вигодонабувачів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються залежно від надходження на рахунок відповідача коштів від управління активами після повного задоволення вимог попередньої черги.

Отже, відповідно до Договору про передавання в управління непроданих активів №46-Л від 14.01.2016 ТОВ "Брокінвестгруп" отримало в управління непродані активи АКАПБ "Україна", яке зобов'язане вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів банку за рахунок отриманих активів.

Виходячи з вищенаведеного, ТОВ "Брокінвестгруп", є особою, яка зобов'язана за рахунок майна, отриманого від реалізації активів Банку "Україна", погашати вимоги кредиторів, які включені до переданого відповідачу реєстру, в порядку встановленої в цьому реєстрі черговості .

В процесі виконання рішення суду, 31.05.2017 державним виконавцем винесена постанова про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника ТОВ «Торнадо» на ТОВ «Брокінвестгруп», на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 №25/404-4/360.

07.02.2019 в межах виконавчого провадження №50824194, старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Єрмаковою О.А. була винесена постанова про арешт коштів боржника ТОВ «Брокінвестгруп», відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку (ах): 337546 СУМСЬКА ФІЛІЯ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М.СУМИ 3702 UAH; 351005 AT "УкрСиббанк" 7000 UAH; 351005 AT "УкрСиббанк" 7000 UAH 300001; Національний банк України 4026 UAH 300001; Національний банк України 1026 UAH; 300001 Національний банк України 2026 UAH 30001; Національний банк України 3026 UAH; 337546 СУМСЬКА ФІЛІЯ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М.СУМИ 7618 UAH; 337546 СУМСЬКА ФІЛІЯ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" М. СУМИ 4278 UAH; 337546 СУМСЬКА ФІЛІЯ ПАТ КБ "ПРНВАТБАНК", М.СУМИ 6526 UAH; 300711 ПЕЧЕРСЬКА Ф.ПАТ КБ "ПРЙВАТБАНК", М.КИІВ 9545 UAH; 337546 СУМСЬКА ФІЛІЯ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М.СУМИ 2552 EUR.

Зазначену постанову скаржник вважає неправомірною з огляду на те, що ТОВ "Брокінвестгруп" є особою, яка зобов'язана за рахунок майна, отриманого від реалізації активів Банку "Україна", погашати вимоги кредиторів, які включені до переданого відповідачу реєстру, в порядку встановленої в цьому реєстрі черговості.

В свою чергу постановою від 07.02.2019 ВП 50824194 Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у міста Києві наклав арешт не на активи АКАБ "Україна", що знаходяться в управлінні ТОВ "Брокінвестгруп", а на грошові кошти, що знаходяться на всіх банківських рахунках відкритих ТОВ "Брокінвестгруп" і відповідно не мають жодного відношення до переданих в управління активів банку "Україна", належать безпосередньої ТОВ "Брокінвестгруп" та знаходяться на рахунках відкритих ТОВ "Брокінвестгруп" в комерційних банках України, або знаходяться на накопичувальних рахунках в Національному банку України для зарахування грошових коштів від управління активами інших банків.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 7 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Згідно з ч. 2 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У відповідності до ч. 4 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" на кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту.

Частиною 1 статті 52 Закону України "Про виконавче провадження" визначається, що виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у касах або інших сховищах боржника - юридичної особи, у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки виконавець отримує в органах доходів і зборів, інших державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях, які зобов'язані надати йому інформацію невідкладно, але не пізніше ніж у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача.

Згідно ч. 3 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом. Банк, інша фінансова установа, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у разі надходження постанови виконавця про арешт коштів, що знаходяться на таких рахунках, зобов'язані повідомити виконавця про цільове призначення рахунку та повернути постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на таких рахунках.

Арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення (ч. 1 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження"). Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. (ч.2 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження").

У відповідності до ч. 3 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Згідно ч. 4 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення.

Згідно п.3 ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" боржник зобов'язаний за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Особливості управління активами (майном) банків, що ліквідуються, встановлені загальними правилами ЦК України про договір управління майном, а також спеціальними нормами права, що застосовуються виключно до цих правовідносин.

Відповідно до частини дванадцятої статті 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність" якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи банку і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній НБУ юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів банку за рахунок отриманих активів.

У главі 13 розділу VI Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства визначений порядок передавання непроданих активів банку в управління НБУ юридичній особі.

Згідно з пунктом 13.1 цього Положення ліквідатор у разі потреби передавання активів банку, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації банку, негайний продаж яких матиме наслідком істотну втрату їх вартості, в управління іншій юридичній особі звертається до НБУ з відповідною пропозицією згідно зі статтею 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Відповідно до пункту 13.5 Положення комісія НБУ приймає рішення про проведення конкурсу з визначення управителя та його затвердження за наявності обґрунтованого клопотання ліквідатора та позитивного висновку уповноваженого структурного підрозділу про надання згоди на передавання непроданих активів банку в управління юридичній особі.

У пункті 13.9 Положення встановлено, що за результатами конкурсу між банком, НБУ і управителем укладається тристоронній договір (додаток 6 до цього Положення). Договір про передавання в управління непроданих активів від імені НБУ підписує уповноважена посадова особа НБУ.

Відповідно до пункту 13.11 Положення управитель набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у яких стороною (учасником) був банк, який ліквідовано, а також прав сторони (учасника) виконавчих проваджень за участю банку.

За результатами проведеного конкурсу з визначення управителя непроданими активами АК АПБ "Україна" Комісія з нагляду прийняла рішення від 11.03.2014 №111, відповідно до якого ТОВ "Брокінвестгруп" було визначено юридичною особою, якій за договором передаватимуться в управління непродані активи АК АПБ "Україна".

Як було зазначено раніше, на виконання зазначеного рішення Комісії з нагляду між ТОВ "Торнадо", ТОВ "Брокінвестгруп" (надалі - Управитель) та Національним банком України було укладено тристоронній договір від 14.01.2016 №46-Л про передавання в управління ТОВ "Брокінвестгруп" непроданих активів АК АПБ "Україна.

Частиною 2 ст. 316 Цивільного Кодексу України передбачено особливий вид права власності - право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1029 Цивільного кодексу України за договором управління майном одна сторона (установник управління) передає другій стороні (управителеві) на певний строк майно в управління, а друга сторона зобов'язується за плату здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах установника управління або вказаної ним особи (вигодонабувача). Договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно.

Отже за умовами договору, управитель є довірчим власником отриманих в управління активів; до управителя не переходить право власності на активи; управитель має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та цього договору.

Виходячи з вищенаведеного, ТОВ "Брокінвестгруп", є особою, яка зобов'язана за рахунок майна, отриманого від реалізації активів Банку "Україна", погашати вимоги кредиторів, які включені до переданого відповідачу реєстру, в порядку встановленої в цьому реєстрі черговості.

Судом встановлено, що вимоги Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду до АКАБ "Україна" про стягнення 1 231 975,92 грн. були включені до реєстру вимог кредиторів відповідача. В межах процедури ліквідації, кредиторські вимоги Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду були частково погашені АКАБ "Україна", залишок несплаченої суми заборгованості АКАБ "Україна" перед Виконавчою дирекцією Київського міського відділення Фонду складав 829 291,67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 25/404-4/360 від 29.09.2009 позов Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" 829 291,67 грн. за рахунок отриманих активів банку "Україна".

Тобто з умов вищезазначеного наказу вбачається, що ТОВ "Брокінвестгруп" відповідає перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідає не власним майном, а лише майном (активами) Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна", які були йому передані в управління згідно умов договору від 14.01.2016 №46-Л про передавання в управління ТОВ "Брокінвестгруп" непроданих активів АК АПБ "Україна.

На виконання умов п. 2.5 договору про передавання в управління непроданих активів №46-Л від 14.01.2016, Національний банк України, із метою виконання ТОВ "Брокінвестгруп" зобов'язань за вказаним договором, відкрив ТОВ "Брокінвестгруп" накопичувальний рахунок в Національному банку України для зарахування коштів, що находять в результаті управління активами та для здійснення розрахунків з вигодонабувачами. Таким чином, грошові кошти від проданих активів АКАБ "Україна" можуть зараховуються виключно на накопичувальний рахунок ТОВ "Брокінвсстгруп" відкритий в НБУ - 4026 UAH.

Отже, ТОВ "Брокінвестгруп" було відкрито окремий рахунок для зарахування коштів, що надходять в результаті управління активами та для здійснення розрахунків з вигодонабувачами.

Проте, старшим державним виконавецем Єрмаковою О.А. Дарницького ВДВС у м. Києві, постановою від 07.02.2019 накладено арешт не на активи АКАБ «Україна», що знаходяться в управлінні ТОВ «Брокінвестгруп», а на грошові кошти, що знаходяться на всіх банківських рахунках відкритих ТОВ «Брокінвестгруп» і відповідно не мають жодного відношення до переданих в управління активів банку «Україна», належать безпосередньої ТОВ «Брокінвестгруп» та знаходяться на рахунках відкритих ТОВ «Брокінвестгруп» в комерційних банках України, або знаходяться на накопичувальних рахунках в Національному банку України для зарахування грошових коштів від управління активами інших банків. Вказаний арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Брокінвестгруп» та не мають жодного відношення до активів АКАБ «Україна», порушує права власника ТОВ «Брокінвестгруп» щодо розпорядження власними грошовими коштами (ст. 319, ст. 321, ст.1066, ст.1068 ЦК України ) та права ТОВ Брокінвестгруп» як управителя за договорами із іншими банками: АКБ «Східно європейський банк», ВАТ Банк «Біг Енергія», КБ «Соцкомбанк».

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є недоторканим.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у міста Києві по накладенню арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ "Брокінвестгруп" та не мають жодного відношення до активів АКАБ "Україна", порушують права власника - ТОВ "Брокінвестгруп" щодо розпорядження власними грошовими коштами.

Відповідно до ч. 4 п.1 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.

Керуючись наведеними приписами процесуального та матеріального законодавства, суд приходить до висновку, що оскаржуване рішення - постанова державного виконавця від 07.02.2019 про накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Брокінвестгруп", що знаходяться на поточних та накопичувальних рахунках ТОВ "Брокінвестгруп" за виключенням коштів, що знаходяться на накопичувальному рахунку ТОВ "Брокінвестгруп" відкритому в Національному банку України 300001 № 4026 UAH на підставі договору про передавання в управління непроданих активів № 46-Л від 14.01.2016 прийнята з порушенням положень Конституції України та Цивільного кодексу України.

Відтак дії старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у міста Києві Єрмакової Олени Анатоліївни щодо прийняття постанови від 07.02.2019 у виконавчому провадженні № 50824194 про накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Брокінвестгруп", що знаходяться на поточних та накопичувальних рахунках ТОВ "Брокінвестгруп" за виключенням коштів, що знаходяться на накопичувальному рахунку ТОВ "Брокінвестгруп" відкритому в Національному банку України 300001 № 4026 UAH на підставі договору про передавання в управління непроданих активів № 46-Л від 14.01.2016 судом визнаються неправомірними, а відповідна постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у міста Київ задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у міста Києві Єрмакової Олени Анатоліївни щодо прийняття постанови від 07.02.2019 у виконавчому провадженні № 50824194 про накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Брокінвестгруп", що знаходяться на поточних та накопичувальних рахунках ТОВ "Брокінвестгруп" за виключенням коштів, що знаходяться на накопичувальному рахунку ТОВ "Брокінвестгруп" відкритому в Національному банку України 300001 № 4026 UAH на підставі договору про передавання в управління непроданих активів № 46-Л від 14.01.2016.

Зобов'язати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ, Головного територіального управління юстиції у міста Київ ( 02121, м. Київ, пр. Бажана, 7 Є) скасувати постанову старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у міста Києві Єрмакової Олени Анатоліївни про арешт коштів боржника від 07.02.2018 № 50824194 щодо арешту грошових коштів ТОВ "Брокінвестгруп", які знаходяться на поточних та накопичувальних рахунках ТОВ "Брокінвестгруп" за виключенням коштів, що знаходяться на накопичувальному рахунку ТОВ "Брокінвестгруп" відкритому в Національному банку України 300001 № 4026 UAH на підставі договору про передавання в управління непроданих активів № 46-Л від 14.01.2016.

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.04.2019

Суддя І.І. Борисенко