ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" квітня 2019 р. Справа№ 911/11/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

представники сторін в судове засідання 15.04.2019 не з'явилися

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «ТРАСТ»

на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 (повне рішення складено 28.12.2018)

у справі № 911/11/18 (суддя - Ейвазова А.Р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ТРАСТ»

до Фізичної особи - підприємця Волкової Анастасії Вікторівни

про визнання нікчемного договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.12.2018 у справі № 911/11/18 відмовлено повністю у задоволенні позову ПАТ «Банк «Траст» до ФОП Волкової А.В. про визнання недійсним договору б/н про надання юридичного обслуговування, укладеного 22.03.2016, а також стягнення з ФОП Волкової А.В. 880 000, 00 грн на користь ПАТ «Банк «Траст».

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ «Банк «Траст» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «ТРАСТ» на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 18.03.2019.

18.03.2019 відкладено розгляд апеляційної скарги на 15.04.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входила до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю. А тому, справи підлягає прийняттю до провадження у вищевказаному складі суду.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

15.04.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Вказане клопотання було задоволено судом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у цій справі є вимоги ПАТ «Банк «Траст» про визнання нікчемного договору б/н від 22.03.2016 про надання юридичного обслуговування (далі - договір), укладеного між ПАТ «Банк «Траст» та ФОП «Волкова А.В., недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Суд першої інстанції встановив, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Траст», з посиланнями на норми ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», мотивовано нікчемністю договору, про що відповідачу було направлено повідомлення з вимогою повернути отримані ним за договором грошові кошти, яке було проігнороване відповідачем.

На думку заявника, договір є нікчемним. Так, його укладено без наміру досягти реальних наслідки у вигляді надання відповідачем послуг позивачу, а лише з метою протиправного отримання відповідачем коштів з огляду на відсутність доказів надання ним позивачу за договором послуг з юридичного обслуговування останнього, та, відповідно, безпідставне здійснення оплати відповідачу за послуги за договором в сумі 880 000, 00 грн, через що позивач безпідставно підписав акти надання послуг за договором.

18.12.2018 Господарський суд Київської області ухвалив рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Рішення суду першої інстанції мотивовано недоведеністю позивачем передбачених законом (ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб») підстав для визнання договору недійсним як нікчемного. Зокрема, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач у справі не є особою, яка за змістом ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», є пов'язаною із банком особою (не є: контролером банку; не має істотної участі та не є особою, через яку ТОВ «АВК Конфекшінері», ТОВ «ФК Контрактовий дім» опосередковано володіють істотною участю у банку; керівником служби внутрішнього аудиту, керівником або членом комітетів банку; спорідненою та афілійованою особою банку, у тому числі учасники банківської групи; не має істотної участі у споріднених та афілійованих особах банку; не є керівником юридичних осіб та керівники банків, які є спорідненими та афілійованими особами банку, керівником служби внутрішнього аудиту, керівником та членом комітетів цих осіб; асоційованою особою фізичних осіб, зазначених у пунктах 1 - 6 цієї частини; юридичною особою, в яких фізичні особи, зазначені в цій частині, є керівниками або власниками істотної участі; не є особою, через яку проводиться операція в інтересах осіб, зазначених у цій частині, та на яку здійснюють вплив під час проведення такої операції особи, зазначені в цій частині, через трудові, цивільні та інші відносини).

Водночас, 11.12.2018 ухвалою Верховного Суду справу № 916/3156/17 разом із касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Імексбанк» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2018 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Імексбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авенсіс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Буд» про визнання договору недійсним передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Так, розглядаючи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Імексбанк» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2018 у справі № 916/3156/17, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відступити від висновку, наведеного у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21.11.2018 у справі № 577/5321/17 в частині застосування норм права у подібних правовідносинах - щодо визнання недійсним нікчемного правочину, зважаючи на положення чинного законодавства стосовно того, що у разі якщо недійсність правочину встановлена законом, визнання такого правочину недійсним судом не вимагається (ч. 2 ст. 215 Цивільного кодексу України), а також визнання згідно із Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» нікчемності правочинів з підстав, визначених у ч. 3 ст. 38 цього Закону.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2019 прийнято до розгляду справу № 916/3156/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Імексбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авенсіс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Буд», про визнання договору недійсним за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Імексбанк» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2018. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою дотримання принципу єдності судової практики (забезпечення якої покладено на Верховний Суд нормою ст. 36 Закону України «Про судоустрій та статус суддів») дійшов висновку, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Імексбанк» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі № 916/3156/17 (з перегляду судового рішення у подібних правовідносинах), у зв'язку з чим апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до ухвалення судового рушення за результатами касаційного перегляду у справі № 916/3156/17.

Керуючись ст. 32, п. 7 ч. 1 ст. 228, 229 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/11/18 до провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «ТРАСТ» на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю.

2. Зупинити провадження у справі № 911/11/18 Господарського суду Київської області до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/3156/17 Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст. 286 - 291 ГПК України.

Повний текст ухвали складено - 17.04.2019

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Сулім