ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2019 Справа № 904/9316/17

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

секретар судового засідання Мацекос І.М.

за участю представників:

від прокуратури Дніпропетровської області: Барчук А.Б., посвідчення №049602 від 01.04.2018, прокурор відділу

від відповідача-1: Тимошенко М.О., довіреність №2498 від 20.06.2018, представник

від відповідача-2: Романій Є.С., наказ №1-К від 02.01.2019, директор

від відповідча-3: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 28.03.1997, представник

від третьої особи-4: не з'явився

від третьої особи-5: не з'явився

від третьої особи-6: ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 08.12.1998, представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Нікопольської міської ради Дніпропетровської області та Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 у справі №904/9316/17

за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, м.Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача-1: Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м.Нікополь Дніпропетровської області

відповідача-2: Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради, м.Нікополь Дніпропетровської області

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Темс 08", м.Нікополь Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Тиматика", м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Українська товарна біржа "Товарна Біржа Українська", м.Запоріжжя

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м.Нікополь Дніпропетровської області

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, м.Нікополь Дніпропетровської області

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7, м.Нікополь Дніпропетровської області

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, м.Нікополь Дніпропетровської області

про визнання незаконними та скасування рішень Нікопольської міської ради від 14.07.2017 № 4-24/VII, № 5-24/VII, визнання недійсними результатів аукціону оформленого протоколом від 29.08.2017, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.08.2017 №165 та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді Подобєд І.М. (доповідач), суддів: Орєшкіна Е.В., Дармін М.О. прийнято до провадження апеляційні скарги Нікопольської міської ради Дніпропетровської області та Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 у справі №904/9316/17; розгляд справи призначено на 03.04.2019.

У судовому засіданні 03.04.2019 апеляційний розгляд справи відкладався на 17.04.2019 о 16:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2019 апеляційні скарги Нікопольської міської ради Дніпропетровської області та Комунального підприємства "Міська житлово-технічна інспекція" Нікопольської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 у справі №904/9316/17 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Подобєд І.М. (доповідач), суддів: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

У судове засідання призначене на 17.04.2019 з'явилися прокурор, представники відповідача-1 (Нікопольська міська рада Дніпропетровської області), відповідача-2 (КП "Міська житлово-технічна інспекція"), третьої особи-3 (ОСОБА_4.) та третьої особи-6 (ОСОБА_5.), інші учасники справи не з'явилися.

17.04.2019 від третьої особи-4 (ОСОБА_6.) та третьої особи-5 (ОСОБА_7.) до суду апеляційної інстанції подано заяви про проведення судового засідання 17.04.2019 та наступні судові засідання за їх відсутності. Також зазначено, що позовні вимоги позивача підтримують у повному обсязі.

Щодо належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання стосовно: третьої особи-2 (УТБ "Товарна Біржа Українська") - підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням 640) про вручення поштового відправлення; відповідача-3 (ТОВ "Ай Темс 08") - в матеріалах справи наявне поштове повернення 720) з відміткою про причину невручення поштового відправлення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Проте в матеріалах справи відсутні відомості, які підтверджують належне повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання третьої особи-1 (ТОВ "С-Тиматика"), а саме - отримання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у даній справі.

Судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано пояснення прокурора та представників відповідача-1 (апелянт) і відповідача-2 (апелянт), проте зважаючи на вищевикладені обставини та неявку ряду представників учасників справи, колегія суддів у новому складі вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом строку розгляду справи для належного повідомлення інших учасників справи про місце, дату і час продовження судового засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.05.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи, які не приймали участь у даному судовому засіданні.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв