СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.04.2019р. справа №905/1137/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Настенко М.О. (адвокат, ордер серії ХВ №244 000049 від 19.12.2018р.);
від відповідача 1 не з'явився;
від відповідача 2 Шембелян О.В. (адвокат, ордер серії ЛГ №010085 від 19.04.2019р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Патріот-фільм», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 26.12.2018р. (повний текст підписано 04.01.2019р.) у м. Харкові
у справі №905/1137/17 (суддя Матюхін В.І.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Цинк», м. Костянтинівка Донецької області
до 1. Донецької обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Краматорськ Донецької області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Патріот-фільм», м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.12.2018р. (повний текст підписано 04.01.2019р.) у справі №905/1137/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Цинк», м.Костянтинівка Донецької області до Донецької обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Краматорськ Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Патріот-фільм», м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки були задоволені в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Патріот-фільм», не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2018р. у справі №905/1137/17 скасувати та прийняти нове рішенням, яким відмовити у задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Цинк» у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019р. у справі №905/1137/17 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Патріот-фільм», м. Київ та встановлено строк учасникам справи по 29.03.2019р. (включно) для надання до Східного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк по 29.03.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Приватним акціонерним товариством «Цинк», м. Костянтинівка Донецької області, в межах визначеного апеляційним судом строку, надано відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого останннє проти її задоволення заперечує.

01.04.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Патріот-фільм», м. Київ надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів: довідки Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» вих. №2646/16 від 14.12.2016р., договору про відступлення права вимоги від 14.12.2016р., договору про відступлення права вимоги від 15.12.2016р., договору про відступлення права вимоги від 19.12.2019р.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. у справі №905/1137/17 було призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Патріот-фільм», м. Київ у судовому засіданні на 22.04.2019р. об 12:30, а також задоволено клопотання останнього про витребування у Приватного акціонерного товариства «Цинк», м.Костянтинівка Донецької області оригіналів доказів для огляду їх у судовому засіданні, а саме:

- довідки Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» вих. №2646/16 від 14.12.2016р.;

- договору про відступлення права вимоги від 14.12.2016р.;

- договору про відступлення права вимоги від 15.12.2016р.;

- договору про відступлення права вимоги від 19.12.2019р.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання та засобами аудиофіксації у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

У судовому засіданні 22.04.2019р. уповноважений представник Позивача зазначив про невиконання вимог ухвали суду від 08.04.2019р. стосовно представлення витребуваних оригіналів документів, просив надати додатковий час для її виконання, також на запитання суду щодо розглядуваної справи також відповіді не надав.

Представник Скаржника у судове засіданні 22.04.2019р. також з'явився, підтримав свої вимоги і доводи, викладені в апеляційній скарзі. Зазначив про неможливість надання додаткових пояснень в обґрунтування викладеної в апеляційній скарзі позиції без виконання Позивачем ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. Для відповіді на запитання суду також просив надати додатковий час.

Уповноважений представник Відповідача 1 у судове засідання 22.04.2019р. не з'явився, матеріали справи не містять відомостей щодо його належного повідомлення про час і місце судового розгляду. При цьому, за змістом відомостей сайту Укрпошти за трек-номером поштового відправлення 603 (ухвала Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р., яку було скеровано за адресою Відповідача 1) вбачається, що станом на 22.04.2019р. ухвала суду з 13.04.2019р. перебуває у м. Краматорську (індекс 84333) в стані «відправлення у точці видачі/доставки», що, враховуючи дату прийняття відправлення поштою до пересилання (11.04.2019р.) є несумісним із вимогами абз.3 п.116 чинних Правил надання послуг поштового зв'язку. Наразі, відсутність належних відомостей щодо вжиття оператором поштового зв'язку заходів із вручення адресатові поштового відправлення суду, так само, як і визначених поважних причин невручення ухвали (відмова від отримання чи відмітка про відсутність за визначеною адресою) унеможливлюють дотримання визначених процесуальним законодавством умов для реалізації прав учасника судового процесу, а, відтак- вимагають реагування з боку суду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.202 цього Кодексу, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Таким чином, враховуючи відсутність відомостей про належне повідомлення Відповідача 1 - Донецької обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Краматорськ Донецької області, з метою надання останньому можливості реалізувати в апеляційному перегляді процесуальні права, невиконання Позивачем вимог ухвали суду від 08.04.2019р. та необхідність сторонам додаткового часу для надання відповідних пояснень на запитувані судом питання, враховуючи наявність встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарського кодексу -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Патріот-фільм», м. Київ у справі №905/1137/17 до "06" травня 2019 р. о 14:10.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

3. Відділенню Укрпошти №33 в м. Краматорську (84333, м. Краматорськ, вул. Героїв України, 16) терміново письмово (за підписом керівника) повідомити Східний апеляційний господарський суд причини невручення ухвали суду від 08.04.2019р. (повідомлення №603) Донецькій обласній організації Товариства сприяння обороні України, м. Краматорськ Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академична, б.1), та також забезпечити своєчасне вручення й повернення на адресу Східного апеляційного господарського суду доказів вручення вказаній особі цієї ухвали суду (або повідомлення із визначенням поважних причин невручення).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка