номер провадження справи 17/17/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 Справа № 908/2810/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши клопотання Запорізької міської ради від 18.04.19 про повернення судового збору

позивача: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача: фізичної особи-підприємця Чупік Жанна Олександрівна, АДРЕСА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.19 закрито провадження у справі № 908/2810/18 за позовом Запорізької міської ради до ФОП Чупік Жанни Олександрівни з вимогою про внесення змін до договору оренди земельної ділянки на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У вказаній вище ухвалі, судом роз'яснено позивачу, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 № 3674-VI, сплачена при поданні позову до господарського суду сума судового збору (1 762 грн.) може буде повернута Запорізькій міській раді на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області за наявності надходження до суду відповідного письмового клопотання позивача.

18.04.19 до суду надійшло клопотання від 18.04.19 за підписом представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору за подачу позову у розмірі 1 762 грн. Запорізькій міській раді (р/р 4816 в УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, отримувач: виконавчий комітет Запорізької міської ради,, МФО 813015, ).

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як свідчать матеріали господарської справи № 908/2810/18, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1 762 грн. судового збору. Вказане підтверджується доданим до позовної заяви платіжним дорученням від 22.12.18 № 1331 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (унікальний ідентифікатор документа в казначействі № 81670525), яка отримана судом із електронної бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» та долучена до матеріалів справи № 908/2810/18.

Частинами 2, 5 ст. 7 Закону закріплено, що у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.11 № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Пунктом 3 вказаного Порядку (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Згідно із ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала господарського суду є виконавчим документом.

Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом 3 місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги вимоги п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе клопотання позивача від 18.04.19 про повернення судового збору задовольнити, повернувши з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 762 грн., яка була перерахована згідно із платіжним дорученням від 22.12.18 № 1331 на суму 1 762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, ст.ст. 234, 235, 327 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької міської ради від 18.04.19 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Запорізькій міській раді (р/р 4816 в УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, отримувач: виконавчий комітет Запорізької міської ради, МФО 813015, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. сплачений згідно із платіжним дорученням від 22.12.18 № 1331 на суму 1 762 грн.

Оригінал платіжного доручення від 22.12.18 № 1331 на суму 1 762 грн. повернути Запорізькій міській раді.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 23.04.2022.

Ухвалу підписано 23.04.2019.

Екземпляр цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 22.12.2019 № 1331 на суму 1 762 грн. надіслати позивачу.

Суддя В.Л. Корсун