ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" квітня 2019 р. Справа №909/807/15
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Мирутенка О.Л.,
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІмексБанк" ОСОБА_2 за № 465 від 21.03.2019
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2019, суддя: Неверовська Л. М., м. Івано-Франківськ, (повний текст ухвали складено 15.03.2019),
про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2015 таким, що не підлягає виконанню
у справі № 909/807/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІмексБанк" ОСОБА_2, м. Одеса
до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Піраміда Сервіс", м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 162 266 675,74 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 909/807/15 в складі колегії суддів: головуючий суддя Бойко С.М., судді: Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІмексБанк" ОСОБА_2 за № 465 від 21.03.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2019 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2015 таким, що не підлягає виконанню в справі № 909/807/15. Витребувано в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/807/15.
У відповідності до наказу № 06-03/37 від 05 квітня 2019 року, який долучений до матеріалів справи, суддя Бонк Т.Б. перебуває у відпустці з 08.04.2019 по 19.04.2019 року.
Відповідно до абзацу 2 п.2.3.25 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, тимчасова відсутність судді-члена колегії , як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.
Відповідно до абзацу 1,2 п.2.3.50 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи. Якщо суд розглядає справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді (суддів), що вибув.
Таким чином, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Бонк Т.Б., враховуючи відсутність строку розгляду апеляційної скарги та з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, згідно розпорядження керівника апарату суду №240 від 08.04.2019 Щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів проведено автоматизовану заміну судді - члена колегії.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, суддю-члена колегії ОСОБА_4 змінено на суддю Мирутенка О.Л.
08.04.2019 через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду для приєднання до матеріалів даної справи судді Бойко С.М. було передано лист Господарського суду Івано-Франківської області в якому зазначено, що витребовувана судом справа скерована на адресу Західного апеляційного господарського суду 19.03.2019 згідно супровідного листа вих. № 4777/19 та до Господарського суду Івано-Франківської області не поверталась.
Згідно інформації наявної в системі «Діловодство спеціалізованого суду» супровідним листом вих. № 09-01/829/19 від 25.03.2019 справу № 909/807/15 скеровано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.
Згідно із підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (підпункт 17.11. пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи те, що матеріали справи № 909/807/15 надіслані до суду касаційної інстанції в зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 в цій ж справі, що унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд має право зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
З огляду на вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІмексБанк" ОСОБА_2 за № 465 від 21.03.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2019 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2015 таким, що не підлягає виконанню в справі № 909/807/15.
Керуючись ст. 228, 234, п.п. 17.10, 17.11, 17.12 п. 17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
зупинити апеляційне провадження у справі №909/807/15 до перегляду постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №909/807/15 в порядку касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 11.03.2019.