РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019Справа № 910/184/19

За позовом Військової частини НОМЕР_1 м. Києва

до Приватного акціонерного товариства Київський страховий дім м. Києва

про відшкодування шкоди, стягнення неустойки, ціна позову 177150,68 грн.

Суддя Паламар П.І.
Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2018 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 11 травня 2017 р. на перехресті вул. Петлюри та б-ру Тараса Шевченка у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного йому автомобіля Міцубісі, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля Деу, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням його власника ОСОБА_2 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автобус Міцубісі, д.н. НОМЕР_2 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 345214,80 грн.

Посилаючись на те, що заподіяну шкоду відповідач як страховик цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи йому в установленому порядку не відшкодував, позивач на підставі ст.ст. 1166, 1187 ЦК України просив задовольнити позов, стягнувши з того на свою користь 100000 грн. матеріальної шкоди (ліміт відповідальності згідно полісу № АІ/2224703), 77150,68 грн. пені, а також понесені ним по справі господарські витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 травня 2017 р. на перехресті вул. Петлюри та б-ру Тараса Шевченка у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного позивачу автомобіля Міцубісі, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля Деу, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням його власника ОСОБА_2 .

Це підтверджується постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 6 лютого 2018 р. у справі № 761/46904/17.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль Міцубісі, д.н. НОМЕР_2 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 345214,80 грн., розмір якої визначено на підставі звіту про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу № 82-D/31/3 від 18 травня 2017 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська експертна компанія Сова.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Вина ОСОБА_2 підтверджується постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 6 лютого 2018 р. у справі № 761/46904/17, якою провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрито у зв`язку з перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності, що не заперечує його вину у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника автомобіля Деу, д.н. НОМЕР_3 , була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2224703 від 23 січня 2017 р. на підставі Закону Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані позивачу збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

При цьому, розмір відповідальності відповідача обмежений лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно полісу № АІ/2224703 у розмірі 100000 грн.

Доказів сплати відповідачем позивачу суми страхового відшкодування у повному обсязі суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2, 36.5 ст. 36 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів підлягає стягненню 100000 грн. матеріальної шкоди.

Вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню з урахуванням дійсного розміру прострочення згідно наступного розрахунку:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
10000005.06.2018 - 12.07.20183817 %0.093 %3539.73
10000013.07.2018 - 06.09.20185617.5 %0.096 %5369.86
10000007.09.2018 - 25.10.20184918 %0.099 %4832.88
10000026.10.2018 - 13.12.20184918 %0.099 %4832.88
10000014.12.2018 - 21.12.2018818 %0.099 %789.04
Разом:19364,38

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив зобов`язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.5 ст. 36 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів підлягає стягненню 19384,38 грн. пені.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Військової частини НОМЕР_1 м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Київський страховий дім (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, код 25201716) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 ) 100000 грн. матеріальної шкоди, 19364,38 грн. пені, 1790,46 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар