ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1282/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Комунального закладу "Сурсько-Литовська загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області", с.Сурсько-Литовське

про стягнення заборгованості за постачання газу у розмірі 76234грн.38коп.

Представники:

Від позивача: Колпаченко Є.Ю., довіреність № 007.1Др-141-1218 від 26.12.2018р.

Від відповідача: Лапініс Н.В., розпорядження №61-к від 22.10.2018р.

Присутня особа: ОСОБА_3, НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Комунального закладу "Сурсько-Литовська загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області" з позовом про стягнення заборгованості за постачання газу у розмірі 76234грн.38коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на постачання природного газу №41SB497-678-19 від 04.02.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні від 17.04.2019р. відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до п. 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд може розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи, що відповідачем відзив на позовну заяву не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши представників сторін, суд встановив.

04.02.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі-постачальник) та Комунального закладу "Сурсько-Литовська загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області" (далі-споживач) підписано договір №41SB497-678-19 на постачання природного газу (далі-договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник зобов'язується передати у власність споживачу у 2019 році природний газ (далі - газ), а споживач зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

За умовами пункту 1.2. договору річний плановий обсяг постачання газу - до 7,000 тис.куб.м.

Пунктом 1.3. договору передбачено наступні планові обсяги постачання газу по місяцях: - лютий - 7,000 тис.куб.м.

Відповідно до пункту 3.2. договору ціна газу становить 10683грн.50коп. за 1000 куб.м, крім того ПДВ - 2136грн.70коп., всього з ПДВ -12820грн.20коп.

Згідно з пунктом 3.3. договору ціна, зазначена в п. 3.2. договору, може змінюватись протягом дії договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього договору.

За умовами пункту 3.4. договору сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 3.1. та 3.2 цього договору, застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим договором.

Пунктом 3.6. договору загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за даним договором і становить 89741грн.40коп. (вісімдесят девять тисяч сімсот сорок одна грн. 40 коп.), у т. ч. ПДВ-20%.

Згідно з пунктом 4.1. договору розрахунковий період за договором становить один календарний місяць - з 07:00 години першого дня місяця до 07:00 години першого дня наступного місяця включно.

За умовами пункту 4.2. договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем не пізніше 10 числа розрахункового місяця на підставі рахунку, що надається постачальником споживачу не пізніше 5 числа розрахункового місяця у розмірі, що не перевищує 100 тис.грн. Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Пунктом 6.2.1. договору передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пені, від суми простроченого платежу, за кожен день простроченого платежу.

Відповідно до пункту 11.1. договору цей договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31 грудня 2019 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. Сторонами досягнуто згоди, що в силу положень частини третьої статті 631 Цивільного кодексу України, умови цього договору застосовуються до відносин, які склались між сторонами до дати його укладення, а саме: з 01 січня 2019 року.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу природній газ в лютому на суму 75348грн.77коп., що підтверджується актом №ДОЗ89007194 від 28.02.2019р. Зазначений акт підписаний та скріплений печаткою сторін. (а.с.14).

У зв'язку з неналежним виконанням умов договору в частині здійснення оплати у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 75348грн.77коп.

З огляду на положення пункту 4.2. договору, відповідач був зобов'язаний сплатити вартість поставленого природного газу в лютому 2019 року в строк до 10.03.2019р.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми вартості поставленого газу в розмірі 75348грн.77коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Крім того, позивач на підставі пункту 6.2.1. договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 11.03.2019 року по 21.03.2019 року в розмірі 817грн.49коп. (розрахунок наявний в матеріалах справи а.с. 4).

При перевірці розрахунку суми пені судом порушень не встановлено.

Також, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% за загальний період з 11.03.2019 року по 21.03.2019 року в розмірі в розмірі 68грн.12коп. (розрахунок наявний в матеріалах справи а.с. 5).

При перевірці розрахунку суми 3% річних судом порушень не встановлено.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 75348грн.77коп., пеня в розмірі 817грн.49коп., 3% річних у розмірі 68грн.12коп.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись нормами Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 129, 231, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Комунального закладу "Сурсько-Литовська загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області" про стягнення заборгованості за постачання газу у розмірі 76234грн.38коп. - задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу "Сурсько-Литовська загальноосвітня середня школа І-ІІІ ступенів Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області" (ідентифікаційний код: 23641859; місцезнаходження: 52064, Дніпропетровська область, с. Сурсько-Литовське, вул. Шкільна, 35) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (ідентифікаційний код: 39572642; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2) суму боргу в розмірі 75348грн.77коп., пеню в розмірі 817грн.49коп., 3% річних у розмірі 68грн.12коп. та судовий збір в розмірі 1921грн.00коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні 17.04.2019р. відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 22.04.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова