ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 квітня 2019 р. Справа № 5/198-06

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий cуддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: Приватного підприємства "Ферокс ТМ" (проспект Перемоги, буд. 68/1, офіс 62, м. Київ, 03113)

до: Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" (вул. Радянська, 20, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)

про банкрутство

за участю:

арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 5/198-06 за заявою ПП "Ферокс ТМ" про банкрутство ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою суду від 14.08.2018 року ліквідатором ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" у справі № 5/198-06 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Також, ухвалою суду від 19.02.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 по справі № 5/198-06 до 23.04.2019 року та призначено справу до розгляду на 23.04.2019 року.

В судове засідання на визначену дату з'явилась арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1.

При цьому, судом встановлено, що 22.04.2019 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов проміжний звіт ліквідатора № 02-03/223 від 19.04.2019 року про діяльність по справі № 5/198-06 (з 20.12.2018 року по 19.04.2019 року) із додатками.

У поданому проміжному звіті ліквідатор боржника просить суд прийняти відповідний звіт до відома та продовжити строк ліквідаційної процедури ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс".

Суд оглянувши зазначений вище проміжний звіт, долучив його до матеріалів справи.

В судовому засіданні, ліквідатор боржника підтримала, викладене у звіті клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури боржника.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дослідивши проміжний звіт ліквідатора та заслухавши пояснення арбітражного керуючого, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року), строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Частиною 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року) передбачено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Слід відзначити, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі, тобто наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить, як це передбачено п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство".

Відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 15.03.2018 року по справі № 10/05/5026/1138/2012.

Як вбачається із проміжного звіту, ліквідатором боржника здійснюються заходи в ході ліквідаційної процедури ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" по виявленню майна боржника.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, суд розглянувши зазначене вище клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, дійшов висновку про його задоволення та призначення справи до розгляду на іншу дату.

Окрім того, суд оглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 5, 22-24, ч. 12 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 119, 169, 196, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 по справі № 5/198-06 до 20.08.2019 року.

2. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 № 02-03/223 від 19.04.2019 року про діяльність по справі № 5/198-06 (з 20.12.2018 року по 19.04.2019 року).

3. Призначити справу 5/198-06 до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2019 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов'язковою.

5. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника з усіма підтверджуючими документами.

6. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Ферокс ТМ" - проспект Перемоги, буд. 68/1, офіс 62, м. Київ, 03113;

3 - ЗАТ "НВП "Медінжсервіс" - вул. Радянська, 20, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400;

4 - Арбітражному керуючому ОСОБА_1 - вул. Р. Скалецького, 7, офіс 403, м. Вінниця.