ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. Справа № 903/9/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест ОСОБА_2, м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, м. Луцьк

Мале приватне підприємство ВК Імпекс, м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Гордійчук А.Ю.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

треті особи: н/з

встановив: 03.01.2017 року надійшла позовна заява ПАТ ОСОБА_1" №11045/1.2 від 27.12.2016 року до ТОВ "Вест ОСОБА_2" про звернення стягнення на предмет іпотеки, переданий позивачу згідно іпотечного договору №1-0109/13/23-ІР від 30.03.2013 року.

Позовна заява обгрунтована систематичними порушеннями третіми особами взятих на себе згідно кредитних договорів №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року, №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року зобов'язань по оплаті кредиту та процентів.

Ухвалами суду від 06.01.2017 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Золотий Екватор", МПП "ВК Імпекс", оскільки іпотечний договір № 1-0108/13/23-ІР від 30.03.2013 року, укладений між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Вест ОСОБА_2", забезпечує виконання ТОВ "Золотий Екватор", МПП "ВК Імпекс" зобов'язань, що випливають з кредитних договорів №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року, №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року.

Ухвалами суду від 08.02.2017 року залучено до участі у справі ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; клопотання ТОВ "Вест ОСОБА_2" № б/н від 08.02.2017 року про призначення судової експертизи задоволено, призначено по справі № 903/27/17 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).

Ухвалою суду від 17.01.2018 року визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 31.01.2017 року провадження у справі зупинено до одержання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року провадження у справі поновлено та розгляд справи у підготовчому засіданні призначено19.09.2018 року об 11 год. 00 хв.

Суд протокольною ухвалою від 19.09.2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відклав на 03.10.2018 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року провадження у справі зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 921/107/15-г/16.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено 17.04.2019 року о 11 год. 00 хв.

17.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ "ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС" №б/н від 11.04.2019 року про заміну позивача ПАТ "Банк Форум" його правонаступником ТзОВ " ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС ".

ТзОВ " ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС " у клопотанні зазначає, що 04.03.2019 року між банком та ТОВ "ФК "Франк Поінт" укладено договір про відступлення права вимоги №0001/19-ВБ, відповідно до якого банк відступив права вимоги новому кредитору до боржників, майнових поручителів за основними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року, №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року та договорами забезпечення, а 18.03.2019 року між ТОВ "ФК "Франк Поінт" та ТОВ «Вог Трейд Ресурс» укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №1-0109/13/23-ІР від 30.03.2013 року, за яким право вимоги на предмет іпотеки перейшло до ТОВ «Вог Трейд Ресурс».

Сторони правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, що витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" № 621 (том 3, а.с. 109-112, 134).

Судом встановлено, що 04.03.2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФК "Франк Поінт" укладено договір про відступлення прав вимоги №0001/19-ВБ, згідно умов якого банк відступає товариству право вимоги до боржників, майнових поручителів та поручителів, зазначених у додатку №1. Право вимоги переходить до нового кредитора в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання коштів у розмірі ціни договору, а саме - 404 937 581 грн. 57 коп. Сторони засвідчують на момент підписання даного договору факт оплати новим кредитором ціни договору банку в повному обсязі (п. 2.1, 2.2, 4.1 договору).

Згідно з додатком №1 до договору визначено реєстр договорів (основні договори/договори забезпечення), правj вимоги за якими відступається, та боржників/поручителів/майнових поручителів, зокрема, кредитні договори №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року, №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року, іпотечний договір №1-0109/13/13-ІР від 30.03.2013 року (п.п. 1-2, 10).

04.03.2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФК "Франк Поінт" укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором №1-0109/13/13-ІР від 30.03.2013 року, згідно умов якого новий іпотекодержатель набуває права замість первісного іпотекодержателя одержати переважне перед іншими кредиторами іпотекодавця право задоволення всіх своїх кредиторських вимог.

18.03.2019 року між ТОВ "ФК "Франк Поінт" та ТОВ «Вог Трейд Ресурс» укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №1-0109/13/13-ІР від 30.03.2013 року, за яким право вимоги на предмет іпотеки перейшло до ТОВ «Вог Трейд Ресурс».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ «Вог Трейд Ресурс» про заміну сторони його правонаступником, здійснення заміни позивача ПАТ "Банк Форум" його правонаступником ТОВ «Вог Трейд Ресурс».

Керуючись ст.ст. 52, 234 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд Ресурс» №б/н від 11.04.2019 року про заміну сторони його правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Банк Форум" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд Ресурс» (вул.Кременецька,38, м.Луцьк, ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.04.2019 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук