ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.04.2019                                          Справа № 905/156/19                               Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовом           Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до            Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

про                               стягнення заборгованості у сумі 18 169 828,97 грн

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості у сумі 18169 828,97 грн.

У судовому засіданні 02.04.2019 проголошено вступна та резолютивна частини Рішення господарського суду Донецької області у справі №905/156/19, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовлені скороченого тексту судового рішення від 02.04.2019 по справі №905/156/19 допущені описки в назві документу, а саме: замість «Рішення вступна та резолютивна частини», помилково зазначено «Ухвала вступна та резолютивна частини»; також у абзаці 5 резолютивної частині скороченого тексту судового рішення помилково зазначено «Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяті днів з дня його проголошення» замість вірного «Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяті днів з дня складання повного тексту судового рішення».

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені технічні описки в вступній частині та п'ятом абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019 по справі №905/156/19.

2. Замість «Ухвала вступна та резолютивна частини» вірно читати «Рішення вступна та резолютивна частини».

3. Замість «Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяті днів з дня його проголошення» вірно читати «Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяті днів з дня складання повного тексту судового рішення».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019 по справі № 905/156/19.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                               Д.М. Огороднік