ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Справа№ 910/23246/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2019, повний текст ухвали складено 30.01.2019, про відмову у задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку

у справі № 910/23246/17 (головуючий суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп»

до Приватного акціонерного товариства «Київхімпостач»

про стягнення 2 847 216, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 відмовлено у задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2019, повний текст ухвали складено 30.01.2019, у справі №910/23246/17, та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - Приватного акціонерного товариства «Київхімпостач», а саме, на трансформаторну підстанцію № 66 (ТП-371), що знаходиться на перетині прос. Московського та прос. Героїв Сталінграду в Оболонському районі м. Києва, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 справу № 910/23246/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коротун О. М. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є. Ю., Сулім В. В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 у справі № 910/23246/17 залишено без руху та роз'яснено Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Ляпіну Дмитру Валентиновичу, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції пояснення щодо процесуального документу, який оскаржується.

13.03.2019 Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича звернувся до суду з заявою про уточнення апеляційної скарги.

Ухвалою від 18.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 у справі № 910/23246/17, призначено справу до розгляду на 15.04.2019.

Ухвалою від 15.04.2019:

- визнано заяву представника Приватного акціонерного товариства «Київхімпостач» про відвід суддів Коротун О.М., Пономаренко Є.Ю., Суліма В.В. у справі № 910/23246/17 - необґрунтованою;

- матеріали оскарження по справі № 910/23246/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід;

- зупинено апеляційне провадження у справі № 910/23246/17 за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 до вирішення питання про відвід суддів Коротун О.М., Пономаренко Є.Ю., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя Доманська М.Л. судді Верховець А.А., Пантелієнко В.О. у задоволенні заяви ПрАТ «Київхімпостач» про відвід суддям Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Пономаренко Є.Ю. та Суліму В.В. від розгляду справи № 910/23246/17 - відмовлено.

Ухвалою від 23.04.2019:

- поновлено апеляційне провадження у справі № 910/23246/17;

- заяву про самовідвід суддів Коротун О.М., Суліма В.В., Пономаренко Є.Ю. у розгляді апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 у справі № 910/23246/17 задоволено;

- матеріали справи № 910/23246/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням № 09.1-07/141/19 від 24.04.2019, у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід суддів Коротун О.М., Суліма В.В., Пономаренко Є.Ю., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23246/17.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 справа № 910/23246/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 у справі № 910/23246/17.

2. Розгляд справи № 910/23246/17 призначити на 22.05.2019 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12.

3. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до приписів частини 2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк