ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1236/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянув матеріали

позовної заяви ФОП Пляс Олексія Миколайовича, м. Київ
до ТОВ "Науково-виробничої фірми "Техенергоремонт", м. Харків
про виконання договору та стягнення коштів

В квітні 2019 року до суду звернулась Фізична особа-підприємець Пляс Олексій Миколайовича та просить :

Зобов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма" Техенергоремонт" ( , юридична адреса: 61202 м. Харків, пр. Перемоги, буд. 48 А, кв. 134) виконати зобов*язання по договору купівлі-продажу від 29.04.2016 року № 1-2904/2016 в натурі - передати фізичній особі-підприємцю Пляс Олексію Миколайовичу ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, банківський рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ" Правекс Банк" м. Київ, МФО 380838) турбіну парову ПТ12/15-3510М, 1994 року виписку, заводський № 75120, виробництво Калузького турбінного заводу Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський № 047/0014 та допоміжним обладнанням в демонтованому стані, а саме :

1. Турбіна парова ПТ12/15-3510М, 1994 року виписку, заводський № 75120, виробництво Калузького турбінного заводу Росія (КТЗ)- 1шт., турбогенератор ( тип Т-12-2УЗ зав. № 047/0014)- 1шт.;. фільтр масляний ( тип ФМ-65, зав. № 120, 1994 р.в) - 1 шт.; пусковий масляний електронасос - 1шт. , аварійний масляний електронасос - 1шт., конденсатор (Тип КП-540, зав.№ 11, 1993 р.в. - 1 шт., єжектор пароструминний і пусковий ( тип ЕО-30М, зав. № 09-9769, 1993 р.в) - 2 шт., підігрівач низького тиску (тип ПН--30, зав. №. 75120, 1993 р.в ) - 1 шт.; маслоохолоджувач ( тип МО-16-3, зав. № 16,.1994 р.в) - 1 шт., маслоохолоджувач ( тип МО-16-3, зав. № 47,.1994 р.в) - 1 шт., вторинний перетворювач вимірювач параметрів обертання ВПІПВ ( тип 161-Б-0099-01, зав. № 169, 1994 р.в. - 1 шт., масляний бак - 1 шт., дренажний бак - 1 шт., конденсатний електронасос - 1 шт., шафа керування приводу турбогенератора - 1 шт., щити управління турбіни - 3 шт.; збуджувач генератора типу ВСГ-80-3000,зав. № 645/040)- 1 шт.,

2. Технічний паспорт та технічна документація, яка надається заводом виробником на турбіну парову ПТ12/15-35/10М, 1994 р.в випуску, заводський № 75120, виробництво Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський № 047/0014 та допоміжним обладнанням.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма" Техенергоремонт" ( , юридична адреса: 61202 м. Харків, пр. Перемоги, буд. 48 А, кв. 134) на користь фізичної особи-підприємця Пляс Олексія Миколайовича ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, банківський рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ" Правекс Банк" м. Київ, МФО 380838) грошові кошти у розмірі ПДВ із незареєстрованої податкової накладної - 250.000,00 грн.

Судові витрати покласти на відповідача. Витрати на надання правової допомоги становлять 10.000,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу № 1-2904/2016 від 29.04.2016 року та відсутність зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкової накладної по здійсненому Позивачем платежу платіжним дорученням № 32 від 31.05.2016 року на суму 1.500.000,00 грн. в т.ч. ПДВ - 250.000,00 грн. в зв*язку і з чим у Позивача не має підстав для віднесення до складу податкового кредиту сплаченої Відповідачу суми ПДВ, у зв*язку із чим останнім нанесені прямі збитки на суму 250.000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв'язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до приписів пункту 8 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що справа № 922/3635/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на "28" травня 2019 р. о 9:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, -й поверх, зал № 211.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати до суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.04.2019.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.