overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/108/19
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

23.04.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

відповідача - Приватну комерційно-виробничу фірму "Сітник"

(вул. Тисменицька, 5, с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, 76495)

у справі

за позовом: Хриплинської сільської ради Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Приватної комерційно-виробничої фірми "Сітник"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним і скасування державного акту на право постійного користування землею,

про те, що судом відкладено розгляд справи по суті на 15.05.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                     В. В. Михайлишин
Справа № 909/221/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, 77500, м. Долина, вул. Котляревського, 2, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області, вул. А. Сахарова, буд.23 А,м. Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Долинський теплично-овочевий комбінат", вул. Теплична, буд.1, с. Новоселиця, Долинський район, Івано-Франківська область,77541

про стягнення заподіяної шкоди державі в розмірі 25084,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області звернувся до суду з позовом до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Долинський теплично-овочевий комбінат" про стягнення заподіяної шкоди державі в розмірі 25084,95 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 17.04.2019.

Проте 17.04.2019 судове засідання не відбулося у зв"язку із перебуванням судді Деделюка Б.В. на лікарняному.

За таких обставин, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.05.2019 о 11:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судового засідання № 4.

Сторонам забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. ст. 80, 91 ГПК України.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Деделюк Б.В.
Справа № 909/456/16
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

23.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

заявника - Долинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС

в Івано-Франківській області

(вул. Грушевського,16, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500),

кредитора - Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ ОСОБА_1"

(вул. Пушкінська, буд. 42/4, м. Київ, 01004),

кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційне товариство "ІНВЕП"

(вул. Гетьмана Мазепи, 179, м. Івано-Франківськ, 76026)

у справі

за заявою: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління

ДФС в Івано-Франківській області

до: Публічного акціонерного товариства "Живиця"

про банкрутство,

про те, що розгляд справи відкладено на 08.05.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
Справа № 909/396/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.04.2019 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/698/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дубліката наказу Господарського суду Івано-Франківської області (вих. № б/н від 23.04.2019; вх. № 7848/19 від 23.04.2019) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за Договором № Б/Н від 06.12.2012 в розмірі 22 780,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.2015 позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № Б/Н від 06.12.2012 в розмірі 22 780,39 грн, з якої заборгованість за кредитом - 16 000,00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 4035,92 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1736,74 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1007,73 грн задоволено, про що 14.08.2015 видано наказ.

Відповідно до п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про призначення заяви про видачу дубліката наказу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 233-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дубліката наказу Господарського суду Івано-Франківської області (вих. № б/н від 23.04.2019; вх. № 7848/19 від 23.04.2019) призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.05.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, зал судових засідань № 20.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.04.2019.

Суддя М.А. Шіляк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/3438/13
За заявою: Головного управління ДФС у м. Києві ()

про визнання результатів аукціону недійсними

за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" ()

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерементально-виробничий центр "Фобос" ()

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" ()

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астролябія" ()

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіоніт Груп" ()

в межах справи № 910/3438/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Шаповал Є.Ю.;

від ТОВ "Фактор Нафтогаз": Кизенко Д.О.;

ліквідатор Реверук П.К.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232 ,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого засідання задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 26.06.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих заперечень та відзиву.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
Справа № 909/168/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77", 78650, Івано-Франківська область, Косівський район, с. Соколівка, присілок Центр, представник позивача: ОСОБА_1, 77470, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Одаї, вул. Слобідська, 9,

до відповідача: Дочірного підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 76004, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Є. Петрушевича, 1,

про стягнення коштів в сумі 271 412 грн. 06 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Дочірного підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 271412 грн. 06 коп., в тому числі: 266047 грн. 67 коп. основного боргу та 5364 грн. 39 коп. неустойки.

Ухвалою суду від 15.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.04.2019.

Проте 17.04.2019 судове засідання не відбулося у зв"язку із перебуванням судді Деделюка Б.В. на лікарняному.

За таких обставин, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.05.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судового засідання № 4.

Сторонам забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. ст. 80, 91 ГПК України.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Деделюк Б.В.
Справа № 909/510/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали скарги боржника відкритого акціонерного товариства "Коломийський завод сільськогосподарських машин" на дії Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області до відкритого акціонерного товариства "Коломийський завод сільськогосподарських машин" про відшкодування заподіяних збитків державі в сумі 940 760 грн,

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14 липня 2014 р. позов першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі регіонального відділення ФДМ України по Івано-Франківській області до ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин" про відшкодування заподіяних збитків державі в сумі 940 760 грн. задоволено. На виконання цього рішення видано наказ № 911 від 29 липня 2014 р.

22 квітня 2019 р., ВАТ "Коломийський завод сільськогосподарських машин" звернулось до суду зі скаргою на дії відділу Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 339, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу боржника відкритого акціонерного товариства "Коломийський завод сільськогосподарських машин" на дії Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області - прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 15 травня 2019 р., о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       І. В. Ткаченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.2019Справа № 910/4344/19

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву ЕМ ДІ СІ ЕЛ МЕДІТЕРАНЄАН ДРЕДЖІНГ КОМПАНІ ЛІМІТЕД Кіпр, м. Нікосія, 1065, Стасікратус, 16 Фідусіана Бузнес Центр, 2-й поверх, квартира/офіс Е

до Філія "Днопоглиблювальний флот" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135;

про зобов'язання виконати дії.
УХВАЛА

25.04.2019

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/415/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми "В.С.К.", вул. Коновальця, 147/35, м. Івано-Франківськ, 76014 (адреса для листування: вул. Хриплинська, 5а, м. Івано-Франківськ, 76002), ідентифікаційний код 20546451,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трейдзахідбуд", вул.Сорохтея, 41/915, м. Івано-Франківськ, 76014 (фактична адреса: вул. Василіянок, 15, м. Івано-Франківськ, 76018), ідентифікаційний код 35517766,

про стягнення 24 789, 12 грн, з яких 22 218, 03 грн - заборгованість за надані послуги згідно договору від 04.01.2018 №1010/б.к., 1 908, 09 грн - інфляційні втрати, 663, 00 грн - 3% річних,

установив таке.

ПВКФ "В.С.К." звернулось з позовом до ТОВ "Будівельна компанія "Трейдзахідбуд" про стягнення 24 789, 12 грн, з яких 22 218, 03 грн - заборгованість за надані послуги згідно договору від 04.01.2018 №1010/б.к., 1 908, 09 грн - інфляційні втрати, 663, 00 грн - 3% річних.

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив таке.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Однак, позивач не навів обґрунтований розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, вказавши тільки їх суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність залишити її без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватній виробничо-комерційній фірмі "В.С.К." протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати обґрунтований розрахунок інфляційних втрат та 3% річних.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 25.04.2019.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 7/356

За позовом Акціонерної енергопостачальної організації "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
про стягнення 612 874,35 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"звернулась в Господарський суд м. Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про стягнення 612874,35 грн. заборгованості.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2009 (суддя ОСОБА_2.) провадження у справі № 7/356 зупинено до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/942 від 19.04.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку із прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 № 662/0/15-19 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку".

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2019 року, матеріали справи № 7/356 передані на розгляд судді Підченку Ю.О.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 7/356, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки вона є складною з огляду на наявні матеріали.

Враховуючи вказані вище обставини, з метою недопущення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 7/356 до свого провадження.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи (у разі наявності).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко