ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 квітня 2019 року Справа № 912/116/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/116/19

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС", 49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 4

до відповідачів 1. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26

2. Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", 03151, м.Київ, вул. Народного ополчення, буд. 3

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", 28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Головківка, вул. Соборна, 1

про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів

Представники

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.03.19 адвокат, посвідчення №0960 від 14.07.17 Р., свідоцтво №3419 від14.07.17 (режим відеоконференції);

від відповідача 2 (ОСОБА_3 підприємство "Центр державного земельного кадастру") - ОСОБА_4 адвокат, ордер КС № 111862, договір №23/03.19-П від 13.03.2019 (режим відеоконференції);

від відповідача 1 - (Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області) - участі не брали;

від третьої особи - ОСОБА_5 адвокат, ордер КР №650005 від 29.03.2019;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів (у формі аукціону №15117), проведених 29.12.2018 року о 09 год. 00 хв. організатором земельних торгів Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, виконавцем державним підприємством "Центр державного земельного кадастру", місце проведення: електронний майданчик державного підприємства "СЕТАМ" https://setam.net.ua/auctions, з продажу права оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, які розташовані на території Щасливської сільської ради (за межами населеного пункту) Олександрійського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва лотів №29375, №29376 та №29377, викладених у формі:

- протоколу №411 проведення електронних торгів на земельну ділянку площею 14,9999 га кадастровий номер :02:000:9114 (реєстраційний номер лота 340);

- протоколу №412 проведення електронних торгів на земельну ділянку площею 15,5000 га кадастровий номер :02:000:9117 (реєстраційний номер лота 338);

- протоколу №413 проведення електронних торгів на земельну ділянку площею 14,5000 га кадастровий номер :02:000:9115 (реєстраційний номер лота 339).

- з покладанням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою від 11.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/116/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.03.2019, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

28.02.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач 1 позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні.

Ухвалою від 06.03.2019 господарським судом задоволено клопотання позивача та відповідача 1 про залучення третьої особи, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", відкладено підготовче засідання у справі №912/116/19 на 20.03.2019.

Ухвалою від 20.03.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання на 03.04.2019.

01.04.2019 ТОВ "УкрАгроКом" подано суду письмові пояснення (а.с. 200-202 т.1) у яких заперечено позовні вимоги.

02.04.2019 ДП "Центр державного земельного кадастру" подано суду за супровідним листом копії пояснень та доказів їх направлення учасникам справи, клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства "СЕТАМ" (код 39958500) та витребування від останнього доказів.

03.04.2019 третьою особою подано суду клопотання про долучення довідки щодо робіт проведених на земельних ділянках та докази направлення сторонам письмових пояснень.

За результатами підготовчого засідання 03.04.2019 господарським судом, на підставі статті 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16:30 год. 16.04.2019.

03.04.2019 до суду надійшли пояснення ДП "Центр державного земельного кадастру" та докази їх направлення учасникам справи, клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства "СЕТАМ" (код 39958500) та витребування від останнього доказів.

12.04.2019 ДП "Центр державного земельного кадастру" на виконання вимог суду подано клопотання про долучення доказів: договору № 77 про використання системи електронних земельних торгів від 14.11.2018 та протоколу опитування адвокатом особи за її згодою від 01.04.2019.

ТОВ "УкрАгроКом" подано суду лист від 11.04.2019 щодо не заперечення проти залучення ДП "СЕТАМ" третьою особою.

В засіданні суду 16.04.2019 позивач підтримав позов, відповідач2 позов заперечив та підтримав подані клопотання.

Розглянувши клопотання ДП "Центр державного земельного кадастру" господарський суд задовольняє їх враховуючи наступне.

Клопотання про залучення третьої особи мотивоване, тим що через веб-сайт ДП "СЕТАМ" було проведено спірні торги, при яких позивачем прийнято "Правила проведення електронних земельних торгів у формі аукціону" та "Умови використання веб-сайту".

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що заяву про залучення третьої особи подано до закінчення підготовчого провадження та в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 підприємство "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, ідентифікаційний код 39958500).

У зв'язку із залученням третьої особи, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати сторони у справі, вручити третій особі копії заяв по суті справи з доданими до них документами, а докази вручення надати до суду.

Клопотання про витребування доказів мотивовано тим, що заява про участь у торгах подана 20.12.2018, а позивачем суду подано інформацію з особистого кабінету ТОВ "Агроцентр-Плюс" на веб-порталі ДП "СЕТАМ" роздруковану 10.01.2019, тому відповідач2 просить суд витребувати у ДП "СЕТАМ" наступні відомості:

- роздруківку файлів, що були згружені 20.12.2018р. в особистий кабінет на веб-сайті ДП "СЕТАМ" в розділ інше ТОВ "Агроцентр-Плюс", як учасником торгів за лотами №№338, 339, 340;

- щодо того в якому форматі були згружені 20.12.2018р. в особистий кабінет на веб-сайті ДП "СЕТАМ" в розділ інше ТОВ "Агроцентр-Плюс"», як учасником торгів за лотами №№338, 339, 340, файли та їх кількість, назва час і дата загрузки, їх розмір (в мегабайтах);

- щодо того чи є фали, що були згружені 20.12.2018р. в особистий кабінет на веб-сайті ДП "СЕТАМ" в розділ інше ТОВ "Агроцентр-Плюс", як учасником торгів за лотами №№338, 339, 340, тими самими, що знаходилися там станом на 10.01.2019, а якщо були змінені то коли.

Неможливість самостійного отримання вказаних доказів відповідач2 обґрунтовує обмеженістю доступу до реєстрів та архівної інформації на веб-сайті ДП "СЕТАМ".

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи обґрунтованість клопотання відповідача2, вирішуючи питання про витребування додаткових доказів, господарський суд витребовує у Державного підприємства "СЕТАМ" наступні докази:

- роздруківку файлів, що було завантажено 20.12.2018 до особистого кабінету ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" (код ЄДР 39793818) - учасника торгів за лотами №№338,339,340 на веб-сайті ДП "СЕТАМ" в розділ інше;

- інформацію щодо формату завантажених 20.12.2018 до особистого кабінету ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" (код ЄДР 39793818) - учасника торгів за лотами №№338,339,340 на веб-сайті ДП "СЕТАМ" в розділ інше, файлів та їх кількості, назви дати і часу завантаження, їх розміру (в мегабайтах);

- інформацію щодо однаковості файлів завантажених 20.12.2018 до особистого кабінету ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" (код ЄДР 39793818) - учасника торгів за лотами №№338,339,340 на веб-сайті ДП "СЕТАМ" в розділ інше, та тих, що знаходились там станом на 10.01.2019; в разі відмінності вказаних файлів станом на 20.12.2018 та 10.01.2019 - інформацію про їх зміну (дату, час внесення змін).

Окрім того, в порядку ч. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд вважає за необхідне постановити Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" вжити заходів для вручення третій особі ДП "СЕТАМ" даної ухвали суду з метою своєчасного її виконання та одержати витребувані від ДП "СЕТАМ" в п. 7 даної ухвали суду докази для подання їх до суду.

Клопотання відповідача2 про залученння доказів, подане 12.04.2019, судом буде розглянуто в наступному засіданні суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведене, з урахуванням участі позивача та відповідача 2 у даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за необхідне провести наступне підготовче засідання у режимі відеоконференції та доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська та Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/116/19, яке відбудеться 26.04.2019 о 09:00 год. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про залучення третьої особи та витребування доказів задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, ідентифікаційний код 39958500).

3. Відкласти підготовче засідання у справі №912/116/19 на 26.04.2019 о 09:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323.

5. Зобов'язати позивача та відповідача 2 не пізніше 17.04.2019, вручити третій особі копії заяв по суті з доданими до них документами, а докази вручення надати до суду.

6. Третя особа - ДП "СЕТАМ" має право у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову відповідно до приписів ст. 168 ГПК України.

Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

7. Витребувати у Державного підприємства "СЕТАМ" до 25.04.2019:

- роздруківку файлів, що було завантажено 20.12.2018 до особистого кабінету ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" (код ЄДР 39793818) - учасника торгів за лотами №№338,339,340 на веб-сайті ДП "СЕТАМ" в розділ інше;

- інформацію щодо формату завантажених 20.12.2018 до особистого кабінету ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" (код ЄДР 39793818) - учасника торгів за лотами №№338,339,340 на веб-сайті ДП "СЕТАМ" в розділ інше, файлів та їх кількості, назви дати і часу завантаження, їх розміру (в мегабайтах);

- інформацію щодо однаковості файлів завантажених 20.12.2018 до особистого кабінету ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" (код ЄДР 39793818) - учасника торгів за лотами №№338,339,340 на веб-сайті ДП "СЕТАМ" в розділ інше, та тих, що знаходились там станом на 10.01.2019; в разі відмінності вказаних файлів станом на 20.12.2018 та 10.01.2019 - інформацію про їх зміну (дату, час внесення змін).

8. Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" вжити заходів для вручення третій особі ДП "СЕТАМ" даної ухвали суду з метою своєчасного її виконання та одержати витребувані від ДП "СЕТАМ" в п. 7 даної ухвали суду докази для подання їх до суду.

9. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Клопотання відповідача2 про залученння доказів судом буде розглянуто в наступному засіданні суду.

12. Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення засідання суду у справі № 912/116/19 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "УкрАгроКом", ДП "СЕТАМ" про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів, яке призначено на 26.04.2019 о 09:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29.

У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" (49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 4, ідентифікаційний код 39793818).

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська перевірити повноваження представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС", який братиме участь в засіданні суду 26.04.2019 о 09:00 год. в режимі відеоконференції.

13. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення засідання суду у справі № 912/116/19 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "УкрАгроКом", ДП "СЕТАМ" про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів, яке призначено на 26.04.2019 о 09:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь представник Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (03151, м.Київ, вул. Народного ополчення, 3, ідентифікаційний код 21616582).

Доручити Північному апеляційному господарському суду перевірити повноваження представника Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", який братиме участь в засіданні суду 26.04.2019 о 09:00 год. в режимі відеоконференції.

14. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

15. Примірники ухвали надіслати позивачу, відповідачу (2 примірника ухвали), третім особам - ТОВ "УкрАгроКом" та ДП "СЕТАМ", Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29 та електронною поштою), Північному апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А та електронною поштою).

Повний текст ухвали складено 17.04.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.