УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/5005/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Міщенко І.С., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Стенника Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 (повний текст складено 26.12.2018)

за позовом Фізичної особи-підприємця Стенника Миколи Миколайовича

до Публічного акціонерного товариства "Гідросила"

про зобов'язання утриматися від вчинення дій,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Гідросила"

до Фізичної особи-підприємця Стенника Миколи Миколайовича

про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2018 у справі №912/5005/15, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018,

- прийнято відмову ПАТ "Гідросила" від зустрічного позову;

- провадження за зустрічним позовом закрито;

- клопотання ПАТ "Гідросила" про призначення повторної експертизи залишено без розгляду;

- клопотання фізичної особи-підприємця Стенника Миколи Миколайовича №58 від 09.10.2018 про витребування доказів та клопотання №57 від 09.10.2018 про залучення третьої особи на стороні відповідача залишені без розгляду;

- провадження у справі за первісним позовом фізичної особи-підприємця Стенника М.М. до ПАТ"Гідросила" про зобов'язання утриматися від вчинення дій закрито з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

25.01.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Фізична особа-підприємець Стенник Микола Миколайович звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 912/5005/15 .

Протоколом передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду від 31.01.2019 року у справі № 912/5005/15 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Міщенко І.С.

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2019 витребувано матеріали справи № 912/5005/15 з Господарського суду Кіровоградської області, оскільки за відсутності матеріалів справи №912/5005/15, неможливо дійти обґрунтованого висновку щодо поважності причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження.

21.02.2019 на адресу Верховного Суду надійшли матеріали справи № 912/5005/15 з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 912/5005/15 касаційну скаргу касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Стенника Миколи Миколайовича залишити без руху до 12.04.2019 на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником наведені підстави у заяві про поновлення строку визнані неповажними, встановлено ФОП Стеннику Миколі Миколайовичу строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

02.04.2019 скаржник направив до Касаційного господарського суду клопотання на виконання ухвали Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 912/5005/15, в якій зазначив, що згідно інформації на сайті Укрпошти відправлення за трек-номером 495 (штриховим кодовим ідентифікатором) - « 02.01.2019 - відправлення не вручено під час доставки: інші причини», тобто доказів про те, що вказане відправлення не вручено по вині скаржника відсутні. Крім того, скаржник вказав, що дане відправлення направлено на абонентську скриньку. Скаржник наголосив, що згідно інформації на сайті Укрпошти відправлення за трек-номером 495 (штриховим кодовим ідентифікатором) вручено 19.02.2019, тобто після 1 місяця та 11 днів після фактичного вручення.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.288 Господарського процесуального кодексу України:

"1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу."

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана постанова Центрального апеляційного господарського суду прийнята 18.12.2018, повний текст складено 26.12.2018, та відповідно до відмітки про відправлення на оригіналі процесуального документа копія постанови була направлена учасникам справи 26.12.2018, скаржником отримано 08.01.2019, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії постанови, тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Стенника Миколи Миколайовича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Стеннику Миколі Миколайовичу строк для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 912/5005/15.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стенника Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 912/5005/15.

4.Призначити до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Стенника Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 912/5005/15 на 13 червня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 10.05.2019.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді І. Міщенко

Г. Мачульський