ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"23" квітня 2019 р. Справа №924/709/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплахата" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.10.18 у справі №924/709/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона імпульс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплахата"

про стягнення 379460 грн. заборгованості, з яких 249549,30 грн. основного боргу, 42722,57 грн. пені, 81346,68 грн. 35% річних, 5841,45 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 1502/18 від 15.02.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.10.2019р. у справі №924/709/18 затверджено укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Крона імпульс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплахата" мирову угоду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплахата" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити пропущений Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплахата" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 19.10.2019р. у справі №924/709/18 за позовом ТОВ "Крона імпульс" до ТОВ "Теплахата" про стягнення заборгованості в розмірі 379460 грн., з яких 249549,30 грн. - основна сума боргу, 42722,57 грн. - пеня, 81349,68 грн. - 3% річних, 5841,45 грн. - інфляційних витрати на підставі договору №1502/18 від 15.02.2018 на підставі ст. 256 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України; скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.10.2018р. у справі №924/709/18 за позовом ТОВ "Корона імпульс" до ТОВ "Теплахата" про стягнення заборгованості в розмірі 379460 грн., з яких 249549,30 грн. - основна сума боргу, 42722,57 грн. - пеня, 81349,68 грн. - 3% річних, 5841,45 грн. - інфляційних витрат на підставі договору №1502/18 від 15.02.2018р.

В обґрунтування прохальної частини апеляційної скарги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплахата" не отримувало судового повідомлення (ухвали) про призначення судового засідання на 19.10.2018р., а тому ТОВ "Теплахата" не мало змоги прибути до господарського суду Хмельницької області для висвітлення своєї позиції щодо затвердження мирової угоди. ТОВ "Теплахата" 19.10.2018р. перебувало в роздумах щодо доцільності укладення мирової угоди на умовах, які висвітлені в редакції, яка була надана суду 10.10.2018р.

Звертає увагу суду, що ТОВ "Теплахата" не було надіслано заяви про проведення судового засідання за його відсутності. У зв'язку з цим відповідач був позбавлений можливості затвердити або спростувати своє волевиявлення та правову позицію щодо мирової угоди, яка була затверджена у судовому засіданні про яке ТОВ "Теплахата" не було повідомлено.

Крім цього зазначає, що при постановлені ухвали суду першої інстанції від 19.10.2018р. ТОВ "Теплахата" не було присутнє, а про наявність такої ухвали ТОВ "Теплахата" дізналось 02.04.2018р., відтак вважає за необхідне звернутись до апеляційного суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 19.10.2018р. у справі №924/709/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, Північно-західним апеляційним господарським судом 12.04.2019р. витребувано у господарського суду Хмельницької області матеріали судової справи.

22.04.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/709/18.

Північно-західний апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання ТОВ "Теплахата" про поновлення строку на подання апеляційної скарги у межах, поданої апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплахата" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.10.2018р. у справі №924/709/18 зазначає наступне.

На адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Крона імпульс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплахата" про стягнення 379460 грн. заборгованості, з яких 249549,30 грн. основного боргу, 42722,57 грн. пені, 81346,68 грн. 35% річних, 5841,45 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 1502/18 від 15.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.08.2018р. було за даною позовною заявою відкрите провадження у справі №924/709/18. Призначено підготовче засідання на 19.09.18р.

В судовому засіданні 19.09.18р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.10.18р., в тому числі враховуючи клопотання директора ТОВ "Теплахата" ОСОБА_1 про надання можливості врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

10.10.2018р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла спільна заява ТОВ "Крона імпульс" (за підписом представника) та ТОВ "Теплахата" (за підписом директора - ОСОБА_2І.) про затвердження мирової угоди та повернення частини судового збору. До вказаної заяви долучено мирову угоду від 10.10.2018р. підписану представником ТОВ "Крона імпульс" та директором ТОВ "Теплахата" (а.с. 59-61).

Також 10.10.2018р. на адресу господарського суду Хмельницької області від ТОВ "Теплахата" (за підписом директора - ОСОБА_2І.) надійшла заява, відповідно до якої просить проводити розгляд даної справи за відсутності відповідача; мирову угоду підтримує та просить затвердити (а.с. 62).

В судовому засіданні 10.10.2018р. господарським судом Хмельницької області представника ТОВ "Крона імпульс" та директора ТОВ "Теплахата" - ОСОБА_2 під розписку по справі №924/709/18 було повідомлено про оголошення перерви до 19.10.2018р. на 10:00 год.

Відтак твердження апелянта щодо не повідомлення господарським судом Хмельницької області ТОВ "Теплахата" про судове засідання, яке відбулося 19.10.2018р., необґрунтоване, безпідставне та спростовується матеріалами справи.

Крім того твердження апелянта щодо позбавлення можливості затвердження або спростування свого волевиявлення та правової позицію щодо мирової угоди, також спростовується матеріалами справи.

Як зазначалося вище, апелянтом 10.10.2018р. подано до суду першої інстанції заяву, відповідно у якій просить розглядати справу за його відсутності; мирову угоду просить затвердити.

Також у апеляційній скарзі зазначено, що про наявність ухвали господарського суду Хмельницької області від 19.10.2018р. апелянт дізнався 02.04.2019р., проте з матеріалів справи вбачається, а саме із зворотнього повідомлення органу поштового зв'язку про вручення рекомендованого листа (з поміткою "Судова повістка" (а.с. 78)), що ТОВ "Теплахата" отримано копію ухвали 25.10.2018р.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на зазначені обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заявлене клопотання (прохальна частина апеляційної скарги від 04.04.19р.) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 19.10.2018р. у справі №924/709/18 є необґрунтоване та безпідставне, а відтак задоволенню не підлягає.

Відтак колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплахата" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.10.18 у справі №924/709/18.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 9 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.