ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

16.04.2019 Справа № 904/934/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп" (49017, м. Дніпро, вул. Караваєва, буд. 39)

до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" (49124, м. Дніпро, вул. Липова, буд. 1)

про стягнення 364,00 грн. заборгованості за договором поставки

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 04.03.2019 про стягнення з Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" 364,00 грн. заборгованості по договору поставки.

Також позивач просить суд справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати за товар отриманий на підставі договору поставки №1070ХМ від 27.12.2016 та за актом приймання металів чорних (вторинних) №17222/1070ХМ відвантажений 29.12.2016 на суму 175 373,73 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2019 відкрито провадження у справі №904/934/19, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.04.2019.

09.04.2019 від позивача надійшли додаткові пояснення.

Позивачем було поставлено брухт і відходи чорних металів відповідачу, що підтверджується відповідним пакетом документів, а саме, Актами приймання-передачі та Товарно-транспортними накладними. Таким чином, документально підтверджено здійснення господарських операцій позивачем з поставки брухту і відходів чорних металів за вищезазначеним договором.

Заборгованість в розмірі 364,00 грн. виникла по останній поставці товару за грудень 2016 (дата акту приймання товару від 31.12.2016, № акту приймання товару 17222/1070ХМ, дата відвантаження (ТТН) 29.12.2016, номенклатурний номер товару №510 ДСТУ 4121-2002, вага 29,790, вартість поставленого товару 175 373,73 грн.).

Відповідач згідно відзиву проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що ним належним чином виконувалися зобов'язання та у повному обсязі оплачено вартість поставленого товару, що підтверджується наданим в матеріали справи та підписаним сторонами Актом звірки взаємних розрахунків станом на 26.03.2019.

Позивач не з'явився в судове засідання. Подав клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи.

Відповідач не з'явився в судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, у разі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що акт звіряння підписано після звернення до суду спір між сторонами врегульовано. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право на повернення із державного бюджету 50% сплаченого судового збору від суми сплаченого боргу до початку слухання справи по суті.

Відповідачем надані доказі відсутності заборгованості за Договором поставки №1070ХМ від 27.12.2016 до початку першого судового засідання у справі, що слухається за правилами спрощеного провадження, тобто до початку слухання справи по суті.

Отже стягненню з відповідача підлягає 50% сплаченого позивачем судового збору що складає 960,50 грн. Решта 50% підлягає поверненню з державного бюджету.

Порядок повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", а саме за ухвалою суду після звернення з відповідною заявою.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/934/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп" до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпровський Втормет" про стягнення заборгованості у сумі 364,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.04.2019

Суддя ОСОБА_1