ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1030/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Київська обл., в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, Київська обл., м. Ірпінь

до Фізичної особи-підприємця Пашковського Миколи Валентиновича, Київська обл., м. Ірпінь

про визнання недійсними з моменту укладання договору оренди комунальної власності, додаткової угоди до договору та зобов'язання звільнити та повернути частину нежитлового приміщення.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором у переліку документів, які додаються до позовної заяви, не зазначено копію рішення двадцятої сесії сьомого скликання Ірпінської міської ради Київської області № 1153-20-VІІ від 11.08.2016 р. та копію інвентарної картки обліку основних засобів в бюджетних установах № 1, які додані до позовної заяви.

Водночас, прокурор у переліку доданих до позовної заяви документів, зокрема, вказує копію рішення двадцятої сесії сьомого скликання Ірпінської міської ради Київської області № 1153-20-VІІ від 11.07.2016 р. та копію інвентарної картки обліку основних засобів в бюджетних установах № 7. Проте, прокурором до позовної заяви не додано вказаних документів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Госпорадського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором, як докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу та позивачу додано до позовної заяви описи вкладення у цінний лист від 17.04.2019 р. та копії фіскальних чеків від 17.04.2019 р.

Як вбачається з вказаних описів вкладення у цінний лист, прокурором не було направлено відповідачу та позивачу копію рішення двадцятої сесії сьомого скликання Ірпінської міської ради Київської області № 1153-20-VІІ від 11.08.2016 р. та копію інвентарної картки обліку основних засобів в бюджетних установах № 1.

Разом з тим, додані до матеріалів позовної заяви описи вкладення у цінний лист від 17.04.2019 р. містять інформацію про направлення позивачу та відповідачу копії рішення двадцятої сесії сьомого скликання Ірпінської міської ради Київської області № 1153-20-VІІ від 11.07.2016 р. та копії інвентарної картки обліку основних засобів в бюджетних установах № 7, які прокурором не додано до матеріалів позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.

3. Зобов'язати прокурора надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви.

- докази направлення відповідачу копії рішення двадцятої сесії сьомого скликання Ірпінської міської ради Київської області № 1153-20-VІІ від 11.08.2016 р. та копії інвентарної картки обліку основних засобів в бюджетних установах № 1.

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута прокурору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева