УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/6803/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Фірма Медсервіс"

про повернення судового збору,

за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до Приватного підприємства "Фірма Медсервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Нікопольський технікум Національної металургійної академії України, Національна металургійна академія України

про стягнення неустойки у розмірі 207 575,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №904/6803/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" на підставі пункту 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

10.04.2019 Приватне підприємство "Фірма Медсервіс" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою б/н від 10.04.2019 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 087,27 грн., сплачений за платіжним дорученням №656 від 12.02.2019 та у розмірі 4 140,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №514 від 20.12.2018, оригінали яких додано до матеріалів заяви.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Фірма Медсервіс" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 087 (дві тисячі вісімдесят сім) грн., 27 коп., сплачений за платіжним дорученням №656 від 12.02.2019.

3. Повернути Приватному підприємству "Фірма Медсервіс" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 140 (чотири тисячі сто сорок) грн., 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №514 від 20.12.2018.

4. Повернути Приватному підприємству "Фірма Медсервіс" оригінали платіжних доручень №656 від 12.02.2019 на суму 2 087,27 грн. та №514 від 20.12.2018 на суму 4 140,00 грн.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов