ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.04.2019 р. Справа № 914/765/19

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапласт», м. Львів

до відповідача-1: Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», м. Київ,

до відповідача-2: Приватного підприємства «Едель», м. Львів

до відповідача-3: Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, м. Львів

про визнання права власності на майно та скасування арешту майна

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітапласт» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», до Приватного підприємства «Едель» та до Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про визнання права власності на майно та скасування арешту майна.

Як вбачається з матеріалів долучених до позовної заяви, 28.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітапласт" зверталося до господарського суду із заяву про забезпечення позову. Ухвалою від 01.04.2019 у справі № 914/560/19 (суддя Ділай У. І.), суд задоволив заяву ТзОВ "Вітапласт" та вжив заходів забезпечення позову, ухваливши зупинити та заборонити реалізацію майна, яке є предметом спору згідно даної позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 138 ГПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу (п. 1 ч. 13 ст. 145 ГПК України).

Оскільки, станом на 16.04.2019 до Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітапласт" позов не було подано, суд, керуючись ст. 145 ГПК України, скасував вжиті заходи забезпечення позову, передбачені ухвалою від 01.04.2019 у справі № 914/560/19.

18 квітня 2019 року на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапласт» до Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», до Приватного підприємства «Едель» та до Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про визнання права власності на майно та скасування арешту майна. У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Ділай У. І., внаслідок проведення автоматизованого розподілу судової справи № 914/765/19, позов ТзОВ «Вітапласт» було передано на розгляд судді Манюку П. Т.

Суд, дослідивши позовну заяву ТзОВ «Вітапласт», визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Відкрити провадження у справі № 914/765/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 13.05.19 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Позивачу: уточнити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів; надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзиви (за наявності) протягом 5 днів з дати отримання вказаних відзивів; одночасно надіслати іншим учасникам справи копій відповідей на відзиви, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачам: відповідно до ст. 166 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку підготовчого засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Зобов'язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі клопотання є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Манюк П.Т.