УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2821/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Трейд"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 (у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О. (головуючий), Геза Т.Д., Плахов О.В.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 (суддя Буракова А.М.) і додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2019 (суддя Буракова А.М.)

у справі № 922/2821/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Трейд"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"

про зобов'язання не чинити перешкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі №922/2821/18 у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 10.01.2019 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Трейд" (далі - ТОВ "Аско Трейд") на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" судові витрати (на професійну правничу допомогу і на відправку кореспонденції) у розмірі 48 078,00 грн. В резолютивній частині додаткового рішення учасникам справи роз'яснено право на його оскарження в апеляційному порядку.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 залишено без змін.

04.04.2019 ТОВ "Аско Трейд" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 і додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2019 у справі № 922/2821/18.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Аско Трейд", Суд дійшов таких висновків.

Як убачається зі змісту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду справи № 922/2821/18 і оскарженої постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019, предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою ТОВ "Аско Трейд" було рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018.

Натомість додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2019 в апеляційному порядку не переглядалося.

Разом із цим у касаційній скарзі ТОВ "Аско Трейд" просить Суд скасувати, у тому числі, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2019.

Згідно з частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) учасники справи, а також особи, які не брали у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Оскаржене ТОВ "Аско Трейд" додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2019 у справі № 922/2821/18 не переглядалося судом апеляційної інстанції, тому не може бути предметом касаційного перегляду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2821/18 за касаційною скаргою ТОВ "Аско Трейд" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2019.

Оскільки Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Аско Трейд" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2019 клопотання скаржника про зупинення виконання цього рішення слід залишити без розгляду.

Разом із цим касаційну скаргу ТОВ "Аско Трейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі № 922/2821/18 оформлено з дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 ГПК.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги у цій частині без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/2821/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Трейд" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2019 у справі № 922/2821/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2821/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Трейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2019 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 22 травня 2019 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 922/2821/18 з Господарського суду Харківської області.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий