ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2019 року Справа № 912/1583/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Скопець В.В., розглянувши клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4464/1165/4466/18-27 від 22.02.2019 про надання додаткових документів, необхідних для дачі висновку по справі № 912/1583/18

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс", 25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, буд. 106

про стягнення 4 315 045,93 грн.

Представники сторін:

від позивача - Шульга А.О., адвокат, ордер КС №476266 від 15.04.2019;

від відповідача - Гретченко Л.Л., адвокат, ордер серія КР №57214 від 31.07.18.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 25.06.2018 надійшла позовна заява від 25.06.2018 гр. ОСОБА_1 до відповідача про стягнення 4 215 045,93 грн в якості виплати ринкової вартості частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі товариства, 100 000,00 грн моральної шкоди та 563 602,55 грн. судових витрат.

Ухвалою від 11.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2018 у справі № 912/1583/18 призначено комплексну судову економічну, оціночно-будівельну, товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 912/1583/18 зупинено на час проведення експертизи.

05.03.2019 на адресу суду надійшов лист Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4464/1165/4466/18-27 від 22.02.2019 з клопотанням експертів про надання додаткових документів, необхідних для дачі висновку. Крім того, у поданому листі міститься клопотання про погодження терміну проведення експертизи понад 60 календарних днів.

Ухвалою від 19.03.2019 господарський суд поновив провадження у справі № 912/1583/18, клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4464/4465/4466/18-27 про надання матеріалів призначив до розгляду у засіданні суду на 09.04.2019 о 16:30 год., провадження у справі на період проведення експертизи зупинив.

У зв"язку з тим, що засідання по даній справі призначене на 09.04.2019 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Колодій С.Б. у службовому відрядженні згідно наказу голови суду № 14 від 01.04.2019, господарський суд ухвалою від 12.04.2019 поновив провадження у справі № 912/1583/18, клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4464/4465/4466/18-27 про надання матеріалів призначив до розгляду на 17.04.2019 о 16:30 год., провадження у справі зупинив на період проведення судової експертизи.

Ухвалою від 17.04.2019 господарський суд для розгляду вищезазначеного клопотання поновив провадження у даній справі.

08.04.2019 до суду від представника відповідача надійшла письмова позиція щодо клопотання експерта про надання матеріалів та строків проведення експертизи, за змістом якої представником відповідача зазначено, що в частині витребуваних відомостей та документів, необхідних для проведення експертизи є необхідність уточнення експертом певних даних щодо форми та змісту витребуваних відомостей і документів, форми їх подання в копіях, оригіналах, на електронних чи паперових носіях тощо, неможливості подання частини витребуваних матеріалів з причин їх відсутності, заміни окремих відсутніх відомостей бухгалтерськими довідками чи поясненнями посадових осіб Товариства, можливості витребування низки документів та відомостей від позивача, а також інших пов"язаних з витребуваними матеріалами питань. З урахуванням значного обсягу відомостей, документів та активів, заявлених до експертного дослідження, невизначеності способу та форми їх подання чи підтвердження відсутності, відповідач вважає неможливим виконання вимог п. 4 ухвали суду від 19.03.2019 в частині зобов"язання подання до суду матеріалів згідно з переліком станом на 09.04.2019.

В частині клопотання експерта щодо продовження строків проведення експертизи у термін понад 60 календарних днів, відповідач вважає за необхідне погодити запропонований експертом строк проведення експертизи.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача вимог ухвали суду від 19.03.2019 не виконав, при цьому підтримав раніше подану письмову позицію щодо подання витребуваних ухвалою суду від 19.03.2019 документів, необхідних для проведення призначеної судової експертизи.

Позивач письмової позиції відносно клопотання експерта про проведення призначеної експертизи в термін понад 60 календарних днів не висловив.

Судові експерти Кропивницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз на виклик суду в судове засідання не з"явилися.

За частиною 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи необхідність уточнення судовим експертом витребуваних клопотанням від 22.02.2019 № 4464/1165/4466/18-27 відомостей та документів, необхідних для проведення експертизи, а також необхідність узгодження дати огляду об"єкту дослідження слід повторно викликати в засідання суду судових експертів залучених до проведення призначеної у даній справі експертизи та відкласти розгляд справи.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 228, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання судових експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 22.02.2019 № 4464/4465/4466/18-27 про надання додаткових документів, необхідних для дачі висновку відкласти на 22.05.2019 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 207, тел. 0(522)22-09-70.

3. Зобов"язати ТОВ "Валентина-Cepвic" у строк до 22.05.2019 подати до суду витребувані ухвалою суду від 19.03.2019 документи, необхідні для дачі висновку судової експертизи.

4. Зобов'язати позивача у строк до 22.05.2019 подати до суду письмову позицію щодо проведення призначеної експертизи в термін понад 60 календарних днів.

5. Явку представників сторін в засідання суду 22.05.2019 визнати обов'язковою.

6. Викликати в засідання суду 22.05.2019 о 14:30 год. судових експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для узгодження дати огляду об'єкту дослідження.

7. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/1583/18 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

8. Копії ухвали направити фізичній особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); Товариству з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс" (25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, буд. 106); Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Повний текст ухвали складено 18.04.2019.

Суддя С.Б. Колодій