ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 квітня 2019 року Справа № 915/748/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Фермерського господарства "Юлія", с.Актове, Вознесенський район, Миколаївська область, 56537

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанчі-Інвест", вул.Гетьманцева, 1, с.Себине ,Новоодеський район, Миколаївська область, 56653; адреса для листування: вул.Шнеєрсона, 12/39, м.Миколаїв, 54001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяна Миколаївна, АДРЕСА_1

про: припинення обтяжень рухомого майна

29.03.2019 Фермерське господарство "Юлія" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 28.03.2019 в якій просить суд припинити обтяження рухомого майна на автомобіль легковий марки TOYOTA, модель Land Cruiser Prado 150, серійний номер НОМЕР_1, випуску 2016 року, тип ТЗ - загальний легковий універсал - В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, видане 08.12.2016 Центром 4844, зареєстрованому в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №58665929 від 13.03.2019, відповідно до якого приватним нотаріусом Бєлік Т.М. до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна 17193268 контрольна сума 589Д6АОБ5Е внесено наступні зміни: "тип змін: зміна відомостей про обтяження: Звернення стягнення (до змін): не зареєстровано; звернення стягнення (після змін): Зареєстровано звернення стягнення 13.03.2019 12:51:15; Тип змін: зміна відомостей про обтяження; Додаткові дані (до змін): інформація відсутня; Додаткові дані після змін: за заявою обтяжувача зареєстровано звернення стягнення; Підстава: договір застави, 1205, 28.12.2017, Нехимчук К.Б., приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області; Дата та час реєстрації: 13.03.2019 12:51:15; Контрольна сума: 049В1ВД3Д2.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 28 грудня 2017 року з метою забезпечення у повному обсязі виконання своїх зобов'язань за договором купівлі - продажу на умовах комерційного кредитування №22-11/2016 від 22.11.2016, договору поворотної фінансової допомоги №05/12-17 від 05.12.2017 та договору купівлі - продажу на умовах комерційного кредитування №23-11/2017 від 23.11.2017 між ФГ "Юлія" та ТОВ "Фанчі Інвест" було укладено договір застави рухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Нехимчук К.Б., зареєстрованого у реєстрі за №1205. Предметом застави крім іншого рухомого майно є автомобіль марки TOYOTA, модель Land Cruiser Prado 150, випуску 2016 року, тип ТЗ - загальний легковий універсал - В, шасі НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, видане Центром 4844, зареєстрований 08.12.2016. Вказує, що між ФГ "Юлія" та ТОВ "Фанчі Інвест" виникли спірні питання за договором купівлі - продажу на умовах комерційного кредитування №22-11/2016 від 22.11.2016 та договором купівлі - продажу на умовах комерційного кредитування №23-11/2017 від 23.11.2017, у зв'язку з чим господарським судом Миколаївської області розглядається справа №915/1330/18 та справа №915/1524/18. Зазначає, що 25.03.2019 ФГ "Юлія" отримано Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №58665929 від 13.03.2019, відповідно до якого приватним нотаріусом Бєлік Т.М. до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна 17193268 контрольна сума 589Д6АОБ5Е внесено наступні зміни: "тип змін: зміна відомостей про обтяження: Звернення стягнення (до змін): не зареєстровано; звернення стягнення (після змін): Зареєстровано звернення стягнення 13.03.2019 12:51:15; Тип змін: зміна відомостей про обтяження; Додаткові дані (до змін): інформація відсутня; Додаткові дані після змін: за заявою обтяжувача зареєстровано звернення стягнення; Підстава: договір застави, 1205, 28.12.2017, Нехимчук К.Б., приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області; Дата та час реєстрації: 13.03.2019 12:51:15; Контрольна сума: 049В1ВД3Д2.

Заявник з посиланням на ст. ст.87, 88 Закону України "Про нотаріат" вказує, що ТОВ "Фанчі Інвест" виступаючи позивачем у справі №915/1330/18 та справі №915/1524/18 при подачі документів приватному нотаріусу Бєлік Т.М. достовірно знали про спірність заборгованості, але ігнорували дану необхідну умову та увівши приватного нотаріуса в оману намагалися незаконним шляхом заволодіти вищевказаним автомобілем. З посиланням на ст.ст.386, 203, 215 Цивільного кодексу України зазначає, що внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна виконавчий напис є правочином, який суперечить законодавству України, а саме ст.ст.87,88 Закону України "Про нотаріат", а тому повинен бути припиненим.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019 позовну заяву №б/н від 28.03.2019 Фермерського господарства "Юлія" залишено без руху, оскільки позивачем не вказано та не надано доказів на підтвердження обставин вчинення приватним нотаріусом Бєлік Т.М. виконавчого напису та не зазначено на якому документі він вчинений. Вказаною ухвалою Фермерському господарству "Юлія" надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала була отримана позивачем 06.04.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №473.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

15.04.2019 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав позовну заяву (нова редакція/уточнення) в якій просить суд:

- припинити внесені зміни обтяження рухомого майна на автомобіль легковий марки TOYOTA, модель Land Cruiser Prado 150, серійний номер НОМЕР_1, випуску 2016 року, тип ТЗ - загальний легковий універсал - В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, видане 08.12.2016 Центром 4844, зареєстрованому в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №58665929 від 13.03.2019, відповідно до якого приватним нотаріусом Бєлік Т.М. до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна 17193268 контрольна сума 589Д6АОБ5Е внесено наступні зміни: "тип змін: зміна відомостей про обтяження: Звернення стягнення (до змін): не зареєстровано; звернення стягнення (після змін): Зареєстровано звернення стягнення 13.03.2019 12:51:15; Тип змін: зміна відомостей про обтяження; Додаткові дані (до змін): інформація відсутня; Додаткові дані після змін: за заявою обтяжувача зареєстровано звернення стягнення; Підстава: договір застави, 1205, 28.12.2017, Нехимчук К.Б., приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області; Дата та час реєстрації: 13.03.2019 12:51:15; Контрольна сума: 049В1ВД3Д2.

В обґрунтування посилається на п.9.4 Договору застави посвідченого 28.12.2017 приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Нехимчуком К.Б. та зареєстрованому в реєстрі №1205, Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», та зазначає, що до теперішнього часу ФГ «Юлія» не отримала від ТОВ «Фанчі -Інвест» жодного повідомлення про звернення стягнення на предмет застави, як цього вимагають положення ст.27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Разом з тим, ФГ «Юлія» на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2019 не надає доказів на підтвердження обставин вчинення приватним нотаріусом Бєлік Т.М. виконавчого напису та не зазначає на якому документі він вчинений, а надає до суду новий позов.

Тобто, Фермерське господарство "Юлія" в порушення процесуальних норм не усуває недоліки позовної заяви №б/н від 28.03.2019, а фактично надає нову позовну заяву від 12.04.2019 з зазначенням іншої підстави позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк (06.04.2019 + 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - 16.04.2019) Фермерське господарство "Юлія" не усунуло зазначені недоліки, згідно ухвали суду від 02.04.2019, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 28.03.2019 Фермерського господарства "Юлія" -

повернути позивачу.

Додаток:

- позовна заява №б/н від 28.03.2019 з додатками - на 65-ти аркушах;

- позовна заявою (нова редакція/уточнення) №б/н від 12.04.2019 з додатками - на 12-ти аркушах;

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О.Семенчук