ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1003/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця Рибака Віталія Миколайовича, Волинська обл., м. Ковель

до Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Констянтиновича, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 50600,97 грн.

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява містить суперечливий виклад обставин, оскільки в абз. 4 першого аркушу позовної заяви вказано, що 10.12.2019 р. сторонами, шляхом обміну електронними листами, погоджена (підписана) Разова заявка № 10/12/18 (за змістом) на міжнародне перевезення вантажу. Отже, позивачем зазначено дату, яка ще не настала.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у переліку документів, які додані до позовної заяви, зазначено, зокрема, оригінал чека Укрпошти. Проте, вказаного документа не додано до позовної заяви, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Київської області № 07-13/112/2019 від 15.04.2019 р. В той час до позовної заяви додано накладну № 493 від 12.04.2019 р., яку не зазначено у переліку доданих до позовної заяви документів.

Крім того, позивачем як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист та накладну № 493 від 12.04.2019 р. Проте, Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення. Таким чином, тільки накладна № 0493 від 12.04.2019 р. та опис вкладення у цінний лист не можуть бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки до них не додано розрахункового документу, що підтверджує надання послуги з пересилання.

Належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є чек (квитанція) з описом вкладення у цінний лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви щодо суперечливого викладу обставин, на яких грунтуються позовні вимоги.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви.

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви від 11.04.2019 р. з доданими до неї документами з урахуванням усунених позивачем недоліків.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Додаток: акт канцелярії господарського суду Київської області № 07-13/112/2019 від 15.04.2019 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева