номер провадження справи 32/40/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2019 Справа № 908/643/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ант-Юг (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 10)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122)

про визнання недійсним договору,

у справі № 908/643/19

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ант-Юг (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 10)

про стягнення суми 1947010,98 грн

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ант-Юг про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 19-05-17/13ЗПК/ПА від 19.05.2017 в сумі 1947010,98 грн., з яких: сума 1267835,12 грн. основний борг, сума 239972,10 грн. пеня, сума 249028,49 грн. річних відсотків, сума 190175,27 грн. штраф.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2019 позовна заява прийнята до розгляду суддею Колодій Н.А., відкрито провадження у справі № 908/643/19, якій присвоєно номер провадження 32/40/19, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.04.2019.

08.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява (вих. № б/н від 03.04.2019) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ант-Юг до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 19-05-17/13ЗПК/ПА від 19.05.2017.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2019 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Згідно приписів ст. 180 ГПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали зустрічного позову та встановивши його відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ант-Юг для спільного розгляду з первісним позовом з обєднанням в одне провадження.

Окрім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ант-Юг, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що ОСОБА_2, який був директором товариства в 2017 році і підписував спірний договір купівлі-продажу № 19-05-17/13ЗПК/ПА від 19.05.2017, при підписанні такого договору перевищив свої повноваження, надані йому Статутом ТОВ Ант-Юг. Позивач вказує, що в період 2017-2018 років ТОВ Ант-Юг здійснювало свою господарську діяльність на підставі Статуту зареєстрованому в ЄДРПОУ 19.11.2012, проте до позовної заяви долучає Статут в редакції, що діяла у 2008 році. Редакція Статуту ТОВ Ант-Юг, що діяла на момент підписання спірного договору купівлі-продажу № 19-05-17/13ЗПК/ПА від 19.05.2017 в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ант-Юг недобросовісно здійснюються його процесуальні обовязки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи зобовязати позивача за зустрічним позовом надати Статут ТОВ Ант-Юг, в редакції, що діяла на момент підписання спірного договору купівлі-продажу № 19-05-17/13ЗПК/ПА від 19.05.2017.

Керуючись ст.ст. 74, 120, 180, 234 Господарського процесуального Кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву (вих. № б/н від 03.04.2019) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ант-Юг до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 19-05-17/13ЗПК/ПА від 19.05.2017 для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ант-Юг про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 19-05-17/13ЗПК/ПА від 19.05.2017 в сумі 1947010,98 грн., з яких: сума 1267835,12 грн. основний борг, сума 239972,10 грн. пеня, сума 249028,49 грн. річних відсотків, сума 190175,27 грн. штраф.

2. Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначити на 22 квітня 2019 о/об 11 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

4. Зобовязати ТОВ Ант-Юг надати Статут в редакції, що діяла на момент підписання спірного договору купівлі-продажу № 19-05-17/13ЗПК/ПА від 19.05.2017. Документи, що подаються, вручити або направити ТОВ Поділляагрозахист, докази вручення/направлення надати суду.

5. Запропонувати позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): надати суду відповідно до ст.ст. 165, 178 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, відзив на зустрічну позовну заяву із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду вручити або направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази вручення/направлення надати суду (додати до відзиву).

6. Відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): надати суду заперечення на відзив на зустрічну позовну заяву (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відзив до суду направити копію заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до заперечення).

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких визнати обовязковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 10.04.2019.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Н.А. Колодій