УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/614/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація"

на ухвалу Господарського суду Луганської області

у складі судді Фонова О.С.

від 02.01.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пушай В.І., Попков Д.О., Стойка О.В.

від 11.03.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація"

до Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація"

про стягнення 494 890,73 грн

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" 28.03.2019 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 913/614/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2019 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" колегія суддів встановила, що вони подана у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 913/614/16.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина п'ята статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що в касаційній скарзі позивач оскаржує ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 913/614/16 про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що скарга підлягає перегляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною п?ятою статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі № 913/614/16.

2. Витребувати з Господарського суду Луганської області матеріали справи № 913/614/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" до Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" про стягнення 494 890,73 грн.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.05.2019.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець