ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2019 р. Справа № 914/182/17

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства (далі ПП) Новатор Юкрейн б/н від 19.03.2019 року (вх. № 01-05/1432/19 від 16.04.2019 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.05.2018р.

за скаргою Дочірнього підприємства Ружин-молоко на дії приватного виконавця ОСОБА_2

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р.

у справі № 914/182/17

за позовом: Приватного підприємства (далі ПП) Ілізіум ЛТД, м. Львів

до відповідача-1: Дочірнього підприємства (далі ДП) Ружин-молоко, смт Ружин, Житомирська область

до відповідача-2: ПП Новатор Юкрейн, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Схід Меркурія (далі ТзОВ ТД Схід Меркурія), м. Львів

про стягнення боргу по процентам по оплаті за товарним кредитом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. у справі №914/182/17 (головуючий суддя Ділай У.І., судді: Кітаєва С.Б., Мазовіта А.Б.) частково задоволено скаргу ДП Ружин-молоко на дії приватного виконавця ОСОБА_2. Визнано неправомірними дії приватного виконавця ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Львівської області від 26.12.2017р. у справі №914/182/17 і зобовязано усунути порушення. Відмовлено в задоволенні решти вимог.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. (головуючий суддя Зварич О.В., судді: Дубник О.П., Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. у справі № 914/182/17 без змін.

11.02.2019р. ПП Новатор Юкрейн в порядку статті 272 Господарського процесуального кодексу України подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. у справі №914/182/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 (суддя-доповідач ОСОБА_1П.) апеляційну скаргу ПП Новатор Юкрейн б/н від 11.02.2019 року (вх. № 01-05/609/19 від 11.02.2019 року) було залишено без руху , із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин його пропуску та з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду; докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи, а саме сторонам - ДП Ружин-молоко та ПП Ілізіум ЛТД, третій особі - ТзОВ ТД Схід Меркурія та приватному виконавцю ОСОБА_2; докази спати судового збору в сумі 1 921 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 (суддя-доповідач ОСОБА_1 судді: Зварич О.В., Орищин Г.В.) апеляційну скаргу ПП Новатор Юкрейн б/н від 11.02.2019 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. у справі №914/182/17 повернуто скаржнику, у звязку з не усуненням недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 та ч.2 ст.260 ГПК України.

16.04.2019р. ПП Новатор Юкрейн в порядку статті 272 Господарського процесуального кодексу України повторно подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. у справі №914/182/17.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2019 року та витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.04.2019 року справа №914/182/17 розподілена для розгляду колегії суддів в складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дубник О.П., судді: Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

Відповідно до частини 1 статті 272 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга ПП Новатор Юкрейн підлягає розгляду за правилами глави 1 розділу IV ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник не надав доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року ( у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2019 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII становить 1 921 грн.

Отож, апелянту за подання апеляційної скарги належить до сплати судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Апелянтом не подано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. у справі №914/182/17.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення недоліків - надати (надіслати) суду: заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин його пропуску та з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду; докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи, а саме сторонам - ДП Ружин-молоко та ПП Ілізіум ЛТД, третій особі - ТзОВ ТД Схід Меркурія та приватному виконавцю ОСОБА_2 ; докази спати судового збору в сумі 1 921 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: № 2065, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 .

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ПП Новатор Юкрейн б/н від 19.03.2019 року (вх. № 01-05/1432/19 від 16.04.2019 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р. у справі №914/182/17 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин його пропуску та з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду; докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи, а саме сторонам - ДП Ружин-молоко та ПП Ілізіум ЛТД, третій особі - ТзОВ ТД Схід Меркурія та приватному виконавцю ОСОБА_2; докази спати судового збору в сумі 1 921 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати ПП Новатор Юкрейн для відома та належного виконання.

4. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1