ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

22.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/897/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії «ІНТЕРНЕШНЛ ТРАНЗИТ С.А.Л. (ОФШОР)» (INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L. (OFFSHORE), Бейрут, Ліванська Республіка на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2019р. у справі №904/897/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод», м. Кам'янське Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2019 року у справі №904/897/19 (суддя Манько Г.В.) відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ОБ-01/31-05/18 від 31.05.2018.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Компанія «ІНТЕРНЕШНЛ ТРАНЗИТ С.А.Л. (ОФШОР)» (INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L. (OFFSHORE) - особа, яка не брала участі у справі і, яка вважає, що прийнятим рішенням, суд вирішив питання про її охоронювані законом інтереси, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 22.03.2019р. у справі №904/897/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

За приписами ч. 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов"язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Від ПрАТ "Дніпровський коксохімічний завод" 22.04.2019 надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги Компанії «ІНТЕРНЕШНЛ ТРАНЗИТ С.А.Л. (ОФШОР)» (INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L. (OFFSHORE) без руху, оскільки в платіжній квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги №1DK851533 від 11.04.2019 платником судового збору вказаний ОСОБА_2, тоді як в інтересах Компанії апеляційна скарга підписана адвокатом Бідним Євгеном Михайловичем.

Вказані заперечення не можуть бути прийняті до уваги, з огляду на те, що за вимогами ч.2.ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується випискою з Діловодства спеціалізованого суду. Крім того, неправильне зазначення в платіжній квитанції прізвища платника судового збору є, на переконання колегії суддів, наслідком технічної описки при друкуванні квитанції, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження протилежного.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «ІНТЕРНЕШНЛ ТРАНЗИТ С.А.Л. (ОФШОР)» (INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L. (OFFSHORE) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2019р. у справі №904/897/19.

Приєднати апеляційну скаргу Компанії «ІНТЕРНЕШНЛ ТРАНЗИТ С.А.Л. (ОФШОР)» (INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L. (OFFSHORE) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2019р. у справі №904/897/19 для сумісного розгляду до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат».

Учасникам справи протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.05.2019 о 12:30 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов