ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Справа № 926/3987/16

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Попової Світлани Сергіївни б/н від 22.03.2019

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2019, суддя: Гушилик С.М.,

м. Чернівці

про відмову в задоволенні клопотання ФОП Попової Світлани Сергіївни про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2016 (суддя Гушилик С.М.) в справі №926/3987/16 за нововиявленими обставинами

за позовом Хотинської районної спілки споживчих товариств, м. Хотин Чернівецької області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Попової Світлани Сергіївни, м. Хотин Чернівецької області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2019 в справі № 926/3987/16 відмовлено в задоволенні клопотання ФОП Попової Світлани Сергіївни про поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення господарського суду Чернівецької області від 22.12.2016 року по справі №926/3987/16 за нововиявленими обставинами. Заяву ФОП Попової Світлани Сергіївни про перегляд рішення господарського суду Чернівецької області від 22.12.2016 року по справі №926/3987/16 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

27.03.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Попової Світлани Сергіївни б/н від 22.03.2019 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2019 про відмову в задоволенні клопотання ФОП Попової Світлани Сергіївни про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2016 в справі №926/3987/16 за нововиявленими обставинами.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 1921,00 грн. судового збору, натомість останнім судового збору не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Попової Світлани Сергіївни б/н від 22.03.2019 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2019 про відмову в задоволенні клопотання ФОП Попової Світлани Сергіївни про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2016 в справі №926/3987/16 за нововиявленими обставинами з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Попової Світлани Сергіївни б/н від 22.03.2019 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2019 про відмову в задоволенні клопотання ФОП Попової Світлани Сергіївни про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2016 в справі №926/3987/16 за нововиявленими обставинами.

Скаржнику, протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 01.04.2019.