УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019Справа № 910/24160/16
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТЕК СТ"

(ідентифікаційний код 35023283)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники сторін:

від заявника (боржника) - не з'явився,

від ГУ ДФС у м. Києві- Шаповал Є.Ю, довіреність №2668/26-15-10-12-06

представник ОСОБА_1 -ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТЕК СТ" (ідентифікаційний код 35023283) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.17 порушено провадження у справі № 910/24160/16.

Постановою господарського суду міста Києва від 23.03.17 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Падалку Ю.П. та призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 22.03.18.

21.04.17 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 133.169.437, 46 грн.

25.04.17 від Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 6.948, 16 грн.

25.04.17 від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 9.418.560, 96 грн.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 06.06.17.

01.06.17 від ліквідатора боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

02.06.17 від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.17 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТЕК СТ": ОСОБА_1 на суму 133.169.437, 46 грн. - вимоги четвертої черги, Центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві на суму 6.948, 16 грн. - вимоги другої черги; відкладено розгляд справи на 11.07.17; зобов'язано ліквідатора боржника надати суду реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи та ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві у строк до 11.07.17 надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

07.07.17 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи.

11.07.17 від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.17 заяву ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 9.418.560, 96 грн. - повернуто без розгляду.

20.03.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

21.03.18 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.18 відкладено розгляд справи на 26.04.18.

24.04.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

24.04.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 910/24160/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.18 відкладено розгляд справи на 07.06.18.

29.05.18 від ліквідатора боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

29.05.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

05.06.18 від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 910/24160/16.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2018 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, закрито провадження у справі № 910/24160/16.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі № 910/24160/16 скасовано. Справу № 910/24160/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтек ст" (ідентифікаційний код 35023283) направлено для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва на стадію ліквідаційної процедури. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтек ст" (ідентифікаційний код 35023283; 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, блок В) на користь Головного управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980; 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. Видачу відповідно наказу доручено Господарському суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справу від 06.03.2019 справу №910/24160/16 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2019 справу №910/24160/16 прийнято до провадження, призначено розгляд справи та клопотань ліквідатора від 20.03.2018, 21.03.2018 та 24.04.2018 про припинення провадження у справі у судовому засіданні на 01.04.2019, викликано у судове засідання ліквідатора та всіх кредиторів.

12.03.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019, яка набрала законної сили 12.02.2019 видано наказ.

27.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора про вжиті заходи у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтек СТ».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 відкладено розгляд справи та клопотань ліквідатора від 20.03.2018, 21.03.2018 та 24.04.2018 про припинення провадження у справі у судовому засіданні на 17.04.2019.

17.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без його участі.

У судовому засідання, що відублось 17.04.2019, судом розглянуто клопотання ліквідатора від 20.03.2018, 21.03.2018 та 24.04.2018 про припинення провадження та встановлено наступне.

Так, в ході виконання повноважень ліквідатора, арбітражним керуючим Падалкою Ю.П. було отримано виписку по рахунку за період з 23.06.2016 по 14.03.2018, з якої встановлено, що ТОВ "Балтек СТ" було укладено з ТОВ "КПД Консалтинг" договір поворотної фінансової допомоги б/н від 26.12.2016, згідно якого ТОВ " КПД Консалтинг" 26.12.2016 надало ТОВ "Балтек СГ" суму поворотної допомоги у розмірі 50 000грн. шляхом пеперахування на банківський рахунок останнього. Згідно банківської виписки, 26.12.2016 ТОВ "Балтек СГ" було сплачено судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі у розмірі 13 780,00грн.

Вподальшому, 28.12.2016 боржником було подано до Господарського суду м. Києва заяву про порушення провадження у справі про банкрутство останнього, та 29.12.2016 залишок отриманих коштів поворотної жопомоги у сумі 36 220,00грн було повернуто ТОВ "КПД Консалтинг".

Відтак, ліквідатор вважає, що суд при відкритті провадження у справі не врахував, що відсутність у боржника активу, достатнього для покриття судових витрат, виключає можливість здійснення судом провадження у справі про його банкрутство, в силу імперативних приписів ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство, а тому вважає, що провадження у справі №910/24160/16 повинно бути закрито.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов обгрунтованого висновку, що подані ліквідатором клопотання про закриття провадження у справі не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст.2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Такий порядок передбачений нормами ч. 3 ст. 110, ст. 111 ЦК України, норми яких містять загальні положення про ліквідацію юридичної особи (суб'єкта господарювання).

Особлива процедура, що передбачена ст. 95 Закону про банкрутство (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв'язку з цим, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, в порядку наведеної норми, є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Такі передумови полягають у наступному:

Прийняття рішення власником майна (або органом, уповноваженим управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду із заявою. Проведення аналізу активів боржника у вигляді проведення інвентаризації наявного майна (у тому числі переданого у заставу майна), його належної оцінки та оцінки грошових коштів на рахунках боржника. Аналіз пасивів боржника шляхом публікації оголошення згідно з вимогами ч. ч. 2, 5 ст. 105 ЦК України. Проведення аналізу активів та пасивів боржника є підставою складення проміжного ліквідаційного балансу, який додається до заяви боржника відповідно до п. 3 ст. 11 Закону про банкрутство.

Дотримання визначених вимог та сукупність вказаних дій із доданням доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 вказаного Закону та складає предмет спору у справі про банкрутство за особливою процедурою, що порушується в порядку норм означеної статті.

При цьому, суд зауважує, що необхідною та обов'язковою передумовою порушення провадження у справі про банкрутство, на підставі ст. 95 Закону про банкрутство, є надання належних доказів на підтвердження наявності всіх передумов для порушення провадження, згідно з цією статтею, саме на момент звернення боржника із відповідною заявою.

Згідно приписів ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство, яка має універсальний характер, заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат. (висновки про застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № 904/1853/17)

Отже, нормами Закону про банкрутство встановлено додаткову вимогу до заяви боржника про порушення справи про банкрутство за ст. 95 Закону про банкрутство - обов'язкову наявність у такого заявника майна, достатнього для покриття судових витрат, пов'язаних із здійсненням провадження у справі про банкрутство. У визначенні таких витрат слід враховувати, зокрема, оплату винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі, судового збору, сплаченого кредиторами тощо.

Так, як встановлено судом, звертаючись до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, Товариством з обмеженою відповідальністю "Балтек СГ" було долучено довідку про залишки коштів на рахунку станом на 27.12.2016 рік, згідно якої, на банківському рахунку боржника наявні кошти у розмірі 36 613,24грн.

За приписами ч. 7 ст.16 Закону про банкрутство суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

Станом на момент відкриття провадженян у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик СГ" суду не було надано відповідних доказів для відмови в відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтек СГ", а відтак, на момент звернення боржника із відповідною заявою кошти на рахунках боржника були наявні.

Аналіз вищезазначених норм Закону про банкрутство свідчить про відсутність у суду підстав для закриття провадження у справі з підстав, викладених у клопотаннях ліквдіатора від 20.03.2018, 21.03.2018 та 24.04.2018 про припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ліквідатору у задоволенні клопотань про припинення провадження у справі від 20.03.2018, 21.03.2018 та 24.04.2018.

2. Встановити строк ліквідатору ТОВ «Балтек СТ» арбітражному керуючому Падалці Ю.П. строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 17.08.2019. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів), докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Міністерства фінансів та доходів України" (Державної митної служби України); Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, банківських установ щодо закриття рахунків, Державної авіаційної служби України департаменту льотної придатності, Державної інспекції сільського господарства України тощо.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 22.04.2019 р.

Суддя Д.В. Мандичев