Справа № 910/9831/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

представника Національного університету "Львівська політехніка" та товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО": ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_3 вул. Б.Хмельницького, 17/52, м. Київ,01030

до відповідача-1: Національного Університету "Львівська політехніка", вул. С. Бандери, 12, м. Львів,79013

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО", м. Рогатин, вул. Стуса, буд.10 оф.8, Івано-Франківська область, 77000

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та застосування наслідків недійсності договору про відступлення права вимоги,

встановив, що ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_3 звернулось до суду з позовом до Національного університету "Львівська політехніка" та ТОВ "СОЛАРЕНЕРГО" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №102 від 12.02.2015р. з дати його укладення та застосування наслідків недійсності договору про відступлення права вимоги №102 від 12.02.2015р., шляхом визнання відсутності відступлення права грошової вимоги на загальну суму, що складає еквівалент 1 805 038,47 доларів США від Первісного кредитора (Національний університет "Львівська політехніка") на користь Нового кредитора (ТОВ "СОЛАРЕНЕРГО") та визнання відсутнім зобов'язання АТ "ЗЛАТОБАНК" виконувати свої обов'язки перед ТОВ "СОЛАРЕНЕРГО" на загальну суму, що складає еквівалент 1 805 038,47 доларів США за договором відступлення права вимоги від 12.02.2015р.

05.02.2019 судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.03.2019.

Господарський суд неодноразово відкладав підготовче засідання, продовжив строк підготовчого провадження та витребовував документи необхідні для розгляду справи.

21.03.2019 представник Національного банку України направив суду клопотання про залучення його до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. В обґрунтування клопотання послався та те, що рішення в даній справі може вплинути на його права та інтереси як заставодержателя, оскільки майнові права за Кредитним договором №8/33/13- КLMV перебувають в заставі Національного банку відповідно до Договору застави і через укладення спірного договору про відступлення права вимоги, стало неможливим зарахування однорідних вимог в погашення заборгованості за Кредитним договором №8/33/13- КLMV.

01.04.2019 ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб направив суду заяву про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача. В обґрунтування клопотання послався та те, що рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2, як установи, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

В судовому засіданні представник Національного Університету "Львівська політехніка" та ТОВ "СОЛАРЕНЕРГО" щодо заяв ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, заперечував.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Національного Університету "Львівська політехніка" та ТОВ "СОЛАРЕНЕРГО", суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України та відкласти підготовче засідання.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене та те, що з матеріалів справи випливає, що АТ "Златобанк" перебуває в стані припинення і ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, як установа в Україні, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку, основною метою, якого є захист прав і законних інтересів вкладників банків, рішенням виконавчої дирекції, призначив керівника даного банку, відповідно повинен мати можливість реалізувати вимоги Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зокрема, в частині забезпечення гарантій кожному вкладнику банку відшкодувати кошти за його вкладом, рішення у даній справі про визнання недійсним спірного договору предметом, якого є відступлення права вимог до АТ "Златобанк" на суму 1805038,47 доларів США., може вплинути на права їхні права або обовязки.

Також рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси Національного банку України, як заставодержателя майнових прав за кредитними договорами, що укладені АТ "Златобанком" з юридичними особами , зокрема, ТОВ "Соларенерго". Тобто товариством, що на підставі спірного договору, вважає себе таким, що не має зобов"язань перед АТ"Златобанком", а відповідно і вибуває з договірних відносин, які виникли на підставі договору застави майнових прав від 26.03.2014 №12/ЗМП/2.

З огляду на викладене, заяви ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача є обґрунтованими.

Заперечення представника Національного Університету "Львівська політехніка" та ТОВ "СОЛАРЕНЕРГО" щодо заяв ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, судом не приймаються, як такі, що не підтвердженні належними та допустимими доказами.

Приписами ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі третьою особою , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) .

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог в щодо предмету спору на стороні позивача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інституцька, 9, ).

Відкласти підготовче засідання на 08.05.2019 об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М