overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/742/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк - Київ Еліт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Дикунської С.Я. - головуючого, Мальченко А.О., Жук Г.А. від 19 лютого 2019 року та рішення Господарського суду Київської області у складі Кошик А.Ю. від 02 жовтня 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Стік ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк - Київ Еліт"

про стягнення 457 531, 65 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк - Київ Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Стік ЛТД"

про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 18 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк - Київ Еліт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2019 року та рішення Господарського суду Київської області від 02 жовтня 2018 року у справі № 911/742/18; розгляд скарги призначено в засіданні Суду на 12 червня 2019 року.

Так, за приписами частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Разом з цим у вказаній вище ухвалі Суду від 18 квітня 2018 року не вирішено питання про витребування матеріалів справи № 911/742/18 з місцевого господарського суду.

У зв'язку з цим, Суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою витребувати матеріали даної справи із Господарського суду Київської області.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи № 911/742/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Стік ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк - Київ Еліт" про стягнення 457 531, 65 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенді Парк - Київ Еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Стік ЛТД" про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії із Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

19 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/4739-б/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про винесення додаткового рішення у справі № 926/4739-б/16

за заявою Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"

до Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2019 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та постанову Господарського суду Чернівецької області від 22.02.2018 в частині пунктів 9-21 у справі №926/4739-б/16 скасовано. Провадження у справі № 926/4739-б/16 про банкрутство ПрАТ "Туристичний комплекс "Черемош" закрито.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.04.2019 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 926/4739-б/16.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2019 у справі № 926/4739-б/16 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Жуков С.В., Білоус В.В.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи та неможливістю вчинення жодних процесуальних дій суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 926/4739-б/16 для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області про ухвалення додаткового рішення у справі № 926/4739-б/16 та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 травня 2019 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Витребувати із Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/4739-б/16.

3. Копію ухвали направити учасникам справи, Господарському суду Чернівецької області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

17 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/225/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши заяву Приморського управління водного господарства

про повернення судового збору

у справі № 923/225/18

за позовом Приморського управління водного господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич. А"

про стягнення 42 370,36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Приморського управління водного господарства про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 923/225/18 у розмірі 3524,00 грн. відповідно до платіжного дорученням № 2 від 15.01.2019.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі №923/225/18 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.04.2019.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приморського управління водного господарства на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 923/225/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Приморського управління водного господарства про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приморського управління водного господарства про повернення судового збору у справі № 923/225/18 задовольнити.

2. Повернути Приморському управлінню водного господарства з державного бюджету України судовий збір у сумі 3524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн.) 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 2 від 15.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2019 Справа № 917/1597/14

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/1597/14

за позовною заявою в.о. прокурора м.Кременчука в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Небесної сотні, 1/23, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до фізичної особи-підприємця Артеменка Ігоря Всеволодовича, АДРЕСА_1

про стягнення 7413,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа №917/1597/14. 11.09.2014р. було прийнято рішення про задоволення позову, яке набрало законної сили 29.09.2014р.; судом видано відповідні накази на виконання даного судового рішення.

23.04.2019 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019р. справу розподілено судді Мацко О.С.

Згідно з ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на наведене необхідно призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін та прокуратури м.Кременчука.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234,235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/1597/14 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 10.05.19 на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

3. Повідомити учасників справи та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, що явка їх представників в судове засідання необов'язкова.

Ухвала підписана 24.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Справа № 914/50/19

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів, за № 82/210 від 06.03.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2019, суддя М.М.Петрашко, повний текст складено 18.02.2019,

у справі №914/50/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина, м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про стягнення 67 799,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів - залишено без руху. Акціонерному товариству ДТЕК Західенерго надано час для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, не пізніше ніж 10.04.2019, а саме подання доказів на підтвердження: сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі (2 643,00 грн.).

Проте, скаржником станом на 22.04.2019 не усунуто недоліки апеляційної скарги згідно вимог вищезазначеної ухвали апеляційного суду, доказів сплати судового збору до не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст. 174, ч. 6 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів, за № 82/210 від 06.03.2019 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на підставі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" квітня 2019 р. Справа №909/230/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Суддя-доповідач ОСОБА_1,
суддів: Бойко С.М.
ОСОБА_2,
одержавши апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія" від 28.03.2019 б/н
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2019, суддя Максимів Т.В., про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову
у справі № 909/230/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія"
до відповідача: Акціонерного товариства "Оріана"
до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко"
про визнання недійсним пункту 2 рішення загальних зборів учасників товариства
до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія" від 28.03.2019 б/н на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2019, суддя Максимів Т.В., про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України, а також на дотримання процесуальних строків, передбачених ст. 256 ГПК України.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
15.04.2019 на адресу апеляційного суду надійшла письмова заява скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія" з додатками на усунення недоліків апеляційної скарги. Зокрема, скаржником було надано докази сплати судового збору.
В електронній системі Діловодства спеціалізованого суду наявні докази зарахування судового збору до Державного бюджету.
Учасники справи не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження згідно ч.2 ст.262 ГПК України.
Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань.
Апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія" від 28.03.2019 б/н на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2019 у справі № 909/230/19.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 14.05.2019 об 11.15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (м.Львів, вул. Личаківська, 81) в залі судового засідання.
Відповідачам - подати відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 08.05.2019 з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Т.Б. Бонк

Судді : С.М. Бойко

ОСОБА_2
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. Справа № 5010/946/2012-Б-23/27

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- О.І. Матущак

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2019

у справі №5010/946/2012-Б-23/27

за заявою: Управління Пенсійного фонду України

до: Житлово-експлуатаційної організації №4

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 у справі №5010/946/2012-Б-23/27.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №519 від 05.04.2019 про сплату 1921 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №5010/946/2012-Б-23/27.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 року у справі №5010/946/2012-Б-23/27.

2. Сторонам у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу до 6 травня 2019 року.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"22" квітня 2019 р. Справа №921/321/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Акціонерний банк УКРГАЗБАНК
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019
у справі №921/321/18
за заявою: ТзОВ Фінансова компанія ТРАСТ ФІНАНС
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Акціонерний банк УКРГАЗБАНК на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019 року у справі №921/321/18 та призначено справу до розгляду на 15.04.2019.
У звязку з відпусткою судді Матущака О.І. та відрядженням судді Хабіб М.І. розгляд справи 15.04.2019 не відбувся.
Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, суд, -
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2019 о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. Справа №926/1307-б/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- М.І. Хабіб

Розглядаючи апеляційну скаргу засновника ТзОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат" ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.02.2019

у справі № 926/1307-б/15

за заявою: Кіцманської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області

до: ТзОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат"

про: визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засновника ТзОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.02.2019 у справі №926/1307-б/15, витребувано в Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/1307-б/15.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 апеляційну скаргу засновника ТзОВ "Мамаївський агропромисловий комбінат" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.02.2019 в справі №926/1307-б/15 було призначено на 15.04.2019.

У зв'язку з відпусткою судді Матущака О.І. та відрядженням судді Хабіб М.І. розгляд справи 15.04.2019 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2019 о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"22" квітня 2019 р. Справа №914/1878/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- М.І, ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА»
на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.10.2018
у справі №914/1878/15
за заявою: ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «Ерго»
за участю представників:
від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність №21/01/19 від 21.01.2019)
від боржника не зявився.
В судове засідання 22.04.2019 прибув лише представник апелянта. Від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №307 від 22.04.2019 у звязку з відпусткою судді Якімець Г.Г. було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 року справу №914/1878/15 було передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_3 головуючий суддя, ОСОБА_4, ОСОБА_1
Розгляд справи розпочався спочатку.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відкласти на 27.05.2019 в 10:00 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.І. Матущак
ОСОБА_1