ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2019 м. Дніпро Справа № 904/5963/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі № 904/5963/18 (суддя Петренко Н.Е.), повний текст рішення складено 25.03.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Завлаб", м. Київ

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 211548,41 грн., з яких: заборгованість у сумі 194400,00 грн., інфляційне збільшення у сумі 12283,00 грн., 3 % річних в сумі 4865,41 грн. (за договором поставки № 768887 від 11.04.2016), -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Завлаб" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроазот" про стягнення заборгованості у сумі 211548,41 грн., з яких: заборгованість у сумі 194400,00 грн., інфляційне збільшення у сумі 12283,00 грн., 3 % річних в сумі 4865,41 грн. (за договором поставки № 768887 від 11.04.2016).

Рішенням місцевого господарського суду від 14.03.2019 у справі № 904/5963/18 позовні вимоги ТОВ "Компанія Завлаб" до АТ "Дніпроазот" про стягнення заборгованості у сумі 211548,41 грн., з яких: заборгованість у сумі 194400,00 грн., інфляційне збільшення у сумі 12283,00 грн., 3 % річних в сумі 4865,41 грн. (за договором поставки № 768887 від 11.04.2016) - задоволено частково.

Стягнуто з АТ "Дніпроазот" на користь ТОВ "Компанія Завлаб" заборгованість у сумі 194400,00 грн., 3 % річних у сумі 4819,45 грн., інфляційне збільшення у сумі 12283,00 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 3172,53 грн., витрати на професійну правничу допомогу адвоката 12500,00 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Нарахування 3 % річних на борг у сумі непогашеної основної заборгованості, який виник на підставі договору № 768887 від 11.04.2016, здійснювати до моменту виконання рішення від 14.03.2019 у справі № 904/5963/18 за правилами, визначеними у рішенні від 14.03.2019 у справі № 904/5963/18

Не погодившись з рішенням суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржуване ним рішення та ухвалити нове, яким у позові ТОВ "Компанія Завлаб" відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач вважає необхідним залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом, в якості доказів сплати судового збору до скарги долучено платіжне доручення № 2270 від 10/04/2019 на суму 3200,00 грн.

Між тим, за перегляд рішення в апеляційному порядку, апелянт мав сплатити судовий збір у наступному розмірі: 3172,53 грн. (судовий збір, що підлягає стягненню за судовим рішенням) х 150 % = 4758,80 грн.

В порушення вищезазначеної норми Закону, апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі. Сума недоплати судового збору становить (4758,80 грн. - 3200,00 грн.) = 1558,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі № 904/5963/18 - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Дніпроазот" строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач Ю.Б. Парусніков