ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 р. Справа№ 914/624/19

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши заяви Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса (вх. № 16173/19 від 17.07.2019р.; вх. № 16304/19 від 18.04.2019р.)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 інституту ім.Г.В. Карпенка Національної академії наук України, м. Львів

про стягнення 37811,54 грн.

за участю представників сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства Одеський авіаційний завод до ОСОБА_1 інституту ім. Г. В. Карпенка Національної академії наук України про стягнення заборгованості за договором № 184/ДКБ-17 від 16.05.2017р. в розмірі 37 811,54 грн. з яких: 27 052,16 грн. - пені та 10 759,38 грн. - штрафу.

Ухвалою суду від 10.04.2019р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2019р.

17.04.2018р. та 18.04.22019р. через канцелярію суду надійшли клопотання (вх. № 16173/19 та вх. №16304/19 відповідно) Державного підприємства Одеський авіаційний завод про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 06.05.2019р. о 11:00 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч.4 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки 06.05.2019р. о 11:00 год. відсутня технічна можливість участі у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Суд виходить з технічних можливостей забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, беручи до уваги дату та час на які призначено справу до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач не позбавлений права подати додаткові докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору за допомогою засобів поштового звязку.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання в режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь в судовому засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань (вх. № 16173/19 від 17.07.2019р.; вх. № 16304/19 від 18.04.2019р.) Державного підприємства Одеський авіаційний завод про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.