ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"04" квітня 2019 р. Справа№ 910/11514/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідачів: не прибули;

від третьої особи: не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019

у справі № 910/11514/18 (суддя: Босий В.П.)

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідача 1. ОСОБА_6

до відповідача 2. ОСОБА_7

до відповідача 3. ОСОБА_2

до відповідача 4. ОСОБА_8

до відповідача 5. ОСОБА_3

до відповідача 6. ОСОБА_9

до відповідача 7. ОСОБА_4

до відповідача 8. ОСОБА_10

до відповідача 9. ОСОБА_11

до відповідача 10. ОСОБА_12

до відповідача 11. ОСОБА_5

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк"

про стягнення 67 483 400, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 про стягнення 67 483 400, 62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" встановлено недостатність майна такого банку для покриття вимог кредиторів на суму 67 483 400, 62 грн., у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів, як пов'язаних з банком осіб, збитків у вказаному розмірі, що були завдані внаслідок неправомірних дій таких осіб.

Господарський суд міста Києва в задоволенні заяви представника ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про забезпечення доказів відмовив своєю ухвалою від 22.01.2019.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 01.02.2019 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу в даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13.02.2019, матеріали оскарження № 910/11514/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Пономаренко Є.Ю.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/11514/18 та призначив розгляд справи на 20.03.2019 своєю ухвалою від 18.02.2019.

12.03.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від адвоката апелянтів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.03.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Північний апеляційний господарський суд не визнав причини неявки апелянтів поважними та відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_13 про відкладення розгляду справи № 910/11514/18.

Представники позивача та відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11 в судове засідання 20.03.2019 не прибули, належних доказів повідомлення про час та місце розляду справи №910/11514/18 матеріали справи не містять.

20.03.2019 в судовому засіданні від представників відповідачів 9,10 надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи для з'ясування всіх спірних правовідносин, у зв'язку зі складністю справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року у справі № 910/11514/18. Відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року у справі № 910/11514/18 на 04.04.2018 року.

28.03.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від скаржників надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що Господарський суд міста Києва залишив позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення з 11 відповідачів солідарно заподіяної шкоди без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегія суддів відзначає, що відмова від апеляційної скарги підписана адвокатом Бевзом С.В.

Судова колегія перевірила наявність у Бевз С.В. відповідних повноважень та встановила відсутність обмежень щодо подання відмови від апеляційної скарги.

Тобто, клопотання про відмову від апеляційної скарги підписане уповноваженою особою, заяви інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова скаржників від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачений скаржниками судовий збір за подання апеляційної скарги не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 2, 32, 234, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 року у справі №910/11514/18.

2. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/11514/18.

3. Матеріали справи №910/11514/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 10.04.2019 року.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.М. Коротун