ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

19.04.2019 Справа № 920/307/19

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (пл. Козацької Слави, 2, с. Верхня Сироватка, Сумський район, Сумська область, 42351),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" (вул. Супруна, 3-А, м. Суми, 40000),

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.03.2019 у справі № 920/307/19 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплати судового збору в розмірі 1921 грн за заявлену другу немайнову вимогу та надання квитанції про сплату 1921 грн судового збору за першу немайнову вимогу; надання фіскального чеку, який підтверджує направлення відповідачу 25.03.2019 позовної заяви разом з додатками; надання копії рішення Верхньосироватської сільської ради від 14.03.2019 та документів, що підтверджують оплату юридичних послуг.

Ухвала суду отримана представником позивача адвокатом Курбатовим Д.В. 04.04.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви, зокрема не подав доказів сплати судового збору, фіскального чеку, який підтверджує направлення відповідачу 25.03.2019 позовної заяви разом з додатками, копії рішення Верхньосироватської сільської ради від 14.03.2019 та документів, що підтверджують оплату юридичних послуг.

У зв'язку з викладеним, позовна заява вважається неподаною і повертається Верхньосироватській сільській раді Сумського району Сумської області на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд враховує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом.

Однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 25.03.2019 (вх. № 868 від 26.03.2019) повернути Верхньосироватській сільській раді Сумського району Сумської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 25.03.2019 (вх. № 868 від 26.03.2019) на 5-ти аркушах з додатками на 13-ти аркушах; опис вкладення на ім'я Господарського суду Сумської області від 25.03.2019, поштовий конверт.

Ухвала підписана суддею 19.04.2019

Суддя О.Ю. Резніченко