ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3090/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" від 09.04.2019 про заміну сторони правонаступником (зміна назви, місцезнаходження); видачу дублікатів наказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс"

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): Перепелиця О.В. - ордер серії КВ № 056144 від 09.01.2018;

від відповідача (боржника): Щиголь М.В. - довіреність від 03.01.2019 вих. № 01-22/7-17

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 23.05.2018 у справі № 911/3090/17 Господарський суд Київської області частково задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2018 у справі № 911/3090/17 залишено без змін.

Постановою від 27.11.2018 Верховний Суд рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 911/3090/17 змінив, виключивши з пункту 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2018 слова "Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" просить прийняти свої вибачення перед керівництвом, персоналом учасника торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" за некоректні передчасні висловлення своїх посадових осіб." В решті рішення та постанову залишив без змін.

09.04.2019 до Господарського суду Київської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" із заявою від 09.04.2019, в якій, зокрема, просить суд здійснити заміну стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" (код 36283860) з місцезнаходженням: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 72, офіс 320/1, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аххо Груп 2019" (код 36283860) з місцезнаходженням за адресою: 01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2А.

Ухвалою від 10.04.2019 Господарський суд Київської області прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" від 09.04.2019 в частині заміни сторони правонаступником (зміна назви, місцезнаходження) у справі №911/3090/17 до розгляду, розгляд заяви призначив на 16.04.2019.

До початку судового засідання до суду від відповідача надійшли пояснення від 16.04.2019 вих. № 35-22/2-55 на заяву позивача щодо заміни сторони правонаступником.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні подану заяву від 09.04.2019 підтримав у повному обсязі, з підстав у ній викладених.

Представник відповідача (боржника) в судовому засіданні проти задоволення заяви позивача про заміну сторони правонаступником заперечив, вказав, що примірник вказаної заяви не отримав.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані заявником, з урахування фактичних та правових підстав звернення з даною заявою про заміну сторони її правонаступником, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 52 ГПК України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як на підставу для заміни сторони у справі №911/3090/17, позивач посилається на те, що рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" №10.01.19 від 10.01.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міськнотаріального округу Поваровою Л.В., назву товариства було вирішено змінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аххо Груп 2019" (код 36283860). Також стягувачем змінено місцезнаходження товариства з адреси: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 72, офіс 320/1, на адресу: 01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2А.

Оскільки стягувач не здійснив припинення шляхом реоганізації чи ліквідації в розумінні ч. 1 ст. 104 ЦКУ, не змінив організаційно-правової форми, ідентифікаційний код юридичної особи залишився без змін, всі права та обов'язки стягувача залишилися в силі для нього та перед всіма іншими особами, тобто здійснено тільки перейменування юридичної особи, то, на думку заявника, вказане дає підстави для заміни сторони через процесуальне правонаступництво згідно статтей 52, 334 ГПК України.

Натомість суд не погоджується з позицією позивача щодо наявності підстав для заміни сторони її правонаступником у даній справі, оскільки зміна найменування юридичної особи - не є правонаступництвом в розумінні статтей 52, 334 ГПК України.

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що "за приписом статті 25 ГПК (стаття 52 в редакції ГПК від 15.12.2017) у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № , зробленим судом відповідно до статті 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аххо Груп 2019" (код 36283860) зареєстровано у ЄДР.

Відповідно до вказаних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даних, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи була проведена 16.01.2019 за № 6032492, далі - ОСОБА_4; Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження.

Цього ж дня також відбувалася державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи за № 7032492 в частині зміни керівника юридичної особи.

Тобто жодних дій, які б свідчили про припинення юридичної особи позивача шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора в зобов'язанні, заміни особи у відносинах, у розумінні положень ст. 52 ГПК України, не відбулося, позаяк рішенням позивача №10.01.19 від 10.01.2019 було вирішено лише перейменувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аххо Груп 2019", змінити його місцезнаходження та керівництво.

Оскільки сама лише зміна найменування юридичної особи не означає припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора в зобов'язанні чи заміни особи у відносинах, які породжують правонаступництво та наслідком чого є залучення правонаступника відповідного учасника справи, суд не вбачає підстав для застосування у даній справі положень ст. ст. 52, 334 ГПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів,змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження, а не замінює сторону виконавчого провадження.

За таких обставин, господарський суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" від 09.04.2019 в частині заміни сторони правонаступником (зміна назви, місцезнаходження) у справі №911/3090/17, оцінивши її на відповідність приписам ст.ст. 52, 334 ГПК України, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини, наведені в її обґрунтування, та подані заявником докази, дійшов висновку, що оскільки в даному випадку зміна найменування позивача не пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (реорганізацією), зазначена заява є необґрунтованою, тому задоволенню в цій частині не підлягає.

Керуючись приписами ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Трейд-Сервіс" від 09.04.2019 в частині заміни сторони правонаступником (зміна назви, місцезнаходження) у справі №911/3090/17 відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Повний текст ухвали складено: 17.04.2019.

Суддя В.М. Антонова