ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" квітня 2019 р. Справа№ 910/10608/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Глорія Дей»

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 15.01.2019, повний текст якого складений 31.01.2019,

у справі № 910/10608/18 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України

до Приватного підприємства «Глорія Дей»

про стягнення 207 376,15 грн., розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про:

- стягнення з відповідача на користь позивача 207 376,15 грн. заборгованості за Договором оренди № 6-2017 майна, що належить до майнового комплексу НАН України від 14.03.2017;

- розірвання Договору оренди № 6-2017 майна, що належить до майнового комплексу НАН України від 14.03.2017;

- виселення Приватного підприємства «Глорія Дей» з кімнат № 136 - № 140 першого поверху та № 229 - № 230 другого поверху головного корпусу, що розташовані за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 19.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2019, повний текст якого складений 31.01.2019, у справі № 910/10608/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Глорія Дей» на користь Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України 177 228,11 грн. основного боргу, 7 381,27 грн. пені, 7 071,64 грн. штрафу, 1 238,60 грн. інфляційних втрат, 2 600 грн. 3 % річних. Зобов'язано Приватне підприємство «Глорія Дей» повернути Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України орендоване за договором оренди № 6-2017 майна, що належить до майнового комплексу НАН України від 14.03.2017 майно за актом приймання-передачі, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 160,7 кв. м. (кімнати № 136 - № 140 першого поверху та № 229 - № 230 другого поверху головного корпусу), що розташовані за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 19 та перебувають на балансі Інституту вугільних енерготехнологій НАН України. В задоволенні позовних вимог щодо розірвання договору оренди № 6-2017 майна, що належить до майнового комплексу НАН України від 14.03.2017 та щодо стягнення 6 521, 56 грн. пені та 5 334, 33 грн. штрафу - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 11.03.2019 Приватне підприємство «Глорія Дей» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/10608/18 в частині задоволення вимог Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України по сплаті орендної плати та санкцій за несвоєчасну сплату Приватним підприємством «Глорія Дей» за час перерви в електропостачанні не з вини Приватного підприємства «Глорія Дей».

До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 справа № 910/10608/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, з огляду на що ухвалою суду від 29.03.2019:

- апеляційну скаргу Приватного підприємства «Глорія Дей» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/10608/18 залишено без руху;

- апелянту роз'яснено, що:

1. протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Приватне підприємство «Глорія Дей» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 7 042,19 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення) позивачу - Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України;

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1).

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 29.03.2019 апелянту було направлено за вказаними ним в апеляційній скарзі адресами (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 18-Б, кв. 13 (апелянт) та 04070, м. Київ, вул. Братська, 6 (представник Шуляк Н.О.) та вручено представнику 03.04.2019, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 241.

Водночас з відомостей, які містяться на он-лайн сервісі Укрпошти «Відстеження поштових пересилань», слідує, що кореспонденцію за адресою 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 18-Б, кв. 13 (штрихкодовий ідентифікатор 233) не було вручено під час доставки зі зазначенням причини невручення «інші причини».

За таких обставин, днем вручення ухвали від 29.03.2019 є 03.04.2019, а недоліки апелянт, з урахуванням вихідних днів, мав усунути у строк до 15.04.2019 включно.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єктів поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, граничний строк пересилання по м. Києву цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об'єкту поштового зв'язку складає 5 днів (Д+3+1).

За таких обставин, у випадку направлення апелянтом суду заяви про виправлення недоліків поштою у останній день строку (15.04.2019) відповідна заява мала надійти до суду 19.04.2019.

Станом на 22.04.2019 до Північного апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Приватним підприємством «Глорія Дей» не були усунені, а саме: до суду не надані докази сплати судового збору в сумі 7 042,19 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення) позивачу - Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Глорія Дей» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/10608/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10608/18.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов