УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019Справа №5011-7/12517-2012
За заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі

Страхування"

про видачу дублікату наказу

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 205,95 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2012 року у справі № 5011-7/12517-2012 позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" 8 279 грн. 57 коп. - збитків в порядку регресу, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 16.10.2012 року видано відповідний наказ.

11.04.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 року № 05-23/820 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019, заява у справі № 5011-7/12517-2012 передана для розгляду судді Борисенко І.І.

Суд розглянувши заяву дійшов до висновку про наявність підстав для видачі дубліката наказу від 16.10.2012, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписами статей 4-5 статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Згідно із мотивувальною частиною рішення №16-рп/2009 від 30.06.2009р. Конституційного Суду України виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Виходячи з того, що згідно зі статті 1 Конституції України Україна є правовою державою, обов'язковість виконання судових рішень є обов'язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004р. по справі "Шмалько проти України" (заява №60750/00) зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина "судового розгляду". У рішенні від 17.05.2005 по справі "Чіжов проти України" (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, передбаченої параграфом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України наказ Господарського суду виданий 16.10.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-7/12517-2012 від 03.10.2012, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання та має бути виконаним.

Проте, на теперішній час рішення суду у справі №5011-7/12517-2012 не виконано.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

27.06.2017 державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві за заявою Стягувача на підставі вказаного виконавчого документа було відкрито виконавче провадження №54186677.

В матеріалах справи наявна довідка про втрату виконавчого документу від 29.03.2019 №5418667 видана державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби.

Отже, оригінал наказу від 16.10.2012 №5011-7/12517-2012 в ході проведення виконавчих дій було втрачено Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві.

Відповідно до ухвали суду від 08.09.2016 відновлено строк пред'явлення наказу №5011-7/12517-2012 від 16.10.2012 року до виконання, встановивши його до 08.09.2017.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 12 Закону України «Пров виконавче провадження» (у відповідній редакції) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на пред'явлення до виконання наказу суду від 16.10.2012, строк пред'явлення наказу до виконання перервался.

Відповідно до п. 5 Розділу 13 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1 cт. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції після 05.10.2016) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відтак, строк пред'явлення наказу від 16.10.2012 №5011-7/12517-2012 до виконання, станом на час розгляду заяви про видачу дубліката наказу, відповідно до п. 5 Розділу 13 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» та ч.1 ст. 12 вказаного закону, не сплив.

Враховуючи викладені обставини, заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі Страхування" про видачу дублікату наказу від 16.10.2012 у справі №5011-7/12517-2012 підлягає задоволенню.

Керуючись п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі Страхування" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 у справі №5011-7/12517-2012 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 у справі №5011-7/12517-2012.

Суддя І.І.Борисенко