ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. № 903/129/19

за позовом Приватного підприємства ЛІКОМ, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНІУМ-ТРЕЙД, м.Луцьк

про стягнення 267 344 грн. 77 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

встановив: 12.02.2019 на адресу суду надійшла позовна заява Приватного підприємства ЛІКОМ до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНІУМ-ТРЕЙД про стягнення 267 344 грн. 77 коп. та судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору поставки №64-ПК-17 від 01.01.2017 зобов'язань в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 13.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сторонам подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

15.02.2019 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Заява обґрунтована тим, що відповідач не визнає заявлену позивачем суму боргу та зазначає, що до ТОВ Континіум-Трейд не надійшла позовна заява з додатками, у звязку з чим він позбавлений можливості надати відзив на позов.

Ухвалою суду від 20.02.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд від 15.02.2019 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено 13 березня 2019 на 11:30 год. Запропоновано відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують одночасне надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Роз'яснено відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня її отримання з доказами надіслання позивачу.

Протокольною ухвалою від 13.03.2019 повідомлено сторін про відкладення підготовчого судового засідання на 27 березня 2019 на 11:00 год.

Суд протокольною ухвалою від 27.03.2019 року прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до 51 217 грн. 81 коп., з яких: 24 235 грн. 85 коп. пені, 5 083 грн. 99 коп. 3% річних, 21 897 грн. 97 коп. інфляційних втрат, закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 03.04.2019 року.

Суд протокольною ухвалою від 03.04.2019 оголосив перерву у судовому засіданні на 10.04.2019 року.

Суд протокольною ухвалою від 10.04.2019 відклав розгляд справи по суті на 24 квітня 2019 об 11:30 год.

16.04.2019 позивач подав заяву про затвердження мирової угоди.

Сторони правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, спільну заяву про затвердження мирової угоди, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд дійшов висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, щодо яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що умови мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 08.04.2019 складено українською мовою, підписано повноважними особами сторін (директором Приватного підприємства «Ліком» ОСОБА_1 та директором Товариства з обмеженою відповідальністю Континіум - Трейд ОСОБА_2 ).

Частиною 4 ст.192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктів 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі спільного клопотання сторін господарський суд дійшов висновку про можливість затвердження погодженої між сторонами мирової угоди та необхідність закриття провадження у справі у звязку з цими обставинами.

На підставі викладеного, ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 08.04.2019, укладену між Приватним підприємством «Ліком» (провул. Радищева,3, м.Київ, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд (просп. Соборності,43, м.Луцьк, ) про таке:

1. Сторони домовились врегулювати господарський спір по справі №903/129/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Позивач по справі № 903/129/19 звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача 267 344 ( двісті шістдесят сім тисяч триста сорок чотири ) гривні 77 ( сімдесят сім) копійок з яких:

- 192 784 ( сто девяносто дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 59 (пятдесят девять ) копійок основного боргу за поставлений товар;

- 26 554 ( двадцять шість тисяч пятсот пятдесят чотири ) гривні 56 (пятдесят шість) копійок - пені за прострочення виконання грошового зобовязання;

- 10 575 (десять тисяч пятсот сімдесят пять ) гривень 67 (шістдесят сім) копійок - 3% річних;

- 37 429 ( тридцять сім тисяч чотириста двадцять девять) гривен 94 (девяносто чотири) копійки - сума боргу яка перевищує суму основного боргу в наслідок інфляції.

3. Сторони підтверджують, що станом на 08 квітня 2019 року Відповідач повністю погасив свою основну заборгованість за поставлений товар, відповідно до Договору поставки № 64-ПК-17 від 01 січня 2017 згідно банківських виписок:

- від 11 жовтня 2017 року - 95 522 (девяносто пять тисяч пятсот двадцять дві) грн. 38 (тридцять вісім) коп.

- від 20 грудня 2017року - 40 037 (сорок тисяч тридцять сім) грн. 66 ( шістдесят шість) коп.

- від 15 лютого 2019 року - 57 224 ( пятдесят сім тисяч двісті двадцять чотири) грн. 55 ( пятдесят пять) коп.

4. Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що відповідно до вище вказаного договору за несвоєчасну оплату за поставлений товар виникли пеня, штрафні санкції.

5 Сторони визнають, що сума штрафних санкцій та відшкодування інфляції за погодженням Сторін складає:

- пеня - 9 530 (девять тисяч пятсот тридцять) грн 72 ( сімдесят дві) коп.;

- 3% річних - 865 ( вісімсот шістдесят пять ) грн. 42 ( сорок дві) коп.;

- сума боргу, яка перевищує суму основного боргу в наслідок інфляції - 6 523 (шість тисяч пятсот двадцять три) грн. 60 (шістдесят) коп.;

6. Відповідач зобовязується відшкодувати 1 921 (одна тисяча девятсот двадцять одна ) грн. 00 коп. понесених Приватним підприємством «ЛІКОМ» судових витрат.

7. Відповідач визнає, а Позивач підтримує позовні вимоги в розмірі 18 840 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок ) грн. 74 ( сімдесят чотири) коп. згідно розрахунків, наведених в п.5 та п.6 даної мирової угоди.

8. Відповідач зобовязується перерахувати на користь Позивача грошові кошти у розмірі 18 840 ( вісімнадцять тисяч вісімсот сорок ) грн. 74 ( сімдесят чотири) коп., зазначені у п.7 даної мирової угоди, до 30 квітня 2019 року включно.

8. Дана мирова угода підписується сторонами та подається до Господарського суду Волинської області для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Волинської області і діє до повного виконання зобовязань, передбачених цією мировою угодою.

10. Ухвала (Постанова) Господарського суду Волинської області у справі №903/129/19 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11. Дана мирова угода підписана у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Волинської області

12. Наслідки підписання мирової угоди, припинення провадження у справі та інші умови відповідно до ГКУ, ГПКУ, ЦКУ, ЦПКУ сторонам розяснені та зрозумілі.

2. Провадження у справі №903/129/19 за позовом Приватного підприємства ЛІКОМ до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНІУМ-ТРЕЙД про стягнення 267 344 грн. 77 коп. закрити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її підписання, тобто з 24 квітня 2019 року.

4. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для предявлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 25 березня 2022 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство «Ліком» (провул. Радищева,3, м.Київ, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд (просп. Соборності,43, м.Луцьк, ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.04.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України, п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Суддя А. М. Кравчук