ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019м. ДніпроСправа № 904/553/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушина Ю.Ю.

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за позовом Фізичної особа-підприємця Шарай Тетяна Михайлівна, м. Дніпро до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м.Дніпро про стягнення пені у сумі 10937,10 грн., інфляційних збитків у сумі 1557,03 грн., та 3% річних у сумі 955, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Шарай Тетяна Михайлівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення пені у сумі 10937,10 грн., інфляційних збитків у сумі 1557,03 грн., та 3% річних у сумі 955, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору №07/04/2014 від 07.04.2014 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду від 18.02.2019 прийнято позовну до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Вищевказаною ухвалою запропоновано відповідачу надати в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву; відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

Проте всупереч вимог ухвали суду від 18.02.2019, відповідач не надав відзив на позов.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України 18.04.2019 судом прийнято рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

07.04.2014 між Фізичною особою-підприємцем Шарай Тетяною Михайлівною (експедитор - позивач) та Публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш" (замовник - відповідач) укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг на перевезення вантажів в міжнародному автомобільному сполученні №07/04/2014.

Згідно з п. 1.1. договору, експедитор зобов'язується від свого імені та за рахунок замовника здійснювати організацію доставки вантажів у міжнародному сполученні.

Згідно з п. 1.2. договору, організування перевезення вантажів, сторони керуються даним договором та Конвенцією про договір міжнародного перевезення вантажів (КДПК), ООН, Женева 1956р.

На кожне окреме завантаження оформлюється транспортна заявка, далі заявка, яка містить опис умов та особливостей конкретного перевезення та є додатком до цього договору (п. 2.3. договору).

Підтвердженням факту надання послуги є оригінал товарно-транспортної накладної встановленого зразка (CMR) з відмітками вантажовідправника, замовника, отримувача вантажу та митних органів (п. 2.4. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору, замовник інформує експедитора про строки та об'єми майбутніх перевезень, кількості та необхідного типу рухомого складу. Інформація передається факсимільним зв'язком у вигляді заявки, яка містить додатково наступну інформацію:

- точна адреса місця завантаження та вивантаження вантажу;

- дата та час подання автомобіля під завантаження;

- вага та вид вантажу;

- адреса відправника та отримувача вантажу з вказанням контактних телефонів;

- адреса проведення митних формальностей при завантаженні та вивантаженні вантажу;

- сума фрахту, форма та строки оплати за перевезення.

Відповідно до п. 3.2. договору, замовник передає експедитору факсимільним зв'язком письмове підтвердження прийняття заявки до виконання з вказанням реєстраційних номерів фрахтованого транспортного засобу та з обов'язковим проставленням підпису уповноваженого представника та штампу свого підприємства.

Умови, обумовлені у конкретній заявці мають переважне право по відношенню до умов даного договору (п. 3.3. договору).

Згідно з п. 4.1.1 договору, замовник зобов'язаний повідомити у своїй заявці всю необхідну інформацію про перевезення за формою, вказаною у пункті 3.1. даного договору та гарантувати достовірність переданої інформації.

Відповідно до п. 4.2.1. договору, експедитор зобов'язаний здійснити перевезення за заявкою замовника суворо дотримуючись узгоджені умови.

Пунктом 5.1. договору сторони узгодили, що для виконання послуг замовник перераховує експедитору суму вказану у транспортній заявці, яка є невід'ємною частиною договору. Сума включає в себе вартість послуг з перевезення, розмір яких відображається у двохсторонньому акті та оплачується згідно виставленого рахунку.

У випадку якщо сторони визначають у заявці на перевезення вантажу, що оплата повинна бути здійснена до моменту здійснення перевезення, підставою для оплати є заявка та рахунок (факс копія) експедитора (п.5.2 договору).

У випадку якщо сторони визначають у заявці на перевезення вантажу, що оплата повинна бути здійснена після здійснення перевезення, підставою для оплати є рахунок-фактура та CMR (оригінали та факсові копії), акт виконаних робіт. Оплата здійснюється на протязі п'яти банківських днів з моменту надання документів, якщо в заявці не вказано про інше (п.5.3. договору).

Згідно з п. 9.1. договору, даний договір є безстроковим та вступає в силу з моменту його підписання.

Між сторонами було підписано заявки на організацію транспортно-експедиційних послуг (а.с.13,15,17,19).

11.10.2017 сторонами погоджена (підписана) Заявка на організацію транспортно-експедиційних послуг за маршрутом м. Дніпро - селище Томилино (Московська обл.). Організація послуги перевезення, за обумовленим в Заявці маршрутом, була здійснена без зауважень та застережень з боку вантажоодержувача та замовника перевезення.

12 жовтня 2017 сторонами погоджена (підписана) Заявка на організацію транспортно-експедиційних послуг за маршрутом м. Дніпро - селище Томилино (Московська обл.). Організація послуги перевезення, за обумовленим в Заявці маршрутом, була здійснена зауважень та застережень з боку вантажоодержувача та замовника перевезення.

30 жовтня 2017 сторонами погоджена (підписана) заявка організацію транспортно-експедиційних послуг за маршрутом м. Дніпро - селище 1 (Московська обл.) Організація послуги перевезення, за обумовленим в Заявці маршруту здійснена без зауважень та застережень з боку вантажоодержувача та замовника перевезення.

03 листопада 2017 сторонами узгоджена заявка на організацію транспортно - експедиційних послуг за маршрутом м. Дніпро - селище Томилино (Московська обл.). Організація послуги перевезення, за обумовленим в Заявці маршрутом здійснена без зауважень та застережень з боку вантажоодержувача та замовника перевезення.

Рішенням господарського суду від 03.07.2018 року по справі 904/2033/18 присуджено до стягнення з відповідача заборгованість за вищезазначеними заявками в розмірі 78000,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, неї не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

04 вересня 2018, згідно платіжного доручення №613 заборгованість ПАТ «ДНІПРОВАЖМАШ» у сумі 78000,00 грн. стягнута на користь ФОП Шарай Т.М. приватним виконавцем Виконавчого округу Дніпропетровської ОСОБА_2

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.6.5. Договору за несвоєчасну оплату вартості наданих послуг, замовник сплачує експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми прострочення за кожний день прострочення.

Пеня нарахована позивачем на суму 78000,00 грн. з 07 квітня 2018 по 03 вересня 2018 в розмірі 10 937,10 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу 3 % річних в розмірі 955 грн. за період з 07.04.2019 по 03.09.2018 та інфляційні в розмірі 1557,03 грн. за період квітень - вересень 2019 , які підлягають стягненню.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, позивач просив суд стягнути з відповідача суму витрат, понесених на правову допомогу адвоката у розмірі 2900 грн.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частиною 1 статті 126 ГПК України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

На підтвердження понесених витрат на послуги адвоката позивач подав договір про правову допомогу від 01.11.2018 (арк.с.26), ордер на надання правової допомоги серії ТР №042208 від 08.05.2018 (арк.с.28), квитанцію до прибуткового касового ордера №01-11 від 05.11.2018 (арк.с.29), акт приймання-передачі наданих послуг від 05.11.2018 на суму 2900грн. (арк.с.30).

Згідно з п. 1.2. акту приймання-передачі наданих послуг загальна вартість послуг складає 2900 грн.

Відповідно до ч.6 ст.126 ГПК України, обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не подано, а тому суд дійшов про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суму витрат, понесених на правову допомогу адвоката у розмірі 2900 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, місто Дніпро, вулиця Сухий Острів, 3, ) про стягнення заборгованості у сумі 13 449, 13 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) на користь Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) пеню у сумі 10937,10 грн., інфляційні збитки у сумі 1557,03 грн., 3% річних у сумі 955, 00 грн., витрати по сплаті судового збору - 1762,00 грн., витрати на послуги адвоката - 2900 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 18.04.2019.

Суддя Ю.Ю. Первушин