УХВАЛА

22 квітня 2019 року Справа № 913/64/17

м. Харків Провадження №26/913/64/17

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Фонова О.С., судді: Секірський А.В., Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства Лисичанськтепломережа, м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 121646486,01 грн.

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН № 4843 від 26.07.2017, довіреність № 1-301 від 29.12.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 890 від 19.06.2008, довіреність № 8 від 26.12.2018;

від третьої особи ПАТ "НАК "Нафтогаз України": ОСОБА_3, адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №6537/10 від 23.03.2018, довіреність 14-81 від 14.03.2019;

від третьої особи КП "Лисичанськтепломережа": ОСОБА_4, заступник директора з правової та кадрової роботи, наказ № 10-к від 13.02.2018.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі - позивач) звернулось з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» (далі - відповідач) про стягнення 121646486,01 грн за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015 (з урахуванням заяви АТ Укртрансгаз від 15.03.2017 №3576/6 про збільшення позовних вимог), з яких: 46385115,78 грн сума заборгованості заявлена позивачем в позовній заяві, 72868229,68 грн основний борг за послуги балансування надані в листопаді, грудні та користування за жовтень 2016 року, 1931968,54 грн пеня, 206996,63 грн 3% річних, 254175,38 грн інфляційні витрати.

15.04.2019 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшли заперечення без номеру та без дати, згідно з якими останній просить відмовити відповідачу d задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи у цій справі, оскільки у спірних правовідносинах необхідності у спеціальних знаннях у сфері іншій, ніж право, не існує, а поставлені на розгляд експертизи питання є суто правовими, що виключає наявність підстав для призначення експертизи відповідно до ч.1 ст.99 ГПК України.

Крім того, позивач зазначив, що у справі є достатня кількість доказів, зокрема копії договорів та додаткових угод, розрахунки, акти приймання-передачі природного газу, копії спільних протокольних рішень і т.д., які не потребують спеціальних знань і у суду є всі підстави для розгляду та вирішення справи по суті, враховуючи, що матеріали справи не містять суперечливих доказів.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо безпідставності призначення судової економічної експертизи та відмовляє відповідачу в задоволенні його клопотання від 20.03.2019 про призначення судової економічної експертизи.

22.04.2019 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшли письмові пояснення №140-04/19 від 19.04.2019, згідно з якими останній повідомив, що у справі №913/958/16 позивач стягував з відповідача заборгованості за договором природного газу від 17.12.2015 № НОМЕР_1 в сумі 253575 813,65 грн, пені в 37561127,48 грн, штрафу в сумі 17355809,66 грн, 3% річних в сумі 3103316,86 грн та інфляційних втрат в сумі 9047838,31 грн за надані у січні-серпні 2016 року послуги балансування на підставі наступних односторонніх актів: акт надання послуг балансування від 31.01.2016 №01-16--БАЛАНС на суму 124084242,58 грн та коригуючим актом № 01-16--БАЛАНС/КОР від 31.03.2016 на суму 6359788,13 грн, від 29.02.2016 № 02-16--БАЛАНС на суму 100353732,04 грн, від 31.03.2016 №03-16--БАЛАНС на суму 19779055,19 грн, від 30.04.2016 № 04-16--БАЛАНС на суму 3679984,49 грн, від 31.05.2016 № 05-16--БАЛАНС на суму 6402911,90 грн, від 30.06.2016 № 06-16--БАЛАНС на суму 5635675,58 грн, від 31.07.2016 №07-16--БАЛАНС на суму 6677637,64 грн та від 31.08.2016 №08-16--БАЛАНС на суму 5742432,95 грн.

Тобто, позивач у справі №913/958/16 стягував з відповідача заборгованість за надані у січні-серпні 2016 року послуги балансування та за актами, заборгованість за які не стягується у даній справі.

У даній справі позивач стягує заборгованість за надані у вересні-грудні 2016 року послуги балансування та за іншими актами, а саме: акт надання послуг балансування №09-16-- БАЛАНС від 30.09.2016 на суму 8540844,18 грн, акт надання послуг балансування №10-16- -БАЛАНС від 31.10.2016 на суму 12857545,70 грн; акт надання послуг балансування №11-16--БАЛАНС від 30.10.2016 на суму 23106852,60 грн; акт надання послуг балансування №12-16--БАЛАНС від 31.12.2016 на суму 34312467,20 грн.

Таким чином, позивач стягував заборгованість у справі №913/958/16 в розмірі 253575813,65 грн, пені в сумі 37561127, 48 грн, штрафу в сумі 17355809, 66 грн, 3% річних в сумі 3103316,86 грн та інфляційних втрат в сумі 9047838,31 грн за надані у січні-серпні 2016 року послуги балансування.

У справі №913/64/17 позивач стягує заборгованість в розмірі 21398389,88 грн, 5571 150,21 грн. - пені, 2341467,69 - 3% річних, 17074108,00 грн. - інфляційні нарахування за надані у вересні-грудні 2016 року послуги балансування.

22.04.2019 до відділу документального забезпечення суду від ПАТ «НАК «Нафтогаз України» надійшло клопотання б/н від 19.04.2019, за яким третя особа просить долучити до матеріалів справи завірені копії банківських виписок, що підтверджують надходження грошових коштів в рахунок оплати поставленого природного газу за договорами укладеними з НАК «Нафтогаз України» та з КП «Лисичанськтепломережа».

Суд, розглянувши клопотання ПАТ «НАК «Нафтогаз України», дійшов висновку про його задоволення та долучення вказаних документів до матеріалів справи.

22.04.2019 до відділу документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання від 18.04.2019 №01-02-43/888, згідно з яким останній просить, посилаючись на п.5 ч.1 ст.225 ГПК України, зупинити провадження у цій справі до винесення рішення Господарським судом міста Києва.

Обґрунтовуючи вимоги за клопотанням відповідач зазначив, що він звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання договору транспортування природного газу № від 17.12.2015.

В якості доказів такого звернення відповідач надав суду копію позовної заяви від 18.04.2019 №01-02-43/887 до ПАТ «Укртрансгаз» про визнання недійсним договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 укладений між ПАТ «Луганськгаз» та ПАТ «Укртрансгаз», а також копії фіскального чеку від 22.04.2019 та опису вкладення до цінного листа від 22.04.2019, як докази надіслання вказаної позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

Водночас, суд дійшов висновку, що розгляд клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відкласти до надання доказів відкриття провадження у справі Господарським судом міста Києва.

В судове засідання 22.04.2019 прибули повноважні представники сторін у справі.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 02.05.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів по 31.05.2019 (включно) з ініціативи суду для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні для витребування документів з метою правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 31.05.2019 (включно).

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на 20.05.2019 о 15 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

4. Запропонувати відповідачу надати:

- докази відкриття провадження у справі Господарським судом міста Києва позовною заявою про визнання договору транспортування природного газу № від 17.12.2015.

5. Повідомити сторін, що письмові пояснення, додаткові докази, клопотання, заяви можуть бути подані до суду у строк до 20.05.2019.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Фонова

Суддя А.В. Секірський

Суддя Р.М. Шеліхіна