номер провадження справи 17/33/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 Справа № 908/234/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/234/19

за позовною заявою: акціонерного товариства “Українська залізниця”, 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, в особі філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” акціонерного товариства “Українська залізниця”,

юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 61

адреса для листування: 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 80 А

до відповідача: комунального підприємства “Новобогданівське” Новобогданівської сільської ради, 72330, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Центральна, 137/2

про стягнення 297 911,79 грн.

Учасники у справі:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

31.01.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 16.01.19 № ТУ БМЕС-3-10/132 з вимогами акціонерного товариства “Українська залізниця”, в особі філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” акціонерного товариства “Українська залізниця” (далі АТ “Українська залізниця”, в особі філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” АТ “Українська залізниця”) до комунального підприємства “Новобогданівське” Новобогданівської сільської ради (надалі КП “Новобогданівське” Новобогданівської СР) про стягнення 297 911,79 грн. за договором на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 27.12.17 № 421, а саме: 231 871,85 грн. основного боргу, 46 253,39 грн. пені, 15 862,29 грн. інфляційних втрат та 3 924,26 грн. 3 % річних. Позов обґрунтовано п.п. 1.1., 1.2., 4.2., 6.1., 7.1., 7.2. договору на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 27.12.17 № 421, ст.ст. 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 20, 193, 230, 231 ГК України, ст. 162-164, 172 ГПК України.

31.01.19 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.02.19 судом позовну заяву АТ “Українська залізниця”, в особі філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” АТ “Українська залізниця” від 16.01.19 № ТУ БМЕС-3-10/132 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви – 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

14.02.19 до суду надійшла заява про усунення недоліків від 14.01.19 № ТУ БМЕС-3-10/519, в якій позивач усунув недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 05.02.19.

Ухвалою від 19.02.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/234/19, якій присвоєно № провадження 17/33/19. Судом ухвалено про розгляд справи № 908/234/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.03.19 о/об 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 21.03.1 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 22.05.2019 включно та відкладено підготовче засіданні у справі № 908/234/19 на 22.04.2019 о/об 12 год. 00 хв.

В підготовче засідання, призначене на 22.04.19 жоден із представників сторін не з’явився.

Представник позивача про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання у даній справі належним чином повідомлений судом, шляхом направлення на юридичну адресу (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 61) та адресу для листування (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 80 А ) АТ “Українська залізниця в особі філії “Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд” АТ “Українська залізниця” ухвали суду від 21.03.19 у даній справі.

У п. 3 прохальної частини своєї позовної заяви позивач зазначав, що у разі неявки в судове засідання, належним чином повідомленої сторони, розгляд справи провести за її відсутності.

Представник відповідача у своєму відзиві від 21.03.19, просив суд розглядати дану справу без участі КП “Новобогданівське” Новобогданівської сільської ради та прийняти рішення відповідно до закону.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги наявність в матеріалах даної справи клопотань відповідача про розгляд справи за його відсутності, а також позивача, яке викладене в п . 3 прохальної частини позовної заяви, стосовно розгляду справи за відсутності сторони позивача, який належним чином повідомлений про судове засідання, суд дійшов висновку за результатами підготовчого засідання про наявність правових підставі для прийняття ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/234/19 до судового розгляду по суті на 20.05.2019 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 45, 46, 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/234/19.

2. Призначити справу № 908/234/19 до судового розгляду по суті на 20.05.2019 об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          В.Л. Корсун