ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 квітня 2019 року

м. Одеса

Справа № 915/1230/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Seifert Polska spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2018, прийняте суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 19.10.2018,

у справі №915/1230/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРТУНА-ЮС”

до відповідача: Seifert Polska spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia

про стягнення дебіторської заборгованості в розмірі 7320 євро, що за курсом Національного Банку України станом на 02.10.2017 складає 229 691,15 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ФОРТУНА-ЮС” звернулось з позовом до Seifert Polska spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача 7320 євро основного боргу, що за курсом Національного Банку України станом на 02.10.2017 складає 229 691,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2017 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №915/1230/17.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2018 у справі №915/1230/17 (суддя Мавродієва М.В.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Seifert Polska spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРТУНА-ЮС” 7320 євро, що за курсом Національного Банку України станом на 02.10.2017 складає 229691,15 грн, та 3445,37 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка викладена польською мовою.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана Seifert Polska spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia 05.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. ІІ а.с. 102).

Відтак, кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 15.04.2019.

Станом на 23.04.2019 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі №915/1230/17, не надходило.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Seifert Polska spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia у встановлений судом строк не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 28.03.2019, а саме: не викладено апеляційну скаргу українською мовою та не здійснено легалізацію доданих до апеляційної скарги документів дипломатичними або консульськими службами України, які і не надано доказів дотримання спрощеного порядку їх засвідчення шляхом проставлення на них апостилю; не подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску; не сплачено визначену апеляційним господарським судом суму судового збору; не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу та документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Seifert Polska spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2018 у справі №915/1230/17 з доданими до неї документами на 8 арк.

Справу №915/1230/17 повернути Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                                       С.В. Таран

Суддя                                                                                           Л.О. Будішевська

Суддя                                                                                           М.А. Мишкіна