ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" квітня 2019 р. Справа№ 910/16303/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Фамілья Кейтерінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/16303/18 (суддя Баранов Д.О., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 11.02.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Лондрі Сервіс", с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Фамілья Кейтерінг", м. Київ

про стягнення 34 780, 82 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/16303/18 (суддя Баранов Д.О., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 11.02.2019) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Лондрі Сервіс" задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Фамілья Кейтерінг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Лондрі Сервіс" суму заборгованості з основного боргу в розмірі 29 377 грн 69 коп., пені в розмірі 4 924 грн 59 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 737 грн 76 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Ла Фамілья Кейтерінг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Лондрі Сервіс" в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 910/16303/18 повернуто апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Фамілья Кейтерінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/16303/18 та додані до неї документи без розгляду.

03.04.2019 скаржник повторно звертається до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/16303/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 910/16303/18 апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Фамілья Кейтерінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/16303/18 - залишено без руху.

23.04.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Фамілья Кейтерінг" надійшла заява б/н від 23.04.2019 про усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху з додатком, а саме, оригінал платіжного доручення № 2714 від 18.04.2019.

Також, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/16303/18. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просив розглянути справу у присутності представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Фамілья Кейтерінг". Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

За результатом розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Фамілья Кейтерінг" розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відсутні підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Оскільки, саме зазначення в прохальній частині даної апеляційної скарги про розгляд справи № 910/16303/18 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату та час судового засідання не кореспондується з автоматичним задоволенням заявленого клопотання, оскільки в силу ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України заявник повинен навести поважні/виняткові обставини, щодо розгляду апеляційної скарги саме в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн Х 100 = 192 100,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 34 780,82 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Фамілья Кейтерінг" розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 910/16303/18, колегія суддів апеляційної інстанції, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 119, 234, 252, 254, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Фамілья Кейтерінг" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/16303/18.

2. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Фамілья Кейтерінг" розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/16303/18.

4. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Фамілья Кейтерінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/16303/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Учасники справи мають справо подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 10.06.2019.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/16303/18 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна