ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у зупиненні провадження по справі

м. Вінниця
"24" квітня 2019 р. Cправа № 902/81/19

Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючий суддя Міліціанов Р.В.
при секретарі Незамай Д.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570

до 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЛЮКС-1", вул. Робітнича, буд. 26, с. Мар`янівка, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23716, код 39210795

до 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення 47 254,04 грн.
за участю представника:
позивача - Молодецького О.С., довіреність №7814-К-О від 28.12.2016 року, посвідчення адвоката №128 від 25.09.2017 року;

відповідачів - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

05.02.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЛЮКС-1", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № Б/Н від 14.08.2017 року в розмірі 47 254,04 грн., з яких 28 310,39 грн. заборгованості за кредитом, 6 882,80 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 8 541,04 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3 519,81 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року відкрито провадження у справі № 902/81/19 у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05.03.2019 року.

В судовому засіданні 05.03.2019 року оголошено перерву на 03.04.2019 року та відкладено розгляд клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання. Про дату, час та місце наступного судового засідання сторони повідомлені шляхом їх виклику ухвалою від 06.03.2019 року.

07.03.2019 року на виконання ухвали від 25.02.2019 року військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України супровідним листом № 1619/157/632 від 04.03.2019 року надано витребувані судом докази.

28.03.2019 року до суду надійшов лист військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України № 313/11/2039 від 18.03.2019 року на виконання ухвали суду від 06.03.2019 року.

На визначену судом дату з`явився представник позивача.

Відповідачі правом участі в судовому засіданні не скористалися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 05.04.2019 року.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про дату, час та місце судового слухання.

В засіданні 24.04.2019 року суд заслухав представника позивача, та дійшов наступних висновків.

20.03.2019 року від відповідача 2 - ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання від 19.03.2019 року про зупинення провадження у справі до надходження всіх письмових доказів для повного та об`єктивного прийняття рішення по справі.

Зазначені клопотання мотивовані тими обставинами, що ОСОБА_1 проходить військову службу у лавах Збройних Сил України в районі проведення Операції Об`єднаних Сил, тому не може приймати участь у судових засіданнях, просить зупинити розгляд справи до закінчення строку дії контракту про проходження військової служби, а також до повного надходження письмових доказів.

З метою повного та об`єктивного розгляду вказаних клопотань судом зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати відомості чи залучений ОСОБА_1 до виконання будь-яких завдань при проведенні Операцій Об`єднаних Сил; інформацію щодо переведення Військової частини НОМЕР_2 оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Польова пошта НОМЕР_4 , м. Гайсин, Вінницька обл.) на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції та на який термін.

З наданих відповідачем та витребуваних відомостей судом встановлено, що 23.05.2018 року ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб солдатського сержантського та старшинського складу (а.с. 89 - 92) на строк 6 місяців, який 23.11.2018 року було перекладено на аналогічний термін, тобто до 23.05.2019 року.

В період з 19.06.2018 року по 31.01.2019 року відповідач 2 приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районі проведення антитерористичної операції.

Відповідно до відповіді Військової частини НОМЕР_2 від 15.03.2019 року (а.с. 88) ОСОБА_1 та дана військова частина не залучені до виконання бойових завдань в зоні проведення Операцій Об`єднаних Сил на території Донецької та Луганської областей.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам стосовно наявності законних підстав для зупинення провадження у справі. Суд виходить з наступного.

Згідно із Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.

З листа Військової частини НОМЕР_3 №313/11/2039 від 18.03.2019 року (а.с. 94) слідує, що 30.04.2019 року розпочато операцію об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

На підставі ч.3 ст.3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 74 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Тому, суд виходить з того, що обов`язок існування обставин для зупинення провадження у справі покладено на особу, яка заявляє про їх існування.

Положення ГПК України не пов`язують наявність достатніх доказів у матеріалах справи з обставинами зупинення судового розгляду.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тобто, процесуальний закон пов`язує обов`язкове зупинення провадження у справі з одночасним існуванням двох обставин:
· перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань;
· їх переведеня на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції.
Отже, власне факт перебування сторони у складі Збройних Сил України за відсутності достовірних та однозначних відомостей про їх переведеня на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції не може бути достатньою підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищеописані докази судом встановлено, що відповідач 2, ОСОБА_1 , дійсно з 23.05.2018 року по теперішній час перебуває у складі Збройних Сил України.

В період з 19.06.2018 року по 31.01.2019 року відповідач 2 був залучений до проведення антитерористичної операції.

Однак, з 08.02.2019 року (дата відкриття провадження у справі) по даний час Військова частина НОМЕР_2 та ОСОБА_1 не залучені до виконання бойових завдань в зоні проведення Операцій Об`єднаних Сил на території Донецької та Луганської областей.

Жодні інші допустимі докази, які підтверджували б факт залучення відповідача 2 до виконання завдань у зоні проведення антитерористичної операції, з якими процесуальний закон пов`язує зупинення провадження у справі, у матеріалах судового провадження відсутні.

Таким чином, суд змушений відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх. №02-1-34/2567/19 від 20.03.2019 року) про зупинення провадження у справі № 902/81/19.

Крім того, перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі може стати підставою для зупинення провадження у справі (п.1 ч.1 ст.228 ГПК України).

Відповідачем 2 отримано матеріали позовної заяви та повідомлення про дату та час її розгляду (а.с. 107). Матеріали справи, умови укладених стороною контрактів про проходження строкової військової служби, письмові пояснення не містять інформації, яка підтверджувала б неможливість прибуття ОСОБА_1 у судові засідання.

Тому, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.228 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.233-236, 240, 253, 254, 256, 257 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 від 21.02.2019 року (а.с. 57) та №02-1-34/2567/19 від 20.03.2019 року (а.с. 78) про зупинення провадження у справі № 902/81/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЛЮКС-1", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 47 254,04 грн.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також АТ КБ "ПРИВАТБАНК" засобами електронного зв`язку за адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 24.04.2019 року.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 24.04.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (а/с 1800, м. Дніпро, 49027; вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

м. Дніпро, 49094)

4 - відповідачу 1 (вул. Робітнича, буд. 26, с. Мар`янівка, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23716)

5, 6, 7 - відповідачу 2 (вул. Молодіжна, буд. 15, с. Кисляк, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23726; Польова пошта В4050, м. Гайсин, Вінницька обл.; вул. Робітнича, буд. 26, с. Мар`янівка, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23716)

8 - Військова частина НОМЕР_2 (Польова пошта В4050, м. Гайсин, Вінницька обл.)