УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.04.2019Справа № 910/3326/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІУМ" ОСОБА_3

Про стягнення 297 840,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІУМ» (далі - відповідач-1) та ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) про стягнення заборгованості.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором від 28.08.2015 за послугою «Гарантований платіж» в розмірі 297 840, 58 грн, що включає в себе заборгованість за кредитом та заборгованість по відсоткам. Також просить судові витрати покласти на відповідачів та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 297 840, 58 грн, що складається з заборгованості за кредитом - 54 607, 90 грн, заборгованості за відсотками - 92 736, 63 грн. Здійснивши розрахунок заборгованості, яку просить стягнути позивач, суд зазначає, що остання складає 294 689, 06 грн (92736, 63 + 54 607,90 + 92736, 63 + 54 607,90), замість 297 840, 58 грн, зазначених позивачем у позові. Отже, позивачем не надано вірного розрахунку сум до стягнення.

Крім того суд зазначає, що ухвалами від 21.03.2019 здійснювався запит до органів державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних, а саме до Адресного бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України та Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Житомирської міської ради про ОСОБА_3 з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи.

10.04.2019 до суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит суду, відповідно до якої ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3, а станом на 19.12.2018 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Виходячи з норм п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд дійшов висновку про те, що позивачем не було направлено на належну адресу відповідача-2 позовну заяву з додатками.

Відповідно до частини 2 ст. 162 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Крім того, як встановлено судом, дану позовну заяву підписано представником позивача - адвокатом В. О. Бондаренко.

Згідно положень ч. 1, 3, 4, 7 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи, в тому числі повноваження щодо підписання заяв, клопотань, тощо мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Оригінал довіреності приєднуються до матеріалів справи.

Отже, положеннями ст. 60 ГПК України внормовано, що документом, який підтверджує повноваження представника є оригінал довіреності. Проте, до позовної заяви в якості документу, який підтверджує повноваження представника було додано копію довіреності № 5078-К-О від 20.11.2018. Тобто до позовної заяви всупереч вимогам ч. 5 ст. 164 ГПК України не було додано документа, що підтверджує повноваження представника.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання письмової заяви із зазначенням вірного розрахунку сум до стягнення з відповідачів;

- подання доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу-2 - ОСОБА_3, а саме: АДРЕСА_1;

- подання до суду оригіналу довіреності № 5078-К-О від 20.11.2018.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко