СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2019 року           Справа № 922/2880/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Крестьянінов О.О.

за участю секретаря судового засідання Кладька А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРІЙ ФАРМ" (вх.№565 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2019 (рішення ухвалено суддею Хотенцем П.В. у приміщенні господарського суду Харківської області, повне рішення складено 21.01.2019) у справі №922/2880/18

за позовом Приватного підприємства "ФАРМАЛЮКС 2010", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРІЙ ФАРМ", м. Мерефа Харківського району Харківської області

про стягнення 89372,39 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.01.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "ЦЕРІЙ ФАРМ" на користь ПП "ФАРМАЛЮКС 2010" 89372,39 грн. заборгованості за договором поставки № 20 від 01.10.2013 та 1762,00 грн. судового збору.

Суд першої інстанції зазначив, що ПП "ФАРМАЛЮКС 2010" виконало свої зобов'язання за договором у повному обсязі, передало у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕРІЙ ФАРМ" товар на суму 91513,77 грн, що підтверджується як видатковими накладними, так і податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному Державному реєстрі податкових накладних; натомість відповідач зобов'язань за договором не виконав, а саме не здійснив по сьогоднішній день оплату за поставлений товар в повному обсязі;

Відповідач, ТОВ "ЦЕРІЙ ФАРМ", із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Апелянт зазначає, що по видаткових накладних, які не підписані або підписані невідомою особою, ТОВ "ЦЕРІЙ ФАРМ" не визнає отримання товару від позивача; ПП "ФАРМАЛЮКС 2010" не надало жодної копії довіреності осіб (особи), які отримували товар з боку відповідача; посилання суду першої інстанції на те, що оглянуті ним оригінали спірних накладних мають відбитки печатки ТОВ "ЦЕРІЙ ФАРМ", не скасовують того факту, що в наданих відповідачу примірниках (ксерокопіях) шести видаткових накладних на суму 10166,36 грн. не було відбитків печатки; в додатках до позовної заяви немає заявок покупця, які є обов’язковими у відповідності до п.2.1 укладеного між сторонами договору; договором прямо передбачено постачання товару на склад ТОВ "ЦЕРІЙ ФАРМ", однак поставки (чи їх частина) здійснювалися до аптек у різних регіонах України; надані позивачем зображення (роздруківки) не відображають реального обміну електронними листами між сторонами, однак місцевий господарський суд прийняв зазначені зображення як електронні докази; для доказування розміру боргу позивач повинен надати накладні на повну суму постачання, банківські документи про сплату за договором та накладні на повернення частини товару, однак вказані документи ним не були надані суду; відповідач також зазначає, що ним сплачено позивачеві 91086,94 грн., що перевищує суму позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, призначено її розгляд на 16.04.2019. Встановлено позивачеві строк до 08.04.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

08.04.2019 (тобто в межах визначеного судом строку) позивач направив відзив на апеляційну скаргу (вх.№3687 від 11.04.2019), в якому зазначає, що місцевим господарським судом правомірно зроблено висновок про належне оформлення відповідних первинних документів, що підтверджують поставку товару, а певні недоліки такого оформлення не позбавляють юридичної сили весь документ; оригінали всіх видаткових накладних, які надавалися для огляду до суду першої інстанції, містять відбиток печатки ТОВ "ЦЕРІЙ ФАРМ"; роздруківки замовлень містять інформацію, яка дає можливість їх ідентифікувати як замовлення за договором №20; щодо звіту про залишок нереалізованого товару станом на 01.09.2018, доданого до позовної заяви, даний додаток свідчить про суму 2141,38 грн., на яку зменшується боргове зобов'язання відповідача; позивачем також надано податкові накладні, що зареєстровані належним чином у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, які підтверджують здійснення господарських операцій за договором №20. Позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

12.04.2019 відповідач звернувся з клопотанням (вх.№3759), в якому просить відкласти судове засідання на іншу дату для надання ТОВ "ЦЕРІЙ ФАРМ" часу на залучення адвоката для представництва інтересів даного товариства в суді та для надання відповідачу (його представнику) часу на ознайомлення з матеріалами справи.

Присутній у судовому засіданні 16.04.2019 представник позивача проти задоволення вищевказаного клопотання заперечував із посиланням на його необгрунтованість.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів відмовляє в його задоволенні, оскільки заявником не доведено неможливості своєчасного забезпечення належного представництва інтересів ТОВ "ЦЕРІЙ ФАРМ" у даному провадженні та неможливості направлення представника в судове засідання 16.04.2019, враховуючи, що копію ухвали від 18.03.2019 даним товариством отримано завчасно, а саме, 22.03.2019, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2, а.с.141).

Разом з тим, заслухавши представника позивача в судовому засіданні, колегія суддів зазначає про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному засіданні, у зв'язку з чим у вказаному засіданні має бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "14" травня 2019 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов