ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22 квітня 2019 р. Справа № 903/153/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Дягеля В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Смолярчука Сергія Сергійовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна"

про стягнення 75 469 грн. 62 коп.

встановив: 27.02.2019 року ФОП Смолярчук С.С. звернувся до суду з позовом до ТОВ "Вудленд Україна" про стягнення 75 469 грн. 62 коп., в тому числі 31840 основного боргу за надані послуги по перевезенню згідно договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №П-30/03 від 03.04.2018р., 31840грн. штрафу, 9096,64грн. пені, 1917грн. інфляційних втрат та 775грн. 3% річних. Також, просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1921грн. та витрати за надання правової допомоги адвокатом у розмірі 4480грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору перевезення щодо оплати за надані послуги по перевезенню вантажу за маршрутом: смт. Рожище Волинської області (Україна) - м. Груєц 05-600 (Республіка Польща).

Ухвалою суду від 01.03.2019р. відкрито провадження у справі; постановлено: справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01 квітня 2019 року; встановлено відповідачу строк до 21.03.2019р. для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

29.03.2019р. відповідач надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив відкласти підготовче засідання для підготовки та подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 01.04.2019р. повідомлено відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на "09" квітня 2019 р. та встановлено сторонам строк до 05.04.2019р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, які з поважних причин не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Ухвалою суду від 09.04.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "22" квітня 2019р. Повторно встановлено сторонам строк до 18.04.2019р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, які з поважних причин не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Відзиву на позов не надав, проти позову не заперечив, суми позову не оспорив.

Про розгляд справи в суді відповідач належним чином повідомлений.

Частинами 1 та 3 ст.202 ГПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалась, а відповідач мав достатньо часу для подання суду відзиву на позовну заяву та інших письмових заяв по суті справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 22.04.2019р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

03 квітня 2018 року між ФОП Смолярчуком Сергієм Сергійовичем (перевізник, позивач) та ТОВ «Вудленд Україна» (замовник, відповідач) було укладено договір перевезення вантажів автомобільним транспортом № П-ЗО/ОЗ (договір) (а.с. 8-11).

Згідно п.1.1. Перевізник зобов'язується протягом терміну дії цього договору надавати Замовнику автотранспортні послуги по перевезенню вантажів і інших матеріальних цінностей, які не заборонені до перевезення законодавством України та законодавством Європейського Союзу, в порядку та на умовах передбачених даним договором.

Відповідно до п. 1.2 перевізник надає Замовнику автотранспортні послуги після надання Замовником письмової Заявки (що є невід'ємною складовою даного договору) на перевезення вантажу і досягнення згоди по всіх викладеним в ній обов'язковим пунктам, до яких відноситься: точна дата і час надання автотранспортного засобу під погрузку, маршрут перевезення, характеристика вантажу (назва, розмір, вага), адреса місць завантаження розвантаження, відправник і отримувач вантажу, фрахтова ставка за один автопоїзд, умови оплати, особливі умови перевезення конкретного виду вантажу (температурний режим та ін.), а також інші умови.

Пунктами 2.1.1. та 2.1.2. договору передбачено, що надавати транспортні засоби для перевезення вантажів в технічно справному стані, що відповідають технічним та санітарним нормам, в терміни обумовлені Сторонами в Заявці до договору. Доставити ввірений вантаж в пункт призначення в заздалегідь погоджений строк і передати його уповноваженій на отримання вантажу особі, вказаній в Заявці.

Згідно п. 2.2.3. договору сторони передбачили, що замовник зобов'язаний вчасно провести розрахунок за надані транспортні послуги.

Відповідно до п. 3.1. договору розмір плати за перевезення вантажів визначається сторонами у кожному конкретному випадку і зазначається у заявці.

Пунктом 3.2. сторони договору домовились, що замовник оплачує вартість виконаних перевезень вантажів, згідно виставлених Перевізником рахунків, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Перевізника.

Згідно п. 3.3. договору сторони передбачили, що Замовник здійснює оплату наданих послуг протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту виставлення рахунку Перевізником та надання Акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг).

Пунктом 4.1. договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання умов даного договору сторони несуть відповідальність, передбачену нормами діючого законодавства України.

Згідно п. 4.5. договору, в випадку порушення замовником строків оплати, він зобов'язаний сплатити перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки платежу, а також штраф 100% вартості перевезення

Відповідно до п.7.6. договору, у випадках, не передбачених даним договором, сторони керуються чинним законодавством України.

На виконання умов зазначеного договору відповідачем (замовником) було надано, а позивачем (перевізником) отримано дві заявки (а.с.17-18) на здійснення перевезення вантажу за маршрутом: смт. Рожище Волинської обл., Україна - м. Груєц - 05-600, Республіка Польща (РП), із зазначенням всіх необхідних умов, визначених у п. 1.2. договору, в тому числі щодо вартості послуг (фрахту) в розмірі 500 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ за станом на момент виставлення позивачем (перевізником) рахунків на оплату №№: СФ-0000263, СФ-0000268 від 10.04.2018р. становить: 500 х 31.841393 = 15 920 грн. для кожного перевезення.

Перевезення згідно отриманих заявок відповідача (замовника) було виконано позивачем (перевізником) належним чином, що підтверджується відповідними відбитками печаток (штампів) та підписами відповідача (відправника вантажу, замовника) в Графі 22 та отримувача вантажу в Графі 24 відповідно у міжнародних товарно-транспортних накладних (СМК) за №№: 000182, 585493 від 05.04.2016р. (а.с.19-20).

10.04.2018р. Перевізником було виставлено рахунки на оплату послуг № СФ-0000263 від 10.04.2018 на суму 15 920, 00 грн. (без ПДВ), № СФ-0000268 від 10.04.2018 на суму 15 920, 00 грн. (без ПДВ) (а.с.14, 16) та надано відповідні Акти надання послуг: № ОУ-0000262 від 10.04.2018 на суму 15 920, 00 грн., № ОУ-0000267 від 10.04.2018 на суму 15 920, 00 грн. (а.с.13, 15), які підписані та скріплені печаткою відповідача (замовника).

Проте відповідач взяті на себе, згідно договору зобов'язання в частині проведення розрахунків не виконав.

Крім того, 25.07.2018р. представниками позивача (перевізника) та відповідача (замовника) було погоджено та підписано акт звірки взаєморозрахунків (а.с.12) за період з 01.04.2018 по 24.07.2018, згідно якого заборгованість відповідача (замовника) перед позивачем (перевізником) за надані транспортні послуги складає 31 840 грн., що становить суму основного зобов'язання за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом № П-ЗО/ОЗ від 03.04.2018р.

В порушення умов вищевказаного договору перевезення вантажів автомобільним транспортом № П-ЗО/ОЗ від 03.04.2018р., відповідачем не здійснено розрахунків за послуги по перевезенню вантажу, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 31840грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 908 ЦК України, перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення.

Відповідно до ч. 1 ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довіреній їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення і видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Судом встановлено, що на день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги по перевезенню вантажу становить 31840грн., не погашена, не оспорена, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ст.ст.230-232 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 нього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 4.5. укладеного між сторонами договору перевезення вантажів автомобільним транспортом № П-ЗО/ОЗ від 03.04.2018р. визначено, що в випадку порушення Замовником строків оплати він зобов'язаний сплатити Перевізнику пеню розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки платежу, а також штрафу 100% вартості перевезення,

За таких обставин, нарахований позивачем штраф у розмірі 100% вартості перевезення за порушення строків оплати наданих послуг, що становить 31840грн. є підставним та підлягає до стягнення.

Також, позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 18.04.2018р. по 08.02.2019р. в сумі 9096грн. 64коп.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч.6 ст.232 ГК України позивачем нараховано відповідачу пеню за період більший ніж шість місяців.

А тому, до стягнення підлягає 5516грн. 60коп. пені за період з 18.04.2018р. по 17.10.2018р. В частині стягнення 3580грн. 04коп. пені слід відмовити.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, відповідачу нараховано 1917грн. 98коп. інфляційних втрат та 775грн. -3% річних за період з 18.04.2018р. по 08.02.2019р., які є підставними та підлягають до стягнення.

Крім того, в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати за надання професійної правничої допомоги адвокату, розмір яких складає 4480грн.

Згідно ч. 1-3 ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4480грн. підтверджені поданими позивачем: копією рахунку фактури №001-04/2019 від 08.04.2019р. з переліком наданих адвокатом Дягельом В.М. послуг; копією платіжного доручення №8877 від 09.04.2019р. про сплату позивачем- Смолярчуком С.С. адвокату- Дягелю В.М. коштів за надані послуги з надання правової допомоги та випискою банку АТ «Кредобанк» від 09.04.2019р. про проведення вищевказаної банківської операції.

Відповідачем не надано суду заперечень щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу.

За таких обставин, нараховані позивачем 4480грн. витрат на надання професійної правничої допомоги підтверджені матеріалами справи та є підставними.

Згідно ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 126, 129, 202, 233, 236-238, 240 ГПК України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудленд Україна» () на користь фізичної особи-підприємця Смолярчука Сергія Сергійовича (ІПН НОМЕР_1) 71889грн. 58коп., (з яких: 31840грн. - основного боргу, 31840грн.- штрафу, 5516грн. 60коп. пені, 1917грн. 98коп. інфляційних втрат та 775грн. - 3% річних), а також 1829грн. 87коп. витрат по сплаті судового збору та 4267грн. 48коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

3. В частині стягнення 3580грн. 04коп. пені в позові відмовити

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно- західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 23.04.2019.

Суддя О. Г. Слободян