СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.04.2019 Справа № 905/2148/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

за участі секретаря судового засідання Литвинової К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Драюк С.С., свідоцтво НОМЕР_1 від 26.02.2019

відповідача - Рахильчук О.В., свідоцтво НОМЕР_2 від 25.04.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривковий комбінат", смт Володимирівка, Волноваський район Донецької області (вх. №634 Д/2-4)

на рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/2148/18 (суддя Матюхін В.І., повний текст рішення складено та підписано 23.01.2019)

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", смт. Володимирівка, Волноваський район Донецької області

про стягнення 10 245 744,92 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" 10 245 744,92 грн., у тому числі:

1 861 550,11грн. - пеня за порушення строків виконання грошового зобов'язання за період з 11.02.2015р. по 14.07.2015р. (включно);

353 431,45грн. - штраф за порушення строків виконання грошового зобов'язання понад тридцять днів;

7 231 011,97грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов'язання за період лютий 2015р. - березень 2018р.

799 751,39грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 11.02.2015р. по 17.04.2018р. (включно).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу №178/14-ПР/Юр39/14 від 27.12.2013 щодо оплати вартості поставленого газу, за прострочення виконання якого просить стягнути штрафні санкції та невиконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 року по справі №908/1865/15-г, у зв'язку з чим просить стягнути 3% річних та інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/2148/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" про стягнення 10 245 744,92 грн. задоволено. Стягнуто з ПрАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 861 550,11грн. - пені, 353 431,45грн. - штрафу, 7 231 011,97грн. - інфляційних втрат, 799 751,39грн. - 3% річних, 153 686,17грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/2148/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В поданій апеляційній скарзі відповідач зазначає, що ухвалою господарського суду Донецької області від 07.07.2016 у справі №908/1865/15-г виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 року у справі №908/1865/15-г було відстрочено.

Також, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про долучення додаткових доказів по справі за переліком документів, наведеним в додатку до апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що суд першої інстанції позбавив ПрАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" можливості надання цих документів. За поясненням апелянта, відповідні докази він намагався зібрати з метою долучення до матеріалів справи, у зв'язку з чим, просив суд першої інстанції не закривати підготовче провадження, водночас, передчасне закриття підготовчого провадження позбавило відповідача на подання зазначених доказів. На думку скаржника, дослідження цих доказів забезпечить правильне вирішення спору, оскільки підтверджує факт визнання позивачем форс-мажорних обставин та об'єктивну неможливість відповідача своєчасно виконати договірні зобов'язання.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 поновлено ПрАТ "Великоанадольський вогнетривковий комбінат" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/2148/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Великоанадольський вогнетривковий комбінат" та призначено її до розгляду на 25.03.2019. Встановлено ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та міркувань або заперечень щодо заявленого ПрАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

14.03.2019 позивачем надано заперечення на апеляційну скаргу в яких він спростовує наведені відповідачем доводи, заперечує повністю вимоги, викладені в апеляційній скарзі, вважає рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/2148/18 законним та прийнятим за умов повного дотримання норм матеріального та процесуального права. Просить залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу - без задоволення. Також вважає клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів необгрунтованим та просить залишити його без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.219 задоволено клопотання ПрАТ "Великоанадольський вогнетривковий комбінат" та відкладено розгляд справи на 18.04.2019. Також, витребувано з господарського суду Запорізької області матеріали господарської справи №908/1865/15-г за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України», м. Київ до ПрАТ "Великоанадольський вогнетривковий комбінат", смт. Володимирівка, Волноваський район Донецької області про стягнення 11206384,05 грн.

03.04.2019 з господарського суду Запорізької області надійшли матеріали господарської справи №908/1865/15-г за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України», м. Київ до ПрАТ "Великоанадольський вогнетривковий комбінат", смт. Володимирівка, Волноваський район Донецької області про стягнення 11206384,05.

17.04.2019 від відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи Науково-практичного висновку Торгово-промислової палати України від 12.04.2019 № 940/21-10.06 в якому апелянт просить поновити строк та залучити до матеріалів справи Науково-практичний висновок Торгово- промислової палати України від 12.04.2019 № 940/21-10.06.та врахувати цей доказ при ухваленні рішення.

У судовому засіданні 18.04.2019 представник позивача зазначив, що 26.12.2018 Великою палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу №916/190/18 за касаційною скаргою ДК дочірньої компанії «Газ України НАК «Нафтогаз України» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018, предметом розгляду якої є питання щодо підстав стягнення інфляційних втрат та 3% річних в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України в період відстрочки виконання рішення, у зв'язку з чим просив зупинити розгляд справи до розгляду Великою палатою Верховного Суду справи №916/190/18.

Представник відповідача зазначив про недоцільність такого зупинення.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2018 у справі №916/190/18 прийнято до розгляду касаційну скаргу ДК дочірньої компанії «Газ України НАК «Нафтогаз України» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.12.2018 справу №916/190/18 разом з касаційною скаргою ДК дочірньої компанії «Газ України НАК «Нафтогаз України» передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Мотивуючи своє рішення про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд касаційної інстанції вказав, що в цій справі постало питання щодо визнання розстрочки чи відстрочки виконання рішення підставою для зміни строків виконання зобов'язання. Зокрема, Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду зазначено, що у постанові Верховного Суду України від 17.02.2016 у справі №905/3137/14-908/5775/14 (3-127гс15), яку прийнято за подібних правовідносин, Верховний Суд висловив правову позицію про те, що невиконання грошового зобов'язання за наявності судового рішення про задоволення вимог кредитора з розстроченням або відстроченням не призводить до наслідків порушення грошового зобов'язання, передбачених частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України. Отже, Верховний Суд фактично визнав розстрочення чи відстрочення виконання рішення зміною строків виконання зобов'язання.

Оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду висловила намір відступити від висновку щодо застосування норми права в подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України, справу №916/190/18 ухвалою від 04.12.2018 було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду у справі №916/190/18 від 26.12.2018 прийнято до розгляду справу №916/190/18 за касаційною скаргою ДК Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018. Призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 04.06.2019 о 10:00 год. у приміщенні Верховного Суду.

Згідно з пунктом 7 частини 1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У цьому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З метою єдності практики, ураховуючи підстави для передачі справи №916/190/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки результат перегляду судового рішення у справі №905/2148/18 в апеляційному порядку пов'язаний з результатами касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №916/190/18, провадження в якій зупинене до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/190/18, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про зупинення провадження у справі №905/2148/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у справі №916/190/18 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись ст.228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №905/2148/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 у подібних правовідносинах у справі №916/190/18, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду у справі №916/190/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її підписання суддями.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль