ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2019 року м.Тернопіль Справа №921/243/19

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №2/508 від 11.04.2019 (вх.№291 від 16.04.2019) Байковецької сільської ради, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с.Лозова Тернопільського району Тернопільської області

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Байковецької сільської ради, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, звернувся 16.04.2019 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№291) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с.Лозова Тернопільського району Тернопільської області, про визнання права власності в порядку набувальної давності на частину нежитлового приміщення адмінбудинку, розташованого за адресою: вул.Л.Українки, 16, с.Лозова Тернопільського району Тернопільської області, а саме: приміщення 4, загальною площею 18,6кв.м.; приміщення 5. Загальною площею 20,4кв.м.; приміщення 6, загальною площею 13,1кв.м.; приміщення 7, загальною площею 10,7кв.м.; приміщення 8, загальною площею 8,3кв.м.

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що нерухоме майно збудовано у 1978 році за рахунок коштів колгоспу ім.Петровського за рахунок коштів, виділених з районного бюджету. З 1997 року в цих приміщеннях знаходиться Лозівська сільська рада та фельдшерсько-акушерський пункт. У 2016 році проведено реорганізацію Лозівської сільської ради шляхом приєднання до Байковецької сільської ради та оскільки жодних правовстановлюючих документів Лозівською сільською радою на приміщення не було виготовлено, позивач просить суд захистити право власності територіальної громади та визнати право власності на вказані приміщення за набувальною давністю згідно ст.ст.321, 344 ЦК України. Разом з тим, позов заявлено до товариства, оскільки рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.06.2018 у справі №921/83/18 право власності на спірне майно визнано за останнім.

Розглянувши позовні матеріали суд залишає їх без руху, виходячи з такого.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначено у ст.ст.162, 163, 164, 172 ГПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України позивач до позовної заяви повинен подати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення заповнюється у двох примірниках бланк опису за формою 107. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за №270 від 05.03.2009, підпункту 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» №211 від 12.05.2006).

Отже, доказом дотримання заявником вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України є опис вкладення у цінний лист, який в обовязковому порядку додається до позовних матеріалів.

Натомість, Байковецькою сільською радою до позовної заяви долучено фіскальний чек першого відділення поштового звязку м.Тернополя та накладну на поштове відправлення №293 від 16.04.2019.

Крім того, згідно вимог ст.163, п.2 ч.1 ст.164 ГПК України на позивача покладено обовязок визначити ціну позову та сплатити з неї судовий збір у встановленому порядку та розмірі з наданням підтверджуючих платіжних документів.

У позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна (п.2 ч.1 ст.163 ГПК України).

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається як зі спору майнового характеру, тобто з урахуванням вартості спірного майна в розмірі, встановленому підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Сума судового збору, що підлягає сплаті, розраховується з дійсної вартості майна.

Дійсна вартість спірного майна на день подання позову може підтверджуватися такими доказами як висновком субєкта оціночної діяльності, висновком експерта (ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Постанова Кабінету Міністрів України №1440 від 10.09.2003 «Про затвердження Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав») тощо).

Всупереч наведеним нормам позивачем у справі не зазначено ціни позову (вартість спірного майна); не надано доказів на підтвердження дійсної вартості спірних приміщень і така вартість не вбачається з технічного паспорту адмінбудинку, виготовленого у 2014 році субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1І Натомість, судовий збір сплачено в розмірі 1921грн, що суперечить п.2 ч.1 ст.163 ГПК України.

Крім того, згідно п.4 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог до відповідача. В даному випадку позовні вимоги заявлено до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», однак жодним чином не обґрунтовано та не зазначено в чому виник спір між сторонами, оскільки жодних письмових доказів на підтвердження факту існування спору між даними сторонами не подано.

Наведене в сукупності свідчить про недотримання позивачем приписів ч.3 ст.45, п.3, ч.3 ст.162, 163, ч.1 ст.164, ч.ч.1, 2 ст.172 ГПК України при оформленні позовної заяви та додатків до неї, що в силу ст.174 ГПК України, є безумовною підставою для залишення позову сільської ради без руху із встановленням десятиденного строку, з дня отримання даної ухвали, для усунення вищенаведених недоліків позову.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №2/508 від 11.04.2019 (вх.№291 від 16.04.2019) Байковецької сільської ради, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с.Лозова Тернопільського району Тернопільської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, - залишити без руху.

2. Встановити Байковецькій сільській раді строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Байковецькій сільській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: доказів надіслання позовної заяви та долучених до неї документів учасникам справи з описом вкладення у цінний лист; доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна станом на день подання позову; визначити субєктний склад сторін із зазначенням змісту позовних вимог до відповідача та наданням письмових підтверджуючих документів; докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Байковецькій сільській раді, вул.Січових Стрільців, 43, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, 47711.

Ухвала підписана, набирає законної сили 22.04.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик