overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/30/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 Справа № 908/839/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю КВАРТАЛ 5 (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, )

Суддя Юлдашев О.О.

У судовому засіданні присутній представник ТОВ «Тедіс Україна» - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.04.2019р. у справі № 908/839/19 прийнято до розгляду заяву ТОВ «КВАРТАЛ 5», м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство останнього, присвоєно справі номер провадження №26/30/19, підготовче засідання суду призначено на 23.04.2019р. об 11-30.

Представник боржника у судове засідання 23.04.2019р. не зявився, про що повідомлений своєчасно та належним чином, ухвала суду від 29.01.2019р. не виконана.

У звязку з чим, ухвалою суду від 12.02.2019р. підготовче засідання було відкладено на 14.03.2019р. об 11-45.

Представник боржника у судове засідання 14.03.2019р. не зявився, про що повідомлений своєчасно та належним чином, ухвала суду від 12.04.2019р. не виконана.

Перед початком судового засідання 23.04.2019р. електронною поштою до суду надійшли письмові заперечення від ТОВ «БРИТІШ АМЕРИКАН ТОБАККО СЕЙЛЗ ЕНД МАРКЕТИНГ УКРАЇНА» проти затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

23.04.2019р. перед початком судового засідання надійшли також заперечення від ТОВ «Тедіс Україна».

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У звязку з неявкою представника боржника та необхідністю витребування додаткових документальних доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 08.05.2019р. о 10-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобовязати боржника, виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 12.04.2019р.

Копію ухвали надіслати: боржнику.

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 7/142

За позовом Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер» (вул. Червоногвардійська, 20, м. Київ, 02660)

До Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-6» (Проспект Бажана, 9-Д, м. Київ, 02121)

Про стягнення 13 389, 07 грн

Суддя Бондаренко Г. П.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-6» про стягнення 13 389, 07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2007 порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2007 зупинено провадження у справі № 7/142 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 6/182-А за позовом Київської міської організації Української партії «Єдність» до Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Українська екологічна асоціація «Зелений Світ» та Спілка кооператорів та підприємців України про визнання протиправними та скасування рішень та розпоряджень.

Відповідно до розпорядження В. о. керівника апарату від 15.04.2019 № 05-23/859 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку зі звільненням судді Якименко М. М. з посади та визначено суддю-доповідача Бондаренко Г.П.

Враховуючи те, що справа передана новому складу, суд приймає її до провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження судді Бондаренко Г.П.

2. Запропонувати сторонам ТЕРМІНОВО повідомити суд про результати розгляду справи №6/182-А та набрання рішенням з названої справи законної сили для вирішення питання про поновлення провадження усправі.

3. Ухвала набирає законної сили 22.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г. П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Справа № 902/521/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" на ухвалу господарського суду Вінницької області про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду, постановлену 01.03.2019р., повний текст ухвали складено 06.03.2019р., у справі № 902/521/18

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс"

про стягнення 409 730, 86 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" на ухвалу господарського суду Вінницької області про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду від 01.03.2019 року у справі № 902/521/18 за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" про стягнення 409 730, 86 грн. заборгованості.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2019 року № 01-04/230 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_1 у період з 08.04.2019 року по 26.04.2019 року (включно) та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/521/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 року внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Керуючись ст. ст. 234, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" на ухвалу господарського суду Вінницької області про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду від 01.03.2019 року у справі № 902/521/18 прийняти у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" квітня 2019 р. Справа № 906/41/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Коростишівської районної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Житомирської області від 12.03.19 р. у справі №906/41/19 , постановлене суддею Терлецькою - Байдюк Н.Я., повний текст складено 21.03.2019 р.

за позовом Коростишівської районної спілки споживчих товариств (м. Коростишів Житомирська область)

до Коростишівської міської ради (м. Коростишів, Житомирська обл.)

про скасування рішення Коростишівської міської ради №602 від 18.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська районна спілка споживчих товариств - звернулась до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 12.03.19 р. у справі №906/41/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коростишівської районної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Житомирської області від 12.03.19 р. у справі №906/41/19.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/41/19 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/41/19 до розгляду на "16" травня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
УХВАЛА

виклик в судове засідання

24.04.2019

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/179/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі комплект"

( вул. В. Симоненка, 23, офіс 305, м. Івано-Франківськ, 76006), як відповідача,

у справі

за позовом Торгового товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерро" (Interro Handelsgesellschaft mit beschrankter Haftung),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі комплект"

про стягнення 34 574, 42 євро, з яких 33 666, 80 євро повернення попередньої оплати за контрактом купівлі-продажу від 16.10.2017 №16/10/17 та 907, 62 євро - 3% річних,

у судове засідання по розгляду справи по суті, яке призначено на 10.05.2019 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 20).

В порядку ст. 120-121 ГПК України суд визнає явку представника відповідача обов'язковою. В разі неможливості з'явитися в судове засідання відповідач зобов'язаний повідомити суд про причини неявки.

Роз’яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.04.2019.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

виклик в судове засідання

24.04.2019

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/286/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРУМОК"

(вул. Княгині Ольги, 3, м. Надвірна, 78405), як відповідача,

у справі за позовом Надвірнянської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРУМОК"

про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу котельні по вул. Княгині Ольги, 9 у м. Надвірна від 16.08.2010 та виселення,

у підготовче засідання, яке відкладено на 04.06.2019 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

В порядку ст. 120-121 ГПК України суд визнає явку представника відповідача обов'язковою та викликає у призначене підготовче засідання. В разі неможливості з'явитися в судове засідання сторони зобов'язаний повідомити суд про причини неявки.

Роз’яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.04.2019.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/11/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 1 від 23.04.2019 (вх.№7139/19)

про стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Галичвтормет"

вул.І.Франка,10, 2, м. Івано-Франківськ, 76018

без повідомлення (виклику) учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ГУ ДФС в Івано-Франківській області про банкрутство ТОВ "Галичвтормет".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2019 ТОВ "Галичвтормет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; затверджено звіт розпорядника майна ТОВ "Галичвтормет" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період здійснення ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Галичвтормет" в розмірі 35240 грн.

23.04.2019 до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява №1 від 23.04.2019 про стягнення з ГУ ДФС у Івано-Франківській області на його користь основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Галичвтормет" в сумі 35240 грн .

Як визначено в ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 слід призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст.2, 9, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 №1 від 23.04.2019 (вх.№7139/19) призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2019 0 12 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ; зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк

Дану ухвалу направити: ГУ ДФС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд.20, м.Івано-Франківськ,76000); ТОВ "Галичвтормет" (вул.І.Франка, 10, 2, м.Івано-Франківськ,76000); арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 79054).
Справа № 909/185/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

24.04.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє сторін за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1) про стягнення з фізичної особи-підприємця Рязанцева Ігора Ігоровича (АДРЕСА_1) 90 602 грн 04 коп. за договором поставки, що розгляд справи відкладено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, щодо якого не було відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Наступне судове засідання відбудеться 22 травня 2019 р., об 11 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз'яснити сторонам положення частин 1, 3 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 903/303/19
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс» 77 342,90 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 051216-1к від 05.12.2016р. товар; 192,10 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс» 77 342,90 грн. підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 77 342,90 грн.
Заявником сплачено 192 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя                                                                                                      Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903-157-19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02 квітня 2019 року у справі № 903/157/19.
Рішення набрало законної сили "23" квітня 2019 р..

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Дубнонафтопродукт".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" (43010, м.Луцьк, вул.Кременецька,38, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Дубнонафтопродукт" (35600, Рівненська область, м.Дубно, вул. Страклівська, 18а, код ЄДРПОУ 03482,00 грн. неповернутої фінансової допомоги, а також 22500,00 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24 квітня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/138/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01 квітня 2019 року у справі № 903/138/19.
Рішення набрало законної сили "23" квітня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОЙЛ" (м. Фастів, вул. Андрія Шептицького, 8, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ" (м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ" (м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОЙЛ" (м. Фастів, вул. Андрія Шептицького, 8, ) 961 272,00 грн. заборгованості та 7209,54 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24 квітня 2022 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.