ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2019

Справа № 910/5029/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву ТОВ "РИКИТО ИНТЕРНЕШИНАЛ"

до Приватного підприємства "АМЕЛІ-КАФЕ"

про стягнення 296 140,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "РИКИТО ИНТЕРНЕШИНАЛ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "АМЕЛІ-КАФЕ" (відповідач) про стягнення 296140,00 грн. заборгованості за Договором поставки товару № 28/02-2019 від 28.02.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 20/1501 від 15.01.2019 (вх. № 621/19 від 18.01.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено вірне повне найменування юридичної особи позивача, а саме: фактично зазначено ТОВ "РИКИТО ИНТЕРНЕШИНАЛ", тоді як вірним повним найменуванням юридичної особи позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю "РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ", що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, у позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача, а також відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, разом з тим не зазначено і про те, що такі дані відсутні або позивачу не відомі.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позивачем також не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Між тим, позивачем до позовної заяви додано копію квитанції № 67 від 17.04.2019 про сплату судового збору на суму 4442,11 грн.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 9 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити вірне повне найменування юридичної особи позивача;

- зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача, а також відомі номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- надати належні докази сплати судового збору судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірного повного найменування юридичної особи позивача;

- зазначення офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, а також відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- надання належних доказів сплати судового збору судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.В.Гумега