ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Справа № 926/3987/16

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Попової Світлани Сергіївни б/н від 22.03.2019

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2019, суддя: Гушилик С.М.,

м. Чернівці

про відмову в задоволенні клопотання ФОП Попової Світлани Сергіївни про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2016 (суддя Гушилик С.М.) в справі №926/3987/16 за нововиявленими обставинами

за позовом Хотинської районної спілки споживчих товариств, м. Хотин Чернівецької області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Попової Світлани Сергіївни, м. Хотин Чернівецької області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України, залишено без руху апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Попової Світлани Сергіївни б/н від 22.03.2019 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2019 про відмову в задоволенні клопотання ФОП Попової Світлани Сергіївни про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2016 в справі №926/3987/16 за нововиявленими обставинами та запропоновано скаржнику протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Вказана ухвала суду направлена апелянту 02.04.2019, а отримана 05.04.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. "а" ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Враховуючи вищезазначене, перебіг встановленого апеляційним господарським судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги починається за спливом трьох днів з моменту отримання апелянтом ухвали, тобто 05.04.2019, а завершується 08.04.2019. Натомість станом на 23.04.2019 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 23.04.2019 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України.

За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

повернути Фізичній особі - підприємцю Поповій Світлані Сергіївні апеляційну скаргу б/н від 22.03.2019 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2019 про відмову в задоволенні клопотання ФОП Попової Світлани Сергіївни про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2016 в справі №926/3987/16.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надсилати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Скаржнику надсилати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 23.04.2019.