УХВАЛА

19 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/274/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк",

відповідач - Підприємство об'єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру Шахової асоціації незрячих України "Орієнтир",

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства об'єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру Шахової асоціації незрячих України "Орієнтир"

на рішення Господарського суду Львівської області

від 02.07.2018

у складі судді Матвіїва Р.І.,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

від 28.01.2019

у складі колегії суддів: Кравчук Н.М., (головуючий), Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк",

до Підприємства об'єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру Шахової асоціації незрячих України "Орієнтир",

про стягнення 435 298, 37 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 17.01.2018 становить 12 472 419,63 грн., у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру Шахової асоціації незрячих України "Орієнтир" (далі - заявник) 21.03.2019 повторно звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 914/274/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/274/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2019.

Суд розглянувши матеріали касаційної скарги заявника, дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху, як такої, що не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою).

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до інформації розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішенням Господарського суду Львівської області від 02.07.2018 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 279 997,96 дол США заборгованості по кредиту, що в еквіваленті до національної валюти станом на 17.01.2018 становить 8 022 662,83 грн., та 21 067,38 доларів США заборгованості по відсотках, що в еквіваленті до національної валюти станом на 17.01.2018 становить 603 634,71 грн., та 129 463,71 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. У задоволенні вимоги про стягнення 134 233,03 дол США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 17.01.2018 становить 3 846 122,09 грн., заборгованості по відсотках відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2018 апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру Шахової асоціації незрячих України "Орієнтир" задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2018 у справі № 914/274/18 скасовано в частині стягнення 23 333,33 доларів США заборгованості по кредиту, що в еквіваленті до національної валюти станом на 17.01.2018 становить 668 560,01 грн., та 21 067,38 доларів США заборгованості по відсоткам, що в еквіваленті до національної валюти станом на 17.01.2018 становить 603 634,70 грн. В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. В решті стягнення 256 664,63 доларів США заборгованості по кредиту, що в еквіваленті до національної валюти станом на 17.01.2018 становить 7 354 102,81 грн., рішення залишено без змін.

Отже, звертаючись з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 прийняту за результатами перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2018 з урахуванням сум, що підлягають стягненню, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 220 623,08 грн. ( 200% від (7 354 102,81 *1.5% = 110311,54).

До касаційної скарги Підприємства об'єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру Шахової асоціації незрячих України "Орієнтир" не додано доказів сплати судового збору.

Водночас, Підприємство об'єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру Шахової асоціації незрячих України "Орієнтир" звернулось з клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що сплата великої суми судового збору може призвести до фінансових труднощів підприємства, що автоматично поставить у скрутне фінансове становище працівників підприємства, котрі є особами з інвалідністю.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) не передбачено можливості відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги з підстав викладених в клопотанні поданому заявником касаційної скарги.

З урахуванням положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд наділений правом відстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору лише, щодо фізичних осіб за наявності певних умов та юридичних осіб за наявності підстав визначених п. 3 вказаної норми.

Крім того, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Підприємство об'єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру Шахової асоціації незрячих України "Орієнтир" здійснює господарську діяльність, однак на підтвердження доводів викладених в обґрунтування в клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги не надано документів фінансово-господарської звітності підприємства, які містять відомості про стан активів та пасивів суб'єкта господарювання.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 слід відмовити.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду оригінал документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 220 623, 08 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Підприємства об'єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру Шахової асоціації незрячих України "Орієнтир" на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 914/274/18 залишити без руху.

2. Надати Підприємству об'єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру Шахової асоціації незрячих України "Орієнтир" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Підприємству об'єднання громадян Львівського спортивно-культурного центру Шахової асоціації незрячих України "Орієнтир", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк