ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2019р. Справа № 904/1153/19
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ЛОГІСТИК ТЕЛЕКОМ", м. Дніпро

До: Приватного підприємства "Транснет Т", м. Київ (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ПАРК ГРУП" (відповідач-2), м. Запоріжжя

Про: визнання недійсним договору

у справі

За позовом: Приватного підприємства "Транснет Т", м . Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Логістик Телеком", м Дніпро (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Парк Груп", м. Запоріжжя (відповідач-2)

Про: стягнення 13 750,36 грн

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

ПП "Транснет Т" (позивач) звернувся з позовом про солідарне стягнення з ТОВ "Капітал Логістик Телеком" (відповідач-1) та ТОВ "Транс Парк Груп" (відповідач-2) 13 750, 36 грн. ( в т.ч.: 13 119, 98 грн. - основна заборгованість; 410, 84 грн. - пеня; 172, 54 грн. - інфляційних втрат та 47, 00 грн. - 3% річних ) заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачами умов договору про відступлення права вимоги №1 від 06.10.18р. (укладеного між сторонами).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.19 відкрито провадження у справі №904/1153/19, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

24.04.2019 від ТОВ "Капітал Логістик Телеком" надійшла зустрічна позовна заява в якій останній просить суд визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги № 1 від 06.10.2018 року укладений між ПП "Транснет Т", ТОВ "Капітал Логістик Телеком" та ТОВ "Транс Парк Груп"

Відповідно до приписів ч. 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши поданий зустрічний позов суд дійшов висновку щодо необхідності його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за зустрічним позовом ТОВ "Капітал Логістик Телеком" до ПП "Транснет Т" до ТОВ "Транс Парк Груп" про недійсним договору про відступлення права вимоги.

2. Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі №904/1153/19.

3. ПП "Транснет Т" до ТОВ "Транс Парк Груп" - надати відзиви на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. ТОВ "Капітал Логістик Телеком" надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. ПП "Транснет Т" до ТОВ "Транс Парк Груп" надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв