УХВАЛА

17.04.2019Справа № 910/3654/19
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича

про повернення судового збору

за позовом Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця"

про стягнення заборгованості за договорами поставки у розмірі 990 604,53 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за договорами поставки у розмірі 990 604,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 № 910/3654/19 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за договорами поставки у розмірі 990 604,53 грн. та додані до неї документи повернуто заявникові.

15.04.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду від Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича надійшла заява про повернення судового збору за подання позову у розмірі 14 859,07 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, Суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене вище, Суд доходить висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича про повернення судового збору в розмірі 14 859,07 грн, сплаченого за подання позову до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за договорами поставки у розмірі 990 604,53 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ

Повернути Фізичній особі-підприємцю Сергієнку Володимиру Івановичу (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 14 859 (чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 07 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 34795 від 22.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток: платіжне доручення № 34795 від 22.03.2019

Суддя Т.Ю. Трофименко