УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/885/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

за участю секретаря судового засідання Астапової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" про стягнення 44 057 482,64 грн пені, 11 104 449,43 грн - 3 % річних та 33 495 891,21 грн інфляційних втрат,

за участю представників:

позивача - Литвин П.В. (адвокат);

відповідача - Братель О.Г. (адвокат),

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" (далі - ТОВ "Запоріжгаз Збут") про стягнення 44 057 482,64 грн пені, 11 104 449,43 грн - 3 % річних та 33 495 891,21 грн інфляційних втрат у зв'язку з неналежним виконанням умов укладеного між ними договору купівлі-продажу природного газу від 28.10.2016 № 16-411-Н (далі - договір № 16-411-Н).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.10.2018 (колегія суддів: Зінченко Н.Г., Азізбекян Т.А., Корсун В.Л.), залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 (колегія суддів: Широбокова Л.П., Подобєд І.М., Кощеєв І.М.), у задоволенні позову відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що розрахунок за поставлений природний газ відбувся у порядку, передбаченому протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків, якими змінено порядок і строк виконання грошових зобов'язань за договором № 16-411-Н, а іншу частину вартості наданих послуг відповідачем сплачено шляхом щоденного перерахування коштів на рахунок позивача відповідно до алгоритму розподілу коштів, який встановлений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2516, тому правові підстави для нарахування і стягнення з відповідача пені та передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат та 3 % річних відсутні.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та призначено справу до розгляду на 16:30 28.03.2019.

28.03.2019 та 11.04.2019 у судових засіданнях Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи оголошувалась перерва.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів справи встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2019 справу № 924/296/18 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" (далі - ТОВ "Хмельницькгаз збут"), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області та Департаменту фінансів Хмельницької обласної державної адміністрації, про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ТОВ "Хмельницькгаз збут" до ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору, обставини у якій є подібними з обставинами у справі № 908/885/18, передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2019 у справі № 924/296/18 мотивована тим, що оскаржуваними у справі судовими рішеннями відмовлено у задоволенні позову ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення з ТОВ "Хмельницькгаз збут" 3 % річних, втрат від інфляції і пені, та зазначено, що підписавши спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у такий спосіб виявило свою згоду здійснити розрахунки відповідно до Порядку від 03.08.2015 № 493/688, а отже погодилося зі зміною порядку та строків проведення розрахунків за наданий ним газ за укладеним між сторонами договором від 28.10.2016 № 16-455-Н. Так, установивши факт належного виконання ТОВ "Хмельницькгаз збут" умов спільних протокольних рішень, суди дійшли висновку про відсутність підстав для нарахування 3 % річних, втрат від інфляції та пені на суми, перераховані за спільними протокольними рішеннями.

Водночас у справі № 923/1099/17 суди попередніх інстанцій, з якими погодився Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, дійшли висновку про наявність правових підстав для часткового стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 3 % річних, втрат від інфляції та пені.

З огляду на перебування на розгляді суду касаційної інстанції значної кількості справ за вимогами ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення 3 % річних, втрат від інфляції та пені на суми, перераховані як за спільними протокольними рішеннями, так і власними коштами підприємств, у зв'язку з необхідністю вирішити питання наявності, чи навпаки, відсутності підстав для відступу від правової позиції щодо обґрунтованості нарахування відповідних сум, викладеної у справі № 923/1099/17, колегією суддів вирішено справу № 924/296/18 передати на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №908/885/18 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/296/18.

Керуючись статтями 228, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2018 у справі № 908/885/18 зупинити до перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 924/296/18.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір