ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 квітня 2019 року Справа № 912/249/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/249/19

за позовом: Фермерського господарства "Паросток", 28300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 20642440

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ідентифікаційний код 39767636

про визнання додаткової угоди укладеною

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат, ордер №96335 від 28.01.19;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Паросток", яка містить вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Паросток" додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 22.11.2007 року (державна реєстрація від 30.11.2007 книга № 4 за № 70), у редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ч.ч 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та ст. 122 Земельного кодексу України та на ті обставини, що з метою реалізації свого права на поновлення договору оренди землі від 22.11.2007 звертався до відповідача з листом-повідомленням про поновлення договору оренди землі разом з проектом додаткової угоди до договору, проте, відповідач спочатку запропонував звернутися із заявою щодо поновлення договору і з повним пакетом документів у строки передбачені ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та запропонував внести зміни в частині орендної плати на рівні від 8% до 12%, однак в подальшому ухилився від укладення додаткової угоди на нових погоджених умовах, чим порушив права позивача, а тому таке право підлягає захисту в судовому порядку згідно поданого позову.

Ухвалою від 04.02.2019 відкрито провадження у справі № 912/249/19; постановлено справу № 912/249/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче провадження призначено на 04.03.2019.

18.02.2019 від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

04.03.2019 суд розпочав підготовче засідання.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

За положеннями ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Однак, позивач відповідь на відзив не подав. Натомість, 04.03.2019 на адресу суду надійшла заява Фермерського господарства "Паросток" про долучення до матеріалі справи доказів на спростування доводів відповідача, викладених у відзиві.

Представником позивача в підготовчому засіданні 04.03.2019 заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання можливості надати письмові пояснення щодо обґрунтування неможливості подання доказів згідно заяви від 04.03.2019 при подачі позовної заяви.

Господарський суд ухвалою від 04.03.2019 за усним клопотанням представника позивача продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/249/19 на 30 днів. Витребував від позивача письмові пояснення з обґрунтуванням неможливості подання доказів згідно заяви від 04.03.2019. В підготовчому засіданні 04.03.2019 у справі № 912/249/19 оголошено перерву до 15.04.2019 о 10:00 год.

12.03.2019 до господарського суду на виконання вимог ухвали від 04.03.2019 надійшла заява Фермерського господарства "Паросток" від 04.03.2019 № б/н про поновлення строку позивачу для подання додаткових доказів (згідно заяви від 04.03.2019).

В обґрунтування вказаної заяви, позивачем зазначено, що копії судових рішень надані з метою повідомлення суду про інші справи пов'язані з предметом даного позову; належно засвідчена копія агрохімічного паспорту поля, належно засвідчена копія технічної документації з нормативної грошової оцінки, належно засвідчена копія рішення Долинської районної ради, належним чином засвідчена копія довідки Варварівської сільської ради - надані суду для спростування доводів відзиву на позовну заяву, щодо зазначення відповідачем неправдивих відомостей про те, що Фермерське господарство "Паросток" не належно виконує свої зобов'язання за договором оренди землі в частині несвоєчасної сплати орендної плати, погіршення якісних характеристик земельної ділянки, тощо.

За повідомленням позивача, необхідність подання додаткових доказів для долучення до матеріалів справи виникла у останнього після ознайомлення з відзивом на позовну заяву з метою спростування доводів, які не відповідають дійсним обставинам справи щодо неналежного виконання умов договору оренди землі.

15.04.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Представник відповідача в підготовче засідання 15.04.2019 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Однак, 10.04.2019 від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшло клопотання від 10.04.2019 № 9-11-0.62-3482/2-19 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з перебуванням 15.04.2019 уповноваженого представника в іншому судовому засіданні по справі № 390/1961/18 у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області.

На підтвердження вказаного факту, до клопотання відповідачем додано роздруківку ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2019 № 390/1961/18 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Присутнім представником позивача в підготовчому засіданні 15.04.2019 заперечено проти задоволення поданого клопотання.

Відповідно до пункту 10 частини 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи заяву Фермерського господарства "Паросток" від 04.03.2019 № б/н про поновлення строку позивачу для подання додаткових доказів (згідно заяви від 04.03.2019), господарський суд вважає зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 статті 80 господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Господарський суд, оцінивши наведенні позивачем доводи, та з метою повного і об'єктивного розгляду справи, вважає можливим визнати поважними причини неподання позивачем доказів, продовжити цей строк та прийняти подані позивачем згідно заяви від 04.03.2019 № б/н (в т.ч.: належним чином засвідчену копію агрохімічного паспорту поля; належним чином засвідчену копію технічної документації з нормативної грошової оцінки; належним чином засвідчену копію рішення Долинської районної ради; належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду кіровоградської області від 26.02.2018 року у справі № 912/24/18; належним чином засвідчену копію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 року у справі № 912/24/18).

З приводу поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, підставою для відкладення розгляду справи згідно наведеної норми є перша неявка учасника справи в судове засідання з поважних причин.

Суд зазначає, що в даному випадку наявна вже друга неявка відповідача в підготовче засідання у даній справі.

Окрім того, повідомленні в клопотанні обставини про відсутність можливості бути присутнім в підготовчому засіданні 15.04.2019 у зв'язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні, не є поважними, оскільки відповідачем не мотивовано та не підтверджено неможливість забезпечення участі в засіданнях суду будь-якого іншого представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

В свою чергу, оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також враховуючи відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 15.04.2019 представником позивача не заперечно проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 80, 118, 119, 182, 185, 195, 196, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Фермерському господарству "Паросток" строк на подання доказів та прийняти подані позивачем згідно заяви від 04.03.2019 № б/н (в т.ч.: належним чином засвідчену копію агрохімічного паспорту поля; належним чином засвідчену копію технічної документацію з нормативної грошової оцінки; належним чином засвідчену копію рішення Долинської районної ради; належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду кіровоградської області від 26.02.2018 року у справі № 912/24/18; належним чином засвідчену копію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 року у справі № 912/24/18) докази до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/249/19.

3. Справу № 912/249/19 призначити до судового розгляду по суті на 02.05.2019 на 10:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Фермерському господарству "Паросток" за адресою: 28300, АДРЕСА_1 та на адресу представника позивача ОСОБА_1:25006, АДРЕСА_2; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.04.2019.

Суддя В.В.Тимошевська