ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3326/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка", м. Харків
про за участю: визнання правочину недійсним
представника позивача - ОСОБА_1, адвокат на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.10.2017 року та довіреності № 1/2018 від 17.11.2018 року;

представника відповідача - ОСОБА_2, адвокат на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 09.07.2014 року, ордеру від 10.01.2018 року та договору від 10.01.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Марічка" про визнання недійсним договору від 23.05.2014 року про внесення змін до іпотечного договору № 16-03-37 від 30.01.2004 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу, зареєстрованим за № 1081.

Разом із позовною заявою, позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору ПАТ "ОСОБА_4 Ворота". йф

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2018 року позовну заяву ТОВ "Аверс Плюс2" було залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.12.2018 року представник заявника надав заяву про усунення недоліків (вх. № 35199).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3326/18. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "21" січня 2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.01.2019 року представник позивача надав клопотання (вх. № 1729) про витребування у ПАТ "ОСОБА_4 Ворота" документів.

21.01.2019 року через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2" подано заяву про відвід судді Добреля Н.С. у справі № 922/3326/18 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2019 року передано на розгляд іншому судді заяву про відвід судді Добрелі Н.С. у справі № 922/3326/18; провадження у справі № 922/3326/18 зупинено до вирішення питання про відвід.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2" про відвід судді Добрелі Н.С. у справі № 922/3326/18 визначено суддю Рильову В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2019 року в задоволенні заяви ТОВ "Аверс плюс2" про відвід судді Добрелі Н.С. у справі № 922/3326/18 відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2019 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 11.02.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 30.01.2019 року від представника позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 21.01.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2019 року провадження у справі 922/3326/18 зупинено до перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 21.01.2019 року у даній справі Східним апеляційним господарським судом та повернення справи № 922/3326/18 до господарського суду Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 року по справі № 922/3326/18 ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2019 року залишено без змін.

14.03.2019 року справу № 922/3326/18 було повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2019 року провадження у справі № 922/3326/18 було поновлено; призначено підготовче засідання на "02" квітня 2019 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2019 року продовжено строку підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 16.04.2019 року.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «ОСОБА_4 Ворота», зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є визнання недійсним договору від 23.05.2014 року про внесення змін до іпотечного договору № 16-03-37 від 30.01.2004 року, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу, зареєстрованим за № 1081.

Як вбачається, вищезазначений договір був укладений між ТОВ «Марічка» та ПАТ «ОСОБА_4 Ворота».

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ПАТ «ОСОБА_4 Ворота», як сторони спірного договору, у звязку з чим вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити ПАТ «ОСОБА_4 Ворота» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування у ПАТ «ОСОБА_4 Ворота» доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається із клопотання позивача, останній просить суд витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «ОСОБА_4 Ворота»:

- належним чином завірену копію Договору від 23.05.2014 року між ТОВ «Марічка» та ПАТ «ОСОБА_4 Ворота» про внесення змін до іпотечного договору № 16-03-37 від 30.01.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_3;

- належним чином засвідчену копію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 30.12.2013 року за реєстровим номером 4058 на Заступника Голови Правління з управління активами та пасивами ОСОБА_7;

- належним чином засвідчену копію Положення про Правління ПАТ «ОСОБА_4 Ворота» (2013-2014);

- Належним чином засвідчену копію посадової інструкції Заступника Голови Правління з управління активами та пасивами ОСОБА_7 (2013-2014);

- належним чином засвідчену копію положення про кредитний комітет ПАТ «ОСОБА_4 Ворота»;

- належним чином засвідчену копію рішення Кредитного комітету ПАТ «ОСОБА_4 Ворота» щодо оцінки якості активів ТОВ «Марічка»;

- належним чином засвідчену копію Технологічної карти операції з кредитування субєктів господарювання ПАТ «ОСОБА_4 золоті Ворота»;

- належним чином засвідчені копії документів органів управління ПАТ «ОСОБА_4 Ворота» про прийняття рішення щодо укладання Договору від 23.05.2014 року про внесення змін до іпотечного договору № 16-03-37 від 30.01.2004 року.

Як зазначає позивач, вищезазначені документи безпосередньо стосуються повноважень заступника голови правління ПАТ «ОСОБА_4 Ворота» на укладення спірного договору.

В даному випадку, в матеріалах справи наявна належним чином завірена копія Договору від 23.05.2014 року між ТОВ «Марічка» та ПАТ «ОСОБА_4 Ворота» про внесення змін до іпотечного договору № 16-03-37 від 30.01.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_3, яка була надана позивачем.

Позивач в свою чергу не просить суд витребувати оригінал вказаного договору та відповідачем у підготовчому засіданні не зазначається про невідповідність оригіналу наданої позивачем копії договору.

Крім того, відповідачем разом із відзивом було надано копію довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 30.12.2013 року за реєстровим номером 4058 на Заступника Голови Правління з управління активами та пасивами ОСОБА_7.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином засвідчена копія Договору від 23.05.2014 року та довіреності від 30.12.2013 року, які у своєму клопотанні просить суд витребувати позивач, наявні в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача в цій частині та витребування зазначених документів.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів у ПАТ "ОСОБА_4 Ворота" підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування наступних документів:

- належним чином засвідчену копію Положення про Правління ПАТ «ОСОБА_4 Ворота» (2013-2014);

- належним чином засвідчену копію посадової інструкції Заступника Голови Правління з управління активами та пасивами ОСОБА_7 (2013-2014);

- належним чином засвідчену копію положення про кредитний комітет ПАТ «ОСОБА_4 Ворота»;

- належним чином засвідчену копію рішення Кредитного комітету ПАТ «ОСОБА_4 Ворота» щодо оцінки якості активів ТОВ «Марічка»;

- належним чином засвідчену копію Технологічної карти операції з кредитування субєктів господарювання ПАТ «ОСОБА_4 золоті Ворота»;

- належним чином засвідчені копії документів органів управління ПАТ «ОСОБА_4 Ворота» про прийняття рішення щодо укладання Договору від 23.05.2014 року про внесення змін до іпотечного договору № 16-03-37 від 30.01.2004 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання і межах визначених цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, для надання можливості подати суду письмові пояснення на позов та бути присутнім в судовому засіданні, а також приймаючи до уваги задоволення клопотання про витребування доказів для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах строків, встановлених даним кодексом.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 183, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «ОСОБА_4 Ворота» (61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 36, ) задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «ОСОБА_4 Ворота» (61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 36, ).

Підготовче засідання у справі № 922/3326/18 відкласти на "23" квітня 2019 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Ворота»:

- належним чином засвідчену копію Положення про Правління ПАТ «ОСОБА_4 Ворота» (2013-2014);

- належним чином засвідчену копію посадової інструкції Заступника Голови Правління з управління активами та пасивами ОСОБА_7 (2013-2014);

- належним чином засвідчену копію положення про кредитний комітет ПАТ «ОСОБА_4 Ворота»;

- належним чином засвідчену копію рішення Кредитного комітету ПАТ «ОСОБА_4 Ворота» щодо оцінки якості активів ТОВ «Марічка»;

- належним чином засвідчену копію Технологічної карти операції з кредитування субєктів господарювання ПАТ «ОСОБА_4 золоті Ворота»;

- належним чином засвідчені копії документів органів управління ПАТ «ОСОБА_4 Ворота» про прийняття рішення щодо укладання Договору від 23.05.2014 року про внесення змін до іпотечного договору № 16-03-37 від 30.01.2004 року.

Вищезазначені документи надати до 23.04.2019 року.

Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «ОСОБА_4 ворота» надати до суду пояснення по суті спору.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «ОСОБА_4 Ворота».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 16.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_8
922/3326/19