ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Справа № 5019/2076/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Дужич С.П.

секретар судового засідання Величко К.Я.

за участю представників сторін:

органу прокуратури - Безпалов А.В.,

апелянта - Тихончук Л.Х.,

ліквідатора - арбітражний керуючий Ушач Ю.В.,

кредитора - ТОВ "ОРТФ "ЕДЛАНД" - Бицюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Тихончук Лесі Хотіївни на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року у справі №5019/2076/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

Розпорядженням керівника апарату від 15 квітня 2019 року №01-04/202 у справі №5019/2076/12 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №5019/2076/12 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року у справі у справі №5019/2076/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про визнання банкрутом відмовлено у задоволені клопотання арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. про затвердження звіту про проведену роботу за період виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Тихончук Л.Х. звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Рівненської області скасувати та прийняти нову ухвалу, якою клопотання арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. про затвердження звіту про проведену роботу за період виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" задоволити.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Рівненської області норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання з'явилися апелянт, представник кредитора - ТОВ "ОРТФ "ЕДЛАНД", ліквідатор і прокурор. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, які не з'явились, оскільки останні були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, ухвалою апеляційного суду від 25 березня 2019 року явка представників сторін обов'язковою не визнавалась.

29 березня 2019 року на адресу апеляційного суду від представника ТОВ "ОРТФ "ЕДЛАНД" надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, в якому останній посилаючись на те, що скарга подана особою, яка не є арбітражним керуючим, не є стороною чи учасником провадження, тобто є особою, яка не має процесуальної дієздатності, просить закрити апеляційного провадження.

Безпосередньо в судовому засіданні представник ТОВ "ОРТФ "ЕДЛАНД" та ліквідатор банкрута підтримали вказане клопотання; Тихончук Л.Х. та прокурор проти вказаного клопотання заперечили.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, прийшла до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Так, статтею 264 ГПК України визначено підстави для закриття апеляційного провадження, а саме, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2017 арбітражний керуючий Тихончук Л.Х. звернулась до місцевого господарського суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи №5019/2076/12 звіту ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів". Оскільки вказаний звіт не був розглянутий в судових засіданнях, 31.01.2019 року арбітражний керуючий Тихончук Л.Х. звернулася до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту про проведену роботу ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л.Х. станом на 24.11.2017 року.

Відповідно до ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що арбітражний керуючий Тихончук Л.Х. виконувала повноваження ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" у даній справі і клопотання останньої про затвердження звіту ліквідатора було предметом розгляду в суді першої інстанції, за результатами чого місцевим господарським судом постановлено оскаржувану ухвалу, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для звернення Тихончук Л.Х. до суду з апеляційною скаргою на ухвалу, яка стосується її прав та обов'язків.

Безпосередньо в судовому засіданні Тихончук Л.Х. повністю підтримала вимоги та доводи, викладені в апеляційній скарзі; представник ТОВ "ОРТФ "ЕДЛАНД", ліквідатор банкрута та прокурор вважають оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просять залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши пояснення Тихончук Л.Х., представника ТОВ "ОРТФ "ЕДЛАНД", ліквідатора банкрута та прокурора, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Рівненської області від 23.04.2014 року у справі №5019/2076/12 Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.09.2017 року у справі №5019/2076/12 в задоволенні клопотань голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - ТОВ "ОРТФ Едланд" №21 від 15.08.2016 року, №24 від 19.09.2016 року, №26 від 27.09.2016 року, №3 від 17.01.2017 року, №8 від 24.04.2017 року, № 10 від 27.06.2017 року, №14 від 25.07.2017 року про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л.Х. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ушача Ю.В. відмовлено. Продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та строк повноважень ліквідатора Тихончук Л.Х. на 6 місяців до 23.04.2017 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 року у справі №5019/2076/12, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 31.05.2018 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" від 11.09.2017 року задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.09.2017 року у справі №5019/2076/12 скасовано в частині відмови у задоволенні клопотань голови комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТФ Едланд" №21 від 15.08.2016 року, №24 від 19.09.2016 року, №26 від 27.09.2016 року, №3 від 17.01.2017 року, № 8 від 24.04.2017 року, №10 від 27.06.2017 року, №14 від 25.07.2017 року про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л.Х. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ушача Ю.В.

Прийнято в цій частині нове рішення, а саме:

"1. Клопотання голови комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТФ Едланд" №21 від 15.08.2016 року; №24 від 19.09.2016 року; №26 від 27.09.2016 року; №3 від 17.01.2017 року; № 8 від 24.04.2017 року; № 10 від 27.06.2017 року; № 14 від 25.07.2017 року про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л.Х. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ушача Ю.В. задоволити.

1.1. Усунути арбітражного керуючого - ліквідатора Тихончук Лесю Хотіївну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 248, видане Міністерством юстиції України 02.04.2013 року) від виконання нею обов'язків ліквідатора у справі №5019/2076/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (, 34500, Рівненська область, м.Сарни, вул.Заводська, 2).

1.2. Призначити арбітражним керуючим - ліквідатором у справі №5019/2076/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (, 34500, Рівненська область, м. Сарни, вул.Заводська, 2) Ушача Юрія Володимировича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №531, видане Міністерством юстиції України 15.03.2013 року).

1.3. Зобов'язати арбітражного керуючого - ліквідатора Тихончук Лесю Хотіївну підготувати та передати арбітражному керуючому - ліквідатору у справі №5019/2076/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Ушачу Юрію Володимировичу наявні активи, статутні документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

1.4. Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. вжити заходи у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час здійснення ліквідаційної процедури, не рідше ніж один раз на місяць надавати суду звіт про свою діяльність, а також подати господарському суду звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.08.2018 року у справі №5019/2076/12, серед іншого, продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та строк повноважень ліквідатора Ушача Ю.В. до 27.02.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.10.2018 року у справі №5019/2076/12, зокрема, відмовлено у затвердженні звіту арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. за період виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" з 23.04.2014 року по 22.11.2017 року в розмірі 471 362, 06 грн. (витрати пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури) (п.3 ухвали).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 року апеляційну скаргу Тихончук Л.Х. на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.10.2018 року задоволено, пункт 3 ухвали скасовано, прийнято нове судове рішення, яким клопотання арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. про затвердження звіту арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни (в частині витрат пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури) за період виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" з 23.04.2014 року по 22.11.2017 року в розмірі 471 362, 06 грн. задоволено.

Пункт 3 ухвали Господарського суду Рівненської області від 16.10.2018 р. по справі №5019/2076/12 викладено в наступній редакції:

"3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни за період виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" з 23.04.2014 року по 22.11.2017 року в розмірі 471 362, 06 грн. (витрати пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури)".

31 січня 2019 року від колишнього ліквідатора боржника Тихончук Л.Х. на адресу місцевого господарського суду надійшло клопотання про затвердження звіту про проведену роботу станом на 24.11.2017 року.

Місцевий господарський суд, розглянувши вказане клопотання, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються дані вимоги, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Як вже зазначалося вище, постановою Господарського суду Рівненської області від 23.04.2014 року Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. та встановлено оплату послуг ліквідатору в розмірі визначеному ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 року у справі №5019/2076/12, серед іншого, усунуто арбітражного керуючого - ліквідатора Тихончук Лесю Хотіївну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 248, видане Міністерством юстиції України 02.04.2013 року) від виконання нею обов'язків ліквідатора у справі №5019/2076/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

При цьому, Рівненський апеляційний господарський суд у своїй постанові від 22.11.2017 року зазначив, що зі сторони арбітражного керуючого - ліквідатора Тихончук Л.Х. наявне невиконання та неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, ліквідатора, зловживання правами арбітражного керуючого, ліквідатора після закінчення повноважень визначених ухвалою суду, подання до суду неправдивих відомостей, зокрема, що стосується залишку коштів на рахунку банкрута подаючи клопотання в різних судових справах про відстрочення сплати судових зборів, через відсутність коштів у банкрута. Тобто, суд встановив неналежне виконання ліквідатором своїх повноважень та усунув арбітражного керуючого - ліквідатора Тихончук Лесю Хотіївну від виконання нею обов'язків ліквідатора у справі.

Відповідно до ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд затверджує звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута в єдиному випадку, за результатами роботи ліквідатора із дотриманням вимог ст.46 Закону, наслідком чого є припинення провадження у справі.

В даному випадку, ліквідаційна процедура Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" не завершена, розрахунків із кредиторами не проведено, звіт ліквідатора Тихончук Л.Х. про проведену роботу - комітетом кредиторів не схвалено, а Тихончук Л.Х. постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 року (залишеною в силі постановою Верховного Суду від 31.05.2018 року) за результатами роботи усунуто за неналежне виконання нею своїх обов'язків.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 75 ГПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

При цьому, місцевий господарський суд вірно зазначив в оскаржуваній ухвалі, що приписами ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу у випадку, якщо результатом такої роботи є усунення ліквідатора за неналежне виконання своїх повноважень.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку про відмову у затвердженні звіту колишньому ліквідатору Тихончук Л.Х. про проведену роботу.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Рівненської області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 129, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Тихончук Лесі Хотіївни залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26 лютого 2019 року у справі №5019/2076/12 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Справу №5019/2076/12 повернути Господарському суду Рівненської області.

Повний текст постанови складений "18" квітня 2019 р.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.