У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/329/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 16.04.2019

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. Менської районної спілки споживчих товариств, вул. Чернігівський шлях, буд. 24 А, м. Мена, Чернігівська область, 15600

2. Державного реєстратора Відділу державної реєстрації та надання адміністративних послуг Менської районної державної адміністрації Білець Оксани Іванівні, вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Чернігівська область, 15600

про визнання недійсною постанови та скасування реєстраційної дії/запису

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про:

- визнання недійсною Постанови Правління Менської райспоживспілки від 15.07.2016 року №10 «Про органи управління і контролю Березнянського споживчого товариства»;

- скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрії юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 21.07.2; Білець Оксана Іванівна; Менська районна державна адміністрація Чернігівської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів» відносно юридичної особи Березнянське споживче товариство.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Так, у ст.162 Господарського процесуального кодексу України містяться вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Зокрема, відповідно до п.5 ч.3 даної статті Кодексу позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, у позовній заяві мають бути зазначені докази, які підтверджують викладені у ній обставини.

Крім того, ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних документів).

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно зі ст.167 Господарського кодексу України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються, припиняються щодо корпоративних прав.

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачами порушені його корпоративні права.

Водночас ані в тексті позовної заяви, ані в переліку доказів, що підтверджують наведені в заяві обставини, позивачем не зазначено, якими доказами він підтверджує існування між ним та відповідачем-1 корпоративних відносин, та не надає докази, що підтверджують наявність у нього корпоративних прав у статутному капіталі (майні) Менської районної спілки споживчих товариств.

До того ж, відповідних доказів статусу позивача як учасника (члена) відповідача-1 не надано й до позовної заяви.

Відтак, суд доходить до висновку про порушення позивачем вимог п.5 ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Такий розрахунок має містити вид судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, та їх розмір по кожному окремо найменуванню судових витрат.

Проте ні в позовній заяві, ні в окремому документі до неї позивачем не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які можуть бути ним понесені, що є порушенням вимог вищенаведеної норми господарського процесу.

Як вбачається із п.10 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна також містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у позовній заяві не зазначено про підтвердження того, що ОСОБА_1 не подано іншого позову (позовів) до Менської районної спілки споживчих товариств та до Державного реєстратора Віддлу державної реєстрації та надання адміністративних послуг Менської районної державної адміністрації Білець Оксани Іванівни з тим самим предметом та з тих самих підстав. Не надано такого підтвердження й у вигляді окремого документу.

Отже, судом встановлено недотримання позивачем вимог п.10 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 б/н від 16.04.2019 має бути залишена без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання ухвали суду від 19.04.2019 про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- належних доказів наявності у позивча корпоративних прав у статутному капіталі (майні) Менської районної спілки споживчих товариств (статут спілки; членський квиток тощо);

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу позивача, що копії вищенаведених доказів та документів мають бути надіслані рекомендованим листом з описом вкладення відповідачам, а докази такого направлення надані суду разом із заявою про усунення недоліків.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвалу підписано 19 квітня 2019 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич