УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019Справа № 910/2298/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Компані"

про стягнення 772 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брілюкс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Компані" про стягнення 772 200,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2019 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач не долучив до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без руху від 04.03.2019 р. направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 145 за адресою, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № є місцезнаходженням юридичної особи, а саме: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137, офіс 18.

Проте, конверт (номер відправлення 145) повернуто до суду поштовим відділенням зв'язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 з позначкою "інші причини".

Проте, у визначені ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2019 р. строки недоліки заявником не усунуто (взагалі не надано ніяких документів).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 19.04.2019 р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс" не надходила заява про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв'язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 04.03.2019 р. щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Компані" про стягнення 772 200,00 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий