ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2019

Справа №910/4998/19

Господарський суд міста Києва у складі судді О.Є. Блажівської, розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про розірвання з 03.11.2016 договору поруки №4В13010И/П, укладеного 25.10.2016 між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД».

Розглянувши позовну заяву, суд вбачає за необхідне зазначити, що останню подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається із позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» не чітко визначено та викладено обставини якими позивач обґрунтовує вимоги щодо розірвання з 03.11.2016 договору поруки №4В13010И/П, укладеного 25.10.2016 між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД», всупереч приписам п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати заявнику строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про розірвання договору залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» строк для усунення недоліків – протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- викладення обставин, якими Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» обґрунтовує позовні вимоги.

4. Роз’яснити заявнику, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                        О.Є. Блажівська