overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2019 р. Справа № 914/731/19
Господарський суд Львівської області
у складі судді Король М.Р., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
до боржника: Фізичної особи-підприємця Мруць Марії Василівни
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 610-611, 634, 639, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Мруць Марія Василівна (місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).
Боржник: Фізична особа-підприємець Мруць Марія Василівна (місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).
3. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Король М.Р.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 2019р.
9. Строк пред'явлення судового наказу до виконання з "___" ____________ 2019р. протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу "___" ____________ 2019р. .
Суддя Король М.Р.
УХВАЛА

22.04.2019 р.Справа № 910/17378/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/17378/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ОЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС СЕРВІС"

про стягнення 605 155,44 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ОЙЛ"

(08131, Київська область, Києво-Святошинський район,

с. Софіївська Борщагівка, вул. Південна, буд. 7, корп. 3, кв. 208)

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС СЕРВІС"

(03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 25)

як відповідача у справі

у судове засідання 14.05.19 р. о 13:45 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.04.2019Справа № 5011-15/7483-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрон-Фонд" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Динник В.В. - представник

Від боржника не з'явились

Ліквідатор Зубко А.М.

Керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню ДФС у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрон-Фонд" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 45, оф. 205; ) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрон-Фонд" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 45, оф. 205; ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

5. Печерській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрон-Фонд" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 45, оф. 205; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрон-Фонд" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

8. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

9. Провадження у справі № 5011-15/7483-2012 закрити.

10. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"17" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/717/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості у сумі 16 620 709,78 грн.,

за участю представника:

позивача: Піун С.П. (довіреність №14-18 від 16.01.2019 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) до орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 16 620 709,78 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 17 квітня 2019 року.

17 квітня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подала заяву від 12.04.2019 року. До заяви представника позивача було додано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" змінило найменування на акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", про що внесено зміни до відомостей про юридичну особу.

У засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "22" травня 2019 року о 10 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.04.2019 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
22 квітня 2019 року Справа № 915/1911/18
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.03.2019 року.
- 924316,74 грн. – інфляційні втрати,
- 229796,02 грн. – 3% річних,
Рішення набирає законної сили з 20.04.2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя                                 А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 р. Справа № 914/778/19

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд-Престиж»

про забезпечення позову

у справі №914/778/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд-Престиж»

до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд-Престиж» про забезпечення позову у справі №914/778/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд-Престиж» до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Відповідно до частини 3 та 4 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши подану позовну заяву, керуючись статтями 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву про забезпечення позову у справі №914/778/19 прийняти до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 24.04.19 р. на 12:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

2. Викликати в судове засідання представника заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд-Престиж») для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

3. Зобов?язати заявника (Товариство з обмеженою відповідальністю «Градобуд-Престиж») надати всі докази на підтвердження обставин, зазначених у заяві про забезпечення позову; надати додаткові докази (за їх наявності), що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов?язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

19.04.2019

Справа № 926/732/19

За позовом Кредитної спілки "Західна кредитна група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про стягнення 63212,94 грн.

Обставини справи:

Кредитна спілка "Західна кредитна група" звернулась до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення 63212,94 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.03.2019 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.04.2019 р. справа була направлена за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №926/732/19 до свого провадження, справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ч. 7 ст. 31, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №926/732/19 до свого провадження

2. Підготовче засідання призначити на 23.05.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді або заперечення на відзив, а також докази направлення вказаних документів на адресу відповідача, не пізніше 17.05.2019 р.

4. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов’язкова.

5. Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

22.04.2019 р.

Справа № 910/6316/15-г

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/6316/15-г

За позовом          Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової                                         втрати працездатності

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Здравіє"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд соціального страхування України

про          стягнення 9 187 248,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування

з тимчасової втрати працездатності

(04070, м. Київ, вул.Боричів Тік, 28)

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Здравіє"

(02068, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 1)

як відповідача у справі,

Фонд соціального страхування України

(04070, м. Київ, вул.Боричів Тік, 28)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

у судове засідання з розгляду справи по суті 14.05.19 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019

Справа № 910/4786/19

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про відшкодування шкоди 3 602,70 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 3602,70 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення обставин щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.В. Усатенко