ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 квітня 2019 року Справа № 915/1808/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю БІАКС, 56500, АДРЕСА_1 (),

до відповідача: Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 15 (),

про: зняття арешту, накладеного на підставі постанови №34510224 від 22.02.2012 року,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, керівник;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю БІАКС звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н б/д до Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту, накладеного на підставі постанови №34510224 від 22.02.2012 року.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на приписи ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15, 317 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.02.2019 року.

25.02.2019 року підготовче засідання відкладено на 18.03.2019 року.

18.03.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.04.2019 року.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

18.04.2019 року судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) субєктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) субєктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, в тому числі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Так, предметом спору у даній справі є вимога позивача про зняття арешту, накладеного на підставі постанови Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області №34510224 від 22.02.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ст. 4 КАС України субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України публічно-правовий спір - спір, у якому, зокрема хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у звязку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КАС України адміністративні суди не розглядають позовні вимоги, які є похідними від вимог у приватно-правовому спорі і заявлені разом з ними, якщо цей спір підлягає розгляду в порядку іншого, ніж адміністративне, судочинства і знаходиться на розгляді відповідного суду.

Таким чином, спір у даній справі стосується зняття арешту, накладеного на підставі постанови Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (як субєкта владних повноважень) №34510224 від 22.02.2012 року, не є похідним від приватно-правового спору, а тому підлягає розгляду в суді адміністративної юрисдикції, у звязку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в тому числі в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, сума судового збору в розмірі 1762 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БІАКС () до Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області () про зняття арешту, накладеного на підставі постанови №34510224 від 22.02.2012 року - закрити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю БІАКС (56500, АДРЕСА_1, ) сплачену суму судового збору в розмірі 1762 грн. (квитанція №0.0..1 від 12.12.2018 року).

Ухвала набирає законної силу із моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням його перехідних положень.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.04.2019 року.

Суддя А.П. Алексєєв