overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "24" квітня 2019 р.                                                                                  Справа № 9/2579

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

у справі за позовом: Прокурора Олевського району в інтересах держави в особі Олевського районного центру зайнятості (смт. Олевськ)

до: Олевського виробничого підприємства житлово-комунального господарства

про стягнення 2218,47 грн. (заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником)

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 23.04.2019 про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали, судом було помилково зазначено дату судового засідання "03" квітня 2019, а слід було вказати "03" травня 2019.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 23.04.2019 викласти в наступній редакції: "Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на "03" травня 2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.04.2019

Суддя                                                                                 Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - заявнику (Олевській районній філії Житомирського обласного центру зайнятості) - 11000, м. Олевськ, вул. Св'ято Миколаївська, 29) - рек. з пов.;

3 - Житомирському обласномуу центру зайнятост (10001, м. Житомир, вул. Київська, 83) - рек. з пов.);

3 - боржнику (Олевське виробниче підприємство житлово-комунального господарства) - рек. з пов. про вруч.;

4 - Олевському РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області (11000, Житомирська область, смт. Олевськ, вулиця Володимирська, будинок 5)- рек. з пов. про вруч.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" квітня 2019 р. Справа№ 910/12089/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Чорногуза М.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 у справі № 910/12089/18 (суддя Гумега О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 13.12.2018)

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про стягнення 54 400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 у справі № 910/12089/18 (суддя Гумега О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 13.12.2018) позов задоволено частково повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - скаржник) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 910/12089/18 апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 у справі № 910/12089/18 - залишено без руху.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 910/12089/18 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вищевказану ухвалу суду було направлено акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" за адресами, які вказані скаржником в апеляційній сказі, а саме: вул. Грушевського,1-Д, м. Київ, 01001 (трек-номер 048) та вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094 (трек-номер 040).

16.04.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 048.

Відповідно до вищевказаного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 910/12089/18 отримано 22.02.2019 уповноваженим представником скаржника Лонюк Я.М.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 у справі № 910/12089/18 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Г. Чорногуз
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.04.2019 Справа № 905/2032/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Міхаіляна Армена Гаррійовича, м. Краматорськ (вх. №936 Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2019 року у справі №905/2032/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Г.Є. Курило), повний текст якого складено 04.03.2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славбуд компані», м. Слов'янськ

до Фізичної особи-підприємця Міхаіляна Армена Гаррійовича, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості у розмірі 20 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Міхаіляна Армена Гаррійовича залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2019 року у справі №905/2032/18, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук
Справа № Б-7/224-13/287
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А., у справі

за заявою: Калуської оДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області

вул. В.Стуса, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "КАЛУШХІМРЕМОНТ",

вул.Окружна,1, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про банкрутство

без виклику представників сторін

встановив: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа по банкрутство ВАТ "Калушхімремонт.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2019 суд постановив (п.4,п.5 резолютивної частини ухвали) продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Старцун Н.І. на три місяці до 07.05.19р. та призначив судове засідання по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 07.05.19р. о 10:00 год.

Судове засідання 07.05.2018 не відбудеться, у зв"язку з перебуванням судді Шкіндер П.А. у відпустці. Враховуючи вихід судді з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду на 16.05.2019 об 10-00год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната № 12.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Старцун Н.І. до 16.04.2019

3. Зобов'язати ліквідатора Старцун Н.І. подати до 14.05.2019 на розгляд суду звіт ліквідатора про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс та повідомити про судове засідання 16.05.19р. усіх встановлених по справі кредиторів, докази про що представити в судове засідання.

Явка представників сторін та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя Шкіндер П.А.

Дану ухвалу направити:- ініціюючому кредитору (вул. В.Стуса, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300);-боржнику ВАТ "Калушхімремонт" (вул.Окружна, 1, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300);- ліквідатору Старцун Н.І. ( вул. Українська, буд.13, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

повідомлення про засідання у справі

"24" квітня 2019 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/85/19

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статтей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача, а також третю особу: товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна Закарпаття 2016», (89000, вул.Гагаріна, 5, с. Кінчеш, Ужгородський район, Закарпатська область), Ужгородську районну державну адміністрацію, (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Загорська,10) та товариство з обмеженою відповідальністю « 3АКАРПАТГАРАНТБУД» (89620, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ракошино, вул. Європейська (Леніна) будинок 256) про те, що підготовче засідання, призначене на 08.05.2019 року о 12:15 год. не відбудеться, у зв'язку з перебуванням судді Ремецькі О.Ф. у відпустці.

у справі №907/85/19

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Закарпаття 2016», с. Кінчеш Ужгородського району до Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород, за участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю « 3АКАРПАТГАРАНТБУД» , с. Ракошино, Мукачівський район, про визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету оформлене протоколом № 32 засідання тендерного комітету Ужгородської районної державної адміністрації від 18.02.2019 року, визнання укладеним Договір підряду на виконання робіт з будівництва на умовах поданого проекту

Підготовче засідання відбудеться 23 травня 2019 р. на 12:15 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Направити копію ухвали сторонам у справі та третій оосбі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.04.2019                                                             Справа № 908/19/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2019 по справі №908/19/19, в якій
Рішення набирає чинності з 18.04.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 18.04.2022.

Суддя                                К.В. Проскуряков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 Справа № 922/2743/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (посвідчення №1766 від 29.08.2012, довіреність №21/02 від 21.02.2019); ОСОБА_2 (довіреність б/н від 27.12.2018);

відповідача ОСОБА_3 (посвідчення №2345 від 09.10.2018, ордер ПТ №0981114 від 11.12.2018);

третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Харківжитло" (вх.№463Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 04.01.2019 (суддя П.В. Хотенець, повне рішення складено 14.01.2019) у справі №922/2743/18

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа;

до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Харківжитло", м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Укрестейт", м. Мерефа,

про внесення змін до договору,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Харківжитло" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.01.2019 у справі №922/2743/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
Справа № 909/397/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Грица Ю.І.,
розглянувши заяву від 22.04.2019 за вх.№7655/19
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.02.2019 по 12.04.2019, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору по забезпеченню безпеки майна №341-юр-116 від 01.10.2018, в сумі 30 250,00 грн.
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
___________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя           Грица Ю.І.
Справа № 909/258/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

24.04.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє приватне підприємство "Стандарт-Є" (76018, АДРЕСА_1) як відповідача у справі за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром" в особі Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення з приватного підприємства "Стандарт-Є" 184 368 грн 18 коп. за договором купівлі-продажу, що розгляд справи відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 22 травня 2019 р., об 11 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз'яснити відповідачу положення частин 1, 3 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 Справа № 913/96/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю:

прокурора прокуратури Харківської області - Алекаєва Ю.В., посвідчення №042342 від 29.03.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури (вх. №876 Л/1-42) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 у справі № 913/96/19,

за позовом Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

до Фізичної особи-підприємця Філоненко Марини Сергіївни, смт. Біловодськ Луганської області;

про повернення земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.02.2019 у справі № 913/96/19 скасувати.

Справу №913/96/19 направити для подальшого розгляду до Господарського суду Луганської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.04.2019

Справа № 910/3400/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Приватне акціонерне товариство "Броварський меблевий комбінат".

про стягнення 1 417 653, 83 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Броварський меблевий комбінат".

(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Онікієнка,61)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі

про підготовче засідання призначене на 23.05.2019 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.04.2019                                                             Справа № 908/1090/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2019 року у справі № 908/1090/18
Додаткова постанова набрала законної сили 12 квітня 2019 року.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                             М.В. Мірошниченко
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019Справа № 910/9445/16
За заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (ідентифікаційний код 16467237))

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Березовській С.В.

Представники:

від заявника: не з'явились;

від ліквідатора: Карасюк О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляду Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/9445/16 за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто".

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про зміну найменування, а саме з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі"

Дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про задоволення поданого клопотання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити найменування Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі".

2. Копію ухвали направити ліквідатору та АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко