УХВАЛА

"19" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/637/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву Державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал" (Чернівецька обл., м. Новодністровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклум" (м. Харків)
простягнення 20689,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/637/19 за позовом Державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал" (Чернівецька обл., м. Новодністровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклум" (м. Харків) про стягнення 20689,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.04.2019 було призначено підготовче засідання на 17.04.2019 об 11:30 год.

17.04.2019 протокольною ухвалою продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 20.05.2019 о 14:30 год.

19.04.2019 позивач надав на адресу Господарського суду Харківської області заяву №93 від 10.04.2019 (вх.№9793), в якій у зв'язку з віддаленістю суду позивач немає можливості забезпечити явку свого представника в судове засідання до Господарського суду Харківської області, зокрема і в призначене на 11:30 год 17.04.2019, тому просить суд забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції, для чого забронювати залу для зв'язку представника позивача в Новодністровському міському суді Чернівецької області або в Сокирянському районному суді Чернівецької області.

Розглянувши заяву позивача про участь у судових засіданнях, зокрема, судовому засіданні, призначеному на 17.04.2019 об 11:30 год, в режимі відеоконференції по справі №922/637/19, суд відхиляє її, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, в порушення ч. 7 ст. 197 ГПК України, позивач надав суду заяву 19.04.2019, тобто через два дні після проведення судового засідання від 17.04.2019, а не за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Також суд повідомляє, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013 р. (із змінами, внесеними згідно з наказами Державної судової адміністрації №84 від 17.06.2013 р. і №161 від 29.11.2013 р.) та погодженої листом Вищого господарського суду України 19.02.2013 р. за №01-17/315/384/13, документи, отримані каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, тому заява позивача №93 від 10.04.2019 (вх.8868 від 10.04.2019) була залишена без розгляду протокольною ухвалою від 17.04.2019.

Крім того суд зазначає, що з огляду на зазначені вище положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, позивач не вказав у заяві поважних причин неможливості забезпечити явку свого представника у судові засідання, не надав доказів наявності виключного випадку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відхилити клопотання Державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал" №93 від 10.04.2019 (вх.№9793 від 19.04.2019) про участь у судових засіданнях, в режимі відеоконференції по справі №922/637/19.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 232 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал" №93 від 10.04.2019 (вх.№9793 від 19.04.2019) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі №922/637/19 відхилити.

Суддя В.І. Ольшанченко