номер провадження справи 22/81/18-17/158/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2019 Справа № 908/1662/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1662/18

за позовною заявою: керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивач-1: регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50

позивач-2: Державне підприємство Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс-Плюс, 69037, АДРЕСА_1

про стягнення 186 764,29 грн. неустойки та зобов'язання повернути нерухоме майно

Представники учасників справи:

прокурор: Мошков Д.І., посвідчення від 05.10.15 № 035883,

від позивача 1: ОСОБА_1, довіреність від 09.04.2019 № 001/23 ,

від позивача 2: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2, ордер серії ЗП № 092150 від 19.02.19; договір про надання правової допомоги від 18.02.19,

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 02.01.2019

ВСТАНОВИВ:

22.08.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 21.08.18 № 52-260-18 керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивач-1: регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області (далі РВ ФДМУ по Запорізькій області), позивач-2: державне підприємство Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка (надалі ДП НДПІ Укрдіпрогазоочистка до товариства з обмеженою відповідальністю Інмедсервіс-Плюс (надалі ТОВ Інмедсервіс-Плюс) про стягнення на користь РВ ФДМУ по Запорізькій області заборгованості з неустойки у розмірі 186 764,29 грн. та зобов'язання відповідача повернути ДП НДПІ Укрдіпрогазоочистка по акту приймання-передавання державне нерухоме майно - окремо розташовану двоповерхову будівлю (Літера Б-2), загальною площею 800,5 кв.м, розміщену за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18. Позов обгрунтований ст. 131-1 Конституції України, ст.ст. 11, 526, 611, 629, 785 ЦК України, ст.ст. 22, 136, 193, 216, 291 ГК України та ст. 23 Закону України Про прокуратуру.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.08.18 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 908/1662/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.18 позовну заяву керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (надання письмового обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення, із зазначенням періодів та сум, із яких вираховується неустойка).

06.09.18 на адресу суду від Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшла заява (вих. № 50-8689вих18 від 05.09.18), якою усунуті недоліки позовної заяви (викладений розрахунок суми неустойки).

Ухвалою суду від 11.09.18 прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду суддею Ярешко О.В. та відкрито провадження у господарській справі № 908/1662/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно номер провадження 22/81/18. Судове засідання призначено на 02.10.18.

Ухвалою суду від 02.10.18 відкладено підготовче засідання по розгляду справи № 908/1662/18 на 30.10.18.

Ухвалою суду від 30.10.18 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 12.11.18.

Ухвалою від 12.11.18 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 12.12.18 включно, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 11.12.18.

Ухвалою суду від 23.11.18 апеляційну скаргу ТОВ Інмедсервіс-Плюс (вих. № б/н від б/д), яка зареєстрована за вх. № 08-16/524/18, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.11.18, якою відмовлено в зупиненні провадження у справі № 908/1662/18, з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Розпорядженням керівника апарату від 11.12.18 № П-807/18, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та враховуючи перебування на лікарняному з 11.12.18 судді-доповідача у справі ОСОБА_4, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 908/1662/18.

11.12.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1662/18 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 17.12.18 судом прийнято справу № 908/1662/18 до провадження (розгляду) судді Корсуна В.Л., якій присвоєно № провадження 22/81/18-17/158/18. Суд ухвали справу № 908/1662/18 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 15.01.19 о/об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 15.01.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 18.03.2019 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1662/18 на 19.02.2019 о/об 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 19.02.19 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1662/18 на 11.03.19 о/об 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 11.03.19 судом відкладено підготовче судове засідання у справі № 908/1662/18 на 14.03.13.

В підготовчому засіданні 14.03.19 судом оголошено про закриття підготовчого провадження у даній справі та переходу до її розгляду по суті. Про вказане судом винесено відповідну ухвалу. Судове засідання призначено на 18.03.19.

Ухвалою від 18.03.19 судом відкладено розгляд справи № 908/1662/18 на 28.03.19 о/об 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 28.03.19 під час розгляду справи № 908/1662/18 по суті судом оголошено перерву на 17.04.19 об 14 год. 10 хв.

В судове засідання, призначене на 17.04.19 зявились прокурор та представники позивача 1, відповідача.

Представник позивача 2 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи № 9008/1662/18 по суті був належним чином повідомлений під розписку в судовому засіданні 28.03.19.

17.04.19 через канцелярію суду до матеріалів цієї справи надійшло клопотання від 17.04.19 за підписом представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі (на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України) до набрання законної сили рішенням суду у справі № 908/2627/18 за позовом ТОВ «Інмедсервіс-Плюс» до РВ ФДМУ по Запорізькій області про тлумачення пунктів договору оренди від 24.07.07 № 2278/д.

Представник позивача 1 та прокурор заперечили проти задоволення вказаного вище клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 від 17.04.19 про зупинення провадження у справі судом відмовлено в його задоволені відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України.

Також, 17.04.19 через канцелярію суду до матеріалів цієї справи надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 від 17.04.19 про зупинення провадження (на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України) у справі № 908/1662/18 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 908/1473/17 за позовом ТОВ «Інмедсервіс-Плюс» до Міністерства палива та енергетики України, РВ ФДМУ по Запорізькій області, ДП «НДПІ «Укрдіпрогазоочистка», ТОВ «ТД «Енергетичні Технології» про визнання права власності на 21/100 частини будівлі № 2 (літ. Б-2), розташовану по вул. Трегубенко, 18.

Представник позивача 1 та прокурор заперечили проти задоволення вказаного вище клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 від 17.04.19 про зупинення провадження у справі судом відмовлено в його задоволені відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України.

В судовому засіданні 17.04.19, судом продовжувалось зясовування обставини справи № 908/1662/18 та перевірка їх доказами.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правом кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для оголошення перерви під час розгляду справи № 908/1662/18 на 18.04.2019 о/об 16 год. 00 хв.

В судовому засіданні 17.04.19 присутні представники позивача 1, відповідача та прокурор про дату, час і місце наступного судового засідання повідомленні під розписку.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 53, ч. 3 ст. 195, ст. ст. 209, 210, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву під час розгляду справи № 908/1662/18 по суті спору.

2. Судове засідання призначити на 18.04.2019 о/об 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Явку уповноважених представників сторін та прокурора визнати обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати відповідачу 2 до відома.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун