УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5163/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Кушніра І. В., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці ДФС

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі

за позовом Державного підприємства "Словечанське лісове господарство",

до 1) Державної казначейської служби України,

2) Закарпатської митниці ДФС,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

про відшкодування шкоди в розмірі 888 587,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Закарпатської митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 910/5163/18, подана 20.02.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці ДФС відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Одночасно з касаційною скаргою Закарпатською митницею ДФС заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у цій справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване тим, що стягнення з Державного бюджету України, на підставі оскаржуваних судових рішень призведе до збитків Державного бюджету України у значному розмірі, неможливості в достатній мірі фінансування соціально важливих видатків. Повернення стягнутих коштів, у разі задоволення касаційної скарги, зважаючи на встановлений законом порядок повороту виконання судових рішень, потребуватиме значного часу.

Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов'язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваних рішення та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 910/5163/18.

2. Відмовити Закарпатській митниці ДФС у задоволені клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 910/5163/18.

3. Здійснити перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 910/5163/18 у письмовому провадженні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 13.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді І. В. Кушнір

К. М. Пільков