ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019м. ДніпроСправа № 904/12418/16

За заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

про заміну стягувача його правонаступником

У справі:

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Полякова Гліба Вікторовича, м. Дніпро

про стягнення 36 979,71 грн. та виселення із займаного приміщення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

У грудні 2016 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. №8275/17 від 08.02.2017) просить: стягнути з фізичної особи-підприємця Полякова Гліба Вікторовича заборгованість у розмірі 36 979,71 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 36 509,00 грн. та пеня у розмірі 470,71 грн.; виселити фізичну особу-підприємця Полякова Гліба Вікторовича (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) із займаного приміщення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Полякова Гліба Вікторовича на користь Регіонального відділення Фонду держмайна України у Дніпропетровській області заборгованість з орендної плати у розмірі 36 509 (тридцять шість тисяч п'ятсот дев'ять) грн. 00 коп., пеню у розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 71 коп., витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 2 756,00 грн.; виселено Фізичну особу-підприємця Полякова Гліба Вікторовича з орендованого нерухомого майна, що належить до державної власності, загальною площею 15,8 кв.м. за адресою: вул. Семафорна, 2, в м. Дніпропетровськ.

21 лютого 2017 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2017, яке набрало законної сили 21.02.2017 видано накази №904/12418/16.

10 квітня 2019 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до господарського суду надійшла заява (вх. №16223/19 від 10.04.2019), якою просить замінити стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код 13467337) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 по справі №904/12418/16 на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код 42767945).

Заява мотивована тим, що на виконання доручення Прем'єр-міністра України від 13.12.2018 №49773/0/1-18 щодо пріоритетних реформ на 2019 рік, презентованих на першому національному форумі "Партнерство заради розвитку" від 03.12.2018, відповідно до Закону України "Про Фонд державного майна України", Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України та Положення про представництво Фонду державного майна України в районі, місті, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012 № 678, Фондом державного майна України прийнято наказ від 17.01.2019 № 39 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" та наказано утворити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Дніпро, реорганізувавши шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 17.01.2019 № 39, Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях є правонаступником майна, прав та обов'язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 22.04.2019.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Частинами 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи приписи чинного законодавства, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника та представників сторін за наявними матеріалами у справі, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема п. 5 ст. 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена і у ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак, заміна стягувача у виконавчому провадженні можлива лише за рішенням суду на підставі його правонаступництва.

Як свідчать матеріали справи, наказом Фонду державного майна України від 17.01.2019 № 39 утворено Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях реорганізувавши шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області, Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна по Кіровоградській області.

Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях є правонаступником майна, прав та обов'язків, у тому числі, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу та ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України не містять вичерпного переліку підстав заміни сторони, зокрема, і на стадії виконавчого провадження.

В силу приписів ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, процесуальне правонаступництво може здійснюватись і при заміні боржника або кредитора в зобов'язанні.

Положення ст. 334 Господарського процесуального кодексу України про заміну сторони виконавчого провадження застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підсумовуючи вищевикладене та проаналізувавши чинне законодавство України суд дійшов висновку про те, що невжиття заходів в здійсненні правонаступництва є перешкодою подальшого виконання судового рішення у цій справі, з огляду на що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну стягувача його правонаступником.

2. Замінити стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код 13467337) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 у справі №904/12418/16 на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код 42767945).

3. Ця ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 у справі №904/12418/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 22.04.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва