УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/187/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Гостомельська селищна рада Київської області,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гломаст",

треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2,

2. ОСОБА_3,

3. ОСОБА_4,

4. ОСОБА_5,

5. ОСОБА_6,

6. ОСОБА_7,

7. ОСОБА_8,

8. ОСОБА_9,

9. ОСОБА_10,

заявник касаційної скарги - Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучанське",

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучанське"

на рішення Господарського суду Київської області

від 04.06.2018

у складі колегії суддів: Христенко О.О.,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 03.09.2018

у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г., - головуючий, Кропивної Л.В., Калатай Н.Ф.,

за позовом Гостомельської селищної ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гломаст"

про зобов'язання передати майно,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучанське" (далі - СТОВ "Бучанське", заявник) 29.03.2019 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення господарського суду Київської області від 04.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 911/187/18 господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/187/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоуса В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.04.2019.

Подана СТОВ "Бучанське" касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України, яка регламентує право касаційного оскарження, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу у випадках передбачених пунктами 1-4 вказаної статті.

Як вбачається з матеріалів справи, СТОВ "Бучанське" не брало участі у справі під час розгляду позовних вимог Гостомельської селищної ради Київської області по суті в суді першої інстанції та під час перегляду рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2018 Київським апеляційним господарським судом в апеляційному порядку.

Звертаючись з касаційною скаргою до Верховного Суду, СТОВ "Бучанське" в обґрунтування права звернення з касаційною скаргою вказує, що судом вирішено питання про права і обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі. Заявник стверджує, що частина майна, а саме об'єкти обслуговуючої інфраструктури будинку АДРЕСА_1, перебувають у його володінні та обліковуються на балансі СТОВ "Бучанське".

Таким чином, судовими рішеннями першої та апеляційної інстанці у даній справі, було вирішено питання про права, інтереси та обов'язки СТОВ "Бучанське".

Однак, частиною 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

З матеріалів справи, не вбачається звернення СТОВ "Бучанське" з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2018 у справі № 911/187/18, як особи питання про права, інтереси та (або) обов'язки, якої вирішено судом.

Відтак, СТОВ "Бучанське" не набуло права на звернення з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 911/187/18, відповідно до вимог частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СТОВ "Бучанське" на рішення господарського суду Київської області від 04.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 911/187/18, з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучанське" на рішення господарського суду Київської області від 04.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у справі № 911/187/18 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук