ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"15" квітня 2019 р.Справа № 922/827/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши заяву 1. ТОВ "Юридична компанія "Праймюст", м. Київ , 2. ФОП Зоріна Анастасія Анатоліївна, м. Київ
про визнання банкрутом Приватного АТ "Агрологік", м. Харків ,
за участю :

ініціюючих кредиторів - не з'явились

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Юридична компанія "Праймюст" та ФОП Зоріна А.А. звернулись до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агрологік".

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво №1263 від 31.07.2013р., адреса: бул. Центральний, 27, м.Запоріжжя, 69005) для призначення розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2019р. прийнято заяву ТОВ "Юридична компанія "Праймюст" та ФОП Зоріної А.А. про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "09" квітня 2019 р. о(б) 11:30 год. Зобов'язано арбітражного керуючого Шестопалова О.В. протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали надати суду: заяву на участь у справі в якості розпорядника майна. Зобов'язано ініціюючих кредиторів надати до суду: оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави). Зобов'язано боржника надати до суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його відправлення ініціюючим кредиторам та інші відомості зазначені в ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02 квітня 2019 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича на участь у справі №922/827/19 про банкрутство ПрАТ "Агрологік".

08 квітня 2019 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни на участь у справі №922/827/19 про банкрутство ПрАТ "Агрологік".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2019р. відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на "15" квітня 2019 р. о(об) 10:50. Зобов'язано ініціюючих кредиторів та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

10 квітня 2019 року до суду надійшов відзив ПрАТ "Агрологік", в якому боржник повідомляє, що обставини, викладені в заяві кредиторів щодо заборгованості, визнає в повному розмірі, проте, через незадовільний фінансовий стан товариства відсутня можливість сплатити заборгованість. Також боржник у відзиві додатково вказує інформацію про фінансовий стан підприємства.

Представники ініціюючих кредиторів та боржника в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду надані ініціюючими кредиторами документи, здійснивши оцінку поданих суду доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону про банкрутство кредитори мають право об'єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харвест Груп" від 10.08.2018 по справі №3/1-3/9-18 позовну заяву ФОП Зоріної А.А. задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агрологік" на користь Фізичної особи-підприємця Зоріної Анастасії Анатоліївни заборгованість за договором про надання послуг щодо консультацій з питань комерційної діяльності й керування №30/03-18 від 30.03.2018 у сумі 497351,00 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агрологік" на користь Фізичної особи-підприємця Зоріної Анастасії Анатоліївни судові витрати зі сплати третейського збору у сумі 500,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі №978/1750/18 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Зоріної А.А. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харвест Груп" від 10.08.2018 по справі №3/1-3/9-18. Постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харвест Груп" від 10.08.2018 по справі №3/1-3/9-18 після набрання ухвалою законної сили. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агрологік" на користь Фізичної особи-підприємця Зоріної Анастасії Анатоліївни заборгованість за договором про надання послуг щодо консультацій з питань комерційної діяльності й керування №30/03-18 від 30 березня 2018 року у сумі 497351,00грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агрологік" на користь Фізичної особи-підприємця Зоріної Анастасії Анатоліївни судові витрати зі сплати третейського збору у сумі 500,00грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агрологік" на користь Фізичної особи-підприємця Зоріної Анастасії Анатоліївни витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 881,00грн.

18 жовтня 2018р. Східним апеляційним господарським судом на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харвест Груп" від 10.08.2018 по справі №3/1-3/9-18 було видано відповідний наказ, який було пред'явлено кредитором до виконання у встановленому законом порядку.

Так, державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області Підгорним О.С. 04.12.2018р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57837730 стосовно стягнення боргу за наказом №978/1750/18 від 18.10.2018р.

Крім того, рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" від 10.08.2018 у справі № 3/1-3/8-18 позовну заяву ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ПРАЙМЮСТ" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агрологік" на користь ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ПРАЙМЮСТ" заборгованість за договором про надання юридичних послуг №02/04-18 від 02.04.2018 у сумі 1 013 620,00 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агрологік" на користь ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ПРАЙМЮСТ" судові витрати зі сплати третейського збору у сумі 500,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі №978/1869/18 задоволено заяву ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ПРАЙМЮСТ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" від 10.08.2018 у справі № 3/1-3/8-18. Постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" від 10.08.2018 у справі № 3/1-3/8-18 після набрання ухвалою законної сили. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агрологік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Праймюст» заборгованість за договором про надання юридичних послуг № 02/04 -18 від 02 квітня 2018 року в сумі 1 013 620, 00 грн., а також судові витрати зі сплати третейського збору у сумі 500,00 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агрологік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Праймюст» витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 881,00грн.

18 жовтня 2018р. Східним апеляційним господарським судом на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ХАРВЕСТ ГРУП" від 10.08.2018 у справі № 3/1-3/8-18 було видано відповідний наказ, який було пред'явлено кредитором до виконання у встановленому законом порядку.

Так, державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області Підгорним О.С. 04.12.2018р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57837822 стосовно стягнення боргу за наказом №978/1869/18 від 18.10.2018р.

Оскільки вимоги кредиторів в сумі 1 513 733,00грн. є грошовими і підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, вони є обґрунтованими і безспірними.

Безспірні вимоги кредиторів до боржника в сумі 1 513 733,00грн. складають більш ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати. Оскільки Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2019 року - 4173,00 грн. Триста мінімальних заробітних плат становлять 1251900,00грн., отже, сума основного боргу боржника перед кредиторами є більшою ніж триста мінімальних заробітних плат.

Виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості боржника на користь ініціюючих кредиторів були відкриті державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області 04.12.2018р., а заява про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Агрологік" надійшла до господарського суду Харківської області 25 березня 2019р., тобто більше ніж через три місяці з моменту відкриття вказаного виконавчого провадження.

З наданого боржником відзиву вбачається, що у товариства відсутнє будь-яке майно у заставі. Таким чином, сума вимог кредиторів-стягувачів не забезпечена заставою майна боржника, а грунтується лише на вищевказаних рішеннях суду.

Отже судом з'ясовано, що безспірні вимоги кредиторів до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво №1263 від 31.07.2013р., адреса: бул. Центральний, 27, м. Запоріжжя, 69005) для призначення розпорядником майна, якого ухвалою від 28.03.2019р. суд зобов'язав надати заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

02 квітня 2019 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича на участь у справі №922/827/19 про банкрутство ПрАТ "Агрологік".

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.97 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Кандидатура арбітражного керуючого Шестопалова О.В. відповідає вищевказаним нормам Закону. З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шестопалова О.В., встановивши розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону про банкрутство.

Враховуючи призначення розпорядником майна боржника визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Шестопалова О.В., суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни для призначення розпорядником майна боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним на підставі ст. 16 Закону про банкрутство відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агрологік", ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 днів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шестопалова О.В., встановивши йому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агрологік".

Керуючись ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, ст.ст. ст.ст. 1, 11, 16, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агрологік", .

2. Визнати розмір безспірних вимог ТОВ "Юридична компанія "Праймюст" в сумі 1 015 001,00грн. та розмір безспірних вимог ФОП Зоріної А.А. в сумі 498732,00грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - ПрАТ "Агрологік" (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, ідентифікаційний код 30628382) на 115 днів до 08 серпня 2019 року.

5. Призначити розпорядником майна боржника - ПрАТ "Агрологік" (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, ідентифікаційний код 30628382) арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво №1263 від 31.07.13, адреса: АДРЕСА_1).

6. Встановити арбітражному керуючому Шестопалову Олегу Володимировичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону про банкрутство.

7. Відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни для призначення розпорядником майна боржника ПрАТ "Агрологік".

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Агрологік", текст якого додається.

9. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича:

- не пізніше 27 травня 2019 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 27 травня 2019 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 15 червня 2019 року. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду у попереднє засідання.

10. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 04 червня 2019р. о 10:40год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, Держпром, 8-під, майдан Свободи, 5, зал № 104, 1-й поверх.

11. Ухвалу надіслати: боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, Головному управлінню ДФС у Харківській області, державному реєстратору, Дзержинському районному суду м. Харкова, Шевченківському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області, арбітражним керуючим Потупало Н.І.

12. За приписами ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 16.04.2019р.

Суддя Савченко А.А.