overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019 р.

Справа № 910/23961/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ"

про          перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 22.05.2017 р.

у справі № 910/23961/16

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ"

до           Антимонопольного комітету України

про           визнання недійсними пунктів 2 і 12 рішення від 29.09.2016 № 448-р.

Головуючий суддя Зеленіна Н.І.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді колегії суддів господарського суду міста Києва у складі головуючого судді Зеленіної Н.І., суддів Трофименко Т.Ю. та Смирнової Ю.М. знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 22.05.2017 р. у справі № 910/23961/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пунктів 2 і 12 рішення від 29.09.2016 № 448-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 242-26.13/390-12.

Засідання, призначене на 09.04.2019 р., не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Зеленіної Н.І.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 22.05.2017 р. у справі № 910/23961/16, підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 320, 323, 325, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 22.05.2017 р. у справі № 910/23961/16 до розгляду на 16.05.19 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №7. Явка учасників справи не обов'язкова.

2. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові пояснення, докази, заяви, клопотання тощо можуть бути подані до суду у строк до 13.04.2019 р.

Головуючий суддя Н.І. Зеленіна

Суддя Т.Ю. Трофименко

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 р. Справа № 914/505/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства ОКСІ Банк

до відповідача ОСОБА_1 господарства Рекольт

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників

від позивача ОСОБА_2

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства ОКСІ Банк до відповідача ОСОБА_1 господарства Рекольт про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

Представник позивача в судове засідання 16.04.2019р. зявився, надав усні пояснення щодо предмета спору.

Відповідач явку представника в судове засідання 16.04.2019р. не забезпечив, однак надіслав на електронну адресу клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Підготовче судове засідання відкласти на 07.05.19 р. на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

2. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обовязки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/4040/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд.3-5)

про стягнення 25 122,68 грн.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 як позивача

у судове засідання на 22.05.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 р. Справа№ 914/589/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П.

розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівський завод будівельних виробів», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бакіто», с. Зубра Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 73492,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівський завод будівельних виробів» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бакіто» про стягнення 73492,50 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою від 05.04.2019 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено 10-денний строк на виправлення позивачем допущених недоліків.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор № 60) ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.04.2019 р. про залишення позову без руху позивач отримав 11.04.2019 р.

17.04.2019 р. позивач скерував на адресу суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі (вх.№1069/19) у якій інформував суд про добровільне та в повному обсязі виконання відповідачем зобовязання з оплати вартості поставленого товару за договором поставки від 25.04.2018 р., що слугувало предметом спору даного позову.

Відповідно до ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд звертає увагу на те, що заявлена позивачем заява про відмову від позову та закриття провадження у справі не підлягає задоволення судом, оскільки провадження у справі судом не відкривалось.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, позовна заява і додані до неї документи підягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівський завод будівельних виробів» та додані до неї документи, всього на 24 арк. повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.255, 256 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

23.04.2019 р. Справа № 914/755/19
Господарський суд Львівської області у складі
про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст.526, 530, 549, 612, 625, 712 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ відповідно ч. 3 ст. 154 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Фартушок Т. Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2019р.
10. Строк предявлення судового наказу до виконання протягом трьох років з ___ ____________ 2019р.
11. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 2019р.
Суддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019

Справа № 910/1222/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді – Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Асадові В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства “БАНК БОГУСЛАВ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕРФА”

про зобов’язання вчинити дії,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “БАНК БОГУСЛАВ” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕРФА” про зобов’язання включити в проміжний ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕРФА” кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства “БАНК БОГУСЛАВ” в сумі 34 454 20,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання у справі на 13.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 підготовче засідання у даній справі відкладено на 03.04.2019.

Підготовче засідання, призначене на 03.04.2019 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Приходько І.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання призначено на 24.04.2019.

У судове засідання 24.04.2019 представники сторін не з’явилися.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов'язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 13.05.19 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/17021/18

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко М. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», Київська обл., м. Славутич

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», Київська обл., м. Боярка

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

про визнання права та зобов'язання виконувати умови договору, -

За участю представників:

від позивача: Чумак А. В.

від відповідача: Кисіль Т. В.

від третьої особи 1: Богдан С. В.

від третьої особи 2: Глущенко В. В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання права на споживання у 2017-2018 роках природного газу за договором постачання природного газу № 2251/1718-КП-17 від 11.10.2017 та зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» виконувати умови договору постачання природного газу № 2251/1718-КП-17 від 11.10.2017 в частині виділення номінацій та постачання природного газу в обсязі, зазначеному в п. 2.1 договору.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.05.19 о 10:40 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

22.04.2019 р. Справа № 914/719/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали заяви
стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ребен Україна», смт. Велика Димерка, Броварський район, Київська область,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Дистрибюшен», м.Львів,
про видачу судового наказу: про стягнення заборгованості за договором транспортно -експедиторського обслуговування від 07.08.2017р. №К49/2017-79 в сумі 19 229,22грн.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Правовий аналіз вищевказаних норм закону, викладених заявником обставин та доданих до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви від 29.03.2019р. б/н про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Відповідно до ч.1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
8. Дата видачі судового наказу _______________________________.
9. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.19 Справа № 914/130/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Патрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивач-1 Міністерство оборони України

позивач-2 Яворівська квартирно-експлуатаційна частини району

до відповідача ОСОБА_1 господарства Майдан

про визнання права державної власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.09.2018р. у справі №914/130/16 заяву прокурора від 04.09.2018р. за вх.№32484/18 про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору задоволено, провадження у справі №914/130/16 закрито.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 господарства Майдан задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.09.2018 у справі №914/130/16 скасовано, справу №914/130/16 передано на розгляд Господарському суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.02.2019р., керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України та п.17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України було зупинено провадження у справі до розгляду касаційної скарги Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р., а матерали справи №914/130/16 надіслано на адресу Верховного Суду.

Враховуючи те, що на адресу суду повернулись матеріали справи №914/130/16, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі та призначити розгляд справи.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 21.05.19 р. на 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 7.

3. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

Права та обовязки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.