ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" квітня 2019 р. Справа№ 910/10542/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка О.В.

на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 18.03.2019р.

(повний текст складено 25.03.2019р.)

у справі №910/10542/18 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Реал Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Страхова компанія "Лемма"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 18.03.2019р. по справі №910/10542/18 визнано конкурсними кредиторами ПАТ "Страхова компанія "Лемма": - ПАТ "Реал Банк" на суму 10 117 620 грн. (17620 грн. - перша черга, 10 100 000 грн. - четверта черга); - Головне управління ДФС у м. Києві на суму 31 438,13 грн. (3524 грн. - перша черга; 27 914, 13 грн. - друга черга); - гр. Республіки Казахстан Саменова Арнура Шалабаєвича на суму 113 713 454 грн. (3524 грн. - перша черга, 113 709 930 грн. - четверта черга) - Національний банк України на суму 3524 грн. - перша черга; - Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" на суму 7 476 861,28 грн. (3524 грн. - перша черга; 7 473 337, 28 грн. - четверта черга); - Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк" на суму 3682 грн. (перша черга); - Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" на суму 58 786,61 грн. (3524 грн. - перша черга; 55 262,61 грн. - четверта черга). Відмовлено у визнанні кредиторами ПАТ "Страхова компанія "Лемма": - Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (AL SAGR NATIONAL INSURANCE CO (PSC) на суму 107 080 327,23 грн.; - Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області на суму 240,62 грн.; - АТ "ВТБ Банк" на суму 6 903 870,20 грн.; - Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" на суму 30 246, 57 грн. Внесено окремо до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Страхова компанія "Лемма" грошові вимоги кредиторів, забезпечені заставою: - Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" на суму 80 688 797,07 грн.; - Національного банку України на суму 148 931 294,07 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Страхова компанія "Лемма" відповідно до п.1 та п.3 резолютивної частини цієї ухвали. Зобов'язано розпорядника майна боржника подати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів, який буде відповідати резолютивній частині цієї ухвали. Зобов'язано розпорядника майна боржника провести не пізніше 05.04.2019р. збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду). Зобов'язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 08.04.2019р. збори комітету кредиторів (докази чого надати суду). Призначено дату підсумкового засідання суду на 15.04.2019р. Зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 15.04.2019р. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 05.04.2019р. АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка О.В. подало апеляційну скаргу на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 18.03.2019р. по справі №910/10542/18, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у визнанні кредитором АТ "ВТБ Банк" на суму 6 903 870,20 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати АТ "ВТБ Банк" кредитором ПАТ "Страхова компанія "Лемма" на суму 6 903 870,20 грн. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про відстрочення сплати судового збору та про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка О.В. про відстрочення сплати судового збору, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2018р. (1762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 5286 грн. (3524*150%), 3524 грн. - судовий збір, який був сплачений до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Апелянт в апеляційній скарзі клопоче про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що процедура виведення АТ "ВТБ Банк" з ринку здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Також, виключно за погодженням з Фондом та в межах затвердженого ним кошторису, здійснюються всі витрати Банку. Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 18.12.2018р. за №3392 «Про початок процедури ліквідації АТ «ВТБ БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку», з 19 грудня 2018р. в АТ «ВТБ БАНК» призначено процедуру ліквідації та призначено ліквідатором уповноважену особу О.В. Шевченко. Відповідно до Рішення ВД ФГВФО №940 від 29.03.2018р. процесуальні питання у справах щодо стягнення кредитної заборгованості з боржників Банку, а також оплати всіх витрат, пов'язаних з такими заходами, вирішуються виключно через Комітет з управління майном (активами) банків ФГВФО, що виводиться з ринку або ліквідуються. Враховуючи вищевикладене АТ «ВТБ БАНК» повідомляє про проходження процедури узгодження сплати судового збору Комітетом з управління майном (активами) банків ФГВФО та проведення необхідних платежів у строк, що перевищує строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати є правом, а не обов'язком суду. Такий висновок випливає безпосередньо із змісту наведеної норми, яка, крім того, не містить чіткого переліку обставин майнового стану, який тягне за собою в якості наслідків відстрочення або розстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору. Тому, оцінка майнового стану сторони здійснюється судом на підставі оцінки доказів. Обґрунтування обставин майнового стану сторони, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. А відтак, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання заявника апеляційної скарги про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (AL SAGR NATIONAL INSURANCE CO (PSC) та Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України". Докази її направлення відсутні.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, докази направлення копії апеляційної скарги Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (AL SAGR NATIONAL INSURANCE CO (PSC) та Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України".

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка О.В. про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2.Апеляційну скаргу АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка О.В. на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 18.03.2019р. по справі №910/10542/18 залишити без руху.

3.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка О.В. має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 5286 грн., докази направлення копії апеляційної скарги Аль Сагр Нешнл Іншуренс Ко (ПіЕсСі) (AL SAGR NATIONAL INSURANCE CO (PSC) та Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України".

4.Роз'яснити АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка О.В. що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.3 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець