ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"22" квітня 2019 р. Справа№ 873/37/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 08.01.2019 у справі №3-6/3/18

за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ПРОК-М»

до відповідача-2: громадянина України ОСОБА_4

до відповідача-3: громадянки України ОСОБА_2

до відповідача-4: громадянина України ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 08.01.2019 у справі №3-6/3/18 позов задоволено в повному обсязі. Солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ПРОК-М», ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №МВОV01508 від 14.02.2018, а саме: простроченні відсотки у сумі 14 958,37 грн, прострочене тіло у сумі 299 670,81 грн, пені у сумі 14 953,88 грн.

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 08.01.2019 у справі №3-6/3/18.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», судом встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують направлення заяви на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ПРОК-М».

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 353 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду.

Так, заявником в якості доказу направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ПРОК-М» надано реєстр №105, який підтверджує направлення заяви ТОВ «ТК «ПРОК-М» на адресу 54000, м. Миколаїв, вул. Салова, 1А, проте як вбачається з відомостей ЄДРПОУ місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «ТК «ПРОК-М» є: 54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Садова, будинок 1 А (допущено помилку в назві вулиці).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 353 ГПК України у заяві про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - учасників третейського розгляду.

Так, АТ «Альфа-Банк» зазначено індетифікаційний номер 34674867 ТОВ «ТК «ПРОК-М», проте індетифікаційним номером (згідно рішення третейського суду) відповідача-1 є 40029947.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, слід запропонувати заявнику направити на адресу ТОВ «ТК «ПРОК-М» (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Садова, будинок 1А) заяву видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 08.01.2019 у справі №3-6/3/18 з доданими до неї документами та пояснення щодо індетифікаційного номеру Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ПРОК-М».

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено судом протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, п. 3 ч. 2, п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 08.01.2019 у справі №3-6/3/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Акціонерному товариству «Альфа-Банк», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують направлення заяви та додатків до неї на адресу відповідача-1 та пояснення щодо вірного індетифікаційного номеру Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ПРОК-М».

3. Попередити Акціонерне товариствуо «Альфа-Банк», що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку заяву до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Коротун