СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 квітня 2019 року           Справа № 905/2388/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.1280) на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2019 (суддя Зекунов Е.В., повний текст складено 19.03.2019) у справі №905/2388/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок-5", м.Донецьк

про стягнення 139358 грн.61 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок-5" про стягнення боргу, трьох відсотків річних, пені та інфляційних втрат у загальному розмірі 139358 грн. 61 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.03.2019 у справі №905/2388/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок-5" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованість у розмірі 137260 (сто тридцять сім тисяч двісті шістдесят) грн. 97 коп. з яких: 63928 (шістдесят три тисячі дев'ятсот двадцять вісім) грн. 46 коп., пеня у розмірі 15315 грн. (п'ятнадцять тисяч триста п'ятнадцять) грн. 45 коп., 3% річних у розмірі 6188 (шість тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 24 коп., інфляційні втрати в розмірі 51828 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн. 82 коп. У решті позовних вимог відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача пені в розмірі 0,01 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 2097,63 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі та відновити пропущений строк.

В обгрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що він отримав повний текст оскаржуваного рішення суду поштою 25.03.2019.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення відповідачу поштою 25.03.2019 оскаржуваного рішення суду першої інстанції (а.с.71).

Позивач надіслав апеляційну скаргу до господарського суду Донецької області 11.04.2019, про що свідчить поштовий конверт.

Отже, позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у даній справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2019 у справі №905/2388/18.

3. Встановити строк до 15.05.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

4.Призначити справу до розгляду на "23" травня 2019 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5.Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2019 року у справі №905/2388/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.В. Гребенюк