ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2019 Справа № 19/5009/1481/11

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Соловйовій А.С.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №577 від 10.11.2006, довіреність № 25 від 01.01.2019

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП№001097 від 29.05.2015, ордер на надання правової допомоги серія ЗП №112033 від 16.04.2019

від ВДВС: не прибув

Розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 19/5009/1481/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" (69000, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ідентифікаційний код 38983006) про стягнення суми боргу в розмірі 93393155,24 грн.

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, ідентифікаційний код 00015622)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося до Господарського суду Запорізької області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 19/5009/1481/11, в якому просить суд:

- бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, що виявилась у не відновленні виконавчого провадження, визнати неправомірною;

- зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких він безпідставно ухиляється, а саме прийняти постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № 28960315 та вжити заходів примусового виконання.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.04.2019 № П-136/19, враховуючи звільнення з посади судді - доповідача у справі ОСОБА_4, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 19/5009/1481/11.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019, вказану скаргу було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 10.04.2019 прийнято скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 19/5009/1481/11 до розгляду, судове засідання відбудеться 17.04.2019 о 10 год. 00 хв.

16.04.2019 на адресу суду від ТОВ "Запорізький титано - магнієвий комбінат" надійшли заперечення по суті скарги, в яких останній просить відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 17.04.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Акорд".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, суд зясував у представників сторін чи відомі їм права та обовязки. Права та обовязки відомі.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник ПАТ "Запоріжжяобленерго" підтримав заяву, просить її задовольнити.

Представник ТОВ "Запорізький титано - магнієвий комбінат" проти заяви заперечив, свою позицію виклав у письмових запереченнях від 16.04.2019 № 25-16/639.

Представник органу виконання в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на скаргу та матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11 не надав.

У відповідності до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.76 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ст.7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Проаналізувавши фактичні обставини, що мають місце станом на 17.04.2019, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд скарги для надання можливості сторонам подати пояснення та заперечення.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 232-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 19/5009/1481/11 відкласти на 06.05.2019 о 16 год. 00 хв.

2. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати письмово свої пояснення щодо скарги (з посиланням на норми діючого законодавства), матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 у справі № 19/5009/1481/11 (належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи, оригінали суду для огляду).

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Явка у судове засідання стягувача, боржника та уповноважених представників Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України обовязкова.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Т.А. Азізбекян