Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
"17" квітня 2019 р. м. Рівне Справа №918/356/17
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Марача В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у матеріалах справи
за заявою Головне управління ДФС у Рівненській області
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеградбуд"
про визнання банкрутом
заяву арбітражного керуючого про винесення додаткового рішення про стягнення основної грошової винагороди ліквідатора, здійснених невідшкодованих витрат
В судовому засіданні приймали участь:
від кредитора: не з"явився;
від боржника: не з"явився;
від арбітражного керуючого: не з"явився.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.02.2019 року у справі №918/356/17 постановлено:
4. Зобов'язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
5. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
6. Обов'язок із виплати грошової винагароди та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_1 у справі №918/356/16 покласти на кредитора, заявника у даній справі - Головне управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області код ЄДРІІОУ 39394217.
8. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.
9. Закрити провадження у справі № 918/356/17.
01.04.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав заяву про винесення додаткового рішення про стягнення основної грошової винагороди ліквідатора, здійснених невідшкодованих витрат, в якій просить:
Ухвалою господарського суду від 02.04.2019 року розгляд заяви арбітражного керуючого про винесення додаткового рішення про стягнення основної грошової винагороди ліквідатора, здійснених невідшкодованих витрат призначено на 16.04.2019 року.
Представник ініціюючого кредитора, арбітражний керуючий в судове засідання 16.04.2019 року не з"явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши заяву, документи і матеріали, які подані Арбітражним керуючим ОСОБА_1, дослідивши обставини на яких грунтується заява останнього, безпосередньо дослідивши докази в справі, господарський суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі в частині оплати послуг підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.
За приписами частини 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно п. 1-1 Розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Як передбачено ч. 3 ст. 115 Закону, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора.
Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважені здійснюється з рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.
При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.
Як встановлено судом, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором майнові активи банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеградбуд", які б належали йому на праві приватної власності або повного господарського відання не виявлені, господарську діяльність боржник не здійснював, кредиторські вимоги, визнанні господарським судом, не погашались, що підтверджується ліквідаційним балансом банкрута.
Відповідно до ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.
З огляду на встановлене та взявши до уваги обставини відсутності коштів від продажу майна боржника або коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності: боржника, а також обставини того, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора кредиторами не створювався, суд керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, дійшов висновку про покладення обов'язку зі сплати грошової винагороди та невідшкодовані витрати у сумі 80 557,8 грн. за період з 11.10.2017 року по 12.02.2019 року арбітражному керуючому ОСОБА_1, за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Рівнеградбуд", на ініціюючого кредитора - Головне управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Обов'язок із виплати грошової винагароди та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_1 у справі №918/356/16 покласти на кредитора, заявника у даній справі - Головне управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області.
3. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Марач В.В.