СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 квітня 2019 року Справа № 905/2401/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталії Павлівни (вх. №1102 Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2019 року у справі №905/2401/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Стукаленко К.І.), повний текст якого складено 05.03.2019 року

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до Фізичної особи - підприємця Тимофєєвої Наталії Павлівни, м. Маріуполь

про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою №349-001 від 01.12.2016 року у сумі 37848 грн. та пені у сумі 5704,16 грн., всього 43552,16 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.02.2019 року у справі №905/2401/18 позовні вимоги Маріупольської міської ради до Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталії Павлівни про стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою №349-001 від 01.12.2016 року у сумі 37848 грн. та пені у сумі 5704,16 грн., всього 43552,16 грн. - задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталії Павлівни на користь Маріупольської міської ради внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою №349-001 від 01.12.2016 року у сумі 18924 грн., пеню у сумі 494,22 грн. та судовий збору у сумі 785,61 грн.; в задоволенні позовних вимог в частині стягнення внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою №349-001 від 01.12.2016 року в сумі 18924 грн., пені у сумі 5209,94 грн. відмовлено.

Фізична особа - підприємець Тимофєєва Наталія Павлівна з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2019 року у справі №905/2401/18 в частині задоволення позовних вимог Маріупольської міської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталії Павлівни внеску за договором щодо пайової участі в користуванні об'єктом благоустрою №349-001 від 01.12.2016 року у сумі 18924 грн., пеню у сумі 494,22 грн. та ухвалити у вказаній частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Маріупольській міській раді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2019 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталії Павлівни на рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2019 року у справі №905/2401/18 залишено без руху; Фізичну особу-підприємця Тимофєєву Наталю Павлівну зобов'язано було усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено Фізичній особі-підприємцю Тимофєєвій Наталії Павлівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

23.04.2019 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№4165), а саме докази сплати судового збору, яка долучена до матеріалів справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 року, у зв'язку з відпусткою судді Слободіна М.М., суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 905/2401/18.

Керуючись статтями 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталії Павлівни на рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2019 року у справі №905/2401/18.

2.Учасникам справи встановити строк до 20.05.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №905/2401/18 до розгляду на "27" травня 2019 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал