ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" квітня 2019 р. Справа№ 910/14605/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСІМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019

у справі № 910/14605/18 (суддя - Бондаренко Г. П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСІМ"

про стягнення 77 106, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФОМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСІМ" про стягнення 77 106, 50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/14605/18 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСІМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФОМ" 70964 грн 21 коп. пені, 6 142 грн 29 коп. 3 % річних та 1 762 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/14605/18 від 14.01.2019 скасувати повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/14605/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСІМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/14605/18 - залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (скаржником не було сплачено судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. за подання апеляційної скарги), та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 отримана скаржником 11.03.2019, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків закінчився 21.03.2019.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 643,00 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСІМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/14605/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Повернути матеріали справи № 910/14605/18 до місцевого господарського суду.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко