ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 квітня 2019 року Справа № 915/1299/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши клопотання експерта №79 від 15.04.2019 у справі

За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1; адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Шнеєрсона, 9

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність "Петрівна", 54002, м.Миколаїв, вул.Московська, буд.69, кв.20

Третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предме мпору на боці відповідача: Департамент (Центр) з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

про: визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Петрівна" від 20.09.2018, що був підставою здійснення реєстраційного запису №5003227 від 17.10.2018, внесеного 17.10.2018 державним реєстратором Департаменту (Центру) надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Роговою Оленою Анатоліївною та внесено до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальність "Петрівна" про зміну складу або інформації про засновників (з урахуванням уточненої позовної заяви та клопотання від 22.02.2019).

без виклику учасників процесу

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою без номера без дати (з урахуванням уточненої позовної заяви та клопотання від 22.02.2019) до Товариства з обмеженою відповідальність "Петрівна" в якій просить суд:

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Петрівна" від 20.09.2018, що був підставою здійснення реєстраційного запису №5003227 від 17.10.2018, внесеного 17.10.2018 державним реєстратором Департаменту (Центру) надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Роговою Оленою Анатоліївною та внесено до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальність "Петрівна" про зміну складу або інформації про засновників.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно з даними Статуту ТОВ "Петрівна" в редакції, затвердженій загальними зборами учасників, Рішення №16/11-1 від 04.11.2016, ОСОБА_1 є єдиним учасником товариства. Вказаний Статут та засвідчення дійсності підпису учасника на ньому зареєстровані приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ставнича І.О. 04.11.2016 і внесені до реєстру за №1206. Згідно з Наказом №16 від 05.11.2016 ТОВ "Петрівна" ОСОБА_1 призначена на посаду директора Товариства з правом першого підпису. Будь - які зміни до установчих документів за період з 04.11.2016 по теперішній час не вносилися, державна реєстрація таких змін не проводилася. З інформації, що міститься у ЄДРЮОФОП та ГО від 06.11.2018, позивачу стало відомо, що 17.10.2018 за реєстраційним номером НОМЕР_1 була здійснена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або інформація про засновників) державним реєстратором Роговой Оленою Анатоліївною Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради. 18.10.2018 за реєстраційним номером НОМЕР_1 тим же реєстратором внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах. Вказані реєстраційні дії було здійснено без відома позивача, на підставі документів, які позивач не підписувала, згоду не надавала.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.03.2018 призначено у справі №915/1299/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А). На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у акті приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальність "Петрівна" від 20 вересня 2018 року самою ОСОБА_1, чи іншою особою? Провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

17.04.2019 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов супровідний лист№19/115/05-7/3741 від 15.04.2019 з клопотанням експерта №79 від 15.04.2019 в якому експерт у відповідності до ст.69 ГПК України, статті 13 Закону України «Про судову експертизу» для повного, якісного та об'єктивного проведення почеркознавчої експертизи, порушує клопотання про задоволення наступних пунктів:

- в ухвалі суду, що є підставою для проведення експертизи, вказати на яких сторінках якого тому цивільної справи міститься оригінал досліджуваного документа - акт приймання - передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Петрівна» від 20.09.2018;

- в ухвалі суду, що є підставою для проведення експертизи, надати перелік конкретних документів з вільними та умовно-вільними зразками підписів ОСОБА_1, а саме вказати назви документів, дати їх складання, назви граф, де саме містяться зразки її підписів;

- в ухвалі суду, що є підставою для проведення експертизи, вказати на яких сторінках якого тому цивільної справи містяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 та на скількох аркушах.

Зазначає, що для виконання клопотання повертає усі надані матеріали справи №915/1299/18.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" з останніми змінами та доповненнями клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Миколаївської області дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта та можливість розгляду поданого клопотання судового експерта без виклику учасників процесу.

Розглянувши подане суду клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ, суд зазначає наступне.

Оригінал акту приймання - передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Петрівна» від 20.09.2018 знаходиться у третьому томі матеріалів справи №915/1299/18 на аркуші справи 153.

Також, слід вказати експерту, що в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 позивачем надані наступні документи:

- оригінал чекової книжки на 25 чеків для отримання готівки за №№ ЯЯ1281776 до ЯЯ1281800. Вільні зразки підписів ОСОБА_1 у вказаному документі знаходяться в графі «Підпис».

- оригінал акту про пломбування МКП "Миколаївводоканал" за № 2429-18 від 05.10.2018. Вільний зразок підпису ОСОБА_1 у вказаному документі знаходиться в графі «Посада, підпіс, прізвище, ініціали».

- оригінал Договору № 26/К від 10.05.2018 про надання послуг із приймання, перекачування та очистки рідких каналізованих стоків, перевезення рідких, твердих побутових відходів та їх захоронення. Вільний зразок підпису ОСОБА_1 у вказаному документі знаходиться в графі «Споживач »

- оригінал акту про пломбування МКП "Миколаївводоканал" за № 31801 від 03.05.2018. Вільний зразок підпису ОСОБА_1 у вказаному документі знаходиться в графі «Посада, прізвище, ім'я, по-батькові».

- оригінал клопотання № 48 від 19.04.2018 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Вільний зразок підпису ОСОБА_1 у вказаному документі знаходиться в графі «Директор ТОВ «Петрівна».

- оригінал клопотання № 47 від 19.04.2018 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Вільний зразок підпису ОСОБА_1 у вказаному документі знаходиться в графі «Директор ТОВ «Петрівна».

Копії документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1 знаходься у третьому томі матеріалів справи №915/1299/18 на аркушах справи 165-194, а оригінали вказаних документів було надано до експертної установи на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 22.03.2019 згідно супровідного листа від 09.04.2019.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 були відібрані у судовому засіданні 22.03.2019 та містяться у третьому томі справи №915/1299/18 на аркушах справи 155 - 163.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи що ухвала господарського суду Миколаївської області від 22.03.2019 про призначення експертизи підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 232, 234, 235 ГПК України та Законом України „Про судову експертизу", - суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2. Клопотання судового експерта №79 від 15.04.2019 - задовольнити.

3. Вказати експерту, що акт приймання - передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Петрівна» від 20.09.2018 знаходиться у третьому томі матеріалів справи №915/1299/18 на аркуші справи 153; - експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 містяться у третьому томі справи №915/1299/18 на аркушах справи 155 - 163.

4. Зазначити експерту, що в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 позивачем надані наступні документи:

- оригінал чекової книжки на 25 чеків для отримання готівки за №№ ЯЯ1281776 до ЯЯ1281800. Вільні зразки підписів ОСОБА_1 у вказаному документі знаходяться в графі «Підпис».

- оригінал акту про пломбування МКП "Миколаївводоканал" за № 2429-18 від 05.10.2018. Вільний зразок підпису ОСОБА_1 у вказаному документі знаходиться в графі «Посада, підпіс, прізвище, ініціали».

- оригінал Договору № 26/К від 10.05.2018 про надання послуг із приймання, перекачування та очистки рідких каналізованих стоків, перевезення рідких, твердих побутових відходів та їх захоронення. Вільний зразок підпису ОСОБА_1 у вказаному документі знаходиться в графі «Споживач »

- оригінал акту про пломбування МКП "Миколаївводоканал" за № 31801 від 03.05.2018. Вільний зразок підпису ОСОБА_1 у вказаному документі знаходиться в графі «Посада, прізвище, ім'я, по-батькові».

- оригінал клопотання № 48 від 19.04.2018 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Вільний зразок підпису ОСОБА_1 у вказаному документі знаходиться в графі «Директор ТОВ «Петрівна».

- оригінал клопотання № 47 від 19.04.2018 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Вільний зразок підпису ОСОБА_1 у вказаному документі знаходиться в графі «Директор ТОВ «Петрівна».

6. Вказати експерту, що експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 містяться у третьому томі справи №915/1299/18 на аркушах справи 155 - 163.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі, а також експертній установі разом з матеріалами справи № 915/1299/18.

8. Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності ст.255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О.Семенчук