номер провадження справи 34/86/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2019 Справа № 908/2160/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», м. Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 908/2160/15-г

за позовом (стягувач) Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 16);

до відповідача (боржник) Приватного підприємства «Дніпро Ескорт», (69057, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 40);

про стягнення суми 68 461 899,74 грн.

заявник (новий стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8а, офіс 111; адреса для листування: 02222,м. Київ, вул. Лаврухіна, буд. 12, кв. 21).

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА»: не з'явився.

УСТАНОВИВ:

16.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», м. Київ (б/н від 04.04.2019, вх. № 08-12/101/19 від 16.04.2019) у справі № 908/2160/15-г про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019, у зв'язку із закінченням 5-ти річного терміну повноважень судді-доповідача у справі Науменка А.О. заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 908/2160/15-г розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/2160/15-г, судове засідання призначено на 24.04.2019.

В судове засідання представники сторін та заявника не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути заяву по суті за наявними в ній матеріалами, та прийняв ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником без її проголошення 24.04.2019.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/2160/15-г та заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.05.2015 у справі № 908/2160/15-г позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «Дніпро Ескорт» (69057, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 40, ідентифікаційний код юридичної особи: 32214903) на користь Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (04073, м. Київ, прсп. Московський, 16, ідентифікаційний код юридичної особи: 34693790) 56 000 000 (п'ятдесят шість мільйонів) грн. боргу за кредитом; 11 276 712 (одинадцять мільйонів двісті сімдесят шість тисяч сімсот дванадцять) грн. 34 коп. відсотків за користування кредитом, 858 443 (вісімсот п'ятдесят вісім тисяч чотириста сорок три) грн. 33 коп. пені. В іншій частині позову про стягнення 326 744,07 грн. пені відмовлено.

На виконання даного рішення, господарським судом Запорізької області було видано наказ від 08.06.2015 про примусове виконання рішення по справі № 908/2160/15-г.

В обґрунтування заяви про заміну сторони у справі ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» зазначає, що 27.12.2018 між АТ «Європейський газовий банк» (банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (новий кредитор) укладено договір № UKR-2018-01 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, за яким банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальника за кредитними договорами, зокрема № 623-191012 від 19.10.2012, укладеного між АТ «ЄВРОГАЗБАНК» та ПП «Дніпро Ескорт».

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та докази, подані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, фактичні обставини справи свідчать, що 12.12.2018 відбулися відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом № UKR-2018-01, до якого включені права вимоги боргу за кредитним договором № 623-191012 від 19.10.2012.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом № UKR-2018-01 від 12.12.2018, переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

27.12.2018 Публічне акціонерне товариство «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» (Банк /АТ «ЄВРОГАЗБАНК») та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (Новий кредитор) укладено договір № UKR-2018-01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі - договір).

Згідно умов пункту 1.1 договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами, зокрема № 623-191012 від 19.10.2012, укладеного між АТ «ЄВРОГАЗБАНК» та ПП «Дніпро Ескорт» (), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами, договорами іпотеки, поруки, застави та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання кредитних договорів, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами в день укладення цього договору або протягом 10 (десяти) робочих днів з дати укладення цього договору та підлягають нотаріальному посвідченню.

Відповідно до п. 2 договору новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, тощо. Розмір прав вимоги (розмір заборгованості), які переходять до нового кредитора, вказаний у довідках про розмір заборгованості боржників, які є невід'ємними частинами цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Пунктом 4 договору сторони погодили, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у загальному розмірі 73581784,11 грн. - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Пунктом 4.1 договору сторони підтверджують, що на момент укладення цього договору новий кредитор в повному обсязі сплатив банку ціну договору у відповідності до протоколу електронних торгів № UKR-2018-01 від 12.12.2018.

Крім того, сплата ціни договору підтверджується платіжним дорученням № 23 від 21.12.2018 на суму 73581784,11 грн., копія якого міститься в матеріалах справи.

Новий кредитор підтверджує, що на дату укладення цього договору отримав усі наявні у банку документи, що підтверджують право вимоги. Документи, що фактично не були передані банком новому кредитору, передаються на підставі відповідного акту не пізніше 5-ти робочих днів з дати укладення цього договору (п. 5 договору).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва та заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Керуючись ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 908/2160/15-г задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908-2160/15-г від 08.06.2015 про стягнення з Приватного підприємства «Дніпро Ескорт» (69057, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 40, ідентифікаційний код юридичної особи: 32214903) на користь Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (04073, м. Київ, прсп. Московський, 16, ідентифікаційний код юридичної особи: 346930 (п'ятдесят шість мільйонів) грн. боргу за кредитом; 11276712 (одинадцять мільйонів двісті сімдесят шість тисяч сімсот дванадцять) грн. 34 коп. відсотків за користування кредитом, 858443 (вісімсот п'ятдесят вісім тисяч чотириста сорок три) грн. 33 коп. пені, а саме Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» (04073, м. Київ, прсп. Московський, 16, ідентифікаційний код юридичної особи: 34693790) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8а, офіс 111;, ).

3. Копію даної ухвали направити всім учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 164).

4. Ухвала підписана 24.04.2019.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.