ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р.м. Харків Справа № 922/1127/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ТА КО" про забезпечення позову по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ТА КО", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання договору оренди землі поновленим, визнання додаткової угоди укладеною та відновлення запису

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ТА КО" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради (відповідач) згідно якої просить суд:

- визнати договір оренди землі від 05.12.2011 р. (державна реєстрація від 17 січня 2012 р. № 00290), укладений між Харківською міською радою та Приватним акціонерним товариством "ОСОБА_1 ТА КО" стосовно оренди земельної ділянки загальною площею 1,5213 га, що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний (колишній просп. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ), кадастровий номер земельної ділянки: :09:001:0082, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах;

- визнати укладеною між сторонами додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі від 05.12.2011 р. (державна реєстрація від 17 січня 2012 р. № 00290) у редакції зазначеній у позовній заяві;

- відновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іншого речового права з номером запису 697405 від 02.04.2013 р., підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 05.12.2011, видавник: Харківська міська рада Харківської області; акт встановлення меж земельної ділянки на місцевості, серія та номер: 284/11, виданий 03.10.2011, видавник: Управління Держкомзему у місті Харків; додаткова угода до договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 27.12.2012, видавник: Харківська міська рада Харківської області; додаткова угода до договору оренди землі зареєстрованого 17.01.2012 р. № 00290 у Управлінні Держомзему у місті Харків в Державному реєстрі земель, серія та номер: б/н, виданий 30.04.2014, видавник: Харківська міська рада Харківської області; додаткова угода до договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 22.12.2014, видавник: Харківська міська рада Харківської області; додаткова угода №2 до договору оренди землі, зареєстрованого 17.01.2012 N 00290 в Управлінні Держкомзему у м. Харків в Державному реєстрі земель (номер запису про інше речове право N 697405 від 02.04.2013р.), серія та номер: б/н, виданий 12.07.2016, видавник: Харківська міська рада Харківської області.

Одночасно з пред'явленням позову Приватним акціонерним товариством "ОСОБА_1 ТА КО" була подана до суду заява про забезпечення позову.

Згідно заяви про забезпечення позову Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ТА КО" просить суд заборонити Харківській міській раді (62003, м. Харків, пл. Конституції, 7, ідентифікаційний код в ), як безпосередньо, так і в особі будь-яких її органів, представників та/або працівників, здійснювати будь-які дії або приймати будь-які рішення спрямовані на розпорядження (в тому числі, але не виключно: про зміну цільового призначення, поділ чи об'єднання, про передання у власність, в оренду чи постійне користування, про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, про затвердження проектів землеустрою, про продаж прав на земельних торгах, про зміну її конфігурації, про зміну цільового призначення, про зміну кадастрового номера, про зарахування до земель запасу міста, про передання до статутного капіталу комунальних підприємств, про передання в оперативне управління або господарське відання, про надання дозволу використання твердого покриття або передання твердого покриття у користування тощо) земельною ділянкою загальною площею 1,5213 га, що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний (колишній просп. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ), кадастровий номер земельної ділянки: :09:001:0082.

Суд, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ТА КО" про забезпечення позову, зазначає наступне.

Згідно із ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з цим, судом встановлено, що подана Приватним акціонерним товариством "ОСОБА_1 ТА КО" заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, суд зазначає, що надана копія платіжного доручення № НОМЕР_1 від 12.04.2019 про сплату 960,50 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, оскільки документи про сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позивачем, при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову, не дотримано положень п. 6 ч. 1 та ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для застосування судом ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "ОСОБА_1 ТА КО" заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 17.04.2019.

Суддя ОСОБА_2