ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 квітня 2019 року Справа № 912/653/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Скопець В.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 912/653/19

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Весна", 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, особисто;

від відповідача - участі не брали.

В підготовчому засіданні присутній слухач - ОСОБА_3, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області;

В підготовчому засіданні присутній слухач - Суліменко Т.А., посвідчення адвоката №128 від 05.04.2016.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Весна" про визнання недійсними з моменту прийняття усі рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.12.2018, оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/653/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.04.2018 о 14:30 год.

У строк встановлений судом від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву від 01.04.2019, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. До вказаного відзиву додано докази його направлення позивачу.

Крім того, 01.04.2019 відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2019 подано до суду витребувані ухвалою від 11.03.2019 документи.

09.04.2019 до суду на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2019 надійшов лист Кіровоградської дирекції АТ "Укрпошта" від 02.04.2019 № 34-16/7, за змістом якого повідомлено, що надати інформацію про надходження реєстрованої письмової кореспонденції на ім"я ОСОБА_5 не має можливості, так як не вказано жодних даних про поштові відправлення.

10.04.2019 у строк визначений судом позивачем подано до суду відповідь на відзив від 09.04.2019, разом з доказами її направлення на адресу відповідача.

У зв"язку з тим, що 09.04.2019 засідання по даній справі не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Колодій С.Б. у службовому відрядженні згідно наказу голови суду № 14 від 01.04.2019, господарський суд ухвалою від 11.04.2019 справу призначив до розгляду у підготовчому засіданні на 17.04.2019 о 15:30 год.

Позивач участь у підготовчому засіданні 17.04.2019 приймав, 17.04.2019 через канцелярію суду подав заяву про доповнення підстав позову. До вказаної заяви додано докази її направлення відповідачу.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотання) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог. Тому в разі надходження відповідної заяви та конкретних обставин справи, суд повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову; збільшення або зменшення позовних вимог; об'єднання позовних вимог; зміну предмету або підстав позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак змін предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмету, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Як вбачається з поданої заяви (вх. № 12942/19 від 17 квітня 2019 року) позивач наводить нові підставі в обґрунтування позову, при цьому не змінює підстав позову, які наведені ним у позовній заяві, а лише доповнює їх шляхом наведення додаткових підстав, які обґрунтовують позовні вимоги. Тобто, дана заява позивача за своєю правовою природою є заявою про доповнення підстав позову новими обставинами.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою (заяву підписано уповноваженою особою та надано докази її направлення відповідачеві), стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.

Відповідач участь в підготовчому засіданні 17.04.2019 не приймав, натомість на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення підготовчого засідання без кваліфікованого електронного підпису (КЕП).

Господарський суд звертає увагу відповідача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на дату проведення підготовчого засідання оригінал вказаного клопотання на адресу суду не надійшов.

Відповідно до ч. 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Таким чином, клопотання відповідача, яке надійшло засобами електронного зв'язку 17.04.2019 без кваліфікованого цифрового підпису не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Крім цього, до господарського суду 17.04.2019 надійшло клопотання №б/н від 17.04.2019 за підписом адвоката Суліменко в інтересах ОСОБА_6 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з вимогою залучити ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Вказане клопотання обґрунтоване тими обставинами, що ОСОБА_6 має у власності 852103 штук простих іменних акцій "ПрАТ "Весна", що складає 51,228431 % від їх загальної кількості. Зазначене підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 01.03.2019 року (копія виписки про стан рахунку у цінних паперах додана).

Відповідно до статті 25 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на участь в управлінні акціонерним товариством; отримання дивідендів; отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства. Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах.

За таких підстав, судовий процес по даній справі також впливає на права та інтереси акціонера ОСОБА_6, оскільки оскаржуване рішення було прийнято зборами скликаними за її ініціативою.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне обґрунтоване клопотання адвоката Суліменко Т.В. в інтересах ОСОБА_6 задовольнити, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6.

За ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини та неможливість розгляду у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що на адресу суду не надійшла в повному обсязі інформація, необхідна для досягнення цілей і мети підготовчого провадження, відповідно до положень ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне продовжити за власною ініціативою строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 46, 50, 177, 183, 185, 195-196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про доповнення підстав позову ОСОБА_1 від 17.04.2019 р.

2. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання від 17.04.2019 залишити без розгляду.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1).

4. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

7. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/653/19 на 23.05.2019 о 15:00 год.

8. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

9. Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); Приватному акціонерному товариству "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19); ОСОБА_6 (АДРЕСА_2.

Суддя С.Б. Колодій