ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1011/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш" (м. Дніпро)

до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у розмірі 374713,7грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 374713,7грн, з яких: 357552грн - основна заборгованість, 6435,4грн - пеня, 10726,56грн -штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 17080т від 27.07.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов'язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 повторно зобов'язано відповідача надати відзив на позовну заяву.

17.04.2019 від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява обґрунтована необхідністю підготовки та долучення оригіналів всіх необхідних документів для повної та всебічної оцінки всієї ситуації.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження у зв'язку з пропуском строку.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Так, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 642, згідно якого 25.03.2019 представником відповідача було отримано ухвалу суду від 19.03.2019.

Враховуючи пропуск відповідачем строку для подачі заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд відмовляє в задоволенні заяви проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1