ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" квітня 2019 р. Справа №907/640/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів Зварич О.В.
ОСОБА_2
розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Закарпатської області за № 05/2-806-18 вих-19 від 10.04.2019 (вх. № 01-05/1457/19 від 18.04.2019)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2019 (повний текст рішення складено 22.03.2019, суддя Ремецькі О.Ф.)
та на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.04.2019 (повний текст додаткового рішення складено 12.04.2019, суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі № 907/640/18
за позовом: заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави
до відповідача-1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача-3: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про скасування рішення міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Закарпатської області за № 05/2-806-18 вих-19 від 10.04.2019 (вх. № 01-05/1457/19 від 18.04.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2019, яким у задоволенні позову відмовлено повністю, та на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.04.2019 у справі № 907/640/18, яким заяву відповідача (Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго) про ухвалення додаткового рішення та відшкодування судових витрат на правничу допомогу задоволено частково, стягнуто з прокуратури Закарпатської області на користь Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго суму 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, у звязку з розглядом господарської справи № 907/640/18 у суді першої інстанції Господарському суді Закарпатської області, в іншій частині заяви у задоволенні відмовлено.
Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідачі не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, яке передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 252, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області за № 05/2-806-18 вих-19 від 10.04.2019 (вх. № 01-05/1457/19 від 18.04.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2019 та на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.04.2019 у справі № 907/640/18.
2. Призначити розгляд справи № 907/640/18 на 21.05.2019 на 16 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Відповідачам надати (надіслати) суду письмові відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
5. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
6. Надіслати ухвалу учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя -доповідач Дубник О.П.
Суддя Зварич О.В.
Суддя Кордюк Г.Т.