ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2259/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Поліщук Л.В.

секретар судового засідання Безпалюк А.В.

за участю:

від ПАТ «НАК «Нафтогаз України» - Пронюк В.Я., довіреність № 14-206 від 26.10.2018;

Представник Комунального виробничого експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційні скарги:

1.Комунального виробниче експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго»;

2.Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2019

суддя - Погребна К.Ф.

Час і місце ухвалення: 10:51:01 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 11.02.2019

у справі № 916/2259/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Комунального виробниче експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго»

про стягнення 12 601 327,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального виробниче експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго» про стягнення 12 601 327,17 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 8 000 000грн., пені в сумі 1 842 631,14 грн., три проценти річних в розмірі 671 497,53 грн. та інфляційних витрат 2 087 198,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу природнього газу №3503/1617-ТЕ-23 від 20.09.2016.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.01.2019 позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального виробниче експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго» - задоволено частково.

Стягнуто з Комунального виробниче експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» основний борг в сумі 7 240 514 грн., пеню в розмірі 184 263,11 грн., три процента річних 671 497,53 грн., інфляційні витрати в розмірі 2 087 198,50 грн., судовий збір в сумі 189 019,91 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення мотивоване тим, що зобов'язання по оплаті боргу за одержаний природний газ відповідач здійснював з порушенням встановлених у договорі строків, що стало наслідком утворення боргу що є підставою для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу частково у розмірі 7 240 51 грн., (з урахуванням погашення боргу відповідачем у сумі 759 486 грн. під час розгляду справи) та штрафних санкцій.

Щодо стягнення пені, суд першої інстанції в оскаржуваному судовому рішенні зазначив, що зважаючи на ступінь виконання відповідачем своїх зобов'язань за спірним договором, а також приймаючи до уваги неподання позивачем будь-яких доказів понесення ним збитків внаслідок допущеного відповідачем порушення грошових зобов'язань у спірних правовідносинах, місцевий господарський суд зменшив розмір заявлених штрафних санкцій у вигляді пені, що підлягає до стягнення з відповідача, до 10% від заявленої позивачем суми пені за несвоєчасну оплату вартості поставленого природного газу до 184 263,11грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2019 у справі №916/2259/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у сумі 1 658 631,14 грн. скасувати, прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» щодо стягнення неустойки у сумі 1 658 631,14 грн., у стягненні якої було відмовлено, задовольнити.

Крім того, не погоджуючись із рішенням Господарського суду Одеської області від 31.01.2019 Комунальне виробниче експлуатаційне підприємство «Подільськтеплокомуненерго» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2019 у справі №916/2259/18 у частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у загальній сумі 2 557 678,35 грн., а саме: інфляційних витрат у сумі 1 994 053,89 грн. та трьох процентів річних у сумі 563 621,46 грн., постановивши нове рішення, яким зменшити загальну суму на 201 020,68 грн., а саме: інфляційні витрати на суму 93 144,61 грн. та три проценти річних на суму 107 876,07 грн.

Комунальне виробниче експлуатаційне підприємство «Подільськтеплокомуненерго» в апеляційній скарзі зазначає, що 20.06.2017 укладено Спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України №2971 укладеного між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області, Департаментом фінансів Одеської області державної адміністрації, Фінансовим управлінням Подільської міської ради, Управління соціального захисту населення Подільської міської ради, КВЕГІ «Подільськтеплокомуненерго» та ПАТ «ПАК «Нафтогаз Україна».

КВЕП «Подільськтеплокомуненерго», зазначає, що в суму основного боргу у розмірі 8000 000,00грн. входить 5 123 591,11 грн. бюджетних коштів та оскільки такі кошти можуть бути відшкодовані виключно за цільовим призначенням і виключно після їх надходження з місцевого бюджету.

Відповідно до п. 10.3 Договору про організацію взаєморозрахунків, з метою виконання договору сторони зобов'язуються: 2) не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору.

КВЕП «Подільськтеплокомуненерго», вважає, що відповідно до Договору про організацію взаєморозрахунків на суму 759 486,00 грн та Спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків на суму 5 123 591,11 грн., вбачається зміна строків виконання Договору за основним боргом, що не допускає стягнень за прострочення відповідачем сплати основного боргу за Договором пені, трьох процентів річних та інфляційних витрат на вище наведені суми.

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами Комунального виробниче експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2019 у справі № 916/2259/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 призначено розгляд апеляційної скарги Комунального виробниче експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго» по справі № 916/2259/18 до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на 03.04.2019 о 10:00 год.

Судове засідання 03.04.2019 у справі не відбулось, у зв'язку з тим, що 03.04.2019 у зв'язку із повідомленням про мінування адміністративної будівлі суду та терміновою евакуацією усіх співробітників та відвідувачів суду для проведення слідчих дій, у зв'язку з чим робота Південно-західного апеляційного господарського суду з 10:35 до 11:30 була призупинена, що підтверджується Актом щодо призупинення роботи суду від 03.04.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 повідомлено Комунальне виробниче експлуатаційне підприємство «Подільськтеплокомуненерго» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про те, що розгляд справи № 916/2259/18 відбудеться 02.05.2019 о 14.00 год.

У зв'язку з перебуванням у відпустці 02.05.2019 головуючого судді Філінюка І.Г. та суддів Лавриненко Л.В., Поліщук Л.В. розгляд справи № 916/2259/18 призначенню на іншу дату - 25.04.2019 о 09:15 год., про що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 повідомлено Комунальне виробниче експлуатаційне підприємство «Подільськтеплокомуненерго» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України». 24.04.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Комунального виробничо експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 916/2259/18, відповідно до якого заявник просить зупинити провадження у справі № 916/2259/18 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/296/18, яке обґрунтоване тим, що у справі 3 924/296/18 переглядається судове рішення з подібних правовідносин.

В судовому засіданні 25.12.2018 представник ПАТ «НАК «Нафтогаз України» заперечував щодо клопотання про зупинення провадження у справі №916/2259/18.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання Комунального виробничо експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго».

Так, 16.04.2019 ухвалою Верховного Суду справу № 924/296/18 разом із касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2018 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області та Департаменту фінансів Хмельницької обласної державної адміністрації, про стягнення 69 768 453 грн. 62 коп. заборгованості, з яких 34 821 827 грн. 30 коп.- пеня, 8 925 090 грн. 10 коп.- 3% річних, 26 021 536 грн. 22 коп. - інфляційні втрати; та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання частково недійсним пункту 6.1 Договору купівлі-продажу природного газу, передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Розглядаючи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2018 у справі № 924/296/18, Суд встановив, що Верховний Суд у справі № 923/1099/17 погодився із висновками в рішеннях судів попередніх інстанцій у цій справі про існування правових підстав для часткового стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 3 % річних, інфляційних втрат та пені.

Також Суд зазначив про перебування на розгляді суду касаційної інстанції значної кількості справ за вимогами Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення 3 % річних, інфляційних втрат та пені, нарахованих на суми, що перераховані як за спільними протокольними рішеннями, так і власними коштами підприємств.

У зв'язку із викладеним Суд у справі 924/296/18 дійшов висновку про необхідність вирішити питання наявності чи відсутності підстав для відступу від правової позиції щодо обґрунтованості нарахування відповідних сум 3 % річних та пені, викладеної у справі № 923/1099/17.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів враховує, що правові висновки об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справі №924/296/18 можуть суттєво вплинути на правову визначеність при вирішенні даного судового спору.

Ураховуючи наведене та зважаючи на предмет і підстави позову, фактичні обставини, які формують зміст спірних правовідносин і їх нормативно-правове регулювання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Комунального виробничо експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго» та зупинити провадження за апеляційними скаргами Комунального виробниче експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2019 у справі № 916/2259/18, до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/296/18 Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись статтями п. 7 ч. 1 ст. 228, п.11 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-Західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального виробниче експлуатаційного підприємства «Подільськтеплокомуненерго» про зупинення апеляційного провадження у справі № 916/2259/18 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 916/2259/18, до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/296/18 Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Поліщук Л.В.