ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2019 р. Справа № 914/575/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі Петроській Н., розглянувши матеріали

позовної заяви: Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради Львівської області, м.Дрогобич, Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, м.Дрогобич

провизнання незаконним і скасування рішення ОСОБА_1 міської ради від 24.01.2019 р. № 1585

Представники сторін:

від позивача:не з»явився

від відповідача:не з»явився

3-я особа:не з»явився

3-я особа:не з»явився

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області до відповідача ОСОБА_1 міської ради Львівської області провизнання незаконним і скасування рішення ОСОБА_1 міської ради від 24.01.2019 р. № 1585

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради Львівської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та Кабінет Міністрів України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи обставини, наведені позивачем у позовній заяві, беручи до уваги предмет спору, вбачаючи можливість впливу прийнятого у даній справі рішення на права/обовязки визначених осіб щодо сторін спору, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради Львівської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та Кабінет Міністрів України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 08.04.2019 р. відкрито провадження у справі №914/575/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначенона 18.04.19 р.

В судове засідання призначене судом на 18.04.2019р. сторони не з»явилися.

Через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№15876/19 від 15.04.2019р. у зв»язку із перебування представника у відпустці.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№16416/19 від 18.04.2019р. у зв»язку із невиконанням ухвали суду.

З метою повного та всестороннього вирішення спору по суті, розгляд підготовчого засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 22.05.19 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу надати повторно: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

3. Відповідачу надати повторно: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки надати суду; протягом 5 днівз дня отримання відповіді на відзив подати заперечення; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Третім особам надати повторно: протягом 10 календарних днів з дня отримання цієї пояснення щодо позовної заяви.

5. Зобовязати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.