УХВАЛА

23 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1907/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2018

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019

у справі за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портінвест Лоджистік"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМДЖИ РЕСУРС"

про стягнення 85 340,15грн, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" (далі - ДП "МТП "Южний") звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портінвест Лоджистік" (далі - ТОВ "Портінвест Лоджистік") про стягнення коштів на відшкодування витрат пов'язаних з простоєм вагонів у загальному розмірі 85 340,15 грн, а саме: 82 236 грн - сума нарахована за простій вагонів в очікуванні плану з 13 год. 05 хв. 16.12.2017 до 18 год. 40 хв. 19.12.2017; 1 732,05 грн - сума боргу з урахуванням індексу інфляції; 1 372,10 грн - три проценти річних від суми боргу, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем договору на обробку експертного вантажу №116-4Д/37 від 27.12.2016.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.11.2018 у справі №916/1907/18, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019, у задоволенні позову відмовлено з мотивів недоведеності позовних вимог.

25.03.2019 через суд апеляційної інстанції ДП "МТП "Южний" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі №916/1907/18.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі- ГПК) України, супровідним листом №256 від 01.04.2019 Південно-західний апеляційний господарський суд направив касаційну скаргу разом зі справою №916/1907/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.04.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Дослідивши матеріали касаційної ДП "МТП "Южний", колегія суддів дійшла до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що Рекомендацією №R(95)5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року державам-членам рекомендовано вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації, скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії).

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у справі №916/1907/18 є стягнення 85 340,15 грн, тобто сума, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні ГПК України ця справа є малозначною.

Також варто зазначити, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2018 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі №916/1907/18 в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки сума позовних вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду касаційної інстанції, ДП "МТП "Южний" просить суд прийняти касаційну скаргу до провадження, посилаючись на те, що підставою на касаційне оскарження є виняткове значення для Підприємства.

Суд касаційної інстанції зазначає, що матеріали касаційної скарги не містять належних доказів в підтвердження вказаних доводів ДП "МТП "Южний", що також спростовуються аналізом судових рішень у даній справі.

Таким чином, скаржником не наведено належного обґрунтування наявності обставин, передбачених підпунктами а-г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України, тому судові рішення у справі №916/1907/18 не підлягають касаційному оскарженню.

Крім того, аналіз судових рішень у даній справі не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Зважаючи на викладене та обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "МТП "Южний" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі №916/1907/18 на підставі п.1 ч.1 ст.293 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 163, 234, 235, 287, 293 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №916/1907/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у вказаній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 49-ти аркушах (у тому числі оригіналом платіжного доручення від 20.03.2019 №1600 на суму 3 524, 00 грн) надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко