ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2019 м.Дніпро Справа № 908/320/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сербової Тетяни Віталіївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 р., повний текст судового рішення складено та підписано 20.03.2019 р., суддя Федорова О.В., у справі № 908/320/19

за позовом концерну "Міські теплові мережі" , м.Запоріжжя,

до відповідача фізичної особи-підприємця Сербової Тетяни Віталіївни, м.Запоріжжя,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 р. у справі №908/320/19 позов концерну "Міські теплові мережі" до фізичної особи-підприємця Сербової Тетяни Віталіївни про стягнення заборгованості за надані за період з січня 2017 по квітень 2018 в розмірі 37.355,41 грн. задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Сербової Тетяни Віталіївни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання №2813 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", код МФО 313957) 30.740,47 грн. (тридцять тисяч сімсот сорок грн. 47 коп.) основного боргу. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Сербової Тетяни Віталіївни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458, п/р №1951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", код МФО 313957) 3.358,86 грн. (три тисячі триста п'ятдесят вісім грн. 86 коп.) пені, 943,37 грн. (дев'ятсот сорок три грн. 37 коп.) 3% річних, 2.309,22 грн. (дві тисячі триста дев'ять грн. 22 коп.) інфляційних втрат, 1.920,82 грн. (одну тисячу дев'ятсот двадцять грн. 82 коп.) судового збору, 26,92 грн. (двадцять шість грн. 92 коп.) поштові витрати. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

В частині стягнення пені в розмірі 3,49 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд скасувати рішення господарського суду про стягнення коштів та змінити рішення, залишивши без задоволення позовні вимоги про стягнення пені.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону (у редакції на час подання апеляційної скарги) розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.

За змістом пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В статті 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до акту Господарського суду Запорізької області від 10.04.19 виявлено, що апеляційна скарга від 09.04.2019 на рішення 18.03.19 не підписана апелянтом, не виявлено, зазначених у додатках доказів про оплату судового збору за подання апеляційної скарги, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, заявником апеляційної скарги не дотримано при зверненні з відповідною скаргою вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сербової Тетяни Віталіївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 р. у справі № 908/320/19 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус