УХВАЛА

м. Київ

11.04.2019Справа № 910/16276/18

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши

подання державного виконавця Солом'янського РВДВС міста Київ ГТУЮ в місті Києві про заміну сторони (стягувача) її правонаступником

у справі № 910/16276/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгурт постач»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"

про стягнення 742 973,04 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 11.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгурт постач" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про стягнення 742 973,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №17/05/17 від 17.05.2017 в частині повної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/16276/18, ухвалено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгурт постач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про стягнення 742 973,04 грн задоволено повністю: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгурт постач" 742 973,04 заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 11 144,60 грн.

11.03.2019 на виконання вищевказаного рішення судом був виданий відповідний наказ.

03.04.2019 через відділ документообігу Господарського суду міста Києва від державного виконавця Солом'янського РВДВС міста Київ ГТУЮ в місті Києві надійшло подання про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у виконавчому провадженні № ВП 58675727 щодо виконання наказу від 11.03.2019 у справі № 910/16276/18.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2019 вказане подання передано для розгляду судді Джарти В. В.

Ухвалою суду від 05.04.2019 розгляд подання державного виконавця Солом'янського РВДВС міста Київ ГТУЮ в місті Києві про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 910/16276/18 був призначений на 11.04.2019.

У призначене судове засідання 11.04.2019 з'явився представник позивача та просив задовольнити подання державного виконавця. Державний виконавець також надав пояснення по суті заявленого подання та просив його задовольнити.

Відповідач не направив свого представника для участі в судовому засіданні 11.04.2019, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, як то передбачено частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши подання державного виконавця Солом'янського РВДВС міста Київ ГТУЮ в місті Києві про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність часткового її задоволення, з огляду на наступне.

18.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київгурт Постач" ( зміна назви на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВІН ТРЕЙД») та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вікс" укладений договір про відступлення права вимоги № 20191502-1.

За умовами укладеного договору (пункт 1.1) первісний кредитор (позивач) передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором поставки № 17/05/17 від 17.05.2017, укладеним між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Данко".

Відповідно до пункту 4.1. договору про відступлення права вимоги сума відступлених прав вимоги становить 742 973,04 грн, яка буде врахована в часткове погашення заборгованості первісного кредитора перед новим кредитором за поставлений товар згідно договору поставки № 20 від 01.09.2017.

Згідно приписами статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відтак, у силу статті 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов'язанні щодо сплати заборгованості за поставки № 17/05/17 від 17.05.2017, у межах спірних у справі № 910/16276/18 правовідносин, у зв'язку з чим новий кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вікс") набув відповідні права щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 742 973,04 грн на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 11.03.2019.

При цьому, право вимоги витрат на оплату судового збору у розмірі 11 144,60 грн., враховуючи положення договору відступлення права вимоги, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вікс" не перейшло.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі № 910/16276/18 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" боргу у розмірі 742 973,04 грн.

При цьому, суд відзначає, що відповідно статті 233 ГПК України ухвала в даній справі прийнята у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

За приписами частини 4 та 5 статті 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 52, 216, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання державного виконавця Солом'янського РВДВС міста Київ ГТУЮ в місті Києві про заміну сторони (стягувача) її правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київгурт постач» (зміна назви на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВІН ТРЕЙД») (02002, місто Київ, вулиця Митрополита Андрея Шептицького, будинок 4; ідентифікаційний код 40878763) у виконавчому провадженні № ВП 58675727 за наказом Господарського суду міста Києва № 910/16276/18 від 11.03.2019 в частині суми 742 973,04 грн її правонаступником, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВІКС» (61195, Харківська область, місто Харків, вулиця Ужвій Наталії, будинок 80, квартира 234; ідентифікаційний код 41490014).

3. Ухвала набирає законної сили 11.04.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 22.04.2019.

СУДДЯ В.В. ДЖАРТИ