УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/4740-б/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівці

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019

та ухвалу Господарського суду Чернівецької області 07.11.2018 про відмову у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого Бурми С.В.

у справі № 926/4740-б/16

за заявою Фізичної особи-підприємця Червєнкова Георгія Дем'яновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс ЛТД"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.03.2019 надійшла касаційна скарга ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівці на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області 07.11.2018 про відмову у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого у справі № 926/4740-б/16.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.11.2018 у справі №926/4740-б/16 у задоволенні скарги ПАТ"Державний експортно-імпортний банк України" на дії арбітражного керуючого Бурми С.В. відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.11.2018 про відмову у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого Бурми С.В. у справі № 926/4740-б/16 залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.01.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Галс ЛТД"; постановою Господарського суду Чернівецької області від 25.06.2018 ТОВ "Галс ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зазначена правова позиція щодо застосування ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство викладена у постановах Верховний Суд України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівці подано касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019, яка прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Чернівецької області 07.11.2018 про відмову у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого у справі № 926/4740-б/16, яка відповідно до ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" касаційному оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівці на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області 07.11.2018 про відмову у визнанні поточних грошових вимог у справі № 926/4740-б/16, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234, 235, п.1 ч.1 ст.293 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівці на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області 07.11.2018 про відмову у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого Бурми С.В. у справі № 926/4740-б/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді- Білоус В.В.

Жуков С.В.