У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/318/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви №87 від 09.04.2019

за позовом: Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», місцезнаходження: пров. Урожайний, буд.16, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідачів:

1. ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місцезнаходження: вулиця Реміснича, буд.11, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

2. Товарної біржи «МІЖРЕГІОНАЛЬНА ТОВАРНО-ПРОМИСЛОВА БІРЖА» місцезнаходження: провул. Виноградний, буд.4, оф.2, м. Київ, 01021

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОУ», місцезнаходження: АДРЕСА_1, 03115

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ», місцезнаходження: провул. Хрестовий, буд.6, м. Київ, 01010

про визнання недійсним результатів цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу,визнання права власності та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про:

- визнання недійсними результатів цільового аукціону з реалізації майна платника податків Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», яке перебуває у податковій заставі відповідача-1 та знаходиться на балансі Філії «Хлібна база №87» ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», що відбувся 20.12.2018;

- визнання недійсним укладеного на підставі результатів цільового аукціону договору купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, від 20.12.2018 №78/18-Д;

- визнання за позивачем права власності на нерухоме майно - будівлі та споруди у кількості 33 об`єкти, загальною площею 25956,2 кв.м., розташованого за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Східна, 13;

- зобов`язання відповідача-4 передати позивачу нерухоме майно - будівлі та споруди у кількості 33 об`єкти, загальною площею 25956,2 кв.м., розташованого за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Бахмач, вул. Східна, 13.

Позовні вимоги обґрунтовані проведенням цільового аукціону з реалізації майна платника податків Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» з порушенням встановленого порядку та з порушенням чинного законодавства, яке регулює питання відчуження майна державних підприємств.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно ч.4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання договору недійсним додається копія (або оригінал) оспорюваного договору, а у разі відсутності договору у позивача клопотання про його витребування.

Однією із позовних вимог позивача є визнання недійсним договору купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, від 20.12.2018 №78/18-Д.

Водночас до матеріалів справи копію (оригінал) оспорюваного договору не надано, що є порушенням вимог ч.4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а також не подано клопотання про витребування вказаного договору.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовну заяву Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» від 09.04.2019 №87 належить залишити без руху для надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали суду від 16.04.2019 про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, від 20.12.2018 №78/18-Д, або його оригіналу.

Суд роз`яснює позивачу, що в силу ч.4 ст.164 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності у позивача оспорюваного договору, він має право подати у строк встановлений для усунення недоліку позовної заяви клопотання про його витребування.

3. Розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвалу підписано 16 квітня 2019 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич