overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2019 Справа № 917/626/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех», вул. Кришталева, 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08130

до Приватного підприємства «Сербинівське», вул. Миру, 4, с. Сербинівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37433

про стягнення 880 694,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162 ГПК України, а саме:

- позовна заява не містить розрахунку стягуваної суми плати за користування грошовими коштами (з зазначенням розміру щомісячного платежу, визначеного п. 2.8 договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 28/11-17ЛО-103 від 28.11.2017 року, сплата якого була прострочена) (п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- в позовній заяві не зазначені відомості щодо курсу продажу євро до гривні, що встановлений ПАТ «Креді Агріколь Банк» на дату здійснення відповідачем часткових оплат, а також відсутній розрахунок основного боргу, обрахованого із застосуванням вимог п. 2.3 договору № 28/11-17ЛО-103 від 28.11.2017 року (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу учасників справи.

Встановити строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/206/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. при секретарі судового засідання Курмило В.М.

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Споживчого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Гермес-Березовиця", вул. Енергетична, 21-а, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнання недійсним рішення установчих зборів; зобов'язання державного реєстратора внести зміни до установчих документів споживчого кооперативу

за участю позивача: ОСОБА_1

Суть справи:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Споживчого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Гермес-Березовиця" про визнання недійсним рішення установчих зборів; зобов'язання державного реєстратора внести зміни до установчих документів споживчого кооперативу.

Ухвалою суду від 17.04.2019 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Таким чином, провадження у справі №921/138/19 слід зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 228, 232 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №921/206/19 зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р.Справа № 924/185/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові Роси", Чернівецька область, с. Дністрівка

до 1) Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ", Чернівецька область, с. Ломачинці

2) Дочірнього підприємства "Перший національний технічний кооператив" Першого національного аграрного кооперативу", м. Хмельницький

про: 1) визнання недійсним з моменту укладення одностороннього правочину у формі довіреності від 05.10.2018 року, яка видана ПрАТ «Добробут АГ» на ім'я ОСОБА_1та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мужейдовою Т.О. і зареєстрована в реєстрі №2184/

2) визнання недійсним двостороннього правочину з моменту укладення у формі договору №25/10/2018-27ПНАК про відступлення права вимоги (цесії) від 25 жовтня 2018 року, який укладений між ДП «Перший національний технічний кооператив» Першого національного аграрного кооперативу» та ПрАТ «Добробут АГ»

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 22.04.2019р. (яке проводиться в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області) постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 14:30 год. 14.05.2019р.

Враховуючи те, що підготовче судове засідання відкладено на 14:30 год. 14.05.2019р., суд вважає за необхідне доручити Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/185/19, призначеного на 14:30 год. 14.05.2019р., для участі представника відповідача-1 (ПАТ "Добробут АГ").

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7), проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/185/19, призначеного на 14:30 год. 14.05.2019р., для участі представника відповідача-1 (ПАТ "Добробут АГ").

Дана ухвала набирає законної сили 22.04.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим.:

1 - в наряд,

3 - відповідачу 1 (60235, Чернівецька область, Сокирянський район, с. Ломачинці, вул. Українська, 24),

5 - Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7)

Всім рек з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 Справа № 917/857/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву (вхід. №4161 від 22.04.2019р.) Приватного підприємства "Рябіна"

про заміну сторони виконавчого провадження боржника на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Інвест Компані" (вул.Антоновича, буд.172, м. Київ, 03150) у справі № 917/857/18 порушеної

за позовною заявою Приватного підприємства "Рябіна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гібар-Профі"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Керуючись ст.331 Господарського процесуального кодексу, суд-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 26.04.19 на 10:00 год.

3. Боржнику надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р.Справа № 924/5/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Виноградову Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Кристал", м. Шепетівка

до Приватної Виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт", м. Красилів

про стягнення суми не повернутої фінансової допомоги в розмірі 27210,47 грн., 3473,93 грн. - пені, 4461,70 грн. - інфляційних втрат, 3346,00 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.04.2019р. (яке проводиться в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області) постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні на 15:30 год. 14.05.2019р.

Враховуючи те, що у судовому засіданні оголошено перерву на 15:30 год. 14.05.2019р., суд вважає за необхідне доручити Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/5/19, призначеного на 15:30 год. 14.05.2019р., для участі представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/5/19, призначеного на 15:30 год. 14.05.2019р.

Дана ухвала набирає законної сили 22.04.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (30403,м. Шепетівка, вул. Економічна, буд. 1, корп. А),

3 - представнику позивача Івановій Наталії Сергіївні (АДРЕСА_1),

4 - Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7)

Всім рек. з повід
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2019 року           Справа № 925/434/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІК-ГРУП», м. Київ

до Приватного підприємства «АГРОТРЕЙД ГРУПП», м. Христинівка, Христинівський р-н, Черкаська обл.

про стягнення 2 500 000 грн 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПІК-ГРУП» (вул. Полярна, буд. 10, офіс 2, м. Київ, 04201, код 41371120) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Приватного підприємства «АГРОТРЕЙД ГРУПП» (вул. Стадіонна, буд. 2, м. Христинівка, Христинівський р-н, Черкаська обл., 20000, код 32588017) про стягнення заборгованості (неповернута сума позики) у розмірі 2 500 000 грн 00 коп..

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 23 травня 2019 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов’язковою.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

22 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/213/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульв. Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БонусМедікус", вул. Руська, 10, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 714 299,39 грн заборгованості по орендній платі, 64 463,97 грн пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, 5 372,00 грн - 3% річних, дострокове розірвання договору та звільнення приміщення

За участі представників:

Позивача: Сухарської А.В.

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволення клопотання Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради № 276/9-у від 28.03.2019 про об'єднання в одне провадження позовних заяв від 25.03.2019 № 266/9-у та від 28.03.2019 № 274/9-у - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 13.05.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Запропонувати сторонам по справі до 10.05.2019 подати/надіслати суду:

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із документами, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання), оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" квітня 2019 р.           м. Черкаси справа № 925/412/19
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/302/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" до Фізичної особи - підприємця Лук"яненко Світлани Леонідівни

про стягнення 71934,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 71934,87 гривень заборгованості по договору поставки №1172-Ч від 10.12.2013, з яких 47000,00 грн. основного боргу, 6003,31 грн. інфляційних, 1621,39 грн. 3% річних та 17310,87 грн. пені.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представники сторін належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання в засідання не з'явилися. Позивачем направлено на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Станом на день проведення судового засідання 18.04.2019 доказів отримання відповідачем ухвали суду від 26.03.2019 до суду не надходило.

На підставі п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 00 хв.

28 травня 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Надіслати копію цієї ухвали про виклик Фізичної особи - підприємця Лук"яненко Світлани Леонідівни - за останньою відомою господарському суду адресою його місцезнаходження: АДРЕСА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) і розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України.

Визнати явку в судове засідання представників сторін не обов'язковою.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

22 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/164/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного вищого навчального закладу "Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров'я України", Майдан Волі, 1, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Фізичної особи - підприємця Щурука Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 66 114,20 грн

За участі представників:

Позивача: Молень І.Й. - уповноваженої (адвоката)

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 12:00 год. 10.05.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" квітня 2019 р. м. Рівне Справа №918/279/19
Суддя Господарського суду Рівненської області Романюк Ю.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розгляд справи за правилами наказного провадження та видачу судового наказу за вимогою до фізичної особи - підприємця Гончарової Олени Віталіївни про стягнення 93 906,49 грн. заборгованості, у зв'язку з невиконанням боржником умов кредитного договору № б/н від 10.04.2018 року, який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, та Умов та правил надання банківських послуг.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст. 525-526, 549, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: фізична особа - підприємець Гончарова Олена Віталіївна (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "__" ________________ 20__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__" ________________ 20__ року
Судовий наказ видано стягувачу "__" ________________ 20__ року
Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/1428/13
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 05.03.2019
Боржник знаходиться за адресою: бул. Т.Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26,
Ухвала вступила в законну силу: 18.03.2019

Дата видачі наказу: 22.04.2019

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 22.04.2022

Суддя С.С. Боровик