ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/1238/18

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» про стягнення 51661 грн 73 коп заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» звернулося з позовом до суду про стягнення з Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» заборгованості у сумі 518722 грн 60 коп, обґрунтувавши позовні вимоги неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань в частині оплати виконаних позивачем підрядних робіт за договором №42ПР від 22.05.2018, договором №49ПР від 22.05.2018, договором №43ПР від 04.07.2018, договором №93ПР від 22.06.2018, договором №102 ПР від 16.08.2018, договором №112ПР від 01.10.2018, договором №53ПР від 04.09.2018, договором №125ПР від 23.10.2018, договором №124ПР від 23.10.2018, договором №128ПР від 23.10.2018, договором №138ПР від 16.11.2018.

Ухвалою суду від 30.11.2018 вказана позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами загального позовного провадження та вирішено роз’єднати позовні вимоги позивача, виділивши в окремі провадження позовні вимоги позивача до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» за кожним з укладених договорів. Рішеннями господарського суду Черкаської області від 15.01.2019 та від 06.02.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» задоволені у підготовчому провадженні, у зв’язку із визнанням позовних вимог відповідачем.

12.04.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» надійшла заява про повернення йому з Державного бюджету 50% судового збору сплаченого ним при подачі позову до суду, у зв’язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, визначений у статті 130 Господарського процесуального кодексу України. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. При зверненні до суду, згідно з платіжним дорученням №218 від 26.11.2018 позивачем сплачено 7781 грн 64 коп судового збору (що становить 1,5 відсотки ціни позову 518722 грн 60 коп). Отже, позивачу з Державного бюджету України необхідно повернути 3890 грн 22 коп судового збору (що становить 50 відсотків від сплаченого позивачем при подачі позову до суду).

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 130, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» (пров.Сіверянський, 33, м.Черкаси, ) судовий збір у сумі 3890 грн 22 коп (три тисячі вісімсот дев’яносто грн. 22 коп), який сплачено згідно з платіжним дорученням №218 від 26 листопада 2018 року.

Суддя                                О.І.Кучеренко