ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/435/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ-СПЕЦТЕХНІКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУСТЕР"

про стягнення 233 074 грн. 11 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 дов №б/н від 18.03.2019р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія-Спецтехніка" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Бустер" заборгованості за договором №08/09-2018 про надання послуг оренди спецтехніки від 08.09.2018р. в розмірі 224 086 грн. 40 коп., індексу інфляції в розмірі 6 389 грн. 35 коп., 3% річних в розмірі 2598 грн. 36 коп. та судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався. У минулому судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити. Надав відзив на позов та пояснення у справі. У судовому засіданні відповідач наполягав, що для використання факсиміле при вчиненні правочину сторони повинні домовитися про це завчасно шляхом укладення відповідної окремої угоди, яка повинна містити зразки власноручних підписів осіб, що відтворюються, або включення відповідних положень до умов договору, але між нашими підприємствами такої згоди досягнуто не було та окремої угоди не укладалось. Звертав увагу суду на той факт, що надані позивачем до позовної зави документи, в обґрунтування його вимог, не підписувались з боку ТОВ "Бустер" уповноваженою посадовою особою. Наполягав, що оскільки зазначені документи відповідачем не узгоджувались, не укладались та не підписувались, тому вони не можуть бути прийняті судом, як належний доказ. Також у відзиві на позов зазначив, що сума переплати грошових коштів складає 157974 грн. 40 коп.

Протягом часу розгляду справи сторонами не долучено до матеріалів справи оригінал Договору №08/09-2018 про надання послуг оренди спецтехніки з екіпажем, не надано оригінали додатків до договору №08/09-2018 про надання послуг оренди спецтехніки з екіпажем, не надано оригінали Актів про надання послуг №46 від 30.09.2018р. та № 51 від 31.10.2018р.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем надано до матеріалів справи копію договору між товариством з обмеженою відповідальністю "Бустер" та товариством з обмеженою відповідальністю "Хімія-Спецтехніка" від 08.09.18р. за №08/09-2018 про надання послуг оренди спецтехніки з екіпажем (далі Договір).

Згідно предмету Договору Виконавець надає Замовнику послуги оренди спецтехніки що укомплектована екіпажем відповідної кваліфікації, та забезпечена експлуатаційними матеріалами, на об'єкті «Заходи для запобігання зсуву фунтового масиву на правому схилі Рибальської балки, у районі аварійного нежитлового будинку № 10 по вул. Гавриленка ум. Дніпропетровську»

Згідно п. 2.1.13 виконавець зобов'язується надавати Замовнику рахунки-фактури, Акти наданих послуг (а також інші документи, узгоджені Сторонами відповідно до цього Договору), протягом 3-х робочих днів з моменту закінчення робіт. Останній термін подання документів - передостанній робочий день звітного місяця. Виконавець зобов'язаний з дотриманням вимог чинного законодавства (зокрема, із застосуванням відображеної в установленому порядку цифрового підпису уповноваженої особи ВИКОНАВЦЯ і спеціалізованого програмного забезпечення, використовуваного для реєстрації податкових накладних), здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних: Податкової накладної на всю суму виникли у ВИКОНАВЦЯ податкових зобов'язань з ПДВ - у строк, передбачений чинним законодавством; Розрахунку коригування до податкової накладної - у строк, передбачений чинним законодавством. У разі, якщо внаслідок порушення Виконавцем встановлених чинним законодавством та цим Договором вимог до форми, порядку заповнення, надання та / або реєстрації податкової накладної або розрахунку коригування до податкової накладної, ЗАМОВНИК втратить право на включення до податкового кредиту суми податку на додану вартість, зазначеної в податкової накладної, ВИКОНАВЕЦЬ зобов'язаний відшкодувати Замовнику всі пов'язані з таким порушенням збитки протягом трьох робочих днів з моменту надіслання йому відповідного повідомлення Замовника або в інші строки, узгоджені Сторонами.

Відповідно вимог п. 4.3 Договору виконавець зобов'язаний перерахувати грошові кошти, зайво отримані від Замовника, на розрахунковий рахунок Замовника негайно, але не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги Замовника.

Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.18р., або до належного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором, в залежності від того, яка із зазначених подій настане раніше п. 9.1 Договору.

Відповідно 9.5 Договору передбачено, що зміни до Договору оформляється додатковими угодами, що підписується сторонами і є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно копії специфікації №1 від 08.09.18р. виконавець надає послуги екскаватора з гідроломом за ціною 950 грн. 40 коп. маш./год. Порядок оплати за фактично надані послуги протягом 15 днів з моменту підписання акту наданих послуг.

Згідно копії переліку видів порушень (Додаток №2), порушеннями є виявлення працівників Виконавця в нетрезвому стані на території об'єкту в робочий або в неробочий час; виявлення випадку проносу працівниками Виконавця на територію об'єкту спиртних напоїв; виявлення випадків спроби розкрадання працівникам виконавця матеріальних цінностей на території об'єкту (незалежно від приналежності викраденого), при вартості викраденого до 1000 грн.; заподіяння працівниками Виконавця матеріального збитку майну Замовника та /або об'єкту . Сплата штрафних санкцій здійснюється Виконавцем на підставі письмової вимоги Замовника (рахунки та /або претензії) або шляхом утримання суми штрафних санкцій із суми, що підлягає сплаті Виконавцем за цим Договором.

Згідно копії Акту прийому - передачі від 08.09.2018р., відповідачем передано позивачу ОСОБА_2 з гідроломом JCB JS240LC, реєстраційний номер №АЕ 104273.

Згідно копії акту надання послуг від 30.09.2018р., виконавцем були виконані наступні роботи: оренда машино/часа екскаватора JCB JS240LC з гідроломом кількість 601 ма.год. Загальна вартість робіт склала 571 190 грн. 40 коп.

Згідно копії акту надання послуг від 31.10.2018р. виконавцем були виконані наступні роботи: оренда машино/часа екскаватора JCB JS240LC з гідроломом кількість 341 маш.год. Загальна вартість робіт склала 324 086 грн. 40 коп.

Згідно приписів ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи.

Згідно приписів ст.ст. 78, 79, 80 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достовірними є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно приписів ст. 210 Господарського процесуального кодексу України докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Оригінал Договору з додатками, оригінал Акту прийому - передачі від 08.09.2018р., оригінал акту надання послуг №51 від 31.10.2018р., оригінал акту надання послуг №46 від 30.09.2018р. не були предметом дослідження в судовому засіданні в зв'язку з ненаданням їх учасниками справи.

З урахуванням приписів ст. 210 Господарського процесуального кодексу України копія Договору з додатками, копія Акту прийому - передачі від 08.09.2018р., копія акту надання послуг №51 від 31.10.2018р., копія акту надання послуг №46 від 30.09.2018р., не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення в зв'язку з ненаданням оригіналів вказаних доказів учасниками справи.

Господарський суд погоджується з доводами відповідача щодо того, що надані Позивачем до позовної зави документи, в обґрунтування його вимог, не підписувались з боку відповідача уповноваженою посадовою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Господарський суд погоджується з доводами відповідача щодо того, що для використання факсиміле при вчиненні правочину сторони повинні домовитися про це завчасно шляхом укладення відповідної окремої угоди, яка повинна містити зразки власноручних підписів осіб, що відтворюються, або включення відповідних положень до умов договору. Сторонами такої згоди досягнуто не було та окремої угоди не укладалось.

Візуальним дослідженням копій Актів про надання послуг № 51 від 31 жовтня 2018р. та № 46 від 30 вересня 2018р. встановлено, що підписи від імені замовника (відповідача) виконано за допомогою факсиміле.

Господарський суд погоджується з доводами відповідача щодо того, що оскільки зазначені відповідачем документи ним не узгоджувались, не укладались та не підписувались, тому вони не можуть бути прийняті судом, як належний доказ.

У розумінні приписів ст.ст. 509, 11 Цивільного кодексу України у відповідача відсутне зобов'язання сплати грошових сум на підставі Актів про надання послуг № 51 від 31 жовтня 2018р. та № 46 від 30 вересня 2018р.

Підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 25.04.2019

Суддя Г.В.Манько