УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3054/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Петрова В.І.

від 08.11.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А., Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

від 06.02.2019

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ"

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ" 15.03.2019 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 904/3054/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ" суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ" до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 7 048,00 грн.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою, за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті під час подання позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області об?єднує одну немайнову вимогу (про розірвання договору купівлі-продажу), ставка судового збору за подання якої складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 762,00 грн, та майнову вимогу (про зобов'язання повернення об'єкту вищевказаного договору вартістю 1 352 122,00 грн) за яку ставка судового збору при поданні позовної заяви складала 20 281,83 грн (1 352 122,00 грн х 1.5%).

Таким чином, при поданні касаційної скарги ставка судового збору складає 44 087, 66 грн.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд касаційної інстанції зазначає, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 37 039,66 грн ((1 352 122,00 грн х 1.5% + 1 762,00 грн) х 200%) - 7 048,00 грн), на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102,

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- Символ звітності банку: 207.

Наслідком неусунення названих недоліків протягом установленого строку є повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 904/3054/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю"Енерго-МИГ" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі, у такий спосіб:

надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 37 039,66 грн.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. Баранець