overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019Справа № 910/14536/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14536/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС 2008" (вул. Залізнична, буд.3, с. Молодіжне, Овідіопольський район, Одеська область,67840)

До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ЄВРОБАНК" (бул. Т.Шевченка, 35, м. Київ,01032)

Про зобов'язання вчинити дії

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Греїн-Експорт" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок №2/2-Н).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

Про визнання договору припиненим та зобов`язань припиненими, визнати відсутність права вимоги

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

в судове засідання по суті справи 21.05.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов'язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2019Справа № 921/553/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5»

про стягнення 66705,35 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Маяковського, будинок 11; 04119, м.Київ, Шевченківський район, вул.Дегтярівська, буд.27-Т; 46400, м.Тернопіль, вул.Д.Лук'яновича, 1), як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 24.04.2019р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

17.04.2019 м. Київ

Справа № 910/4835/19

Суддя господарського суду міста Києва Балац С.В. розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ";

до: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

про: стягнення 18.515,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про стягнення 18.515,74 грн.

Приписами частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із відомостями про акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО", місцезнаходженням останнього є: 85612, Донецька обл., Мар'їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34.

Відтак, вказана позовна заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Донецької області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" до публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про стягнення 18.515,74 грн. передати на розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.04.2019

Справа №910/4775/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» (01001, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Б.Грінченка, будинок 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Груп» (04119, м.Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 25Л)

про стягнення 14386204,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Груп» 14386204,15 грн, з яких: 8328905,00 грн – сума попередньої оплати та 1892846,65 грн – 23% річних за користування коштами, 4164452,50 грн – штраф.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов біржового договору поставки зерна врожаю 2018 року №464Ф від 04.04.2018.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 16.05.19 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя                                                               Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019Справа № 910/13854/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азохім"

про стягнення 508582,15 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Саруханян Д.С.

Представники сторін:

від позивача - Доброчинська А.С. (адвокат);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості та санкцій разом у сумі 508582,15 грн.

Вимоги позову мотивовані неналежним виконанням умов договору №8545-ЗЧ від 07.04.2016 в частині розрахунків за поставлений товар.

У судове засідання з розгляду справи по суті 17.04.2019 представник відповідача не з'явився.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту «Укрпошта», поштове повідомлення за №583 про вручення відповідачу ухвали суду про призначення судового засідання на 17.04.2019 не було вручено. За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 13.05.19 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019

Справа № 910/1097/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської місцевої прокуратури № 5 (04212, м. Київ, вул. М. Малиновського, 10) в інтересах держави в особі управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04211, м. Київ, вул. Йорданська, буд. 11-А; ідентифікаційний код 37445442)

до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет" (03680, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 9; ідентифікаційний код 24376833)

про стягнення 212 882, 17 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет"

про оголошення перерви у судовому засіданні до 17.05.19 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019Справа № 911/358/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВФ"

до Приватного акціонерного товариства "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та ТзДВ "Страхова компанія "Київ Ре"

про відшкодування 25121,28 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Саруханян Д.С.

Представники сторін:

від позивача - Антонюк С.В. (адвокат);

від відповідача - Князєва В.А. (адвокат);

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2019 №911/358/19 в порядку ст. 31 ГПК України було направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та упущеної вигоди, разом 25121,28 грн.

Ухвалою від 26.02.2019 судом було ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 13.03.2019 судом у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження було відмовлено, оскільки дана справа про стягнення 25121,28 грн. прямо віднесена законом до малозначних справ.

Відповідачем 12.03.2019 було подано відзив на позовну заяву відповідно до якого він заперечує проти позивних вимог у повному обсязі.

Позивачем було подано 10.04.2019 відповідь на відзив.

У судове засідання 17.04.2019 представники третіх осіб не з'явилися, письмових пояснень по суті спору не надали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

З метою надання представниками сторін додаткових пояснень по справі, для повного та всебічного вирішення даного спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 13.05.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2019Справа № 910/23631/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED),

до 1) приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал"

2) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

Агрокомбінат "Хотівський"

3) ОСОБА_2

4) державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної

ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни

5) державного реєстратора комунального підприємства

Київської обласної ради "Готово" Осьмачка Кирила Олександровича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів фізичну особу ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Земельний Центр"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, договору купівлі-

продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних

записів,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, б. 23), як відповідача-1, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" (08171, Київська обл., с. Хотів, вул. Паширова, б.1), як відповідача-2, ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), як відповідача-3, державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни (08150, Київська обл., місто Боярка, вул. Матросова, б.11), як відповідача-4, державного реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Осьмачка Кирила Олександровича, як відповідача-5, ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), як третю особу на стороні відповідачів, та товариство з обмеженою відповідальністю "Земельний центр" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, б. 3 літера "Б", офіс 197), як третю особу на стороні відповідача-2, у судове засідання для розгляду справи по суті на 07.05.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019Справа № 37/174

За позовом Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія» «Укр - Кан Пауер»

до Житлового - будівельного кооперативу «Харчовик - 7»

про стягнення 26 801, 20 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи:

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія Укр - Кан Пауер" до Житлово- будівельного кооперативу "Харчовик - 7" про стягнення 26801,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2007 р. порушено провадження у справі № 37/174, розгляд справи було призначено на 17.04.2007 року о 12-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2007 року (суддя Кондратова І.Д..) зупинено провадження у справі до набрання чинності постанови від 27.04.2007 року по справі № 6/182-А.

Розпорядженням № 01-1/771 від 20.05.2009 справу № 37/174 передано на розгляд судді Якименка М.М.

Розпорядженням В.о. керівника апарату господарського суду міста Києва від 12.04.2019 № 05-23/841 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 37/174 у зв'язку із звільненням судді Якименка М.С. з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу зупинена справа № 37/174 передана у провадження судді Літвінової М.Є.

З Єдиного державного реєстру судових рішень суду стало відомо наступне.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.07 р. апеляційні скарги задоволено частково. Постанову господарського суду міста Києва від 27.04.07 р. у справі № 6/182-А скасовано, а позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.03.09 р. касаційну скаргу Київської міської організації Української партії "Єдність" задоволено частково, постанову господарського суду міста Києва від 27.04.07 р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.06.07 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.09 р. суддя Пилипенко О.Є. прийняла справу № 6/182-А до свого провадження та призначила судове засідання на 27.08.2009 р., справі було присвоєно № 2а-6223/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.09 р. передано адміністративну справу № 2а-6223/09/2670 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин, зважаючи на те, що підстави для поновлення провадження не настали, керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зупинену справу № 37/174 до свого провадження.

2. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення щодо наявності обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 37/174, а саме щодо стану розгляду справи № 6/182-А.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя М.Є. Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019

Справа № 910/1013/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеніум"

до Приватного акціонерного товариства "Трансфорвардінг Лімітед АГ"

про стягнення 15 321 836,39 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рутеніум» до приватного акціонерного товариства «Трансфорвардінг Лімітед АГ» про стягнення 15321836,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.03.2019.

04.04.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 04.04.2019.

04.04.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 15.04.2019.

15.04.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 22.04.2019.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019Справа № 910/16716/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 54)

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров. Нестерівський 3-5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (04032, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 110)

про стягнення 59 352,16 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві як третю особу

про оголошення перерви у розгляді справи по суті до 15.05.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин