УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

16.04.2019Справа № 910/1927/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України

до 1) Міністерства інфраструктури України

2) Акціонерного товариства "Укрпошта

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Концерн "Військторгсервіс"

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та повернення майна,

За участю:

представника позивача: Спорий І. Г. (за довіреністю) ;

представника відповідача 1: Новак А. А. (за довіреністю) ;

представника відповідача 2: Сурілова Л. О. (за довіреністю) ;

третьої особи: не з'явилася ;

вільного слухача: ОСОБА_5 ;

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Міністерства інфраструктури України, 2)Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання недійним та скасування свідоцтва про право власності та повернення майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Концерн "Військторгсервіс" та призначено підготовче засідання на 12.03.2019.

27.02.2019 через відділ діловодства суду відповідач 1 подав відзив на позовну заяву, у якому заперечував проти позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позовної заяви.

12.03.2019 через відділ діловодства третя особа подала клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 12.03.2019 представник відповідача 2 подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог Міністерства оборони України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 відкладено підготовче засідання на 16.04.2019.

22.03.2019 через відділ діловодства суду Міністерство оборони України подало відповідь на відзив.

01.04.2019 через відділ діловодства суду третя особа Концерн "Військторгсервіс" подала відповідь на відзив.

08.04.2019 через відділ діловодства суду відповідач 1 подав клопотання про встановлення додаткового строку на подання доказів та відкладення розгляду справи, а також заперечення на відповіді на відзив Міністерства оборони України та Концерну "Військторгсервіс".

16.04.2019 через відділ діловодства суду третя особа подала клопотання про долучення матеріалів до справи.

У підготовче засідання 16.04.2019 прибули представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2. Третя особа в підготовче засідання представників не направила, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

У судовому засіданні було розглянуто клопотання Міністерства інфраструктури України про встановлення додаткового строку на подання доказів та відкладення розгляду справи.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що однією з позовних вимог є визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 03.11.2015 серія СТВ 258136, тому необхідною умовою для повного та всебічного розгляду справи є дослідження матеріалів реєстраційної справи, відповідно до якої Комінтернівським районним управлінням юстиції Одеської області зареєстровано право власності держави в особі Міністерства інфраструктури України на будинок відділення зв'язку загальною площею 131,3 кв. м., який знаходиться за адресою Одеська область, Комінтернівський район, смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, 40.

Відповідач 1 зазначив, що копія вказаної реєстраційної справи у нього відсутня, що виключає можливість надати такі докази до суду у встановлені строки, тому з метою отримання документів із реєстраційної справи, Юридичним департаментом Міністерства інфраструктури України надіслано лист від 02.04.2019 № 15/4853-19 до Доброславської селищної ради Лиманського районну Одеської області та Лиманської районної державної адміністрації.

Представники позивача не заперечили проти задоволення клопотання відповідача.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на відсутність вказаної реєстраційної справи в Міністерства інфраструктури України та очікування відповіді від Доброславської селищної ради Лиманського районну Одеської області та Лиманської районної державної адміністрації, суд вбачає наведені відповідачем 1 причини для продовження строку на подання доказів поважними, а клопотання відповідача 1 про продовження процесуального строку для надання доказів таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що строк підготовчого провадження у справі 910/1927/19 закінчується 18.04.2019. Проте, в суду існує необхідність отримання додаткових доказів та пояснень представників сторін.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд може відкласти підготовче засідання у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи вищезазначене, необхідність надання відповідачу 1 додаткового строку для подання додаткових доказів, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статтями ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 80, 119, 120, 121, 178, 181, 182, 183, 202 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача 1 про продовження процесуального строку для надання додаткових доказів.

2. Продовжити строк Міністерству інфраструктури України для надання доказів у справі № 910/1927/19 до 02.05.2019.

3. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/1927/19 на 07.05.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

5. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 02.05.2019.

7. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева