УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/969/15

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний Завод"

про стягнення 333 474 414,17 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра Фінанс"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний Завод"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Люнер"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Ойл"

про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги заявника додано оригінал квитанції №20313039 від 16.04.2019 на суму 1 762,00 грн.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову апеляційної інстанції, а ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" про забезпечення позову.

Оскарженою постановою апеляційного господарського суду скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 і відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" про забезпечення позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент звернення із касаційною скаргою) за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921,00 грн.

При зверненні із касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., тобто недоплачена сума судового збору становить виходячи із розрахунку: 1 921,00 грн. - 1 762,00 грн. = 159,00 грн.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" необхідно подати до Касаційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 159,00 грн.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" залишити без руху до 24.05.2019.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Мачульський