СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2019 року Справа № 922/2743/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (посвідчення №1766 від 29.08.2012, довіреність №21/02 від 21.02.2019); ОСОБА_2 (довіреність б/н від 27.12.2018);

відповідача ОСОБА_3 (посвідчення №2345 від 09.10.2018, ордер ПТ №0981114 від 11.12.2018);

третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Харківжитло" (вх.№463Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 04.01.2019 (суддя П.В. Хотенець, повне рішення складено 14.01.2019) у справі №922/2743/18

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа;

до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Харківжитло", м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Укрестейт", м. Мерефа,

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Харківжитло", м. Харків про внесення зміни до договору про пайову участь у будівництві жилого будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями № 22/1 від 12 січня 2006 року, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.01.2019 у справі №922/2743/18 позов задоволено повністю. Внесено зміни до Договору про пайову участь у будівництві жилого будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями №22/1 від 12.01.2006 року, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного Договору. Стягнуто з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Харківжитло" на користь ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Титан" 1762 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на невідповідність висновків, викладених у рішенні першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального і неправильне застосування норм матеріального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.01.2019 року у справі №922/2743/18 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

08.02.2019 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/2743/18 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №922/2743/18 у зв'язку з тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копій апеляційної скарги позивачу та третій особі, залишено без руху апеляційну скаргу відповідача на підставі п. 2 ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідач подав заяву про усунення недоліків (вх.№2416 від 06.03.2019 року) в якій просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 08.01.2019 року №481 на суму 2643,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 04.01.2019 року у справі №922/2743/18 та призначено її до розгляду на 04.04.2019.

20.03.2019 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2866), в якому він вважає рішення першої інстанції законним та обґрунтованим та просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Ухвалою суду від 04.04.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 11.04.2019 до 12:00 год.

В судове засідання 11.04.2019 зявились представники позивача та відповідача.

Дослідивши обставини справи, заслухавши уповноважених представників сторін, судова колегія дійшла висновку щодо необхідності надання часу сторонам для підготовки до судових дебатів, у звязку з чим спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "24" квітня 2019 р. о 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов