СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

18.04.2019р. справа № 922/3536/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод», м. Гадяч Полтавської області
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 22.01.2019р. (повний текст підписано 22.01.2019р.) у м. Харкові
у справі №922/3536/16 (суддя Жельне С.Ч.)
за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод», м. Гадяч Полтавської області
про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019р. судова колегія у складі: ОСОБА_4 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_3 і ОСОБА_5 відкрила апеляційне провадження у справі №922/3536/16 та призначила розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 26.03.2019р. о 11:30 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв'язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Барбашової С.В., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, її було замінено на суддю Гребенюк Н.В., що вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019р. у справі №922/3536/16.

26.03.2019р. представник Відповідача звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою про відвід колегії суддів у справі №922/3536/16, в якій, посилаючись на ст.35 Господарського процесуального кодексу України, просить задовольнити заяву про відвід суддів Пелипенко Н.М. та Медуниці О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2019р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» про відвід суддів Пелипенко Н.М та ОСОБА_3 визнано необґрунтованою, передано справу №922/3536/16 для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України та оголошено перерву в судовому засіданні до 02.04.2019р. о 12:30.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019р. було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» про відвід суддів Східного апеляційного господарського суду Пелипенко Н.М. та Медуниці Є.О. у справі №922/3536/16.

До початку судового засідання 02.04.2019р. від представника Відповідача вдруге надійшла заява про відвід суддів Пелипенко Н.М. та Медуниці О.Є. від розгляду справи №922/3536/16, а справу розглянути в іншому складі суддів, визначеному в порядку, встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2019р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» про відвід суддів Пелипенко Н.М та ОСОБА_3 визнано необґрунтованою, зупинено апеляційне провадження у справі №922/3536/16 до вирішення питання про відвід суддів та передано справу №922/3536/16 для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2019р. було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» про відвід суддів Східного апеляційного господарського суду Пелипенко Н.М. та Медуниці Є.О. у справі №922/3536/16.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019р. у складі колегії суддів: Пелипенко Н.М. (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_3 і ОСОБА_2 було поновлено провадження у справі №922/3536/16 та призначено справу до розгляду на 18.04.2019р. о 12:00.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв'язку з перебуванням на навчанні судді-доповідача ОСОБА_4, відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, її було замінено на суддю Попкова Д.О., що вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019р. у справі №922/3536/16, та сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_3 і ОСОБА_2

Враховуючи викладене, означена колегія суддів Східного апеляційного господарського суду приймає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод», м. Гадяч Полтавської області до свого провадження із розглядом у судовому засіданні, що відбудеться у визначену попереднім складом суду дату та час - 18.04.2019р. о 12:00 з метою забезпечення прав учасників справи відносно належного повідомлення про судовий розгляд та гарантій розумного строку його здійснення.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Своєю чергою, апеляційний суд зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поточною назвою Позивача є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ замість Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод», м. Гадяч Полтавської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2019р. у справі №922/3536/16 до провадження Східного апеляційного господарського суду у складі судової колегії ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_3 і ОСОБА_2

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця