ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" квітня 2019 р. Справа № 906/1063/18

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Юрчук М.І. , суддя Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області, ухвалене 06.02.2019р.. повний текст рішення складено 27.02.2019р, у справі № 906/1063/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда і К" (м.Житомир)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (м.Житомир)

про усунення перешкод в здійсненні права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.02.2019р. у справі № 906/1063/18, позов задоволено частково.

Припинено податкову заставу належної Товариству з обмеженою відповідальністю "Іріда і К" (код 41903643) будівлі складу кристалічного капролактаму загальною площею 5154,9 кв.м. за адресою м.Житомир, вул.Промислова, 1/154, реєстраційний номер об'єкта 101, номер запису про обтяження 25161904.

Відмовлено в позові в частині вимоги про виключення з акту опису майна.

Відповідач ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 695/19 від 18.03.2019р.), в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано через ОСОБА_1 апеляційного господарського суду 15.03.2019 згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 18.03.2019р., визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1063/18 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 20.03.2019р. справа № 906/1063/18 витребовувалася у господарського суду Житомирської області.

01.04.2019р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшла справа № 906/1063/18 господарського суду Житомирської області.

На підставі розпорядження від 01.04.2019р. № 01-04/146 керівника апарату ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Савченко Г.І. у період з 01.04.2019р. до 03.05.2019р. включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, протокол від 01.04.2019р., яким визначено для розгляду справи колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В.

На підставі розпорядження від 08.04.2019р. № 01-04/173 керівника апарату ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Коломис В.В. у період з 08.04.2019р. до 09.04.2019р. включно, судді Тимошенко О.М. - у період з 26.03.2019р. до 09.04.2019р. включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, протокол від 08.04.2019р., яким визначено для розгляду справи колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2019р. у справі № 906/1063/18 - залишено без руху.

Зобов'язано апелянта протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу ТОВ "Іріда і К" листом з описом вкладення.

16.04.2019р. ОСОБА_2 управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області на виконання вимог ухвали від 08.04.2019 р. подано докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу ТОВ "Іріда і К" листом з описом вкладення.

Відповідно до част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до част.1, 2 ст.266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Враховуючи положення ст.ст.262, 266, 268 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1063/18 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 254, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області, ухвалене 06.02.2019р.. повний текст рішення складено 27.02.2019р, у справі № 906/1063/18 про усунення перешкод в здійсненні права власності

2. Призначити справу № 906/1063/18 до розгляду на "12" червня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.