overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р.Справа № 924/38/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйбі Банк" ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім-4", м. Красилів Хмельницької області

про стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №31-2012 від 28.02.2012р. процентів за користування кредитом у розмірі 570844,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.01.2019 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйбі Банк" ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім-4", м. Красилів Хмельницької області про стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №31-2012 від 28.02.2012р. процентів за користування кредитом у розмірі 570844,49 грн.; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11год. 30 хв. 13 травня 2019 року, яке позивач просить провести в режимі відеоконференції у господарському суду м. Києва або господарському суду Київської області.

Частина 5 статті 196 ГПК України передбачає можливість участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Така участь можлива на підставі клопотання учасника справи, поданого не пізніше, ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання та із зазначенням суду, у якому має проводитись відеоконференція.

З огляду на вищевикладене, положення ст. 197 ГПК України, встановлену судом технічну можливість проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь представника позивача в судовому засіданні у справі №924/38/19 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

доручити господарському суду міста Києва, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, проведення відеоконференції в судовому засіданні у справі №924/38/19, яке відбудеться о 11:30 хв. 13 травня 2019 року, для участі представника позивача - публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим. : 1 - до справи, 2, 3 - позивачу, (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т; 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 8), 4 - господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) Всім рекомендованим з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р.

Справа № 924/24/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест"

про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні майном

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства, Шепетівське підприємство теплових мереж),

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.04.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 10 год. 00 хв. 20 травня 2019р., відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представників відповідача та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представників відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест") та третіх осіб (Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, Шепетівського підприємства теплових мереж) у судове засідання, що відбудеться о 10год. 00хв. 20 травня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників відповідача та третіх осіб у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (30400, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної сотні, 95); 3,4 - третім особам (Шепетівському комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства; 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Некрасова, буд. 127; Шепетівському підприємству теплових мереж, 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, провулок Короленка, буд .1А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р.

Справа № 924/190/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро"

про стягнення 911715,10 грн. заборгованості та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 17.04.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11год. 40хв. 24 квітня 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представника квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький у засідання, що відбудеться о 11год. 40хв. 24 квітня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представника квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу.
УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2820/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" ОСОБА_4

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2019

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018

у справі № 904/2820/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Засновник ТОВ "Резерв-Ойл" ОСОБА_4 11.03.2019 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2019 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 у справі №904/2820/15, яка надійшла до Верховного Суду 05.04.2019.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 05.04.2019 у справі № 904/2820/15 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. (головуючий), Білоус В.В., Погребняк В.Я.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги засновника ТОВ "Резерв- Ойл" ОСОБА_4, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, в зв'язку з чим, відповідно до ст.294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 294, 295, 301, ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" ОСОБА_4 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2019 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 у справі №904/2820/15.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2019 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 29.05.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Погребняк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р.                                                             Справа № 924/278/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Шепетівської міської ради м. Шепетівка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м. Шепетівка

про стягнення 311 571,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.03.19р. до суду надійшла позовна заява Шепетівська міська рада до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" про стягнення 311 571,56 грн. заборгованості в т.ч. 302303,25грн. боргу із сплати концесійних платежів за 4 квартал 2018р. та 9268,31грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 29.03.19р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 18.04.19р.

Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання не забезпечив. У клопотанні від 17.04.19р. просить розглядати справу без участі представника. Клопотання судом приймається.

Представник відповідача в підготовче засідання 18.04.19р. не з'явився. Відповідачем надіслано на адресу суду відзив на позов, який долучений до матеріалів справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 183, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10год. 30хв. 13 травня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.04.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (30405 м.Шепетівка, вул.Островського 3), 3,4 - відповідачу (30400 м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 95; 30400 м.Шепетівка пров.Короленка, 1а). Всім з повідомленням про вручення.
УХВАЛА

16 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1815/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрлегсировина" про приєднання до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром"

на рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2018 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" та

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрлегсировина"

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2019: відкрито касаційне провадження у справі № 916/1815/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром"; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 16 квітня 2019 року об 13 год. 15 хв.

15.04.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрлегсировина" про приєднання до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" на рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 зі справи № 916/1815/17.

Відповідно до статті 297 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Подана заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрлегсировина" відповідає вимогам статті 297 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 297 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Приєднати заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрлегсировина" до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" на рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 зі справи № 916/1815/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/143/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/143/19 розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроброкер»

вул. Січових стрільців, буд-37-41, оф. 32, м. Київ, 04053

до відповідача: Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів»

пров. Урожайний, 16, м. Ніжин, Чернігівська обл. 16600

про зобов’язання повернути жито

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке відбудеться 02 травня 2019 р. об 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307: позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроброкер», відповідача – Державне підприємство «Ніжинський комбінат хлібопродуктів».

2. Роз’яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання він зобов’язаний повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                       Н.Ю.Книш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"17" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № Б-39/148-04

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

як ліквідатора у справі № Б-39/148-04

за заявою Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, правонаступником якої є Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа
про визнання банкрутом

в судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, яке відбудеться "28" травня 2019 р. о(б) 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя І.О. Чистякова
УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/300/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - Банк)

на рішення господарського суду Чернігівської області від 25.10.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019

за позовом Банку

до товариства з обмеженою відповідальністю "Формат М" в особі ліквідаційної комісії ліквідатора Цилюрик Марини Миколаївни

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги на суму 12 281 853,18 грн. до проміжного ліквідаційного балансу підприємства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4;

ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/300/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11 червня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 06 травня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. Справа № Б-39/69-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Власенко Олександр Михайлович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Власенко Олександр Михайлович, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2009 порушено провадження у справі № Б-39/69-09 про банкрутство ФОП Власенка О.М. в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Харківської області від 09.04.2009 ФОП Власенка О.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2016 ліквідатором ФОП Власенка О.М. призначено арбітражного керуючого Нескородєва С.М.

Ухвалою від 19.03.2019 р., після повернення матеріалів справи до господарського суду, суд призначив звіт ліквідатор до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт про виконану роботу відповідно до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 року.

В судове засідання 17.04.2019 р. жоден з учасників справи не з'явився, ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, звіту не надав, про причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що жоден з учасників в судове засідання не з'явився, ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 216 ГПК України.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судове засідання учасники процесу не з'явились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду звіт про виконану роботу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., ст.ст. 216, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "16" травня 2019 р. о(об) 12:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.