УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/19/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019

(головуючий суддя Верхогляд Т.А., судді Білецька Л.М., Коваль Л.А.)

у справі №904/19/19 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів"

про стягнення 4 879 259,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №904/19/19.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" зазначеним вимогам не відповідає. Скаржник не зазначив норм матеріального чи процесуального права, які, на його думку, порушив суд апеляційної інстанції. Саме лише посилання на те, що позивач вважає оскаржувану постанову такою, що прийнята в результаті неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, не є належним виконанням зазначено вище положення Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" залишається без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для надання скаржнику можливості належно обґрунтувати те, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції, що призвело до постановлення постанови, яка ним оскаржується.

Крім того, в обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник зазначає, що в судовому засіданні 20.03.2019 судом апеляційної інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, що оскаржується, повний текст якої складено 22.03.2019. Позивач вказує, що отримав оскаржувану постанову засобами поштового зв’язку 02.04.2019.

Проте скаржник не додає суду належних доказів на підтвердження зазначених обставин, як то копію конверта, в якому судом було надіслано постанову від 20.03.2019, що ним оскаржується.

Оскільки скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду, у суду відсутня можливість у встановлений законом строк перевірити наявність таких документів в матеріалах справи, оскільки на час перевірки касаційної скарги на відповідність статті 290 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи у суді відсутні.

Отже, скаржнику необхідно подати Верховному Суду докази тієї обставини, що ним постанову суду апеляційної інстанції було отримано 02.04.2019.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відтак, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 904/19/19 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач