ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" квітня 2019 р. Справа№ 916/225/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 у справі №916/225/19 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді"

до 1. Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

2. Міністерства інфраструктури України

3. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича

4. Державної реєстраційної служби України

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 позовну заяву повернуто позивачу без розгляду. Звернуто увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 20.03.2019 (згідно дати звернення до засобів почтового зв'язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Алді" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01 березня 2019 року по справі №916/225/19 про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", Міністерства інфраструктури України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича про державну реєстрацію прав та обтяжень від 25.09.2014 р. № 16055175 про проведення державної реєстрації права власності форма державна на будівлі і споруди митно-складського комплексу, що розташований Одеська область, м. Іллічівськ, вул..Транспортна, 30, за суб'єктом Міністерство інфраструктури України, податковий номер 37472062 та про відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та про відкриття реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна і передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

При поданні апеляційної скарги порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт посилається на отримання ним оскаржуваної ухвали 14.03.2019, проте на підтвердження отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Алді" саме цією датою оскаржуваного процесуального документа жодних доказів суду апеляційної інстанції не надано.

Водночас суд апеляційної інстанції зазначає, що належним доказами отримання ТОВ "Алді" є конверт (витяг з поштового реєстру, тощо), в якому надійшла оскаржувана ухвала.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази (конверт, витяг з поштового реєстру, тощо) отримання оскаржуваної ухвали.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді" на узвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 у справі № 916/225/19 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алді", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали (копію конверту, в якому надійшла оскаржувана ухвала, витяг з поштового реєстру, тощо).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Алді", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Сулім