ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 квітня 2019 року Справа № 915/215/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: Єнової Л.М., ордер МК №128710 від 07.03.2019,

представника відповідача: Тулілова І.І., дов.№13 від 14.01.2019,

представника ІІІ особи: не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ільницьких"

(55131, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с.Токарівка, вул.Степова, буд.1;

ідент.код 32093798),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс"

(49083, м.Дніпро, Запорізьке шосе, буд.62А; ідент.код 37303065),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4

(АДРЕСА_1),

про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні 17.04.2019 представником позивача заявлено усне клопотання про винесення відносно Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 окремої ухвали у зв'язку з невиконанням вимог суду щодо надання матеріалів, на підставі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис.

Представник відповідача висловив заперечення проти клопотання позивача.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання суд дійшов наступних висновків.

06.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ільницьких» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс», в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №5082, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 17.12.2018 щодо стягнення з лізингоодержувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ільницьких» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс» заборгованості по сплаті лізингових платежів в сумі 1847180,61 грн, суми процентів річних у розмірі 788936,70 грн, загалом 2636816,08 грн, за договором фінансового лізингу №54АА-16 від 30.11.2016.

При поданні позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ільницьких» зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 08.02.2019 відкрито провадження у справі; залучено в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Пунктом 7 резолютивної частини вказаної ухвали суду зобов'язано приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких нею був виконаний виконавчий напис №5082 від 17.12.2018 щодо стягнення з лізингоодержувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ільницьких» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс» заборгованості по сплаті лізингових платежів в сумі 1847180,61грн, суми процентів річних у розмірі 788936,70 гри, загалом 2636816,08 грн, за договором фінансового лізингу №54АА-16 від 30.11.2016, а також оригінали вказаних документів для огляду у призначеному судовому засіданні.

Згідно відмітки на рекомендованому поштовому повідомленні (а.с.31) ухвала суду від 08.02.2019 була отримана приватним нотаріусом ОСОБА_4 21.02.2019, однак її вимоги виконані не були, про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

Обов'язковість судових рішень (до яких належать і ухвали суду) визначена п.9) ч.1 ст.129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Однією з засад господарського судочинства є створення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідних умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню та збирання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відсутність витребуваних судом матеріалів змусила суд відкласти підготовчі засідання призначені на 27.03.2019 та 17.04.2019 та продовжити строк підготовчого провадження.

Невиконання вимог ухвали суду від 08.02.2019 розцінюється судом, як бездіяльність приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, яка порушує норми п.9) ч.1 ст.129 Конституції України, ст.326 Господарського процесуального кодексу України та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя позаяк основним завданням судочинства в господарських судах є захист економічних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин, сприяння зміцненню законності у цій сфері та розгляду справи у встановлені строки незалежним та незацікавленим судом.

Необґрунтоване затягування процесу перешкоджає своєчасному здійсненню правосуддя, що не узгоджується із засадами господарського судочинства.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити на адресу Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 окрему ухвалу з метою усунення порушень та недоліків в роботі, а також налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.1 ст.246 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ільницьких" про постановлення окремої ухвали відносно Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, задовольнити.

2. Для усунення в подальшому випадків порушення п.9) ч.1 ст.129 Конституції України, ст.326 Господарського процесуального кодексу України, надіслати на адресу Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) окрему ухвалу.

3. Про розгляд даної окремої ухвали та прийняті заходи повідомити Господарський суд Миколаївської області.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписано суддею 22 квітня 2019 року.

Суддя М.В. Мавродієва