ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" квітня 2019 р. Справа№ 911/2345/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАЙТ ЛТД"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019

у справі № 911/2345/18 (суддя Чонгова С. І.)

за позовом Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАЙТ ЛТД"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Київська міська рада,

2) Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва",

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ"

про виселення з цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98

ВСТАНОВИВ:

Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрації звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАЙТ ЛТД" про виселення Товариство з обмеженою відповідальністю "СНАЙТ ЛТД" з цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.01.2019 у справі №911/2345/18 позов задоволено.

Зобов'язано виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Снайт ЛТД» з цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 98.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Снайт ЛТД» на користь Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації 1762,00грн витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/2345/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАЙТ ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 у справі № 911/2345/18 - залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (скаржником не було сплачено судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. за подання апеляційної скарги та ненаправлено копії апеляційної скарги позивачу та третім особам), та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

29.03.2019 на адресу суду надійшло поштове повернення, з якого вбачається, що апелянту не була вручена ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

В разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресату така ухвала була вручена.

Таким чином, апелянт був належним чином повідомлений судом про залишення його апеляційної скарги без руху, оскільки кореспонденція направлялась на адресу відповідача, яка була зазначена ним у апеляційній скарзі.

Беручи до уваги, що скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 643,00 та не направлено копії апеляційної скарги позивачу та третім особам, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАЙТ ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 у справі № 911/2345/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Повернути матеріали справи № 911/2345/18 до місцевого господарського суду.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко