overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2019Справа № 910/16530/18

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємець Корсун Валерій Григорович

про стягнення 103 231,75 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Сковородько А.М., представник

від відповідача - не з?явився

Суть спору:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" ПАТ "Укрзалізниця" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Фізичної особи-підприємець Корсун В.Г. про стягнення суми 103 231,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/16530/18 та призначено підготовче засідання на 21.01.2019.

02.01.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано додаткові матеріали по справі та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

18.01.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

21.01.2019 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 18.03.2019.

В судове засіданні 18.03.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 18.03.2019 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою суду 18.03.2019 підготовче засідання відкладено на 05.04.2019.

В підготовче судове засіданні 05.04.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче судове засіданні 05.04.2019 представник відповідача не з?явився.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.05.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.04.2019 Справа № 922/3523/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність Др-43-1218 від 28.12.2018 року;

відповідача ОСОБА_2, довіреність №02-26/98 від 04.01.2019 року;

1-третя особа- не зявився;

2-третя особа- не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків (вх. № 293 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2019 року у справі №922/3523/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Кухар Н.М.), повний текст якого складено 14.02.2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Управління державної казначейської служби України у Новобаварському районі м.Харкова, м.Харків,

2. Міністерство соціальної політики України, м. Київ,

про стягнення 8 660,29 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2019 року у справі №922/3523/18, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2019м. ДніпроСправа № 904/693/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019, яке набрало законної сили 23.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.04.2019 Справа № 912/4885/16

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2019 у справі №912/4885/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія", м.Світловодськ, Кіровоградська область

до Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації, м.Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 246396,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2019 у справі №912/4885/16; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2019 у справі №912/4885/16; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 22.04.2019 о 12:00 год.

Судове засідання 22.04.2019 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_1 у відпустці та з урахуванням пп. 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, оскільки тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Після виходу з відпустки судді Орєшкіної Е.В., справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1069/18

За скаргою №б/н від 22.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНОГО ВАМ" на постанову приватного виконавця

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНОГО ВАМ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 32)

про скарга на дії приватного виконавця

Суддя Панна С.П.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2018р. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНОГО ВАМ" про стягнення заборгованості в розмірі 12 491 296,52 грн. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області було видано наказ від 26.10.2018р.

22.04.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНОГО ВАМ" подано скаргу на дії приватного виконавця, в якій останній просить:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича від 01.02.2019р. у виконавчому провадженні №57896563 по проведенню оцінки об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Чернівці, пл.Соборна (Радянська) буд.5.

Супровідним листом № 904/1069/18 /14901/19 від 15.04.2019р матеріали справи №904/1069/18 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНОГО ВАМ" на ухвалу господарського суду від 20.03.2018р.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на вищевикладене, вирішення питання щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНОГО ВАМ" на дії приватного виконавця , підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи №904/1069/18 із Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЧНОГО ВАМ" на дії приватного виконавця, до повернення матеріалів справи №904/1069/19 із Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.04.2019р та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1303/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЖХЛІБ"

до Фізична особа-підприємець Саєнко Алла Михайлівна

про стягнення заборгованості з орендної плати та відшкодування інших витрат в сумі 8 834,73 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Криворіжхліб" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Саєнко Алли Михайлівни про стягнення в сумі 8 834,73 грн

Ухвалою суду від 03.04.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено Публічному акціонерному товариству "КРИВОРІЖХЛІБ" у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №490, ухвалу суду від 03.04.2019р. Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЖХЛІБ" отримало 09.04.2019р., отже строк на усунення недоліків закінчився 19.04.2019р.

Однак Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЖХЛІБ" не усунуло недоліки поданої позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЖХЛІБ" позовну заяву за №122 від 21.03.2019р. з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "КРИВОРІЖХЛІБ" позовну заяву за №122 від 21.03.2019р. з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.04.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява за №122 від 21.03.2019р. з доданими до неї документами.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/954/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Дінпро

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дінпро

про стягнення заборгованості за договором №4 від 27.11.2017р. у розмірі 12240грн.74коп.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність №30/11842 від 03.01.2018р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Дніпропетровське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за договором №4 від 27.11.2017р. у розмірі 12240грн.74коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання від 24.04.2019р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання судом повідомлений належним чином.

Додаткових документів до матеріалів справи до початку судового засідання від 24.04.2019р. сторонами не надано.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.05.2019р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 10.05.2019р. о 10:00 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 24.04.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 24.04.2019р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/718/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф" (м. Новомосковськ, Дніпропетровська область)

до фізичної особи-підприємця Діаб Хассан (м. Київ)

про стягнення боргу за договором оренди нерухомого майна у розмірі 119122,84грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гриф" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Діаб Хассан про стягнення заборгованості в розмірі 119122,84грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов'язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 05.04.2019 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати пункт 3 ухвали суду від 14.03.2019.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2019 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019, які набрали законної сили 17.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4327/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2019р., яка набрала законної сили 09.04.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.07.2019р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2019                                          Справа № 905/586/19

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді                                                                                  Фурсової С.М.,

розглянувши справу за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, місто Краматорськ, вулиця Уральська, будинок 12, код ЄДРПОУ – 25946285)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Бахчиванджи, будинок 2; код ЄДРПОУ – 32794511)

про стягнення 1 395 961,68 гривень, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області судді Фурсової С.М. знаходиться справа за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення 1 395 961,68 гривень, з яких:

- 1 088 612,85 гривень – інфляційні втрати;

- 307 348,83 гривень – 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.04.2019 призначено підготовче судове засідання на 21.05.2019 о 14:00.

При друкуванні вищевказаної ухвали було помилково зазначено:

«Підготовче судове засідання призначити на 25.04.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 324. », замість вірного:

«Підготовче судове засідання призначити на 21.05.2019 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 324. ».

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В

Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 01.04.2019.

В резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 01.04.2019 частину першу слід читати в наступній редакції:

«Підготовче судове засідання призначити на 21.05.2019 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 324. ».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 23.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                      С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4414/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019, яке набрало законної сили 23.04.2019.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Дістрібушн" (Limited Liability Company "Leader Distribution") (0190, Грузія, м. Тбілісі, Вазісубані, вул. Шандора Петефі, біля автозупинки № 14; ідентифікаційний номер 406038559).
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.04.2019м. ДніпроСправа № 904/826/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019, яке набрало законної сили 24.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.04.2022.
Суддя ОСОБА_1