ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2019 р. Справа № 914/2282/18

м.Львів

За позовом: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-1: Обласної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів- Енергія", м.Львів

про: визнання недійсними рішення №№1-4 спільного засідання виконкому профкому ПАТ "Львівобленерго" та ДЮСШ "Енергія", що оформлені протоколом від 02.03.2017р. №28;

визнання недійсною постанови виконкому Обласної профспілкової організації ПАТ "Львівобленерго" від 02.03.2017р. №36/09-28;

визнання недійсним Статуту ТзОВ "Львів-Енергія", затвердженого протоколом від 02.03.2017р. №28;

застосування наслідків недійсності правочину та повернення нерухомого майна;

скасування запису №19517403 від 16.03.2017р. про право власності на нерухоме майно та запису №0041274 від 15.03.2017р. про державну реєстрацію ТзОВ "Львів-Енергія";

визнання права колективної власності на нерухоме майно

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Король М.Р.

Суддя Мазовіта А.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат;

від відповідача-1: Костів Т.П. - голова профспілкової організації;

від відповідача-2: Ломага Ю.Т. - керівник

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, м.Львів до Обласної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів-Енергія", м.Львів про: визнання недійними рішення №№1-4 спільного засідання виконкому профкому ПАТ «Львівобленерго» та ДЮСШ «Енергія», що оформлені протоколом від 02.03.2017р. №28; визнання недійсною постанову виконкому Обласної профспілкової організації ПАТ «Львівобленерго» від 02.03.2017р. №36/09-28 «Про затвердження статуту та передавального акта»; про визнання недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Енергія», затверджений протоколом від 02.03.2017р. №28 спільного засідання виконкому профкому ПАТ «Львівобленерго» і ДЮСШ «Енергія» та постановою виконкому Обласної профспілкової організації ПАТ «Львівобленерго» від 02.03.2017р. №36/09-28 «Про затвердження статуту та передавального акта»; про застосування наслідків недійсності правочину та повернення будівлі, загальною площею 768.1 м.кв., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул.Самчука, будинок 16, Обласній профспілковій організації Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, З, ідентифікаційний код юридичної особи 25252866); скасування запису за №19517403, вчиненого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.03.2017р. о 11:13:43, про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Енергія» на будівлю, загальною площею 768,1 м.кв., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м.Львів, вул. Самчука, будинок 16; скасування запису в Єдиному державному реєстрі за №1 041274 датованого 15.03.2017р. про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Енергія» (м. Львів, вул. Самчука, будинок 16, ідентифікаційний код юридичної особи 41214956); визнання за Обласною профспілковою організацією Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» права колективної власності на будівлю, загальною площею 768.1 м.кв., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Самчука, будинок 16.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 26.03.2019р. призначено колегіальний розгляд справи №914/2282/18 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.03.2019р., членами колегії визначено: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Король М.Р. і Мазовіта А.Б. Відтак, ухвалою суду від 27.03.2019р. вказаною колегією суддів справу прийнято до провадження та підготовче засідання призначено на 18.04.2019р.

16.04.2019р. за вх.№15951/19 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем-2 клопотання про долучення до матеріалів справи довідки. Виданої ОКП БТІ та ЕО №2019 від 09.04.2019р.

18.04.2019р. за вх.№1085/19 в документообігу суду зареєстровано подану та підписану сторонами заяву про затвердження мирової угоди з долученим до неї примірниками мирової угоди.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Сторони явку повноважних представників в підготовче засідання 18.04.2019р. забезпечили.

В ході проведення підготовчого засідання, представник позивача зазначила, що раніше подане клопотання про залишення без розгляду відзиву відповідача-2 просить суд не розглядати та залишити його без розгляду.

Щодо раніше поданої заяви про уточнення позовних вимог, представник позивача надала усні пояснення по суті заяви. Зокрема, повідомила, що позивач даною заявою уточнив п.3 прохальної частини позовної заяви та доповнив позовні вимоги новою вимогою щодо визнання недійсним рішення голови Львівської обласної профспілкової організації ПАТ «Львівобленерго» від 13.03.2017р. №1. Оскільки після ознайомлення позивача з матеріалами реєстраційної справи ТзОВ «Львів-Енергія», останньому стало відомо про те, що оспорюваним рішенням було вирішено заснувати ТзОВ «Львів-Енергія», затвердити статут, сформувати статутний капітал спірним майном та призначити керівника ТзОВ «Львів-Енергія». Відтак, представник позивача просив суд прийняти до розгляду подану ним заяву про уточнення позовних вимог.

В ході проведення підготовчого засідання, представник відповідача-1 надав усні пояснення по обставинах справи, позовні вимоги позивача з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав повністю.

В ході проведення підготовчого засідання представник відповідача-2 надав усні пояснення по обставинах справи. Проти позовних вимог заперечив, при цьому зазначивши, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 був акціонером товариства, оскільки відсутні дані про сплату ним інвестиційних внесків.

Окрім цього, представник відповідача-2 зазначив, що з долученої ним до матеріалів справи довідки №2019 від 09.04.2019р., виданої ОКП БТІ та ЕО вбачається, що спірна будівля під літ.»А-2», загальною площею 768,1 кв.м по вул.У.Самчука, 16 в м.Львові на даний час знесена. Відтак, на думку відповідача з огляду на вищевикладене, з переліку заявлених позовних вимог слід виключити вимоги що стосуються даного майна, а саме: застосування наслідків недійсності правочину та повернення будівлі Обласній профспілковій організації ПАТ «Львівобленерго» та відповідно, визнання права колективної власності на цю будівлю за даною організацією.

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача повідомив, що підтримує подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Щодо заяви позивача про залишення без розгляду відзиву відповідача-2, зважаючи на усне клопотання представника позивача про залишення вказаного клопотання без розгляду, суд вважає за необхідне його задоволити та залишити клопотання позивача від 14.03.2019р. (вх.№11168/19 від 14.03.2019р.) без розгляду.

Щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, заслухавши думку представників сторін, суд вбачає за доцільне прийняти вказану заяву до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Відповідно до ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на прийняття судом заяви позивача про уточнення позовних вимог, суд з метою дотримання прав всіх учасників справи, вважає за необхідне надати можливість відповідачам у справі висловити свою правову позицію і подати до суду відзиви (доповнення до відзиву) на позовну заяву з врахуванням прийнятої судом до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає за доцільне розгляд поданої та підписаної сторонами заяви про затвердження мирової угоди відкласти.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.42, 46, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду клопотання позивача від 14.03.2019р. (вх.№11168/19 від 14.03.2019р.) про залишення без розгляду відзиву відповідача-2.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача (вх.№845/19 від 26.03.2019р.) про уточнення позовних вимог.

3. Підготовче засідання відкласти 20.05.19 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

4. Відповідачам, запропонувати, в строк до 13.05.2019р.:

- подати до суду відзиви (доповнення до відзивів) з врахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог;

- явка повноважних представників в підготовче засідання - обов'язкова.

5. Вирішення заяви сторін про затвердження мирової угоди відкласти.

6. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Король М.Р.

Суддя Мазовіта А.Б.