ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" квітня 2019 р. Справа № 910/1128/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Зубець Л.П.

Власова Ю.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.02.2019 р.

у справі № 910/1128/19 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрросхим"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"

про стягнення заборгованості у розмірі 240519,65 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрросхим" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" про стягнення вартості недопоставленого товару за договором поставки № ДГ-КАР009145 від 15.12.2015 р. у розмірі 240519,65 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2019 р. відкрито провадження у справі № 910/1128/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрросхим".

До суду першої інстанції 27.02.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрросхим" про стягнення 3% річних за прострочення оплати товару відповідно до умов договору поставки № ДГ-КАР009145 від 15.12.2015 р. у розмірі 444308,00 грн.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2019 р. у справі № 910/1128/19 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" у зв`зку з тим, що вимоги первісного та зустрічного позовів не є взаємопов`язаними.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" 07.03.2019 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити справу до Господарського суду м. Києва для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Також у тексті апеляційної скарги заявником викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подання до розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" у справі № 910/1128/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Власов Ю.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна", суддею-доповідачем визнано необґрунтованим клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подання.

За вказаних обставин ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору.

Копію ухвали від 26.03.2019 р. про залишення без руху апеляційної скарги отримано скаржником 01.04.2019 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 02.04.2019 р. та закінчився 11.04.2019 р. включно. Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 р. Разом з цим заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.02.2019 р. у справі № 910/1128/19 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.02.2019 р. у справі № 910/1128/19 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 17.04.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.П. Зубець

Ю.Л. Власов