overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2019Справа № 910/4946/19
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/4946/19 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/4946/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019

Справа № 910/1374/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЖИТЛОСЕРВІС"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Озерні зорі"

про стягнення 444 646,72 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Саруханян Д.С.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача відшкодування вартості спожитої електроенергії, а також санкцій, нарахованих у зв'язку з несвоєчасною оплатою відшкодування.

У судове засідання 17.04.2019 з розгляду справи по суті представники відповідача та позивача не з’явилися.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, а відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку із тим, що уповноважений представник бере участь у іншому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 15.05.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019

Справа № 910/3334/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул.Генерала Алмазова 18/9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турінвестбуд" (01010, м. Київ, вул.І. Мазепи, 11-А, оф.54)

про стягнення 193 522,46 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Турінвестбуд" як відповідача

у судове засідання на 15.05.19 о 11:55 год.

та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

17.04.2019 м. Київ

Справа № 910/4675/19

Суддя господарського суду міста Києва Балац С.В. розглянувши

заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА КОМПАНІЯ "МЕДІКУС";

до: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

про: видачу наказу.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА КОМПАНІЯ "МЕДІКУС" звернулося до господарського суду міста Києва до публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про видачу наказу.

Приписами частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із відомостями про акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО", місцезнаходженням останнього є: 85612, Донецька обл., Мар'їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34.

Відтак, вказана заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Донецької області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА КОМПАНІЯ "МЕДІКУС" до публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" про видачу наказу передати на розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           С.В. Балац
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.04.2019Справа № 910/1999/19
За позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6)

до Державного виробничо-технічного підприємства "Граніт" (65078, м. Одеса, вул. Терешкової, 27, корп. 2)

про стягнення 1 242 993,91 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від позивача - Яценко С.Й., дов. №300/1/С/71 від 09.01.2019,

від відповідача - Мастюк Є.П., ордер серія ОД № 547156 від 29.03.2019.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 910/1999/19 за позовом Міністерства оборони України до Державного виробничо-технічного підприємства "Граніт" про стягнення 1 242 993,91 грн.

2.Призначити справу № 910/1999/19 до розгляду по суті на 13.05.19 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.

3.Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4.Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019Справа № 910/608/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм", Бондарук Юлії Олександрівни - державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації", Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-ВВВ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про витребування майна з чужого незаконного володіння, за участю представників позивача - Столярчук І.В., ордер серія КС №454119 від 18.12.2018 року, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - не з'явився, відповідача-3 - не з'явився, відповідача-4 - Різник О.О., ордер №427588 від 17.04.2019 року, третя особа - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку із неявкою відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, третьої особи та клопотаннями відповідача-1, та відповідача-4 про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 06.05.19 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019Справа № 910/2123/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України

до Установи "28 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд",

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України

про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу на частині земельної ділянки,

Викликає

Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, як третю особу в судове засідання на 17.04.19 о 17:30 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 15.04.2019 року було оголошено перерву на 17.04.2019р. на 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019Справа № 910/6090/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-МКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компнаія "Дніпрофінансгруп" , Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Таранто", Державного реєстратора Хмельницького Сергія Юрійовича філія КП Главанської сільської ради "Абсолют " у м. Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-МКС" як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компнаія "Дніпрофінансгруп" як відповідача-1, Державного реєстратора Хмельницького Сергія Юрійовича філія КП Главанської сільської ради "Абсолют " у м. Києві як відповідача-3, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) як відповідача-4 в судове засідання на 13.05.19 о 15:10 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 17.04.2019 року було оголошено перерву на 13.05.2019р. на 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.04.2019Справа № 910/10249/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" ( )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Березовській С.В.

Представники:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

ліквідатор -Кучак Ю.Ф.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" за період з 25.09.2017 по 04.03.2019 у розмірі 127 600,89грн.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2019

Справа № 910/17416/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортрент”

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельна компанія “Фронтекс”

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Прогрестехбуд”

про

стягнення 294 291,46 грн. та витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Прогрестехбуд» (82660, Львівська обл., Сколівський район, смт. Славське, вул. Івана Франка, буд. 14-а; 79018, м.Львів, вул.Героїв УПА, 72), як відповідача 2

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.05.2019р. об 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №7.

Явка представника відповідача 2 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2019Справа № 910/16142/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер прайс»

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Конверсія»

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Експоран Стрім»

про стягнення 200 000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конверсія» (04073, м.Київ, вул.Сирецька, будинок 38; 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 37а), як третю особу 1

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експоран Стрім» (01133, м.Київ, вул.Мечникова, будинок 8, кімната 22), як третю особу 2

про відкладення підготовчого засідання на 21.05.2019р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019Справа № 910/4518/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, проспект. Миру, буд. 83)

про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.19 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав надати суду докази сплати судового збору, за стягнення середнього заробітку, розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1.762, 00 грн. Якщо позивач входить до переліку осіб що можуть бути звільнені від сплати судового збору, він мав надати суду докази того, що розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу. У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 17.04.19 позивачем не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 25.03.19, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/4518/16.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько