overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р.           Справа № 911/137/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/137/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МСБУД”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВМ Групп”, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 71 646, 04 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2019 р. поновлено провадження у справі № 911/137/18 за позовом ТОВ „МСБУД” до ТОВ „ВМ Групп” про стягнення 71 646, 04 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 27.03.2019 р.

25.03.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшли пояснення № 25/03 від 25.03.2019 р., що долучені судом до матеріалів справи.

26.03.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява № б/н від 26.03.2019 р. про відкладення розгляду справи, у якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

27.03.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 10.04.2019 р.

05.04.2019 р. до канцелярії суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ВМ Групп” надійшла заява б/н від 04.04.2019 р. про відвід судді господарського суду Київської області Бацуци В. М. від розгляду справи № 911/137/18

08.04.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення № 08к/04 від 08.04.2019 р., що долучені судом до матеріалів справи. Також, до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 08/04/1 від 08.04.2019 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучене судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2019 р. зупинено провадження у справі № 911/137/18 до вирішення питання про відвід судді господарського суду Київської області Бацуци В. М. від розгляду даної справи та передано заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ВМ Групп” № б/н від 04.04.2019 р. про відвід судді Бацуци В. М. від розгляду справи № 911/137/18 до Відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду.

У відповідності до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України заяву про відвід судді господарського суду Київської області Бацуци В. М. від розгляду справи № 911/137/18 передано для розгляду судді Чонговій С. І.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2019 р. (суддя Чонгова С. І.) у задоволенні заяви № б/н від 04.04.2018 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „ВМ Групп” про відвід судді Бацуци В. М. від розгляду справи № 911/137/18 відмовлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя                                 В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.04.2019 р. Справа № 914/696/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу у справі, де
заявник: товариство з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна",
боржник:фізична особа-підприємець Лозинський Олексій Романович,
предмет: стягнення 8'225,47 грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___.2019.
7. Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання з ___.___.2019 протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2019.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.04.2019 р. Справа № 914/680/19
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: Фізична особа-підприємець Іваникович Михайло Іванович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мороз Н. В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили____________.
10. Строк пред'явлення судового наказу до виконання________________.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.04.2019 р. справа №914/693/19

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м. Кременчук

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Стрий

про стягнення 4 422 440, 93 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 14.05.19 р. о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

3. Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви – для огляду в судовому засіданні; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов’язкова.

4. Відповідачу: надати протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; до початку першого підготовчого засідання подати заяву про витрати пов’язані із розглядом справи, які понесені або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору; контррозрахунок проведених позивачем нарахувань; витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов’язкова.

5. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні – надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 квітня 2019 року Справа № 915/286/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони: ДП Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії ДП Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) та ТОВ СП Нібулон

в тому, що 25 квітня 2019 року о 15:20 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/286/19

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14; ідент.код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23; ідент.код 38728444),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1; ідент.код 14291113; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б),

про: стягнення заборгованості у сумі 431,25 грн,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 квітня 2019 року Справа № 915/171/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21 березня 2019 року.
- 506 670, 00 грн. (пятсот шість тисяч шістсот сімдесят грн. 00 коп.) заборгованості за поставлений товар за договором № Т-2/08/05/18 від 08.05.2018 року;
- 12 070, 66 грн. (дванадцять тисяч сімдесят грн. 66 коп.) - 3 % річних;
- 36 761, 73 грн. (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят одна грн. 73 коп.) - інфляційних збитків;
- 8 332, 54 (вісім тисяч триста тридцять дві грн. 54 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 16.04.2019 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 квітня 2019 року Справа № 915/249/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21 березня 2019 року.
Боржник: Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод»,
- 75 600, 00 грн. (сімдесят пять тисяч шістсот грн. 00 коп.) заборгованості за поставлений товар;
- 2 069, 60 грн. (дві тисячі шістдесят девять грн. 60 коп.) пені;
- 3 780, 00 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят грн. 00 коп.) інфляційних втрат;
- 876, 14 грн. (вісімсот сімдесят шість грн. 14 коп.) 3 % річних;
- 1 921, 00 грн. (одна тисяча девятсот двадцять одна грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 16.04.2019 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення судового збору

16 квітня 2019 року Справа № 915/1103/18

м.Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи та клопотання від 11.04.2019 вих. № 518 приватного підприємства “ЯВІР-2005”, про повернення судового збору

За позовом приватного підприємства “ЯВІР-2005”,

36007, вул. Хлібозаводська, 7 , м. Полтава;

до відповідача державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”,

54017, вул. 1-а Слобідська, 120, м. Миколаїв;

про стягнення основного боргу та штрафу, а загалом грошових коштів у сумі 518707 грн. 62 коп. за договором про надання послуг з фізичної охорони від 16.05.2014 № Хн/630-ф, –

Суддя С.М. Коваль

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2018 заяву про забезпечення позову приватного підприємства “ЯВІР-2005” повернуто позивачеві без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ,6, 7 ч. 1 ст. 139 ГПК України, у зв’язку із тим, що позивачем не доведено, що невжиття запропонованого заявником заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в даній справі.

На адресу суду від приватного підприємства “ЯВІР-2005” надійшла заява від 11.04.2019 про повернення судового збору.

У відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Ураховуючи викладене, та те що ухвалою суду від 08.10.2018 у даній справі при поверненні позовної заяви без розгляду судовий збір не повернуто, сплачений за платіжним дорученням від 01.10.2018 р. № 2721 судовий збір у сумі 881 грн., належить повернути з приватному підприємству “ЯВІР-2005”.

Отже, клопотання приватного підприємства “ЯВІР-2005” підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання приватного підприємства “ЯВІР-2005” про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути приватному підприємству “ЯВІР-2005” (36007, вул. Хлібозаводська, 7 , м. Полтава, ідентифікаційний код 33574487), із Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 01.10.2018 р. № 2721 судовий збір у сумі 881 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Оформлена відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 16.04.2019.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 квітня 2019 року                                Справа № 915/1263/13
На виконання ухвали Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2019.
Ухвала набирає законної сили з “05” квітня 2019 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох місяців

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

"15" квітня 2019 р. Справа № 916/290/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 згідно ордеру серії ЧЦ №36107 від 07.03.2019р.

відповідача: не зявився,

дослідивши матеріали справи №916/290/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ситковецьке (22865, Вінницька область, Немирівський район, смт.Ситківці, вул. Мандролька, 19) до Фірми Укрконтракт у вигляді ТОВ (65026, м.Одеса, пл. Грецька,3/4, офіс 602) про стягнення 2114242,74грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду від 25.02.19р. відкрито провадження по справі №916/290/19р., постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду.

За результатами проведення підготовчого засідання 15.04.2019р., судом виконано всі завдання підготовчого провадження, що передбачені положеннями ст.182 ГПК України, у звязку з чим суд закриває підготовче провадження та призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи віддалене місцезнаходження позивача, суд вбачає можливою його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №916/290/19.

2. Призначити справу №916/290/19 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26.04.2019р. о 14год.30хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №11 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Доручити Господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/290/19, призначеного на 26 квітня 2019р. о 14год.30хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ Ситковецьке.

5. Викликати сторін у судове засідання.

6. Повідомити сторін, що у разі подання ними на стадії розгляду справи по суті заяв чи клопотань, вони мають бути супроводжені обґрунтуванням поважності причин їх не подання на стадії підготовчого провадження та доказами на користь такого.

7. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.04.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Повну ухвалу складено 16.04.2019р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" квітня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/763/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №780/19

за позовом: Державного підприємства "Центр тестування мобільної техніки" (вул.Зелена, 1, с.Нерубайське, Біляївський район, Одеська область, 67661; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турист" (вул.Гагарінське плато, 5, м.Одеса, 65009; )

про розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Центр тестування мобільної техніки", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турист" про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.12.2010р. та виселення з території загальною площею 1000 кв.м.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2019р. позовну заяву Державного підприємства "Центр тестування мобільної техніки" залишено без руху на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 25.03.2019р. у встановлений строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Центр тестування мобільної техніки" - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/709/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. при розгляді справи №916/709/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРЕЇН-ЕКСПОРТ” (68000, м.Чорноморськ, пр-т Миру, буд. №2/2-Н);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА” (65001, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 8, офіс 32/3)

про стягнення 652 272,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 18.03.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРЕЇН-ЕКСПОРТ” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №726/19 до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА”, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 652272,21 грн., з яких: 622813,22 грн. – основна заборгованість та 29 458,99 грн. – пеня, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №ІОУ/ГЕ-2018/10 від 19.10.2018р., в частині повної сплати відповідачем передбаченої умовами плати, що стало підставою для нарахування пені.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року судом було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 15.04.2019 року.

У судове засідання від 15.04.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА” не з’явився. Між тим, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги те, що питання, визначені ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у судовому засіданні від 15.04.2019 року було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.05.2019 року о 10:00.

Керуючись ст.ст. 120, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „ІСТ ОІЛС УКРАЇНА” на адресу: 65001, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 8, офіс 32/3 про оголошення у судовому засіданні по справі №916/709/19 відкладення на "13" травня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 16.04.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська