ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. Справа № 924/352/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА ПРАЦІ" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ""Шепетівський цукор" Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Макіївці

про стягнення суми боргу у розмірі 212931,20 грн., за поставлений товар на підставі договору поставки №ОТ-0000588 від 13.11.18р.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА ПРАЦІ" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ""Шепетівський цукор" Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Макіївці про стягнення суми боргу у розмірі 212931,20 грн., за поставлений товар на підставі договору поставки №ОТ-0000588 від 13.11.18р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Водночас, позивач разом із позовною заявою заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Судом зауважується, що згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Судом встановлено, що ціна позову перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а обсяг доказів не є незначним, характер доказів та категорія справи не може свідчити про незначну складність останньої. Звертається увага заявника, що підставою для скасування судового рішення є з поміж іншого, ухвалення судового рішення в порядку спрощеного позовного провадження, якщо справа підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.

З огляд на зазначене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, вважає за доцільне здійснювати розгляд даного спору за правилами загального позовного провадження, тому в задоволенні заявленого в позовній заяві клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

Частина 2 ст. 250 ГПК України визначає, що за результатами розгляду заявленого в позовній заяві клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд в ухвалі про відкриття провадження у справі може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального провадження.

З вищезазначеного, суд приходить до висновку про відкриття провадження у справі №924/352/19 за правилами загального позовного провадження та, відповідно, відмову в задоволенні заявленого в позовній заяві клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 250, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА ПРАЦІ"м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ""Шепетівський цукор" Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Макіївці про стягнення суми боргу у розмірі 212931,20 грн., за поставлений товар на підставі договору поставки №ОТ-0000588 від 13.11.18р., в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11:00 год. "13" травня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 337.

4. Відмовити в задоволенні заявленого в позовній заяві клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 09 травня 2019 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 13 травня 2019 року.

7. Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

8. Розяснити учасникам справи, що у підготовчому засіданні суд:

зясовує наявність підстав для відводів;

зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи;

2, 3 - позивачу (02091, м. Київ, вул. Вербицького, 1-П, оф. 17; 01133, АДРЕСА_1)

4 - відповідачу (, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Макіївці, вул. Овчарука, буд. 36).

Всім рекомендованим з повідомленням.