ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2019 року Справа № 923/590/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., при розгляді справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс», місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Центральна (Леніна), 220-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 36290967

до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний термінал», місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Центральна (Леніна) 222, ідентифікаційний код юридичної особи: 32368175

відповідача-2: Генічеської районної державної адміністрації: місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Центральна, 5

про скасування свідоцтва на право власності та виключення запису з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача-1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, керівник

від відповідача-2 не прибув

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний Термінал» та Генічеської районної державної адміністрації із вимогами про: визнання незаконним свідоцтва про право власності серії САМ № 032843, виданого ТОВ «Южний Термінал» реєстраційною службою Генічеського райуправління юстиції у Херсонській області, на залізничну колію довжиною 1 858,55 метрів погонних, розташовану за адресою: м. Генічеськ, вул. Леніна, 222 та зобов'язання виключити з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про володіння ТОВ «Южний термінал» залізничною колією довжиною 320 погонних метрів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: спірна залізнична колія довжиною 1858,55 м.п була передана на користь ТОВ «Южний Термінал» його засновником Відкритим акціонерним товариством «Мотор Січ», яке однак права власності на залізничну колію довжиною 1061,55 м.п не набувало; ТОВ «Южний Термінал» не є законним власником залізничної колії довжиною 1 061,55 м.п, у числі яких 320 м.п належить позивачу.

Підготовче засідання, призначене на 27.03.2019, на підставі ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, за клопотанням позивача, а також у звязку із встановленням відповідачу-1 додаткового строку для подання висновку експертного дослідження, було відкладено на 17.04.2019.

У підготовче засідання відповідач-2 явку свого представника не забезпечив. Ухвала суду від 27.03.2019, згідно відмітки на поштовому повідомленні вручена відповідачу-2 01.04.2019. Про причини неявки відповідач-2 суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі представника чи відкладення підготовчого засідання, до дати засідання від нього не надійшло. Таким чином, неявка відповідача-2, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

15.04.2019 (вх. № 3425/19) від відповідача-1 надійшли доповнення до відзиву, до якого надано висновок судового експерта ОСОБА_5 за результатами судової будівельно-технічної експертизи № 21 від 29.03.2019, складений на замовлення ТОВ «Южний Термінал» відповідно до ст. 101 ГПК України. Крім цього, на підтвердження заперечень проти позову, відповідачем до відзиву надано копії документів, що стосуються приватизації ВАТ тресту «Генічеськагробуд» та ВАТ «Моноліт». У відзиві відповідачем також наведено розрахунок судових витрат, повязаних із розглядом даної справи, що складається із витрат на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн., на підтвердження чого надано копію договору про надання юридичних послуг та копії платіжних доручень на загальну суму 20000,00 грн., та витрат, повязаних із проведенням експертизи у розмірі 23864,00 грн., на підтвердження чого надано копію відповідного платіжного доручення. Відзив та додані до нього документи, висновок судової будівельно-технічної експертизи у підготовчому засіданні долучено до матеріалів справи.

16.04.2019 (вх. 3509/19) позивачем до матеріалів справи надано висновок судової будівельно-технічної експертизи № 027/2019 від 16.04.2019, виконаної ПП ПКФ «Експерт» на замовлення ТОВ «Генічеськ Плюс», який у підготовчому засіданні долучено до матеріалів справи.

Крім цього, 16.04.2019 (вх. № 3508/19) позивачем надано відповідь на відзив, за змістом якої останній наполягав на задоволенні позовних вимог. До відповіді на відзив надано копії позовної заяви ТОВ «Южний термінал» про зобовязання внести зміни до рішення сесії Генічеської міської ради, що подавалася до Генічеського районного суду Херсонської області; листа Генічеської міської ради від 05.09.2013 за вих. № 02-02-17-09/1537; довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями № 19-21-0,25-716/169-19 від 03.04.2019 щодо земельної ділянки за адресою: м. Генічеськ, вул. Центральна, 220; постанови Суворовського районного суду м. Херсон від 25.07.2003 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»; листа Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 16.09.2015 за вих. № 03.2-22/12216; рішення сесії Генічеської міської ради № 400 від 15.12.2005; докази направлення відповіді на відзив із додатками відповідачам.

Також, 17.04.2019 (вх. 2/889/19) позивачем надано заперечення на висновок судової будівельно-технічної експертизи № 21 від 29.03.2019, складений на замовлення ТОВ «Южний Термінал», згідно з яким просив не брати до уваги вказане експертне дослідження, як таке, що не стосується предмету спору, виготовлено з порушенням норм діючого законодавства, є безпідставним та неаргументованим.

Клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 2021/19 від 04.03.2019 та вх.№2/519/19 від 05.03.2019 р.) за заявою представників залишено без розгляду.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про виклик експертів.

У задоволенні зазначеного клопотання суд відмовив, та розяснив представнику позивача порядок заявлення зазначеного клопотання, яке у відповідності до ч. 5 ст. 98, ст. ст. 169, 170 ГПК України, має подаватися у письмовій формі.

У звязку із надходженням відповіді на відзив, представником відповідача-1 заявлено клопотання про надання додаткового часу для підготовки та подання заперечень на відповідь на відзив, яке, з огляду на подання позивачем відповіді на відзив лише 16.04.2019, судом задовольняється.

Інших заяв та клопотань у даному підготовчому засіданні від сторін не поступило.

Відповідно до п. п. 6, 7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд під час підготовчого судового засідання, з-поміж іншого з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених вище обставин, для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності, пропорційності, у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177,182,183 ГПК України, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та, враховуючи відпустку судді з 02.05.2019 до 20.05.2019, відкладає підготовче засідання на 30.05.2019 о 10:00, для надання сторонами заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 30 травня 2019 року о 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

3. Викликати в підготовче засідання на 30 травня 2019 року о 10:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс», відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Южний термінал», Генічеську районну державну адміністрацію.

4. Запропонувати сторонам:

- подати суду заяви по суті справи, із документальним обґрунтуванням, наведених у них обставин та доказами направлення цих документів іншим учасникам справи, не пізніше 27.05.2019;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, не пізніше 27.05.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання не пізніше 27.05.2019 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

5.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 17.04.2019 та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.04.2019 року.

Суддя Т.А. Остапенко