У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2019 року м. Чернігів справа № 927/292/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви №2519 від 29.03.2019

за позовом: ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ФЕНІКС АГРО", вул. Гонти, б.3, місто Умань, Черкаська область, 20302

до відповідача: ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОСЛІДНИЦЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ІВАНІВКА" ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПІВНІЧНОГО СХОДУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ, вул. Перемоги, буд.5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

про стягнення 285870грн.99коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 120151грн. боргу, 69872грн.17коп. пені, 73942грн.75коп. тридцяти чотирьох відсотків річних, 21905грн.07коп. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань, що виникли на підставі договору поставки №135-дм від 02.06.2017.

За наслідками перевірки суддею позовної заяви та доданих до неї документів ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав подання цієї заяви без додержання вимог, які містяться в п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в зв`язку з відсутністю письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Після надходження до Господарського суду Чернігівської області разом із заявою від 12.04.2019 №2933 підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 09.04.2019, усунуто, а тому позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Передбачені ч.5 ст.174, ст.175 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відтак, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі становить суму більше 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, але менше ніж 500 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а позивачем не подано обґрунтованого клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, тому суд доходить висновку, що справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Доданий позивачем до заяви про усунення недоліків текст позовної заяви від 29.03.2019 з виправленими описками судом до уваги не приймається, оскільки, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість усувати допущені у позовній заяві описки шляхом подання суду іншого тексту такої заяви.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 травня 2019 року об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали від 23.04.2019 про відкриття провадження у справі. Копії відзиву та доданих до нього доказів мають бути направлені листом з описом вкладення на адресу позивача, а докази надсилання одночасно з відзивом на позов надані до матеріалів справи.

5. Роз`яснити позивачу його право надати суду відповідь на відзив, яка може бути подана протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї доказів мають бути надіслані відповідачу листом з описом вкладення, а докази надсилання одночасно з відповіддю на відзив представлені до матеріалів справи.

6. Відповідач має право надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив, які мають бути подані через канцелярію суду протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив. Копія заперечень на відповідь на відзив має бути направлена на адресу позивача листом з описом вкладення, а докази такого направлення одночасно з запереченнями представлені до матеріалів справи.

7. Запропонувати сторонам направити в підготовче засідання своїх уповноважених представників.

При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд звертає увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01 січня 2019 року представництво юридичних осіб в суді першої інстанції здійснюється адвокатами, крім учасників справи, які є органами державної влади, та органів місцевого самоврядування.

Ухвалу підписано 23 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т. Г. Оленич