ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.04.2019 Справа № 917/459/19

за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, 36022,

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОЛТАВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ», вул. Крамского, 9, м,.ІІолтава-39, 36039 ,

про стягнення 4 164,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО” звернулось до суду з позовом до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПОЛТАВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ» про стягнення заборгованості (попередньої оплати) за договором на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №151-11/2737 від “04” листопада 2016 р. у розмірі 4 164,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.19 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 18.04.19, зобов'язати відповідача надати докази повернення попередньої оплати за договором на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №151-11/2737 від “04” листопада 2016 р., запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

15.04.19 від відповідача надійшов відзив, в якому він визнав позов та, при цьому, додав до позову платіжне доручення № 534 від 12.04.19 на суму 4 164,00 грн. з призначенням платежу: повернення попередньої оплати за договором на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №151-11/2737 від “04” листопада 2016 р.

Представники сторін на виклик суду в судове засідання 18.04.2019р. не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Факт сплати відповідачем суми боргу, заявленої позивачем до стягнення підтверджується наданим в матеріали справи платіжним дорученням № 535 від 12.04.19 на суму 2664,72 грн. та не спростовується позивачем.

Суд зазначає, що оплата заборгованості відбулася 12.04.19, тобто після відкриття провадження по даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач під час розгляду справи сплатив заборгованість перед позивачем, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Клопотання про повернення судового збору від позивача не надходило.

Керуючись статтями 126, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та та може бути оскаржена протягом 10 днів(ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.