СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2019 р. Справа № 922/994/17

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Делія", м. Харків (вх. № 1140 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 28 березня 2019 р. (суддя Погорелова О.В.)

за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Делія", м. Харків до Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" у м. Харкові, м. Харків про визнання дійсним договору

у справі № 922/994/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" у м. Харкові, м. Харків

до Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", м. Харків;

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (гіпермаркет "Велмарт"), м. Київ;

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідея", м. Харків;

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Компані", м. Харків;

5.Харківський обласний благодійний Фонд "Діана", м. Харків;

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Делія", м. Харків;

7.Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків;

8. ОСОБА_2, м. Харків;

9. ОСОБА_3, м. Харків;

10.Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвар", м. Київ

про визнання недійсними та розірвання договорів оренди та суборенди, зобов'язання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/994/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до Іноземного підприємства "Малахіт", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» (гіпермаркет «Велмарт»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідея», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Компані», Харківського обласного благодійного Фонду «Діана», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Делія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діадема Батерфляй», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними та розірвання договорів оренди та суборенди, зобов'язання звільнити приміщення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2019 р. залучено до участі у справі № 922/994/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвар" (03134, м. Київ, Залізничне шосе, 57).

27.03.2019 до господарського суду Харківської області в межах справи №922/994/17 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Делія", м. Харків б/н від 25.03.2019 про визнання дійсним договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2019 р. у справі №922/994/17 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Делія" заявнику.

Роз'яснено ТОВ "Торговий дім Делія", що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Делія", м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2019 року у справі №922/994/17 та направити справу до суду першої інстанції для надання часу на усунення недоліків та прийняття позовної заяви до провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтями 258-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

В порушення ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Делія" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2019 р. у справі 922/994/17 не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвар» (03134, м. Київ, Залізничне шосе, 57).

Відповідно до п. 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. 41, 174, 234, 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Делія", м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2019 р. у справі 922/994/17 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Делія", м.Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Альвар», м. Київ копію апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України та надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії скарги, листом з описом вкладення.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Делія", м.Харків, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал