overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1466/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОММЕТАЛ"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 256 670 грн. 40 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 ордер ДП № 2623/006 від 23.04.2019

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропромметал" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" заборгованості за Договорами поставки №18167 від 27.11.18р. та №18097 від 18.06.18р. в розмірі 256 670 грн. 40 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.05.2019р. на 10:55 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 14.05.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.04.2019р. Справа №905/2154/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть»,

м.Василівка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 113426,10 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть», м.Василівка до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 113426,10 грн., у тому числі основний борг в сумі 95260,82 грн., інфляція в сумі 13273,14 грн., три проценти річних в сумі 4545,40 грн. та пеня в сумі 346,74 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька обл., м.Добропілля, м.Білицьке, вул.Красноармійська, 1 А, п/р 1451 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть» (71600, Запорізька обл., Василівський р-н., м. Василівка, вул. Ліхачова, буд. 2, р/р 2550 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) основний борг в сумі 95260,82 грн., інфляцію в сумі 13272,37 грн., три проценти річних в сумі 4542,89 грн. та пеню в сумі 346,74 грн., всього заборгованість в сумі 113426,10 грн., судовий збір в сумі 1761,95 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн., витрати на відправлення поштової кореспонденції в сумі 335,20 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 24.04.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2019м. ДніпроСправа № 904/9187/14
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.04.2019р., яка набрала законної сили 23.04.2019р.
Стягувач: ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, Код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.04.2022р.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1674/19

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест", м. Дніпро

про стягнення 198 108,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест" про стягнення 198 108,22 грн., з яких: 121 720,92 грн. - пеня, 13 807,75 грн. - 3% річних, 62 579,55 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 23ТЕО/18 від 28.03.2018 в частині своєчасної оплати за надані послуги.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі. Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1669/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" березня 2019 р. Справа № 906/261/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко Оксани Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю" ВД"Дизайн-Принт Україна" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 184 542,00 грн за договором поставки № 13/06/2018 від 13.06.2018
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 610, 612, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у розмірі 184 542,00 грн боргу.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 184542,00грн боргу;
- 192,10грн. судового збору.
Суддя Прядко О.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили "17" квітня 2019.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років
Дата видачі судового наказу стягувачу "22 " квітня 2019.
Суддя Сікорська Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1473/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ"

про стягнення 1 881 420 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж" 1 881 420 грн. пені за прострочку виконання робіт по договору "09/977 від 13.12.16р.

Ухвалою господарського суду 12.04.2019 року по справі №904/1473/19 вказану позовну заяву залишено без руху.

В зазначеній ухвалі роз'яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення позивачем всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення 18.04.19р. публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.04.19р.

Отже, станом на 24.04.19р. позивачем не виконано вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2019р. та не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"23" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/267/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології металооброблення"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 31358,77грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології металооброблення" та Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод", що наступне судове засідання у справі відбудеться

"02" травня 2019 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

Суддя Шніт А.В.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) та на електронну адресу:

3 - відповідачу (рек. з пов.) та на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2019р. Справа №905/348/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Самборського Ігоря Володимировича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до відповідача: Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька область, м.Покровськ, площа Шибанкова, буд.11, )

про стягнення 199954,89 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька область, м.Покровськ, площа Шибанкова, буд.11, ) на користь Фізичної особи-підприємця Самборського Ігоря Володимировича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму заборгованості за договором №21/11 від 21.11.2018р. у розмірі 199954,89 грн, а також судовий збір в сумі 1499,66 грн.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Самборському Ігорю Володимировичу (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1499,66 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №30 від 12.02.2019р.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 19.04.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано 24.04.2019р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
номер провадження справи 26/15/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 Справа № 908/592/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг” (вул. Електрозаводська, 3, офіс 616, м. Запоріжжя, 69096, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – АБ “Укргазбанк”

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2019р. відкрито провадження у справі № 908/592/19 про банкрутство ТОВ фірма «Дельта Буг», м. Запоріжжя.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 58405 від 26.03.2019р.

До Господарського суду Запорізької області 18.04.2019р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОБУДПОСТАЧ», м. Запоріжжя про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 2 481 750,21 грн.

Згідно з статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОБУДПОСТАЧ», м. Запоріжжя з кредиторськими вимогами до боржника необхідно призначити судове засідання на 14.05.2019р. о 10-15 год.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОБУДПОСТАЧ», м. Запоріжжя про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 2 481 750,21 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 14.05.2019р. о 10-15 год.

Зобов'язати надати:

Розпорядника майна боржника - відзив на заяву ТОВ «ДНІПРОБУДПОСТАЧ» з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ТОВ «ДНІПРОБУДПОСТАЧ» - оригінали доданих до заяви документів.

Явку в судове засідання розпорядника майна боржника та заявника визнати обов’язковою.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 23.04.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/17/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 Справа № 908/672/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕФАН АЛЬЯНС" (вул. Перемоги, 2, м. Запоріжжя, 69001, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - 1/ АТ КБ "ПриватБанк"; 2/ Філія-Закарпатське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Ужгород; 3/ АБ "Південний"

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019р. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Острика С.Ю.

До господарського суду 15.04.2019р. надійшла заява ліквідатора про скасування арештів, накладених на грошові кошти банкрута.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти клопотання ліквідатора до розгляду та призначити судове засідання на 08.05.2019р. о 10-45.

Керуючись ст.ст. 2, 38, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕФАН АЛЬЯНС" про скасування арештів, накладених на грошові кошти банкрута.

2. Призначити засідання суду на 08.05.2019. о 10-45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 2.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, Київському ВДВС міста Харків ГТУЮу Харківській області, ПАТ АБ «Південний», Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», АТ КБ «ПриватБанк», Столичній філії ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.04.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев