ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"17" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/300/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АККО ГРУП",

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР РЕАЛТІ";

2) акціонерного товариства "Сбербанк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - 1) товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-СТЕЙТ";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс",

про визнання недійсним договору оренди та визнання права користування майном,

за участю представників:

позивача: Пахолка Т.П. (ордер, серії КВ №428914, від 16.04.2019 року);

Лошакова Д.С. (ордер, серії КВ №428859, від 16.04.2019 року);

відповідачів: 1) Ігнатенко М.В. (довіреність від 17.04.2019 року);

2) Разумова М.А. (довіреність від 29.03.2019 року);

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) не з'явився;

2) не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АККО ГРУП" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР РЕАЛТІ" (далі - відповідач 1) та акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - відповідач 2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-СТЕЙТ" (далі - третя особа 1), товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" (далі - третя особа 2), про визнання недійсним договору оренди та визнання права користування майном.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року поновлено провадження в справі та призначено підготовче засідання на 17 квітня 2019 року.

09 квітня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав відповідь на відзив на позовну заяву.

Також, 16 квітня 2019 року через канцелярію суду представник відповідача 1 подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути у засідання.

У засіданні представник відповідача 1 вищевказане клопотання просила залишити без розгляду, а також заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення із відповіддю на відзив на позовну заяву.

Крім цього, представник відповідача 1 заявила клопотання про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву.

Представники позивача та відповідача 2 проти відкладення підготовчого засідання не заперечували.

Представники третіх осіб 1 та 2 у засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, розглянувши у засіданні клопотання представника відповідача 1 про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву, визнав його таким, що підлягало задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 119, ч. 4 ст. 167, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "17" травня 2019 року о 10 год 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

3. надати строк відповідачам до 15.05.2019 року для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву;

4. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

5. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

6. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.04.2019 року.

Суддя С. Грабець