ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. Справа № 914/560/19

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапласт» від 19 квітня 2019 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.04.2019 про скасування вжитих заходів забезпечення позову, суддя У.І. Ділай,

у справі №914/560/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапласт», м.Львів,

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Вітапласт, м. Львів,

До відповідача 1:Приватного підприємства Едель, м. Львів,

До відповідача 2: Акціонерного товариства Міжнародний інвестиційний банк, м. Київ,

До відповідача 3: Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2, м. Львів,

Про: забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо майна (до подання позовної заяви до суду)

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапласт» від 19 квітня 2019 року (за підписом адвоката) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.04.2019, суддя У.І.Ділай, про скасування вжитих заходів забезпечення позову у справі № 914/560/19.

В апеляційній скарзі скаржник просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.04.2019 скасувати, та залишити в силі ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.04.2019 у справі № 914/560/19.

23.04.19 до апеляційного суду скаржником подано заяву про зміну апеляційної скарги, в якій скаржник просить уточнити (змінити) прохальну частину апеляційної скарги та прохальною частиною апеляційної скарги вважати: «ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.04.2019р. у справі № 914/560/19 скасувати».

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України, а також щодо дотримання строків подання апеляційної скарги, передбачених ст. 256 ГПК України.

Учасники справи не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано клопотань чи заяв процесуального характеру.

Апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Згідно ст.ст. 255, 271 ГПК України подана апеляційна скарга розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапласт» від 19 квітня 2019 року.

Відповідачам до 13.05.2019 надати відзив на апеляційну скаргу, з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/560/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.І. Матущак