ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2019 р. Справа № 904/5145/18
За позовом: Фізичної особи- підприємця Прибилової Катерини Олександрівни, м. Роздільна

До: Фізичної особи - підприємця Онуфрієнко Ольги Сергіївни, м. Кам'янське

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог : Приватне акціонерне товариство "Слов'янський машинобудівний завод", м. Словянськ

Про: стягнення 74 147, 00 грн.

за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Онуфрієнко Ольги Сергіївни, м. Кам'янське

До: Фізичної особи- підприємця Прибилової Катерини Олександрівни , м. Роздільна

Третя особа на стороні відповідача: без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство "Слов'янський машинобудівний завод", м. Словянськ

Про: стягнення 30 270, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від ФОП Прибилової К.О.: Павалюк Г.В. (адвокат; дог. № б/н від 20.09.18р.)

Від ФОП Онуфрієнко О.С.: Переверзев І.В. (адвокат; ордер серії ДП № 1480/000043 від 13.03.19р.)

Від третьої особи: не з`явився.

Присутній: ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_2 виданий 23.06.10р.)

СУТЬ СПОРУ:

ФОП Прибилова К.О. (позивач) звернулася до суду з позовом до ФОП Онуфрієнко О.С. ( відповідач) про стягнення 74 147, 00 грн. заборгованості за договором Є/ГР №20062018-2 транспортної експедиції вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 20.06.18р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем своїх обов'язків за вищезазначеним договором та заявки Є/ГР №200618-04 від 20.06.18р. щодо здійснення своєчасної оплати наданих позивачем послуг з перевезення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.18р. відкрито провадження у справі №904/5145/18, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

17.12.18р. ФОП Онуфрієнко О.С. (відповідач) подано зустрічну позовну заяву до ФОП Прибилова К.О., в якій просить стягнути 30 270, 00 грн. штрафу за несвоєчасно доставлений вантаж, відповідно до умов договору Є/ГР №20062018-2 транспортної експедиції вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 20.06.18р. ( укладеного між сторонами). Ухвалою суду від 19.12.18р. вищезазначену зустрічну позовну заяву залишено без руху на підставі приписів ст. 174 ГПК України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви. 09.01.19р. ФОП Онуфрієнко О.С. усунено недоліки зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.01.19р. відкрито провадження за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Онуфрієнко Ольги Сергіївни до Фізичної особи- підприємця Прибилової Катерини Олександрівни про стягнення 30 270, 00 грн. та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі №904/5145/18.

Ухвалою суду від 11.09.19р. здійснено перехід від спрощеного порядку до розгляду справи №904/5145/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 29.01.19р.

Слухання справи неодноразово відкладалося у режимі відеоконференції, так ухвалою суду від 28.02.19р. продовжено строк підготовчого провадження до 11.04.19р., відкладено підготовче засідання на 14.03.19р.

До судового засідання 14.03.19р. у режимі відеоконференції з'явилися представники сторін, а третя особа явку повноважних представників не забезпечила. Представник ФОП Онуфрієнко О.С. проти задоволення первісного позову заперечував, зазначаючи, що на виконання договору Є/ГР №20062018-2 транспортної експедиції вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 20.06.18р. ним було повністю виконані свої зобов'язання з оплати послуг з перевезення ФОП Прибилової К.О. за заявкою Є/ГР №200618-03 від 20.06.18р. на загальну суму 69 358, 45 грн.; твердження ФОП Прибилової К.О., що ФОП Онуфрієнко О.С. не було оплачено заявку Є/ГР №200618-04 від 20.06.18р. є хибними, оскільки своїм листом №1 від 20.06.18р. ФОП Прибилова К.О. просила ФОП Онуфрієнко О.С укладену заявку Є/ГР №200618-04 від 20.06.18р. вважати недійсною у зв'язку зі змінами умов перевезення та оплати.

ФОП Прибилова К.О. заперечувала проти задоволення зустрічного позову, посилаючись на його необґрунтованість.

Ухвалою суду від 14.03.19р. слухання справи було відкладено у режимі відеоконференції на 04.04.19р.

До судового засідання 04.04.19р. з'явився лише представник ФОП Онуфрієнко О.С., представники ФОП Прибилової К.О. та третьої особи до судового засідання не з'явилися. Суд ухвалив про закриття підготовчого провадження та ризначення справи до розгляду по суті на 25.04.19р.

До судового засідання 25.04.19р. з'явились представники сторін. Третя особа явку повноважний представників не забезпечила. про дату, час та місце проведення судового засідання сторін було повідомлено належним чином. У судовому засіданні заслухано вступне слово сторін та з`ясовано обставини справи та досліджено їх доказами.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно приписів ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи по суті підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 21.05.2019р. о 12:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Здійснювати судове засідання призначене на 21.05.2019р. о 12:30 год. у режимі відео конференції у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Доручити Господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/5145/18, а саме: Фізична особа - підприємець Прибилова Катерина Олександрівна (АДРЕСА_1; іпн НОМЕР_1) .

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв