ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

08.04.2019Справа № 910/13477/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська,7, корп.1, ідентифікаційний номер 36134497)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" (03680, м. Київ, вул. Полковника Шутова,16, ідентифікаційний номер 38674970)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Березовській С.В

Представники сторін:

від заявника, Кизенко Д.О., , ;

розпорядник майна, Іванюк О.М., , ;

Від ГУ ДФС у м. Києві, Шелест Ю.В., , ;

Від ТОВ "Ей ПіЕс Україна", Бурносов Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогназ" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2018р. № 910/13477/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогназ" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.11.2018 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.07.2013 року №1247) зобов'язно подати заяву про участь у справі.

17.10.2018 від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

18.10.2018 від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

22.10.2018 від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

23.10.2018 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

26.10.2018 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

29.10.2018 від арбітражного керуючого Льовіна А.П. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

01.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" (03680, м. Київ, вул. Полковника Шутова,16, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" у розмірі 6 115 000,00 грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" (03680, м. Київ, вул. Полковника Шутова,16, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" (03680, м. Київ, вул. Полковника Шутова,16, ) за номером 55618 від 19.11.2018р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" (03680, м. Київ, вул. Полковника Шутова,16, ) арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.07.2013 року №1247). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 21.01.2019 р.

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви:

- Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 88 480 095,88грн.;

- ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 526 520,04грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 04.01.2019 вищевказані заяви прийнято та призначено до розгляду на 21.01.2019.

02.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт за результатами розгляду кредиторських вимог та реєстр вимог кредиторів

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 11.02.2019.

21.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Ойл" з грошовими вимогами до боржника на суму 811 050,00грн.

21.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 020 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2019 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 11.02.2019.

06.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна за результатами розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою попереднього засідання від 11.02.2019 затверджено режстр вимог кредиторів боржника, до якого включено:- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз » з грошовими вимогами на суму 6 132 620,00,00грн., з яких 17 620,00грн.-вимоги першої черги, 6 115 000,00грн.-вимоги четвертої черги;- Головне управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 530 044,04грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 7 053,82грн.-вимоги другої черги, 11 478,80грн.-вимоги третьої черги, 507 987,42грн.-вимоги шостої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Ойл" з грошовими вимогами на суму 814 892,00грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 811 050,00грн.-вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Фаворит Ойл" з грошовими вимогами на суму 2 023 842,00грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 2 020 000,00грн.-вимоги шостої черги;Публічне акціонерне товариство «Фортуна-Банк» з грошовими вимогами на суму 87 543 317,15грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 69 811 123,04грн.-вимоги четвертої черги, 17 728 670,11грн.-вимоги шостої черги. Підсумкове засідання призначено на 11.03.2019.

До початку розгляду справи від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 08.04.2019.

01.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" про заміну кредитора правонаступником.

08.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про затвердження звіту розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат від 10.01.2019 (за період з 02.01.2019 по 10.01.2019), згідно якого загальна сума здійснених витрат складає 440,30грн.; затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Іванюку О.М. за період з 12.11.2018 по 11.03.2019, згідно якого загальна суму нарахованої грошової винагороди складає 31 815,28грн.; визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка О.М.

У судовому засіданні, що відбулось 08.04.2019, розпорядник майна, а також представник Голови комітету кредиторів доповіли суду про скликані збори кредиторів, склад обраного зборами комітету кредиторів боржника, а також про прийняті комітетом кредиторів рішення.

Так, у відповідності до прийнятого комітетом кредиторів рішення, голова комітету кредиторів клопотав про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Судом а також досліджено протокол зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" від 11.03.2019 №1.

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, присутні учасники провадження у справі підтримали подане клопотання щодо визнання боржника.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

У відповідності до ч.8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.03.2019р. відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол", за підсумками якого, з поміж іншого, кредиторами прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до приписів абз. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, а такожзвіт розпорядника майна та звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства, судом встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

Таким чином, можна зробити висновок, що пасиви значно перевищують активи підприємства-боржника оскільки наявного у боржника майна, не достатньо для погашення всієї кредиторської заборгованості.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У судовому засіданні 08.04.2019, головою комітету кредиторів боржника суду запропоновано призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" арбітражного керуючого -Іванюка О.М. (свідоцтво №1247 від 15.07.2013).

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" арбітражного керуючого -Іванюка О.М. (свідоцтво №1247 від 15.07.2013).

При цьому, судом встановлено, що на адресу суду не надходило інших заяв арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол".

2.Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" - арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

3. Визнати банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" (03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова,16, ідентифікаційний код 38674970).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" (03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова,16, ідентифікаційний код 38674970) арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво №1247 від 15.07.2013).

6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 08.04.2019р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" (03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова,16, ідентифікаційний код 38674970) банкрутом, текст якого додається.

10.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 08.04.2019 р.

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 08.04.2020. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.

12. Зобов'язати Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст постанови складено 23.04.2019 р.

Суддя А.В. Яковенко