overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2019Справа № 910/704/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича

до Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним

Представники:

від позивача: Шаповалов А.М.;

від відповідача: Кондрашова А.О.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/704/19 призначити на 23.05.2019 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

22.04.2019

Справа № 910/3413/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сота Україна”

до Акціонерного товариства “Українська залізниця”

про стягнення 459 573, 87 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Сота Україна”

у судове засідання, призначене на 27.05.19 об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/1893/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассотрейд"; ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості 269 899,81 грн., за участю представників позивача - Бригинець А.А., довіреність № 7012-К-О, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассотрейд" (02217, м. Київ, вул. М.Закревського, буд. 22, офіс 19, код: 38780567) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нарадження (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; код 14360570) 65 537 (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 36 коп. заборгованості за кредитом, 108 937 (сто вісім тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн. 65 коп. заборгованості за відсотками, 95 424 (дев'яносто п'ять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 80 коп. пені та 4 048 (чотири тисячі сорок вісім) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2019Справа № 910/2609/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРАНСЛАЙН"

про стягнення 1 384 581, 80 грн.

Представники:

від позивача: Кухтик В.М.;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/2609/19 призначити на 23.05.2019 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/3467/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Токарєва Миколи Степановича, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

до відповідача: Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кропивницький

про визнання поновленим договору оренди землі, -

За участю представників:

від позивача: Токарєв М. С.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Токарєва Миколи Степановича до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди землі.

15.04.2019 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов відзив Кіровоградської обласної державної адміністрації на позовну заяву.

У підготовче судове засідання з'явився позивач. Представник відповідача до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.05.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

3. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті позивача та представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

23.04.2019

Справа №910/2456/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Малого приватного підприємства Фірми “Ерідон”, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дністрові сади”, м. Київ

про стягнення 8 108 831,02 грн., -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дністрові сади” (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 87-А) як відповідача у справі №910/2456/19

у підготовче засідання на 04.06.19 о 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/602/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства «Житній Ринок», м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця Романюк Наталії Василівни, м. Київ

про розірвання договору оренди та стягнення 361 579,74 грн, -

За участю представників:

від позивача: Анділахай В. С.

від відповідача: Євсєєв В. В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Житній Ринок» до фізичної особи-підприємця Романюк Наталії Василівни про розірвання договору оренди № О/1тт-1А/1/2018 від 16.04.2018 та стягнення 361 579,74 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 29.05.19 о 10:00 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019

Справа № 910/1562/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-ВР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа"

про стягнення 3 446 874,90 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-ВР", як позивача в судове засідання на 13.05.19 о 17:30 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 24.04.2019 року було оголошено перерву на 13.05.2019р. на 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                            С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/17222/18

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

до Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати виконавчий напис зареєстрований за №7862, вчинений 20.12.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2019 року позовну заяву з додатками було повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 року ухвалу господарського суду міста Києва від 14.01.2019 року скасовано, а матеріали справи направлено для розгляду до господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 16.04.2019 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 року залишено в силі.

22.04.2019 року справа №910/17222/18 повернулась до господарського суду міста Києва.

Враховуючи що в матеріалах справи відсутня позовна заява з додатками, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для надання до суду позовної заяви з додатками, яка була повернута йому на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 14.01.2019 року.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку терміном у 5 (п'ять) днів з моменту отримання ухвали для надання суду позовної заяви з додатками у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 (п'ять) днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019

Справа № 910/4002/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до                     Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району"

про стягнення 692 604,56 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району" (03040, м.Київ, вул.Деміївська, 33), як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 28.05.2019р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №12.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

23.04.2019

Справа №25/397

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельвіра-2000"

за участю Прокуратури Голосіївського району міста Києва

про стягнення 5 458 604,34 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельвіра-2000" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 104) як відповідача у справі №25/397

Прокуратуру Голосіївського району міста Києва (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 39)

у підготовче засідання на 04.06.19 о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Явку представників учасників справи визнати обов’язковою.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                      C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" квітня 2019 р.                                 Справа № 911/823/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролендінвест»

про визнання права на користування земельними ділянками та стягнення 1622503,55 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» залишено без руху та встановлено заявнику строк – до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доповнення до позову із зазначенням ціни позову та місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Агролендінвест»; доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви до господарського суду в розмірі 37784,55 грн.

Ухвалу господарського суду Київської області від 01.04.2019 про залишення позовної заяви без руху ТОВ «ФК «Арсенал-Київ» отримало 05.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 938. Отже строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2019, сплинув 15.04.2019.

Станом на дату постановлення даної ухвали заявником не подано суду документів з метою усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 01.04.2019.

Частинами четвертою, шостою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, у визначений судом строк, заявником не усунуто недоліки позовної заяви, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролендінвест» про визнання права на користування земельними ділянками та стягнення 1622503,55 грн. вважається неподаною і підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал-Київ».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 О.В. Щоткін