ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Справа № 923/103/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт», місцезнаходження: 28034, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1, поштова адреса: 28001, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 48, ідентифікаційний код юридичної особи: 23233729

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс СХГ», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Гоголя, 11, ідентифікаційний код юридичної особи: 34075000

про стягнення 1052321,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, заступник генерального директора з юридичних питань, член Дирекції

від відповідача не прибув

11.02.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» (далі-позивач) звернулося із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс СХГ» (далі-відповідач), з урахуванням збільшення позовних вимог, заборгованості у розмірі 1052321,50 грн., з яких: 847073,70 грн. основна заборгованість, 111952,98 грн. пеня, 93294,82 грн. 30 % річних.

Позовні вимоги, на підставі ст. ст. 525,526,549,625,629,692 ЦК України, ст. ст. 193, 202, 230, 232, 265 ГК України, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань з оплати товару, поставленого на підставі договору поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № ПВ 18/04-2Св від 18.04.2018, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на вищевказану суму, на яку позивачем нараховані пеня та 30 % річних, які заявлені до стягнення.

Справу, згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019, розподілено судді Остапенко Т.А.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.02.2019. Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні, призначеному на 13.03.2019, задоволено клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог, встановлено нову ціну позову в розмірі 1052321,50 грн., з яких: 847073,70 грн. основний борг, 111952,98 грн. пеня та 93294,82 грн. 30 % річних. Підготовче засідання, у звязку із продовженням сторонам строку для подання заяв по суті справи, з урахуванням прийняття судом до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та встановлення нової ціни позову, було відкладено на 26.03.2019.

Ухвалою від 26.03.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10.04.2019.

В судовому засіданні, при розгляді справи по суті, представник позивача позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі. Також просив вирішити питання про стягнення з відповідача на їх користь сплаченого, при подачі позову, судового збору.

Відповідач явку свого представника у жодне із засідань не забезпечив. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями із відмітками про отримання: ухвали про відкриття провадження від 14.02.2019 18.02.2019 (а.с. 39), ухвали від 13.03.2019 19.03.2019 (а.с. 53), ухвали від 26.03.2019 29.03.2019 (а.с. 58). Своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач у строки, встановлені судом, не скористався.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Таким чином, справа, відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 2 ст. 178, п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, була розглянута за відсутності відповідача за наявними в ній доказами.

У судовому засіданні, 10.04.2019, проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про дату підготовки повного судового рішення, розяснено процедуру оскарження рішення.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

18.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» (продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс СХГ» (покупець, відповідач) укладено договір № ПВ 18/04-2Св поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції (далі Договір) (а.с. 12-14).

За змістом п. 1.1. Договору продавець зобовязався здійснити постачання товарів безпосередньо повязаних з технологічними процесами виробництва сільськогосподарської продукції, покупцю/виробникові такої сільськогосподарської продукції, а саме: насіння, засоби захисту рослин, добрива, який покупець, зобовязався прийняти та оплатити, відповідно до п. 1.2. Договору, на умовах, що вказуються сторонами в доповненнях.

Згідно з п. п. 1.2., 3.1., 4.3 Договору загальна кількість товару, «Еквівалент ціни товару», «Погоджений курс», асортимент, ціна, строки поставки та умови оплати товару, що постачається за даним договором визначаються сторонами на кожну окрему партію товару у доповненнях до нього.

У Розділі 2 Договору сторонами узгоджено умови поставки товару.

У п. 2.1. Договору визначено наступні базові умови поставки: продавець постачає товар покупцю на умовах «Франко-склад» (EXW), Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1.

За наявності замовленого покупцем товару на складах продавця, постачання відбувається шляхом передання товару покупцю на складі продавця, за адресою вказаною у п. 2.1. цього Договору, відповідно до заявки на його отримання. Товар постачається покупцю партіями. Строки поставки визначаються між сторонами за їх згодою. За згодою продавця можлива поставка товару в адресу покупця, в такому разі вартість поставки включається до вартості Договору. (п. п. 2.2., 2.3. Договору).

Згідно п. 2.4. Договору датою поставки товару вважається дата вказана у видаткових накладних на відпуск товару.

Пунктом 2.6. Договору визначено право продавця достроково поставити товар покупцю.

Згідно з п. п. 3.6., 3.12. Договору загальна ціна договору визначається як сума вартості доповнень до нього. Вартість тари, упаковки та маркування включені до вартості товару.

Платіжна одиниця за цим Договором є національна валюта України гривня. Грошове зобовязання покупця у цьому Договорі встановлено сторонами у національній валюті України гривні (п. п. 3.10, 3.11. Договору).

Згідно п. 5.5. товар вважається переданим продавцем і отриманим покупцем при підписанні покупцем, видаткових документів. Приймання товару за якістю та кількістю проводиться повноважними представниками в момент передання товару на складі продавця (п. 5.6. Договору).

Відповідно до п. 8.1. Договору право власності на товар, а також повязаний з таким правом ризик випадкової загибелі або пошкодження (псування) поставленого згідно умов цього Договору, товару, переходить від продавця до покупця з моменту оформлення та вручення продавцю відповідних видаткових документів.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором (п. 13.1. Договору).

23.04.2018 між сторонами, відповідно до п. 1.2. Договору, підписано Доповнення про поставку товарів на умовах товарного кредиту № 3/тк (а.с. 15).

Згідно з п.п. 1.1., 3.1. Доповнення № 3/тк продавець зобовязався передати, а покупець прийняти, на умовах товарного кредиту з процентної ставкою 0,01 % гербіцид солар (20 л) у кількості 20 л, гербіцид гранстар голд 75 в.г. (0,35 кг) у кількості 7 кг, гербіцид харнес (20 л) у кількості 320 л, фунгіцид рекс дуо к.с. (10 л) у кількості 180 л, на загальну суму 243924,48 грн.

Відповідно до п. 2.1. Доповнення № 3/тк покупець зобовязується сплатити за отриманий ним товар, в такому порядку: покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 27.04.2018 у сумі 48784,90 грн., що становить 20 % вартості товару; покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 01.10.2018, в сумі 195139,58 грн., що становить 80 % вартості товару.

07.05.2018 між сторонами підписано Доповнення про поставку товарів на умовах товарного кредиту № 4/тк (а.с. 16). За цим доповненням продавець зобовязався передати, а покупець прийняти, на умовах товарного кредиту з процентної ставкою 0,01 % насіння соняшника Дует кл у кількості 15 мішків, насіння соняшника метеор у кількості 27 мішків, гербіцид харнес (20 л) у кількості 340 літрів, гербіцид євро-лайтнінг в.р. (10 л) у кількості 110 л на загальну суму 296272,20 грн. (п. п. 1.1, 3.1). Розрахунок за поставлений товар здійснюється наступним чином: до 10.05.2018 у сумі 88881,66 грн. (30 % вартості товару); до 01.10.2018 у сумі 207390,54 грн. (70 % вартості товару) (п. 2.1.)

11.05.2018 між сторонами підписано Доповнення про поставку товарів на умовах товарного кредиту № 5/тк (а.с. 17), згідно з умовами якого продавець зобовязався передати, а покупець прийняти, на умовах товарного кредиту з процентної ставкою 0,01 % насіння соняшника Дует кл у кількості 2 мішки на загальну суму 6240,00 грн. (п. п. 1.1, 3.1). Розрахунок за поставлений товар здійснюється наступним чином: до 18.05.2018 у сумі 1872,00 грн. (30 % вартості товару); до 01.10.2018 у сумі 4368,00 грн. (70 % вартості товару) (п. 2.1.)

04.06.2018 між сторонами підписано Доповнення про поставку товарів на умовах товарного кредиту № 6/тк (а.с 18), згідно з умовами якого продавець зобовязався передати, а покупець прийняти, на умовах товарного кредиту з процентної ставкою 0,01 % фунгіцид абакус мк.е (10 л) у кількості 240 л, фунгіцид амістар екстра 280 SC, к.с. (5 л) у кількості 45 л, стимулятор росту оптімус (5 кг) у кількості 46 од., фунгіцид ретенго, к.е. (10 л) у кількості 230 л на загальну суму 428096,10 грн. (п. п. 1.1, 3.1). Розрахунок за поставлений товар здійснюється наступним чином: до 12.06.2018 у сумі 128428,83 грн. (30 % вартості товару); до 30.10.2018 у сумі 299667,27 грн. (70 % вартості товару) (п. 2.1.)

12.06.2018 між сторонами підписано Доповнення про поставку товарів на умовах товарного кредиту № 7/тк (а.с.19), згідно з умовами якого продавець зобовязався передати, а покупець прийняти, на умовах товарного кредиту з процентної ставкою 0,01 % протруйник пікус 600, ТН (5 л) у кількості 45 л, на загальну суму 48870,00 грн. (п. п. 1.1, 3.1). Розрахунок за поставлений товар здійснюється наступним чином: до 10.10.2018 у сумі 48870,00 грн., що складає 100 % вартості товару (п. 2.1.)

На виконання умов Договору, позивачем була здійснена поставка товару, обумовленого у Доповненнях, що підтверджується:

- накладною № 09/04-136 від 23.04.2018 на суму 243924,48 грн. (а.с. 20);

- накладною № 09/05-006 від 04.05.2018 на суму 219246,48 грн. (а.с. 20);

- накладною № 09/05-007 від 04.05.2018 на суму 17134,08 грн. (а.с. 21);

- накладною № 09/05-046 від 08.05.2018 на суму 129832,20 грн. (а.с. 21);

- накладною № 09/05-047 від 08.05.2018 на суму 95040,00 грн. (а.с. 22);

- накладною № 09/05-057 від 11.05.2018 на суму 6240,00 грн. (а.с. 22);

- накладною № 09/05-058 від 14.05.2018 на суму 71400,00 грн. (а.с. 23);

- накладною № 09/06-026 від 05.06.2018 на суму 249555,84 грн. (а.с. 23);

- накладною № 09/06-027 від 05.06.2018 на суму 178540,26 грн. (а.с. 24);

- накладною № 09/06-058 від 12.06.2018 на суму 48870,00 грн. (а.с. 24). Усього здійснено поставку на суму 1259783,34 грн.

Накладні без жодних зауважень підписані повноважними представника позивача та відповідача, та скріплені печатками юридичних осіб

Разом з тим, відповідач у строки, визначені у договорі та доповненнях до нього, зобовязання із оплати поставленого позивачем товару належним чином не виконав, здійснивши лише часткову оплату товару у розмірі 412709,64 грн., що підтверджується випискою по рахунку за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 (а.с. 25).

Так, відповідно до вказаної виписки відповідачем були здійснені наступні платежі: 19.04.2018 у розмірі 1892,40 грн.; 03.05.2018 у розмірі 86380,56 грн. та 93924,48 грн.; 10.05.2018 у розмірі 96272,20 грн.; 14.05.2018 у розмірі 6240,00 грн.; 11.06.2018 у розмірі 128000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 847073,70 грн.

Порушення відповідачем зобовязань з оплати вартості товару, поставленого позивачем на підставі Договору ПВ 18/04-2Св поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 18.04.2018 та Доповнень до нього, стали підставою для звернення до суду із цим позовом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За своєю правовою природою, укладений між позивачем та відповідачем договір є договором поставки, а правовідносини сторін, відповідно, врегульовано нормами статей 264-271 ГК України, ст. 712 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

За змістом положень статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення містяться й у статтях 525, 526 ЦК.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК).

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд зазначає, що позивачем підтверджено належне виконання ним зобовязань з поставки товару, обумовлених Договором ПВ 18/04-2Св поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 18.04.2018 та Доповненнями про поставку товарів на умовах товарного кредиту до Договору.

Натомість, відповідач взяті на себе за договором зобов'язання належним чином не виконав та за поставлений товар у встановлені строки, не розрахувався. Зазначені обставини відповідачем, у встановленому законом порядку, не спростовані.

З урахуванням наведеного вимоги ТОВ НВФ «Агросвіт» про стягнення боргу у розмірі 847073,70 грн. за поставлений товар є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь 111952,98 грн. пені та 93294,82 грн. 30 % річних суд зазначає наступне.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Право нарахування пені визначено у п. 11.2. Договору, згідно з яким визначено, що за порушення строків оплати переданого товару покупець виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сторони погодилися не застосовувати скорочені строки позовної давності до нарахування штрафних санкцій (пені), а застосовувати загальний строк позовної давності (п. 11.3. Договору).

Враховуючи наведені норми права та встановлений факт прострочення виконання відповідачем грошових зобов'язань, суд, перевіривши розрахунок суми пені, здійснений позивачем (а.с. 42), за період з 30.10.2018 12.03.2019, визнає їх обґрунтованими та такими, що підтверджуються у заявленій сумі 111952,98 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З п. 11.4. Договору вбачається, що сторони узгодили, що в разі невиконання зобовязання або прострочення виконання зобовязання з оплати, поставлених товарів, відповідач сплачує позивачу 30 % річних від простроченої суми.

Порушення відповідачем умов, укладених із позивачем договору, підтверджено матеріалами справи, а відтак вимоги про стягнення з відповідача відсотків річних є правомірними та обґрунтованими.

Перевіривши, наданий позивачем розрахунок відсотків річних (а.с. 43), суд задовольняє вимоги позивача про стягнення відсотків річних у заявленій сумі 93294,82 грн.

Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, позивачу за рахунок відповідача відшкодовується судовий збір у розмірі 15784,83 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, п.п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс СХГ» (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Гоголя, 11, ідентифікаційний код юридичної особи: 34075000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» (місцезнаходження: 28034, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 23233729) заборгованість за договором ПВ 18/04-2Св поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 18.04.2018 у розмірі 1052321,50 грн., з яких: 847073,70 грн. основна заборгованість, 111952,98 грн. пеня, 93294,82 грн. 30 % річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс СХГ» (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Гоголя, 11, ідентифікаційний код юридичної особи: 34075000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» (місцезнаходження: 28034, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 23233729) судовий збір у розмірі 15784,83 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням по справі законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 19.04.2019 року.

Суддя Т.А. Остапенко