УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Харків Справа №913/624/18

Провадження №14/913/624/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестсевер» №72/19 від 18.04.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 у справі 913/624/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція», смт.Баришівка, Київська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестсевер», м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 698060 грн. 60 коп.

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області розглядалась справа №913/624/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестсевер» про стягнення 698060 грн. 60 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.02.2019 у справі №913/624/18 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестсевер» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструкція» борг в сумі 436702 грн. 88 коп., 3% річних в сумі 5814 грн. 73 коп., інфляційні нарахування в сумі 12664 грн. 38 коп., пеню в сумі 68197 грн. 45 коп., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 174681 грн. 16 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 10470 грн. 91 коп.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Луганської області позивачу видано наказ від 12.03.2019 №913/624/18.

18.04.2019 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестсевер» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2, в якій заявник просить суд:

1. Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 26.03.2019 про відкриття виконавчого провадження №58714484 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 12.03.2019 №913/624/18 та щодо винесення постанови від 26.03.2019 про арешт коштів боржника та постанови від 28.03.2019 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №58714484.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 від 26.03.2019 про відкриття виконавчого провадження №58714484 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 12.03.2019 №913/624/18.

3. Визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 від 26.03.2019 у виконавчому провадженні №58714484 про арешт коштів боржника на рахунках 300023, АТ «УКРСОЦБАНК» рахунок 2225, 304795, АТ КБ «Приватбанк» рахунок 2115 у межах суми 779 734,66 грн.

4. Визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 від 28.03.2019 у виконавчому провадженні №58714484 про арешт коштів боржника на рахунках 304665, АТ «Ощадбанк» рахунок 5770, 300346, АТ «Альфа-Банк» у м. Києві, рахунок 7301, 304665, АТ «Ощадбанк», рахунок 5770.

Скарга обґрунтована тим, що 26.03.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №58714484 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 12.03.2019 №913/624/18.

26.03.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 винесено постанову про арешт коштів боржника ТОВ «Інвестсевер», що містяться на рахунках АТ «УКРСОЦБАНК» рахунок 2225, АТ КБ «Приватбанк» рахунок 2115 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику.

28.03.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 винесено постанову про арешт коштів боржника ТОВ «Інвестсевер», що містяться на рахунках АТ «Ощадбанк» рахунок 5770, АТ «Альфа-Банк» рахунок 7301, АТ «Ощадбанк», 5770 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестсевер» вважає неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 щодо винесення вище вказаних постанов, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

При цьому, згідно приписів ч. 2 ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», право приватного виконавця відкривати виконавче провадження обмежується виконавчим округом, на території якого приватний виконавець здійснює діяльність та відомості щодо якого внесені та містяться у Єдиному реєстрі приватних виконавців України.

ТОВ «Інвестсевер» зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімната 301, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В той же час, приватний виконавець ОСОБА_2 здійснює примусове виконання рішень у виконавчому окрузі міста Києва, що підтверджується інформацією із Єдиного реєстру приватних виконавців України, яка є у відкритому доступі.

Крім того, з постанови про відкриття виконавчого провадження №58714484 з виконання наказу у справі №913/624/18 вбачається, що вона винесена за заявою стягувача від 22.03.2019, в якій він зазначив також про рахунки, які нібито має боржник у банках АТ «Укрсоцбанк» та АТ КБ «Приватбанк», місцем реєстрації яких відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є м. Київ.

Як зазначає заявник, зазначення стягувачем у заяві про відкриття виконавчого провадження інформації, що боржник має відкриті рахунки у АТ «Укрсоцбанк» та АТ КБ «Приватбанк» є його припущенням та не підтверджує ані факти відкриття боржником таких рахунків, ані наявність коштів на рахунках.

Таким чином, з огляду на те, що приватний виконавець ОСОБА_2 здійснює свою діяльність у виконавчому окрузі міста Києва, а місцезнаходженням відповідача станом на дату відкриття виконавчого провадження є м. Сєвєродонецьк Луганської області, а також враховуючи відсутність у виконавця на час винесення постанови беззаперечних доказів щодо знаходження майна в м. Києві, в тому числі і грошових коштів на рахунках боржника, приватний виконавець, на думку заявника, не мала права приймати виконавчий документ від 12.03.2019 №913/624/18 до виконання та вчиняти будь-які виконавчі дії.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.04.2019 скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестсевер» передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 статті 340 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

У відповідності до частин 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З огляду на викладене, скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестсевер» слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестсевер» №72/19 від 18.04.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 у справі 913/624/18 - прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 02.05.2019 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

3. Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 в строк до 02.05.2019 надати суду:

- матеріали виконавчого провадження №58714484, відкритого з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 12.03.2019 у справі №913/624/18;

- письмові пояснення на скаргу.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи повинні бути належним чином засвідчені. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Повідомити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький