ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р.                                Справа № 914/2219/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача):                                                   Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд» б/н від 09.04.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2019, суддя: Ділай У.І., м. Львів, повний текст рішення складено – 20.03.2019

за позовом приватного малого підприємства «Експрес», смт. Краковець, Львівська область,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд», м. Львів,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд» на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2019 у справі № 914/2219/18.

Судом встановлено, що ціною позову є 337 613,04 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з ціни позову, при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 5 064,20 грн. (3 983 281,00 грн. * 1,5%).

Як вбачається з рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд» на користь приватного малого підприємства «Експрес» 260 263,00 грн. основного боргу, 9818,03 грн. 3% річних 47427,10 грн. пені, 18182,65 грн. інфляційних втрат. В задоволенні стягнення 1922,26 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Таким чином, позовні вимоги приватного малого підприємства «Експрес» задоволено на суму 335 690,78 грн. (260 263,00 грн. + 9818,03 грн. + 47427,10 грн. + 18182,65 грн.).

Отже, виходячи з вимог апеляційної скарги, товариство з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд» не погоджується з рішенням Господарського суду Львівської області про задоволення позовних вимог приватного малого підприємства «Експрес» на суму 335 690,78 грн., з якої відшкодовано позивачу витрати на оплату судового збору в сумі 5035,36грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянтом мало бути сплачено 7 553,04 грн. судового збору (5035,36 грн. * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд» на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2019 у справі № 914/2219/18 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Галшляхбуд» на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2019 у справі № 914/2219/18.

Скаржнику, протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 7 553,04 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 7 553,04 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)                                                   С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 16.04.2019