ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2558/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., секретаря судового засідання Лазуренко Є.С., розглянув у судовому засіданні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх. №2-399/19 від 25.01.2019р.) про застосування процесуального примусу у справі № 916/2558/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Україна (65044, м. Одеса, пр. Шевченка, 4-д, )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Імексбанк (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12 -а, )

За участю третіх осіб на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-комплекс-люкс (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська, 26, ); Приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, ); Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; )

про припинення правовідносин та визнання іпотеки припиненою

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи (ФГВФО): ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 27-26499/17 від 27.12.2017 р;

Від третьої особи (ТОВ "Техно-комплекс-люкс): не з`явився;

Від третьої особи (ПрАТ "Футбольний клуб "Чорноморець"): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) Україна звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства (далі- ПАТ) Імексбанк про припинення правовідносин між ТОВ Техно -комплекс-люкс та ПАТ Імексбанк за договором про відкриття кредитної лінії № 18/14 від 25.04.2014р. (із урахуванням додаткових угод) на підставі ч. 4 ст. 36 Закону України Про іпотеку; визнання припиненою іпотеки, що виникла на підставі іпотечного договору, укладеного між ПАТ Імексбанк та ТОВ Україна, посвідченого 30.04.2014 р. нотаріально за реєстровим № 2647.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2018р. (суддя Петренко Н.Д.) відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/2558/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.12.2018р. Залучено до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Техно-комплекс-люкс; Приватне акціонерне товариство Футбольний клуб Чорноморець.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2018р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того, вказаною ухвалою суду зобовязано позивача - ТОВ Україна , у строк до 26.12.2018р. надіслати залученій третій особі- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

25 січня 2019 року до Господарського суду Одеської області від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання в порядку ч.3 ст.135 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого третя особа просить суд застосувати до позивача - ТОВ „Україна та/або представника позивача ОСОБА_2 заходи процесуального примусу, визначені Господарським процесуальним кодексом України у вигляді штрафу в сумі від пяти до пятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вищевикладене клопотання третьою особою обґрунтовано тим, що в судовому засіданні, що відбулося 14.01.2019р. судом, в порядку ст.132, ст.133 ГПК України, було застосовано попередження до представника позивача ОСОБА_2 у звязку із невиконанням ухвали суду від 19.12.2018р. у частині порушення строків, встановлених судом для надсилання позивачем на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зазначає, що 16.01.2019р. від представника позивача ОСОБА_2 було отримано позовну заяву, яка не підписана директором ТОВ Україна та не завірена представником позивача, а відтак, не має жодного юридичного чи процесуального значення. Крім того, як зазначає заявник, в поштовому відправленні, отриманому Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 16.01.2019р., окрім позовної заяви, яка не підписана директором ТОВ Україна та не завірена представником позивача, не містилося жодної копії документів , доданих до позовної заяви Зазначене , на думку третьої особи, свідчить про повне ігнорування вимог суду, зазначених в ухвалі Господарського суду Одеської області від 19.12.2018р. у справі № 916/2558/18.

З урахуванням зазначеного, враховуючи положення ст.42 , 131, 132, 135 ГПК України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вважає, що наявні підстави для застосування до позивача - ТОВ „Україна та/або представника позивача ОСОБА_2 заходів процесуального примусу, визначених Господарським процесуальним кодексом України у вигляді штрафу в сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розпорядженням керівника апарату №90 від 21.02.2019р., відповідно до ст.15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, п.9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, п.4.2.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 06.02.2019р. (протокол №17-01/2019), у звязку з перебуванням судді Петренко Н.Д. з 20.02.2019р. на тривалому лікарняному (відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами) та призначенням розгляду справи на 26.02.2019р., з метою запобігання порушення строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2558/18. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2019р. справу передано на розгляд судді Рога Н.В., яка своєю ухвалою від 22.02.2019р. прийняла відповідну справу до свого провадження.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 16.04.2019р., представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наполягав на задоволенні клопотання в порядку ч.3 ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув клопотання третьої особи, заслухав її пояснення у судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обовязок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За матеріалами справи , ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2018р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у звязку з чим зобовязано позивача - ТОВ Україна , у строк до 26.12.2018р. надіслати залученій третій особі- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами п.6 та п.7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобовязані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та зобовязані виконувати інші процесуальні обовязки , визначені законом або судом.

Але, як вбачається з доданих до клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб документів, позивачем було надіслано на адресу залученої третьої особи лише примірник позовної заяви, яку не підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна. Будь-яких додатків до позовної заяви не було надіслано взагалі. Повторно позовну заяву з додатками позивачем на адресу третьої особи- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було направлено лише 15.02.2019р., що підтверджується наданими позивачем до матеріалів справи описом вкладення та фіскальним чеком.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 19.12.2018р. в частині надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Згідно з п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Виходячи з матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем у справі - ТОВ „Україна не виконано процесуальні обовязки, покладені на нього законодавцем та судом , у звязку з чим наявні підстави для стягнення з ТОВ «Україна» в дохід державного бюджету штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ЩО становить 1921 грн. згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік станом на 01.01.2019р. .

Вимогу третьої особи щодо стягнення з позивача штрафу від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб суд вважає необґрунтованою та безпідставно завищеною.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що виходячи з тексту ухвали Господарського суду Одеської області від 19.12.2018р. саме позивача у справі - ТОВ Україна , а не його представника зобовязано у строк до 26.12.2018р. надіслати залученій третій особі- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів. За таких обставин, відсутні підстави для застосування заходів процесуального примусу до представника ТОВ «Україна» ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.43, 135, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про застосування заходів процесуального примусу - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Україна (65044, Одеська обл., м. Одеса, Приморський р-н, пр-т Шевченка, буд. 4-Д, ) до державного бюджету України (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 1921 грн.

3. В решті клопотання відмовити.

Стягувачем за ухвалою є: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; ).

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю „Україна (65044, Одеська обл., м. Одеса, Приморський р-н, пр-т Шевченка, буд. 4-Д, )

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 18.04.2019р.

Суддя Н.В. Рога