ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" квітня 2019 р. Справа№ 911/2476/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Власова Ю.Л.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Київської області, ухваленого 05.02.2019, повний текст якого підписаний 15.02.2019,

у справі № 911/2476/18 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Фастівтепломережа»

про стягнення боргу, 3% річних, пені та втрат від інфляції

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в загальній сумі 6 159 967,56 грн., у тому числі: основний борг в сумі 1 981 498,06 грн., пеня - в сумі 1 040 988,48 грн., 3% річних - в сумі 294 615,21 грн., інфляційні втрати - в сумі 2 842 865,81 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.02.2019, повний текст якого підписаний 15.02.2019, у справі № 911/2476/18 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 981 498,06 грн. боргу, 521 704,01 грн. пені, 191 363,85 грн. 3% річних, 1 621 268,63 грн. втрат від інфляції, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 15.03.2019 Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.02.2019 у справі № 911/2476/18 в частині відмови у стягненні сум з прийняттям нового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 519 284,47 грн., 3% річних у сумі 103 251,40 грн., інфляційних втрат у сумі 1 221 597,18 грн., що загалом становить 1 844 133,05 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 справа № 911/2476/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Власов Ю.Л., Мартюк А.І.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору в сумі 41 492,99 грн.

За таких обставин, ухвалою від 28.03.2019:

- апеляційну скаргу залишено без руху;

- апелянту роз'яснено, що:

1. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, він має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 41 492,99 грн.;

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1).

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 28.03.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (01601, м. Київ, вул. Б.Хмкльницького, 6) та вручено 02.04.2019, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 560.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 28.03.2019 є 02.04.2019, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 12.04.2019 включно.

16.04.2019 до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява вих. № 14/4-1201в від 15.04.2019, до якої додане платіжне доручення № 7003298 від 09.04.2018 на суму 41 492,99 грн. Вказана заява направлена апелентом до суду 15.04.2019.

Отже, скаржником порушено встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За приписами ст. 119 ГПК України, поновлення пропущеного процесуального строку відбувається виключно за заявою учасника справи.

З клопотанням про поновлення порушеного процесуального строку скаржник не звернувся.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до положення ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом;

Статтею ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не були усунені, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 05.02.2019 у справі № 911/2476/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2476/18.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Ю.Л. Власов

А.І. Мартюк