ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.04.2019 р. справа №914/211/19
За позовом: Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, м. Київ
до відповідача: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 11 406 грн. 87 коп.
Суддя Морозюк А.Я.
за участю секретаря Іванів Н.С.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник
від відповідача: ОСОБА_2 головний спеціаліст
Позов заявлено Публічним акціонерним товариством Страхова компанія Універсальна до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5 174 грн. 27 коп. У позовній заяві позивач також зазначив, що спір, на вирішення якого подається позовна заява, є малозначним та може бути вирішений в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.03.2019 р. (після усунення позивачем недоліків на виконання ухвали суду від 11.02.2019 р. про залишення позовної заяви без руху) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.04.2019 р.
21.03.2019 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив №34-вих-1726 від 20.03.2019 р., в якому відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
01.04.2019 р. від позивача на адресу суду надійшла заява №УН524Р від 26.03.2019 р. про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 11 406,87 грн. До заяви додано копію договору №3014/215/005852 добровільного страхування наземного транспорту від 07.12.2015 р.
02.04.2019 р. відповідач подав на адресу суду додаткові пояснення від 02.04.2019 р., в яких вказує на те, що крім постанови суду від 04.05.2016 р. про закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_3 позивач жодним іншим чином не обґрунтував чому відповідачем у справі виступає саме Сихівська РА ЛМР. Також зазначив, що до таких спірних правовідносин застосовуються правила суброгації, та звернув увагу, що страхове відшкодування було перераховано на рахунок СТО, де був здійснений ремонт автомобіля, що є порушенням ст. 979 ЦК України.
Також 02.04.2019 р. відповідач подав суду клопотання б/н від 02.04.2019 р., в якому просить прийняти до розгляду заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, ухвалити про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Також 02.04.2019 р. відповідач подав суду клопотання б/н від 02.04.2019 р. про витребування доказів.
Ухвалою суду від 02.04.2019 р. клопотання відповідача від 02.04.2019 р. про витребування доказів задоволено. Витребувано у ПАТ Страхова компанія Універсальна належно засвідчену копію журналу, в якому зареєстровано договір №3014/215/005852 добровільного страхування наземного транспорту від 07.12.2015 р., укладений ПАТ Страхова компанія Універсальна з ОСОБА_4 Витребувано в Управління патрульної поліції м. Львова копії матеріалів адміністративного правопорушення за фактом ДТП, що мало місце 01.02.2016 р. на вул. Тернопільській у м. Львові за участю автомобіля Fiat LINEA, н.з. ВС9393ЕО, під керування ОСОБА_4 (а саме, належно засвідчені копії: акту перевірки технічного стану транспортного засобу; акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою; протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо начальника ВКГ Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради; пояснення начальника ВКГ Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради). Розгляд справи по суті відкладено на 16.04.2019 р.
В судовому засіданні 16.04.2019 р. представник відповідача підтримала клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача залишає вирішення питання щодо переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження на розсуд суду. Також представник позивача пояснив, що він перебував на лікарняному та не встиг підготувати відповіді на відзив відповідача, і таку відповідь ним буде надано до наступного судового засідання.
В судовому засіданні 16.04.2019 р. судом оглянуто наданий позивачем оригінал договору №3014/215/005852 добровільного страхування наземного транспорту від 07.12.2015 р. та додатку №1 до нього «Заяву на добровільне страхування наземного транспорту».
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представників сторін, врахувавши що станом на дату судового засідання витребувані за клопотанням відповідача в Управління патрульної поліції м. Львова копії матеріалів до суду не надійшли, у звязку з необхідністю зясування обставин, на які посилається відповідач, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 12, 20, 46, 80, 81, 177, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/211/19 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.
4. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників, явку сторін в підготовче судове засідання визнати обовязковою; 2) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 3) виконати вимоги ухвал суду від 04.03.2019 р.
5. Позивачу: 1) надати суду додаток №1 до договору №3014/215/005852 добровільного страхування наземного транспорту від 07.12.2015 р. «Заяву на добровільне страхування наземного транспорту» (належно завірену копію).
Звернути увагу сторін на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання(надання) іншим учасникам справи копій заяв по суті справи, документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання(надання), окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Морозюк А.Я.