УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

23.04.2019Справа № 910/15335/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/15335/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Бізнес-Сіті», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Неон Сіті Груп», м. Київ,

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія», м. Харків, та товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Воздвиженка», м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії та скасування рішення

за участю представників:

позивача, відповідача та третьої особи - не з'явилися;

третьої особи-2 - Кровоспицької А.Ю. (адвокат; довіреність від 13.11.2018),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/15335/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Бізнес-Сіті» (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «Неон Сіті Груп» (далі - ТОВ «Неон сіті груп»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія»; товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Воздвиженка», про:

- зобов'язання ТОВ «Неон сіті груп» укласти з Товариством акт приймання-передачі частки до договору купівлі-продажу частки (корпоративних прав) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшнс» (далі - ТОВ «Кредо Солюшнс») від 24.10.2018 з нотаріальним посвідченням підписів повноважних представників;

- визнання рішення ТОВ «Неон сіті груп» від 01.11.2018 № 1/11-18 про тимчасове відсторонення директора ОСОБА_3 від обов'язків керівника ТОВ «Кредо Солюшнс» протиправним;

- скасування рішення ТОВ «Неон сіті груп» від 01.11.2018 № 1/11-18 про тимчасове відсторонення директора ОСОБА_3 від обов'язків керівника ТОВ «Кредо Солюшнс»;

- скасування рішення ТОВ «Неон сіті груп» від 01.11.2018 № 1/11-18 про призначення виконуючим обов'язки керівника ТОВ «Кредо Солюшнс» ОСОБА_4.

22.04.2019 позивач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на хворобу адвоката Заброди М.Л.

У підготовче засідання 23.04.2019 представники позивача, відповідача та третьої особи-1 не з'явилися; про причини неявки відповідач та третя особа-1 суд не повідомили; про дату, час і місце проведення судового засідання учасники процесу були повідомлені належним чином.

Учасники справи не подали клопотань про подання заяв по суті справи, витребування чи збирання доказів у справі.

У підготовче засідання 23.04.2019 з'явився представник третьої особи-2 та повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії передбачені у підготовчому провадженні; щодо клопотання позивача зазначив, що вважає його подання намаганням затягнути процес.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.

Директор ОСОБА_6 мотивує причини неявки тим, що представник позивача - адвокат Заброда М.Л. захворів і не може прибути у судове засідання. Проте, автором не подано жодного документального підтвердження вказаної обставини.

Крім того, як повноважений представник юридичної особи у засіданні має можливість з'явитися її керівник - ОСОБА_6 Втім, заявник не повідомив поважності причин неявки директора Товариства у підготовче засідання.

За таких обставин, сторонами не заявлено про невиконання завдань підготовчого провадження.

Отже, в силу приписів статей 183 та 202 Господарського процесуального кодексу України відсутні підстав для відкладення підготовчого засідання.

Разом з тим, відповідно до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02.09.2010, «Смірнова проти України» від 08.11.2005, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 та інші).

Отже, відкладення підготовчого засідання в даній справі, враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження була постановлена ще 21.11.2018 (суддя Ягічева Н.І.), є недоцільним і таким, що суперечить принципу розумності строку вирішення спору.

Суд з'ясував думку представника третьої особи-2 щодо закриття підготовчого провадження та дати призначення засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин другої та третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, з'ясувавши думку представника третьої особи-2 про дату судового розгляду, суд вирішив призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 197, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15335/18 до судового розгляду по суті на 15.05.19 о 16:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити учасників справи про те, що судовий розгляд по суті призначено на 15.05.2019 о 16:35 год.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набрала законної сили з 23.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук