overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019

Справа № 910/16259/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про стягнення 49 737,02 грн., розірвання договору та зобов’язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району" м. Києва (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, будинок 30), я кпозивача

про відкладення підготовчого засідання на 22.05.2019р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/2000/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кваліті Оіл»

до Держави України в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Прокуратура Київської області та Головне управління Національної поліції в Київській області

про стягнення майнової та моральної шкоди.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 20.05.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова група «Смарт Солюшнз»
про ухвалення додаткового рішення
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова група «Смарт Солюшнз»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ремонт»
про стягнення заборгованості в розмірі 330 116,33 грн.
Представники сторін:
від позивача: Крупка М.П., ордер серія КВ № 703398;
від відповідача: Радзивіл І.О., ордер серія КС № 521257.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,
2. Після набрання додатковим рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 березня 2019 року                                                                        Справа № 913/135/19
м. Харків                                                                                 Провадження № 3/913/135/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 11.03.2019 № 198
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК", м. Маріуполь Донецької області
до боржника – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Закотненська", с. Осинове Новопсковського району Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом від 05.07.2017 № ЗКТ 050717/т-пос-1 в сумі 5 614 грн. 83 коп. та витрат зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя            А.В. Секірський
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили                              "18" квітня 2019 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до          "19" квітня 2022 року.
Судовий наказ видано стягувачу                               "22" квітня 2019 року.
Суддя            А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 квітня 2019 року                                                  Справа № 912/3314/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/3314/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Постач",

про розірвання договору та стягнення 50 556,29 грн упущеної вигоди,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант-Постач" про розірвання договору постачання карбаміду на внутрішній ринок України № К21/03-1 від 21 березня 2018 року та стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 50 556,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем умов договору в частині оплати продукції, в розмірах, передбачених умовами договору та в частині вибірки продукції, узгодженої сторонами у договорі. Правовими підставами позову зазначено статті 22, 610, 611, 613, 651, 653 Цивільного кодексу України та ст. 225 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 19.12.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3314/18, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.01.2019.

Ухвалою від 06.03.2019 господарський постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/3314/18 до судового розгляду по суті на 15.03.2019 о 10:30 год.

15.03.2019 господарський суд постановив протокольною ухвалою, на підставі до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити у судовому засіданні перерву до 10.04.2019 о 14 год. 30 хв.

Судове засідання, призначене на 10.04.2019, не відбулось у зв'язку з тим, що суддя Вавренюк Л.С., в провадженні якої перебуває дана справа з 08.04.2019 по 19.04.2019 включно була тимчасово непрацездатна.

Оскільки обставина, внаслідок якої засідання суду у даній справі не відбулось, наразі усунено, господарський суд призначає судове засідання у справі №912/3314/18 на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/3314/18 призначити до судового розгляду по суті на 23.04.2019 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

позивачу за адресою: 01023, м. Київ, пл. Спортивна, 1а;

відповідачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 5, к. 214.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.19                                                                                 Справа№ 914/2233/18

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українка”, м. Львів

до відповідача: Виконавчий комітет Львівської міської ради, м. Львів

про визнання незаконним (недійсним) скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №191 від 10.03.2015 “Про реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення на вул. Лесі Українки, 15”

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.02.2019 року зупинено провадження у справі № 914/2233/18 до повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарського суду.

09.04.2019 року на адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи № 914/2233/18 із Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/2233/18.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 914/2233/18 поновити.

2.Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.05.19 о 14:30 год.

3.Зобов’язати Сторін – забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4.Зобов’язати Державний архів Львівської області (79008, м. Львів, вул. Підвальна, 13) надати:

-засвідчену копію справи з документами на приватизацію Орендного підприємства роздрібної плодоовочевої торгівлі №84 (місто Львів, вулиця Лесі Українки, 11, вулиця Краківська, 26);

-засвідчені копії рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів №153 від 21.03.1974, рішення Виконавчого комітету Львівської обласної ради народних депутатів №200 від 09.04.1985, рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів м. Львова №192 від 14.04.1987 (у частині будинку №15 по вулиці Лесі Українки у місті Львові – сторінка 29).

Термін виконання до 15 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Звернути увагу Державного архіву Львівської області на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідну особу.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя                                                                                                      Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" квітня 2019 р.                                 Справа № 911/2274/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали»

до приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас»”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»

про примусове виконання обов’язку в натурі та стягнення витрат на поліпшення майна

та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Чисті матеріали»

про стягнення 1303169,23 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2019 зупинено провадження у справі № 911/2274/16 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Компанії Plasma Advanced Materials LLC на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 про повернення апеляційної скарги без розгляду.

Супровідним листом від 07.03.2019 № 02-03/911/2274/16 матеріали справи №911/2274/16 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

11.04.2019 матеріали справи № 911/2274/16 повернено до господарського суду Київської області з суду вищої інстанції.

Відповідно до частин першої, третьої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження по справі № 911/2274/16 підлягає поновленню на стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/2274/16.

2. Призначити розгляд справи по суті на "13" травня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

22.04.2019 р. Справа № 914/782/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про забезпечення позову до подання позову

за позовом:

малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон",

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції",

предмет позову:

скасування рішень державного реєстратора; скасування записів про право власності,

встановив, що таку подано без додержання вимог, визначених статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.

Так, Господарський процесуальний кодекс України у частині 5 статті 139 встановлює, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Зокрема, відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн.

Незважаючи на зазначене, позивач не долучив до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору. Таким чином, в суду відсутні підстави вважати, що позивач сплатив судовий збір.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Заяву про забезпечення позову повернути малому приватному підприємству виробничо-комерційнвй фірмі "Гелікон".

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 р. Справа № 914/736/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу у справі, де

заявник:

акціонерне товариство "Кредобанк",

боржник:

приватне підприємство "Гідробудмонтаж",

предмет:

стягнення 147'956,81 грн.,

визнав за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Статтею 149 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Заявник обґрунтовує підсудність справи Господарському суду Львівської області частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України. Так, згідно з частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з інформацією, розміщеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням приватного підприємства "Гідробудмонтаж" станом на 18.04.2019 є: 44723, Волинська область, Володимир-Волинський район, село Галинівка. Ідентичне місцезнаходження боржника вказав і заявник у заяві про видачу судового наказу.

Зважаючи на зазначене, заяву про видачу судового наказу потрібно подати до Господарського суду Волинської області. Згідно з пунктом 9 частини 1 та частиною 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 149, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити акціонерному товариству "Кредобанк" у видачі судового наказу.

Суд інформує заявника, що відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/7010/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

як третю особу у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 20.05.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019

Справа № 910/8264/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Дюфор"

до 1) Кабінету Міністрів України

2) Міністерства юстиції України

3) Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ

Головного територіального управління юстиції у місті Києві

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"

про повернення майна

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", як третю особу у справі,

у судове засідання, у якому оголошено перерву до 20.05.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка третьої особи у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                    І.В. Усатен
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/2803/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 123 588,40 грн., за участю представників позивача - Гнатенка С.І., довіреність №40-21/3 від 14.01.2019 року, відповідача - Криштак О.О., ордер №434538 від 09.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку із клопотанням сторін про продовження строку проведення підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна