У Х В А Л А

22.04.2019 м. Київ Справа № 910/2616/19

За позовом: ОСОБА_1;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД";

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2;

про: визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Просов В.М.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: ОСОБА_3;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення загальних зборів учасників відповідача від 22.05.2017, оформлені протоколом № 1/2017 має бути визнаний судом недійсним, оскільки вчинено без згоди позивача. Також, як наслідок, підлягає скасуванню реєстраційна дія у вигляді змін до установчих документів відповідача.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/672/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 08.04.2019.

В підготовче судове засідання, призначене на 08.04.2019 позивач не з'явився, обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки останнього до суду не подано.

З огляду на вказані обставини, в підготовчому судовому засіданні 08.04.2018, суд на місці, зокрема, ухвалив: відкласти підготовче засідання на 22.04.2019, про що позивач повідомлений ухвалою-повідомленням від 08.04.2019 № 910/2616/19.

Ухвала-повідомленням від 08.04.2019 № 910/2616/19 отримана позивачем особисто 15.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Крім того, в ухвалі-повідомленні від 08.04.2019 № 910/2616/19 було зазначено, що явка представника позивача у судове засідання є обов'язковою.

Проте, в підготовче засідання, призначене на 22.04.2019 повноважний представник позивача не з'явився, обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки останнього до суду не подано.

Після дослідження матеріалів справи, в підготовчому засіданні 22.04.2019 суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так, приписами статті 226 Господарського процесуального кодексу України врегульовані правові підстави, зокрема, для залишення позовної заяви без розгляду.

Перелік підстав залишення позову без розгляду, визначений ст. 226 Господарського процесуального кодексу України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва 08.04.2019 № 910/2616/19 та ненаправлення в судове засідання своїх представників, зважаючи на доказове наповнення матеріалів справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з підстав, визначених пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Так, приписами пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відтак, перш, ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобов'язаний обґрунтувати дійсну неможливість розгляду спору по суті без витребуваних документів і з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем, об'єктивно оцінивши їх поважність.

Враховуючи те, що неможливо розглянути позов за наявними у матеріалах справи доказами у зв'язку із нез'явленням представника позивача в засідання суду, що перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про залишення заявленого у даній справі позову без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2019 року

Суддя С.В. Балац