ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 квітня 2019 року                                                   Справа № 913/207/19

Провадження №5/913/207/19

Суддя Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” (вул.Січових стрільців, б.60, м.Київ, 04050)

до Публічного акціонерного товариства “Стахановський завод технічного вуглецю” (вул.Монастирська, б.71А, м.Старобільськ Луганської області, 92700)

про стягнення 384000 грн 00 коп.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та кредит” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Стахановський завод технічного вуглецю” про стягнення заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію №1065м-01-06 від 04.04.2006 у розмірі 192000 грн 00 коп. та за договором про відновлювальну кредитну лінію №1323-10 від 06.07.2010 у розмірі 192000 грн 00 коп.

Позовні вимоги з посиланням на ст.ст.526, 530, 543, 553, 610, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю “Валса” зобов’язань з повернення сум кредиту за договорами про мультивалютну кредитну лінію №1065м-01-06 від 04.04.2006, №1323-10 від 06.07.2010, виконання зобов’язань за якими забезпечено договорами поруки №171 від 06.07.2012 та №199 від 12.12.2012, які укладені між Публічним акціонерним товариством “Банк “Фінанси та кредит”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Валса” та Публічним акціонерним товариством “Стахановський завод технічного вуглецю”.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.2 Господарського процесуального кодексу України, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Відносно клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Валса”, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

04.04.2006 і 06.07.2010 між Публічним акціонерним товариством “Банк “Фінанси та кредит” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Валса” були укладені договори про мультивалютну кредитну лінію №1065м-01-06 і про відновлювальну кредитну лінію 1323-10 відповідно. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань за договорами про мультивалютну кредитну лінію та про відновлювальну кредитну лінію 06.07.2012 та 12.12.2012 між Публічним акціонерним товариством “Банк “Фінанси та кредит”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Валса” та Публічним акціонерним товариством “Стахановський завод технічного вуглецю” укладені договори поруки №171 та №199 відповідно.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за договорами про мультивалютну кредитну лінію та про відновлювальну кредитну лінію, а порука має похідний характер від забезпеченого нею зобов’язання, рішення у справі може вплинути на права та обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю “Валса”, майновим поручителем якого є відповідач - Публічне акціонерне товариство “Стахановський завод технічного вуглецю”.

Керуючись ст.ст.12, 50, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Валса”, вул.Леваневського, б.83, м.Біла Церква Київської області, 09100, ідентифікаційний код 32944951.

4. Підготовче засідання призначити на 20 травня 2019 року об 11 год. 20 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

6. Позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі його надходження) подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України; у строк, передбачений ч.3 ст.176 ГПК України; у строк до 20.05.2019 подати суду у письмовому вигляді належним чином завірені копії договору про відновлювальну кредитну лінію №1065м-01-06 від 04.04.2006 з додатковими угодами, договору поруки №199 від 12.12.2012 з додатковими угодами, договору про відновлювальну кредитну лінію №1323-10 від 06.07.2010 з додатковими угодами, договору поруки №171 від 06.07.2012 з додатковими угодами; виписки по рахунках за договорами №1065м-01-06 від 04.04.2006 та №1323-10 від 06.07.2010.

7. Відповідачу протягом 16-ти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов із урахуванням вимог ч.8 ст.165 ГПК України.

8. Третій особі в строк до 20.05.2019 подати пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

9. Роз’яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161, 165-167 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

10. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Звернути увагу, що згідно з ч.ч.3. 8, 9 ст.80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. Частиною 9 вказаної статті передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.В. Вінніков