СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

18 квітня 2019 року Справа № 5023/4190/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від апелянта ліквідатор від ТОВ "АГ РІЕЛТІ" від ТОВ "Анграм Холдинг" від інших кредиторів розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Лакіза В.В. Єлфімовій Ю.О. 1.Андрєйко О.В. - за довіреністю б/н від 14.03.2017; 2.Гринько К.В. - на підстав ордеру ХВ№000017 від 10.04.2019 Саутенко С.О. - свідоцтво №216 від 20.02.2013; Жовновач А.М. - довіреність б/н від 12.03.2019; директор Волковський В.П. - виписка з ЄДР ЮО та ФОП серія АД№626764 від 21.03.2014; не з'явилися; Галича Руслана Вікторовича, м. Харків в особі представника Андрійко Олени Володимирівни, м. Харків (вх. №546 Х/2)
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від24.01.2019 (повний текст від 29.01.2019)
у справі№5023/4190/12 (суддя Усатий В.О.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім", м. Харків
пробанкрутство В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.01.2019 у справі №5023/4190/12 про банкрутство ТОВ "Інтерхім" відмовлено Галичу Р.В. в задоволенні клопотання (вх. № 32141 від 13.11.2018 р.) про усунення від участі у справі арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся представник Галича Руслана Вікторовича - Андрійко Олена Володимирівна, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2019 у справі №5023/4190/12 скасувати та постановити нове рішення, яким визнати дії арбітражного керуючого Саутенко С.О. такими, що порушують права Галич Р.В., як заставного кредитора та усунути арбітражного керуючого Саутенко С.О. від виконання обов'язків ліквідатора боржника ТОВ "Інтерхім".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галича Руслана Вікторовича в особі представника Андрійко Олени Володимирівни на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2019 у справі №5023/4190/12; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 02.04.2019; призначено справу до розгляду на 10.04.2019 о 16:30 годині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №5023/4190/12 до 18.04.2019 о 15:00 год.

18.04.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

Присутні 18.04.2019 у судовому засіданні апеляційної інстанції представники апелянта наполягали на задоволенні апеляційної скарги, просили скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2019 у справі №5023/4190/12 та постановити нове рішення, яким визнати дії арбітражного керуючого Саутенко С.О. такими, що порушують права Галич Р.В., як заставного кредитора та усунути арбітражного керуючого Саутенко С.О. від виконання обов'язків ліквідатора боржника ТОВ "Інтерхім".

18.04.2019 у судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні ліквідатор, представник ТОВ "Анграм Холдінг" та представник ТОВ "АГ РІЕЛТІ", які заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2019 у справі №5023/4190/12 без змін.

Представники інших кредиторів у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Явка представників сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №5023/4190/12 до "15" травня 2019 р. о 15:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза