ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"17" квітня 2019 р. Справа№ 910/15006/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у м. Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 24 січня 2019 року

у справі № 910/15006/18 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51-А, ідентифікаційний код: 03366500)

до Головного управління Національної поліції у м. Києві, (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, ідентифікаційний код: 40108583)

про стягнення 238 697, 66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення 238 697,66 грн.(а.с.7-10).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 січня 2019 року (повний текст рішення складено: 29.01.2019) у справі № 910/15006/18 (суддя Щербаков С.О.) позовні вимоги КП "Київжитлоспецексплуатація" задоволено частково, стягнуто з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь КП "Київжитлоспецексплуатація" 3,60 грн. - заборгованості з орендної плати, 170 075,64 грн. - заборгованості з компенсації витрат підприємства, 638,21 грн. - заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, 28 236,28 грн. - пені, 8 950,68 грн. - 3 % річних, 30 793,22 грн. - інфляційних втрат та 3 580,19 грн. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 123-132).

26 лютого 2019 року Головне управління Національної поліції у м. Києві звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24 січня 2019 року у справі № 910/15006/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24 січня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2019 року, апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у м. Києві у судовій справі № 910/15006/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Разіна Т.І., Чорна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18 березня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 24 січня 2019 року у справі № 910/15006/18 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Головне управління Національної поліції у м. Києві має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 5 370,69 грн. та Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

22 березня 2019 року Головне управління Національної поліції у м. Києві отримало копію ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18 березня 2019 року у справі №910/15006/18 про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за № 47 4.

01 квітня 2019 року Головне управління Національної поліції у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків, відповідно до якої надає суду докази про сплату судового збору у розмірі 5 370,69, на підтвердження чого надає платіжне доручення №1480 від 27 березня 2019 року та Клопотання від 28 березня 2019 року №321/125/13-2019 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

07 лютого 2019 року, Головне управління Національної поліції у м. Києві отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 24 січня 2019 року у справі № 910/15003/18, про що свідчать відомості з інтернет-ресурсу «Укрпошта» про відстеження пересилання поштового відправлення за номером № 434 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 01 4.

26 лютого 2019 року Головне управління Національної поліції у м. Києві звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24 січня 2019 року у справі № 910/15006/18, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв'язку на поштовому конверті № 01 8 про направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 07 лютого 2019 року та 26 лютого 2019 року (в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення), звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18 березня 2019 року, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24 січня 2019 року у справі № 910/15006/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15006/18 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 24 січня 2019 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 24 січня 2019 року у справі № 910/15006/18, відбудеться 14 травня 2019 р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов'язковою.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 травня 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна