overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019Справа № 910/4518/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, проспект. Миру, буд. 83) до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, проспект. Миру, буд. 83)

про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.19 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав надати суду докази сплати судового збору, за стягнення середнього заробітку, розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1.762, 00 грн. Якщо позивач входить до переліку осіб що можуть бути звільнені від сплати судового збору, він мав надати суду докази того, що розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу. У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 17.04.19 позивачем не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 25.03.19, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/4518/16.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2019Справа № 910/3323/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3323/19, -

за позовом Фізичної особи-підприємця Деменкова Олександра Сергійовича (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями «Комп'ютел - Україна» (01103, м. Київ, бул. Д.Народів, 32, кв. 31)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район)

про стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв'язку з перебуванням судді Данилової М.В. на лікарняному, розгляд даної справи, призначений на 17.04.2019 року не відбувся, призначити розгляд справи на 15.05.19 о 12:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2549/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»,

м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації «Київоблгаз», м. Боярка

про визнання неправомірними дій та надання достовірної інформації

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат, довіреність № 231 від 29.12.2018;

від відповідача: не зявився.

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2549/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про визнання неправомірними дій та надання достовірної інформації.

Ухвалою суду від 20.03.2019 на підставі клопотання судового експерта № 5283/19-72 від 14.03.2019 поновлено провадження у справі № 911/2549/18, розгляд клопотання судового експерта призначений в судовому засіданні на 15.04.2019, зобовязано сторін на виконання вимог клопотання судового експерта надати суду додаткові матеріали для проведення експертизи.

Присутнім в судовому засіданні представником від позивача надано суду клопотання про долучення письмових доказів, зокрема, копію акту звіряння взаємних розрахунків за період: липень 2015 - вересень 2018 та копію оборотних рахунків 631 за грудень 2015 - вересень 2018.

Представник відповідача в судове засідання 15.04.2019 не зявився, витребуваних ухвалою суду від 20.03.2019 та клопотанням судового експерта № 5283/19-72 від 14.03.2019 документів до суду не надіслав, проте через канцелярію суду надав заяву (вх. № 7401/19 від 15.04.2019) про відкладення розгляду клопотання судового експерта, у звязку із неможливістю прибуття в судове засідання повноважного представника відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Відкласти розгляд клопотання судового експерта у справі № 911/2549/18 на « 08» травня 2019 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду витребувані судовим експертом докази, а саме: акти звірки розбіжностей показників споживання газу населенням між журналами фіксування показників лічильників та електронною базою обліку ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»; довідку про встановлені розбіжності та стан розрахунків щодо спожитого газу населенням; акти про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу та реєстри обсягів розподіленого природного газу споживачам; інші документи (в т.ч. первинні документи та облікові), що стосуються спору сторін, в повному обсязі.

3. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та судовому експерту.

Ухвалу підписано - 15.04.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2019

Справа № 910/5011/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Зьорнишко»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азот-Агро»

про стягнення 278 879,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Зьорнишко» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азот-Агро» про стягнення 278 879,90 грн.

В той же час, як вбачається з бази «Діловодства спеціалізованого суду», 11.04.2019 Господарським судом міста Києва було зареєстровано позовну заяву, подану Фермерським господарством «Зьорнишко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азот-Агро» про стягнення 278 879,90 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду міста Києва від 11.04.2019, вказану позовну заяву було зареєстровано за вхідним №4680/19 та передано на розгляд судді Чинчин О.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо цього позову на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про повернення даної позовної заяви, у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «Зьорнишко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азот-Агро» про стягнення 278 879,90 грн. повернути.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                 О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2019Справа № 910/1405/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І.

до: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про: зобов'язання вчинити дії та визнання права власності

в межах справи № 910/1405/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/1405/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 08.04.2019 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі №910/1405/14.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 допущено технічну описку в вступній частині ухвали не вірно вказано дату ухвали Господарського суду міста Києва, а саме замість: « 08.04.2019» вказано « 10.04.2019»

Частина 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 описку, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі №910/1405/14 допущену описку та вважати правильною датою ухвали « 08.04.2019»

2.Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі №910/1405/14 та може бути оскаржена.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019Справа № 910/2183/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Малого приватного підприємства "Асва" (02002, м. Київ, вул. Флоренції, буд. 12-б, кв. 103; ідентифікаційний код 16399501)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ресурс" (03062, м. Київ, вул. Туполєва, буд. 12-А; ідентифікаційний код 33834628)

про стягнення 227 485, 30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Мале приватне підприємство "Асва"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 24.04.19 на 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2019Справа № 910/13039/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО"

до Автогаражного кооперативу "Чайка"

про відшкодування збитків 150 000,00 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО"

(02183, м. Київ, вул. Кибальчича, 13 А)

у судове засідання на 23.05.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019

Справа № 910/2561/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ідентифікаційний код 09806443)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18; ідентифікаційний код 40043961)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 8, офіс 32/3; ідентифікаційний код 37089765).

про усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор"

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 17.05.19 на 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.04.2019Справа № 910/3213/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (01032, м. Київ, Жилянська,75, ідентифікаційний код 32095659)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники учасників:

від заявника (боржника)-Плєшков Д.В.

арбітражний керуючий - Коляда В.І.

вільний слухач - ОСОБА_3

вільний слухач - ОСОБА_4

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 232 ,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2019 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

2.Повторно зобов'язати боржника надати суду докази повідомлення податкового органу про припинення платника податків (форма 8-ОПП).

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" подати суду інші наявні, але не подані документи на підтвердження своєї неплатоспроможності.

4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику) та арбітражному керуючому Коляді В.І.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев