ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р.

Справа № 924/872/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк” м. Київ

про стягнення 61069,88 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Гагаріна,5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів"

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Хмельницька міська рада м. Хмельницький звернулася з позовом до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ про стягнення 61069,88 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Гагаріна,5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2018р. відкрито провадження у справі №924/872/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.10.2018р. провадження у справі №924/872/18 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду України судового рішення у подібних правовідносинах у справі №922/3412/17 у касаційному порядку.

Ухвалою господарського суду області від 25.02.2019 року провадження у справі №924/872/18 поновлено та призначено підготовче засідання на 18.03.2019р.

Ухвалою суду від 18.03.2019р. прийнято заяву Хмельницької міської ради від 01.03.2019р. №02-14-701 про зміну предмету позову: „Стягнення 61069,88 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Гагаріна, 5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів", продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/872/18 на тридцять днів та підготовче засідання відкладено на "02” квітня 2019 р.

Протокольною ухвалою від 02.04.2019р. судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 12:00год. 15.04.2019р., про що повідомлено відповідача.

15.04.2019р. до суду надійшло клопотання відповідача вих. №1415-юд від 11.04.2019р., згідно якого останній просить замінити первісного відповідача по справі №924/872/18 належним відповідачем - ДК "Сервіс - Центр", м. Хмельницький ().

В обґрунтування клопотання вказує, що станом на 11.04.2019р. земельна ділянка площею 0.43 га, що розташована за адресою м. Хмельницький. вул. Гагаріна, 5 використовується на праві постійного користування ДК "Сервіс-Центр" відповідно до державного акту на на право постійного користування І-ХМ №001837 від 12.09.1996 року. Земельну ділянку надано у постійне користування під приміщення готелю, ресторану та складу готелю "Центральний" по вул. Гагаріна,5. У зв'язку із набуттям відповідачем права власності на нерухоме майно, розташоване за вказаною адресою, 01.10.2012 року між ПАТ "Універсал Банк" та ДК "Сервіс-Центр" укладено договір про відшкодування витрат на утримання приміщень №1, згідно умов якого між сторонами досягнуто згоди про участь ПАТ "Універсал Банк" у витратах пропорційно до займаної ним площі у будівлі. Відтак банк у період з 05.03.2009 року по 08.06.2017р. відшкодував ДК "Сервіс-Центр" податку на землю на загальну суму 44692,77грн. Звертає увагу суду, що ДК "Сервіс-Центр" є платником земельного податку за земельну ділянку по вул. Гагаріна, 5 площею 0,43га. У 2017 році останнім сплачено 74500,00грн. земельного податку. Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 52, 48 ГПК України, відповідач просить замінити його на належного відповідача -ДК "Сервіс - Центр".

При вирішенні вищевказаного клопотання судом враховується.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу (ч.3 ст. 45 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тобто, подання клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем є правом лише позивача, у даному випадку Хмельницької міської ради. Відповідач, згідно норм чинного законодавства, таким правом не наділений.

Крім того, суд враховує, що відповідач, як на підставу для задоволення клопотання, здійснює посилання на державний акт на право постійного користування землею І-ХМ №001837 від 12.09.1996 року.

Разом із тим, як вбачається із вищевказаного акту, він підтверджує право постійного користування земельною ділянкою, площею 0,43 га, що знаходиться у м. Хмельницький, по вул. Гагаріна, 5 у готелю "Центральний", а не у ДК "Сервіс - Центр".

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє публічному акціонерному товариству "Універсал Банк” у задоволенні клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 48, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання публічного акціонерному товариству "Універсал Банк” про заміну первісного відповідача належним відповідачем відмовити.

Ухвала набирає чинності 16.04.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

3 - відповідачу (04114, м. Київ, вул. Автозаводська,54/9).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.