ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

16.04.2019 Справа № 920/1801/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1801/13, порушеної

за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця Михайличенка Олега Володимировича

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп"

про визнання банкрутом,

Представники сторін:

від кредиторів - не з'явились

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 16.10.2014 боржника ТОВ "ЖМ Груп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.02.2018 призначено ліквідатором ТОВ "ЖМ Груп" арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

20.02.2019 до суду надійшло клопотання № 02-01/43 від 05.02.2019 ліквідатора, в якому просить суд підтвердити повноваження ліквідатора ТОВ "ЖМ Груп" арбітражного керуючого Гайдукова С.П. до завершення ліквідаційної процедури у цій справі.

Ухвалою суду від 21.02.2019 призначено розгляд клопотання ліквідатора про підтвердження повноважень до завершення ліквідаційної процедури в судове засідання на 19.03.2019, 11:00.

Однак, 19.03.2019 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Спиридонова Н.О. знаходилась на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

У зв'язку з усуненням обставин, які унеможливлювали розгляд справи, ухвалою суду від 26.03.2019 призначено розгляд клопотання ліквідатора про підтвердження повноважень до завершення ліквідаційної процедури в судове засідання на 16.04.2019, 11:30.

У судове засідання з'явився представник ліквідатора Кунцевич С.В. на підставі довіреності від 15.04.2019 виданої арбітражним керуючим Гайдуковим С.П.

Відповідно підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, з 1 січня 2019 року представництво у судах першої інстанції здійснюють виключно прокурори або адвокати.

Оскільки представник ліквідатора не надав доказів на підтвердження того, що здійснює адвокатську діяльність та може представляти інтереси ліквідатора як адвокат, а тому всупереч вказаним нормам не може представляти інтереси ліквідатора Гайдукова С.П.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Клопотання ліквідатора про підтвердження повноважень обгрутновано тим, що на даний час ліквідаційна процедура не закінчена та ліквідатором з об'єктивних причин не виконано всіх належних дій по ліквідації боржника, передбачених Законом.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання ліквідатора ТОВ «ЖМ Груп» арбітражного керуючого Гайдукова С.П., суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у випадках, передбачених цим законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Можливості продовження встановленого строку чинним законодавством не передбачено, але в той же час ст.. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено можливості закриття провадження у справі через сплив строку ліквідаційної процедури.

Також відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Згідно ч.1 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, ліквідатор зобов`язаний вжити ліквідаційних заходів та передати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для закриття провадження у справі.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено підтвердження повноважень ліквідатора.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора про підтвердження повноважень ліквідатора ТОВ «ЖМ Груп».

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.. ст.. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні клопотання ліквідатора Гайдукова С.П. про підтвердження повноважень як ліквідатора по справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп» відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Повний текст ухвали підписано 17.04.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова