УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/298/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця В'юка Миколи Миколайовича (далі - Підприємець)

на рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.2018 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019

за позовом заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради, в особі комунального закладу "Радивилівська дитяча школа мистецтв" Радивилівської міської ради

до Підприємця

про зобов'язання повернення майна загальною площею 42,7 кв. м вартістю 103 500 грн. та стягнення заборгованості у сумі 1 245,03 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Радивилівська районна організація партія "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина",

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємець вперше звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі №918/298/18, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємця на рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 918/298/18.

Ухвала мотивована тим, що касаційну скаргу було подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, оскільки відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, а справа № 918/298/18 є малозначною відповідно до приписів ГПК, оскільки ціна позову у справі № 918/298/18 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

04.04.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємець повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 918/298/18, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Крім того, скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних рішення та постанови до завершення розгляду судом справи за даною касаційною скаргою. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 918/298/18.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Підприємця, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на те, що Підприємцю вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі №918/298/18 ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця В'юка Миколи Миколайовича на рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 918/298/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов