номер провадження справи 15/56/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2019 Справа № 908/680/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Поліпласт - К", 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт", 70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 243

про стягнення заборгованості

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.,

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Нестеров Є.М., адвокат, свідчення адвоката №1209 від 25.01.2018, довіреність від 19.03.2019;

від відповідача - Бойко П.Ю., адвокат, ордер ДП №27141/004 від 16.04.2019.

Суть спору:

20.03.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Поліпласт - К", м. Дніпро до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт", Запорізька область, м. Пологи про стягнення заборгованості за договором поставки № П-2-218 від 20.02.2019 у розмірі 264 169,81 грн, з яких: заборгованість у розмірі 260 318,52 грн, пеня у розмірі 1 283,76 грн, 36% річних у розмірі 2 567,53 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2019, справу № 908/680/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 21.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/680/19, присвоєно справі номер провадження 15/56/19. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.04.2019 о/об 09 год. 40 хв.

В судовому засіданні 17.04.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи "Оберіг".

Представник відповідача присутній у судовому засіданні надав заяву про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про витребування доказів від 17.04.2019 та відзив на позов від 12.04.2019.

Представник позивача щодо заявлених відповідачем клопотань про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та витребування доказів заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З'ясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, у зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів, складністю справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, перейти до розгляду справи №908/50/19 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною шостою статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів від 17.04.2019 суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань наведених відповідачем у клопотанні про витребування доказів та враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 121, 177, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" про заперечення щодо розгляду справи №908/680/19 в порядку спрощеного провадження - задовольнити.

2. Клопотання відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Пологівський хімічний завод "Коагулянт" про витребування доказів - задовольнити.

3. Справу № 908/680/19 розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Підготовче засідання призначити на 10.05.2019 о/об 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

5. Запропонувати сторонам надати наступні докази:

Позивачу - копію ТУ 48-5-128 на три гідрат оксиду алюмінію марки-ГД-1 з наданням оригіналу в судове засідання для огляду; докази набуття права власності на тригідрад оксиду алюмінію марки-ГД-1, що був поставлений відповідачу за договором поставки № П-2-218 від 20.02.2019; надати письмову відповідь на відзив, з доказами направлення відповідачу у строк до 03.05.2019.

Відповідачу - письмові заперечення на відповідь позивача на відзив з доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до документів позивачу, у строк до 08.05.2019.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

7. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. С. Горохов