ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р.Справа № 922/900/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомЗаступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, 61075, м. Харків, пр. Індустріальний,40 в інтересах держави, в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, 61057, м. Харків, м-н Театральний, 1, код 02910108 за участю Прокуратури Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код 02910108
допершого відповідача - Харківська міська рада, 61200, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243 , другого відповідача - Приватне акціонерне товариство "Вімм-Білль-Данн Україна", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 7, код 00445937
про визнання права власності за державою
за участю представників:

прокуратури - ОСОБА_2 за посвідченням від 11.12.2015

позивача - ОСОБА_3 за довіреністю № 07 від 04.01.2019

першого відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю від 20.12.2018 № 08-21/3522/2-18

другого відповідача - ОСОБА_5 адвокат за довіреністю від 19.04.2019

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі РВ ФДМ України по Харківській області в якій прокурор просить суд:

- Визнати недійсним свідоцтво від 26.09.2008, видане Виконавчим комітетом Харківської міської ради, про право власності ВАТ ВІММ-БІЛЛЬ- ДАНН УКРАЇНА в частині права власності на нежитлові приміщення, що є захисною спорудою цивільного захисту (цивільної оборони) - сховищем №77039, по вул. Роганській, 149, у м. Харкові, видане виконавчим комітетом Харківської міської ради.

- Скасувати рішення №43325291 державного реєстратора ОСОБА_6 реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_7 від 03.10.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності ПАТ ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН УКРАЇНА () на нежитлові приміщення підвалу №1-:-43, загальною площею 1051,1 кв.м., в літ. А-6, за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 149, що є захисною спорудою цивільного захисту (цивільної оборони) - сховищем №77039.

- Визнати за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області право власності на нежитлові приміщення підвалу №1-:- 43, загальною площею 1051,1 кв.м., в літ. А-6, а саме: захисну споруду цивільного захисту (цивільної оборони) - сховище №77039, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 149.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2019 було відкрито провадження у справі № 922/900/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

19.04.2019 Харківська міська рада звернулася до суду з заявою вх. № 9834 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та заявою вх. № 9836 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 реєстрації Харківської міської ради.

Вирішуючи клопотання першого відповідача щодо продовження строків на подання відзиву на позовну заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповіді 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Харківська міська рада ухвалу господарського суду Харківської області від 01.04.2019 по справі № 922/900/19 отримано 04.04.2019. Останній строк для подання відзиву -19.04.2019.

В обґрунтування свого клопотання ХМР вказує, що на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 01.04.2019 по справі № 922/900/19, у звязку із необхідністю підготовки відзиву Харківською міською радою та надання доказів в обґрунтування заперечень Юридичним департаментом направлено запит до відповідних виконавчих органів Харківської міської ради. На теперішній час запитувана інформація на запити Юридичного департаменту в повному обсязі не надійшла. Враховуючи викладене, з метою вжиття належних заходів щодо підготовки та подання відзиву по справі № 922/900/19 представником Харківської міської ради необхідно затратити триваліший строк ніж встановлений судом.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, суть та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку задовольнити клопотання першого відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов та продовжити такий строк до 06.05.2019

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 5 Закону № 280/97-ВР система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; старосту; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до Положення про ОСОБА_6 реєстрації Харківської міської ради (далі - ОСОБА_6), затвердженого рішенням Харківської міської ради від 20.11.2015 № 7/15 (зі змінами) ОСОБА_6 є самостійним виконавчим органом Харківської міської ради, який утворюється Харківською міською радою. ОСОБА_6 є юридичною особою, веде самостійний баланс, має право відкривати рахунки в органах Державної казначейської служби та установах банків відповідно до чинного законодавства, має печатку із зображенням Державного Герба України та власним найменуванням, штампи, відповідні бланки.

Метою ОСОБА_6 є забезпечення реалізації державної політики у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Основним завданням ОСОБА_6 є: державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, тобто офіційне визнання і підтвердження фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_6 у встановленому порядку: забезпечує проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до закону, забезпечує надання інформації про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження відповідно до закону. Вживає в межах компетенції заходів щодо ведення Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Здійснює правове забезпечення діяльності ОСОБА_6, у тому числі представляє у встановленому порядку інтереси ОСОБА_6 в судах, органах державної влади, правоохоронних, контролюючих органах, на підприємствах, в установах, організаціях під час розгляду правових питань і спорів.

Однією з позовних вимог є скасування рішення № 43325291 державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області право власності на нежитлові приміщення підвалу № 1-43, загальною площею 1051,1 кв.м. літ «А-6», захисну споруду цивільного захисту (цивільної оборони) сховище № 77039, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 149.

Таким чином, рішення господарського суду по цій справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6 реєстрації Харківської міської ради, який не є учасником справи № 922/900/19.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання першого відповідача про залучення третьої особи.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 50, 119, 161, 165, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Харківської міської ради про продовження процесуального строку для надання відзиву вх. № 9834 від 19.04.2019.

Продовжити Харківській міській раді строк для надання відзиву до 06.05.2019.

Задовольнити заяву Харківської міської ради про залучення третьої особи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача ОСОБА_6 реєстрації Харківської міської ради (код 40214227, адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 16).

Зобов'язати прокурора в триденний строк з дня проголошення зазначеної ухвали суду направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Встановити третій особі 10 денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та для надання пояснень на відзиви та відповіді на відзиви з дня їх отримання.

У зазначені строки треті особи мають надіслати суду свої пояснення, які повинні відповідати вимогам статті 165, 166 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені в них обставини. Копії пояснень та доданих до них документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) їх до суду та докази надіслання надати суду разом із поясненнями.

Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третіх осіб у 5 днів з дня їх отримання. В разі подання відповідей, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2019.

Суддя ОСОБА_1