ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/169/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР" (вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль)

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області (вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дормакс" (вул. Медова, 18, м. Тернопіль)

про стягнення 6 563 015,97 грн

за участі представників від:

позивача: адвокат ОСОБА_3, ордер серія ТР № 025060 від 12.04.2019;

відповідача: адвокат ОСОБА_4, ордер серія ТР № 071422 від 15.04.2019;

третьої особи: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Встановив:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР" звернулося в Господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дормакс" про стягнення 6 563 015,97 грн заборгованості, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем 1 умов трьохстороннього договору субпідряду № 1/1/1-П-ТБЦ від 02.04.2018 в частині розрахунку із позивачем за надані послуги із експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення у Тернопільській області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору субпідряду №1/1/1-П-ТБЦ на надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення у Тернопільській області від 02.04.2018, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 квітня 2019 року.

До початку підготовчого засідання представником позивача подано через канцелярію суду додаткові пояснення до позовної заяви від 15.04.2019 (вх. №6489).

В призначене на 15 квітня 2019 року підготовче засідання прибули представники позивача та відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не забезпечила явку свого представника в підготовче засідання 15 квітня 2019 року, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до ст. ст. 120, 176, 242 ГПК України, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення ухвали суду про відкриття провадження від 21.03.2019.

Відповідач відзиву на позов суду не подав. Однак його представник в підготовчому засіданні звернувся до суду з усним клопотання про продовження встановленого строку для подання відзиву на позов, оскільки, як він зазначив, через відсутність керівника ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області у визначений для подання відзиву строк, а відтак і неможливість його підписання уповноваженою особою, просив визнати причини неподання відзиву на позов в строк визначений ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2019 поважними та продовжити ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області строк для подання відзиву на позов та відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких учиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву на позов, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, забезпечення принципу змагальності, визначеного ст. 13 ГПК України, враховуючи клопотання представника відповідача про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву на позов, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, а також неявку представника третьої особи, суд, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з'ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 184, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі № 921/169/19 на 06 травня 2019 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Запропонувати відповідачу, в строк до 22.04.2019, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачу в строк до 26.04.2019, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, в строк до 03.05.2019.

5. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ст.168 ГПК України в строк до 03.05.2019, копії яких надіслати іншим учасникам справи, докази про що надати суду.

6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька