УХВАЛА

16 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/1406/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 27.03.2019

у справі № 902/1406/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"

до Приватного акціонерного товариства "Краплинка"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Телара" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою № 145 від 09.04.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15, підтвердженням чого є вхідний штамп Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 902/1406/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Катеринчук Л.Й., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.04.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Телара" касаційна скарга № 145 від 09.04.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15 підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

Положення статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначають основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Виходячи з вищевказаного, касаційна скарга повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням ч. 8 ст. 6 ГПК України касаційна скарга може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

В даному випадку, подана до Верховного Суду касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" № 145 від 09.04.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15 містить факсиміле підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" І.В. Єлісєєва, що не може вважатись додержанням скаржником вимог господарського процесуального законодавства щодо форми касаційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" № 145 від 09.04.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу заявника касаційної скарги, що останній не позбавлений права звернутись повторно з касаційною скаргою подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає про необхідність дотримання положень ст. ст. 290, 292 Господарського процесуального кодексу України при повторному зверненні з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" № 145 від 09.04.2019 містять заяву № 149 від 09.04.2019 про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15 про банкрутство ПАТ "Краплинка" до її перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" № 145 від 09.04.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15 підлягає поверненню скаржнику без розгляду, то розгляд вищезазначеної заяви судом касаційної інстанції не здійснюється.

Також, колегія суддів зазначає, що заявником касаційної скарги - Товариством з обмеженою відповідальністю "Телара" до касаційної скарги долучено електронну копію платіжного доручення № 179 від 08.04.2019 про сплату судового збору в розмірі 3 842,00 грн, що не може бути належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" № 145 від 09.04.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук