РІШЕННЯ

м. Київ

09.04.2019Справа № 910/17124/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17124/18

за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАТ-ШУЛЯВКА», м. Київ, і товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАТ-ПЛОЩА СЛАВИ», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія», м. Київ,

про стягнення 512 251 083,81 грн.

за участю представників:

позивача - Калітіної О.В. (довіреність від 20.06.2018 № 02-03/2079, адвокат; посвідчення від 03.04.2018 № 2078);

відповідача-1 - Унинця А.М. (адвокат; ордер від 11.02.2019 серія КС № 503602; посвідчення від 13.11.2018 № 21/1766);

відповідача-2 - не з'явився;

третя особа - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Шулявка» (далі - ТОВ «Квадрат-Шулявка») та товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Площа Слави» (далі - Товариство) про стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 597 363 883,81 грн.

Банк обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 15.03.2007 Банком (кредитор) і товариством з обмеженою відповідальністю «Прикарпатська фінансова компанія» (позичальник) (далі - Фінансова компанія) було укладено договір про надання мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії №1-340/2 (далі - Кредитний договір), за умовами якого кредитор зобов'язується надавати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на умовах визначених Кредитним договором;

- у якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором Банком, позичальником і відповідачами були укладені такі договори поруки: від 27.07.2010 №б/н з ТОВ «Квадрат-Шулявка» як поручителем; від 27.07.2010 № б/н з Товариством як поручителем;

- 12.05.2014 Банком і товариством з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (далі - Торгова компанія), що є правонаступником всіх прав та обов'язків Фінансової компанії було укладено договір про внесення змін №9 до Кредитного договору та викладено Кредитний договір у новій редакції;

- Банком виконано зобов'язання щодо надання кредиту, надані кредитні кошти на умовах, погоджених у Кредитному договорі;

- Торгова компанія не виконала договірні зобов'язання, зокрема, щодо надання консолідованої фінансової звітності групи позичальника;

- Банк надіслав на адреси відповідачів та Торгової компанії вимоги від 13.02.2018 №08.41-186/67-2563 і №08.41-186/67-2561 про виконання зобов'язань та погашення кредиту у сумі 698 704 505,13 грн., які залишилися без відповіді та належного реагування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

08.01.2019 Товариство подало суду документи на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.02.2019; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Торгову компанію; встановлено:

- позивачу строк у п'ять днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду (крім оригіналів, які подаються безпосередньо у засіданні для огляду): документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду безпосередньо у засіданні);

з дня отримання від відповідачів відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- відповідачам строк:

у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзиву на позов з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- третій особі строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати позивачу та відповідачам.

ТОВ «Квадрат-Шулявка» 12.02.2019 подало суду відзив на позов, в якому заперечило проти задоволення позовних вимог.

Позивач 13.02.2019 подав суду письмові пояснення щодо неможливості подати докази на виконання ухвали від 23.01.2019.

Банк 28.02.2019 подав суду відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 відкладено підготовче засідання на 12.03.2019.

ТОВ «Квадрат-Шулявка» 12.03.2019 подано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/17124/18 до судового розгляду по суті на 09.04.2019.

Позивач 28.03.2019 подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути солідарно з ТОВ «Квадрат-Шулявка» та Товариства 512 251 083,81 грн. заборгованості за тілом кредиту.

Судом прийнято заяву Банку про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Представники відповідача-2 і третьої особи у судове засідання 09.04.2019 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за адресами місцезнаходження відповідача-2 і третьої особи.

Представник позивача у судовому засіданні 09.04.2019 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 09.04.2019 оголосив вступне слово та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши вступне слово представників позивача та відповідача-1, з'ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, дослідив в порядку статей 209-210 Господарського процесуального кодексу України докази у справі.

Після закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники позивача та відповідача-1 виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 09.04.2019 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, відповідно до вимог статей 222-223 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, відзив на позов відповідача-1, письмові пояснення позивача, відповідь на відзив та заперечення відповідача-1, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неналежним виконанням Торговою компанією умов Кредитного договору, Банк у 2017 році звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Торгової компанії та товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат - Дружби Народів» (далі - ТОВ «Квадрат - Дружби Народів»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТОВ «Квадрат - Дружби Народів» - Товариство та ТОВ «Квадрат-Шулявка», про стягнення заборгованості 698 428 374,06 грн.

Розглядом справи №910/1742/17 Господарським судом міста Києва було встановлено таке.

15.03.2007 Банком (кредитор) і Фінансовою компанією (позичальник) укладено Кредитний договір, за умовами якого кредитор зобов'язується надавати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на умовах визначених Кредитним договором.

В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором Банком, позичальником і відповідачами були укладені такі договори поруки: від 27.07.2010 №б/н з ТОВ «Квадрат-Шулявка» як поручителем; від 27.07.2010 № б/н з Товариством як поручителем.

12.05.2014 Банком і Торговою компанією, що є правонаступником всіх прав та обов'язків Фінансової компанії було укладено договір про внесення змін №9 до Кредитного договору та викладено Кредитний договір у новій редакції.

В подальшому, між сторонами підписано договори про внесення змін від 27.07.2015 №10, від 12.10.2015 №11 та від 26.11.2015 №12, в яких погоджувалися зміни до умов виконання Кредитного договору.

Частиною другою статті 345 Господарського кодексу України передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з частинами першою і другою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов Кредитного договору Банком в період з 19.03.2007 по 02.02.2016 було видано позичальнику кредитні кошти на загальну суму 35 701 948,77 доларів США та 772 184 399,93 грн.

Факт надання Банком в користування Фінансової компанії та Торгової компанії грошових коштів, підтверджується доданими позивачем до матеріалів справи меморіальними ордерами, виписками з особових рахунків, що підтверджують рух коштів, нарахування відсотків, зарахування по винесенню простроченої заборгованості та інше.

Згідно із статтями 14 та 526 ЦК України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

У розділі 8 Кредитного договору викладені заяви, гарантії та певні зобов'язання позичальника, за якими останній зобов'язаний, зокрема:

- забезпечити щомісячно проведення через рахунки, відкриті в Банку, грошових розрахунків позичальника в сумі, пропорційній відношенню кредитного портфелю позичальника в Банку до загального кредитного портфелю позичальника станом на перше число відповідного календарного місяця та забезпечити щомісячно, починаючи від дати укладення цього договору, кожного повного календарного місяця, проведення позичальником через свої рахунки, відкриті в Банку, та поручителями через їх рахунки, відкриті в Банку, не менше 100% розрахунків за договорами оренди/суборенди, найму/піднайму нежитлових приміщень об'єктів нерухомості, переданих в іпотеку та заставу для забезпечення виконання зобов'язань згідно з пунктом 9.1 цього договору; загальна сума грошових розрахунків визначається як сума кредитового обороту за певний період за поточними рахунками позичальника, що відкриті в Банку, за виключенням: (і) зарахування кредитних коштів, наданих Банком; (іі) коштів, отриманих з операцій купівлі/продажу іноземної валюти, що здійснені через Банк; (ііі) перерахувань з інших рахунків позичальника; (іііі) інших зарахувань коштів, що не є надходженнями від операційної діяльності позичальника, в тому числі, але не обмежуючись - надходжень за платіжними дорученнями з призначенням платежу «фінансова допомога», «збільшення статутного капіталу»; загальний кредитний портфель позичальника визначається як загальна сума непогашеного основного боргу та невикористаних лімітів, можливих до отримання за будь-якими та всіма угодами про залучення коштів від будь-яких та всіх банків, укладеними позичальником (підпункт (g) пункту 8.2 Кредитного договору);

- надавати Банку щорічно, не пізніше 31 серпня кожного року, консолідовану фінансову звітність групи позичальника за попередній рік, у формі та за змістом, задовільним для Банку, підтверджену аудиторською компанією, прийнятною для Банку (підпункт (h) пункту 8.2 Кредитного договору).

Невідповідність дійсності заяв і гарантій вважається випадком невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором в силу положень підпункту (с) пункту 10.1 Кредитного договору.

Відповідно до підпункту (iv) пункту 10.2 Кредитного договору Банк має право у будь-який час після настання випадку невиконання вимагати дострокового погашення кредиту і в такому випадку кредит повинен бути достроково погашений позичальником зі сплатою всіх належних до сплати процентів та інших платежів, передбачених договором.

У зв'язку із невиконанням зобов'язань за Кредитним договором щодо забезпечення щомісячного проведення через рахунки, відкриті в Банку, грошових розрахунків позичальника в сумі, пропорційній відношенню кредитного портфелю позичальника в Банку до загального кредитного портфелю позичальника станом на перше число відповідного календарного місяця та у зв'язку із невиконанням зобов'язань за Кредитним договором щодо надання Банку до 31 серпня кожного року, консолідованої фінансової звітності групи позичальника за попередній рік, підтвердженої аудиторською компанією, Банком було надіслано 21.12.2016 на адресу позичальника вимогу від 21.12.2016 щодо дострокового погашення кредиту на загальну суму 698 704 505,13 грн., з посиланням на порушення умов Кредитного договору в частині невиконання гарантій позичальника за договором, викладених у підпунктах (g) та (h) пункту 8.2 Кредитного.

Згідно з вказаною вимогою позивач вимагав протягом 7 днів з дати отримання вимоги від 21.12.2016 виконати порушене зобов'язання за Кредитним договором, а саме сплатити строкову заборгованість за кредитом станом на 16.12.2016 у сумі 698 673 452,98 грн. та сплатити строкову заборгованість за нарахованими відсоткам станом на 16.12.2016 у сумі 31 052,15 грн., а всього 698 704 505,13 грн.

Вимогу від 21.12.2016 надіслано Торговій компанії за двома адресами, що підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальними чеками з описами вкладення у цінні листи від 21.12.2016, а також, матеріалами справи підтверджується одержання Торговою компанією вказаної вимоги 24.12.2016.

Сума боргу, зазначена у вимозі від 21.12.2016 позичальником погашена не була, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Станом на 18.01.2017 заборгованість позичальника перед Банком, була визначена позивачем в таких сумах:

- заборгованості по тілу кредиту у сумі 696 173 452,98 грн.,

- заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 34 808,66 грн.,

- заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, наданого в доларах США у сумі 2 211 154,09 грн.,

- заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, наданого в гривні у сумі 8 958,33 грн.

Заборгованість за відсотками у сумі 34 808,66 грн. обчислена за ставкою 0,1% річних за 18 днів користування кредитними коштами (696 173 452,98 грн.) в період з 31.12.2016 по 17.01.2017, що відповідає положенням підпункту 5.2.2 пункту 5.2 Кредитного договору (процентна ставка для часток в гривні є фіксованою та становить:

- протягом періоду з 01 січня 2014 року по 30 грудня 2014 року - 12,5% річних;

- протягом періоду з 31 грудня 2014 року по 31 грудня 2021 року - 0,1 % річних.

Матеріалами справи №910/1742/17 підтверджується, що після порушення провадження у справі було здійснено погашення заборгованості на загальну суму 1 418 377,83 грн., згідно з погодженим у пункті 7.4 Кредитного договору порядком погашення, за яким в першу чергу відбувається погашення заборгованості за відсотками, в другу чергу - погашення простроченої заборгованості за кредитом.

Заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 34 808,66 грн., а також заборгованість за кредитом на загальну суму 1 383 569,17 грн. погашена такими платежами: 22.02.2017 - 34 808,66 грн. (відсотки), 795 894,36 грн. (кредит), 23.02.2017 - 160 329,06 грн. (кредит), 24.02.2017 - 46 775,91 грн. (кредит), 27.02.2017 - 94 952,91 грн. (кредит), 28.02.2017 - 98 030,01 грн. (кредит), 01.03.2017 - 2 068,55 грн. (кредит), 02.03.2017 - 7 070,74 грн. (кредит), 03.03.2017 - 2 000 грн. (кредит), 06.03.2017 - 3 646,07 грн. (кредит), 15.03.2017 - 168 234,13 грн. (кредит), 23.03.2017 - 4 567,43 грн. (кредит), що позивачем не заперечується та є свідченням відсутності предмету спору між сторонами в цій частині.

Станом на час прийняття рішення у справі №910/1742/17 спору між сторонами в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1 383 569,17 грн. та заборгованості за нарахованими відсоткам у сумі 34 808,66 грн. не існує, у зв'язку з чим провадження у справі в наведеній частині позовних вимог припинено на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Оскільки договір є обов'язковим для виконання відповідно до статті 629 ЦК України, враховуючи відсутність доказів сплати основного боргу за кредитом в сумі 694 789 883,81 грн. (696 173 452,98 грн. - 1 383 569,17 грн.) вимоги про стягнення з Торгової компанії вказаної суми визнані судом обґрунтованими.

Здійснивши перевірку розрахунку пені, доданого позивачем до позовної заяви, судом встановлено, що вказаний розрахунок здійснено позивачем без урахування встановлених судом фактичних обставин справи та із застосуванням розміру пені відповідно до пункту 6.2 Кредитного договору, який фактично є вищим, ніж подвійна облікова ставка Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, стягненню в межах заявленого позову підлягає сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, наданого в доларах США, у сумі 1 761 565,33 грн. відповідно до розрахунку суду, що проведений з урахуванням періодів прострочення з 08.01.2015 по 26.07.2015 (у відношенні сум прострочення за кредитом, наданим в доларах США) за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла в зазначений період.

Також, стягненню в межах заявленого позову підлягає сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, наданого в гривні, у сумі 5 737,70 грн. згідно з розрахунком суду, що проведений з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в періоді прострочення з 01.11.2016 по 03.11.2016 (2 500 000 грн. х (2х14%) : 366 х 3 (кількість днів прострочення) = 5 737,70 грн.).

В іншій частині позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту, наданого в доларах США, та стягнення пені за несвоєчасне повернення, наданого в гривні, позивачу слід відмовити.

Торговою компанією у справі №910/1742/17 було подано заяву щодо застосування статті 258 ЦК України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до частин третьої - п'ятої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Пунктом 6.2 Кредитного договору сторони погодилися, що строк позовної давності до вимог, що пов'язані з неустойкою, зазначеною в даному пункті, а також строк нарахування такої неустойки становить 3 (три) роки.

Таким чином, підстав для застосування спеціальної позовної давності до даних правовідносин у суду немає.

Згідно з частиною першою статті 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 9.1 Кредитного договору в забезпечення зобов'язань позичальника за договором, позичальник надає та/або забезпечує надання Банку поруки кожного з поручителів на загальну суму кредиту плюс проценти, комісії, неустойки та будь-які інші суми, що належать до сплати позичальником за цим договором.

За визначеннями Кредитного договору поручитель означає всіх разом та кожного окремо поручителя-1, поручителя-2 та поручителя-3; поручитель-1 означає ТОВ «Квадрат-Шулявка»; поручитель-2 означає товариство з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Дружби Народів» (далі - ТОВ «Квадрат-Дружби Народів»); поручитель-3 означає Товариство.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 15.06.2011 Банком, Торговою компанією та ТОВ «Квадрат-Дружби Народів» (поручитель) було укладено договір поруки від 15.06.2011.

Додатком №1 до договору від 12.05.2014 про внесення змін до договору поруки від 15.06.2011, вказаний договір викладено в новій редакції, а договором від 12.08.2015 до нього внесено зміни.

Згідно з пунктом 1.1 договору поруки від 15.06.2011 поручитель поручається перед Банком за виконання позичальником в повному обсязі усіх існуючих та майбутніх грошових зобов'язань позичальника за Кредитним договором, у тому числі, але не виключно і щодо сплати усіх процентів, комісій, неустойки, регресних та інших сум, що належать до сплати позичальником відповідно до Кредитного договору.

Відповідно до пункту 2.2 договору поруки від 15.06.2011 поручитель зобов'язаний відповідати перед банком за виконання позичальником грошових зобов'язань за Кредитним договором у тому ж обсязі, що й позичальник, та виконувати умови цього договору.

Частиною першою статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з частинами першою і другою статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи невиконання Торговою компанією зобов'язань за Кредитним договором, та невиконання ТОВ «Квадрат-Дружби Народів» умов договору поруки 15.06.2011, що передбачає відповідальність поручителя у тому ж обсязі, що і відповідальність позичальника, рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі №910/1742/17 за позовом Банка до Торгової компанії та ТОВ «Квадрат - Дружби Народів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТОВ «Квадрат - Дружби Народів» - Товариство та ТОВ «Квадрат-Шулявка», про стягнення заборгованості 698 428 374,06 грн. припинено провадження у справі №910/1742/17 в частині позовних вимог про стягнення солідарно з Торгової компанії та ТОВ «Квадрат - Дружби Народів» заборгованості за кредитом у сумі 1 383 569,17 грн. та заборгованості за нарахованими відсоткам у сумі 34 808,66 грн.; в іншій частині позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Торгової компанії та ТОВ «Квадрат - Дружби Народів» на користь Банка: 694 789 883,81 грн. заборгованості за кредитом; 1 761 565,33 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, наданого в доларах США; 5 737,70 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, наданого в гривні; стягнуто з Торгової компанії на користь Банка 119 922,20 грн. судового збору; стягнуто з ТОВ «Квадрат - Дружби Народів» на користь Банка 119 922,20 грн. судового збору.

Вказане рішення залишено без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 і від 12.09.2017, постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2017 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду від 30.01.2018.

Відповідно до частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, враховуючи склад сторін у даній справі та справі №910/1742/17, обставини, встановлені судовим рішенням у справі №910/1742/17, не доказуються при розгляді даної справи.

Судом встановлено, що 30.11.2018 було погашено заборгованість за Кредитним договором за тілом кредиту у сумі 97 426 000 грн. за рахунок реалізованого заставного майна, що належало на праві власності ТОВ «Квадрат - Дружби Народів».

Крім того, в якості забезпечення виконання позичальником умов Кредитного договору, Товариством і Банком було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 16.03.2007 за реєстровим №781 (зі змінами, внесеними 30.11.2011, 11.12.2014, 12.08.2015).

Відповідно до вказаного договору в іпотеку Банку було передано нежилі приміщення - торгівельно-виставочні (№№1-4, №6), загальною площею 2 716,700 кв.м., що становить 90/100 частин від нежилих приміщень в будинку площею 3 013,90 кв.м. (що включає в себе: нежиле приміщення №1, загальною площею 458,200 кв.м.; нежиле приміщення №2, загальною площею 208,800 кв.м.; нежиле приміщення №3, загальною площею 485,900 кв.м.; нежиле приміщення №4, загальною площею 1 333,700 кв.м.; нежиле приміщення №6, загальною площею 230,100 кв.м.), що знаходить за адресою: м. Київ, пл. Слави, підземний перехід, літера А.

В якості забезпечення виконання позичальником умов Кредитного договору, ТОВ «Квадрат-Шулявка» і Банком укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 16.03.2007 за реєстровим №779 (зі змінами, внесеними 30.11.2011, 11.12.2014, 12.08.2015).

Згідно з вказаним договором в іпотеку Банку було передано нерухоме майно, а саме нежилі приміщення - торгівельно-виставочний комплекс «Квадрат-Шулявка», загальною площею 889,60 кв.м., що становить 68/100 частин від нежилих приміщень площею 1 306,30 кв.м. (що включає в себе: нежиле приміщення п/п 1-А, загальною площею 539,7 кв.м.; нежиле приміщення п/п №1-Б, загальною площею 349,9 кв.м.), що знаходиться за адресою: м. Київ, підземний перехід по вул. Довженка, п/п 1-А, п/п 1-Б, літера А.

09.02.2019 за вказаними іпотечними договорами було вчинено виконавчі написи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О.

В подальшому, в порядку вимог Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі написи перебували на виконанні, а об'єкти іпотеки були виставлені на прилюдні торги для реалізації.

21.01.2019 Банку було видано свідоцтва, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерепою О.В., про те, що Банку на праві власності належить майно, яке було передано в іпотеку.

Вказані свідоцтва були видані на підставі акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу №56062422 та №56063060, вартість зазначеного нерухомого майна складає 15 468 000 грн. та 69 644 800 грн..

Відповідні кошти від реалізації іпотечного майна було зараховано 31.01.2019 та 27.02.2019 в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту.

Таким чином, станом на день прийняття рішення з даної справи заборгованість за тілом кредиту за Кредитним договором становить 512 251 083,81 грн.

Враховуючи, що Торговою компанією не виконуються умови Кредитного договору щодо повернення отриманої суми кредиту, то Банк просить стягнути солідарно з ТОВ «Квадрат-Шулявка» та Товариства 512 251 083,81 грн. заборгованість за тілом кредиту.

Так, за умовами договорів поруки:

- поручитель ознайомлений з умовами Кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобов'язаний, зокрема, повернути кредитні кошти в сумі 31 978 247,94 доларів США з порядком погашення відповідно до умов Кредитного договору та кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 05.12.2033, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі фіксованої процентної ставки, що становить в залежності від періоду: 1) для часток в доларах США: (і) з 01.01.2014 по 30.12.2014 - 5% річних; (іі) з 31.12.2014 по 31.12.2021 - 0,1% річних; (ііі) з 01.01.2022 по 31.12.2028 - 5% річних; (іv) з 01.01.2029 по 05.12.2033 - 12% річних; 2) для часток в гривні: (і) з 01.01.2014 по 30.12.2014 - 12,5% річних; (іі) з 31.12.2014 по 31.12.2021 - 0,1% річних; (ііі) протягом періоду з 01.01.2022 по 31.12.2028 - 5% річних; (іv) протягом періоду з 01.01.2029 по 05.12.2033 - 12% річних; а також сплатити комісії, неустойку, регресні та будь-які інші суми відповідно до умов Кредитного договору (пункти 1.2 договорів поруки);

- договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 05.12.2043 (пункти 3.8 договорів іпотеки).

Отже, вказаними договорами поруки встановлено строк її дії.

Також Банком 16.02.2017 було надіслано Торговій компанії, ТОВ «Квадрат-Шулявка» та Товариству вимоги від 13.02.2017 №08.41-186/67-2561 та №08.41-186/67-2563 про сплату простроченої суми заборгованості за Кредитним договором.

Надсилання вказаних вимог підтверджується реєстром на відправку цінної кореспонденції, описами вкладення та фіскальними чеками, наявним в матеріалах справи.

Відповідачі вимоги Банку не виконали та заборгованість за Кредитним договором не погасили.

Таким чином, заборгованість Торгової компанії за Кредитним договором, за яку поручилися ТОВ «Квадрат-Шулявка» та Товариство за договорами поруки становить 512 251 083,81 грн. заборгованості за тілом кредиту.

Банк скористався правом вимагати дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором та пред'явив відповідні вимоги як позичальнику, так і поручителю.

ТОВ «Квадрат-Шулявка» та Товариство за умовами договорів поруки є поручителями та солідарно відповідають за невиконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 512 251 083,81 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачі не подали суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі справи слід покласти на відповідачів.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ідентифікаційний код 00039019) до товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАТ-ШУЛЯВКА» (03035, м. Київ, вул. Довженка, буд. П/П, №1-Б; ідентифікаційний код 30677492) та товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАТ-ПЛОЩА СЛАВИ» (01001, м. Київ, площа Слави, Підземний перехід; ідентифікаційний код 30781500), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, офіс 33; ідентифікаційний код 32873692), про стягнення512 251083,81 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАТ-ШУЛЯВКА» (03035, м. Київ, вул. Довженка, буд. П/П, №1-Б; ідентифікаційний код 30677492) та товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАТ-ПЛОЩА СЛАВИ» (01001, м. Київ, площа Слави, Підземний перехід; ідентифікаційний код 30781500) на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ідентифікаційний код 00039019) 512 251 083 (п'ятсот дванадцять мільйонів двісті п'ятдесят одну тисячу вісімдесят три) 81 грн.. заборгованості за тілом кредиту та 616 700 (шістсот шістнадцять тисяч сімсот) грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.04.2019.

Суддя І.Д. Курдельчук