ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні

м. Київ

24.04.2019

Справа № 910/958/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ТБК»

До Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»

Про стягнення страхового відшкодування

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ТБК» (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі – відповідач) про стягнення страхового відшкодування.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідача 47 578, 03 грн страхового відшкодування за завдану матеріальну шкоду. Також просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ТБК» без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали шляхом: подання до суду письмових пояснень з долученням оригіналу довіреності № 14/11 від 14.11.2018; подання до суду письмової заяви із долученням документу, яким позивач уповноважив свого представника підписувати позовну заяву; подання до суду письмових пояснень з долученням оригіналу чеку та опису вкладення у цінний лист про направлення позивачу позовної заяви з конкретизованими додатками.

18.02.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою останній усунув недоліки, встановлені ухвалою суду від 01.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/958/19, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв’язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив. Також, зобов’язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію щодо полісу № АМ 3785087.

На виконання вимог ухвали суду від 07.03.2019, до відділу діловодства суду 27.03.2019 Моторним (транспортним) страховим бюро України подано інформацію щодо полісу № АМ 3785087.

03.04.2019 до відділу діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Відзив обґрунтовано тим, що на підставі ст. 22, 29, 34 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач звернувся до аварійного комісара, з метою визначення вартості матеріального збитку, якого зазнав позивач і на основі експертної оцінки, відповідачем виплачено позивачу страхове відшкодування у строки, визначені законодавством з вирахуванням передбаченої полісом франшизи та зазначає, що ним належним чином та в повному обсязі виконано зобов’язання за полісом № АМ 3785087.

Одночасно з відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання про перехід у загальне позовне провадження, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з’ясування всіх обставин та клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, оскільки матеріали справи містять два акти суб’єктів оціночної діяльності, які мають суттєву різницю вартості матеріального збитку та рахунку на ремонт пошкодженого транспортного засобу.

15.04.2019 позивачем до відділу діловодства суду подано відповідь на відзив, в якому зазначено, що визначення розміру матеріального збитку при настанні страхового випадку повинно бути підтверджено належним засобом доказування, зокрема, звітом (актом) про оцінку майна. Так, за твердження позивача, матеріали справи містять лише один належний доказ справедливого розміру матеріального збитку – звіт про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу № 565/09-18 від 02.10.2018, складений ТОВ «Клевер Експерт», на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з приписами частини 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Суд врахував, що ухвалою суду від 07.03.2019 сторони були повідомленні про те, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані у строк до 25.03.2019.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, конверт з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі від 07.03.2019 відповідачем отримано 18.03.2019 (згідно відмітки в рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення). Так, відповідно до даного судового рішення, відповідачеві було запропоновано надати відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення ухвали, тобто, кінцевим терміном надання відповідачем відзиву є 02.04.2019. Як вбачається з відтиску поштового штемпелю даний відзив було подано відповідачем 02.04.2019, тобто, в межах строку встановленого судом.

Окрім того, одночасно з відзивом на позовну заяву подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, тому суд дійшов висновку, що хоча відповідні заяви подано після 25.03.2019, однак в межах строку втановленого судом для подання ним відзиву, відтак такі клопотання є такими, що підлягають розгляду та вирішенню судом.

Відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами та враховуючи заявлення стороною клопотання про призначення у справі судової експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та обгрунтовності призначення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ТБК» до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа–Гарант» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні та призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 30.05.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про призначення у справі автотоварознавчої експертизи ухвалити розглядати в підготовчому судовому засіданні.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ТБК» надати до суду письмові поясненні, в яких відобразити перелік питань, які необхідно поставити перед судовим експертом для вирішення правового спору.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ТБК» та Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» визначитися з питанням оплати судової експертизи.

6. Встановити строк подання заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань до закінчення строку проведення підготовчого провадження у справі.

7. Попередити сторони, що у разі не виконання вимог ухвали суду, не виконання процесуальних обов’язків та/або зловживання процесуальними правами, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтями 132, 246 ГПК України.

8. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.04.2019.

Суддя Г.П. Бондаренко

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.