overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року Справа № 923/331/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.05.2016р. задоволено заяву боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" про порушення справи про банкрутство; порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П.; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалами господарського суду від 28.07.2016р. і 09.01.2018р. визнано вимоги конкурсних кредиторів до боржника.

У зв'язку з оскарженням ухвали суду про визнання грошових вимог до боржника окремим кредиторами та відсутністю матеріалів справи в господарському суді станом на дату винесення даної ухвали реєстр вимог кредиторів не затверджено.

У зв'язку з викладеним, для вирішення питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів суд призначає наступне судове засідання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Для вирішення питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів призначити наступне засідання на 14 травня 2019 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 17.04.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/4813/19
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя            Л. Г. Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя            Л. Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2019 року м.Черкаси Справа № 925/1341/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С.

розглянувши заяву № 12575/23-00-10-0118 від 15.04.2019 року ГУ ДФС у Черкаській області про визнання кредитором

у справі № 925/1341/18

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДЕФІ"

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 19.03.2019 року визнано ТОВ "Компанія ДЕФІ" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Артеменка О.О. 16.04.2019 року від ГУ ДФС у Черкаській області надійшла заява № 12575/23-00-10-0118 від 15.04.2019 року про визнання кредитором на суму 13 699 148,58 грн.

Заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ГУ ДФС у Черкаській області про визнання кредитором на 1000 годину 14 травня 2019 року.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

3.Повідомити ліквідатора та ГУ ДФС у Черкаській області про розгляд заяви.

Суддя С.С. Боровик
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019Справа № 910/17240/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Каніковської Олени Володимирівни до Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради про визнання договору недійсним та внесення змін до договору, за участю представника позивача - Мендрина А.В., ордер серія №075059 від 26.03.2019 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв'язку із неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 06.05.19 о 17:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/951/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Черкаської області по справі № 925/951/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державної установи "Черкаська виправна колонія (№ 62)" про стягнення 65068 грн. 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.10.2018 року у справі №925/951/18 позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду від 25.10.2018 року у справі №925/951/18 видано наказ від 26.11.2018 року.

16.04.2019 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в рішенні від 25.10.2018 року та наказі суду від 26.11.2018 року, вказавши правильну назву відповідача - державна установа "Черкаська виправна колонія (№ 62)".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 328 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 328, ГПК України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 24 квітня 2019 року о 08:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя                     В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р.Справа № 924/24/19

за позовом Шепетівської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест"

про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні майном

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства, Шепетівське підприємство теплових мереж)

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 15.01.2019р.;

інших учасників процесу: не з'явились.

У засіданні 17.04.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання лише за письмовою згодою всіх учасників справи, однак така згода відсутня, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 18 квітня 2019р.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 18 квітня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників процесу в засідання є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.04.2019р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського , 4); 3 - відповідачу (30400, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної сотні, 95); 4,5 - третім особам (Шепетівському комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства; 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Некрасова, буд. 127; Шепетівському підприємству теплових мереж, 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, провулок Короленка, буд .1А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/449/19

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю “Конча-Заспа”

до Обухівської районної державної адміністрації Київської області

про визнання недійсним розпорядження

встановив:

До Господарського суду Київської області 15.02.2019 року надійшла позовна заява вих. № 02-21/20-23 від 13.02.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Конча-Заспа” до Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року у справі № 911/449/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Конча-Заспа” залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 262, вказана ухвала отримана позивачем 28.02.2019 року, отже, останнім днем для усунення встановлених ухвалою суду від 18.02.2019 року недоліків є 11.03.2019 року.

Проте, позивач у встановлений судом строк (до 11.03.2019 року включно) визначених недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, враховуючи, що строк на усунення недоліків позовної заяви сплинув 11.03.2019 року, заяву про усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну вих. № 02-21/20-23 від 13.02.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Конча-Заспа” з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2019 року           Черкаси справа № 925/251/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без представників учасників справи, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСП Трейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азот-Сервіс» про стягнення 283 765 грн 74 коп

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСП Трейдінг» звернулося з позовом до суду про стягнення 283765 грн 74 коп з яких: 238000 грн сума основного боргу, 32157 грн 37 коп пені, 10928 грн 59 коп індексація боргу, 2679 грн 78 коп три відсотки річних з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азот-Сервіс», обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов за договором купівлі-продажу №33 від 14.09.2018 в частині оплати поставленого товару.

16 квітня 2019 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АСП Трейдінг» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. У судове засідання 16 квітня 2019 року відповідач (його представник) не з’явився, відзиву на позов не подав. Ухвала господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 про призначення підготовчого засідання направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за вказаною у позові та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою, проте станом на день судового засідання у господарського суду немає відомостей про вручення відповідачу вказаної ухвали. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11 квітня 2019 року позивач направив суду заяву, у якій зменшив розмір позовних вимог до 253765 грн 74 коп, у зв’язку із частковою (у розмірі 30000,00 грн) сплатою відповідачем поставленого товару та просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов’язані зі сплатою судового збору. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Керуючись статтями 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 11 год 15 хв 14 травня 2019 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя                                О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/934/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши в приміщені Господарського суду м.Черкаси заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до державного підприємства Міністерства оборони України «Черкаський військовий торг Північного оперативного командування» про стягнення 11675,87 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.07.2015 позов квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква до державного підприємства Міністерства оборони України «Черкаський військовий торг Північного оперативного командування» про стягнення 11675,87 грн. задоволено повністю.

На виконання рішення було видано наказ від 26.08.2015р., який направлено стягувачу.

12.04.2019 до суду від квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву вмотивовано тим, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стан суб’єкта - державне підприємство Міністерства оборони України «Черкаський військовий торг Північного оперативного командування» () припинено 15 січня 2019 р. за номером запису 2003923, правонаступником якого визначено Концерн «Віськторгсервіс» (; м.Київ, вул.Молодогвардійська,28-А).

Вказана заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232-234, 334 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.07.2015 у справі №925/934/15.

Призначити судове засідання з її розгляду на 12 год. 30 хв. 24 квітня 2019р. в приміщені Господарського суду Черкаської області за адресою: бул.Шевченка,307, м.Черкаси, зал судових засідань № 322.

Повідомити учасників справи, та заінтересовану особу – Центральний відділ державної виконавчої служби м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про час, дату і місце розгляду заяви.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

17 квітня 2019 року

Справа № 926/1054/19

Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ"

до Управління по фізичній культурі та спорту Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості за договором у сумі 29273,08 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв’язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13 травня 2019 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-42-39.

4. Відповідачу:

- у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя                                          О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/953/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Черкаської області по справі № 925/953/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до державної установи "Черкаська виправна колонія (№ 62)" про стягнення 103804 грн. 01 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.10.2018 року у справі №925/953/18 позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду від 25.10.2018 року у справі №925/953/18 видано наказ від 26.11.2018 року.

16.04.2019 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в рішенні від 25.10.2018 року та наказі суду від 26.11.2018 року, вказавши правильну назву відповідача - державна установа "Черкаська виправна колонія (№ 62)".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 328 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 328, ГПК України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 24 квітня 2019 року о 08:45. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя                     В.М. Грачов