СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2019 року Справа № 922/94/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Трансмаш" (вх.№1121Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області 17.01.2019 у справі №922/94/19 (суддя Швидкін А.О., повний текст ухвали складено у приміщенні господарського суду Харківської області та підписано 17.01.2019)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Трансмаш", м.Харків,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області 17.01.2019 у справі №922/94/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "НВЦ "Трансмаш". Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Форінт" у розмірі 48833834,15 грн, з яких: забезпечені заставою майна на суму 13204468,00 грн, не забезпечені заставою майна - на суму 35629366,15 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича.

Боржник з вказаною ухвалою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.2019 у справі №922/94/19 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного АТ "НВЦ "Трансмаш". Провадження у справі №922/94/19 закрити. Стягнути з ТОВ "ФК "Форінт" на корить боржника витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Також боржник просив відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 17.01.2019 у справі №922/94/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Трансмаш" залишено без руху. Встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали.

У строк, встановлений судом, боржником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: надано додаткове обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України, а також докази сплати судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги додаткове обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити скаргою Приватному акціонерному товариству "Науково-виробничий центр "Трансмаш" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Трансмаш" (вх.№1121Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області 17.01.2019 у справі №922/94/19.

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "27" травня 2019 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

4.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Встановити учасникам справи строк до 15.05.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

6. Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

7.Попередити учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у редакції закону від 03.12.2017, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Також роз'яснити учасникам справи, що копії довіреностей, видані представникам, так само як і інші письмові докази, що подаються у копіях, мають відповідати вимогам ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель