overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" квітня 2019 р. Справа № 2-24/494-2009
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши подання приватного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау»
до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про про стягнення коштів 84 195,47 грн.
17.04.2019 р. до господарського суду Київської області від приватного виконавця надійшло подання про:
1) Визнати житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, які зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 - спільною сумісною власністю подружжя.
2) Визначити 1/2 частку в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 54,1 кв.м. ,житловою площею 28,06 кв.м. та 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку площею 0,215 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 , на які можливо звернути стягнення.
Відповідно до ст. 335 ГПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.
Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Враховуючи наведене, для розгляду вказаного вище подання суд призначає судове засідання з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
Керуючись ст. 2, 18, 234, 235, 335 Господарського процесуального кодексу України, суд
Подання приватного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2019 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/753/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка)

про стягнення 1610812,78 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-169 від 14.09.2018)

від вiдповiдача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/753/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі позивач) до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради (далі відповідач) про стягнення 1610812,78 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.04.2019.

16.04.2019 до суду від представника відповідача надійшов відзив №147 від 11.04.2019 (вх. №7654/19).

В судове засідання 18.04.2019 представники відповідача не прибули.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.05.2019 на 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 10.05.2019.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 22.05.2019.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 18.04.2019.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/2847/18
Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) (м. Київ)
до Приватного підприємства "Автомагістраль" (Київська обл., Вишгородський р-н, с. Синяк)
про стягнення 3438,03 грн
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.
Явка представників учасників провадження в судове засідання не є обов’язковою.
Суддя                                 В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р.                                           Справа № 911/252/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", 09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Довженка, 15/1

до Селянського (фермерського) господарства "Явір", 09264, Київська область, Кагарлицький район, село Шубівка, вулиця Фалкова, 42

про стягнення 215 878,66 грн. за договором поставки №АЕ-426-2304/18 від 23.04.2018

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" звернулось до господарського суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Явір" про стягнення 215 878,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №АЕ-426-2304/18 від 23.04.2018 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2019 закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду по суті на 18.04.2019.

В судове засідання 18.04.2019 представники сторін не з’явились. Від позивача надійшло клопотання №Ю-58 від 18.04.2019 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку із хворобою адвоката, який є представником підприємста.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у зв’язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе судове засідання відкласти.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2019 р. о 14:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов’язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Копію ухвали направити учсникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 18.04.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р.                                Справа № 911/886/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Голд"

до Приватного підприємства "Еліт Таєрс"

про стягнення 169 125,35грн

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Голд" (далі – ТОВ "Аква Голд") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "Еліт Таєрс" (далі – ПП "Еліт Таєрс") про стягнення 169 125,35грн, а саме:

-          152 415,45грн – сума основного боргу за період з листопада 2018 по 15.02.2019;

-          15 424,52грн – пеня за період з 05.11.2018 по 26.03.2019, з 05.12.2018 по 26.03.2019, з 04.01.2019 по 26.03.2019, з 05.02.2019 по 26.03.2019;

-          1 285,38грн – 3% відсотки річних за період з 05.11.2018 по 26.03.2019, з 05.12.2018 по 26.03.2019, з 04.01.2019 по 26.03.2019, з 05.02.2019 по 26.03.2019.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором суборенди нежитлового приміщення №02/10/18-О від 01.10.2018 в частині оплати за користування нежитловими приміщеннями у встановлений договором строк.

Відповідач у справі – ПП "Еліт Таєрс" документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2019 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 18.04.2019.

У підготовче судове засідання 18.04.2019 представники сторін не з’явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали про відкриття провадження від 04.04.2019. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

17.04.2019 позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв’язку з неможливістю прибуття його представника.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 13 травня 2019 року на 14 годину 40 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/963/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Заступника прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67) в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області (03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, 50) та Університету Державної фіскальної служби України (08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 31)

до фізичної особи-підприємця Бичек Святослави Володимирівни (АДРЕСА_1)

про стягнення 231650,81грн та розірвання договору оренди

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "16" травня 2019 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву прокурорам та позивачам у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 14.05.2019.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 19.04.2019.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/739/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Томилівка () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/739/15 за заявою боржника ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» про банкрутство за загальною процедурою на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», порушена згідно ухвали від 05.03.2015.

Постановою господарського суду Київської області від 02.06.2016 визнано ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

17.04.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 16.04.2019 № 02-01/26 (вх. № 7802/19) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідаційного балансу Банкрута та закриття провадження у справі про банкрутство. Разом з клопотанням до суду ліквідатором подано відповідні звіти з додатками.

Дослідивши подане клопотання та звіти з додатками суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звітів ліквідатора.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 46, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту за підсумками процедури ліквідації ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат», а також звіту щодо оплати послуг ліквідатора призначити в судовому засіданні на "21" травня 2019 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду: докази закриття банківських рахунків Банкрута в АТ «Укрексімбанк», довідку ГУ регіональної статистики щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів, довідку РВ ФДМ України по Київській області щодо наявності/відсутності на балансі Банкрута державного майна.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 19.04.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"19" квітня 2019 р. Справа № 910/23380/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", 04136, місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок 1-3

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель", 98112, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, бульвар Старшинова, будинок 8 А

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистрибюторські системи", 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, будинок 15

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Талісман-К", 97320, Автономна Республіка Крим, Кіровський район, село Владиславівка, вулиця Нова, будинок 1-А

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця В. Сухомлинського (Радгоспна), будинок 76

про звернення стягнення на предмети застав

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №36 від 02.01.2019);

ОСОБА_2 (дов. № 7 від 02.01.2019);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи 1:не з'явився;

від третьої особи 2:не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до "22" квітня 2019 р. о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1008/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Лазорика Василя Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про стягнення 962 348,75грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Лазорик Василь Михайлович (далі - ФОП Лазорик В.М.) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (далі - ТОВ «Астерс Груп») про стягнення 962348,75грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки від 01.11.2015 №1І031475 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що постачальником поставлено, а покупцем прийнято товар на загальну суму 3416379,20грн, що підтверджується видатковими накладними, у т.ч. №3 від 13.11.2015 на загальну суму 197337,40грн. Разом з тим, відповідна видаткова накладна до поданої позовної заяви не додана. Поряд з цим, до позовної заяви додана видаткова накладна від тієї ж дати та за тим же номером, однак, на іншу суму - 197337,50грн.

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): доказів, на які позивач посилається у позові, але їх не додав (видаткова накладна №3 від 13.11.2015 на суму 197 337,40грн).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова