ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/413/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом відокремленого структурного підрозділу Тальнівський район електричних мереж публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Логістика» про стягнення 20438 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - відокремлений структурний підрозділ Тальнівський район електричних мереж публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Логістика» про стягнення, на підставі договору про постачання електричної енергії № 124 від 10.08.2015 року, 20438 грн. 17 коп., відшкодування судових витрат.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію ПАТ «Укрпошта». До зазначеної квитанції не додано опису вкладення, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України є неналежним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Тобто, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява відокремленого структурного підрозділу Тальнівський район електричних мереж публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» була подана без додержання вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву відокремленого структурного підрозділу Тальнівський район електричних мереж публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» без руху.

2. Установити відокремленому структурному підрозділу Тальнівський район електричних мереж публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                                              В.М. Грачов