СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2019 р. Справа № 905/1700/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (вх.№911 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.02.2019 у справі № 905/1700/17 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Сковородіною О.М., повний текст рішення складено та підписано 25.02.2019)

за позовом Акціонерного товариства Укрпошта, м.Київ, в особі Донецької дирекції Акціонерного товариства Укрпошта, Донецька область, м.Словянськ,

до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, Донецька область, м.Краматорськ,

про стягнення 128 527,63 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.02.2019 позов Акціонерного товариства Укрпошта в особі Донецької дирекції Акціонерного товариства Укрпошта до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про стягнення суми основного боргу- 78587,75 грн задоволено, суми індексу інфляції 44271,11 грн задоволено частково, а саме в сумі 20 713,23 грн, суми 3% річних 5 668,77 грн задоволено частково, а саме в сумі 5 245,64 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на користь Акціонерного товариства Укрпошта в особі Донецької дирекції Акціонерного товариства Укрпошта суму основного боргу у розмірі 78 587,75 грн, інфляційні - 20713,23 грн, 3% річних 5245,64 грн та судовий збір 1568,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на користь Акціонерного товариства Укрпошта в особі Донецької дирекції Акціонерного товариства Укрпошта 4861,43 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у даній справі.

ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що судом першої інстанції не здійснено повне зясування обставин справи, а саме, підстав розрахунків між сторонами, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення 128527,63 грн відмовити у повному обсязі.

Апелянтом до скарги було надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому він просив відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на те, що постановами приватних виконавців виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 накладено арешт на всі відкриті рахунки ПАТ Донецькоблгаз. Відповідно заблоковано видаткові банківські операції товариства та його відокремлених структурних підрозділів. Станом на дату підписання даної заяви дія арешту рахунків триває.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у задоволенні клопотання ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на рішення Господарського суду Донецької області від 13.02.2019 у справі № 905/1700/17 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

18.04.2019 до суду від апелянта надійшло повторне клопотання (вх.№4012) про відстрочення сплати судового збору вих.№15/1-1077 від 15.04.2019, в якому апелянт просив задовольнити дане клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення за даною апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 було встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 отримана апелянтом 02.04.2019, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду. Тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 12.04.2019. Однак, апелянтом повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору вих.№15/1-1077 направлено лише 15.04.2019, тобто з порушенням строку встановленого судом.

Згідно зі ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в клопотанні не просить поновити пропущений строк для подання наведеного клопотання, в звязку з чим повторне клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору вих.№15/1-1077 від 15.04.2019 залишається судом без розгляду.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз апеляційну скаргу з доданими до неї документами на 34 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова