ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. Справа№ 873/23/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Грек Б.М.

за участю секретаря судового засідання: Романової Ю.М.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 12.04.2019

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРИМА" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" у справі №Т-01/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРИМА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС ГРАНД МЕД СЕРВІС"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" ВІД 25.03.2019 у справі №Т-01/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРИМА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС ГРАНД МЕД СЕРВІС" про стягнення заборгованості - задоволено.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРИМА" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" у справі №Т-01/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2019 заява передана до судді Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2019 прийнято до розгляду заяву, призначено справу до розгляду на 12.04.2019.

12.04.2019 представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

В зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, для всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, для надання можливості сторонам бути присутніми в судовому засіданні та надати пояснення щодо справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у встановлених ГПК України випадках.

Відповідно до приписів ч. 1, ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, надання належної оцінки всім матеріалам справи дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРИМА" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" у справі №Т-01/19.

Керуючись ст.ст. 216, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРИМА" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" у справі №Т-01/19 до 24.05.2019.

2. Розгляд справи №873/23/19 відкласти на 17.05.2019 об 11 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 3).

Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Б.М. Грек