УХВАЛА

24.04.2019Справа № 910/22443/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Ваховської К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет"

про заміну сторони правонаступником

у справі

за позовом Державного підприємства "Палац Спорту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Ві Інтернешенел"

про стягнення 38 975,82 грн.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/22443/18 за позовом Державного підприємство "Палац Спорту" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Ві Інтернешенел" про стягнення 214 458,55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Привалов А.І.) від 12.11.2015 у справі № 910/22443/15 позовні вимоги задоволено частково, припинено провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 5000,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Ві Інтернешенел" на користь державного підприємства "Палац Спорту" 125 332,00 грн. основного боргу, 1000,00 грн. - пені, 2378 грн. 11 коп. - 3% річних, 46 990 грн. 86 коп. - інфляційних втрат та 4289 грн. 17 коп. - витрат по сплаті судового збору.

03.02.2016 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

12.04.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду від Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет" надійшла заява про заміну сторони правонаступником, а саме, стягувача за виконавчим документом № 910/22443/15 від 30.11.2015.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з відпусткою судді Привалова А.І., вказану заяву було передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2019 прийнято до розгляду заяву про заміну сторони, призначено до розгляду заяву на 24.04.2019.

Позивач в судове засідання 24.04.2019 не з'явився.

Відповідач в судове засідання 24.04.2019 не з'явився.

ДП "СК "Атлет" в судовому засіданні 24.04.2019 вимоги заяви підтримав повністю.

Відповідно до п. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив таке.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Так, в п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" зазначається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід звернути увагу, що інститут заміни сторони в виконавчому провадженні є складовою частиною загального інституту процесуального правонаступництва в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Так, стаття 52 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою зокрема внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Наказом Міністерства молоді та спорту України "Про реорганізацію державного підприємства "Палац спорту" (шляхом приєднання)" № 537 від 27.02.2015 прийнято рішення про реорганізацію Державного підприємства "Палац спорту" () шляхом його приєднання до Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет" ().

Стаття 59 Господарського кодексу України визначає, що припинення суб'єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Пунктом 7 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство "Палац спорту" (), юридична адреса: 01001, м. Київ, площа Спортивна, 1, зареєстровано в реєстрі 29.06.2010, номер запису: 1 040347, та припинено за рішенням засновників 30.10.2017, номер запису 1 040347. Правонаступником державного підприємства "Палац спорту" () є Державне підприємство "Спортивний комплекс "Атлет" ().

Відповідно до п. 1.5. Статуту Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет" підприємство є правонаступником усіх прав і обов'язків Державного підприємства "Палац спорту" ().

Документального підтвердження того, що наказ Господарського суду міста Києва № 910/22443/15 від 30.11.2015 пред'явлено до виконання до органів державної виконавчої служби та відкрито виконавче провадження з його виконання не подано.

Разом з цим, частиною 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни сторони (стягувача) Державного підприємства "Палац спорту" його правонаступником Державним підприємством "Спортивний комплекс "Атлет" щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі № 910/22443/15 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет" задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) Державного підприємства "Палац спорту" (01001, м. Київ, Спортивна площа, 1, ) його правонаступником Державним підприємством "Спортивний комплекс "Атлет" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 7А, ) щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі № 910/22443/15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24 квітня 2019 року

Суддя Трофименко Т.Ю.