ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та вступ у справу третьої особи,

яка заявляє самостійні вимоги

16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/552/19

Розглянувши заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Конох Віталія Івановича, с. Промінь, Криничанський район, Дніпропетровська область

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

про визнання договору № 12/02-5697-ОД від 31.12.2015 продовженим на той самий строк на тих самих умовах

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Васіна Д.Є., представник на підставі ордеру про надання правової допомоги №2427/002 від 25.03.2019

від відповідача: Савіна О.І., представник за довіреністю №15 від 25.03.2019

третя особа: Азарова Л.П., представник за довіреністю №1-50-252/0/290-19 від 11.02.2019

третя особа: Чивіт Т.В., представник за довіреністю №1-50-531/0/290-19 від 05.04.2019

вільний слухач: ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_1

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Конох Віталій Іванович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - відповідач) про визнання договору № 12/02-5697-ОД від 31.12.2015 продовженим на той самий строк на тих самих умовах.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 вказана позовна заява залишена без руху, позивачем надано строк для усунення недоліків.

27.02.2019 на виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.03.2019.

20.03.2019 від позивача електронною поштою до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

21.03.2019 від представника відповідача до суду надійшли:

- відзив на позовну заяву;

- клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що у зв'язку з реорганізацією підприємства відповідача, працівників звільнено 18.03.2019 в порядку переведення до Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, тому враховуючи викладені обставини, відповідач просить суд відкласти підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 21.03.2019 представники позивача та відповідача не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 відкладено підготовче судове засідання на 11.04.2019.

02.04.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 904/552/19 правонаступника відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

11.04.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії адвокатського свідоцтва та копії договору про надання правової допомоги.

В підготовчому судову засіданні 11.04.2019 оголошено перерву до 16.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Замінено відповідача у справі № 904/552/19 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області його правонаступником - Регіональним відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

11.04.2019 від Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшло клопотання про залучення третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, згідно якого просить суд прийняти до розгляду позовну заяву до ФОП Конох Віталія Івановича про стягнення заборгованості в сумі 92 357,11 грн., з яких: основний борг у сумі 53 078,80 грн., 20 % штрафу у сумі 7431,03 грн., неустойка за час прострочення повернення майна у розмірі подвійної орендної плати - 31 847,28 грн. по договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 12/02-5697-ОД від 31.12.2015.

В підготовче судове засідання 16.04.2019 з'явилися представники сторін.

Дослідивши клопотання Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про залучення третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, суд зазначає наступне.

31.12.2015 між Регіональним виділенням Фонду держмайна України по Дніпропетровській області та Фізичною особою підприємцем Конох Віталієм Івановичем укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №12/02-5697-ОД з метою розміщення майстерні, що здійснює ремонт та технічне обслуговування автомобілів.

Відповідно до п. 12 договору, як балансоутримувач орендованого майна зазначено Управлінням агропромислового комплексу Дніпровської (Дніпропетровської) районної державної адміністрації.

Розпорядженням голови Дніпровської райдержадміністрації від 21.02.2018 № Р-54/0/291-18 Управління агропромислового комплексу реорганізовано у Відділ агропромислового комплексу шляхом приєднання.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виданою державним реєстратором 07.02.2019 зазначено "Відділ агропромислового розвитку Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області".

Таким чином, усі майнові права та обов'язки Управління агропромислового розвитку Дніпровської райдержадміністрації передані Дніпровській райдержадміністрації, як фактичному балансоутримувачу.

Підпунктом 3.6. п. 3 договору встановлено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні відповідно до пропорцій розподілу, установлених кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж: 50 % балансоутримувачу у розмірі 5 307,78 грн. щомісяця не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря протягом дії договору.

З урахуванням викладеного, у Дніпровській РДА є юридичний інтерес до даної справи, оскільки винесення рішення господарського суду зі спору вплине на права та обов'язки райдержадміністрації.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає можливим залучити до участі у справі № 904/552/19 Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, позовну заяву останньої прийняти до розгляду у справі № 904/552/19 та розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, спочатку.

Керуючись ст.ст. 49, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 904/552/19 Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Теплична, будинок 5; ) в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Прийняти до розгляду позовну заяву Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Повний текст ухвали складено - 19.04.2019.

Суддя Н.Е. Петренко