ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"17" квітня 2019 р. Справа № 903/158/19

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Меблі-Вікторія"

про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову)

у справі № 903/158/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Меблі-Вікторія"

до відповідача: Першого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області

про зняття арешту з майна

встановила: 28.02.2019 року позивач - ТДВ "Меблі-Вікторія" звернувся до суду з позовом до Першого ВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області, в якому просив зняти арешти з майна ТДВ Меблі-Вікторія, які було накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 30074785, виданої 19.12.2012 та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 2596587, виданої 14.08.2013, а саме: нежитлову будівлю, приміщення котельні, загальною площею 378 кв.м, адреса: Волинська обл., м.Луцьк, вулиця Авіаторів, будинок та адміністративне приміщення заг.площею 315,00 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул Авіаторів, 2.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем в рамках невідомих позивачу виконавчих проваджень було винесено постанови про арешт майна позивача.

Обтяження у вигляді арешту майна, яке належить ТДВ Меблі-Вікторія на праві власності, створює перешкоди у здійсненні права володіти, користуватися та розпоряджатися майном, зокрема позбавлення можливості продати майно або передати в іпотеку банку.

Ухвалою суду від 05.03.2019р. постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.04.2019р. повідомлено сторони про відкладення підготовчого судового засідання на "17" квітня 2019 р.

16.04.2019р. позивач надіслав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. №01-57/4310/19), в якій просить:

-скасувати обтяження, щодо арешту нерухомого майна - нежитлова будівля, приміщення котельні, що знаходиться за адресою: Волинська обл., м.Луцьк, вулиця Авіаторів, 2, загальною площею 378 кв.м, належного на праві власності ТДВ «Меблі- Вікторія», накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 30074785, винесеної 19.12.2012 головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження 2415049 (спеціальний розділ) від 20.12.2012р.;

- скасувати обтяження, щодо арешту нерухомого майна - будинок та адміністративне приміщення, що знаходиться за адресою: Волинська обл., м.Луцьк, вулиця Авіаторів, 2, загальною площею 315,00 кв.м, належного на праві власності ТДВ «Меблі-Вікторія», накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 2596587, винесеної 14.08.2013 Першим ВДВС Луцького МУЮ, реєстраційний номер обтяження № 2115638 (спеціальний розділ) від 14.08.2013.

Заява позивача про уточнення позовних вимог розцінюється судом як заява про зміну предмету позову.

Судом встановлено, що вищевказана заява позивача про зміну предмету позову подана до закінчення підготовчого засідання, відповідає вимогам, встановленим ст. 170 ГПК України.

Водночас, до заяви про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову) не додано документів, які підтверджують відправлення цієї заяви відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч.5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про уточнення позовних вимог (зміну предмету позову) не приймається судом до розгляду та повертається позивачу.

Керуючись ч.5 ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Меблі-Вікторія" про уточнення позовних вимог (вх. №01-57/4310/19) на 2 аркушах (в тому числі квитанція 0.0..1 від 16.04.2019 про сплату судового збору ) повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 17.04.2019р.

Суддя О. Г. Слободян