overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1611/19

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Гордієнко Віталія Миколайовича, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Черненко Яніни Едуардівни, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 134 від 29.06.2017 у загальному розмірі 4 816,67 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Гордієнко Віталій Миколайович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Черненко Яніни Едуардівни про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 816,67 грн.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до п.1.ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява Фізичної особи-підприємця Гордієнко Віталія Миколайовича не містить підпису уповноваженої особи.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Гордієнко Віталія Миколайовича підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.173, п.1 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками на 17-ти аркушах;

- конверт.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.04.2019

Справа № 910/17212/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Європейської компанії “ЕРГО ІНШУРАНС СЕ” Литовський філіал (03507, Республіка Литва, м. Вільнюс, вул. Гележине Вілко, будинок 6А)

до

про

1. Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “УНІКА” (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, БУДИНОК 70-А)

2. Спільного українсько – польського підприємства “ЕКО МІВАН” (77000, Івано-Франківська обл., Рогатинський район, місто Рогатин, ВУЛ.ГАЛИЦЬКА, будинок 92)

стягнення страхового відшкодування в розмірі 5899 євро, що еквівалентно 168 703 грн. 73 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Спільне українсько-польське підприємство “ЕКО МІВАН” (77000, Івано-Франківська обл., Рогатинський район, місто Рогатин, ВУЛ.ГАЛИЦЬКА, будинок 92) як відповідача-2 про відкладення розгляду справи на 22.05.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

22.04.2019 м. Київ

Справа № 910/3013/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГРАНДПОСТАЧ";

до відповідача-1: державного підприємства "СЕТАМ";

до відповідача-2: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області;

про: стягнення 6.024.748,49 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області, як відповідача-2 у справі № 910/3013/19 про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 20.05.19 о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №10 (корпус "Б").

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачу-2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 15.05.2019.

Суддя                                                                                            С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.2019р. № 905/434/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промкомплект, м. Васильків Київської області
про стягнення заборгованості у розмірі 8 819,39 грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області
звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промкомплект, м. Васильків Київської області про стягнення заборгованості у розмірі 8 819,39 грн.
В обґрунтування вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за договором оренди №3-1 від 01.12.2006р. за період з 30.04.2014р. по 30.11.2014р., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 8 819,39 грн.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/434/19 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 06.03.2019р. позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/434/18 за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання 22.04.2019р. не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.29 ГПК України, позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.
Відповідно до ч. 9 ст. 176 ГПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, суд, -
Ухвала складена та підписана 22.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019

Справа № 910/4405/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Будівельні Технології»

про

стягнення 818 447,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Будівельні Технології» про стягнення 818 447,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2019 позовну заяву залишено без руху, позивача зобов'язано протягом п’яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Вказана ухвала суду вручена позивачу 11.04.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №972, а відтак усунути недоліки позовної заяви позивач мав до 16.04.2019, проте зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 недоліки Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна» не усунуті.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна» на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна» і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                   В.П. Босий
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/11932/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 30, ідентифікаційний номер 20043891)

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ідентифікаційний номер 01190043)

про визнання вимог протиправними та зобов'язання виконати умови договору

в межах справи №910/11932/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки,26, ідентифікаційний номер 35917061)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,30, ідентифікаційний номер 20043891)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники сторін:

від позивача - Горєлов О.Л., довіреність №б/н від 07.03.2019

від відповідача - Хмелюк А.П., довіреність №1181/9 від 02.04.19

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Мега» до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про визнання вимог протиправними та зобов'язання виконати умови договору в межах справи №910/11932/18 на 13.05.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Запропонувати учасникам надати суду у строк до 13.05.2019 додаткові письмові пояснення (у разі їх наявності) та додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

3. Звернути увагу учасників процесу, що у разі ненадання пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Копію ухвали надіслати сторонам та розпоряднику майна арбітражному керуючому Барановському О.М.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
22.04.2019 Справа № 905/1793/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2018.
Рішення набрало законної сили 09 квітня 2019 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/2558/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Бондаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бурова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Центр Груп" про стягнення 545 686,33 грн., за участю представників позивача - Серафимова І.М., ордер №129095 від 03.04.19 року, відповідача - Захарової М.Ю., ордер №005205 від 15.04.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Центр Груп" (03022, м. Київ, вул. Кайсарова, 11, код 41193397) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бурова компанія" (04107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, 3/7, код 33750826) 444 485 (чотириста сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн. 60 коп. основного боргу, 61 064 (шістдесят одна тисяча шістдесят чотири) грн. 50 коп. пені, 9 652 (дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн. 29 коп. інфляційних втрат, 5 088 (п'ять тисяч вісімдесят вісім) грн. 71 коп. 3% річних та 7 804 (сім тисяч вісімсот чотири) грн. 37 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/497/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2019 у справі № 907/497/18, яке набрало законної сили відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 №907/497/18
Боржник: Фізична особа-підприємець Ганусич Наталія Юріївна (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили "03 " квітня 2019 року

Строк пред'явлення до виконання "03" квітня 2022 року

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

22.04.2019 Справа № 905/439/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засіданння ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дортехмонтаж, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 8723,04 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дортехмонтаж, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 8 723,04 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 06.03.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/439/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2019р. відкладено розгляд справи на 22.04.2019р.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.05.2019 року о 10:15 год.

Повідомити Службу автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області про дату та час судового засідання.

Повідомити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Дортехмонтаж, м. Маріуполь Донецької області про дату та час судового засідання.

Ухвала оголошена 22.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2019 Справа № 905/452/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Ошурко Віктора Івановича (АДРЕСА_1; код РНОКПП НОМЕР_1)

до відповідача: Дружківської міської ради (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Соборна, будинок 16; )

про визнання недійсним договору №25 від 09.03.2011 по платі за землю під вбудованим нежитловим приміщенням за адресою: Донецька область, місто Дружківка, вулиця Енгельса 70-6, площею 0.0107 га,-

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця Ошурко Віктора Івановича до Дружківської міської ради про визнання недійсним договору №25 від 09.03.2011 по платі за землю під вбудованим нежитловим приміщенням за адресою: Донецька область, місто Дружківка, вулиця Енгельса 70-6, площею 0.0107 га.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2019 підготовче засідання по справі №905/452/19 відкладено на 13.05.2019 року об 11:45 год.

У зв'язку із відпусткою судді та неможливістю проведення підготовчого засідання 13.05.2019 суд вважає за необхідне призначити іншу дату підготовчого засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання призначити на 15.05.2019 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 411.

Викликати представників сторін (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 23.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2019                      Справа № 905/466/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації (84306 Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6; )

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто» (87531, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Макара Мазая, будинок 6; )

про врегулювання розбіжностей між сторонами за договором №18-66/19 від 08.02.2019 про організацію перевезення пасажирів,-

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації до приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто» про врегулювання розбіжностей, що залишились не врегульованими при укладанні договору №18-66/19 від 08.02.2019 про організацію перевезення пасажирів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2019 підготовче засідання по справі №905/466/19 відкладено на 13.05.2019 року о 12:00 год.

У зв'язку із відпусткою судді та неможливістю проведення підготовчого засідання 13.05.2019 суд вважає за необхідне призначити іншу дату підготовчого засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання призначити на 15.05.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 411.

Викликати представників сторін (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 23.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова