СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" квітня 2019 р. Справа № 917/762/16

Суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" вх. №1261 П/2 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.03.2019 (постановлену суддею Білоусовим С.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області, повний текст ухвали складено 19.03.2019) у справі №917/762/16

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Кременчук Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн", м. Кременчук Полтавської області,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.03.2019 відкладено розгляд справи на 14.05.2019, а також вчинено ряд інших процесуальних дій, зокрема - прийнято поточні звіти ліквідатора до відома, затверджено витрати арбітражного керуючого - ліквідатора Бончака С.А. за період з 01.02.2018 по 31.08.2018 у загальній сумі 56169,97 грн., затверджено основну грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим ТОВ "Клуб "Спорт Лайн" Бончаком С.А. повноважень керуючого санацією та повноважень ліквідатора ТОВ "Клуб "Спорт Лайн" у розмірі 4 мінімальних заробітних плат за період з 01.02.2018 по 31.08.2018 у загальній сумі 104244,00 грн.

ПАТ "Родовід банк" 08.04.2019 (тобто з пропущенням встановленого ч.1 ст.256 ГПК України десятиденного строку) подало апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу від 14.03.2019 скасувати в частині затвердження основної грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим Бончаком С.А. повноважень керуючого санацією та ліквідатора ТОВ "Клуб "Спорт Лайн" у розмірі 4 мінімальних заробітних плат за період з 01.02.2018 по 31.08.2018 у загальній сумі 104244,00 грн. та витрат арбітражного керуючого за цей же період у сумі 56169,97 грн. Апелянт просить постановити нову ухвалу, якою відмовити в затвердженні основної грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим Бончаком С.А. повноважень керуючого санацією та ліквідатора ТОВ "Клуб "Спорт Лайн" у розмірі 4 мінімальних заробітних плат за період з 01.02.2018 по 31.08.2018 у загальній сумі 104244,00 грн. та витрат арбітражного керуючого за цей же період у сумі 56169,97 грн.

Апелянт також подав заяву (вх.№3926 від 16.04.2019), в якій просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження в порядку ч.2 ст.256 ГПК України, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 27.03.2019 (відповідне підтверджується наданими апелянтом доказами та матеріалами справи, т.8, а.с.100).

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення скарги без руху з огляду на наступне.

У відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.258, а також ст.259 ГПК України, при поданні апеляційної скарги заявником має бути надано опис вкладення до листа, яким копію скарги надіслано іншим учасникам справи.

Апелянтом у переліку додатків зазначено про наявність доказів відправлення копії скарги особам, що беруть участь у справі, однак фактично зазначені додатки відсутні - про що господарським судом Полтавської області складено акт від 11.04.2019.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не додано до скарги доказів сплати судового збору, сума якого, з урахуванням приписів пп. 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", має становити 1921,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель