ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

22 квітня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/1064/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Разюк Г.П.

за апеляційними скаргами

- Національного банку України;

- Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”

на ухвалу Господарського суду Одеської області про зупинення провадження та призначення експертизи від 02 жовтня 2018 року

у справі № 916/1064/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк”

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходяться матеріали оскарження ухвали у справі №916/1064/18 за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на ухвалу Господарського суду Одеської області про зупинення провадження та призначення експертизи від 02 жовтня 2018 року.

28.02.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018р. про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей".

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. провадження у справі № 916/1064/18 зупинено до повернення матеріалів оскарження ухвали у справі №916/1064/18 з суду касаційної інстанції.

18.04.2019р. матеріали оскарження ухвали у справі № 916/1064/18 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно із ч.2 ст. 232 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 916/1064/18 та призначити апеляційні скарги Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02 жовтня 2018 року про зупинення провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 230, 234, 268, 281 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 916/1064/18 з 23.05.2019 року.

2. Розгляд справи № 916/1064/18 призначити на 23.05.2019 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8 (3-й поверх) тел. /0482/ 301-435.

4. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                      С.І. Колоколов

Суддя                      Я.Ф. Савицький

Суддя                       Г.П. Разюк