ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2019                      Справа № 905/2785/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84356, Донецька область, місто Краматорськ, ) про забезпечення шляхом заборони накладати арешт на грошові кошти та скасування накладених арештів

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна №8, ) до публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 60144758,56 гривень, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2785/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» до публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 60144758,56 гривень

11.01.2016 господарським судом Донецької області ухвалено рішення у справі №905/2785/15 (повний текст складено та підписано 16.01.2016), яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» до публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про 60144758,56 гривень задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 49794290,50 гривень, у тому числі: 10558963,88 гривень суми основного боргу, 1965091,26 гривень 3% річних, 10905641,86 гривень пені, 26364593,50 гривень інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 165456,29 гривень.

Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» надано відстрочку виконання рішення від 11.01.2016 по справі №905/2785/15 строком на 12 місяців з моменту набрання даним судовим актом законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.01.2016 господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.2016 рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016 у справі №905/2785/15 залишено без змін.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2017 відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2016 у справі №905/2785/15 строком на один рік.

26.02.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про забезпечення шляхом заборони накладати арешт на грошові кошти та скасування накладених арештів з посиланням на ст.ст.136, 137 ГПК України.

Від товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» 26.02.2019 надійшли заперечення проти задоволення заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа від 20.02.2019 у справі №905/2785/15.

27.02.2019 від публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» надійшло клопотання про залишення заяви про забезпечення шляхом заборони накладати арешт на грошові кошти та скасування накладених арештів без розгляду.

У зв’язку з перебуванням справи у суді вищої інстанції ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2019 було відкладено вирішення питання про прийняття скарги до розгляду до повернення матеріалів справи №905/2785/15 до господарського суду Донецької області.

27.02.2019 від публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

12.04.2019 матеріали справи №905/2785/15 надійшли до господарського суду Донецької області.

Розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про залишення заяви про забезпечення шляхом заборони накладати арешт на грошові кошти та скасування накладених арештів без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

При цьому, положення цієї статі не містять норм, що регулюють дії суду у випадку надходження від заявника клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України на будь-якій стадії розгляду справи, до якої відноситься і стадія виконавчого провадження, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, в т.ч. і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

В той же час, відповідно до положень, ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства «верховенство права», визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

При цьому суд зазначає, що заява №17/174 від 27.02.2019 про залишення заяви без розгляду підписана уповноваженою особою, не порушує права або охоронювані законом інтереси інших осіб та не може вважатися зловживанням процесуальними правами.

Доказів протилежного суду не надано.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявником подано клопотання про залишення заяви без розгляду до початку її розгляду, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про забезпечення шляхом заборони накладати арешт на грошові кошти та скасування накладених арештів з посиланням на ст.ст.136, 137 ГПК України - залишити без розгляду.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 23.04.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя                      С.М. Фурсова