ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/240/19

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №б/н від 28.03.2019р. (вх. №287 від 12.04.2019р.) та доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміз-2015" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.05.2018р. в сумі 29 612,36 грн., з яких: 23 914,47 грн. заборгованість за кредитом, 853,07 грн. - заборгованість за відсотками, 4 000,00 грн. - комісія, 844,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань, встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ доказів відкриття поточного рахунку ТОВ "Таміз-2015";

2/ підтвердження повноважень виконуючого обов'язків голови правління ПАТ КБ "ПриватБанк" - Пахачук Г.Д., яка видала довіреності від 31.08.2017р. за № 8332-К-Н-О на ОСОБА_3, яка підписала позовну заяву (на дату видачі такої довіреності);

3/ виписок по рахунках позичальника (зі шрифтом не менше 12), на яких обліковується кредит: по тілу кредиту, простроченому тілу кредиту, нарахованих відсотках, прострочених відсотках, комісії, пені з моменту видачі кредиту і до дати звернення з позовом (позивачем надано виписки за період з 01.01.2000р. по 28.03.2019р., тоді як Умови та правила надання банківських послуг діють з 01.02.2012р. Крім того, подана виписка не містить підпису особи, яка її виготовила із зазначенням її посади, прізвища, ім`я та по-батькові);

4/ двостороннього акту звірки;

5/ відомостей про сертифікацію ключів ЕЦП відповідачів та відомості про особистий ключ підписувачів, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті, станом на дату накладення ЕЦП при підписі Анкети-заяви та Договору поруки (23.05.2018р.);

6/ повідомлення від 18.08.2018р. та докази отримання його позичальником та поручителем (до позовної заяви долучено повідомлення без підпису повноважної особи);

7/ повного тексту "Умов та правил надання банківських послуг", зокрема, щодо Умов та правил надання кредиту "Кредит КУБ", та наказ про їх затвердження, які діяли на час оформлення Анкети-заяви з доказами внесення в подальшому до них змін та накази про затвердження таких змін; наказ про затвердження "Тарифів Банку", які діяли на час оформлення Анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання послуги "КУБ" і відомості з відповідним документальним підтвердженням зміни тарифів;

8/ документального підтвердження визначення Банком розміру кредиту, строку повернення кредиту, зміни істотних умов наведених в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" щодо розміру процентів у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом;

9/ не визначено період нарахування та заявлення вимог про стягнення з відповідачів: 853,07 грн. - заборгованості за відсотками, 4 000,00 грн. - комісії, 844,82 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань

10/ не зазначено прізвище та ініціали особи, яка підписала розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.05.2018р. та доказів на підтвердження її повноважень;

11/ до позовної заяви долучено неналежні копії документів, які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа. До позовної заяви долучені копії чотирьох документів на двох аркушах (1/ фіскальний чек №10326 від 23.03.2019р. та список згрупованих поштових відправлень; 2/ фіскальний чек №12584 від 06.04.2019р. та список згрупованих поштових відправлень).

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що клопотання позивача від 28.03.2019р. про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження - не підписане представником позивача ОСОБА_3

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 28.03.2019р. (вх. №287 від 12.04.2019р.) та додані до неї матеріали Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміз-2015" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.05.2018р. в сумі 29 612,36 грн., з яких: 23 914,47 грн. заборгованість за кредитом, 853,07 грн. - заборгованість за відсотками, 4 000,00 грн. - комісія, 844,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідачів.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник