ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/8661/14

за заявою Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Коваль О.В. дов.№265/08-01/26 від 08.01.19р. ГУ ПФУ в Дніпропетровській області

Нестеренко В.А. паспорт серія НОМЕР_3 від 06.09.96р. представник трудового колективу

Фьоклін О.О. дов.№ б/н від 03.01.18р. ТОВ "РосУкрМеханіка"

Самсоненко Ю.Г. дов.№13313/04-36-10-08-06 від 07.02.19р. ГУ ДФС у Дніпропетровській області

Яцишин О.Й. дов.№28 від 14.01.19р. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"

Нікітін О.В. паспорт серія НОМЕР_4 від 21.03.08р.

від боржника Андрюшина М.В. дов.№ б/н від 18.05.18р. представник ліквідатора

Персюк С.В. посв.№139 від 12.02.13р. ліквідатор

вільний слухач: ОСОБА_10 паспорт серія НОМЕР_6 від 06.10.98р.

ОСОБА_11 посв.водія серія НОМЕР_5 від 10.08.12р.

ОСОБА_12 паспорт НОМЕР_7 від 03.12.18р.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою від 01.04.2019р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 16.04.2019р. об 9:45, для розгляду заяви представника голови комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" - ПАТ "ДТЕК Дніпровські мережі" ОСОБА_13 за №0848-928 від 01.04.2019р. про припинення діяльності арбітражного керуючого Персюка С.В. та анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого за №139 від 12.02.2013р. арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича (т.44, а/с 154-157).

Також від фізичної особи ОСОБА_14 15.04.2019р. надійшло клопотання про припинення повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" - Персюка С.В. та призначення новим ліквідатором по справі - арбітражного керуючого Осадчого Олександра Сергійовича, свідоцтво №810 від 09.04.2013р. та клопотання від 16.04.2019р. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання з'явились ліквідатор Персюк С.В., представник ліквідатора - Андрюшина М.В., представники кредиторів - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", ТОВ "РосУкрМеханіка", Нікітін О.В., та представник трудового колективу боржника - Нестеренко В.А.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 11.04.2019р. лист ліквідатора Персюка С.В. за № 91/8661 від 10.04.2019р. з копією ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2019р. по справі № 280/1425/19 про забезпечення адміністративного позову;

- 11.04.2019р. звіт ліквідатора Персюка С.В. за № 89/8661 від 10.04.2019р. з додатками;

- 11.04.2019р. лист ліквідатора Персюка С.В. за № 90/8661 від 10.04.2019р. з доданими до нього оригіналами протоколу зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів від 04.04.2019р., копій довіреностей та паспортів на представників кредиторів;

- 12.04.2019р. заява арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. за №б/н від 09.04.2019р. про участь у справі №904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, з додатками;

- 12.04.2019р. заява арбітражного керуючого Лукашука М.В. за №б/н від 08.04.2019р. про участь у справі №904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, з додатками.

У судовому засіданні господарський суд вислухав думку представників кредиторів, ліквідатора Персюка С.В. щодо поданого 16.04.2019р. клопотання фізичної особи ОСОБА_14 про відкладення розгляду справи №904/8661/14 на іншу дату та час.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів та ліквідатор Персюк С.В. не підтримують клопотання від 16.04.2019р. Фізичної особи ОСОБА_14, судове засідання продовжено, клопотання відхилено.

У судовому засіданні визначено порядок розгляду заяви та клопотань, які надійшли від ПАТ "ДТЕК Дніпровські мережі" та фізичної особи ОСОБА_14 про припинення повноважень ліквідатора Персюка С.В. по справі №904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого Осадчого О.С. чи іншого арбітражного керуючого, відповідно поданих заяв до господарського суду, а саме: арбітражного керуючого Лукашука М.В. та Дерябкіна О.Е.

Після обговорення вищезазначених питань та відхилення клопотання фізичної особи ОСОБА_14 про відкладення розгляду справи, представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" пояснив наступне.

01.04.2019р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/8661/14 надійшла заява голови комітету кредиторів, представника ПАТ "ДТЕК Дніпровські мережі", підписана ОСОБА_13, в якій зазначено, що відповідно до норм чинного законодавства наказом Міністерства юстиції України №997/5 від 28.03.2019р. про припинення діяльності арбітражного керуючого Персюка С.В., припинено дію та анульовано свідоцтво за №139 від 12.02.2013р. на ім'я Персюка Сергія Володимировича.

Просить суд припинити повноваження ліквідатора Персюка С.В. та призначити іншого арбітражного керуючого відповідно до норм діючого законодавства по справі №904/8661/14.

У зв'язку з тим, що фізична особа ОСОБА_14 в судове засідання не з'явився, суд у повному обсязі оголосив клопотання щодо припинення повноважень ліквідатора Персюка С.В. по даній справі та призначення нового ліквідатора по справі - арбітражного керуючого Осадчого О.С., свідоцтво №810 від 09.04.2013р. виданого Міністерством юстиції України.

Так, у судовому засіданні з вищезазначеного виступив ліквідатор Персюк С.В., який надав свої пояснення та відповідні докази з наступного.

28.03.2019р. наказом Міністерства юстиції України №997/5 було анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) виданого Персюку Сергію Володимировичу.

01.04.2019р. до Запорізького окружного адміністративного суду було подано адміністративний позов щодо визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №997/5 від 28.03.2019р. про анулювання свідоцтва арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на його ім'я - Персюк Сергій Володимирович. Також, в позові просив суд зобов'язати Міністерство юстиції України поновити дію свідоцтва №139 від 12.02.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Ліквідатор Персюк С.В. пояснив, що 03.04.2019р. по справі №280/1425/19 Запорізький окружний адміністративний суд розглянув подану ним заяву від 01.04.2019р. про забезпечення адміністративного позову, в якому просив вжити заходи шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України №997/5 від 28.03.2019р. "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №139 від 12.02.2013р.

Також, ліквідатор Персюк С.В. просить врахувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2019р. по справі №280/1425/19 про забезпечення адміністративного позову, якою була зупинена дія наказу наказу Міністерства юстиції України №997/5 від 28.03.2019р. "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Персюка Сергія Володимировича.

Крім того, ліквідатор Персюк С.В. не погоджується з думкою фізичної особи ОСОБА_14, який посилається на протокол зборів кредиторів від 04.04.2019р., в якому зазначено, що ліквідатор Персюк С.В. нібито переформував комітет кредиторів поточними вимогами кредиторів, в порушення вимог ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор Персюк С.В. просить суд врахувати вищевикладене та звернути увагу, що на зборах комітету кредиторів, яке відбулось 04.04.2019р., за результатами голосування більшістю голосів було прийнято рішення про обрання нового складу комітету кредиторів у складі трьох членів зі складу конкурсних кредиторів до якого увійшли:

- ГУ ДФС у Дніпропетровській області;

- ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області;

- ПФУ в Дніпропетровській області.

Ліквідатор Персюк С.В. просить суд відхилити вищезазначені клопотання, які були предметом розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані документи, вислухавши ліквідатора Персюка С.В. представників кредиторів - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", ТОВ "РосУкрМеханіка", Нікітін О.В., та представника трудового колективу боржника - Нестеренко В.А., суд встановив наступне.

Справа № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича, свідоцтво № 139 від 12.02.2013р. (69002, м.Запоріжжя, відділення зв'язку № 2, а/с № 3305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

01.04.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява голови комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" - ПАТ "ДТЕК Дніпровські мережі" за №0848-928 від 01.04.2019р., в якому повідомляє суд, що наказом Міністерства юстиції №997/5 від 28.03.2019р. про припинення діяльності арбітражного керуючого Персюка С.В. припинено дію та анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого за №139 від 12.02.2013р. на ім'я Персюка Сергія Володимировича.

До вказаної заяви додано роздруківку з веб-сайту Міністерства юстиції України від 01.04.2019р. та копію довіреності представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" №2052 від 31.07.2018р. - ОСОБА_13

11.04.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Персюка С.В. надійшла копія ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2019р. по справі № 280/1425/19 про забезпечення адміністративного позову, в якій задоволено заяву арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича про забезпечення позову, зупинено дію наказу Міністерства юстиції України №997/5 від 28.03.2019 «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Персюку Сергію Володимировичу.

Так, на день розгляду клопотань ПАТ "ДТЕК Дніпровські мережі" за №0848-928 від 01.04.2019р., яке надійшло до господарського суду за підписом ОСОБА_13 та фізичної особи ОСОБА_14 від 15.04.2019р., ліквідатор Персюк С.В. надав до матеріалів справи належним чином засвідчену копію ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2019р. по справі №280/1425/19, з якої вбачається, що 01.04.2019р. арбітражний керуючий Персюк С.В. звернувся до вищезазначеного суду з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №997/5 від 28.03.2019 «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Персюку Сергію Володимировичу.

Разом з вищезазначеним позовом ліквідатор Персюк С.В. подав заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України №997/5 від 28.03.2019 «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Персюку Сергію Володимировичу.

Відповідно до ч.4 ст.150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

У вирішення питання про забезпечення позову адміністративний суд надав оцінку обґрунтованості доводів ліквідатора Персюка С.В., щодо необхідності вжиття відповідних заходів з врахуванням розумності, обґрунтованості та адекватності вимог ліквідатора Персюка С.,В. щодо забезпечення позову, тощо.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд врахував інтереси інших осіб х врахуванням справи про банкрутство, права яких можуть бути порушені у зв'язку з застосуванням відповідних заходів.

Адміністративним судом було враховано співрозмірність вимог ліквідатора Персюка С.В. про забезпечення позову заявленим останнім позовним вимогами та обставинам справи.

Також, адміністративний суд в ухвалі зазначив, що дія спірного наказу про припинення діяльності арбітражного керуючого, може бути підставою для заміни ліквідатора під час вирішення відповідних клопотань кредиторів у справі про банкрутство.

Враховуючи всі обставини адміністративний суд прийшов до висновку, що заява ліквідатора Персюка С.В. про забезпечення адміністративного позову та обраний ним спосіб є обґрунтованими та заява підлягає задоволенню.

Тобто, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2019р. по справі №280/1425/19 зупинено дію наказу Міністерства юстиції України №997/5 від 28.03.2019 «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Персюку Сергію Володимировичу.

Стосовно ствердження фізичної особи ОСОБА_14, що ліквідатор Персюк С.В. незважаючи на анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), 04.04.2019р. прийняв участь на засіданні зборів кредиторів підприємства банкрута, переформував склад комітету кредиторів поточними вимогами кредиторів в порушення вимог ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,яка визначає, що учасниками зборів кредиторів боржника за правом вирішального голосу є конкурсні кредитори визнані господарським судом та включені до реєстру вимог кредиторів.

Фізична особа ОСОБА_14 вважає, що ліквідатор Персюк С.В. зловживає правами арбітражного керуючого, що є підставою для його усунення.

Слід зазначити, що ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначений перелік підстав для усунення ліквідатора від виконання покладених на нього повноважень у справі про банкрутство.

Так відповідно до положень ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Такі докази фізичною особою ОСОБА_14 до господарського суду не надано.

Фізична особа ОСОБА_14 не звернув увагу на те, що 03.04.2019р. по справі №280/1425/19 Запорізький окружний адміністративний суд, виніс ухвалу про зупинення дії наказу Міністерства юстиції України №997/5 від 28.03.2019 «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Персюку Сергію Володимировичу.

Збори кредиторів Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" було проведено 04.04.2019р. Тобто, у ліквідатора Персюка С.В. були повноваження на проведення зборів кредиторів Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш"

Так, 04.04.2019р. ліквідатор Персюк С.В. провів збори кредиторів, на яких був обраний новий склад комітету кредиторів, до якого увійшли:

- Головне управління ДФС у Дніпропетровській області;

- ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Як вбачається вищезазначені кредитори є конкурсними кредиторами, а не поточними, про що стверджує фізична особа ОСОБА_14

На засідання комітету кредиторів, яке відбулось 04.04.2019р., були прийняті наступні рішення:

- обрано головою комітету кредиторів Головне управління ДФС у Дніпропетровській області;

- доручено ліквідатору визначитися з датою проведення огляду майна банкрута та здійснити кредиторам огляд майна, як це було запропоновано господарським судом за судовому засіданні при розгляді вимог кредиторів. Про дату огляду повідомити кредиторів любими доступними для ліквідатора засобами зв'язку;

- запропоновано ліквідатору здійснити обрання організатора аукціону з продажу майна банкрута з числа претендентів з урахуванням стажу роботи на ринку з продажу майна (найбільший строк роботи), можливостей проведення аукціонів (наявність спеціалістів, техніки, приміщень та тощо) та з урахуванням розміру винагороди (найменший запропонований розмір винагороди); Доручити ліквідатору про результати проведення відбору повідомити комітет кредиторів;

- запропоновано ліквідатору здійснити продаж майна банкрута відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" через аукціон цілісним майновим комплексом з початковою ціною за розміром всіх вимог кредиторів, визнаних господарським судом та внесених до реєстру вимог кредиторів. У разі не продажу майна цілісним майновим комплексом здійснювати продаж частинами (лотами).

Тобто, вищезазначені питання були розглянуті та прийняті відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". (ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч.ч.2, 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. (ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для припинення повноважень ліквідатора Персюка Сергія Володимировича та розгляду інших кандидатур, які подали заяви до господарського суд Дніпропетровської області по справі №904/8661/14, та які мали намір щодо призначення їх ліквідатором у даній справі.

З врахуванням викладеного подані заяви від арбітражних керуючих Лукашука М.В. та Дерябкіна О.Е. підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.1, 3 ст.3, ч.2 ст.11, ч.6 ст.12, ч.ч.2-3 ст.13, ч.1 ст.76, ч.1 ст.79, ст.ст.86, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.26, ч.3 ст.40, ст.ст.41, 113, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання фізичної особи ОСОБА_14 від 16.04.2019р. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ "ДТЕК Дніпровські мережі" за №0848-928 від 01.04.2019р. про припинення діяльності арбітражного керуючого (ліквідатора) Персюка Сергія Володимировича.

Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи ОСОБА_14 від 15.04.2019р. про припинення повноважень ліквідатора по справі №904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, - Персюка Сергія Володимировича з призначенням іншого арбітражного керуючого - Осадчого Олександра Сергійовича.

Повний текст ухвали складено 17.04.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко