ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.04.2019 Справа № 905/30/19

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Левада Карго (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, офіс 15, код ЄДРЮОФОПГФ 38464969)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Левада ойл (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Грецька, буд. 23, код ЄДРЮОФОПГФ 39181754)

про стягнення 152 236,21грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Левада-Карго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада Ойл» про стягнення 152 236,21грн., у тому числі:

· 100 805,31грн. заборгованості за надані послуги;

· 19 050,26грн. пені за прострочення виконання грошового зобовязання;

· 20 161,06грн. штрафу;

· 9 178,50грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобовязання;

· 3 041,08грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.19р. позовну заяву залишено без руху. Для усунення виявлених недоліків встановлено строк у десять календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.01.2019 на адресу господарського суду надійшла заява позивача, якою виявлені судом недоліки були виправлені.

Ухвалою від 30.01.2019 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 28.02.2019 року о 10:40 год.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору транспортно-експедиторського обслуговування № LC-083/17 від 13.11.2017 в частині порушення порядку та строків оплати наданих в січні 2018 року транспортно-експедиторських послуг.

У підготовче засідання 28.02.2019р. представник позивача зявився, але без належно оформлених документів на підтвердження своїх повноважень.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду, не скориставсь своїм правом на участь у підготовчому засіданні 28.02.2019 року, про причини неявки господарський суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не надіслав. Від відповідача до дня розгляду справи ніяких документів щодо суті спору, зокрема, відзиву на позовну заяву не надходило.

У звязку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відповідь і заперечення, розгляд справи (підготовче засідання) ухвалою від 28.02.2019 року було відкладено на 18.03.2019 року о 10:00 год.

В підготовчому засіданні 18.03.19р. оголошено перерву до 10:20 год 01.04.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.19р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 30.04.2019р. включно та повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю Левада ойл про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 01.04.2019 року о 10:20 год.

В підготовчому засіданні 01.04.19р. оголошено перерву до 10:00 год 15.04.2019р.

Заявою від 04.04.2019 року №040419, яка була отримана судом 10.04.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю Левада ойл позов визнало у повному обсязі і просило справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.185 Господарського процесуального кодексу України «за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача під час розгляду справи у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

13.11.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Левада Карго» в особі генерального директора, який діяв на підставі статуту (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Левада ойл» в особі директора, який діяв на підставі статуту (замовник) був укладений договір транспортно-експедиторського обслуговування № LC-083/17.

Укладений між сторонами договір є договором транспортно-експедиторського обслуговування, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 65 Цивільного кодексу України та глави 32 Господарського кодексу України.

Згідно ст.316 Господарського кодексу, яка кореспондується зі ст.929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'я зується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати ви конання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до п.1.1 договору виконавець від свого імені та за дорученням і за рахунок коштів замовника надає транспортно-експедиторські послуги з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних та інших вантажів по території України та території інших держав.

Як вбачається із умов п.2.1 договору перелік послуг, способи перевезення (пункти відправлення та призначення), види транспорту для перевезення, перелік (асортимент) та кількість вантажу, відпуск та приймання вантажу, список необхідних документів та інші умови погоджуються сторонами, в кожному окремому випадку в заявці на транспортування та експедирування вантажів, яка міститься у додатку 1, яка підписується сторонами і вважається невідємною частиною цього договору.

Згідно п.2.3 договору підтвердженням прийняття замовлення замовником на перевезення вантажу є виставлення виконавцем рахунку на підставі заявки, який направляється замовнику по електронній пошті.

Згідно ст.931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що вартість послуг узгоджується сторонами в заявці.

Відповідно до п.5.1 договору замовник здійснює 100% попередню оплату послуг, передбачених цим договором, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця протягом 3-х банківських днів з дати виставлення рахунку, якщо інше не передбачено цим договором.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2017, а в частині розрахунків до повного виконання свої зобовязань по даному договору (п.10.1 договору). Якщо ні одна зі сторін протягом 30 днів до моменту закінчення терміну його дії не проінформувала в письмовому вигляді про розірвання даного договору, дія даного договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік (п.10.2 договору).

Приписами ч.2 ст.180 Господарського кодексу України встановлено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Згідно ч.3 ст.180 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З огляду на те, що сторони досягнули згоди щодо усіх істотних умов договору, договір транспортно-експедиторського обслуговування № LC-083/17 від 13.11.2017 вважається укладеним у відповідності до ст.638 Цивільного кодексу України та ст.180 Господарського кодексу України.

Під час розгляду справи сторонами не надано доказів на підтвердження припинення його дії, у звязку з чим він вважається чинним на час виникнення спірних правовідносин.

На виконання умов п.2.1 договору, перелік послуг, способи перевезення (пункти відправлення та призначення), види транспорту для перевезення, перелік (асортимент) та кількість вантажу, відпуск та приймання вантажу, список необхідних документів були узгоджені сторонами у заявках №1 і №2.

Так, згідно умов заявки №1 від 22.11.2017 виконавець зобовязався організувати перевезення вантажу від вантажовідправника HYUNDAI CORPORATION, 25 YULGOK-RO 2-GIL, JONGNO-GU. SEOUL 110-140 KOREA до вантажоодержувача Levada Oil, LLC, Ukraine, Mariupol, Grecheskaya str, 23.

Умови оплати 3 банківські дні з моменту виставлення рахунку.

Вартість послуг 1 592,00дол.США (з ПДВ). Рахунок буде виставлений в гривнях по курсу НБУ на дату виставлення рахунку.

На виконання заявки від 13.11.2017 №1 позивач замовив послуги морського перевезення контейнерів за номерами PONU0632590 та TTNU3577843 у перевізника Maersk Line на підставі договору від 15.01.2015 №UA00073763.

На виконання умов договору від 15.01.2015 №UA00073763 Maersk Line було здійснено доставку контейнерів за номерами PONU0632590 та TTNU3577843 до міста Одеса, що підтверджується складеним коносаментом №962995589 та обопільно підписаним актом виконаних робіт б/н від 03.01.2018.

Для оплати наданих послуг позивачу був виставлений рахунок № на суму 1 600,00дол. США, який був оплачений позивачем в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 05.01.2018 №3.

В свою чергу, для оплати наданих послуг за вищевказаною заявкою, позивачем відповідачеві був виставлений рахунок від 04.01.2018 №LC00434701 на суму 88 803,49грн..

Таким чином, граничним строком оплати вказаного рахунку є 09.01.2018.

За результатами вказаного перевезення, між позивачем та відповідачем був підписаний акт надання послуг №LC00434701 від 05.02.2018.

На виконання заявки від 20.12.2017 р. №2 позивачем було організовано експедирування (перевезення) контейнерів за номерами PONU0632590 та TTNU3577843 з ОМТП (Одеський морський торговий порт) до міста Бровари.

За результатами наданих послуг:

- за перевезення контейнеру №TTNU3577843 виставлений рахунок від 02.02.2018 р. №LC00434703 на суму 16 721,68 грн. (з ПДВ), який був оплачений відповідачем згідно платіжними дорученнями від 16.02.2018 р. №134 5 000,00грн., від 05.03.2018 р. №192 - 5 000,00грн., від 27.03.2018 р. №320 7 000,00грн.;

- за перевезення контейнеру № PONU0632590 виставлений рахунок від 19.01.2018р. № LC 00434702 на суму 20 146,00 грн. (з ПДВ), який був оплачений відповідачем згідно платіжного доручення від 06.02.2018 р. №10.

Пунктом 18 заявки від 20.12.2017 р. №2 передбачено, що рахунки за понаднормове використання автотранспорту, зберігання в порту та імпортний демередж відшкодовуються в повному обсязі на підставі рахунків від автоперевізника, термінала та лінії Маерск.

У порту, за місцем доставки контейнерів, ТОВ «Ламарін» було надано послуги по експедируванню таких контейнерів у порту (зберігання, обслуговування транспорту на транзитному майданчику та інше) на підставі договорів від 14.05.2014 р. №SF-21/14 та від 14.05.2014 р. №LА-РР-0015/14.

Внаслідок наданих послуг між ТОВ «Левада Карго» та ТОВ «Ламарін» були підписані:

- акт наданих послуг від 18.01.2018 р. №12-180118 (за договором від 14.05.2014 р. №SF-21/14) та виставлений рахунок на оплату від 18.01.2018 р. №12-180118 на суму 3 975,08грн., який був оплачений позивачем платіжним дорученням від 01.02.2018 №198;

- акт наданих послуг від 05.02.2018 р. №13-050218 та виставлений рахунок на оплату від 05.02.2018 р. №13-050218 на суму 13 676,46грн., який був оплачений позивачем на підставі платіжного доручення від 12.02.2018 №251.

Крім того, внаслідок понаднормового зберігання контейнерів за номерами PONU0632590 та TTNU3577843 ТОВ «Мерск Україна Лтд» був виставлений позивачеві рахунок № від 31.01.2018 на оплату 19 134,90грн. (акт наданих послуг від 01.02.2018 р. №1292) на підставі договору від 01.09.2015 р. № UA 00073767 який був повністю сплачений позивачем платіжним дорученням від 01.02.2018 №192.

Враховуючи надані послуги з організації перевезення контейнерів за номерами PONU0632590 та TTNU3577843 позивачем відповідачу був виставлений рахунок від 01.02.2018 р. № LC 00434704 на суму 33 405,14 грн. (з ПДВ).

Таким чином, граничним строком оплати вказаного рахунку є 07.02.2018.

За результатами наданих послуг сторонами підписаний акт від 06.02.2018 р. № LC 00434704.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобовязання виникають, зокрема, з договору.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з п.6.16 договору у випадку прострочення замовником сплати грошових зобовязань, у тому числі визначених в п.5.1 цього договору, виконавець має право нарахувати замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення, а замовник в свою чергу зобовязується сплатити суму нарахованої пені разом з основним зобовязанням протягом трьох днів з дня виставлення додаткового рахунку.

Відповідно до п.16.7 договору у випадку прострочення замовником сплати грошових зобовязань, у тому числі визначених в п.5.1 цього договору, виконавець має право нарахувати замовнику штраф у розмірі 20% від суми простроченого платежу, а замовник в свою чергу зобовязується сплатити нарахований штраф разом з основним зобовязанням протягом трьох днів з дня виставлення додаткового рахунку.

Відповідачем в обумовлені договором та заявками строки надані послуги були оплачені не в повному обсязі, у звязку з чим позивачем у звязку із невиконанням взятих на себе зобовязань були нараховані штраф, пеня, 3% річних та інфляційні..

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем 12.12.2018 було вручено ТОВ «Левада Ойл» претензію від 20.11.2018 №KJP00356 з вимогою про сплату боргу та штрафних санкцій, яка останнім була залишена без відповіді та задоволення.

Частинами 2, 3 ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ст.4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Окрім того, позивач зазначає, що заборгованість за актом наданих послуг від 06.02.2018 р. № LC 00434704 була частково погашена за рахунок сплати здійснених на підставі платіжних доручень від 27.04.2018 р. №404 на суму 3 000,00 грн., від 02.07.2018 р. №6 72034/2676 на суму 8 125,00 грн. та від 13.07.2018 р. №14 7D005/438 на суму 5 000,00 грн.

Заборгованість за актом наданих послуг від 05.02.2018 р. № LC 00434701 була частково погашена за рахунок сплат, здійснених на підставі платіжних доручень від 27.03.2018 р. №320 на суму 278,32 грн. та від 16.04.2018 р. №386 на суму 5 000,00 грн.

При цьому, згідно платіжного доручення від 27.03.2018 р. №320 ТОВ «Левада ойл» перераховувало на рахунок позивача 7000,00 грн. з призначенням платежу по сплаті за рахунком від 02.02.2018 р. № LC 00434703.

Оскільки, у відповідача після сплати 7000, грн. (платіжне доручення від 27.03.2018 р. №320) виникла переплата за рахунком від 02.02.2018 р. № LC 00434703 (акт наданих послуг від 06.02.2018р. № LC 00434703) у розмірі 278,32 грн., то така переплата була зарахована на сплату заборгованості по рахунку від 04.01.2018 р. № LC 00434701 (акт наданих послуг від 05.02.2018 р. № LC 00434701).

3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 10.01.2018р. по 27.03.2018р. від суми боргу 88 803,49грн. становить 562,02грн., позивачем заявлена більша сума - 569,32грн.

3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 28.03.2018р. по 16.04.2018р. від суми боргу 88 525,17грн. становить 145,52грн., позивачем заявлена така ж сума, а саме 145,52грн.

3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 17.04.2018р. по 19.12.2018р. від суми боргу 83 525,17грн. становить 1 695,68грн., позивачем заявлена така ж сума, а саме 1 695,68грн.

Сума інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період січень березень 2018р. від суми боргу 88 803,49грн. становить 3 143,69грн., позивачем заявлена така ж сума.

Сума інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період квітень 2018р. від суми боргу 88 525,17грн. становить 708,20грн., позивачем заявлена така ж сума.

Сума інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період травень грудень 2018р. від суми боргу 83 525,17грн. становить 4 328,57грн., позивачем заявлена менша сума, а саме 3 631,32грн.

Пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання за вищенаведений період від відповідних сум боргу становить 14 111,57грн., позивачем заявлена така ж сума.

3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 07.02.2018р. по 27.04.2018р. від суми боргу 33 405,14грн. становить 219,65грн., позивачем заявлена така ж сума.

3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 28.04.2018р. по 02.07.2018р. від суми боргу 30 405,14грн. становить 164,94грн., позивачем заявлена така ж сума.

3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 03.07.2018р. по 13.07.2018р. від суми боргу 22 280,14грн. становить 20,14грн., позивачем заявлена така ж сума.

3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 14.07.2018р. по 19.12.2018р. від суми боргу 17 280,14грн. становить 225,83грн., позивачем заявлена така ж сума.

Сума інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період лютий квітень 2018р. від суми боргу 33 405,14грн. становить 944,02грн., позивачем заявлена така ж сума.

Сума інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період липень грудень 2018р. від суми боргу 17 280,14грн. становить 225,83грн., позивачем заявлена така ж сума.

Пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання за вищенаведений період від відповідних сум боргу становить 4 938,69грн., позивачем заявлена така ж сума.

Також позивачем до стягнення заявлений штраф у розмірі 20% від суми боргу, що відповідно до рахунку №№LC00434701 становить 16 705,03грн., а відповідно до рахунку № LC 00434704 становить 3 456,03грн.

Зауважень щодо здійснених позивачем нарахувань на основну суму заборгованості відповідачем не заявлено і позов у цій частині визнано у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно приписів ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на те, що відповідач не довів факту оплати наданих експедиторських послуг на суму 100 805,31грн., господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.185, 210, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Левада ойл (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Грецька, буд. 23, код ЄДРЮОФОПГФ 39181754) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Левада Карго (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, офіс 15, код ЄДРЮОФОПГФ 38464969) 100 805,31грн. заборгованості за надані послуги, 19 050,26грн. пені за прострочення виконання грошового зобовязання, 20 161,06грн. штрафу, 9 178,50грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобовязання, 2 283,54грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Повний текст судового рішення складено 16.04.2019р.

Суддя В.І. Матюхін