ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"09" квітня 2019 р., м. Київ Справа№ 910/15370/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

за участю секретаря судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Ткаченко Т.О.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Т" рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018р., м. Київ (повний текст складено 26.12.2018р.) у справі №910/15370/18 (судя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Т"

про стягнення 276897,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2018р. у справі №910/15370/18 позов задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача основний борг у сумі 241544,30 грн, 3% річних у сумі 855,34 грн, пеню у сумі 10343,35 грн, штраф у сумі 24154,43 грн та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить змінити оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, а саме: стягнути з Відповідача на користь Позивача основний борг у сумі 140539,44 грн, 3% річних у сумі 855,34 грн, пеню у сумі 10343,35 грн, штраф у сумі 14053,95 грн та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подання суду доказів надсилання апеляційної скарги Позивачу, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 17.12.2018р. у справі №910/15370/18 із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

15.02.2019р. Відповідачем подано до суду докази надсилання апеляційної скарги Позивачу, що підтверджується накладною та описом вкладення у цінний лист від 14.02.2019р., та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019р. у справі №910/15370/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018р. у справі №910/15370/18 та призначено до розгляду на 19.03.2019р.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. у відпустці, розгляд справи №910/15370/18 призначений на 19.03.2019р. не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019р. у справі №910/15370/18 розгляд апеляційної скарги у справі №910/15370/18 призначено на 09.04.2019р.

19.03.2019р. Позивач та Відповідач подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/15370/18, яка підписана генеральним директором Позивача ОСОБА_4 та директором Відповідача ОСОБА_5

09.04.2019р. у судовому засіданні Позивач підтримав заяву про затвердження мирової угоди, та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам ст.192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як вбачається із заяви про затвердження мирової угоди, останню від імені Позивача подано і підписано його законним представником - генеральним директором ОСОБА_4, а від імені Відповідача - директором ОСОБА_5, та скріплено печатками сторін. Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань жодних обмежень щодо вчинення дій від імені Позивача та Відповідача вказаними особами не зазначено.

Матеріали справи не містять даних, що умови мирової угоди суперечать інтересам сторін, закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови поданої на затвердження мирової угоди не є невиконуваними.

Апеляційний суд роз'яснює, що відповідно до ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про те, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, оскаржуване рішення - визнанню нечинним, провадження у справі №910/15370/18 - закриттю.

Керуючись ст.192, 193, п.7 ч.1, ч.4 ст.231, ст.234, 270, 274, п.3 ч.1 ст.275, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Т" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 14» березня 2019р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ», , місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 72-А, в особі генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, в подальшому іменується «Кредитор», з однієї сторони і Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ Т», , місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Богатирська, 2 А, в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, в подальшому іменується «Боржник», з іншої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони, які є Сторонами по справі №910/15370/18, за позовом ТОВ «ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ» до TOB «СВІТ Т»

про стягнення заборгованості за договором поставки №2/01-18-3 від 02.01.2018р. в розмірі 276 897,42 грн та судового збору 4153,47 грн, яка розглядається Північним апеляційним господарським судом, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, в порядку ст.192 ГПК України уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Підписанням даної Мирової угоди Сторони засвідчують, що між Кредитором ТОВ "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ" та Боржником ТОВ «СВІТ Т" було укладено договір поставки №2/01-18-3 від 02.01.2018р. (надалі Договір). Сторони підтверджують, що внаслідок невиконання зобов'язань за Договором станом на 09.11.2018 року у Боржника виникла перед Кредитором заборгованість в розмірі 276897,42 грн (двісті сімдесят шість тисяч вісімсот дев'яносто сім грн 42 коп.), з яких: - 241544,30 грн (двісті сорок одна тисяча п'ятсот сорок чотири грн 30 коп.) - сума основного боргу; 10343,35 грн (десять тисяч триста сорок три грн 35 коп.) - сума пені; 855,34 грн (вісімсот п'ятдесят п'ять грн 34 коп.) - сума 3% річних; 24154,43 грн (двадцять чотири тисячі п'ятсот сорок чотири грн 43 коп.) - сума 10% штрафу. Також, у зв'язку із зверненням Кредитора до Господарського суду м. Києва із позовом, ним

були понесені судові витрати на сплату судового збору у сумі 4153,47 грн (чотири тисячі сто

п'ятдесят три грн 47 коп).

2. Сторони підтверджують, що у зв'язку із частковою оплатою суми основного боргу Боржником залишок суми основного боргу станом на 20.02.2019р. складав 140539,17 грн. Станом на 14.03.2019р. Боржник ТОВ «СВІТ Т" сплатив на користь Кредитора ТОВ «ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ» повну суму основного боргу в розмірі 241544,30 грн (двісті сорок одна тисяча п'ятсот сорок чотири грн).

3. Боржник ТОВ «СВІТ Т" зобов'язується у строк до 22.03.2019р. сплатити на користь Кредитора ТОВ «ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ», сплачений Кредитором при зверненні до суду судовий збір у сумі 4153,47 грн (чотири тисячі сто п'ятдесят три грн 47 коп.).

4. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що у зв'язку із повною сплатою Боржником ТОВ «СВІТ Т» суми основного боргу в розмірі 241544,30 грн (двісті сорок одна тисяча п'ятсот сорок чотири грн) та у разі сплати Боржником на користь Кредитора у строк до 22.03.2019р. 4153,47 грн (чотири тисячі сто п'ятдесят три грн 47 коп), як компенсації судового збору, Кредитор ТОВ «ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ» відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 10343,35 грн (десять тисяч триста сорок три грн 35 коп.); 3% річних у розмірі 855,34 грн (вісімсот п'ятдесят п'ять грн 34 коп.); 10% штрафу у розмірі 24154,43 грн (двадцять чотири тисячі п'ятсот сорок чотири грн 43 коп).

5. У разі несплати Боржником у строк до 22.03.2019р. на користь Кредитора грошових коштів в розмірі 4153,47 грн (чотири тисячі сто п'ятдесят три грн 47 коп), Кредитор ТОВ «ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ» має право стягнути з ТОВ «СВІТ Т» пеню у розмірі 10343,35 грн (десять тисяч триста сорок три грн 35 коп.); 3% річних у розмірі 855,34 грн (вісімсот п'ятдесят п'ять грн 34 коп.); 10% штрафу у розмірі 24154,43 грн (двадцять чотири тисячі п'ятсот сорок чотири грн 43 коп.), направивши ухвалу суду про затвердження мирової угоди до органів виконавчої служби для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону

України «Про виконавче провадження».

6. Сторони узгодили, що всі судові збори за розгляд цієї справи в апеляційному суді несе Боржник, а в силу положень ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачені ТОВ "СВІТ Т" при поданні позову 50 відсотків судового збору повертаються скаржнику з державного бюджету за ухвалою суду.

7. Сторони, відповідно до ст.192 ГПК України, звертаються до суду про затвердження цієї Мирової угоди. Про процесуальні наслідки укладання мирової угоди сторони попереджені.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом і має всі необхідні реквізити відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб.

10. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

11. Сторони підтверджують, що мають необхідну право- та дієздатність на укладення даної Мирової угоди; особи, які підписали цю Мирову угоду, мають необхідні повноваження на її підписання.

12. Сторони підтверджують, що волевиявлення Сторін на укладення цієї Мирової угоди є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, всі умови даної Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

13. Мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник для Північного апеляційного господарського суду у справу №910/15370/18».

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018р. у справі №910/15370/18 визнати нечинним.

4. Провадження у справі №910/15370/18 закрити.

5. Ухвала набирає законної сили 09.04.2019р. та може бути оскаржена відповідно до ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання до 09.04.2022р.

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 72-А, ідентифікаційний код 22902499)

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Т" (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 2 А, ідентифікаційний код 33744262)

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна