ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.04.2019

Справа № 910/3002/19

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІВІЖН"

про

стягнення 159 511, 19 грн

Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІВІЖН" про стягнення суми боргу в розмірі 159 511, 19 грн та витребування майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв’язку з несплатою боргу та зважаючи на положення розділу 13 Договору оренди обладнання № 85198К від 07.03.2017, відповідач втратив право користування обладнанням, яке отримав від орендодавця, та мав повернути таке обладнання, оскільки в триденний термін не виправив недоліки, а саме – не сплатив суму боргу.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 відкрито провадження в справі № 910/3002/19, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 12.04.2019.

Безпосередньо в судовому засіданні 12.04.2019 представник позивача наполягає на задоволенні заявленого позову та надає копію договору оренди обладнання № 85198К.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 12.04.2019 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом на подання відзиву не скористався.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, оскільки відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, суд вважає, що неявка представника в судове засідання 12.04.2019 не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Наявних у справі доказів достатньо для вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 233 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

Суд також враховує положення частини 1 статті 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" 04.11.1950 року про право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортрент" (далі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трівіжн" (далі - орендар) укладено договір оренди обладнання № 85198К, умовами якого передбачено, що орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове оплатне користування з обов’язком повернути, будівельне та/або інше обладнання, яке є об’єктом права власності орендодавця.

Найменування обладнання, його комплектність, технічні характеристики (інші особливості в разі необхідності), вартість, ціна послуг оренди та строк оренди по кожній одиниці обладнання та інше погоджується сторонами та зазначаються в протоколі погодження істотних умов оренди, який є невід’ємною частиною цього договору, та який сторони зобов’язуються підписувати в кожному випадку передачі в оренду обладнання за цим договором (п. 1.2. договору).

Згідно п. 2.1. договору, обладнання за цим договором орендується орендарем для використання у власній господарській діяльності.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у протоколі до цього договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за актом прийому-передачі та закінчується датою повернення обладнання за актом повернення, форма якого наведена в додатку № 4 до цього договору.

За умовами п. 6.6. договору, якщо інше не погоджено сторонами у відповідному протоколі, орендар вносить орендну плату в наступному порядку:

6.6.1. орендна плата до кінця повного періоду (якщо таким періодом є доба) , або першого періоду (якщо таким періодом є тиждень або місяць) або іншого періоду розрахунків вноситься попередньо: після підписання цього договору, але в будь-якому випадку до фактичного отримання обладнання в оренду;

6.6.2. за другий та кожний наступний період розрахунків, орендна плата вноситься попередньо: в строк не пізніше ніж за 2 (два) робочих дні до початку такого періоду розрахунків.

У відповідності до п. 6.9. договору, орендна плата вноситься орендарем в безготівковій формі на рахунок орендодавця на підставі та в розмірі згідно умов договору і відповідного протоколу до нього. Виставлення та направлення орендодавцем рахунку та акту виконаних робіт (наданих послуг) на будь-які послуги, що були надані в межах даного договору для підписання орендарю, здійснюється виключно для упорядкування бухгалтерського обліку сторін договору. З урахуванням того, що сторонами визначено строк оренди та порядок сплати орендних платежів, а також вартість оренди обладнання за конкретний період, то неотримання орендарем рахунку та або акту виконаних робіт (наданих послуг) не є підставою для несплати орендарем орендної плати. Орендар самостійно, згідно погоджених умов (в строк) п. 6.6. договору та/або умов відповідно протоколу, розраховує та сплачує орендну плату, інакше буде вважатись таким, що прострочив платіж.

Згідно п. 13.1. договору, орендодавець має право достроково припинити користування орендарем орендованим обладнанням у випадках:

13.1.1. орендар використовує та/або зберігає обладнання з порушенням: умов даного договору, та/або інструкції з експлуатації обладнання (нецільове використання); та/або інструкції виробника такого обладнання; та/або чинного законодавства України, яке регулює порядок та умови використання обладнання такого роду;

13.1.2. орендар не вносить орендну плату у розмірі та в строки, погоджені сторонами в даному договорі та відповідному протоколі до нього;

13.1.3. орендар передав обладнання в суборенду без попереднього погодження з орендодавцем, якщо таке погодження передбачено в протоколі до даного договору.

За умовами п. 13.2. договору, якщо орендар не виправить порушення, вказані в п. 13.1. цього договору протягом 3 (трьох) календарних днів з дня отримання факсимільного, або електронного повідомлення, або офіційного листа від орендодавця, який вимагає виправити ці порушення, то орендодавець має право припинити з власної ініціативи відносини оренди обладнання, а обладнання підлягає поверненню орендарем в порядку, погодженому сторонами в п. 5.2. даного договору.

Згідно п. 13.3. договору, у випадку, коли орендар втратив право користування обладнанням відповідно до умов даного договору, орендодавець, у випадку відмови орендаря від повернення обладнання отримує право:

- або вжити заходів щодо вилучення обладнання негайно після закінчення строку повернення обладнання орендарем;

- або вважати, що обладнання втрачено орендарем і вимагати сплати/компенсації його вартості або вартості його деталей (частин, елементів) відповідно до п. 5.10. даного договору.

Пунктом 15.1 договору визначено, що договір набирає чинності з моменту підписання та скріплення печатками сторін та діє до 07.03.2018 включно. Умови цього договору зберігають силу протягом усього строку дії цього договору, а в частині грошових зобов’язань орендаря щодо сплати орендної плати та всіх інших зобов’язань по даному договору – до повного виконання зобов’язань.

Відповідно до п. 15.2. договору, якщо за 30 (тридцять) календарних днів до дати закінчення строку дії даного договору, вказаної в п. 15.1 договору, жодна із сторін не висловить наміру його розірвати, направивши відповідне письмове повідомлення про це іншій стороні, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік та тих самих умовах.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи фактичних даних, орендодавцем було передано, а орендарем було прийнято обладнання за актами прийому-передачі обладнання, а також частково було повернуто за актами повернення, а саме:

Акти передачі:

Акти повернення:

130317-001К від 13.03.17

Не повернуто

150417-001К від 15.04.17

260717-013Квід 26.07.17

190417-002К від 19.04.17

150617-027К від 15.06.17

Додатковим підтвердженням дійсності надання послуг оренди обладнання є Акти здачі- прийняття робіт (надання послуг) за вказаний період, а саме:

Дата

Документ

Нараховано

31.03.17

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №310317-003К від 31.03.2017

15 300,39

30.04.17

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №300417-100К від 30.04.2017

35 005,05

31.05.17

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №310517-147К від 31.05.2017

45 892,22

15.06.17

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №150617-035« від 15.06.2017

4 806,00

30.06.17

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №300617-190К від 30.06.2017

34 799,76

31.07.17

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №310717-018К від 31.07.2017

6 499,20

31.07,17

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №310717-143К від 31.07.2017

27 900,77

31.08.17

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №310817-288К від 31.08.2017

27 900,77

30.09.17

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №300917-173« від 30.09.2017

27 000,72

31.10.17

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №311017-163К від 31.10.2017

27 900,77

30.11.17

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №301117-158К від 30.11.2017

27 000,72

31.12І7

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №311217-166« від 31.12.2017

27 900,77

31.01.18

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №310118-141К від 31.01.2018

27 900,77

28.02.18

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №280218-155« від 28.02.2018

25 200,69

31.03.18

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №310318-121« від 31.03.2018

27 900,77

30.04.18

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №300418-157« від 30.04.2018

27 000,72

31.05.18

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №310518-244« від 31.05.2018

27 900,77

30.06.18

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №300618-116« від 30.06.2018

27 000,72

31.07.18

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №310718-125« від 31.07.2018

27 900,77

31.08.18

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №310818-092« від 31.08.2018

27 900,77

30.09.18

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №300918-128« від 30.09.2018

27 000,72

31.10.18

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №311018-137« від 31.10.2018

27 900,77

30.11.18

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №301118-162« від 30.11.2018

27 000,72

31.12.18

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №311218-100« від 31.12.2018

27 900,77

31.01.19

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №310119-101« від 31.01.2019 надіслано відповідачу цінним листом)

27 900,77

28.02.19

Сума послуг за лютий розрахована виходячи із погодженої кількості діб у місяці (28) помноженої на погоджену суму послуг (900,05 гр.) 28 х 900,05 Згідно п.6.9. неотримання Орендарем рахунку та/або Акту виконаних робіт (наданих послуг) не є підставою для несплати Орендарем орендної плати

25 200,69

Всього:

689 517,56

Загалом, орендар отримав від позивача послуги оренди на загальну суму 689 517, 56 грн, але оплатив лише а суму 530 006, 37 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на дату розгляду спору в суді складає 159 511, 19 грн.

Отже, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконав зобов’язання за договором оренди щодо сплати орендної плати.

Також, позивач просить суд витребувати майно, яке належить ТОВ “ФОРТРЕНТ” та повернути його.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору оренди обладнання № 85198К від 07.03.2017, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором оренди.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов’язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Так, згідно зі ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до ст. 760 Цивільного кодексу України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживча річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму. Предметом договору найму можуть бути майнові права.

У відповідності до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 5 ст. 762 Цивільного кодексу України визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживча річ).

Статтею 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимогщодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору, були надані послуги з оренди обладнання, а відповідачем прийняті надані послуги, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані та скріплені печатками товариств.

Матеріалами справи також підтверджується, що відповідач за оренду обладнання у не розрахувався.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, враховуючи умови п.6.6. договору, суд відзначає, що сторони погодили обов’язок відповідач здійснювати попередню оплату на користування об’єктом оренди.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов’язання.

Отже, суд зазначає, що відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов договору, не здійснив оплату по орендній платі в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов'язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 159 511, 19 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про витребування майна, яке належить ТОВ “ФОРТРЕНТ”, суд відзначає наступне.

Згідно з приписами частини другої статті 291 Господарського кодексу України договір оренди припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено.

Частиною четвертою статті 284 Господарського кодексу України передбачено, що строк договору оренди визначається за погодженням сторін.

Відповідно до п.15.1 договору, останній набирає чинності з моменту підписання та скріплення печатками сторін та діє до 07.03.2018 включно. Умови цього договору зберігають силу протягом усього строку дії цього договору, а в частині грошових зобов’язань орендаря щодо сплати орендної плати та всіх інших зобов’язань по даному договору – до повного виконання зобов’язань.

Згідно п. 15.2. договору, якщо за 30 (тридцять) календарних днів до дати закінчення строку дії даного договору, вказаної в п. 15.1 договору, жодна із сторін не висловить наміру його розірвати, направивши відповідне письмове повідомлення про це іншій стороні, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих самих умовах.

В той же час, згідно п. 13.1. договору, орендодавець має право достроково припинити користування орендарем орендованим обладнанням у випадках, зокрема орендар не вносить орендну плату у розмірі та в строки, погоджені сторонами в даному договорі та відповідному протоколі до нього.

За умовами п. 13.2. договору, якщо орендар не виправить порушення, вказані в п. 13.1. цього договору протягом 3 (трьох) календарних днів з дня отримання факсимільного, або електронного повідомлення, або офіційного листа від орендодавця, який вимагає виправити ці порушення, то орендодавець має право припинити з власної ініціативи відносини оренди обладнання, а обладнання підлягає поверненню орендарем в порядку, погодженому сторонами в п. 5.2. даного договору.

Відповідно до п. 5.2. договору, якщо строк користування обладнанням припиняється достроково з ініціативи орендодавця з підстав, визначених в п. 13.1. даного договору – обладнання повертається орендарем протягом 2 (двох) календарних днів з дня отримання вимоги орендодавця про повернення такого обладнання, або в інший, більш тривалий строк, вказаний у такій вимозі. Вимога направляється в письмовій формі засобами поштового зв’язку з описом вкладення (цінним та рекомендованим листом) або кур’єром, або передається особисто уповноваженій особі орендаря під підпис. Строк повернення обладнання зараховується орендарю як строк оренди обладнання та підлягає оплаті останнім в загальному порядку.

Відповідно до статті 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Згідно п. 13.3. договору, у випадку, коли орендар втратив право користування обладнанням відповідно до умов даного договору, орендодавець, у випадку відмови орендаря від повернення обладнання отримує право або вжити заходів щодо вилучення обладнання негайно після закінчення строку повернення обладнання орендарем; або вважати, що обладнання втрачено орендарем і вимагати сплати/компенсації його вартості або вартості його деталей (частин, елементів) відповідно до п. 5.10. даного договору.

Статтею 795 Цивільного кодексу України визначено, що повернення наймачем предмета договору найму, якщо ним є будівля або інша капітальна споруда (їх окрема частина), оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється.

Таким чином, враховуючи приписи п. 5.2. та п. 13.1 договору, суд відзначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем свого обов’язку із своєчасного внесення орендних платежів, позивач набув право достроково припинити користування орендарем орендованим обладнанням, в свою чергу у відповідача виникає обов'язок повернути орендодавцеві майно з оренди.

Проте, як вбачається з матеріалів справи орендоване майно відповідачем не повернуто.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, п. 2 ч. 5 ст. 238, ст. ст. 240, 241, ч. 1 ст. 256, 288 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІВІЖН" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ" (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с Білогородка, вул. Богатирська, 2-А; ) суму боргу в розмірі 159 511, 19 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 313, 67 грн.

3. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІВІЖН" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2Б; ) майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ", а саме:

Найменування обладнання

Кількість, од.

- А-подібна опора

4

- Барабан для намотування 2-х тросів

4

- Блок керування до АВ 650, 400В, для двох приводів

2

- Бокова огорожа секції

4

- Дистанційний ролик з зажимом

2

- Електричний кабель до АВ 650, 35м

2

- З'єднувальна балка

4

- Задня балка

4

- Задня опора

2

- Задня опора

2

- Колесо

16

- Комплект з'єднувальних болтів для секції

2

- Комплект з'єднувальних болтів для секції

2

- Комплект з'єднувальних болтів для секції

2

- Навісна опора

4

- Натяжна стійка

2

- Натяжна стійка

2

- Опорний тримач

2

- Опорний тримач

2

- Передня балка

4

- Перила 2м

2

- Перила 2м

2

- Перила 3м

12

- Пластина натягування

4

- Помост 2м / 4054-10

1

- Помост 2м

1

- Помост 3м

2

- Помост 3м

4

- Привод до АВ-450 Синій 11360

1

- Привод до АВ-450 Синій 11361

1

- Привод до АВ-450 Синій 11362

1

- Привод до АВ-450 Синій 11368

1

- Противага для троса

4

- Регулятор відстані до фасаду з колесом

2

- С-подібний бугель з концевим вимикачем (з двох частин)

2

- С-подібний бугель з концевим вимикачем (з двох частин)

2

- Сталева противага до АВ 650, 25кг

54

- Сталева противага до АВ 650, 25кг

60

- Сталева противага до АВ 650, 25кг

6

- Тримач противаг

4

- Трос натягування

4

- Трос сталевий 35м, 8.3мм

8

- Фіксуючий палець

46

- Фіксуючий палець

18

- Шасі з 2-ма коліщатками до АВ 650

2

- Шасі з 2-ма коліщатками до АВ 650

2

та повернути його Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ" (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с Білогородка, вул. Богатирська, 2-А; ).

4. Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено та підписано 17.04.2019 року.

Суддя Ю.О.Підченко