overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2019 р. Справа №902/671/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" на рішення господарського суду Вінницької області від 01.03.2019р.

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж"

про визнання недійсним рішення загальних зборів управління

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 01.03.2019 р. у справі №902/671/18 позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж", що оформлені протоколом №2 від 12.07.2018 р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/671/18 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою колективного монтажно-налагоджувального управління "Спецсільгоспмонтаж" на рішення господарського суду Вінницької області від 01.03.2019 р. у справі №902/671/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" травня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 13.05.2019 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. Справа №924/619/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04 грудня 2018 року

за позовом ліквідатора-арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія"

про стягнення 718579,41 грн. - основного боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Полонська гірнича компанія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 04 грудня 2018 року. (колегія суддів у складі: Дужич С.П., головуючий, Крейбух О.Г., Огороднік К.М.)

17 квітня 2018 року, на підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М., було замінено його на суддю Крейбух О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. Справа № 903/825/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи не викликались,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційноїї скарги Акціонерного товарис-тва "Альфа-Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.11.2018 року у справі №903/825/18 (суддя Дем'як В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс" м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1" м.Луцьк

про стягнення 460 026 710 грн. 66 коп. заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Північно-західним апеляційним господарським судом 17.04.2019р. розглянуто апеляційну ска-ргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.11.2018р. у справі №903/825/18 і оголошено вступну і резолютивну частини прийнятого судового рішення, яким закрито апеляційне провадження у справі №903/825/18.

Однак, під час оголошення помилково процесуальний документ названо «постанова» замість «ухвала».

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд пос-тановляє ухвалу.

Колегія суддів, при цьому, наголошує, що у пункті « 2» резолютивної частини вказано саме «ухвала набирає законної сили з дні її проголошення…». Враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали, постановленої Північно-західним апеляційним гос-подарським судом 17.04.2019р. у справі №903/825/18 колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок помилки, описку в назві проголошеної в судовому засідан-ні ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2019р. у справі №924/ 234/18, замінивши у вступній частині назву процесуального документа з «постанова» на «ухвала».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2019 року Справа № 922/2739/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", (вх.№591 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2019, ухвалене суддею Прохоровим С.А. 16.01.2019 об 11:31 годині у приміщенні господарського суду Харківської області (повне рішення складено 24.01.2019) у справі №922/2739/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", м.Київ,

до ОСОБА_1 товариства "Харківобленерго", м. Харків,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС", м. Харків,

про спонукання укласти договір

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 25.04.2019 о 14:30 годині - про що позивача, ПАТ "ВіЕйБі Банк", представник якого не був присутній у даному засіданні, повідомлено телефонограмою від 18.04.2019.

До суду надійшло клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" (вх.№4020 від 18.04.2019) про участь у судовому засіданні 25.04.2019 в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити одному із судів у м.Києві та Київської області (відповідно до наведеного у клопотанні переліку із назвами та адресами судів).

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що воно відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції у Східному апеляційному господарському суді, а також у Броварському міськрайонному суді Київської області, який вказано у клопотанні заявника (07400, м.Бровари, вул.Грушевського, 2, зал №1) суд дійшов висновку про те, що клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у справі №922/2739/18, яке відбудеться 25.04.2019 о 14:30 годині, у режимі відеоконференції.

2. Доручити Броварському міськрайонному суді Київської області (07400, м.Бровари, вул.Грушевського, 2, зал №1) забезпечити проведення відеоконференції 25.04.2019 о 14:30 годині у справі №922/2739/18.

3. У Східному апеляційному господарському суді судове засідання відбудеться у залі №131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19 квітня 2019 року Справа № 905/945/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу East West United Bank S.A. (вх. №489 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.10.2018 у справі №905/945/18 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Г.Є.Курило, повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2018)

за позовом Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд ГЛОРІ, м. Київ, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь металургійний завод, м. Покровськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ,

про стягнення заборгованості в розмірі 524610,68 євро,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Est West United Bank S.A. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.10.2018 у справі №905/945/18.

25.03.2019 в межах даної справи Східним апеляційним господарським судом постановлена окрема ухвала відносно представника East West United Bank S.A. адвоката ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів встановила, що в мотивувальній та резолютивній частинах окремої ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 була допущена технічна описка, а саме, в частині зазначення назви кваліфікаційно-дисциплинарної комісії адвокатури, а саме: замість «Кваліфікаційно-дисциплинарна комісія адвокатури Київської області» зазначено «Київська обласна кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури», в звязку з чим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки за власною ініціативою.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах окремої ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №905/945/18, а саме: замість «Київська обласна кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури» зазначити «Кваліфікаційно-дисциплинарна комісія адвокатури Київської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2019 Справа № 904/5155/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі №904/5155/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш", м. Дніпро

до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод",

м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 1 309 224грн.40 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі №904/5155/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш" задоволено частково, з приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ)“Дніпропетровський тепловозоремонтний завод” на користь позивача стягнуто 1091940грн. заборгованості, 32 410грн. трьох процентів річних, 91384грн. інфляційних втрат, 27897грн. пені, 54059грн.40коп. штрафу, в частині позовних вимог про стягнення 20 000грн. витрат на професійну правничу допомогу в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ПрАТ“Дніпропетровський тепловозоремонтний завод” подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення з товариства інфляційних втрат і трьох процентів річних у вказаних вище сумах та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

18.04.2019 представник скаржника в судове засідання не з"явився, про час та місце засідання скаржник повідомлений належним чином.

Колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі №904/5155/18 відкласти на 28.05.2019 на 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя                                                             І.Л.Кузнецова

Суддя                     І.М.Кощеєв

Суддя                      І.М.Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/317/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019р. у справі № 904/317/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі коледжу електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу у розмірі 9 108, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.04.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді Дарміна М.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Іванов О.Г., Березкіна О.В..

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/317/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.Г. Іванов

____________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. Справа № 903/161/19

за позовом: Державного агентства лісових ресурсів України

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до відповідача 2: ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації та застосування правових наслідків недійсності правочину

Суддя Шум М.С.

секретар с/з Кобись Є.О.

Представники сторін:

від позивача: Багацький Є.Г.

від відповідача 1: Бойко Ю.А.

відповідача 2 - н/з

Встановив: Державне агентство лісових ресурсів України звернулися з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним, з моменту укладення, договору купівлі-продажу об'єкта малої приватизації, що підлягає продажу шляхом викупу від 30.11.2018р. №600, про передачу у власність гр. України ОСОБА_1 об'єкта малої приватизації: - будинку мисливця, літер "А-1", загальною площею 171,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Волишиним С.А. і зареєстрований в реєстрі за № 2251 та застосування правових наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 26.03.2019р. повідомлено сторони про відкладення підготовчого провадження на 16.04.2019р.

В судовому засіданні представник позивача подав суду додаткові пояснення.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче засідання у справі відкласти.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.06.2019р.

Керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст.120, 234 ГПК України,

господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.06.2019р.

2. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання по справі №903/161/19 відкладено на "28" травня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" квітня 2019 р. №_903/109/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.03.2019 року у справі № 903/109/19.
Рішення набрало законної сили "16" квітня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд"

Боржник: Фізична особа-підприємець Жук Дмитро Зеновійович

Стягнути з фізичної особи-підприємця Жука Дмитра Зеновійовича (АДРЕСА_1., ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К-АгроІнвест Трейд" (вул. Містки, 1А, с.Заболотці, Бродівський р-н, Львівська обл., )

- 18 000 грн. 00коп. основного боргу та 960 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 18 960 грн. 50 коп. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят грн. 50 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.04.2022 року

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1119/19

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережної О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 18.04.2019.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №101/11-14 від 28.12.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний", м.Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро в якому просить суд:

- визнати договір на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення укладеним, в редакції КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, підготовлений на основі Типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630.

Ухвалою Господарського суду від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18.04.2019.

11.04.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що не погоджується з позовними вимоги та просить суд відмовити у задоволенні, посилаючись на не дотримання позасудового (судового ) порядку укладання договорів відповідно до статті 181 Господарського кодексу України. Також зазначає, що на законодавчому рівні не закріплено форму типового договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення для категорії споживачів до якої відноситься позивач.

Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14.05.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1119/19 від 25.03.2019.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3