УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/5075/19

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗИТИВ-В» грошових коштів у сумі 16561,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗИТИВ-В» грошових коштів у сумі 16561,92 грн. та судового збору у розмірі 192,00 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Заявник у поданій до суду заяві стверджує, що між ТОВ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» та ТОВ «ПОЗИТИВ-В» існують договірні відносини, що підтверджується видатковою накладною №ХВ-1792396 від 22.08.2018 на суму 16561,92 грн.

Проте, такі вимоги заявника не можуть бути розглянуті судом в порядку наказного провадження, оскільки видаткова накладна №ХВ-1792396 від 22.08.2018 не є договором, укладеним у письмовій формі, а під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Проте, як вбачається з видаткової накладної №ХВ-1792396 від 22.08.2018 на суму 16561,92 грн., вона видана на підставі договору №037447-18 від 09.07.18, отже, видаткова накладна №ХВ-1792396 від 22.08.2018 не є письмовим договором у розумінні ст. 148 ГПК України.

Окрім того, частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

З урахуванням наведеного, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного письмового договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Однак, заявник не посилається на договір №037447-18 від 09.07.18, як на договір, що укладений в письмові формі, а посилається лише на видаткову накладну №ХВ-1792396 від 22.08.2018, яка у даному випадку не є договором, укладеним у письмовій формі. Договору №037447-18 від 09.07.18 позивачем не надано.

За таких обставин, заява ТОВ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» про видачу судового наказу подана з порушенням приписів вимог статті 148, 150 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 12, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗИТИВ-В» грошових коштів у сумі 16561,92 грн.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин