ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

16 квітня 2019 року Справа № 915/1316/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА ЮКРЕЙН", м. Миколаїв

до: Фермерського господарства "Кудаси", с. Козачі Лагері Херсонської області

про стягнення 687 743,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2018 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА ЮКРЕЙН" про стягнення з Фермерського господарства "Кудаси" 687743,22грн. заборгованості за договором поставки № 29 від 01 березня 2016 року та за договором поставки № 83 від 04.09.2018 передано до Господарського суду Херсонської області за підсудністю.

Згідно відмітки канцелярії Господарського суду Херсонської області зазначені вище матеріали надійшли до канцелярії суду 27 грудня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.12.2018р. прийнято позовну заяву ТОВ "САКУРА ЮКРЕЙН" до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою ТОВ "САКУРА ЮКРЕЙН" подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти Фермерського господарства "Кудаси" в межах 698 940,37 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.01.2019 в задоволенні заяви ТОВ "САКУРА ЮКРЕЙН" про забезпечення позову відмовлено.

18.02.2019 від ТОВ "САКУРА ЮКРЕЙН" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог з урахуванням сплаченої відповідачем суми у розмірі 5 000,00 грн по податковій накладній № 207 від 04.09.2018. Відповідно до даної заяви, станом на 19.02.2019 сума боргу складає:

- за Договором № 29 від 01.03.2016 - 250 958,32 грн, з яких: сума основного боргу - 104 778,25 грн, пеня - 95 894,85 грн, 3% річних - 9 521,32 грн, інфляційні нарахування - 40 763,9 грн;

- за Договором № 83 від 04.09.2018 - 731 784,90 грн, з яких: сума основного боргу - 280 511,00 грн, пеня - 7 884,80 грн, 3% річних - 633,60 грн, штраф в розмірі 50 % від суми боргу - 151 273,90 грн.

Підготовчі судові засідання у справі проведено 31.01.2019, 19.02.2019, 19.03.2019. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилась у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін.

12.04.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла спільна заява від ТОВ "САКУРА ЮКРЕЙН" та Фермерського господарства "Кудаси" про укладення мирової угоди (вх.№ 685/19 від 12.04.2019).

Поданий до господарського суду оригінал мирової угоди долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом з'ясовано, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з затвердженням мирової угоди. Крім того, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними, а представники, що підписали мирову угоду діють на підставі довіреностей.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій підписами повноважних представників, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у відповідній справі підлягає закриттю.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

На підтвердження сплати судового збору при його зверненні до суду, позивачем було додано до позову платіжне доручення № НОМЕР_1 від 26.11.2018 на суму 10 316,15 грн.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Таким чином, оскільки під час укладення мирової угоди сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат, тому відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України кожна сторона у справі має нести половину судових витрат.

Отже, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає половина сплаченої останнім суми судового збору в розмірі 5 158,07 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.8 ст.129, ст.130, ст. 192, п. 7 ч.1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА ЮКРЕЙН" та Фермерського господарства "Кудаси" про укладення мирової угоди задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 11.04.2019 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "САКУРА ЮКРЕЙН" та Фермерським господарством "Кудаси" у наступній редакції:

ОСОБА_1

по справі № 915/1166/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САКУРА ЮКРЕЙН» до Фермерського господарства «КУДАСИ»

про стягнення суми боргу, пені, інфляційних витрат 3% річних та штрафу

м. Миколаїв "11" квітня 2019 р.

Фермерське господарство "КУДАСИ", в особі ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, надалі - Відповідач, з однієї сторони,

та Товариство з обмеженою відповідальністю "САКУРА ЮКРЕЙН", в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, надалі - Позивач, з іншої сторони, в подальшому разом іменуються - "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору прийшли до взаємної згоди та уклали цю ОСОБА_1 угоду на наступних умовах:

1.Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в розмірі 600000 гри. (шістсот тисяч грн. 00 коп.).

2.За домовленістю Сторін штрафні санкції з Відповідача стягуються не в повному обсязі.

3.Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 1 ОСОБА_1 угоди, на умовах наступної розстрочки:

3.1.Платіж № 1: сума погашення заборгованості - 100000 грн. 00 коп.; дата погашення заборгованості до 01.06.2019 року;

3.2.Платіж № 2: сума погашення заборгованості - 100000 грн. 00 коп.; дата погашення заборгованості до 01.07.2019 року;

3.3.Платіж № 3: сума погашення заборгованості - 100000 грн. 00 коп.; дата погашення заборгованості до 01.08.2019 року;

3.4.Платіж № 4: сума погашення заборгованості - 100000 грн. 00 коп.; дата погашення заборгованості до 01.09.2019 року;

3.5.Платіж № 5: сума погашення заборгованості - 100000 грн. 00 коп.; дата погашення заборгованості до 01.10.2019 року;

3.6.Платіж № 6: сума погашення заборгованості - 100000 грн. 00 коп.; дата погашення заборгованості до 01.11.2019 року;

4.Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів здійснюється у терміни, зазначені у п. 3 ОСОБА_1 угоди, у безготівковій формі шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок за реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "САКУРА ЮКРЕЙН"

Р/р: 2500

Найменування банку: ПАТ "УКРСИББАНК"

МФО: 351005

Призначення платежу: Платіж №__на виконання ОСОБА_1 угоди між ФГ "КУДАСИ" та ТОВ "САКУРА ЮКРЕЙН" по справі № 915/1316/18, затвердженої ухвалою суду від "___"_______ 20 __ р.

5.Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6.У випадку, якщо Відповідач порушить строки виплати, зазначені у п. 3 даної ОСОБА_1 угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 20 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, зазначеного у п. 3 даної ОСОБА_1 угоди, за кожен день прострочки платежу.

7.Підписуючи дану ОСОБА_1 угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових претензій до Відповідача, пов'язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної ОСОБА_1 угоди.

8.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_1 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9.Дана ОСОБА_1 угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

10.Ця ОСОБА_1 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_1 угодою.

11.Сторони визначили, що одностороння відмова від ОСОБА_1 угоди не допускається.

12.Ухвала Господарського суду Херсонської області про затвердження даної ОСОБА_1 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

13.У разі несплати Відповідачем суми боргу в порядку, зазначеному в п. 3 цієї ОСОБА_1 угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї ОСОБА_1 угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 3 цієї ОСОБА_1 угоди, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_1 угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

14.Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та суду.

15.Сторони з ОСОБА_1 угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Підписи сторін:

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство "КУДАСИ"

"САКУРА ЮКРЕЙН"

Адреса місцезнаходження: 75110,

ІПН 34 Херсонська обл., Олешківський р-н,

Адреса місцезнаходження: 54029, с.Козачі Лагері, вул.Мічуріна, 44

Миколаївська область, м.Миколаїв

вул.Рюміна, 16

Директор /підпис/ ОСОБА_3 Голова /підпис/ ОСОБА_2

/ печатка/ / печатка/

3.Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом. Строк пред'явлення до виконання - до 16.04.2022 року.

4.Закрити провадження у справі № 915/1316/18 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом Херсонської області.

5.Стягнути з Фермерського господарства "Кудаси" (75110, Херсонська область, Олешківський район, с.Козачі Лагері, вул.Мічуріна, буд.44, , ІПН 04, п/р № НОМЕР_2 в АТ "ОСОБА_4 аваль", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САКУРА ЮКРЕЙН" (54029, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Рюміна, 16, , ІПН 34, п/р № 2500 в ПАТ "УКРСИББАНК", МФО 351005) судовий збір у розмірі 5 158,07 грн.

6.Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

7.Копію ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

За приписами ч.5 ст. 231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2019 року

Суддя В.В.Литвинова