ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/888/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Барабанов В.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ МВО «Оріон», оформлених протоколом № 1/2017 від 24.12.2017 р. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішення про передачу повноважень загальних зборів акціонерів іншому органу, не передбаченому законом, та рішення загальних зборів акціонерів про обрання наглядової ради, оформлені протоколом № 1/2017 від 24.12.2017 р., суперечать вимогам ст.ст. 33, 53 Закону України «Про акціонерні товариства» (в редакції, діючій на час проведення загальних зборів) та порушують корпоративні права позивача, а тому мають бути визнані недійсними.

Зокрема, позивач вказує, що всупереч вимогам ст.ст. 25, 32-33 Закону України «Про акціонерні товариства» про обов'язкове включення до повістки загальних зборів акціонерів річного звіту товариства і надання акціонерам інформації про господарську діяльність акціонерного товариства, всупереч вимогам ч. 4 ст. 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», якою встановленні обов'язки про оприлюднення регулярної інформації, до якої відноситься річний звіт товариства і звіт керівництва товариства, ПАТ МВО «Оріон» незаконно ігнорувало вимоги закону про обов'язкове щорічне затвердження річного звіту і, відповідно, незаконно в порушення законних прав та інтересів акціонерів прийняло рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон», оформлених протоколом № 1/2017 від 24 грудня 2017 р., які підлягають скасуванню.

Так, позивач вказує, що з матеріалів підготовки загальних зборів акціонерів, а саме зі змісту наказу ФДМУ від 20.12.2019 р. № 1919 та бюлетенів для голосування вбачається, що до складу реєстраційної та лічильної комісії і одночасно до складу наглядової ради включені ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Позивач зазначає, що чисельність акціонерів ПАТ МВО «Оріон» перевищує 400 акціонерів. Так, як стверджує позивач, одночасним включенням до складу лічильної комісії і наглядової ради двох кандидатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 порушені вимоги ч. 2 ст. 44 ЗУ «Про акціонерні товариства», якими встановлено, що в акціонерному товаристві з кількістю акціонерів понад 100 осіб кількісний склад лічильної комісії не може бути меншим ніж три особи. До складу лічильної комісії не можуть включатися особи, які входять або є кандидатами до складу органів товариства.

Як зазначає позивач, у квітні 2015 р. на підставі наказу Фонду державного майна України від 14.07.2014 р. № 1970 та протоколу засідання наглядової ради від 02.04.2015 р. без проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» тимчасово виконуючим обов'язки голови правління ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» була призначена невідома акціонером особа, яка не є акціонером товариства - Барабанов В.Є. Так, зі змісту протоколу вбачається, що ця особа була призначена головою правління товариства тимчасово тільки на період до проведення загальних зборів акціонерів товариства, на яких з метою забезпечення прав акціонерів - власників простих акцій на участь в управлінні товариством через обрані відповідно закону органи управління, необхідно було обрати голову Правління за рішенням загальних зборів акціонерів.

Посилаючись на ст. 33 Закону України «Про акціонерні товариства» та статуту товариства, позивач вказує, що обрання голови правління акціонерного товариства відноситься до виключної компетенції загальних зборів акціонерів ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» і ці повноваження не можуть бути передані іншим органам, в тому числі одному із акціонерів. Так, позивач стверджує, що ці приписи закону та статуту товариства не були виконані під час проведення загальних зборів акціонерів ПАТ «Мапіинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» 20 липня 2015 р.

На думку позивача, вимоги закону та статуту товариства про обрання голови правління виключно за рішенням загальних зборів акціонерів були ігноровані при підготовці і проведенні позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон», оформлених протоколом від 24 грудня 2017 р. № 1/2017.

Як зазначає позивач, зі змісту протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» № 1/2017 від 24 грудня 2017 р. вбачається, що всупереч порядку денного загальних зборів акціонерів, всупереч вимогам статуту та Закону України «Про акціонери товариства» лічильна комісія загальними зборами не обиралась і її повноваження незаконно виконувала реєстраційна комісія, призначена одним із акціонерів - Фондом державного майна України. При цьому, як вказує позивач, в протоколі відсутні відомості хто прийняв рішення передати повноваження лічильної комісії органу, не передбаченому статутом і законом, відсутні відомості про голосування за рішення про цю незаконну передачу цих повноважень лічильної комісії - органу, створеному одним з акціонерів товариства. Отже, як вказує позивач, рішення загальних зборів акціонерів про обрання наглядової ради без двох незалежних директорів суперечить вимогам ч. 4.ст. 53 наведеного закону.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2019 р. позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/888/19 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 18.04.2019 р.

17.04.2019 р. позивачем було подано до господарського суду клопотання про перенесення розгляду справи через стан здоров'я.

17.04.2019 р. відповідачем було подано до господарського суду відзив, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

Також 17.04.2019 р. відповідачем подано до господарського суду заяву про залучення Фонду державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки саме вказаний Фонд як акціонер скликав та проводив позачергові загальні збори акціонерів ПАТ «МВО «Оріон», що відбулись 24.12.2017 р.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на викладені в позовній заяві обставини, на думку суду, рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду державного майна України, що є акціонером відповідача.

Відповідно до п. 4, 10 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; заяви та клопотання учасників справи.

Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, з огляду на вказане, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, що сприятиме з'ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ).

2. Підготовче засідання відкласти на "16" травня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел. (0482)307-992.

3. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 16.05.2019 р., а сторонам - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

4. Зобов'язати позивача згідно ч. 2 ст. 172 ГПК України направити третій особі копію позову з доданими до нього документами.

5. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров