ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року

Справа № 916/839/18

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: М.А. Мишкіної,

Суддів: Л.О.Будішевської, С.В. Таран

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Дельта-Лоцман» ДП «Адміністрація морських портів України» про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

на рішення господарського суду Одеської області від 17 грудня 2018 року

у справі №916/839/18

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт»

до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про розірвання договору №25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р. та стягнення 7710139,76грн.

та

за зустрічним позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Приватного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт»

про розірвання договору №25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р. та стягнення 4703731,18грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.12.2018р. (суддя Волков Р.В.) вирішено: 1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт» до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про розірвання договору №25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р. та стягнення 7 710 139,76 грн. задовольнити частково. 2. Розірвати договір №25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р., укладений між ПрАТ «Дунайсудноремонт» та ДП «Адміністрація морських портів України». 3. Стягнути з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь ПрАТ «Дунайсудноремонт» заборгованість по оплаті за виконані ремонтні роботи за договором № 25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р. у розмірі 1 903 564,51 грн., збитки у розмірі 124 055,02 грн., судовий збір у розмірі 31 111,61грн. 4. У решті позовних вимог ПрАТ «Дунайсудноремонт» до ДП «Адміністрація морських портів України» відмовити. 5. У задоволенні зустрічної позовної заяви ДП «Адміністрація морських портів України» до ПрАТ «Дунайсудноремонт» про розірвання договору №25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р. та стягнення пені у розмірі 4 703 731,18 грн. відмовити.

18.01.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в якій скаржник просив суд скасувати рішення в частині: задоволення позовної заяви ПрАТ «Дунайсудноремонт» про розірвання договору № 25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р.; стягнення з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь ПрАТ «Дунайсудноремонт» заборгованості по оплаті за виконані ремонтні роботи за договором № 25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016 р. у розмірі 1 903 564,51 грн., збитків у розмірі 124 055,02 грн., судового збору у розмірі 31 111,61 грн., відмови в задоволенні зустрічної позовної заяви ДП «АМПУ» до ПрАТ «Дунайсудноремонт» про розірвання договору №25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р. та стягнення пені у розмірі 4 703 731,18 грн., та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПрАТ «Дунайсудноремонт» відмовити, зустрічну позовну заяву ДП «АМПУ» до ПрАТ «Дунайсудноремонт» про розірвання договору №25-В-ФДЛ-16 від 10.02.2016р. та стягнення пені у розмірі 4703731,18грн. задовольнити.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.01.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «АМПУ» на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2018р. у справі №916/839/18; ухвалою суду від 11.02.2019р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

25.03.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду спільна заява ДП «Адміністрація морських портів України» та ПрАТ «Дунайсудноремонт» про затвердження мирової угоди на підставі ст.274 ГПК України з оригіналом мирової угоди.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.03.2019р. затверджено мирову угоду сторін у справі №916/839/18 за спільною заявою представників ДП «АМПУ» та ПрАТ «Дунайсудноремонт» від 25.03.2019р.; визнано нечинним рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2018р. у справі №916/839/18; провадження у справі №916/839/18 закрито; роз’яснено сторонам, що згідно із ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; постановлено судові витрати покласти на позивачів за первісним та зустрічним позовами відповідно до ч.4 ст.130 ГПК України.

11.04.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ДП «АМПУ» в особі філії «Дельта-лоцман» ДП «АМПУ» про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги ДП «АМПУ» на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2018р. у справі №916/839/18.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв’язку із закриттям провадження у справі ДП «АМПУ» в особі філії «Дельта-лоцман» ДП «АМПУ» у відповідності до приписів ч.2 ст.130 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» має бути повернуто 50 відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 17.12.2018р. – 77512,18грн.

Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір».

При поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2018р. у даній справі, ДП «АМПУ» в особі філії «Дельта-лоцман» ДП «АМПУ» у відповідності до приписів п.п.4 п.2 ст.4, ч.4 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» був сплачений судовий збір у сумі 155144,36грн., що підтверджується платіжним дорученням №180 від 10.01.2019р. (т.5, .а.с.37, платник - філія «Дельта-лоцман» ДП «АМПУ»).

Відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно із п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013р. повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи закриття провадження у справі №916/839/18 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019р., Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Дельта-лоцман» ДП «АМПУ» підлягає поверненню 50 % судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги – 77572,18грн. (155144,36/2=77572,18).

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.232-234, ч.2 ст.281 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2018р. у справі №916/839/18 - задовольнити.

Повернути Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Дельта-Лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (54017,м.Миколаїв, вул.Лягіна,27, ідентифікаційний код 38728507) зі спеціального фонду Державного бюджету України (банк отримувача: Казначейство України (еп.адм.подат), отримувач УК у м. Одесі/м.Одеса/22030101, р/р отримувача: 2017, код отримувача - 38016923, код банку отримувача – 899998) судовий збір у сумі 77512,18(сімдесят сім тисяч п’ятсот дванадцять)грн. 18коп., сплачений за платіжним дорученням АБ «Укргазбанк» №180 від 10.01.2019р. (оригінал платіжного доручення №180 від 10.01.2019р. знаходиться в матеріалах справи №916/839/18 (т.5, а.с.37).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя                                                                       М.А. Мишкіна

Суддя                                                                                  Л.О.Будішевська

Суддя                                                                                  С.В. Таран