ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2019 року                                                                       Справа № 921/56/19

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства “Старокостянтинівський спеціалізований кар’єр”, с.Красносілка Старокостянтинівського району Хмельницької області

до відповідача: дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Тернопіль

про стягнення 1 176 793,72 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

Відповідно до частини 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів судом не здійснюється.

Суть справи:

Позивач - приватне акціонерне товариство “Старокостянтинівський спеціалізований кар’єр”, с.Красносілка Старокостянтинівського району Хмельницької області, звернувся 24.01.2019 (згідно відтиску календарного штемпеля п’ятого відділення поштового зв’язку м.Старокостянтинів Хмельницької області на поштовому конверті відправлення №451) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Тернопіль, про стягнення 1176793,72грн, з яких 969348,10грн боргу, 57422,41грн інфляційних втрат, 11552,50грн – 3% річних та 138470,71грн пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №81-18 від 19.03.2018 в частині здійснення розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою суду від 21.02.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19.03.2019, котре у зв’язку з неявкою представників сторін відкладено на 02.04.2019, а згодом на 16.04.2019; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив.

11.04.2019 від позивача надійшла заява №495 від 09.04.2019 (вх.№6336 від 11.04.2019), згідно якої позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позові, відповіді на відзив. Просить суд проводити засідання без участі повноваженого представника позивача.

15.04.2019 від відповідача надійшло письмове заперечення №06-2/533 від 15.04.2019 (вх.№6519) на відповідь на відзив, в якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити та продовжити (поновити) строк на подання заперечень на відповідь на відзив. Водночас, посилаючись на умови Договору поставки №81-18 від 19.3.2018 вказує, що виконанню зобов’язання відповідача з оплати поставленого товару обов’язково мала передувати дія позивача щодо виставлення відповідного рахунку із зазначенням точних реквізитів підприємства, на які слід перерахувати грошові кошти. Відповідно, до встановлення дати отримання відповідачем рахунків, строк оплати за товар розпочатися не міг, а отже і позовні вимоги є заявленими передчасно. Також зазначає, що позивач за умовами договору повинен був передати відповідачу документи на підтвердження якості поставленого товару. Втім таких підприємство не отримувало, у зв'язку з цим, спираючись на ст. 169 ГПК України, судову практику Вищого господарського суду України у справі № 02/2239-32/186 від 16.10.2012, а також на відсутність документів, просить витребувати у позивача докази отримання відповідачем документів про якість отриманого товару, а також рахунки на оплату товару.

Розглянувши подане клопотання, суд відхиляє його як необгрунтоване, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом

Даною нормою врегульовано порядок подання та розгляд судом заяв, клопотань сторін, що стосуються процесуальних питань. Із змісту поданого клопотання слідує, що відповідач просить суд витребувати додаткові докази у позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки при поданні відзиву відповідачем не було зазначено об'єктивних причин не подання зазначених доказів, а також не подано доказів неможливості здобуття вказаного доказу самостійно, виходячи з принципів ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд вважає, що клопотання подано з пропуском встановленого строку, а тому відмовляє у його задоволенні.

Представники сторін у підготовче засідання не з’явилися; будь яких додаткових клопотань в порядку господарського процесуального кодексу України не заявили.

Беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, зважаючи на закінчення 21.04.2019 строку, передбаченого ст. 177 ГПК України проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про неможливість подальшого відкладення підготовчого засідання, а тому вважає за необхідне з огляду на вищенаведене, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 46, ч. 2 ст. 177, ст.ст. 181-183, п.3 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.195, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/56/19 до судового розгляду по суті на 07.05.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: приватному акціонерному товариству “Старокостянтинівський спеціалізований кар’єр”, вул.Кар’єна, 26, с.Красносілка Старокостянтинівського району Хмельницької області, 31134; дочірньому підприємству “Тернопільськй облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, вул.Кульчицької, 8, м.Тернопіль, 46001.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Н.О. Андрусик