ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/630/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Будтранс-груп", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 108299,00 грн.
за участю представників:

позивача - Шевцов О.А.

відповідача - Гроссу Г.В., Розуван В.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будтранс-груп" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № 27072305 від 23.07.2018 в сумі 108299,00 грн. (99548,00 грн. суми заборгованості за поставлений товар; 1799,65 грн. 3% річних; 6951,49 грн. інфляційних втрат), судових витрат у вигляді сплаченого судового збору, а також витрат пов'язаних з правничою допомогою адвоката.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.03.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 02.04.2019 о 09:30.

Відповідач, через канцелярію суду 02.04.2019 за вх.№ 8199, надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу за договором № 27072305 від 23.07.2018 у розмірі 99548,00 грн., 3% річних та інфляційних втрат. Також, у відзиві на позовну заяву відповідач просив суд при вирішенні питання щодо стягнення судового збору застосувати ч.1 ст. 130 ГПК України та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 50%, а 50% судового збору повернути позивачу з державного бюджету.

02.04.2019, без виходу до нарадчої кімнати, судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи по суті на 15.04.2019.

Відповідач, через канцелярію суду 02.04.2019 за вх.№ 8090, надав заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, в якій вказував, що докази витрат на правову допомогу будуть подані разом з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Присутній представник позивача у судовому засіданні 15.04.2019 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Присутні представники відповідача у судовому засіданні 15.04.2019 позовні вимоги визнали.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, суд встановив наступне.

23 липня 2018 року між Приватним підприємством "Будтранс-груп" (постачальник) та Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (покупець) було укладено договір поставки № 27072305 (надалі - договір).

Згідно пункту 1.1. договору, постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі поставити покупцю ДК 021:2015-14210000-6 гравій, пісок, щебінь і наповнювачі (пісок природний будівельний), а покупець отримати та своєчасно оплатити товар.

Пунктом 1.3. та 1.4. договору встановлено, що обсяг поставки товару - 10642 метрів кубічних, але обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені з урахуванням фактичного обсягу видатків покупця.

Відповідно до п. 4.1. договору, розрахунки проводяться покупцем у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника після отримання покупцем товару у повній комплектації, а також інших документів, що передбачені цим договором, тендерною документацією та чинним законодавством України, згідно видаткової накладної.

Як вбачається з матеріалів справи з 24.07.2018 по 03.08.2018 постачальником поставлено покупцю товар на суму 198450,00 грн. (видаткові накладні РН-0010546, РН-0010577, ТТН № , № ; видаткові накладні РН-0010581, РН-0010582, РН-0010583, РН-0010549, РН-0010578, РН-0010579, РН-0010580, ТТН №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; видаткові накладні РН-0010585, РН-0010584, ТТН №, №, №, №, №; видаткові накладні РН-0010619, РН-0010618, ТТН №, №, №, №, №, №, №, №; видаткові накладні РН-0010760, РН-0010759, РН-0010761, РН-0010757, РН-0010756, РН-0010755, РН-0010758, ТТН №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; видаткові накладні РН-0010768, РН-0010767, РН-0010766, РН-0010765, РН-0010800, ТТН №, №, №, №, №, №, №, №, №). 31.07.2018 покупцем було частково оплачено поставлений товар у розмірі 55566,00 грн. (платіжне доручення № 9490 від 31.07.18), 01.08.2018 - у розмірі 50044,00 грн. (платіжні доручення № 9518 від 01.08.18, № 9515 від 01.08.18, № 9517 від 01.08.18, № 9516 від 01.08.18, № 9514 від 01.08.18), 03.08.2018 - у розмірі 10814,00 грн. (платіжне доручення №9561 від 03.08.18). В результаті чого було утворилася заборгованість з оплати поставленого товару у розмірі 82026,00 грн.

06.08.2018 постачальником поставлено покупцю товар на суму 23814,00 грн. (видаткові накладні РН-0010820, РН-0010819, РН-0010822, РН-0010824, РН-0010823, РН-0010821, ТТН №, №, №, №, №, №, №), в результаті чого заборгованість збільшилась до 105840,00 грн.

07.08.2018 постачальником поставлено покупцю товар на суму 15876,00 грн. (видаткові накладні РН-0010844, РН-0010843, ТТН №, №, №, №, №, №), в результаті чого заборгованість збільшилась до 121716,00 грн.

Також, 07.08.2018 покупець частково оплатив поставлений товар у розмірі 70380,00 грн. (платіжне доручення № 9627 від 07.08.18, № 9593 від 07.08.18, № 9629 від 07.08.18, № 9600 від 07.08.18, № 9594 від 07.08.18, № 9596 від 07.08.18, № 9599 від 07.08.18, № 9598 від 07.08.18, № 9597 від 07.08.18, № 9595 від 07.08.18, № 9628 від 07.08.18, № 9630 від 07.08.18, в результаті чого сума заборгованості зменшилась до 51336,00 грн.

08.08.2018 постачальником поставлено покупцю товар на суму 15876,00 грн. (видаткові накладні РН-0010880, РН-0010879, РН-0010878, РН-0010876, РН-0010877, ТТН №, №, №, №, №), в результаті чого заборгованість склала 67212,00 грн.

09.08.2018 постачальником поставлено покупцю товар на суму 18522,00 грн. (видаткові накладні РН-0010923, РН-0010925, РН-0010924, ТТН №, №, №, №), в результаті чого заборгованість склала 85734,00 грн.

10.08.2018 постачальником поставлено покупцю товар на суму 13230,00 грн. (видаткові накладні РН-0010961, РН-0010960, ТТН №, №, №, №, №). Також, 10.08.2018 покупець частково оплатив поставлений товар у розмірі 10000,00 грн. (платіжне доручення № 9818 від 10.08.18).

14.08.2018 постачальником поставлено покупцю товар на суму 10584,00 грн. (видаткові накладні РН-0010999, ТТН №, №, №, №), в результаті чого заборгованість за поставлений товар склала 99548,00 грн.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 99548,00 грн. є доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, перевіривши розрахунки позивача, суд дійшов висновку, що сума 3% річних у розмірі 1799,65 грн. та сума інфляційних втрат у розмірі 6951,49 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у розмірі 108299,00 грн. є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, вони визнані відповідачем та є такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

З огляду на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 308 від 22.02.2019, що складає 960,50 грн., про що постановити відповідну ухвалу, решту судового збору слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 191, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) на користь Приватного підприємство "Будтранс-груп" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8, ) 108299,00 грн. за договором № 27072305 від 23.07.2018 та 960,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Приватному підприємству "Будтранс-груп" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8, ) з Державного бюджету 960,50 грн. судового збору, про що постановити відповідну ухвалу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Позивач: Приватне підприємство "Будтранс-груп" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8, ).

Відповідач: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ).

Повне рішення складено "22" квітня 2019 р.

Суддя А.М. Буракова