ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2019 року

м. Одеса

Справа № 915/3/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2019, прийняте суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 04.04.2019,

у справі №915/3/19

за позовом: заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

про стягнення заподіяних навколишньому природному середовищу збитків у розмірі 17594,55 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 р. заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області звернувся з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заподіяних навколишньому природному середовищу збитків у розмірі 17594,55 грн та зарахувати їх до бюджету Миколаївської міської ради на розрахунковий рахунок №4003 фонду охорони навколишнього природного середовища Заводського району м. Миколаєва, МФО: 899998, , банк - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, одержувач - УК у м. Миколаїв, код бюджетної класифікації: 24062100.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.01.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №915/3/19.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2019 у справі №915/3/19 (суддя Мавродієва М.В.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв на користь Державної екологічної інспекції у Миколаївській області (до бюджету Миколаївської міської ради на розрахунковий рахунок №4003 фонду охорони навколишнього природного середовища Заводського району м. Миколаєва, МФО: 899998, , банк - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, одержувач - УК у м. Миколаїв, код бюджетної класифікації: 24062100) 17594,55 грн збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу; стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв на користь Військової прокуратури Південного регіону України 1762,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2019 у справі №915/3/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Крім того, у апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення місцевого господарського суду.

Між тим колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що викладене в апеляційній скарзі клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2019 у справі №915/3/19 заявлено останнім помилково, оскільки такий строк скаржником не пропущено.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина сьома статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921 грн (стаття 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2019 рік”).

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (17594,55 грн), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/3/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 8, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2019 у справі №915/3/19.

Розгляд апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.03.2019 у справі №915/3/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 11.05.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписі в статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 11.05.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                       С.В. Таран

Суддя                                                                                           Л.О. Будішевська

Суддя                                                                                           М.А. Мишкіна