ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2019 р. Справа№ 911/2069/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 16.04.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк»

на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 (повний текст складено 11.12.2018)

у справі №911/2069/18 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Васильківської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк»

про стягнення 234 695,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.12.2018 у справі №911/2069/18 позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» на користь Васильківської міської ради Київської області 234 695, 17 грн. збитків, а також 3 520, 44 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 07.03.2019 (про що свідчить відмітка вхідного штемпеля Господарського суду Київської області) Товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 у справі №911/2069/18 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

У апеляційній скарзі апелянтом також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 у справі №911/2069/18, оскільки рішення суду першої інстанції не було отримано відповідачем, зі змістом рішення апелянт ознайомився лише 06.03.2019 під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується матеріалами справи, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» у справі №910/4279/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Маяк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 у справі №911/2069/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» на рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 у справі №911/2069/18, зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 у справі №911/2069/18 на час апеляційного провадження та розгляд справи призначено на 16.04.2019.

08.04.2019 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просив суд рішення Господарського суду Київської області від 06.12.2018 у справі №911/2069/18 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» - без задоволення.

10.04.2019 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі №911/2069/18 до вирішення справи №911/2867/18 та набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/2867/18 за позовом Васильківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про визнання недійсним державного акта серія ІІ-КВ №000487-33 скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації та скасування в Державному реєстрі речових прав записів про права на постійне землекористування.

У судове засідання, призначене на 16.04.2019, представник позивача не з'явився та 15.04.2019 подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи.

16.04.2019 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду заяву про розподіл судових витрат.

У судовому засіданні 16.04.2019 представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи та заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №911/2069/18.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі №911/2069/18 у судовому засіданні, призначеному на 16.04.2019, колегією суддів було відмовлено у його задоволенні з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання Васильківської міської ради Київської області про зупинення провадження у справі №911/2069/18 до вирішення справи №911/2867/18 та набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/2867/18, оскільки позивачем у зазначеному клопотанні не було доведено об'єктивної неможливості розгляду справи №911/2069/18 до вирішення справи №911/2867/18 за позовом Васильківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про визнання недійсним державного акта серія ІІ-КВ №000487-33 скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації та скасування в Державному реєстрі речових прав записів про права на постійне землекористування.

Крім того, колегія суддів зазначає, що Васильківська міська рада звернулася до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про визнання недійсним державного акта серія ІІ-КВ №000487-33, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації та скасування в Державному реєстрі речових прав записів про права на постійне землекористування у рамках справи №911/2867/18 вже після прийняття оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2069/18.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного та об'єктивного вирішення справи і забезпечення всіх прав учасників процесу, а також враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №911/2069/18 відкласти на 21.05.2019 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко