ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2240/15

За позовом: Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України (01601, м.Київ, вул.Інституська, 9; )

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дерінг Лариси Володимирівни (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

До відповідача: Коляк Юлії Євгенівни (АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_2)

про виселення та стягнення

Суддя Рога Н. В.

Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дерінг Лариси Володимирівни, до Фізичної особи-підприємця Коляк Юлії Євгенівни про виселення Фізичної особи-підприємця Коляк Юлії Євгенівни за договором оренди із нежитлового приміщення площею 133,1 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення у розмірі 157 714грн. 29коп. та пені у розмірі 16 031грн. 95коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13 серпня 2015 р. провадження у справі №916/2240/15 зупинено до розгляду цивільної справи №520/9315/15-ц Київським районним судом м. Одеси.

15 квітня 2019р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про поновлення провадження у справі №916/2240/15 у зв'язку з тим, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2018р. у справі №520/9315/15-ц набрала законної сили.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.04.2019р. діяльність Фізичної особи-підприємця Коляк Юлії Євгенівни (АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_2) припинено 03.11.2017р. за власним рішенням.

Постановою Великої палати Верховного Суду від 03.07.2018р. у справі №916/559/17 (п.п.6.13, 6.15) передбачено, що якщо відповідна зміна статусу особи відбулася після порушення провадження у справі, вона не спричиняє наслідків у виді зміни підвідомчості такої справи і відповідно - припинення провадження у ній, оскільки, на час порушення господарським судом такого провадження її розгляд належав до юрисдикції цього суду.

За змістом ст.ст.51, 52, 598- 609 ЦК України, ст.ст.202-208 ГК України, ч.8 ст.4 Закону №755-IV у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (із внесенням до Реєстру запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов'язання (господарські зобов'язання) за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за зобов'язаною особою, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

За таких обставин, відповідачем у справі №916/2240/15 є фізична особа - Коляк Юлія Євгенівна (АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_2).

15 грудня 2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження визначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням предмету спору, керуючись вищенаведеними нормами чинного законодавства, приймаючи до уваги, що підстави для зупинення відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 916/2240/15 та розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про поновлення провадження у справі № 916/2240/15 - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 916/2240/15 .

3. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "10" травня 2019 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога