УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019Справа №910/683/19
За позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України

про припинення зобов`язання,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про:

- визнання припиненим зобов'язання Державної іпотечної установи () перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" () щодо сплати відсоткового доходу за десятий відсотковий період за облігаціями серій "АЗ " згідно Проспекту емісії облігацій серії "Z2", "АЗ", "ВЗ", "СЗ", "D3" Державної іпотечної установи 2013 року;

- визнання припиненим зобов'язання Державної іпотечної установи () перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (), яке встановлено Проспектом емісії облігацій серії "Z2", "АЗ", "ВЗ", "СЗ", "D3" Державної іпотечної установи 2013 року щодо погашення облігацій серій "АЗ" в кількості 4565 шт.

Ухвалою суду від 30.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/683/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.02.2019.

Суд вважав за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про що зазначено в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 30.01.2019.

Також, ухвалою суду від 05.03.2019 залучено до участі у справі №910/683/19 Кабінет Міністрів України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Залучено до участі у справі №910/683/19 Національний банк України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

04.04.2019 через відділ діловодства суду Національним банком України подана позовна заява, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, з вимогами про:

- визнання недійсним одностороннього правочину - заяви Державної іпотечної установи №5924/15/28 від 12.12.2018 та №5943/14/1 від 13.12.2018 про зарахування однорідних грошових вимог в рахунок погашення облігацій серії «АЗ» згідно Проспекту емісії перед AT «Дельта Банк».

Позовна заява третьої особи обґрунтована наступним.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про Національний банк України», передбачено, що Національний банк виконує низку функцій, зокрема, виступає кредитором останньої інстанції для банків і організовує систему рефінансування. Відповідно до пункту 1 статті 25 Закону України «Про Національний банк України», Національний банк для забезпечення виконання покладених на нього функцій здійснює такі операції, а саме - надає кредити банкам для підтримки ліквідності за ставкою не нижче ставки рефінансування Національного банку та в порядку, визначеному Національним банком. На виконання вищевказаних положень діючого законодавства України між Національним банком та AT «Дельта Банк» були укладені для підтримання ліквідності (рефінансування) кредитні договори.

В забезпечення виконання умов кредитного договору укладеного між Національним банком та AT «Дельта банк» №132/04-14/КТ від 23.04.2014, між сторонами було укладено 23.04.2014 року Договір застави облігацій ДІУ №132/04-14/ДІУ, відповідно до пункту 1.2 Договору застави, Заставодавець передав в заставу Заставодержателю облігації ДІУ розміщення, яких здійснюються під гарантії Кабінету Міністрів України.

Як свідчать обставини справи ДІУ направила AT «Дельта Банк» заяви №5924/15/28 від 12.12.2018 та №5943/14/1 від 13.12.2018 про зарахування зустрічних однорідних вимог щодо погашення облігацій Серії «АЗ» строк погашення за якими настав - 12 грудня 2018 року на суму 475 635 475,00 грн.

AT «Дельта Банк» листом №152 від 10.01.2019 повідомлено ДІУ про відсутність правових підстав для задоволення заяв ДІУ.

Зустрічна грошова вимога ДІУ до AT «Дельта Банк» гуртувалась на підставі укладено 27.02.2013 договору банківського рахунку №26-995-070 між AT «Дельта Банк» та ДІУ, відповідно до умов якого, предметом договору є:

п. 1.1. Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у національній валюті №0995 та отримує плату за обслуговування Рахунку згідно з Тарифами Банку на банківські послуги, які доведені Клієнту в момент підписання цього Договору...

п. 1.2. Банк зобов'язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, що надходять Клієнту, виконувати розпорядження Клієнта щодо перерахування відповідних сум з Рахунка та провадити інші операції за Рахунком у межах законодавства України.

Національний банк вважає незаконними односторонні правочини - заяви ДІУ №5924/15/28 від 12.12.2018 та №5943/14/1 від 13.12.2018 про зарахування однорідних грошових вимог в рахунок погашення облігацій серії «АЗ» відповідно до Проспекту емісії Державної іпотечної установи, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві третьої особи.

Згідно ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

За висновками суду, позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору подано з додержанням вимог, викладених в статтях 49, 180 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття вказаної позовної заяви до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи призначити на 18.04.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

18.04.2019 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Встановити Відповідачам за позовом Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:

- у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Встановити Позивачу за позовом Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

Встановити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Кабінету Міністрів України строк для подання пояснень - п'ять днів з дня отримання даної ухвали суду від 09.04.2019.

Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко