номер провадження справи 18/36/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 справа № 908/456/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом приватного підприємства Флоксан (51200, АДРЕСА_1, кім. 5)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207)

про стягнення 2122454,70 грн.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, наказ № 1-К від 14.07.2009, директор; ОСОБА_2, довіреність б/н від 25.03.2019;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 16/2019 від 21.12.2018

Приватним підприємством Флоксан 26.02.2019 заявлено до господарського суду Запорізької області позов вих. № 1/26 від 26.02.2019 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл 2122454,70 грн., з яких: 2072683,11 грн. основний борг за поставлений товар на підставі договору поставки № 707 від 01.03.2016, 13346,49 грн. 3% річних та 36425,10 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 525, 526, 530, 549, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 справу № 908/456/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 28.02.2019 позовну заяву приватного підприємства Флоксан залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовну заяву прийнято до розгляду з первісними вимогами; ухвалою від 18.03.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/456/19, присвоєно справі номер провадження 18/36/19, підготовче засідання призначено на 16.04.2019.

Позивач 27.03.2019 подав до суду лист вих. № 3/03 від 27.03.2019, згідно якого, на виконання ухвали суду від 18.03.2019, надав докази, що підтверджують направлення відповідачу заяви про усунення недоліків № 1/03 від 07.03.2019; копії первісної позовної заяви № 1/26 від 26.02.2019; копії уточненої позовної заяви № 2/03 від 07.03.2019 та розрахунки заборгованості до первісної та уточненої позовної заяви. Подав до суду 09.04.2019 відповідь на відзив та пояснення у справі (вих. № 02-09/04/19 від 09.04.2019); у судовому засіданні представники позивача надали копію вказаних пояснень представнику відповідача.

Відповідач 03.04.2019 подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк, у звязку з тим, що 16.04.2019 представник ТОВ «Український Рітейл» буде знаходитись у Балаклійському районному суді Харківської області, де буде приймати участь у розгляді кримінальної справи № 610/220/19; у судовому засіданні представник відповідача не підтримав подане до суду 03.04.2019 клопотання про відкладення розгляду справи та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, у звязку із неотриманням відповіді на відзив і надання йому додаткового часу для викладення своїх заперечень у відповідь на відзив та пояснення позивача.

Представники позивача не заперечили проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання судом задоволено; клопотання про відкладення розгляду справи, що подано відповідачем до суду 03.04.2019, залишено судом без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи № 908/456/19, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у звязку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; учасники справи повідомлені про наступне підготовче засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.05.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Зобовязати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 17.05.2019;

позивача:

- надати докладний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;

відповідача:

- в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення представити суду у строк до 10.05.2019;

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець