ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2019 р. Справа№ 925/1215/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 15.03.2019р.

у справі №925/1215/18 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд"

про стягнення 238 208 493,09 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення 238 208 493,09 грн з товариства з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд".

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2019р. призначено судово-економічну експертизу у справі №925/1215/18, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002).

Поставлено на вирішення судово-економічної експертизи такі питання:

-Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості за договором фінансового лізингу №4Д16068ЛИ від 20.08.2016 щодо нарахування акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» суми заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна в сумі 129 363 814,35 грн.? Якщо не підтверджується, навести правильний розрахунок.

-Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості за договором фінансового лізингу №4Д16068ЛИ від 20.08.2016 щодо нарахування акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» суми заборгованості з винагороди за користування майном в сумі 103 929 510,07 грн.? Якщо не підтверджується, навести правильний розрахунок.

-Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості за договором фінансового лізингу №4Д16068ЛИ від 20.08.2016 щодо нарахування акціонерним товариством «ПРИВАТБАНК» пені за порушення грошового зобов'язання в сумі 48 105 036,38 грн.? Якщо не підтверджується, навести правильний розрахунок.

Попереджено експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Обов'язок оплати експертизи покладено на товариство з обмеженою відповідальністю «Денер Трейд» (18002, м.Черкаси, вул.Святотроїцька, буд.55А, ).

Матеріали справи № 925/1215/18 надіслано Черкаському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі № 925/1215/18 зупинено до завершення призначеної у цій справі експертизи.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 15.03.2019р. у справі №925/1215/18 від 15.03.2019 р. про призначення судово-економічної експертизи.

У апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 15.03.2019р. у справі №925/1215/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 р. сформовано колегію суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегією суддів встановлено, що акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" отримало оскаржуване судове рішення 23.03.2019 р., що підтверджується матеріалами апеляційної скарги, у зв'язку з чим вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 925/1215/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 15.03.2019р. у справі №925/1215/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/1215/18.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

3.Призначити справу до розгляду на 21.05.2019 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали у справі № 925/1215/18 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко