ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2019

Справа № 910/4867/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС"

до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури

про стягнення 15 975,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури (відповідач) про стягнення 15975,26 грн. на підставі Договору № 01/10/С18 про спостерігання за пожежною автоматикою на об'єкті від 01.01.2018, з яких: 13812,00 грн. основного боргу, 375,27 грн. інфляційних нарахувань, 166,88 грн. 3% річних, 1621,11 грн. пені.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення умов наведеного договору не оплатив надані позивачем послуги за період з серпня 2018 по грудень 2018 на загальну суму 13812,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 32/04 від 12.04.2019 (вх. № 4867/19 від 15.04.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують обставини, зазначені у позові, а саме:

- в абз. 4, 5 стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що "В період з дати підписання договорів по 31 грудня 2018 (за Договором № 01/10/С18 від 01 січня 2018) Виконавцем надані, а Замовником прийняті Послуги. Послуги надані належним чином, зауважень та претензій з боку Замовника немає", проте докази, які б підтверджували факт надання позивачем та отримання відповідачем послуг у період з дати підписання Договору по 31.01.2018, у позовній заяві не зазначені, у зв'язку з чим обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладено не повністю.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити/надати докази на підтвердження обставин, що викладені у абз. 4, 5 стор. 2 позовної заяви, та у зв'язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення/надання доказів на підтвердження обставин, що викладені у абз. 4, 5 стор. 2 позовної заяви, та у зв'язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            О.В.Гумега