ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2019 р. Справа№ 920/562/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація інженерних підприємств"

на рішення Господарського суду Сумської області від 15 серпня 2018 року

у справі № 920/562/18 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; )

до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41601 Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25; )

про стягнення 32 099,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення 32 099,00 грн. (а.с. 6-9).

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15 серпня 2018 року у справі № 920/562/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 13 631,25 грн. пені, 2 782,67 грн. 3% річних, 12 277 грн. 36 коп. інфляційних нарахувань, а також 50% витрат по сплаті судового збору у даній справі в сумі 881,00 грн. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 881,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 6006302 від 17.07.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 99-105).

04 квітня 2019 року, Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 15 серпня 2018 року у справі № 920/562/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.08.2018 у справі № 920/562/18 та відмовити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2019 року, апеляційна скарга Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» у судовій справі № 920/562/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Чорна Л.В., Агрикова О.В.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання відповідача вмотивовано тим, що Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83 віднесено до переліку об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави. У зв'язку з необхідністю виконання завдань держави, пов'язаних із забезпеченням її обороноздатності, а також у зв'язку із введенням Закону України від 26.11.2018 № 2630-VII, «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на території Сумської області воєнного стану, підприємство мало змогу використовувати грошові ресурси підприємства на задоволення потреб обороноздатності. Зазначені обставини вплинули на можливість підприємства сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що "Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу ".

Враховуючи викладене, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що «Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи».

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Водночас, частиною п'ятою статті 262 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що «Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження».

Враховуючи те, що клопотання Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 15 серпня 2018 року у справі № 920/562/18.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 15 серпня 2018 року у справі № 920/562/18.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 15 серпня 2018 року у справі № 920/562/18.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/562/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на рішення Господарського суду Сумської області від 15 серпня 2018 року.

5. Справу № 920/562/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на рішення Господарського суду Сумської області від 15 серпня 2018 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 17 травня 2019 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Л.В. Чорна

О.В. Агрикова