УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/1406/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 27.03.2019

у складі колегії суддів: Крейбух О.Г. (головуючого), Демидюк О.О., Дужича С.П.

у справі № 902/1406/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"

до Приватного акціонерного товариства "Краплинка"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Телара" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15, підтвердженням чого є вхідний штамп Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 902/1406/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Катеринчук Л.Й., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.04.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Телара" касаційна скарга на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/1406/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019.

Крім того, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" містять заяву про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15 про банкрутство ПАТ "Краплинка" до її перегляду в касаційному порядку, яка мотивована тим, що арбітражним керуючим Демчаном О.І. в інтересах ПАТ "Сбербанк" вчиняються дії направлені на захоплення банком майна підприємства-банкрута та його наступної реалізації у спосіб непередбачений процедурою ліквідації боржника не з метою повного або часткового задоволення вимог всіх кредиторів, а лише для повернення банком кредитних коштів.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши доводи вищевказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15 про банкрутство ПАТ "Краплинка" до її перегляду в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її задоволення та зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15 до закінчення перегляду оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара".

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/1406/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" на 22.05.2019 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15 про банкрутство ПАТ "Краплинка" до її перегляду в касаційному порядку.

4. Зупинити дію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 902/1406/15 до закінчення перегляду оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара".

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області, Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 902/1406/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Приватного акціонерного товариства "Краплинка" про банкрутство.

6. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 10.05.2019.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук