ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Справа № 922/3068/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою Публічне АТ КБ "Приватбанк"
про визнання банкрутом АТЗТ "Стиль Леньо", м. Харків ,
за участю сторін:

не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.09.17 р. АТЗТ "Стиль Леньо" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Яворського В.М., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суду не надано повного звіту ліквідатора, суд ухвалою від 23.10.18 р. призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши арбітражного керуючого Яворського В.М. надати суду повний звіт про виконану роботу разом з підтверджуючими документами у відповідності до приписів ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). Цією ж ухвалою явку в судове засідання ліквідатора визнано обов'язковою.

Ухвалою суду від 20.11.18 р. судом перевірено звіт ліквідатора на предмет його повноти та встановлено його невідповідність ст. 46 Закону про банкрутство, зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у відповідності до приписів ст. ст. 37-48, 115 Закону про банкрутство, попереджено ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду та визнано особисту явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Ухвалою суду від 10.12.18 р. було відмовлено ліквідатору Яворському В.М. у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.12.18 р., 19.02.19 р. та 19.03.19 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Ліквідатор в судове засідання 25.04.19 р. знову не з'явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання щодо перенесення розгляду справи в зв'язку з розглядом та затвердженням звіту ліквідатора комітетом кредиторів.

Крім того, від ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшла до суду заява, в якій представник просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора на іншу дату, в зв'язку з необхідністю розгляду звіту ліквідатора банком.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що жоден з учасників в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшли клопотання від ліквідатора та кредитора про відкладення розгляду звіту ліквідатора, в зв'язку з необхідністю розглянути поданий ліквідатором звіт на засіданні комітету кредиторів.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судове засідання учасники не з'явились, суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 20.11.18 р., скласти повний звіт (з виправленням всіх недоліків) та надати суду його на затвердження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" червня 2019 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 20.11.18 р., скласти повний звіт (з виправленням всіх недоліків) та надати суду його на затвердження.

3. Повторно попередити ліквідатора про відповідальність за неналежне виконання своїх обов'язків.

4. Особисту явку в судове засідання ліквідатора Яворського В.М. визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.