ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" квітня 2019 р. Справа№ 925/1067/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат за дов. № 41 від 11.01.2019;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи 1: Кузяєв О.В. - адвокат за орд. КВ№ 732557 від 22.04.2019;

від третьої особи 2: не прибув;

розглянувши апеляційну скаргу Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2019

у справі № 925/1067/18 (суддя: Спаських Н.М.)

за позовом Члена наглядової ради та акціонера Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"

за участю третіх осіб:

1. Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент-Інвест"

про визнання недійсним рішення наглядової ради (протокол № 02-17 від 14.12.2017)

ВСТАНОВИВ:

Член наглядової ради та акціонер Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_4 звернувся з позовом про визнання недійсними рішень Наглядової ради ПАТ "Дашуківські бентоніти", що оформлені протоколом № 02-17 від 14.12.2017. Випискою про стан рахунку в цінних паперах від 22.08.2018 підтверджується, що позивач ОСОБА_4 є акціонером ПАТ "Дашуківські бентоніти" і володіє часткою в розмірі 5,9371 у статутному капіталі товариства.

Господарський суд Черкаської області повністю задовольнив позов Члена наглядової ради та акціонера Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" ОСОБА_4 своїм рішенням від 22.01.2019 (повний текст рішення складено - 01.02.2019).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 19.02.2019 Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 справу № 925/1067/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Смірнова Л.Г.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_5, в якості доказів повноваження на представництво до апеляційної скарги додано копію ордеру серії ЖТ " 12709 на надання правової допомоги від 19 лютого 2019 року.

Однак, як зазначила Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/23346/16 від 14.03.2018 (ЄДРСРУ № 72909638) чітка та передбачувана вимога статті 131-2 Конституції України щодо належного представництва особи в суді є складовою частиною забезпечення ефективного захисту процесуальних прав кваліфікованою особою, функціонування системи правосуддя, відповідає гарантованому статтею 59 Конституції України праву на професійну правничу допомогу та не є обмеженням права на доступ до суду.

Тобто, реалізація права на звернення із скаргою є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва (для юридичних осіб їх органами, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством чи статутом) або її процесуальним представником.

Отже, при відсутності довіреності з вичерпним переліком повноважень, правомочність адвоката, як представника щодо підписання скарги, повинна підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об'єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

З врахуванням викладеного, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, однак, для вирішення питання про належне представництво ОСОБА_5, зобов'язати апелянта надати суду апеляційної інстанції довіреність з вичерпним переліком повноважень, правомочність адвоката, як представника щодо підписання скарги або договір про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об'єму наданих йому повноважень.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2019 у справі №925/1067/18 та призначив розгляд справи на 03.04.2019 своєю ухвалою від 04.03.2019.

26.03.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

26.03.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

29.03.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Північний апеляційний господарський суд визнав причини неявки апелянта поважними та задовольнив клопотання Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" про відкладення розгляду справи № 925/1067/18.

Північний апеляційний господарський суд відклав розгляд апеляційної скарги Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2019 у справі №925/1067/18 на 22.04.2019 своєю ухвалою від 03.04.2019.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019, у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., у відпустці з 22.04.2019, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 925/1067/18 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Коротун О.М., Пономаренко Є.Ю.

Північний апеляційний господарський суд прийняв матеріали справи №925/1067/48 з розгляду апеляційної скарги Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2019 до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., судді: Коротун О.М., Пономаренко Є.Ю., своєю ухвалою від 22.04.2019.

22.04.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2019 у справі № 925/1067/18 до 30.05.2019 о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.М. Коротун