ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/195/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Максима Кривоноса, 10, м. Тернопіль, 46027

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Євробуд-Груп, вул. 15 Квітня, 6/47, м. Тернопіль, 46020

про стягнення 76 043 грн 52 коп.

за участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи:

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, надалі - позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Євробуд-Грип, надалі - відповідач, про стягнення 76 043,52 грн, з яких: 52 992,00 грн штраф, 23 051,52 грн пеня.

Підставою позову Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України визначає порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 15.03.2019, головуючим суддею визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2019 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/195/19; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 14:00 год. 15.04.2019; запропоновано сторонам у справі надати визначені ст. 251 ГПК України заяви по суті справи.

Повноважний представник позивача в судове засідання 15.04.2019 не прибув, запропонованих судом в ухвалі від 20.03.2019 документів не надав, причин неприбуття не повідомив хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 15.04.2019 не забезпечив, запропонованих в ухвалі від 20.03.2019 документів не надав.

Згідно сформованого судом 15.04.2019 Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходження юридичної особи ТзОВ "Євробуд-Груп" є: вул. 15 Квітня, буд. 6, офіс 47, м. Тернопіль, 46023. Дана адреса вказана і позивачем у позовній заяві.

Поряд з цим, ухвала Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2019 про відкриття провадження у справі №921/195/19, яка була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення за наведеною вище адресою, 26.03.2019 повернулась на адресу суду із відміткою відділення поштового звязку: "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача".

Наведене свідчить про те, що відповідач не володіє інформацією про наявність в провадженні Господарського суду Тернопільської області вказаної справи.

Поряд із цим, з матеріалів справи вбачається, що предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ч. 2 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Враховуючи наведені вище приписи чинного процесуального законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи №921/195/19 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За даних обставин, керуючись ст. ст. 12, 165-167, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Перейти до розгляду справи №921/195/19 за правилами загального позовного провадження

2. Призначити у справі №921/195/19 підготовче засідання на 14:00 год. 13.05.2019.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького,14а, м. Тернопіль, зал судових засідань №3 (5-й поверх).

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 08.05.2019 надати (надіслати) суду:

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання позивачу);

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.04.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила