УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/10374/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом CLIFFORD ALLIANCE LP (Сполучене королівство, Великобританія, Шотландія, ЕН3 6SW, Единбург, вул. Ст. Вінсет, 5, каб. 2)

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (04086, м. Київ, вул. О.Теліги, буд. 41)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні: відповідача:

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксани Віталіївни (АДРЕСА_2)

3. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73)

4. ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

За участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Тарасенков В.В.
від третьої особи 1:Петрова І.Г.
від третіх осіб 2-4:не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/10374/17 за позовом CLIFFORD ALLIANCE LP до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксани Віталіївни, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Позовні вимоги за вказаними позовами обґрунтовані тим, що виконавчі написи приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксани Віталіївни, вчинені 22.05.2017 на кредитному договорі №876/31/1 від 04.11.2014 та зареєстровані в реєстрі за №№779, 780, було вчинено з порушення приписів чинного законодавства України, у зв'язку з чим позивач та третя особа з самостійними вимогами на предмет спору вказують на наявність правових підстав для визнання їх недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2019 поновлено провадження у справі №910/10374/17, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2019.

В судове засідання 24.04.2019 з'явились представники відповідача та третьої особи 1 (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору), представник останньої подав клопотання про витребування доказів, а представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач та треті особи 2-4, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, своїх повноважних представників в судове засідання не направили, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2019 відкладено вирішення клопотань відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи 1 підтримала подане клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити і витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксани Віталіївни належним чином засвідчені копії всіх документи, що були надані останньому Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" для вчинення 22.05.2017 виконавчих написів на кредитному договорі №876/31/1 від 04.11.2014 за реєстровими №№ 779 та 780.

Представник відповідача у вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

За приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Подане третьою особою 1 клопотання про витребування доказів мотивовано необхідністю дослідження наданих Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" документів, на підставі яких було вчинено оскаржувані виконавчі написи, отримання яких самостійно є неможливим в силу таємниці нотаріальної дії.

Судом, з огляду на надані представниками учасників судового процесу пояснення, враховано необхідність для вирішення даного спору дослідження документів, на підставі яких 22.05.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксани Віталіївни було вчинено виконавчі написи за реєстровими №№ 779 та 780 на кредитному договорі №876/31/1 від 04.11.2014, та виникнення необхідності їх витребування саме у зв'язку із наявність спору щодо законності таких виконавчих написів і ненаданням приватним нотаріусом як учасником даної справи в якості третьої особи 2 будь-яких пояснень відносно цього, в той час як є обґрунтованими посилання третьої особи 1 на неможливість самостійного отримання ним таких документів.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення вирішення спору у розумні строки, вбачає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса зазначені документи.

За приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За таких обставин, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також зважаючи на витребування доказів, суд у відповідності до ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 13, 14, 15, 46, 81, 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.05.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксани Віталіївни належним чином засвідчені копії всіх наданих Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" документів, на підставі яких 22.05.2017 було вчинено виконавчі написи за реєстровими №№ 779 та 780 на кредитному договорі №876/31/1 від 04.11.2014.

5. Повідомити приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про необхідність надання витребуваних документів не пізніше 17.05.2019 та попередити про те, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили 24.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин