УХВАЛА

15 квітня 2019 року Справа № 12/125б

За заявою кредитора - Приватного підприємства "Будинок", м.Луганськ,

до боржника - Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", м.Луганськ,

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від кредиторів: Фісатіді Г.Д., довіреність б/н від 07.06.2017 (ТОВ "ФК "Форінт"); Горбачова О.А., довіреність №129 від 28.12.2018 (ПАТ "Фідобанк");

ліквідатор Клименко М.А.: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд скарги №1-4-2/159-ЛК від 29.01.2019 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" на дії ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомлект".

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника ПрАТ "Луганськспецтехкомплект", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 20.06.2011 визнано грошові вимоги кредитора ПП "Будинок" до боржника в сумі 451700 грн 00 коп.; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бугулян О.А. (ліцензія серії АГ № 594774 від 21.02.2011).

За ухвалою від 03.09.2012 (з урахуванням ухвали суду від 21.09.2012) судом було затверджено реєстр вимог кредиторів у складі вимог наступних кредиторів:

- Луганської міської ради в сумі 41701 грн 56 коп. (третя черга);

- ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" в сумі 11402528 грн 24 коп. (четверта черга);

- гр.ОСОБА_6 в сумі 3408684 грн 96 коп. в тому числі: 2753000 грн 00 коп. основного боргу (4 черга); 398175 грн 00 коп. інфляційних втрат (4 черга); 114517 грн 15 коп. - 3 % річних (4 черга) та 142992 грн 81 коп. пені (6 черга);

- Приватного підприємства "Будинок" в сумі 1304689 грн 43 коп. (4 черга);

- заставного кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції у сумі 11963679 грн 75 коп. (1 черга);

- заставного кредитора - ПАТ "Ерсте Банк" в сумі 6685984 грн 52 коп. (1 черга).

Ухвалою від 08.11.2012 (з урахуванням ухвали суду від 19.11.2012) судом було здійснено заміну кредитора ОСОБА_6, за заявленими грошовими вимогами до ПАТ "ЛСТК" у розмірі 3408684 грн 96 коп., його правонаступником за договором відступлення прав вимоги №ОБ-10-20120910/1 від 10.09.2012 Приватним підприємством "Будинок"; припинено процедуру розпорядження майном боржника; введено процедуру санації ПрАТ "Луганськспецтехкомплект"; призначено керуючим санацією ПрАТ "Луганськспецтехкомплект" ОСОБА_6; призначено розпорядником майна ПрАТ "Луганськспецтехкомплект" арбітражного керуючого Бугулян О.А.

Постановою господарського суду Луганської області від 11.03.2013 було достроково припинено процедуру санації - ПрАТ "Луганськспецтехкомплект", ідентифікаційний код 01242366, пров.Краснодонський, б.4, м.Луганськ, боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Клименка М.А. (свідоцтво №161 від 07.02.2013).

За ухвалою від 28.10.2013 суд зобов'язав ліквідатора ПрАТ "Луганськспецтехкомплект" арбітражного керуючого Клименка М.А. включити поточні кредиторські вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції в сумі 3 007 385 грн 27 коп. до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

За ухвалою від 23.12.2013 суд зобов'язав ліквідатора ПрАТ "Луганськспецтехкомплект" арбітражного керуючого Клименка М.А. включити до шостої черги задоволення вимог кредиторів:

- поточні вимоги Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області в сумі 985698 грн 00 коп.;

- поточні вимоги Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області в сумі 331060 грн 04 коп.

Згідно довідки №247 від 28.04.2015 справа №12/125б про банкрутство ПрАТ "Луганськспецтехкомплект" вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України").

Господарським судом Харківської області відповідно до ухвали від 07.05.2015 передано матеріали справи №12/125б про банкрутство ПрАТ "Луганськспецтехкомплект", м.Луганськ, за територіальною підсудністю Господарському суду Луганської області.

За ухвалою від 08.06.2015 суд частково відновив втрачені матеріали справи №12/125б про банкрутство ПрАТ "Луганськспецтехкомплект", м.Луганськ.

За ухвалою від 24.05.2017 судом здійснено заміну кредитора:

- Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк".

- Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

Ухвалою господарського суду від 23.05.2018 здійснено заміну кредитора у справі, Макіївську ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, його правонаступником - Покровською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області та зобов'язано ліквідатора Клименка М.А. внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2018 здійснено заміну кредитора у справі №12/125б - Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області, на Головне управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2018 (суддя - Палей О.С.) розгляд справи призначений на 04.02.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду №56-р від 31.01.2019 відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи №12/125б, у зв'язку із тим, що 17.01.2019 Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку суддю Палей О.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.

У судовому засіданні 04.02.2019 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" подано скаргу №1-4-2/159-ЛК від 29.01.2019 на дії ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомлект", в якій кредитор просить визнати дії ліквідатора Клименка М.А. щодо розподілу грошових коштів від продажу іпотечного майна Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" незаконними; зобов'язати ліквідатора ПрАТ "Луганськспецтехкомплект" Клименка М.А. здійснити розподіл грошових коштів відповідно до вимог ч.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язати ліквідатора ПрАТ "Луганськспецтехкомплект" Клименка М.А. перерахувати грошові кошти, отримані від продажу іпотечного майна ПАТ "Фідобанк" на рахунок банку.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2019 розгляд справи та скарги на дії ліквідатора призначений на 15.04.2019.

12.04.2019 від ліквідатора надійшло клопотання №12/125б-15-04 від 11.04.2019, в якому останній просив розглянути справу без його участі.

Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.

У запереченнях на скаргу №12/125б-11/04 від 11.04.2019 ліквідатор зазначив, що 29.06.2017 відбулися публічні аукціонні торги з продажу майна банкрута, за результатами якого було реалізоване наступне майно: Лот №2 Майновий комплекс (рухоме та нерухоме майно), розташований за адресою: вул.Заводська, 1П, м.Сєвєродонецьк Луганської області.

09.08.2017 на адресу уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Коваленко О.В. ліквідатором був надісланий лист №1-12/125б щодо узгодження розрахунків з ліквідаційного рахунку та вчинення інших дій.

Листом №1-4-2/854-ЛК/1 від 26.09.2017 ПАТ "Фідобанк" на адресу приватного нотаріуса Єпіфанцевій Н.В. надав згоду на припинення обтяження на майновий комплекс, розташований за адресою: вул.Заводська, 1П, м.Сєвєродонецьк Луганської області, який був реалізований на аукціоні 29.06.2017. В зазначеному листі відсутні будь-які заперечення щодо запропонованого ліквідатором розподілу грошових коштів з ліквідаційного рахунку банкрута.

Грошові кошти від продажу на аукціоні від 29.06.2017 ліквідаційної маси банкрута були направлені на погашення вимог першої черги наступним чином: на послуги арбітражного керуючого Клименка М.А. за виконання функцій ліквідатора за період з 01.07.2014 по 29.01.2018 (дві мінімальні заробітні плати) у сумі 154016 грн 00 коп.; на витрати по проведенню та організації торгів у загальній сумі 45934 грн 11 коп.; на рахунок ПАТ "Фідобанк" у сумі 200000 грн 00 коп. Залишок на ліквідаційному рахунку банкрута станом на 11.04.2019 складає 32426 грн 55 коп.

Крім того зазначив, що ухвалою господарського суду від 07.09.2012 у справі №12/125б затверджений реєстр вимог кредиторів у складі наступних кредиторів: Луганської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська спеціалізована торгівельна компанія", гр.ОСОБА_6, Приватного підприємства "Будинок"; заставні кредитори - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та ПАТ "Ерсте Банк".

В подальшому сформовано склад комітету кредиторів: ПП "Будинок" кількість голосів 4570; ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" кількість голосів 11402; ПАТ "Ерсте Банк" (ПАТ "Фідобанк") кількість голосів 6685.

Юридичні особи, які входять до складу комітету кредиторів - ПП "Будинок" і ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" не перереєстровані на території України і знаходяться в м.Луганську, що унеможливлює звітування ліквідатором перед комітетом кредиторів банкрута.

Скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" на дії ліквідатора мотивована тим, що ліквідатором Клименко М.А. розподілено грошові кошти забезпеченого кредитора без його згоди і всі грошові кошти в повній сумі від продажу іпотечного майна ПАТ "Фідобанк" у сумі 432235 грн 16 коп. повинні бути направлені на задоволення вимог кредитора ПАТ "Фідобанк". Також скаржник зазначив, що ліквідатор не виконує повноваження щодо звітування перед комітетом кредиторів відповідно до приписів ч.9 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши скаргу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Частиною 1 ст.41 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом (ч.2 ст.41 Закону про банкрутство).

Частиною 11 ст.41 Закону про банкрутство встановлено, що дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Постановою Господарського суду Луганської області від 11.03.2013 у справі №12/125б про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", зокрема ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2013 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Клименка М.А. за виконання ним повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", починаючи з 11.03.2013 до закінчення ліквідаційної процедури у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених діючим законодавством України, за рахунок коштів, які надходять на ліквідаційний рахунок підприємства-банкрута.

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси

29.06.2017 на аукціоні ліквідатором реалізований майновий комплекс (рухоме та нерухоме майно) розташований за адресою: Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул.Заводська, 1П.

Статус земельної ділянки: Державний акт на право власності на земельну ділянку від 21.11.2008, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №16. Кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0065.

Листом №1-4-2/854-ЛК/1 від 26.09.2017 (а.с.138 т.4) ПАТ "Фідобанк" як правонаступник Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк" на адресу приватного нотаріуса Єпіфанцевій Н.В. надав згоду на припинення обтяження на майновий комплекс, розташований за адресою: вул.Заводська, 1П, м.Сєвєродонецьк Луганської області.

Грошові кошти від продажу на аукціоні вказаного майна у сумі 432235 грн 16 коп. без ПДВ були направлені ліквідатором Клименком М.А. на погашення вимог першої черги, наступним чином:

- на послуги арбітражного керуючого Клименка М.А. за виконання функцій ліквідатора за період з 01.07.2014 по 29.01.2018 (дві мінімальні заробітні плати) у сумі - 154016 грн 00 коп.;

- на витрати по проведенню та організацію торгів у загальній сумі 45934 грн 11 коп.;

- на рахунок ПАТ "Фідобанк" - 200000 грн 00 коп.;

- залишок на ліквідаційному рахунку банкрута складає 32426 грн 55 коп.

Положеннями ст.43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.45 Закону про банкрутство передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому у першу чергу задовольняються, зокрема вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.

Частинами 1, 3, 5 ст.115 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Таким чином, Закон про банкрутство визначає, що у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

Суд зауважує, що приписами Закону про банкрутство не передбачено необхідності отримання згоди забезпеченого іпотекою кредитора при розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації іпотечного майна.

Судом було перевірено розрахунок витрат на послуги арбітражного керуючого Клименка М.А. за виконання функцій ліквідатора за період з 01.07.2014 по 29.01.2018 у сумі 154016 грн 00 коп. (доданий ліквідатором до заперечень на скаргу) та встановлено, що він зроблений, виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат, відповідно до приписів ст.115 Закону про банкрутство та є арифметично правильним.

Відповідно до довідки Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 11.04.2019 залишок грошових коштів на рахунку №6002 становить 32426 грн 55 коп.

З огляду на викладене суд вважає, що ліквідатором у відповідності до приписів Закону про банкрутство здійснено розподіл грошових коштів отриманих від продажу на аукціоні 29.06.2017 іпотечного майна Публічного акціонерного товариства "Фідобанк".

Суд наголошує, що Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" не оскаржується розмір окремо розподілених ліквідатором грошових коштів, отриманих від реалізації іпотечного майна.

Скаржник вважає, що всі отримані грошові кошти у сумі 432235 грн 16 коп. від реалізації іпотечного майна повинні бути використані виключно на погашення вимог забезпеченого кредитора - ПАТ "Фідобанк".

Як вже зазначалось судом, абз.3 ч.4 ст.42 Закону про банкрутство передбачено, що кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Таким чином, доводи скаржника в зазначеній частині судом відхиляються.

Відносно доводів скаржника про те, що ліквідатор Клименко М.А. не здійснює повноваження відповідно до ч.9 ст.41 Закону про банкрутство суд зазначає наступне.

Частиною 9 ст.41 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Як зазначив ліквідатор у запереченнях на скаргу, ухвалою господарського суду від 07.09.2012 у справі №12/125б затверджений реєстр вимог кредиторів у складі наступних кредиторів: Луганської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська спеціалізована торгівельна компанія", гр.ОСОБА_6, Приватного підприємства "Будинок"; заставні кредитори - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції та ПАТ "Ерсте Банк".

В подальшому сформовано склад комітету кредиторів: ПП "Будинок" кількість голосів 4570; ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" кількість голосів 11402; ПАТ "Ерсте Банк" (ПАТ "Фідобанк") кількість голосів 6685.

Юридичні особи, які входять до складу комітету кредиторів - ПП "Будинок" і ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" не перереєстровані на території України і знаходяться в м.Луганську, що унеможливлює звітування ліквідатором перед комітетом кредиторів банкрута.

Наразі відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням членів комітету кредиторів ПП "Будинок" і ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" є непідконтрольна українській владі територія - м.Луганськ, з яким відсутнє поштове сполучення.

Суд зауважує, що обов'язок ліквідатора звітувати про свою діяльність не рідше ніж один раз на місяць визначений ч.9 ст.41 Закону про банкрутство встановлений перед комітетом кредиторів, а не його окремим членом, з огляду на що доводи скаржника в зазначеній частині судом відхиляються.

Крім того, поточний звіт ліквідатора станом на 15.03.2019 направлений ПАТ "Фідобанк", що підтверджується матеріалами справи.

Суд зазначає, що ліквідатор Клименко М.А. на виконання вимог ухвал суду надає поточні звіти ліквідатора (а.с.34, 57, 76, 127 т.4) про вжиті ним заходи в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, скарга №1-4-2/159-ЛК від 29.01.2019 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" на дії ліквідатора Клименка М.А. задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст.22-32, 41-42, 45, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні скарги №1-4-2/159-ЛК від 29.01.2019 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" на дії ліквідатора Клименка М.А. відмовити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.06.2019 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, б.5, каб.109.

3. Зобов'язати ліквідатора Клименка М.А. подати суду поточний звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури; вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

4. Ухвалу надіслати:

- ПАТ "ФІДОБАНК" (за двома адресами: вул.Червоноармійська, 10, м.Київ, 01601 та м.Київ, вул.Полевая, 24-Д);

- Луганській міській раді Луганської області (вул.Коцюбинського, 14, м.Луганськ, 91000);

- ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" (пров.Краснодонський, буд.4, м.Луганськ, 91047);

- кредитору ПП "Будинок" (вул.Радянська, буд.69, кв.42, м.Луганськ, 91016);

- ТОВ "ФК "Форінт" (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, б.34, оф.212);

- банкруту ПАТ "Луганськспецтехкомплект" (пров.Краснодонський, 4, м.Луганськ, 91047);

- ліквідатору - арбітражному керуючому Клименку М.А. (АДРЕСА_1);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Єгорова, 22);

- Головне управління ДФС у Донецькій області (87526, вул.130-ї Таганрозької дивізії, б.114, м.Маріуполь Донецької області).

Явка у судове засідання ліквідатора обов'язкова.

Нез'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 15.04.2019 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С.В. Вінніков