overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р.м. Харків Справа № 922/630/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного підприємства "Будтранс-груп" про виправлення описки в рішенні суду по справі

за позовом Приватного підприємства "Будтранс-груп", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 108299,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будтранс-груп" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (відповідач) про стягнення 108299,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області у справі від 15.04.2019 (вступна та резолютивна частина) позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Приватного підприємство "Будтранс-груп" 108299,00 грн. за договором № 27072305 від 23.07.2018 та 960,50 грн. судового збору. Ухвалено повернути Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" з Державного бюджету 960,50 грн. судового збору, про що постановити відповідну ухвалу.

Приватне підприємство "Будтранс-груп" звернулося до суду з заявою (вх.№ 9094), в якій просить суд постановити ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 15.04.2019 (вступна та резолютивна частина) щодо розподілу судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення у справі було допущено технічну описку та невірно зазначено про повернення з Державного бюджету 960,50 грн. судового збору Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі", замість повернення з Державного бюджету 960,50 грн. судового збору Приватному підприємству "Будтранс-груп".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Будтранс-груп" про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду від 15.04.2019 по справі № 922/630/19, та вважати вірним, що Приватному підприємству "Будтранс-груп" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8, ) підлягає поверненню з Державного бюджету 960,50 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 22.04.2019.

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" квітня 2019 р.

Справа № 916/542/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

Представники сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився,

дослідивши матеріали справи №916/542/19 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський завод керамічних виробів” (65017, м.Одеса, вул. Багрицького,12-а) про стягнення 246412,64грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.04.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 05.06.2019р. включно, відкладено підготовче засідання суду на 22.04.2019р. о 12год.15хв.

Враховуючи неможливість вирішити у даному засіданні питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на 27.05.2019р. о 10год.50хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.04.2019р. та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/126/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання позивача (вх. № 9768 від 19 квітня 2019 року) у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків, до акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків, фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, фізична особа ОСОБА_3, м. Харків, про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області в межах підготовчого провадження розглядається справа № 922/126/19 за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків, до акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків, фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, фізична особа ОСОБА_3, м. Харків, про визнання недійсним договору.

19 квітня 2019 року, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання до суду доказів та про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. № 9769).

Вирішуючи долю даного клопотання, суд виходить з наступного.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази. Відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України, заявами по суті справи є, зокрема, позовна заява та відповідь на відзив. Частинами 1 та 2 статті 80 України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; позивач повинен подати докази разом з позовною завою. Водночас, згідно ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, подані поза межами строку, приймаються до розгляду лише у випадку обґрунтованості неможливості їх подання у строк з причин, що не залежать від особи, яка їх подає.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи вказане клопотання та вирішити його долю в наступному підготовчому засіданні, після заслуховування пояснень представника позивача на його обґрунтування.

Керуючись статтями 42, 80, 161,177, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку на подання до доказів та про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. № 922/9769 від 19 квітня 2019 року) - долучити до матеріалів справи та вирішити в наступному підготовчому засіданні, після заслуховування пояснень представника позивача на його обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2019 року

Суддя Н.В. Калініченко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/387/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, 46008, м.Тернопіль, вул. Шептицького, 21

до Приватного підприємства "Продекспорт", 46027, м.Тернопіль, вул. Кривоноса, 2б

про стягнення 69 765 816,82 грн. за Кредитним договором №6606К44 від 06.09.2006р., з яких 27 074 664,72 грн. - несплачені відсотки за період з 01.10.2015р. по 31.08.2018р., 6 000 365,35 грн. - комісія за управління кредитом (0,3%), 84 000,00 грн. - комісія за управління кредитом (щомісячна фіксована сума), 5 002 261,59 грн. - 3% річних за прострочення сплати основного боргу, 2 667 739,23 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів, 446 920,09 грн. - 3% річних за прострочення сплати комісії, 16 972 462,20 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу, 9 378 682,25грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати процентів, 1 223 319,36 грн. - втрати від інфляції за прострочення сплати комісії, 746 362,91 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 166 705,39 - пеня за прострочену комісію (0,3%), 2 333,73 грн. - пені за прострочену комісію (фіксована сума).

За участю представників:

позивача - адвокат Кічула Василь Михайлович, довіреність №010-00/7804 від 29.12.2018р.;

відповідача - адвокат Осів Павло Володимирович, довіреність №б/н від 30.10.2018р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У позові - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/637/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне комунальне підприємство Управління "Тепловодоканал" (Чернівецька обл., м. Новодністровськ) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Циклум" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/637/19

за позовом Державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал" (Чернівецька обл., м. Новодністровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклум" (м. Харків)
простягнення 20689,85 грн,

про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви в підготовчому засіданні до "20" травня 2019 р. о(б) 14:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Позивачу у строк до 20.05.2019 надати Господарському суду Харківської області: письмове уточнення редакції позовних вимог щодо правової природи коштів, періоду та розміру штрафних санкцій; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки відповідачу уточнення та обґрунтованого розрахунку; копію статуту; витяги державного реєстратора з ЄДР на позивача та відповідача станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3142/18
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012) на дії приватного виконавця (вх. № 9730 від 18 квітня 2019 року) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м. Харків, про стягнення коштів у розмірі 638 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/3142/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 11/06 від 11 червня 2018 року у розмірі 638 000,00 грн. 04 лютого 2019 року, рішенням господарського суду Харківської області позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

18 квітня 2019 року, через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" надійшла скарга на дії приватного виконавця (вх. № 9730).

Водночас, судом встановлено, що станом на 22 квітня 2019 року матеріали справи № 922/3142/18 скеровано до Східного апеляційного господарського суду через апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 04 лютого 2019 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме надходження скарги на дії приватного виконавця (вх. № 9730 від 18 квітня 2019 року) до суду разом з надходженням апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Харківської області, як наслідок - необхідність направлення матеріалів справи до суду вищої інстанції (для розгляду апеляційної скарги), суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення вирішення питання щодо поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" скарги на дії приватного виконавця (вх. № 9730 від 18 квітня 2019 року) до повернення матеріалів справи № 922/3142/18 із Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 42, 232, 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" скарги на дії приватного виконавця (вх. № 9730 від 18 квітня 2019 року) до повернення матеріалів справи № 922/3142/18 із Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"09" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2458/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Харківське фармацевтичне підприємство підприємство "Здоров'я народу" (вул. Шевченко, 22, м. Харків, 61013);

- ТОВ "Право - ресурс" (вул.Шевченка,28-а,Харків,61013);

- ТОВ "Діатом" (пр. Гонгадзе Георгія, 20, літ В, м. Київ, 04215)

як позивача та відповідачів у справі № 922/2458/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров'я народу», м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Право - ресурс", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діатом", м. Київ, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державна фіскальна служба, м. Київ , 3. LIMITED LIABILITY COMPANY "LEFKOS CLERIDES & SONS LLC" Nicosia, Cyprus
про захист права

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "17" квітня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2458/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
22 квітня 2019 року Справа № 915/1915/18
м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Військову частину НОМЕР_1 в тому, що 08 травня 2019 року о 09:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться судовий розгляд справи №915/1915/18
за позовом: Моторне (транспортне) страхове бюро України

(юридична адреса: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8; ідент.код 21647131;
поштова адреса: 02000, м.Київ-2, Русанівський бульвар, а/с 272;
адреса представника - Дорошенко О.С.: 01030, м.Київ, вул.Леонтовича, буд.9, корп.1, оф.301),
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Збройні сили України (54030, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 118, ідент.код НОМЕР_2 ),
про: стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 21064,02 грн,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 квітня 2019 року Справа № 915/299/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони: ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) та ТОВ СП "Нібулон"

в тому, що 06 травня 2019 року о 12:10 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче засідання по справі №915/299/19

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14; ідент.код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23; ідент.код 38728444),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1; ідент.код 14291113; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б),

про: стягнення заборгованості у сумі 59,23 грн,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/2483/17

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., суддя Оборотова О. Ю., суддя Невінгловська Ю. М., розглянувши матеріали справи № 916/2483/17

За позовом: Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка Люстдорф";

до відповідача: Комунального підприємства "Одестранспарксервіс";

про визнання недійсним одностороннього правочину

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року Господарський суд Одеської області, у складі головуючого судді Демешина О.А., судді Оборотової О. Ю., судді Невінгловської Ю.М. прийняв справу №916/2483/17 до свого провадження та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання було призначено на 19.02.2019р.

19.02.2019 року позовну заяву по справі № 916/2483/17 суд залишив без розгляду.

28.03.2019 року вказана Ухвала суду скасована Постановою південно-західного апеляційного господарського суду, а справа № 916/2483/17 передана до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити розгляд справи у підготовчому засіданні.

2.          Продовжити строк підготовчого провадження по справі до 30.06.2019 року.

3. Підготовче засідання призначити на "04" червня 2019 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

4.          Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов’язковою.

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.М. Невінгловська
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/687/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (м. Київ), в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (м. Харків), як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш" (Харківська обл., м. Дергачі) як відповідача

у справі № 922/687/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м. Київ), в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш" (Харківська обл., м. Дергачі)
прозобов'язання вчинити певні дії,

про відкладення підготовчого засідання на "08" травня 2019 р. о(б) 11:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2019 Справа № 917/112/19
до Фізичної особи - підприємця Безима Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Безим Олександр Миколайович, АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 29.10.2004).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності 18.04.2019.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 19.04.2022
Судовий наказ виданий стягувачу 18.04.2019
Суддя Д.М. Сірош