ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" квітня 2019 р. Cправа № 902/236/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В, при секретарі судового засідання Василишеної Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (а/с 50, м. Київ, 03191; вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08143)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (вул. Академічна, буд. 16, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 573484,61 грн.

Представники сторін

позивача не з'явився;

відповідача ОСОБА_2, ордер на надання правової допомоги ВН № 092091 від 16.04.2019;

присутній ОСОБА_3Є за паспортом.

В С Т А Н О В И В :

21.03.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" 573484,61 грн. заборгованості згідно договору поставки № 1809/18/33 від 08.08.2017.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 1809/18/33 від 08.08.2017 в частині проведення розрахунків.

Ухвалою від 25.03.2019 відкрито провадження у справі №902/236/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18 квітня 2019.

09.04.2019 на адресу суду надійшло клопотання №б/н від 04.04.2019 за підписом представника позивача, адвоката ОСОБА_4 про забезпечення проведення судових засідань у справі №902/236/19 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 09.04.2019 відмовлено в задоволенні клопотання № б/н від 04.04.2019 Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" про проведення судового засідання у справі №902/236/19 в режимі відеоконференції.

17.04.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмета спору. Клопотання обґрунтовано сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

18.04.2019 до суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

На визначену судом дату з'явився представник відповідача.

Позивач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату відповідачем боргу в сумі 573484,61 грн згідно платіжного доручення №277 від 08.04.2019, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір, а тому провадження у справі №902/236/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання судових витрат за розгляд даної справи суд виходить з наступного.

В заяві №б/н від 18.04.2019 представник позивача клопоче про повернення судового збору у зв'язку із закриттям провадження у справі.

З урахуванням п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 8602,27 грн. судового збору, згідно платіжного доручення №226951 від 18.03.2019.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету судовий збір сплачений при поданні позову.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 123, 129, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі № 902/236/19 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України Малому приватному підприємству Фірмі "Ерідон" (а/с 50, м. Київ, 03191; вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08143, ) сплачений судовий збір в розмірі 8602,27 грн. згідно платіжного доручення №226951 від 18.03.2019.

3. Оригінал платіжного доручення №226951 від 18.03.2019 на суму 8602,27 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/236/19.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Малому приватному підприємству Фірмі "Ерідон" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити Малому приватному підприємству Фірмі "Ерідон", копію - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 19.04.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (а/с 50, м. Київ, 03191; вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08143)

4 - відповідачу (вул. Академічна, буд. 16, м. Вінниця, 21000)