ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

18.04.2019 Справа № 5021/90/2011

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/90/2011

за позовом: 1) ОСОБА_1, м. Суми,

2) ОСОБА_2, м. Суми,

до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд", м. Суми,

2) Відкритого акціонерного товариства "Сумсільмаш", м. Суми,

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом (вх. № 92 від 13.01.2011), в якому просять скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Комерційний арбітраж" від 01.09.2008 № 01-17/08.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.03.2011 у справі № 5021/90/2011 у позові було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2011 рішення Господарського суду Сумської області від 10.03.2011 у справі № 5021/90/2011 залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2011 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2011 та рішення Господарського суду Сумської області від 10.03.2011 у справі № 5021/90/2011 залишено без змін.

28.08.2013 прокурор м. Суми подав заяву № 120-7011 від 21.08.2013 про перегляд рішення Господарського суду Сумської області від 10.03.2011 за нововиявленими обставинами та клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.08.2013 у справі № 5021/90/2011 визнано поважними причини пропуску строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, відновлено відповідний строк та призначено розгляд заяви.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.12.2013 провадження у справі № 5021/90/2011 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 6/8-09 за результатом розгляду заяви прокурора міста Суми про перегляд судового рішення у справі № 6/8-09 за нововиявленими обставинами та до прийняття законного рішення Харківським апеляційним господарським судом та Генеральною прокуратурою України з цього питання.

05.04.2019 від Сумської місцевої прокуратури надійшов лист, в якому заступник керівника Сумської місцевої прокуратури повідомляє, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі № 6/8-09 задоволено заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Сумської області від 22.09.2011.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2019 справу № 5021/90/2011 призначено до розгляду судді Джепі Ю.А.

12.04.2019 до суду надійшла заява позивачів (вх. № 1047к від 12.04.2019) про поновлення провадження у справі № 5021/90/2011. Позивачі зазначають, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі № 6/8-09 визнано недійсною угоду про умови укладення договору купівлі - продажу майна від 22.05.2008р., укладену між Відкритим акціонерним товариством Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш" та Відкритим акціонерним товариством "Сумбуд"; визнано недійсним договір уступки вимоги (цесії) від 07.10.2008р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Сумбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Богам - ЛТД".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.04.2019 поновлене провадження у справі № 5021/90/2011, заявлено та задоволено самовідвід судді Джепи Юлії Артурівни у справі 5021/90/2011.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2019 справу № 5021/90/2011 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб'єктної, а також інстанційної підсудності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Порядок провадження у справах про оскарження рішень третейських судів визначено у статтях 346-351 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи з приписів ГПК України, дана справа відноситься до інстанційної підсудності апеляційного господарського суду як суду першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

З матеріалів справи № 5021/90/2011 вбачається, що справа № 01-17/08 розглядалася Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Комерційний арбітраж» у м. Суми по вул. Перекопська, 13 (а.с. 52, том 1).

На підставі викладеного, справа підлягає передачі до Північного апеляційного господарського суду, юрисдикція якого поширюється на Сумську область.

Керуючись ст.ст. 3, 24, 234, 235, п.9 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №5021/90/2011 до Північного апеляційного господарського суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана суддею 18.04.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко