У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/685/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., розглянувши заяву від 19.12.2018 та №33 від 06.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД» про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору у справі №927/685/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД»,

провулок Фермерський, буд. 1, с. Обичів, Прилуцький район, Чернігівська область, 17520

поштова адреса: вул. Дружби Народів, 34, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ»,

вул. Прилуцька, будинок 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 1964529 грн 52 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД» до Приватного акціонерного товариства «НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ» про стягнення 1964529 грн 52 коп. задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення 850000 грн 00 коп. боргу у зв'язку з відсутністю предмету с пору та присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД» 950000 грн 00 коп. боргу, 56326 грн 64 коп. пені, 108202 грн 88 коп. неустойки, 16717 грн 94 коп. судового збору.

Відповідно до супровідного листа від 20.12.2018 № 927/685/18/02-04/1410/18 матеріали справи №927/685/18 направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ «НІЖИНСЬКИЙ ЖИРКОМБІНАТ».

21.12.2018 на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява від 19.12.2018 про ухвалення додаткового рішення за підписом представника ОСОБА_1 за довіреністю. В поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД» просило ухвалити додаткове судове рішення про повернення з державного бюджету частини судового збору в розмірі 12750,01 грн, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, у зв'язку з закриттям провадження у справі №927/685/18 в частині стягнення 850000,00 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД» від 19.12.2018 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору у розмірі 12750,01грн до повернення матеріалів справи №927/685/18 до Господарського суду Чернігівської області.

18.03.2019 на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява №33 датована 06.03.2019 про ухвалення додаткового рішення. В поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД» просило ухвалити додаткове судове рішення про повернення з державного бюджету частини судового збору в розмірі 12750,01 грн, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, у зв'язку з закриттям провадження у справі №927/685/18 в частині стягнення 850000,00 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2019, з огляду на відсутність в господарському суді матеріалів справи №927/685/18, відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД» від 06.03.2019 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору у розмірі 12750,01грн до повернення матеріалів справи №927/685/18 до Господарського суду Чернігівської області.

19.04.2019 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшов супровідний лист №09.1-04.4/2403/19 від 08.04.2019 від Північного апеляційного господарського суду про повернення за належністю справи №927/685/18, до якого додано матеріали справи №927/685/18, .

За таких обставин, Господарський суд Чернігівської області вважає за можливе прийняти до розгляду заяви від 19.12.2018 та №33 від 06.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуки-Гарантбуд» до розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 2, 3, 4, 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом. Це може бути у випадках, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат. Таке рішення за своїм змістом не відрізняється від основного рішення і залучається до нього.

Отже додаткове рішення приймається у разі не вирішення питання про судові витрати.

Натомість при ухваленні рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018 у справі № 927/685/18 було вирішено питання про судові витрати, зокрема, зазначено, що відповідачем має бути відшкодовано позивачу судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, - в сумі 16717 грн 94 коп. (1114529грн 52коп. х 1,5%=16717грн 94коп.).

Суд зазначає, що в рішенні Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018 у справі № 927/685/18 позивачу було роз'яснено підстави для повернення судового збору встановлені статтею 7 Закону України «Про судовий збір», до яких в тому числі належить внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 вказаного Закону), закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) (п. 5 ч. 1 вказаного Закону), при цьому сума судового збору повертається судом за клопотанням особи, яка його сплатила.

В зв'язку з цим у суду відсутні підстави для задоволення заяв позивача про ухвалення у справі додаткового рішення. Оскільки, надміру сплачений судовий збір повертається судом в порядку визначеному Законом України «Про судовий збір», а не Господарським процесуальним кодексом України (ст. 123 ГПК України)

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 передбачений порядок повернення судового збору.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено п. 2.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» на суму 00грн.01коп.Так при подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 28710,00 грн згідно з платіжним дорученням №785 від 04.09.2018 та у сумі 757,95 грн згідно з платіжним дорученням №792 від 06.09.2018, а всього 29467,95грн. В той же час судовий збір, який підлягав сплаті при ціні позову 1964529,52грн, становить 29467,94грн.

Як вбачається зі змісту заяв про ухвалення додаткового рішення, вони по своїй суті є заявами про повернення судового збору у розмірі 12750,01грн.

За таких обставин, суд доходить висновку, що надміру сплачений судовий збір в сумі 0,01 грн підлягає поверненню позивачу.

Крім того, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи що провадження у справі в частині стягнення 850000 грн 00 коп. боргу закрито у зв'язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 12750,00грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 04.09.2018 №785.

Керуючись ст. 42, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, п. 1, 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД» від 19.12.2018 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору у розмірі 12750,01грн.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД» №33 від 06.03.2019 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору у розмірі 12750,01грн.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД» в задоволенні заяв від 19.12.2018 та №33 від 06.03.2019 про ухвалення додаткового рішення.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРИЛУКИ-ГАРАНТБУД» (провулок Фермерський, буд. 1, с. Обичів, Прилуцький район, Чернігівська область, ідентифікаційний код 35221672) з Державного бюджету України (рахунок №3035, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів 22030101, , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (ДСА України, 050) судовий збір в сумі 12750грн 01коп., що був сплачений платіжним дорученням №785 від 04.09.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/685/18 (а.с. 6).

5. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.04.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш