Справа № 909/93/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.

секретар судового засідання Попович Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1238647 грн 39 коп., з яких: 1039713 грн 96 коп. - основного боргу, 41318 грн 72 коп. - 3% річних, 157614 грн 71 коп. - індексу інфляції

представники сторін в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1238647 грн 39 коп., з яких:1039713 грн 96 коп. - основного боргу, 41318 грн 72 коп. - 3% річних, 157614 грн 71 коп. - індексу інфляції.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань стосовно оплати за поставлений товар. Як наслідок, крім заявленої до стягнення суми основного боргу, за прострочення виконання грошового зобов'язання, відповідачу нараховано 3% річних та інфляційні втрати. Позовну заяву позивач обґрунтовує ст. ст. 11, 14-16, 526, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Ухвалою суду від 30.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.02.2019; встановлено сторонам відповідні строки для подачі суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на позов.

12.02.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 05-02/2019 від 05.02.2019 (вх. № 2559/19), в якому відповідач проти позову заперечує, вказуючи на відсутність доказів отримання товару (відсутність довіреності) повноважними представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" та підписання директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" спірного договору з перевищенням його повноважень.

18.02.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 40 від 14.02.2019 (вх. № 2800/19).

18.02.2019 до суду від позивача надійшло клопотання № 41 від 14.02.2019 (вх. № 3140/19) про витребування доказів. Зокрема, позивач просив витребувати у Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області інформацію щодо формування ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" податкового кредиту за податковими накладними та декларування ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" податкового кредиту по "операціях з придбання з податком на додану вартість, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою" Розділ ІІ "Податковий кредит" податкової декларації з ПДВ, - за Постачальником (ТОВ "РДО Україна").

21.02.2019 до суду від позивача надійшла заява б/н від 21.02.2019 (вх. № 3053/19) про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та їх стягнення.

Ухвалою суду від 21.02.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" № 41 від 14.02.2019 (вх. № 3140/19 від 18.02.2019 ) про витребування доказів - задоволено. Зобов'язано ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області надати суду відповідну інформацію, що зазначена у клопотанні; підготовче засідання відкладено на 21.03.2019.

07.03.2019 до суду від Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області надійшла відповідь на запитувану судом інформацію (лист № 667/9/09-19-55-12-19 від 06.03.2019 (вх. № 4026/19).

21.03.2019 до суду від позивача надійшла заява про стягнення додаткових судових витрат б/н від 21.03.2019 (вх. № 4908/19).

Ухвалою суду від 21.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.04.2019.

01.04.2019 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив № 11 від 27.03.2019 (вх. № 5636/19) та клопотання про відкладення розгляду справи № 10 від 27.03.2019 (вх. № 5635/19).

Заперечення на відповідь на відзив судом до уваги не береться з підстав пропущення відповідачем встановлено строку на його подання. Більше того, за своєю правовою природою дане клопотання є клопотанням про витребування доказів, яке в силу ст. ст. 80-81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) може бути подано у підготовчому засіданні. В судовому засіданні 21.03.2019, яке проведено за участі обох сторін, постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, при цьому було з'ясовано у сторін про наявність у них клопотань та заяв. Представником відповідача висловлено позицію про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

02.04.2019 до суду від позивача надійшла заява про стягнення додаткових судових витрат б/н від 02.04.2019 (вх. № 5679/19).

02.04.2019 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 18.04.2019, про що зазначено у протоколі судового засідання від 02.04.2019. Про дату та час розгляду справи позивача повідомлено в судовому засіданні під розписку, відповідача - ухвалою-повідомленням від 02.04.2019, яке вручено його представнику 04.04.2019, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

09.04.2019 від позивача до суду надійшла заява б/н від 03.04.2019 (вх. № 6202/19) про проведення судового засідання 18.04.2019 у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10.04.2019 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції б/н від 03.04.2019 (вх. № 6202/19 від 09.04.2019) відмовлено.

10.04.2019 від позивача до суду надійшли заперечення щодо залучення заперечень на відповідь на відзив б/н від 04.04.2019 (вх. № 6295/19).

15.04.2019 до суду від позивача надійшла заява про стягнення додаткових судових витрат б/н від 09.04.2019 (вх. № 6530/19).

В судове засідання 18.04.2019 представники сторін не з'явилися.

17.04.2019 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника б/н від 15.04.2019 (вх. № 6756/19).

Відповідач про причини неявки суду не повідомив та не скористався передбаченим ГПК України правом на участь представника у судовому засіданні, хоча, у відповідності до ст. ст. 120, 242 ГПК України, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 ГПК України, суд встановив наступне.

01.06.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" (покупець) укладено договір № 01.06.2017 поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення платежу.

Згідно п. 1.1 договору постачальник на умовах цього договору зобов'язується передати у власність покупця запасні частини до сільськогосподарської техніки (товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його ціну, сплативши за нього визначену договором грошову суму в наступному порядку:

а) за умови придбання товару на загальну суму до: 2000000 грн в т.ч. ПДВ - протягом 14 днів з дня отримання першої партії (або першої одиниці) товару;

б) за умови придбання товару на загальну суму понад 2000000 грн в т.ч. ПДВ (одноразова або частинами) - в день отримання товару на суму, що перевищує вказану в цьому підпункті договору суму.

Пунктом 2.1 договору визначено, що ціна товару вказана у відповідних додатках до договору. Сторони встановлюють ціну товару в гривнях, а також встановлюють грошовий еквівалент в іноземній валюті - Євро або Долар. Ціну договору становить загальна ціна товару, що фактично придбавається за цим договором (визначається на підставі додатків до договору та накладних).

Як вказує п. 3.4 договору покупець зобов'язаний провести оплату за товар в порядку, визначеному в п. 1.1 договору. При перерахуванні коштів обов'язково вказувати у платіжному дорученні на оплату номер і дату укладення цього договору.

Договір вступив в силу з дня його підписання і діє до 29.12.2017, а в частині оплати замовленого товару та сплати інших платежів - до повного розрахунку (п. 5.1 договору).

Позивач поставив, а відповідач прийняв товар згідно видаткових накладних:

- ВН-10103-04260 від 26.07.2017 на суму 127490 грн 49 коп.;

- ВН-10103-04527 від 07.08.2017 на суму 16547 грн 58 коп.;

- ВН-10103-04531 від 07.08.2017 на суму 39019 грн 70 коп.;

- ВН-10103-04535 від 07.08.2017 на суму 2495 грн 80 коп.;

- ВН-10103-04564 від 08.08.2017 на суму 1319 грн 35 коп.;

- ВН-10103-04568 від 08.08.2017 на суму 217260 грн 34 коп.;

- ВН-10103-04776 від 14.08.2017 на суму 16017 грн 95 коп.;

- ВН-10103-04685 від 14.08.2017 на суму 21709 грн 97 коп.;

- ВН-10103-05008 від 04.09.2017 на суму 269597 грн 84 коп.;

- ВН-10103-05259 від 18.09.2017 на суму 17818 грн 80 коп.;

- ВН-10103-05260 від 18.09.2017 на суму 68705 грн 62 коп.;

- ВН-10103-05296 від 18.09.2017 на суму 95165 грн. 28 коп.;

- ВН-10103-05323 від 18.09.2017 на суму 58501 грн 12 коп.;

- ВН-10103-05361 від 19.09.2017 на суму 8672 грн 33 коп.;

- ВН-10103-05523 від 26.09.2017 на суму 2821 грн 98 коп.;

- ВН-10103-06435 від 16.11.2017 на суму 139387 грн 80 коп.;

- ВН-10103-06460 від 17.11.2017 на суму 58129 грн 18 коп.;

- ВН-10103-06461 від 17.11.2017 на суму 2597 грн 94 коп.

Однак, в порушення договірних зобов'язань відповідач не розрахувався за товар в обумовлені договором строки та розмірі в повному обсязі. Борг становить 1039713 грн 96 коп.

Проведення господарської операції щодо поставки товару підтверджують також податкові накладні, зареєстровані ТОВ "РДО Україна", а саме: № 2287 від 26.07.2017 на суму 127490 грн 49 коп., № 565 від 07.08.2017на суму 16547 грн 58 коп., № 574 від 07.08.2017 на суму 39019 грн 70 коп., № 553 від 07.08.2017 на суму 2495 грн 80 коп., № 713 від 08.08.2017 на суму 1319 грн 35 коп., № 660 від 08.08.2017 на суму 217260 грн 34 коп., № 1130 від 14.08.2017 на суму 16017 грн 95 коп., № 1188 від 14.08.2017 на суму 21709 грн 97 коп., № 154 від 04.09.2017 на суму 269597 грн 84 коп., № 1302 від 18.09.2017 на суму 17818 грн 80 коп., № 1326 від 18.09.2017 на суму 68705 грн 62 коп., № 1389 від 18.09.2017 на суму 95165 грн. 28 коп., № 1431 від 18.09.2017 на суму 58501 грн 12 коп., № 1576 від 19.09.2017 на суму 8672 грн 33 коп., № 2305 від 26.09.2017 на суму 2821 грн 98 коп., № 1043 від 16.11.2017 на суму 139387 грн 80 коп., № 1179 від 17.11.2017 на суму 58129 грн 18 коп., № 1180 від 17.11.2017 на суму 2597 грн 94 коп.

Інформація, наведена в листі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № 667/9/09-19-55-12-19 від 06.03.2019 (вх. № 4026/19) підтверджує факт формування відповідачем податкового кредиту, виходячи з вартості отриманих від позивача запасних частин.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 1 про стягнення заборгованості (№289 від 20.12.2018). Факт отримання даної претензії представником відповідача 26.12.2018 підтверджують дані з веб-сайту Укрпошти, сформовані 25.01.2019. Претензія залишена з боку відповідача без належного реагування, борг не сплачено.

За прострочення виконання грошового зобов'язання, на підставі ст. 625 ЦК України, відповідачу нараховано 3% річних в сумі 41318 грн 72 коп. та інфляційні втрати - 157614 грн 71 коп.

Розрахунки позивачем здійснено наступним чином, по видаткових накладних, з вказівкою на період прострочки:

- ВН-10103-04260 від 26.07.2017 на суму 127490 грн 49 коп. (з урахуванням часткової проплати борг по даній накладній становить 3945 грн 38 коп.), за період прострочення з 10.08.2017 по 24.01.2019: інфляційні втрати - 674 грн 44 коп., 3% річних - 172 грн 84 коп.;

- ВН-10103-04527 від 07.08.2017 на суму 16547 грн 58 коп., ВН-10103-04531 від 07.08.2017 на суму 39019 грн 70 коп., ВН-10103-04535 від 07.08.2017 на суму 2495 грн 80 коп., з 22.08.2017 по 24.01.2019: інфляційні втрати - 9993 грн 65 коп., 3% річних - 2486 грн 37 коп.;

- ВН-10103-04564 від 08.08.2017 на суму 1319 грн 35 коп., ВН-10103-04568 від 08.08.2017 на суму 217260 грн 34 коп., 23.08.2017 по 24.01.2019: інфляційні втрати - 37621 грн 32 коп., 3 % річних - 9342 грн 04 коп.;

- ВН-10103-04776 від 14.08.2017 на суму 16017 грн 95 коп., ВН-10103-04685 від 14.08.2017 на суму 21709 грн 97 коп., з 29.08.2017 по 24.01.2019: інфляційні втрати - 6493 грн 62 коп., 3% річних - 1593 грн 88 коп.;

- ВН-10103-05008 від 04.09.2017 на суму 269597 грн 84 коп., з 19.09.2017 по 24.01.2019: інфляційні втрати - 40206 грн 34 коп., 3 % річних - 10924 грн 25 коп.;

- ВН-10103-05259 від 18.09.2017 на суму 17818 грн 80 коп., ВН-10103-05260 від 18.09.2017 на суму 68705 грн 62 коп., ВН-10103-05296 від 18.09.2017 на суму 95165 грн. 28 коп., ВН-10103-05323 від 18.09.2017 на суму 58501 грн 12 коп., з 03.10.2017 по 24.01.2019: інфляційні втрати - 35820 грн 74 коп., 3 % річних - 9456 грн 28 коп.;

- ВН-10103-05361 від 19.09.2017 на суму 8672 грн 33 коп., з 04.10.2017 по 24.01.2019: інфляційні втрати - 1293 грн 34 коп., 3 % річних - 340 грн 72 коп.;

- ВН-10103-05523 від 26.09.2017 на суму 2821 грн 98 коп., з 11.10.2017 по 24.01.2019: інфляційні втрати - 420 грн 85 коп., 3% річних - 109 грн 25 коп.;

- ВН-10103-06435 від 16.11.2017 на суму 139387 грн 80 коп., з 01.12.2017 по 24.01.2019: інфляційні втрати - 17476 грн 44 коп., 3% річних - 4811 грн 74 коп.;

- ВН-10103-06460 від 17.11.2017 на суму 58129 грн 18 коп., ВН-10103-06461 від 17.11.2017 на суму 2597 грн 94 коп., з 04.12.2017 по 24.01.2019: інфляційні втрати - 7613 грн 97 коп., 3% річних - 2081 грн 36 коп.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими частково, враховуючи наступне.

Із змісту ст. 11 ЦК України вбачається, що цивільні права та обов'язки виникають зокрема, з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу приписів ст. ст. 627, 628, 629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у встановлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України).

Згідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи п. 1.1 договору оплата за товар повинна здійснюватись протягом 14 днів з дня отримання першої партії (або першої одиниці) товару, враховуючи той факт, що сума поставки не перевищує 2000000 грн 00 коп.

Судом встановлено, що при укладенні договору № 01.06.2017 поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення платежу від 01.06.2017 сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних його умов.

Позивач поставив, а відповідач отримав товар в строки обумовлені договором поставки. Факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань стосовно оплати за отриманий товар, у строки визначені умовами спірного договору, доведено. Відповідач не надав суду жодних доказів в спростування заявлених вимог.

Висловлена відповідачем позиція про вжиття заходів досудового врегулювання даного спору шляхом надіслання відповіді на претензію на адресу позивача, судом до уваги не береться та не надається правова оцінка, з тих підстав, що ні відповіді на претензію, ні доказів її направлення позивачу суду не надано.

Твердження відповідача про відсутність довіреності на отримання товару по договору поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення платежу, з урахуванням п. 3.5 договору та положень Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України за № 99 від 16.05.1996, свідчить про отримання товару неповноважними представниками відповідача або про неотримання товару взагалі, спростовується наступним чином:

- Інструкція про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затверджена наказом Міністерства фінансів України за № 99 від 16.05.1996 втратила чинність з 01.01.2015 на підставі наказу Міністерства юстиції України № 1300/26077 від 20.10.2014 Про внесення зміни до Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та визнання такими, що втратили чинність, наказів Міністерства фінансів України від 16.05.1996 за № 99 та від 24.03. 2000 за № 61;

- відсутність довіреності за наявності інших документів, що підтверджують здійснення господарської операції з передачі товару не може заперечувати таку господарську операцію. Аналогічної позиції дотримано ВС України у постанові від 29.04.2015 у справі № 3-77гс15;

- всі видаткові накладні, на підставі яких здійснено поставку товару, скріплені печатками відповідача та підписами відповідальних осіб. Більше того, часткова проплата свідчить про визнання факту отримання товару, відповідно й обов'язку по оплаті за нього. Будь-яких зауважень щодо поставленого товару відповідачем не було пред'явлено;

- інформація Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (лист № 667/9/09-19-55-12-19 від 06.03.2019 (вх. № 4026/19) підтверджує факт формування відповідачем податкового кредиту, виходячи з вартості отриманих від позивача запасних частин, що становить ціну даного позову, в частині заявленого основного боргу.

В спростування доводів відповідача про перевищення директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" своїх повноважень на підписання спірного договору, суд зазначає, що:

- договір № 01.06.2017 поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення платежу від 01.06.2017 не визнано сторонами недійсним в установленому законом порядку;

- на момент підписання договору директор не знала і не могла знати загальну суму поставок, оскільки, ціна договору, згідно п. 2.1 визначається накладними;

- в силу приписів ч. 1 ст. 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. В даному випадку після укладення договору мав місце факт його схвалення, про що свідчить отримання відповідачем товару та проведення часткової оплати за нього, що підтверджує виписка АТ "Укрсиббанк" з 01.08.2017 до 31.12.2017.

За таких обставин, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості за договором № 01.06.2017 поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення платежу від 01.06.2017 в сумі 1039713 грн 96 коп.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Однак, якщо зобов'язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунки 3% річних та інфляційних втрат.

Перевіряючи правильність розрахунку інфляційних втрат судом взято до уваги наступне.

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (постанова Вищого господарського суду України від 01.02.2012 за № 52/30).

Згідно ст. 3 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін обчислюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Позивач розраховуючи інфляційні втрати, станом на 24.01.2019, помилково взяв до уваги індекс інфляції за січень 2019 року, оскільки 24.01.2019 він не міг знати конкретного індексу інфляції за січень 2019 року, так як місяць ще не закінчився, що тягне за собою неможливість визначення такого індексу.

З урахуванням даних обставин, судом самостійно проведено розрахунок інфляційних втрат, зокрема, по видаткових накладних окремо. Індекси інфляції, за період прострочки становлять: серпень 2017 року - 99, 9 %, вересень 2017 року - 102, 0 %, жовтень 2017 року - 101, 2 %, листопад 2017 року - 100, 9 %, грудень 2017 року - 101, 0 %, січень 2018 року - 101, 5 %, лютий 2018 року - 100, 9 %, березень 2018 року - 101, 1 %, квітень 2018 року - 100, 8 %, травень 2018 року - 100, 0 %, червень 2018 року - 100, 0 %, липень 2018 року - 99, 3%, серпень 2018 року - 100, 0 %, вересень 2018 року - 101, 9 %, жовтень 2018 року - 101, 7 %, листопад 2018 року - 101, 4 %, грудень 2018 року - 100, 8 %.

1. По видатковій накладній ВН-10103-04260 від 26.07.2017 на суму 127490 грн 49 коп. (з урахуванням часткової проплати борг по даній накладній становить 3945 грн 38 коп.), першим днем прострочення є 10.08.2017, відповідно інфляційні втрати слід розраховувати за серпень 2017 року - грудень 2018 року. Інфляційні втрати за вказаний період та суму простроченого платежу становлять 606 грн 17 коп.

2. По видатковій накладній ВН-10103-04527 від 07.08.2017 на суму 16547 грн 58 коп., першим днем прострочення є 22.08.2017, відповідно інфляційні втрати слід розраховувати за вересень 2017 року - грудень 2018 року. Інфляційні втрати за вказаний період та суму простроченого платежу становлять 2561 грн 49 коп.

3. По видатковій накладній ВН-10103-04531 від 07.08.2017 на суму 39019 грн 70 коп., першим днем прострочення є 22.08.2017, відповідно інфляційні втрати слід розраховувати за вересень 2017 року - грудень 2018 року. Інфляційні втрати за вказаний період та суму простроченого платежу становлять 6040 грн 07 коп.

4. По видатковій накладній ВН-10103-04535 від 07.08.2017 на суму 2495 грн 80 коп., першим днем прострочення є 22.08.2017, відповідно інфляційні втрати слід розраховувати за вересень 2017 року - грудень 2018 року. Інфляційні втрати за вказаний період та суму простроченого платежу становлять 386 грн 34 коп.

5. По видатковій накладній ВН-10103-04564 від 08.08.2017 на суму 1319 грн 35 коп., першим днем прострочення є 23.08.2017, відповідно інфляційні втрати слід розраховувати за вересень 2017 року - грудень 2018 року. Інфляційні втрати за вказаний період та суму простроченого платежу становлять 204 грн 23 коп.

6. По видатковій накладній ВН-10103-04568 від 08.08.2017 на суму 217260 грн 34 коп., першим днем прострочення є 23.08.2017, відповідно інфляційні втрати слід розраховувати за вересень 2017 року - грудень 2018 року. Інфляційні втрати за вказаний період та суму простроченого платежу становлять 33630 грн 87 коп.

7. По видатковій накладній ВН-10103-04776 від 14.08.2017 на суму 16017 грн 95 коп., першим днем прострочення є 29.08.2017, відповідно інфляційні втрати слід розраховувати за вересень 2017 року - грудень 2018 року. Інфляційні втрати за вказаний період та суму простроченого платежу становлять 2479 грн 50 коп.

8. По видатковій накладній ВН-10103-04685 від 14.08.2017 на суму 21709 грн 97 коп., першим днем прострочення є 29.08.2017, відповідно інфляційні втрати слід розраховувати за вересень 2017 року - грудень 2018 року. Інфляційні втрати за вказаний період та суму простроченого платежу становлять 3360 грн 60 коп.

9. По видатковій накладній ВН-10103-05008 від 04.09.2017 на суму 269597 грн 84 коп., першим днем прострочення є 19.09.2017, відповідно інфляційні втрати слід розраховувати за жовтень 2017 року - грудень 2018 року. Інфляційні втрати за вказаний період та суму простроченого платежу становлять 41732 грн 47 коп.

10. По видатковій накладній ВН-10103-05259 від 18.09.2017 на суму 17818 грн 80 коп., першим днем прострочення є 03.10.2017, відповідно інфляційні втрати слід розраховувати за жовтень 2017 року - грудень 2018 року. Інфляційні втрати за вказаний період та суму простроченого платежу становлять 2354 грн 80 коп.

11. По видатковій накладній ВН-10103-05260 від 18.09.2017 на суму 68705 грн 62 коп., першим днем прострочення є 03.10.2017, відповідно інфляційні втрати слід розраховувати за жовтень 2017 року - грудень 2018 року. Інфляційні втрати за вказаний період та суму простроченого платежу становлять 9079 грн 60 коп.

12. По видатковій накладній ВН-10103-05296 від 18.09.2017 на суму 95165 грн. 28 коп., першим днем прострочення є 03.10.2017, відповідно інфляційні втрати слід розраховувати за жовтень 2017 року - грудень 2018 року. Інфляційні втрати за вказаний період та суму простроченого платежу становлять 12576 грн 30 коп.

13. По видатковій накладній ВН-10103-05323 від 18.09.2017 на суму 58501 грн 12 коп., першим днем прострочення є 03.10.2017, відповідно інфляційні втрати слід розраховувати за жовтень 2017 року - грудень 2018 року. Інфляційні втрати за вказаний період та суму простроченого платежу становлять 7731 грн 05 коп.

14. По видатковій накладній ВН-10103-05361 від 19.09.2017 на суму 8672 грн 33 коп., першим днем прострочення є 04.10.2017, відповідно інфляційні втрати слід розраховувати за жовтень 2017 року - грудень 2018 року. Інфляційні втрати за вказаний період та суму простроченого платежу становлять 1146 грн 07 коп.

15. По видатковій накладній ВН-10103-05523 від 26.09.2017 на суму 2821 грн 98 коп., першим днем прострочення є 11.10.2017, відповідно інфляційні втрати слід розраховувати за жовтень 2017 року - грудень 2018 року. Інфляційні втрати за вказаний період та суму простроченого платежу становлять 372 грн 93 коп.

16. По видатковій накладній ВН-10103-06435 від 16.11.2017 на суму 139387 грн 80 коп., першим днем прострочення є 01.12.2017, відповідно інфляційні втрати слід розраховувати за грудень 2017 року - грудень 2018 року. Інфляційні втрати за вказаний період та суму простроченого платежу становлять 15158 грн 25 коп.

17. По видатковій накладній ВН-10103-06460 від 17.11.2017 на суму 58129 грн 18 коп., першим днем прострочення є 02.12.2017 (позивач вказує 04.12.2017; оскільки суд не вправі виходити за межі вказаних періодів прострочення, береться до уваги дата, зазначена позивачем), відповідно інфляційні втрати слід розраховувати за грудень 2017 року - грудень 2018 року. Інфляційні втрати за вказаний період та суму простроченого платежу становлять 6321 грн 48 коп.

18. По видатковій накладній ВН-10103-06461 від 17.11.2017 на суму 2597 грн 94 коп., першим днем прострочення є 02.12.2017 (позивач вказує 04.12.2017; оскільки суд не вправі виходити за межі вказаних періодів прострочення, береться до уваги дата, зазначена позивачем), відповідно інфляційні втрати слід розраховувати за грудень 2017 року - грудень 2018 року. Інфляційні втрати за вказаний період та суму простроченого платежу становлять 282 грн 52 коп.

Отже, загальна сума інфляційних втрат, що підлягає до задоволення складає 146024 грн 74 коп. В частині заявленої вимоги про стягнення інфляційних втрат в сумі 11589 грн 97 коп. слід відмовити.

Судом перевірено розрахунок 3% за формулою: сума боргу * 3%/365 * кількість днів прострочення.

1. По видатковій накладній ВН-10103-04260 від 26.07.2017 на суму 127490 грн 49 коп. (з урахуванням часткової проплати борг по даній накладній становить 3945 грн 38 коп.), першим днем прострочення є 10.08.2017, останнім (як зазначено позивачем) - 24.01.2019 (533 дні прострочення). Отже, 3945 грн 38 коп.* 3%/365 *533=172 грн 84 коп.

2. По видатковій накладній ВН-10103-04527 від 07.08.2017 на суму 16547 грн 58 коп., першим днем прострочення є 22.08.2017, останнім (як зазначено позивачем) - 24.01.2019 (521 день прострочення). Отже, 16547 грн 58 коп.* 3%/365 *521 = 708 грн 60 коп.

3. По видатковій накладній ВН-10103-04531 від 07.08.2017 на суму 39019 грн 70 коп., першим днем прострочення є 22.08.2017, останнім (як зазначено позивачем) - 24.01.2019 (521 день прострочення). Отже, 39019 грн 70 коп.* 3%/365 * 521= 1670 грн 90 коп.

4. По видатковій накладній ВН-10103-04535 від 07.08.2017 на суму 2495 грн 80 коп., першим днем прострочення є 22.08.2017, останнім (як зазначено позивачем) - 24.01.2019 (521 день прострочення). Отже, 2495 грн 80 коп.* 3%/365 * 521 = 106 грн 87 коп.

5. По видатковій накладній ВН-10103-04564 від 08.08.2017 на суму 1319 грн 35 коп., першим днем прострочення є 23.08.2017, останнім (як зазначено позивачем) - 24.01.2019 (520 днів прострочення). Отже, 1319 грн 35 коп.* 3%/365 * 520 = 56 грн 39 коп.

6. По видатковій накладній ВН-10103-04568 від 08.08.2017 на суму 217260 грн 34 коп., першим днем прострочення є 23.08.2017, останнім (як зазначено позивачем) - 24.01.2019 (520 днів прострочення). Отже, 217260 грн 34 коп.* 3%/365 * 520 = 9285 грн 65 коп.

7. По видатковій накладній ВН-10103-04776 від 14.08.2017 на суму 16017 грн 95 коп., першим днем прострочення є 29.08.2017, останнім (як зазначено позивачем) - 24.01.2019 (514 днів прострочення). Отже, 16017 грн 95 коп.* 3%/365 * 514 = 676 грн 70 коп.

8. По видатковій накладній ВН-10103-04685 від 14.08.2017 на суму 21709 грн 97 коп., першим днем прострочення є 29.08.2017, останнім (як зазначено позивачем) - 24.01.2019 (514 днів прострочення). Отже, 21709 грн 97 коп.* 3%/365 * 514 = 917 грн 17 коп.

9. По видатковій накладній ВН-10103-05008 від 04.09.2017 на суму 269597 грн 84 коп., першим днем прострочення є 19.09.2017, останнім (як зазначено позивачем) - 24.01.2019 (493 дні прострочення). Отже, 269597 грн 84 коп.* 3%/365 * 493 = 10924 грн 25 коп.

10. По видатковій накладній ВН-10103-05259 від 18.09.2017 на суму 17818 грн 80 коп., першим днем прострочення є 03.10.2017, останнім (як зазначено позивачем) - 24.01.2019 (479 днів прострочення). Отже, 17818 грн 80 коп.* 3%/365 * 479 = 701 грн 53 коп.

11. По видатковій накладній ВН-10103-05260 від 18.09.2017 на суму 68705 грн 62 коп., першим днем прострочення є 03.10.2017, останнім (як зазначено позивачем) - 24.01.2019 (479 днів прострочення). Отже, 68705 грн 62 коп.* 3%/365 * 479 =2704 грн 93 коп.

12. По видатковій накладній ВН-10103-05296 від 18.09.2017 на суму 95165 грн. 28 коп., першим днем прострочення є 03.10.2017, останнім (як зазначено позивачем) - 24.01.2019 (479 днів прострочення). Отже, 95165 грн. 28 коп.* 3%/365 * 479 = 3746 грн 64 коп.

13. По видатковій накладній ВН-10103-05323 від 18.09.2017 на суму 58501 грн 12 коп., першим днем прострочення є 03.10.2017, останнім (як зазначено позивачем) - 24.01.2019 (479 днів прострочення). Отже, 58501 грн 12 коп.* 3%/365 * 479 = 2303 грн 18 коп.

14. По видатковій накладній ВН-10103-05361 від 19.09.2017 на суму 8672 грн 33 коп., першим днем прострочення є 04.10.2017, останнім (як зазначено позивачем) - 24.01.2019 (478 днів прострочення). Отже, 8672 грн 33 коп.* 3%/365 * 478 = 340 грн 72 коп.

15. По видатковій накладній ВН-10103-05523 від 26.09.2017 на суму 2821 грн 98 коп., першим днем прострочення є 11.10.2017, останнім (як зазначено позивачем) - 24.01.2019 (471 день прострочення). Отже, 2821 грн 98 коп.* 3%/365 * 471 = 109 грн 25 коп.

16. По видатковій накладній ВН-10103-06435 від 16.11.2017 на суму 139387 грн 80 коп., першим днем прострочення є 01.12.2017, останнім (як зазначено позивачем) - 24.01.2019 (420 днів прострочення). Отже, 139387 грн 80 коп.* 3%/365 * 420 = 4811 грн 74 коп.

17. По видатковій накладній ВН-10103-06460 від 17.11.2017 на суму 58129 грн 18 коп., першим днем прострочення є 02.12.2017 (позивач вказує 04.12.2017; оскільки суд не вправі виходити за межі вказаних періодів прострочення, береться до уваги дата, зазначена позивачем), останнім (як зазначено позивачем) - 24.01.2019 (417 днів прострочення). Отже, 58129 грн 18 коп.* 3%/365 * 417 = 1992 грн 32 коп.

18. По видатковій накладній ВН-10103-06461 від 17.11.2017 на суму 2597 грн 94 коп., першим днем прострочення є 02.12.2017 (позивач вказує 04.12.2017; оскільки суд не вправі виходити за межі вказаних періодів прострочення, береться до уваги дата, зазначена позивачем), останнім (як зазначено позивачем) - 24.01.2019 (417 днів прострочення). Отже, 2597 грн 94 коп.* 3%/365 * 417 = 89 грн 04 коп.

За результатами проведено розрахунку слід зробити висновок, що нарахування 3% річних позивачем здійснено правильно. Отже, 3% річних в сумі 41318 грн 72 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене вище позов підлягає частковому задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 18580 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 243 від 25.01.2019.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 23500 грн 00 коп. позивач подав:

- договір № 4/19 про надання правничої допомоги від 04.02.2019, укладений між адвокатом ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "РДО Україна"; додаток № 1 від 04.02.2019 до договору № 4/19 про надання правничої допомоги від 04.02.2019 - розрахунок витраченого робочого часу та його вартості (7000 грн 00 коп.), рахунок фактуру № 4/19 від 04.02.2019 на 7000 грн 00 коп.; заключну виписку АТ КБ "Приватбанк", за період з 05.02.2019 по 05.02.2019, що свідчить про здійснення позивачем оплати гонорару адвокату за вищевказаним договором правничої допомоги а в сумі 7000 грн 00 коп.;

- договір № 7/19 про надання правничої допомоги від 01.03.2019, укладений між адвокатом ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "РДО Україна"; додаток № 1 від 01.03.2019 до договору № 7/19 про надання правничої допомоги від 01.03.2019 - розрахунок витраченого робочого часу та його вартості (7000 грн 00 коп.); заключну виписку АТ КБ "Приватбанк", за період з 12.03.2019 по 12.03.2019, що свідчить про здійснення позивачем оплати гонорару адвокату за вищевказаним договором правничої допомоги а в сумі 7000 грн 00 коп.;

- додаткову угоду № 1 від 22.03.2019 до договору про надання правничої допомоги № 7/19 від 01.03.2019, укладену між адвокатом ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "РДО Україна"; додаток № 2 від 22.03.2019 до договору про надання правничої допомоги № 7/19 від 01.03.2019 - розрахунок витраченого робочого часу та його вартості (7000 грн 00 коп.); заключну виписку АТ КБ "Приватбанк", за період з 27.03.2019 по 27.03.2019, що свідчить про здійснення позивачем оплати гонорару адвокату за вищевказаним договором правничої допомоги а в сумі 7000 грн 00 коп.;

- договір № 11/19 про надання правничої допомоги від 04.04.2019, укладений між адвокатом ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "РДО Україна"; додаток № 1 від 04.04.2019 до договору про надання правничої допомоги № 11/19 від 04.04.2019 - розрахунок витраченого робочого часу та його вартості (2500 грн 00 коп.); заключну виписку АТ КБ "Приватбанк", за період з 08.04.2019 по 08.04.2019, що свідчить про здійснення позивачем оплати гонорару адвокату за вищевказаним договором правничої допомоги а в сумі 2500 грн 00 коп.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04, п. 269).

Суд встановив, що всі надані послуги, зокрема: відрядження до участі та участь в судових засіданнях, ознайомлення з матеріалами справи та надання їм оцінки, складання клопотань та заперечень, відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України є пов'язаними з розглядом справи. Суд визнає їх розмір обґрунтованим, за виключенням витрат, вказаних у додатку № 1 від 04.04.2019 до договору про надання правничої допомоги № 11/19 від 04.04.2019 - розрахунок витраченого робочого часу та його вартості в сумі 750 грн 00 коп. на участь у судовому засіданні 18.04.2019 в режимі відеоконференції (в судове засідання 18.04.2019 сторони не з'явилися, а його проведення в режимі відеоконференції було неможливим, про що зазначено в ухвалі суду від 10.04.2019), та пропорційним з урахуванням обсягу наданих послуг, складністю справи та її значення для сторін.

З урахуванням приписів ст. 129 ГПК України судовий збір в сумі 18405 грн 86 коп. та 22750 грн 00 коп. - витрат на правничу допомогу слід покласти на відповідача, судовий збір в сумі 173 грн 85 коп. та 750 грн 00 коп. - витрат на правову допомогу залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 73, 74, 86, 129, 185, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1238647 грн 39 коп., з яких: 1039713 грн 96 коп. - основного боргу, 41318 грн 72 коп. - 3% річних, 157614 грн 71 коп. - індексу інфляції задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" (вул. Автоливмашівська, 7, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76495; ідентифікаційний код 38713244) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" (вул. Житомирське шосе, 6, м. Вінниця, Вінницька область, 21022; ідентифікаційний код 33720215) - 1039713 грн 96 коп. (один мільйон тридцять дев'ять тисяч сімсот тринадцять грн 96 коп.) - основного боргу, 41318 грн 72 коп. (сорок одна тисяча триста вісімнадцять грн 72 коп.) - 3% річних, 146024 грн 74 коп. (сто сорок шість тисяч двадцять чотири грн 74 коп.) - індексу інфляції, 18405 грн 86 коп. (вісімнадцять тисяч чотириста п'ять грн 86 коп.) - судового збору, 22750 грн 00 коп. (двадцять дві тисячі сімсот п'ятдесят грн 00 коп.) - витрат на правову допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення інфляційних втрат, що складає 11589 грн 97 коп. (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять грн 97 коп.) відмовити.

Судовий збір в сумі 173 грн 85 коп. (сто сімдесят три грн 85 коп.) та витрати на правову допомогу в сумі 750 грн 00 коп. (сімсот п'ятдесят грн 00 коп.) залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.04.2019.

Суддя Т. В. Стефанів