ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2019 р.Справа № 922/4229/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши заяву ТОВ "Дон-Термінал" (вх. 8798) про видачу дублікату виконавчого документу у справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Термінал", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсною довіреності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/4229/16 за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Термінал", в якій прокурор просив визнати недійсною довіреність від 01.08.2016р., видану ТОВ "Дон-Термінал" в особі директора Фенченко М.О., в частині представництва ОСОБА_1 інтересів ТОВ "Дон - Термінал" перед органами Державної фіскальної служби, в цивільних, господарських, адміністративних та інших правовідносинах, в господарських, адміністративних судах та судах загальної юрисдикції по першій, апеляційній та касаційній інстанціях у господарських, адміністративних, цивільних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.01.2017 р. по справі № 922/4229/16 у задоволенні позову прокурора було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 р. рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2017 р. у справі № 922/4229/16 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 922/4229/16 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 р. та рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2017 р. скасовано і прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Цією ж постановою доручено Господарському суду Харківської області видати наказ про стягнення з Прокуратури Харківської області на користь ТОВ "Дон-Термінал" витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1653,60 грн.

09 жовтня 2017 року, на виконання Постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017, було видано відповідний наказ.

10 квітня 2019 року до господарського суду Харківської області від ТОВ "Дон-Термінал" надійшла заява (вх. № 8798) про видачу дубліката наказу по справі № 922/4229/16 про стягнення з Прокуратури Харківської області на користь ТОВ "Дон-Термінал" витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1653,60 грн.

Розпорядженням В.о. керівника апарату господарського суду Харківської області від 10 квітня 2019 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви", в зв'язку зі хворобою судді Светлічного Ю.В., призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 922/4229/16. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019 року для розгляду заяви призначено головуючого суддю - Шатернікова М.І.

Розглянувши заяву, додані до неї докази та матеріали справи, суд встановив наступне.

15.12.2017 р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції, відповідно до якого розгляд питань, пов'язаних із видачею дублікату наказу, визначається Перехідними положеннями цього кодексу.

Так, згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За змістом вказаної норми господарського процесуального закону видача дубліката виконавчого документа передбачена для пред'явлення до виконання, у разі його втрати.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду.

Разом із заявою стягувач подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Бюджетного кодексу України Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області 31.10.2017 року оригінал наказу, виданого 09 жовтня 2017 року по справі № 922/4229/16 про стягнення з Прокуратури Харківської області на користь ТОВ "Дон-Термінал" витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1653,60 грн., було повернуто на адресу суду у зв'язку з його повним виконанням.

Оригінал вказаного наказу містить відмітку Головного управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області (казначей № 18) про виконання із зазначенням дати такого виконання 23.10.2017 р.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ "Дон-Термінал" (вх. 8798) про видачу дублікату виконавчого документу задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Дон-Термінал" (вх. 8798) про видачу дубліката наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу виготовлено та підписано 19.04.2019 р.

Суддя М.І. Шатерніков