ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2019                                                                                                      м.Дніпро Справа № 908/2023/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 та клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі № 908/2023/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області

про стягнення 837 223,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі № 908/2023/18 та прийняття нового рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

15.04.2019 від Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення по даній справі.

Клопотання мотивоване тим, що апелянту потрібно більше часу у зв'язку з відсутністю коштів відповідного призначення. Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради посилається на те, що відповідно до кошторису на 2019 рік, для сплати судового збору передбачались видатки у сумі 10 000,00 грн., а 01.02.2019 внесені зміни до кошторису на 2019 рік, якими зменшені "інші поточні видатки" на 1 000,00 грн. Крім того, апелянт зазначає і про те, що після подання Управлінням позовних заяв, залишок асигнувань по КЕКВ-2800 "інші поточні видатки" станом на 09.04.2019 складає 4 945,17 грн., у зв'язку з чим, керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", апелянт просить відстрочити сплату судово збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Тобто, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" чітко визначені умови та суб'єктний склад осіб, за наявності яких суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У даному випадку на заявника апеляційної скарги не поширюються приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Відповідно, судовий збір повинен бути сплачений апелянтом в установленому законом порядку та розмірі.

З огляду на наведене, клопотання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За наведеного, апелянтом не виконано умови, на підставі яких апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відділення поштового зв'язку "Укрпошта", ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 отримана Управлінням соціального захисту населення Мелітопольської міської ради 01.04.2019. Відповідно до зазначеної ухвали, апеляційним судом надано 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали на усунення недоліків.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 253, 254 ЦК України, статті 116 ГПК України Управлінню соціального захисту населення Мелітопольської міської ради необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 11.04.2019 включно.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі № 908/2023/18 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток (на адресу апелянта):

- апеляційна скарга № б/н б/д з додатками всього на 20 аркушах, у тому числі 3 описи вкладення та конверт (перший примірник);

- апеляційна скарга б/н б/д з додатками всього на 21 аркуші, у тому числі 4 описи вкладення та конверт (другий примірник).

Головуючий суддя                                                                       Л.А. Коваль

Суддя                                                                                           Л.М. Білецька

Суддя                                                                                           А.Є. Чередко