ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2019 р. Справа№ 911/527/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 21.03.2019

у справі №911/527/19 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магура-Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015»

про стягнення 1 408 663, 84 грн,

за розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Магура-Буд» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2019 у справі №911/527/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магура-Буд» про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 218, що належить на праві власності ТОВ «Велесгард 2015», а саме - квартиру номер 45, яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Ватутіна, буд. 111-А.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нову, якою у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Одночасно відповідачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи останнє апелянт зазначив, що копія ухвали була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» лише 02.04.2018.

Відповідно до Витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» у справі №911/527/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Іоннікової І.А., Скрипки І.М.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів оскарження вбачається, що скаржником ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2019 у справі №911/527/19 отримано 01.04.2019, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» направлено поштою 05.04.2019, що свідчить відтиск штемпелю на поштовому конверті, тобто в межах строку встановленого ч.2 ст. 256 ГПК України.

У зв'язку з чим, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до часини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначенні справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2019 у справі №911/527/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесгард 2015» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2019 у справі №911/527/19.

Справу №911/527/19 призначити до розгляду на 20.05.2019 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

І.А. Іоннікова