overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.04.2019Справа № 910/5211/19
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 22.04.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санта Прайм»

до відповідачів:

1. комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району»

2. державного реєстратора комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянського Дмитра Вікторовича

про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 22.04.2019 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санта Прайм» до комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району», державного реєстратора комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянського Дмитра Вікторовича про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Судом встановлено, що в матеріалів позовної заяви відсутні докази на підтвердження існування рішень державного реєстратора, щодо яких заявлені вимоги про їх скасування.

Окрім того, з доданих до позовної заяви документів не вбачається наявність порушеного права позивача.

Також, в матеріалах позовної заяви відсутні докази, які підтверджують наявність спору між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Гуд Енерджі» щодо права власності на майно.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Санта Прайм» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 13.05.2019.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2019Справа № 910/15936/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства "Бессарабський ринок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська транспортно-сервісна група"

про стягнення 3 654 823, 68 грн.

Представники:

від позивача: Саванецька-Фурс Т.В.;

від відповідача: Дзера Ю.М.;

вільні слухачі: ОСОБА_3; ОСОБА_4

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 910/15936/18 закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України в частині стягнення 58 342, 40 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.

2. Позовні вимоги Комунального підприємства "Бессарабський ринок" задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська транспортно-сервісна група" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 47/49, ідентифікаційний код - 38656899) на користь Комунального підприємства "Бессарабський ринок" (01004, м. Київ, Бессарабська площа, 2, ідентифікаційний код - 05587984) 73 979 (сімдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 77 коп. - пені та 1 984 (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 83 коп. - судового збору.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1038/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Студіо Модерна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», Київська обл.,

м. Ірпінь

про стягнення 1 643 024 грн. 67 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "22" травня 2019 р. о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 15.05.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/112/19

За позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 563 500 грн. 00 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Мікеш С.А.;

відповідача - Яценко В.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 563 500 грн. 00 коп., з яких: 500 000 грн. 00 коп. - борг; 63 500 грн. 00 коп. - неустойка.

11.04.2019 р. через канцелярію суду представник позивача подав пояснення на заперечення на відповідь на відзив в яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, та клопотання в якому просить суд вважати подану виконавчим комітетом Ірпінської міської ради заяву за вхідним номером 01-20/753 від 20.02.2019 р. заявою про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/112/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на "15" травня 2019 р. о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2115/15

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1, ) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16, ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68, офіс 211, ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд.18/2, офіс 17, ); Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ) та на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса , буд. 36-Б, ); Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ) про стягнення 10490307,77 грн,

за участю представників:

позивача: Голонський В.М. (витяг з ЄДР № від 18.03.2019);

відповідача: Дубей В.Ю. (ордер, серія: КВ №261864 від 07.02.2019);

третьої особи-1: не з'явились;

третьої особи-2: Гладун А.І. (дов. б/н від 30.08.2018);

третьої особи-3: Шилець А.Р. (дов. №27-26475/17 від 27.12.2017);

третьої особи-4: Бабій В.В. (дов. б/н від 10.10.2018);

третьої особи-5: Перетятько С.М. (дов. №18-0014/9225 від 18.02.2019).

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 22.04.2019 судом відмовлено у задоволенні заяви позивача №1-26/03 від 26.03.2019 про зупинення провадження у справі з тих підстав, що правову оцінку обставинам, на які посилається у позивач, суд може дати самостійно, незалежно від правової оцінки аналогічних обставин, яка може бути надана судом у справі 911/4055/15 (ухвала занесена до протоколу судового засідання).

Також, у підготовчому судовому засіданні судом, з метою дотримання процесуальних строків, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.05.2019 на 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.05.2019 на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 25.04.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р., м. Київ Справа № 911/139/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, ) до 1. Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна, буд. 33, ); 2. Комунального підприємства "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 33, ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про визнання недійсним рішення та усунення порушень у користуванні земельними ділянками,

за участю представників:

позивача: Тичина І.В. (дов. 31-10-0.1-7/62-19 від 03.01.2019);

відповідача-1: Круглій М.Ю. (довіреність №364/02-26 від 04.06.2018);

відповідача-2: Нагорний А.А. (ордер, серія: ЧН №001275 від 22.04.2019);

третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 22.04.2019 суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 07.05.2019 на 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.05.2019 на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.04.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 квітня 2019 року Справа № 912/831/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Спецзовнішкомплект", 27503, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3-Б, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/831/19

про наступне: протокольною ухвалою від 25.04.2019 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/831/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" про стягнення 2 960 776,11 грн

до 10:00 год. 29.05.2019

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Приватному підприємству "Спецзовнішкомплект".

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 квітня 2019 року                                                  Справа № 912/911/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях", вул. Сагайдачного, 12, м. Київ, 04070, в особі відокремленого підрозділу "Кременчуцький судноплавний шлюз" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", вул. Обсерваторна, 1, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

як відповідача у справі № 912/911/19

про наступне: протокольною ухвалою від 25.04.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/911/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі структурного підрозділу Світловодський район електричних мереж до відповідача Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" в особі відокремленого підрозділу "Кременчуцький судноплавний шлюз" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" про стягнення 10 747,98 грн

до 08.05.2019 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати відповідачу за адресами: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 12 та 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, 1.

Суддя                                                                        В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 квітня 2019 року Справа № 912/313/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), як відповідача у справі № 912/313/19, а також третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 районну державну адміністрацію (28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, буд. 2),

ОСОБА_1 селищну раду (28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, буд. 4),

Криничуватську сільську раду Устинівського району Кіровоградської області (28612, Кіровоградська область, Устинівський район, село Криничуватка),

про наступне:

протокольною ухвалою від 25.04.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/313/19 за позовом Приватної фірми "Богдан і К" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районній державній адміністрації, ОСОБА_1 селищної ради та Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди

до 09:45 год. 10.05.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копії ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26; ОСОБА_1 районній державній адміністрації за адресою: 28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, буд. 2; ОСОБА_1 селищній раді за адресою: 28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, буд. 4; Криничуватській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області за адресою: 28612, Кіровоградська область, Устинівський район, село Криничуватка.

Ухвалу підписано 25.04.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

24.04.2019 р.            Справа №914/378/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю “Західбурмашінвест”

як відповідача у справі № 914/378/19

за позовом: Акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ, в особі філії Бурове управління “Укрбургаз” Акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Краснодар, Харківська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західбурмашінвест”, м. Стрий, Львівська область,

предмет позову: стягнення 69 168,06 грн.,

підстава позову: порушення умов договору поставки №УБГ 181/015-18 від 23.03.2018 року,

в судове засідання по суті, відкладене на 02.05.19 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариство з обмеженою відповідальністю “Західбурмашінвест” є обов’язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.