ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1317/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства „Сбербанк (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А)

про звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження в рахунок часткового погашення заборгованості

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1317/18; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство „Футбольний клуб „Чорноморець.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 04.10.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2018р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех про призначення експертизи; призначено проведення оціночно-будівельної експертизи; проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі №916/1317/18 та інше.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2018р. поновлено провадження у справі №916/1317/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.11.2018р. клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 30.10.2018р. задоволено; надано згоду Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на проведення судової експертизи в порядку черговості; ухвалено забезпечити безперешкодний доступ експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до обєкту дослідження, попередньо погодивши дату обстеження з експертом за телефоном ; надіслано справу №916/1317/18 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової оціночно-будівельної експертизи; зупинено провадження у справі №916/1317/18.

10.04.2019р. від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №18-4340/4350-2вих. від 05.04.2019р. про направлення клопотання, до якого додано: клопотання про надання додаткових матеріалів та доступу до обєкта дослідження та матеріали справи №916/1317/18.

У клопотанні експерта від 27.03.2019р. №18-4340-4350 про надання додаткових матеріалів та доступу до обєкта дослідження викладено прохання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи:

- технічний паспорт на нежилі приміщення першого, другого, третього, четвертого поверхів загальною площею 1059, 8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, просп. Олександрівський, 43, приміщення 201, актуальний на дату оцінки;

- згідно із ст. 6 Закону України „Про судову експертизу, а також відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (зі змінами та доповненнями) надати доступу з 22.04.2019р. по 31.05.2019р. до обєктів дослідження за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25 (до приміщень підвального поверху, загальною площею 5806, 7 кв.м.); м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25 (до приміщень шостого поверху, загальною площею 4494, 6 кв.м.); м. Одеса, просп. Олександрівський, 43 (до приміщення 101, загальною площею 741, 2 кв.м.); м. Одеса, просп. Олександрівський, 43 (до приміщення 201, загальною площею 1059, 8 кв.м.); м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88/1 (до приміщення підвалу, першого та другого поверхів, загальною площею 3599, 4 кв.м.); м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88/1 (до приміщень підвалу, першого, другого, третього та четвертого поверхів, загальною площею 2277, 9 кв.м.); м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 105 (до нежитлової будівлі ТЦ „Мега-Маркет загальною площею 3044, 2 кв.м.); м. Одеса, вул. Азарова Віце-адмірала, 1/1 (до нежитлової будівлі загальною площею 582, 1 кв.м.); м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 27 (до приміщення торговельного комплексу, що складається з нежитлової будівлі літ „А (II черга) загальною площею 5281, 7 кв.м.); м. Одеса, просп. Шевченка, 33-Б (до приміщення першого поверху загальною площею 1829, 30 кв.м.); м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 64 (до приміщення першого поверху загальною площею 516, 2 кв.м.) та забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до обєктів дослідження, присутність при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників).

Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Ч. 3 ст. 99 ГПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ч. 7 ст. 99 ГПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання експерта від 27.03.2019р., суд поновлює провадження у справі та призначає розгляд справи з витребуванням необхідних для її розгляду документів.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Приймаючи до уваги те, що явка позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача є обовязковою, суд викликає їх у судове засідання.

Керуючись ст. 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/1317/18.

2.Призначити підготовче засідання суду на "18" квітня 2019 р. о 14:00

Підготовче засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

3.Викликати у судове засідання позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4.Зобовязати надати:

позивача: міркування з приводу клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та доступу до обєкта дослідження;

відповідача: технічний паспорт на нежилі приміщення першого, другого, третього, четвертого поверхів загальною площею 1059, 8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, просп. Олександрівський, 43, приміщення 201, актуальний на дату оцінки; міркування з приводу клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та доступу до обєкта дослідження;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: міркування з приводу клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та доступу до обєкта дослідження.

Копію ухвали надіслати: АТ „Сбербанк (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), ТОВ „Укрбудспецтех (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А), ПРАТ „Футбольний Клуб „Чорноморець (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А).

Суддя Л.І. Грабован