ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору

та відкладення підготовчого засідання

"15" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/609/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Імексбанк в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Імексбанк (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-А)

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Мідель (89600, Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підлавочна, буд. 17)

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Сервісний Центр „Еліт (77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. М. Грушевського, буд. 25).

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №230318/2 від 23.03.2018р.

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 26.12.2018р.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не зявився;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/609/19; ухвалено розглядати справу №916/609/19 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб; залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Мідель та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Сервісний Центр „Еліт.

01.04.2019р. ОСОБА_5 банк України звернувся із заявою про залучення до участі у розгляді справи №916/609/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; відкладення судового засідання, яке призначене на 15.04.2019р., на іншу дату. В обґрунтування викладеного зазначено, що між Національним банком України та АТ „Імексбанк укладено договір про надання стабілізаційного кредиту №60 від 28.11.2014, за умовами якого ОСОБА_5 банк України надав АТ „Імексбанк кредит у розмірі 300 000 000 грн. зі строком повернення до 28.11.2016р., а АТ „Імексбанк зобовязався сплатити проценти за користування коштами та повернути його в строки встановлені в договорі. З метою забезпечення належного виконання АТ „Імексбанк зобовязань за вказаним договором між Національним банком України та ТОВ „Блек Сі ОСОБА_6 (нова назва ТОВ „Укрбудспецтех) був укладений іпотечний договір від 28.11.2014р., згідно умов якого в іпотеку ОСОБА_5 банку України передане нерухоме майно. Зазначений іпотечний договір станом на дату розгляду справи є дійсним, ОСОБА_5 банк України є іпотекодержателем, що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №161463547 від 28.03.2019р. ОСОБА_5 банк України вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки як іпотекодержатель нерухомого майна, оскільки у випадку задоволення позовних вимог в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно буде поновлено записи про іпотеку та обтяження нерухомого майна на користь позивача, які датуватимуться раніше, ніж записи про обтяження та іпотека нерухомого майна на користь ОСОБА_5 банку України. Враховуючи викладене, є необхідність у залученні ОСОБА_5 банку України до участі у справі №916/609/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В підтвердження викладених у заяви обставин Національним банком України надано копії: іпотечного договору з майновим поручителем від 28.11.2014р., Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №161463547 від 28.03.2019р.

У судовому засіданні 15.04.2019р. представником позивача стосовно поданої заяви ОСОБА_5 банку України усно повідомлено про залишення питання на розсуд суду.

У судовому засіданні 15.04.2019р. представником відповідача стосовно поданої заяви ОСОБА_5 банку України усно зазначено про її підтримання.

Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що у справі №916/609/19 позивачем заявлено позовну вимогу про застосування наслідків недійсності договору про розірвання іпотечного договору шляхом скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки та обтяжень щодо майна, а саме паркінгу загальною площею 33 553, 3 кв.м., розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, с/рада Дальницька, „Золотий Бугаз, масив 18, яке також було передано в іпотеку ОСОБА_5 банку України згідно іпотечного договору з майновим поручителем від 28.11.2014р., у звязку з чим рішення суду у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5 банку України, оскільки останній є іпотекодержателем цього нерухомого майна, суд залучає його до участі у справі №916/609/19 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

12.04.2019р. відповідачем надано відзив на позов з підтверджуючими документами.

12.04.2019р. відповідач звернувся із клопотанням про визнання поважними причини пропуску ТОВ „Укрбудспецтех встановленого судом строку на подання відзиву на позов у справі №916/609/19; поновлення ТОВ „Укрбудспецтех пропущеного строку на подання відзиву на позов у справі №916/609/19. В обґрунтування викладеного вказано, що відповідачем ухвала Господарського суду Одеської області від 18.03.2019р. була отримана засобами поштового звязку 23.03.2019р. та враховуючи правила обчислення процесуальних строків, які встановлені ст.ст. 115, 116 ГПК України, пятнадцятиденний строк на подання відзиву на позов сплинув 08.04.2019р. Посилаючись на положення іпотечного договору №6134 від 25.12.2014р., який був укладений між АТІмексбанк та АТ „ФК „Чорноморець, відповідач зазначає, що ТОВ „Укрбудспецтех не є стороною вказаного іпотечного договору, а тому документи, які повязані із переходом права власності на предмет іпотеки до АТ „Імексбанк у порядку Закону України „Про іпотеку, у розпорядженні відповідача відсутні. У звязку з викладеним, відповідачем було надано керівництву АТ „ФК „Чорноморець адвокатський запит №2/19 від 26.03.2019р., із обґрунтованим клопотанням надати копію іпотечного договору №6134 та документів, які повязані із переходом права власності на предмет іпотеки до АТ „Імексбанк у порядку Закону України „Про іпотеку, відповідь на який отримано 09.04.2019р. Оскільки складання обґрунтованого відзиву на позов у справі №916/609/19 без посилання на документи, які підтверджують правову позицію відповідача у справі, було недоцільним та враховуючи надання АТ „ФК „Чорноморець документів тільки 09.04.2019р., відповідачем було пропущено строк на подання відзиву на позов.

До вказаного клопотання додано копії: адвокатського запиту від 26.03.2019р. за №2/19; відповідь АТ „ФК „Чорноморець від 09.04.2019р. за №85; конверту; роздруківки із сайту ДП „Укрпошта.

У судовому засіданні 15.04.2019р. позивач усно заперечував стосовно заявленого відповідачем клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги те, що встановлений для подання відзиву строк не міг вважатися достатнім для його підготовки та підготовки відповідних доказів, що підтверджено відповідачем у відповідності до положень ГПК України, а також з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд задовольняє клопотання відповідача та поновлює ТОВ „Укрбудспецтех строк для подання відзиву до 12.04.2019р.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання суду.

Ст. 179 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

П.п. 12, 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 ГПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Враховуючи викладене, суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення до 13.05.2019р.

Приймаючи до уваги викладене, суд встановлює строк для подання пояснень третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 банку України до 10.05.2019р. та строк на відповіді учасників справи на такі пояснення до 15.05.2019р.

Враховуючи викладене, суд поновлює строк для подання пояснень третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ „Мідель та ТОВ „Сервісний Центр „Еліт до 10.05.2019р. та строк відповіді учасників справи на такі пояснення до 15.05.2019р.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Приймаючи до уваги те, що явка позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у судове засідання є обовязковою, суд викликає їх у судове засідання.

Керуючись ст.ст.50, 119, 179, 182, 183, 184, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Укрбудспецтех строк для подання відзиву до 12.04.2019р.

2.Залучити ОСОБА_5 банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) до участі у справі №916/609/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3.Відкласти підготовче засідання на "16" травня 2019 р. о 14:00

Підготовче засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

4.Викликати у судове засідання позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

5.Зобовязати позивача та відповідача надати докази надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 банку України копій відповідно позовної заяви та відзиву та доданих до них документів.

6.Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив та заперечення до 13.05.2019р.

7.Встановити строк для подання пояснень третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 банку України до 10.05.2019р. та строк на відповіді учасників справи на такі пояснення до 15.05.2019р.

8.Поновити строк для подання пояснень третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ „Мідель та ТОВ „Сервісний Центр „Еліт до 10.05.2019р. та строк відповіді учасників справи на такі пояснення до 15.05.2019р.

Повну ухвалу складено та підписано 17.04.2019р.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК (04071, м. Київ, вул. Хорива, 7, офіс 7), ТОВ „Укрбудспецтех (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А), ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), ТОВ „Мідель (89600, Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Підлавочна, буд. 17), ТОВ „Сервісний Центр „Еліт (77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. М. Грушевського, буд. 25), НБУ (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Суддя Л.І. Грабован