УХВАЛА

17 квітня 2019 року Справа № 913/130/19

Провадження №9/913/130/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Ворожцова А.Г., за участю секретаря судового засідання Романенко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом

Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ, Луганська область в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міловської селищної ради Луганської області, АДРЕСА_1

до відповідача 1 - Комунального дошкільного навчального закладу «Ластівка» Міловської селищної ради Луганської області, АДРЕСА_1

відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця Шевченко Ольги Іванівни, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору купівлі - продажу

у присутності:

від органу прокуратури: Комісар О.О., прокурор відділу прокуратури Харківської області за службовим посвідченням №043187 від 06.05.2016;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міловської селищної ради Луганської області до Комунального дошкільного навчального закладу «Ластівка» Міловської селищної ради Луганської області та ФОП Шевченко О.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1 від 24.01.2019, укладеного між КДНЗ «Ластівка» та ФОП Шевченко О.І. на загальну суму 418176 грн 00 коп., припинити зобов'язання за договором на майбутнє.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між КДНЗ «Ластівка» та ФОП Шевченко О.І. укладено договір купівлі-продажу № 1 від 24.01.2019 на загальну суму 418176 грн 00 коп. Зазначений договір був укладений з порушенням принципів ефективного та прозорого здійснення закупівлі, створення добросовісної конкуренції у сфері закупівлі, а саме порушена процедура закупівлі, передбачена Законом України «Про публічні закупівлі».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/130/19.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.04.2019 розгляд справи відкладено в підготовчому засіданні на 17.04.2019.

29.03.2019 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшла заява № 259 від 25.03.2019, якою підтримує позов в повному обсязі та просить суд розглянути справу за наявними матеріалами та без його участі.

Крім того, 27.03.2019 на адресу суду надійшла заява 1-го відповідача - КДНЗ «Ластівка» від 26.03.2019 № 19, якою визнає позов в повному обсязі та просить суд розглядати справу без їх участі.

Від 2-го відповідача - ФОП Шевченко О.І. 02.04.2019 надійшов відзив на позовну заяву від 30.03.2019, в якому він просить суд закрити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю спору, оскільки спірний договір на момент відкриття провадження по справі № 913/130/19 припинив дію відповідно до додаткової угоди до договору купівлі-продажу № 1 від 24.01.2019.

12.04.2019 до відділу документального забезпечення суду від прокурора надійшла відповідь на відзив 2-го відповідача № 04/104-431вих-19 від 09.04.2019, якою вважає доводи 2-го відповідача необґрунтованими.

15.04.2019 від заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшла заява №04/104-459 вих19 від 11.04.2019, в якій він просить закрити провадження у справі 913/130/19 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення прокуратурі Луганської області судового збору.

Заява обґрунтована тим, що 14.03.2019 між відповідачами було укладено додаткову угоду №1 до договору купівлі-продажу № 1 від 24.01.2019, якою сторони припинили дію договору купівлі-продажу № 1 від 24.01.2019 з 14.03.2019. Припинення дії договору також підтверджується інформацією наданою Управлінням державної казначейської служби України у Міловському районі Луганської області від 11.04.2019.

У судове засідання 17.04.2019 прибув представник прокуратури, інші представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що 1-м відповідачем -Комунальним дошкільним навчальним закладом «Ластівка» Міловської селищної ради Луганської області та 2-м відповідачем - ФОП Шевченко О.І. укладено додаткову угоду №1 до договору купівлі-продажу № 1 від 24.01.2019, якою сторони припинили дію договору купівлі-продажу № 1 від 24.01.2019 з 14.03.2019.

Згідно з п.2 ч.1, ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ураховуючи вищенаведене та те, що предмет спору припинив існування після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви №04/104-459 вих19 від 11.04.2019 заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області про закриття провадження у справі №913/130/19 за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міловської селищної ради Луганської області до Комунального дошкільного навчального закладу «Ластівка» Міловської селищної ради Луганської області та ФОП Шевченко О.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1 від 24.01.2019.

Суд звертає увагу прокурора та позивача на наслідки закриття провадження у справі, передбачені чинним законодавством України, а саме - недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч.3 ст.231 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з позовом до суду Прокуратурою Луганської області сплачений судовий збір за платіжним дорученням №155 від 22.02.2019 у розмірі 1921 грн 00 коп., який буде повернутий заявнику з Державного бюджету України відповідною ухвалою.

Керуючись ст.ст.123, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №913/130/19 за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міловської селищної ради Луганської області до Комунального дошкільного навчального закладу «Ластівка» Міловської селищної ради Луганської області та ФОП Шевченко О.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1 від 24.01.2019, укладеного між КДНЗ «Ластівка» та ФОП Шевченко О.І. на загальну суму 418176 грн 00 коп.

Ухвала набрала законної сили з дня її оголошення 17.04.2019 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.Г.Ворожцов