ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. Справа № 924/342/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке, с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

до: 1. приватного акціонерного товариства Добробут АГ, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області

2. товариства з обмеженою відповідальністю АЗТЕХ Україна, м. Шепетівка Хмельницької області

про визнання недійсними довіреності від 05.10.2018 р. та договору про відступлення права вимоги (цесії) від 25.10.2018 р.

встановив: 15.04.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява (від 15.04.2019 р.) товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке, с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області до приватного акціонерного товариства Добробут АГ, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, товариства з обмеженою відповідальністю АЗТЕХ Україна, м. Шепетівка Хмельницької області про визнання недійсною довіреності від 05.10.2018 р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованою в реєстрі №2184, виданої ПрАТ Добробут АГ на імя ОСОБА_2; визнання недійсним договору №25/10/2018-1-А3 про відступлення права вимоги (цесії) від 25.10.2018 р. між ТОВ «АЗТЕХ Україна» та ПрАТ Добробут АГ.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 гривня.

Звертаючись із позовною заявою до господарського суду Хмельницької області, позивачем до позовної заяви додано квитанції від 14.01.2019 р. №38181910 про сплату 1921,00 грн. судового збору, від 22.01.2019 р. №ПН2266 про сплату 1921,00 грн. судового збору.

Разом з тим, як убачається з даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", товариством з обмеженою відповідальністю Серединецьке будо сплачено судовий збір відповідно до квитанцій від 14.01.2019 р. №38181910 на суму 1921,00 грн., від 22.01.2019 р. №ПН2266 на суму 1921,00 грн. при зверненні до господарського суду Хмельницької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "АЗТЕХ Україна" м. Шепетівка, Хмельницької області про визнання недійсною довіреності від 05.10.2018 р. посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованої в реєстрі №2184, виданої ПАТ "Добробут АГ" на ім'я ОСОБА_2; про визнання недійсним договору №25/10/2018-1-А3 про відступлення права вимоги (цесії) від 25.10.2018 р. (справа №924/71/19).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.04.2019 р. у справі №924/71/19 (суддя Гладій С.В.) вищезазначений позов товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" залишено без розгляду з посиланням на ч. 4 ст. 202 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України (нез'явлення позивача у судове засідання).

Судом враховується, що Законом України «Про судовий збір», а саме п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону, не передбачено повернення сплаченої суми судового збору у випадку якщо заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з огляду на те, що позивачем відповідно до доданих до позовної заяви (від 15.04.2019 р.) квитанцій було сплачено судовий збір при зверненні до суду з позовом у справі №924/71/19, який був залишений без розгляду згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд доходить висновку, що додані до позовної заяви (від 15.04.2019 р.) квитанції від 14.01.2019 р. №38181910 про сплату 1921,00 грн. судового збору, від 22.01.2019 р. №ПН2266 про сплату 1921,00 грн. судового збору не можуть бути документами, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, при зверненні з позовною заявою (від 15.04.2019 р.).

Також відповідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З позовної заяви слідує, що позов заявлено до двох відповідачів - приватного акціонерного товариства Добробут АГ та товариства з обмеженою відповідальністю АЗТЕХ Україна, однак позивачем не визначено змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке, с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області до приватного акціонерного товариства Добробут АГ, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, товариства з обмеженою відповідальністю АЗТЕХ Україна, м. Шепетівка Хмельницької області про визнання недійсними довіреності від 05.10.2018 р. та договору про відступлення права вимоги (цесії) від 25.10.2018 р., надавши позивачу строк у пять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке, с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області до приватного акціонерного товариства Добробут АГ, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, товариства з обмеженою відповідальністю АЗТЕХ Україна, м. Шепетівка Хмельницької області про визнання недійсними довіреності від 05.10.2018 р. та договору про відступлення права вимоги (цесії) від 25.10.2018 р., залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: додання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1- до справи, 2 - позивачу (Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці), 3 - відповідачу 1 (60235, Чернівецька область, Сокирянський район, с. Ломачинці, вул. Українська, 24), 4 - відповідачу 2 (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Тітова, 1А). Всім рек. з пов. про вруч.