ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 квітня 2019 року Справа № 915/21/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участю секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКОНДЖИТБУДСЕРВІС” (54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 128)

про врегулювання розбіжностей за договором купівлі-продажу теплової енергії №3329.00 від 22.11.2018,

(без повідомлення учасників справи), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 21.03.2019 у справі розпочато процедуру врегулювання спору за участю судді, провадження у справі № 915/21/19 зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді, спільну нараду з врегулювання спору призначено на 17.04.2019.

15.04.2019 позивачем подано до господарського суду заяву за вих. №1231/32 від 09.04.2019 про відмову від позову. Позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №915/21/19, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у зв'язку з відмовою від позову до початку розгляду справи по суті.

За приписами ст. 189 ГПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, у зв’язку з надходженням до суду заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про припинення врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 185, п. 4 ч. 1 ст. 189, ст. ст. 191, 230, п. 4 ч.1 ст.231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити врегулювання спору за участі судді.

2. Поновити провадження у справі.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 06 травня 2019 року о 11:40.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 (9 поверх).

4. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.

5. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов’язковою.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький