ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1224/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48; ідентифікаційний код 33308489)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Меблі" (49027, м. Дніпро, вул. Ворошилова, буд. 22; ідентифікаційний код 01554829)

про стягнення 14 980 грн. 63 коп. та зобов'язання підписати Акт приймання-передачі (повернення) від 30.04.2017р. об'єкту оренди по Договору від 13.01.2016р. №1 оренди нежитлових приміщень

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №1264/19 від 27.03.2019р.) до Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Меблі" про стягнення 14 980 грн. 63 коп. та зобовязання Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Меблі" підписати Акт приймання-передачі (повернення) від 30.04.2017р. обєкту оренди по Договору від 13.01.2016р. №1 оренди нежитлових приміщень, в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Меблі" на користь Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" суму коштів - 14 980 грн. 63 коп., що складається з 10 188 грн. 50 коп. - залишку від сплаченого позивачем гарантійного платежу, який позивач має повернути відповідачу та 4 792 грн. 13 коп. - залишку невикористаної передоплати на активну електроенергію;

- зобовязати Товариство з додатковою відповідальністю "Фірма "Меблі" вчинити дії, а саме: підписати Акт приймання-передачі (повернення) від 30.04.2017р. обєкту оренди по Договору від 13.01.2016р. №1 оренди нежитлових приміщень.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48; ідентифікаційний код 33308489) до Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Меблі" (49027, м. Дніпро, вул. Ворошилова, буд. 22; ідентифікаційний код 01554829) про стягнення 14 980 грн. 63 коп. та зобовязання підписати Акт приймання-передачі (повернення) від 30.04.2017р. обєкту оренди по Договору від 13.01.2016р. №1 оренди нежитлових приміщень - залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду: - інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; - попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; - докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів - фіскальний чек та поштовий опис вкладення поштового відправлення з поіменним переліком документів.

В подальшому позивачем подано заяву (вх.№18050/19 від 19.04.2019р.) про усунення недоліків, якою було усунуто недоліки позовної заяви визначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019р. у справі №904/1224/19.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач усунув визначені судом в ухвалі суду від 01.04.2019р. у справі №904/1224/19 недоліки, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 21.05.2019 о 12:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до позивача, докази направлення подаються до відзиву).

5. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву (копія відповіді має бути надіслана до відповідача, докази направлення подаються до відповіді); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

6. Відповідачу надати заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до позивача, докази направлення подаються до заперечень).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 165-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили - 23.04.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1