ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. Справа № 914/2007/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Львівської міської ради, № 2901/27/вих-252 від 02.04.2019 (вх. №01-05/1297/19, 01-05/1520/19 від 08.04.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2019 (повне рішення складено 07.03.2019)

у справі №914/2007/18 (суддя Мороз Н.В.)

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнесресурс, м. Львів

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.02.2019 у справі №914/2007/18 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2019 у справі №914/2007/18 і прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/2007/18 розподілено до розгляду головуючому судді Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Скрипчук О.С. та Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2019 у справі №914/2007/18 залишено без руху та зобовязано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги: надати (надіслати) суду докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 5286,00 грн.

24.04.2019 до суду надійшло клопотання скаржника про усунення недоліки апеляційної скарги, яким надано суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5286,00 грн. (платіжне доручення №189 від 09.04.2019).

При цьому, при поданні апеляційної скарги скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у звязку із тим, що 26.02.2019 в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст рішення складено 07.03.2019 та отримано Львівською міською радою 18.03.2019, що підтверджується відміткою Центру надання адміністративних послуг Львівської міської ради на долученій до апеляційної скарги копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана суду 05.04.2019, що підтверджується доданим до апеляційної скарги описом вкладення, тобто в межах визначеного ст. 256 ГГПК України строку.

Враховуючи усунення скаржником недоліків апеляційної скарги та наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ст.262, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Львівської області матеріалів справи № 914/2007/18 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Львівській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2019 у справі №914/2007/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2019 у справі №914/2007/18.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 15.05.2019. До відзиву додати докази його надсилання (надання) позивачу.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/2007/18.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2019 у справі №914/2007/18 до завершення апеляційного перегляду.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Плотніцький Б.Д.