УХВАЛА
м. Київ

08.04.2019Справа №910/4252/19
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо"

до Міністерства оборони України

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про зобов`язання Міністерство оборони України прийняти у визначеному місці поставки - військовій частині НОМЕР_1 (03126, м. Київ, вул. Жачалова, 3) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУСМО» виготовлений за Договором №286/3/18/175 від 27.04.2018р. товар - «Індивідуальне обмундирування (35810000-5) (Костюм маскувальний спеціальний) Відповідність ТУ 14.1-137-16, сповіщення про зміни №2 та зразку - еталону» (5000 комплектів), який був прийнятий за якістю згідно Акту приймального контролю товару за якістю №2 від 21.12.2018 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

На підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивач залучив до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 31.03.2019.

Разом з тим, доданий до позовної заяви опис вкладення від 31.03.2019 свідчить про відправлення на адресу відповідача листа від 182 від 31.03.2019 та додатків до позовної заяви (відповідно до переліку вказаних документів у описі). Із доданого опису не вбачається, що на адресу відповідача було направлено копію поданої до суду позовної заяви від 31.03.2019 №182, яка відсутня в поштовому описі від 31.03.2019.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати опис вкладення у цінний лист від 31.03.2019, в якості виконання позивачем вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів відправлення копії позовної заяви від 31.03.2019 №182 на адресу місцезнаходження відповідача.

Ухвала набрала законної сили 08.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко