УХВАЛА

22.04.2019Справа № 910/2026/19

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" (69065, м. Запоріжжя, майдан Інженерний, б. 1, офіс 308)

до: 1. Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

2. Державного реєстратора Манюти Сергія Васильовича Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" (67721, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Руськоіванівка, вул. Генерала Селезньова, б. 62)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -1 - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

про скасування рішення державного реєстратора та визнання іпотеки чинною

та

за зустрічним позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" (69065, м. Запоріжжя, майдан Інженерний, б. 1, офіс 308)

про визнання дій неправомірними

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" Національного банку України та Державного реєстратора Манюти Сергія Васильовича Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" про скасування рішення державного реєстратора та визнання іпотеки чинною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором було незаконно зареєстровано припинення іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.02.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/2026/19, підготовче засідання призначено на 27.03.2019.

14.03.2019 через загальний відділ діловодства суду від Національного банку України надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик", у якій заявник просить визнати неправомірними дії заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" по припиненню у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку № 7978279 (іпотека Національного банку України) та запису про обтяження за №7976850 (заборона на відчуження нерухомого майна - морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом за адресою: Одеська область, Лиманський район (колишня назва Комінтернівський район), селищна рада Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5).

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" щодо вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідних записів про іпотеку та про обтяження є неправомірними.

14.03.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.03.2019 через загальний відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Національного банку України до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №910/2026/19.

В підготовче засідання 27.03.2019 з'явилися представники позивача та відповідача-1. Представник відповідача-2 в підготовче засідання не з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1 - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", відкладено підготовче засідання на 22.04.2019.

07.02.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у якій заявник просить визнати відсутнім у Національного банку України право вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" усієї суми заборгованості за Кредитним договором №120 від 05.12.2014р., укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" про визнання відсутнім права вимоги у справі № 910/2026/19.

18.04.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив та відзив на зустрічний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 встановлено позивачу строк до 12.04.2019 для подання відповіді на відзив за первісним позовом відповідно до вимог статей 165, 166 ГПК України.

Однак,як свідчить штамп відділення поштового зв'язку на конверті, позивач направив до суду відповідь на відзив на первісний позов лише 16.04.2019, тобто, з порушенням строку, встановленого судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/2026/19. При цьому, жодних клопотань у порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України позивачем не заявлено.

Поряд з викладеним, відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

При цьому, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 у справі № 910/2026/19 встановлено відповідачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 була вручена уповноваженому представнику позивача 27.03.2019, що підтверджується його підписом на звороті ухвали, отже, останній зобов'язаний був подати відзив на зустрічний позов у строк по 11.04.2019 включно.

Однак, позивач направив відзив на зустрічний позов лише 16.04.2019, тобто, з порушенням строку, встановленого судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 у справі № 910/2026/19. При цьому, жодних клопотань у порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України позивачем не заявлено.

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України, визначає, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що подані позивачем відповідь на відзив на первісний позов та відзив на зустрічний позов підлягають залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 118, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив на первісний позов та відзив на зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" у справі № 910/2026/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю.Трофименко