ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"23" квітня 2019 р. Справа№ 905/9027/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Руденко М.А.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.03.2017

у справі №905/9027/13 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"

про стягнення 21756,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.03.2017 провадження у справі №905/9027/13 зупинено для направлення матеріалів справи до касаційної інстанції.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" 11.04.2019 (згідно з відтиском штемпеля Господарського суду міста Києва) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (в двох примірниках), в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.03.2019 скасувати і прийняти нове рішення. Також скаржник просив поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №905/9027/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.03.2017, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" апеляційну скаргу №47-01/12-11 від 12.11.2018 (вх.09.1-04.5/1764/19 від 04.03.2019) та додані до неї матеріали. Матеріали справи №905/9027/13 повернуто до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікована Україною 17.07.1997, та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України та відмови у відкриті апеляційного провадження скаржнику, що звернувся вдруге із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.03.2017.

Керуючись статями 234, п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №905/9027/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.03.2017.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" апеляційну скаргу (в двох примірниках) №47-01/09-04 від 09.04.2019 (вх.09.1-04.5/3184/19 від 18.04.2019) та додані до неї матеріали.

3. Матеріали справи №905/9027/13 повернути до Господарського суду Сумської області.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.А. Руденко

В.В. Сулім