overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

23.04.2019Справа №910/2445/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум", м. Кременчук, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Антошка", м. Київ

про стягнення 2 834 135,51 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимум" в особі представника - адвоката Скрипника Степана Вікторовича (адреса для листування: АДРЕСА_1) як позивача у справі№910/2456/19

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Антошка" (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 73-Е) як відповідача у справі №910/2456/19

у підготовче засідання на 04.06.19 об 11:00 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/1530/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український будівельний альянс"

про стягнення 4524278,57 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Савінкова Ю.Б.

Представники сторін:

від позивача: Луковкін А.Г. (адвокат);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості, пені, втрат від інфляції та 3%, все разом в сумі 4524278,57 грн. Вимоги позову мотивовані неналежним виконанням договору №СО-16-0006641 від 15.02.2016 оперативної оренди обладнання у частині своєчасного та повного розрахунку за надані послуги.

Ухвалою суду від 20.03.2019 підготовче судове засідання було відкладено до 01.04.2019.

Судове засідання призначене на 01.04.2019 не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Ухвалою суду від 09.04.2019 підготовче засідання призначено на 22.04.2019.

25.03.2019 через відділ діловодства суду ТОВ «Український будівельний альянс» надійшов зустрічний позов про визнання недійсним договору про переведення боргу № СО-18-0000340 від 14.02.2018 на Відповідача, оскільки останній заперечує його підписання, а відтак, і укладання.

Ухвалою суду від 11.04.2019 продовжено встановлений судом строк для подання відзиву на 15 днів та зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Представник відповідача у підготовче засідання 22.04.2019 не з'явився, клопотань про відкладення не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове підготовче засідання 22.04.2019 з'явився представник позивача.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви не сплив, суд відкладає підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 15.05.19 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/5246/19
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/5246/19 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/5246/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Ягічева
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до_________________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Н.І. Ягічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/5184/19
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

24.04.2019Справа № 910/3667/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.Т."

до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" ОСОБА_1

про стягнення 305 731,48 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.Т." до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" ОСОБА_1 про стягнення 305 731,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 № 910/3667/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.Т." залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить: вірне найменування відповідача; відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; належним чином засвідчені копій документів, доданих до позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 № 910/3667/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.Т." до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" ОСОБА_1 про стягнення 305 731,48 грн. повернуто заявникові.

22.04.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.Т." надійшли документи на виконання вимог ухвали від 19.04.2019 (уточнена позовна заява та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позову), які останній просить долучити до матеріалів справи.

Оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 № 910/3667/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Д.Т." вже було повернуто на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, то відповідно подані заявником документи розгляду не підлягають та повертаються останньому.

Керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з уточненнями та копії документів, додані до позову, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "А.Д.Т."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019

Справа № 910/3790/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Львівської міської ради

до Львівської обласної ради, Львівської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарнія-Трейд"

про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу земельної ділянки,

Викликає

Львівську обласну раду, як відповідача-1, Львівську обласну державну адміністрацію, як відповідача-2 в судове засідання на 22.05.19 о 12:30 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 24.04.2019 року було оголошено перерву на 22.05.2019р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                            С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019Справа № 7/355

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (85612, Донецька обл., Мар'їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34) в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31)

До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9Г)

Про стягнення 388 275,00 грн

Суддя Бондаренко Г. П.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"звернулась в Господарський суд м. Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про стягнення 388275,00 грн. заборгованості.

Ухвалою від 26.05.2009 було порушено провадження по справі, призначено її розгляд на 02.07.2009.

В судовому засіданні 02.07.2009 судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2009 зупинено провадження у справі № 7/355 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131.

Відповідно до розпорядження В. о. керівника апарату від 19.04.2019 № 05-23/941 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2019 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку зі звільненням судді Якименко М. М. з посади та визначено суддю-доповідача Бондаренко Г.П.

Враховуючи те, що справа передана новому складу, суд приймає її до провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження судді Бондаренко Г.П.

2. Запропонувати сторонам ТЕРМІНОВО повідомити суд про результати розгляду справи № 8/131 та набрання рішенням з названої справи законної сили для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили 23.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г. П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019

Справа № 910/3817/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України (03041, м. Київ, вул. Героїв Оборони, 15)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ ЛТД" (01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, буд. 6/2, літ. А)

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 304 136,67 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ ЛТД" як відповідача

у судове засідання на 22.05.19 о 11:00 год.

та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019

Справа № 910/17438/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал»

До Комунального підприємства «Інформатика» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хідден Енерджі Юей»

про визнання недійсною публічної закупівлі та визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Інформатика» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03186, м.Київ, вул.Левка Мацієвича, будинок 3; 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 37), як відповідача 1

про відкладення розгляду справи по суті на 22.05.2019р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

Явка представника відповідача 1 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

24.04.2019Справа № 910/3568/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Київської міської ради

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР"

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

Викликає

Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіну Юлію Володимирівну, як відповідача-1 в судове засідання на 22.05.19 о 15:10 год. у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 24.04.2019 року було оголошено перерву на 22.05.2019р. на 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2019Справа № 910/1845/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайт Пікчерз"

до Державного агентства України з питань кіно

про визнання рішення недійсним

Представники:

від позивача: Бойко М.М.;

від відповідача: Команський О.-А.С.;

Керуючись ст.ст. 12, 177, 185, ст.ст. 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/704/19 призначити на 23.05.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.