ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/255/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства “Агростар”, с. Голикове, Олександрівський район, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Седна-Агро”, м. Монастрище, Черкаська область

про визнання договору недійсним частково,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Агростар” (вул. Маршала Конєва, 2, с. Голикове, Олександрівський район, Кіровоградська область, ) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Седна-Агро” (вул. Соборна, 3, м. Монастрище, Черкаська область ) про визнання недійсним пункту 7.6 договору поставки ЗЗР 2016 № 018-БВ від 08.08.2016, укладеного між сторонами, в частині зобов'язання Покупця (Приватне підприємство “Агростар”) сплатити на користь Постачальника (Товариство з обмеженою відповідальністю “Седна-Агро”) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 квітня 2019 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 22 квітня 2019 року.

До початку судового засідання представник відповідача подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі у зв’язку з необхідністю його участі у судовому засіданні в іншій справі №904/4858/18 у Центральному апеляційному господарському суді, на підтвердження цього, представником відповідача до даної заяви додано ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2019.

Позивачу за вказаними у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 02.04.2019 про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, проте в справі відсутні докази про вручення позивачу копії зазначеної ухвали.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст.182, 185, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 23 травня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз’яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

5. Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз