ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р.Справа № 922/488/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Капітал Інвест Строй", м. Київ
до ПП "Штехель Капітал", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1
про визнання недійсними додаткових угод
за участю представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал інвест строй" з позовом до Приватного підприємства "Штехель капітал" та просить суд:

1) визнати недійсною додаткову угоду №9 від 12.11.2018 р. до договору субпідряду від 12.07.2018 р. за №ГВ-1-207 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку №1, с.м.т. Гвардійське Дніпропетровська обл.;

2) визнати недійсною додаткову угоду №9 від 12.11.2018 р. до договору субпідряду від 25.06.2018 р. за №ГВ-2-167 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку №1, с.м.т. Гвардійське Дніпропетровська обл.;

3) визнати недійсною додаткову угоду №9 від 12.11.2018 р. до договору субпідряду від 25.06.2018 р. за №ГВ-3-168 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку №1, с.м.т. Гвардійське Дніпропетровська обл.;

4) визнати недійсною додаткову угоду №9 від 12.11.2018 р. до договору субпідряду від 25.06.2018 р. за №ГВ-4-169 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку №1, с.м.т. Гвардійське Дніпропетровська обл.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 21.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи та призначено підготовче засідання. Підготовче засідання по справі відкладалося 08.04.2019 р. та 17.04.2019 р., в підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 10:30 23.04.2019 р.

12.04.2019 р. через канцелярію господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. №9064) про залучення до участі у справі в якості третьої особи. Подане клопотання мотивовано тим, що спірні правовідносини відносяться до періоду часу, коли ОСОБА_1 був співвласником та директором ТОП «Капітал Інвест Строй», тому заявник вважає, що рішення по даній справі може вплинути на його права або обовязки.

В підготовчому засіданні 23.04.2019 р. представником відповідача було подано клопотання про поновлення строків (вх. 10115 від 23.04.2019 р.), в якому відповідач повідомляє суд про неможливість подання відзиву на позовну заяву у встановлений раніше судом строк та просить суд відновити строк на подання відзиву на позовну заяву з урахуванням дня ознайомлення відповідачем з матеріалами справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні висловив заперечення проти клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи без самостійних вимог та надав до суду нове клопотання про призначення судової почеркознавчої, проведення якої позивач просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а), та на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені директора ТОВ «Капітал інвест строй» ОСОБА_1 у додатковій угоді № 9 від 12.11.2018 року до договору субпідряду від 12.07.2018 року за № ГВ-1-207 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, с.м.т. Гвардійське Дніпропетровська обл., безпосередньо ОСОБА_1 (особою від імені якої поставлений підпис), чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені директора ТОВ «Капітал інвест строй» ОСОБА_1 у додатковій угоді № 9 від 12.11.2018 року до договору субпідряду від 25.06.2018 року за № ГВ-2-167 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, с.м.т. Гвардійське Дніпропетровська обл., безпосередньо ОСОБА_1 (особою від імені якої поставлений підпис), чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені директора ТОВ «Капітал інвест строй» ОСОБА_1 у додатковій угоді № 9 від 12.11.2018 року до договору субпідряду від 25.06.2018 року за № ГВ-3-168 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, с.м.т. Гвардійське Дніпропетровська обл., безпосередньо ОСОБА_1 (особою від імені якої поставлений підпис), чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені директора ТОВ «Капітал інвест строй» ОСОБА_1 у додатковій угоді № 9 від 12.11.2018 року до договору субпідряду від 25.06.2018 року за № ГВ-4-169 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, с.м.т. Гвардійське Дніпропетровська обл., безпосередньо ОСОБА_1 (особою від імені якої поставлений підпис), чи іншою особою?

Також, позивач просить суд призначити по справі технічну експертизу, поставивши експертам наступні питання:

1. Чи нанесено відтиск печатки від імені ТОВ «Капітал інвест строй» у додатковій угоді № 9 від 12.11.2018 року до договору субпідряду від 12.07.2018 року за № ГВ-1-207 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, с.м.т. Гвардійське Дніпропетровська обл., печаткою експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

2. Чи нанесено відтиск печатки від імені ТОВ «Капітал інвест строй» у додатковій угоді № 9 від 12.11.2018 року до договору субпідряду від 25.06.2018 року за № ГВ-2-167 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, с.м.т. Гвардійське Дніпропетровська обл., печаткою експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

3. Чи нанесено відтиск печатки від імені ТОВ «Капітал інвест строй» у додатковій угоді № 9 від 12.11.2018 року до договору субпідряду від 25.06.2018 року за № ГВ-3-168 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, с.м.т. Гвардійське Дніпропетровська обл., печаткою експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

4. Чи нанесено відтиск печатки від імені ТОВ «Капітал інвест строй» у додатковій угоді № 9 віл 12.11.2018 року до договору субпідряду від 25.06.2018 року за № ГВ-4-169 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 1, с.м.т. Гвардійське Дніпропетровська обл., печаткою експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати експертам матеріали справи та оригінали додаткових угод № 9 від 12.11.2018 року за договором субпідряду № ГВ-1-207 від 12.07.2018 року; договором субпідряду ГВ-2-167 від 25.06.2018 року; договором субпідряду № ГВ-3-168 від 25.06.2018 року та договором субпідряду № ГВ-4-169 від 25.06.2018 року, а за відсутності оригіналів копії зазначених додаткових угод наданих позивачем ТОВ «Капітал інвест строй».

Представником відповідача було заявлено клопотання про ознайомлення з поданим позивачем клопотанням та заявлено клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання по справі на 30 днів (вх. 10137 від 23.04.2019 р.).

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження вважає, що подане клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для належної підготовки справи до розгляду по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк проведення підготовчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підлягає продовженню на 30 днів до 22.05.2019 р. включно.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був директором ТОВ «Капітал Інвест Строй», підписував спірні додаткові угоди до договору та рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки, яким повязаний заявник із відповідачем по справі, з метою забезпечення повноти встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на наведене, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, з метою створення учасникам справи належних умов для повного встановлення обставин по справі та надання часу на викладення доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 169, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (вх. 9064 від 12.04.2019 р.) про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (61162, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Зобов'язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

Встановити третій особі строк в десять днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень по справі.

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів до 22.05.2019 р. включно.

Підготовче засідання у справі відкласти на "03" травня 2019 р. о 10:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_5