номер провадження справи 26/60/15-29/48/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення

23.04.2019 Справа № 908/4871/15

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.,

за участю секретаря судового засідання Ракович С.І.,

розглянувши матеріали за позовом

- позивача-1 Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, код в ЄДР-00130926 (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

- позивача-2 Підприємства з 100 % інвестицією Науково-виробничий комплекс Укркольорметавтоматика Відкритого акціонерного товариства Союзкольорметавтоматика (69035 м. Запоріжжя вул.Сєдова, 11, код в ЄДР-00200911 (ліквідатор ОСОБА_1, адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя вул. 12 квітня, 17 оф.-3).

- до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Центр автоматизації металургії (АДРЕСА_1, код в ЄДР - 38658304)

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство Союзкольорметавтоматика (127238 Російська Федерація м.Москва Дмитровське шосе, 75, код в ЄДР - 04641807)

про визнання недійсним правочину

у межах справи № 908/4871/15

про банкрутство Підприємства з 100% інвестицією Науково-виробничий комплекс Укркольорметавтоматика Відкритого акціонерного товариства Союзкольорметавтоматика, код в ЄДР-00200911 (69035 м.Запоріжжя вул. Сєдова, 11)

Кредитори:

1/ Запорізька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69001 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 14)

2/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

3/ Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, код в ЄДР - 41248629)

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

Установив:

У провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/4871/15 про банкрутство Підприємства з 100 % інвестицією Науково-виробничий комплекс Укркольорметавтоматика Відкритого акціонерного товариства Союзкольорметавтоматика.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 Підприємство з 100 % інвестицією Науково-виробничий комплекс Укркольорметавтоматика ВАТ Союзкольорметавтоматика визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ухвали суду від 02.10.2018 повноваження ліквідатора підприємства з 100% інвестицією НВК Укркольорметавтоматика ВАТ Союзкольорметавтоматика, код в ЄДР-00200911, м.Запоріжжя, виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

ПАТ «Запоріжжяобленерго» та Підприємством з 100% інвестицією Науково-виробничий комплекс Укркольорметавтоматика ВАТ Союзкольорметавтоматика заявлено позов ТОВ «Центр автоматизації металургії» про визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі майна від 18.04.2013 укладеного Підприємством з 100% інвестицією Науково-виробничий комплекс Укркольорметавтоматика ВАТ Союзкольорметавтоматика та ТОВ Центр автоматизації металургії щодо передачі на користь останнього рухомого та нерухомого майна на загальну суму 2.319.100 грн.

Згідно з ухвалою суду від 02.03.2017 зазначений позов ПАТ Запоріжжяобленерго та Підприємства з 100% інвестицією Науково-виробничий комплекс Укркольорметавтоматика ВАТ Союзкольорметавтоматика (вх. 479/08-07/17 від 01.03.2017) до відповідача - ТОВ Центр автоматизації металургії про визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання передачі майна від 18.04.2013, прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Також, ухвалою суду від 02.03.2017 (з урахуванням ухвали від 30.03.2017 про виправлення описки) задоволено заяву позивачів (вх. 08-06/6499 від 01.03.2017) про забезпечення позову та накладено арешт на наступне майно:

1/ Будівлю, обєкт житлової нерухомості 370,1 кв.м., що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер обєкта 1); частка власності: 1/1;

2/ Будівлю, обєкт житлової нерухомості - 589, 4 кв.м., що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер обєкта 1); частка власності: 1/1;

3/ Будівлю лабораторного корпусу літ.А-5 - 5565,1 кв.м., що розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер обєкта 1), частка власності 48/50;

4/ Будівлю, літ. Д, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер обєкта 1), частка власності 1/1;

5/ Будівлю, обєкт житлової нерухомості - 214, 6 кв.м., що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер обєкта 1);

6/ Будівлю, обєкт житлової нерухомості - 116, 6 кв.м., що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер обєкта 1), частка власності 1/1;

7/ Будівлю, обєкт житлової нерухомості - 137, 8 кв. м., що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер обєкта 1), частка власності 1/1;

8/ Будівлю, контрольно-пропускний пункт - 14, 9 кв. м., що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер обєкта 1), частка власності 1/1.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. ухвалу частково скасовано.

Постановою Верховного Суду у складі колегії судів Касаційного господарського суду від 28.03.2018р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.05.2017р. у даній справі скасовано, справу №908/4871/15 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ухвали суду від 15.05.2018р. позовну заяву ПАТ Запоріжжяобленерго та Підприємства з 100 % інвестицією Науково-виробничий комплекс Укркольорметавтоматика ВАТ Союзкольорметавтоматика до ТОВ Центр автоматизації металургії про визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі майна від 18.04.2013р., укладеного Підприємством з 100% інвестицією Науково-виробничий комплекс Укркольорметавтоматика ВАТ Союзкольорметавтоматика та ТОВ Центр автоматизації металургії щодо передачі на користь останнього рухомого та нерухомого майна, суддею Кричмаржевським В.А. прийнято до провадження у межах справи №908/4871/15 про банкрутство Підприємства з 100% інвестицією Науково-виробничий комплекс Укркольорметавтоматика ВАТ Союзкольорметавтоматика, підготовче засідання призначено на 19 червня 2018р. о 10-00 год.

За результатами розгляду позовних вимог суд ухвалою від 26.12.2018 задовольнив позов, визнав недійсним рішення Ради директорів Відкритого акціонерного товариства Союзкольорметавтоматика (127238, Російська Федерація, м. Москва, Дмитровське шосе, 75, ) (засновника Підприємства з 100 % інвестицією Науково-виробничий комплекс Укркольорметавтоматика Відкритого акціонерного товариства Союзкольорметавтоматика (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11, ) від 18.04.2013 року в частині передачі з Підприємства з 100% інвестицією НВК Укркольорметавтоматика ВАТ Союзкольорметавтоматика у статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю Центр автоматизації металургії (50074, АДРЕСА_2, код в ЄДР-38658304) основних засобів згідно з ОСОБА_1 приймання-передачі майна від 18.04.2013, на загальну суму-2.319.100 грн. для збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Центр автоматизації металургії, що оформлене протоколом № 100 від 18.04.2013.

Згідно з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 у справі № 908/4871/15 скасовано, прийнято нове рішення - у задоволенні позову про визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі майна від 18.04.2013, відмовити.

Від ТОВ «Центр автоматизації металургії» 18.04.2019 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яким відповідач просить скасувати арешти нерухомого майна, накладеного ухвалою суду від 02.03.2017.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 137 ГПК України серед заходів забезпечення позову визначено накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до приписів статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з частинами 4, 5 статті 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

За приписами частин 9, 10 статті 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2018 у справі №908/4871/15 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову про визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі майна від 18.04.2013, відмовлено, стягнуто з ПАТ "Запоріжжяобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр автоматизації металургії" судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі - 2 400 грн., про що видано наказ, стягнуто з Підприємства з 100 % інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика" на користь ТОВ "Центр автоматизації металургії" судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі - 2 400 грн., про що видано наказ.

Питання про скасування заходів забезпечення позову апеляційним судом не вирішувалось.

Враховуючи відмову позивачу у позові, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 02.03.2017 у цій справі, а саме, скасувати арешти, накладені на :

1/ Будівлю, обєкт житлової нерухомості 370,1 кв.м., розташовану за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер обєкта 1); частка власності: 1/1;

2/ Будівлю, обєкт житлової нерухомості - 589, 4 кв.м., розташовану за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер обєкта 1); частка власності: 1/1;

3/ Будівлю лабораторного корпусу літ.А-5 - 5565,1 кв.м., розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер обєкта 1), частка власності 48/50;

4/ Будівлю, літ. Д, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер обєкта 1), частка власності 1/1;

5/ Будівлю, обєкт житлової нерухомості - 214, 6 кв.м., розташовану за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер обєкта 1);

6/ Будівлю, обєкт житлової нерухомості - 116, 6 кв.м., розташовану за адресою:м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер обєкта 1), частка власності 1/1;

7/ Будівлю, обєкт житлової нерухомості - 137, 8 кв. м., розташовану за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер обєкта 1), частка власності 1/1;

8/ Будівлю, контрольно - пропускний пункт - 14, 9 кв. м., розташовану за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер обєкта 1), частка власності 1/1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 12, 145, 232-235, 255-256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешти, накладені ухвалою суду (суддя Черкаський В.І.) від 02.03.2017 на :

1/ Будівлю, обєкт житлової нерухомості 370,1 кв.м., розташовану за адресою: м.Запоріжжя вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер обєкта 1); частка власності: 1/1;

2/ Будівлю, обєкт житлової нерухомості - 589, 4 кв.м., розташовану за адресою: м.Запоріжжя вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер обєкта 1); частка власності: 1/1;

3/ Будівлю лабораторного корпусу літ.А-5 - 5565,1 кв.м., розташованого за адресою: м.Запоріжжя вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер обєкта 1), частка власності 48/50;

4/ Будівлю, літ. Д, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер обєкта 1), частка власності 1/1;

5/ Будівлю, обєкт житлової нерухомості - 214, 6 кв.м., розташовану за адресою: м.апоріжжя вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер обєкта 1);

6/ Будівлю, обєкт житлової нерухомості - 116, 6 кв.м., розташовану за адресою:м.апоріжжя вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер обєкта 1), частка власності 1/1;

7/ Будівлю, обєкт житлової нерухомості - 137, 8 кв. м., розташовану за адресою: м.Запоріжжя вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер обєкта 1), частка власності 1/1;

8/ Будівлю, контрольно-пропускний пункт - 14, 9 кв. м., розташовану за адресою: м.Запоріжжя вул. Сєдова, 11 (реєстраційний номер обєкта 1), частка власності 1/1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: позивачам, відповідачу, третій особі, ліквідатору, Вознесенівському ВДВС.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Ухвала від 23.04.2019 по справі № 908/4871/15 набрала законної сили 23.04.2019 та дійсна для предявлення до виконання до 23.04.2022 року.