ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2019 р. Справа№ 922/1897/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 (повне рішення складено 05.03.2019)

у справі № 922/1897/18 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", в особі відокремленого підрозділу "Відділення №2 публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про зобов'язання надати кредитні кошти та стягнення 45 237,82 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича задоволено частково. Зобов'язано Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" виконати обов'язок в натурі щодо надання грошових коштів (кредиту) в розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч) доларів США на користь Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича та 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн витрат на правову допомогу. Стягнуто з Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 1 762,00 грн в дохід Державного бюджету України. В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Господарського суду міста Києва, Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" 25.03.2019 (відповідно до дати звернення до Господарського суду міста Києва) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №922/1897/18 в частині зобов'язання Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" виконати обов'язок в натурі щодо надання грошових коштів (кредиту) в розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч) доларів США на користь Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича та 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн витрат на правову допомогу, прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №922/1897/18, роз'яснено сторонам право та строк на подання відзиву, заяв, клопотань, пояснень тощо. Закінчено проведення підготовчих дій. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №922/1897/18 та повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 13.05.2019.

Також, не погодившись з вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Василевським Віктором Яковичем 01.04.2019 (згідно відтиску штемпеля поштового зв'язку) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №922/1897/18 та повністю задовольнити позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, а саме стягнути з Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на користь Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича грошові кошти в сумі 500 000 доларів США, 3% річних в сумі 45 237, 82 грн станом на 11.07.2018 та стягнути додатково судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) в сумі 64 800 грн та розподілити судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції та стягнути з Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" судовий збір в сумі 195 486, 71 грн до державного бюджету.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, повний текст додаткового рішення від 14.02.2019 було отримано позивачем через засоби поштового зв'язку 19.03.2019.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 14.02.2019, а повний текст складено 05.03.2019.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав рішення 19.03.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення ФОП Василевському Віктору Яковичу штрих-код № 01 4.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Направивши до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу 01.04.2019, ФОП Василевський Віктор Якович подав скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 32, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №922/1897/18.

2. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" та Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №922/1897/18 в одне апеляційне провадження.

3. Роз'яснити відповідачу право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити позивачу право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича разом з раніше призначеною до розгляду апеляційною скаргою Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №922/1897/18.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційні скарги розглядатимуться у судовому засіданні 13.05.2019 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

8. Зобов'язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Є.Ю. Пономаренко