ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" квітня 2019 р. Справа № 918/739/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Барсервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.02.2019р., повний текст якого складено 05.03.2019р., у справі №918/739/18 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барсервіс" м.Рівне

про стягнення 17 851 402 грн. 98 коп. заборгованості за договорм лізингу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.02.2019р. у справі №918/739/18 за-доволено позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеже-ною відповідальністю "Барсервіс" про стягнення 15 092 277 грн. 56 коп. заборгованості за догово-ром лізингу.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 25.02.2019р. у даній справі та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019р. залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ "Барсервіс" у справі №918/739/18 та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме подати суду оригінали належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала від 03.04.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху надіслана ТзОВ "Бар-сервіс" листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеля-ційній скарзі та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та гро-мадських формувань: 33024, м.Рівне, вул.соборна, буд.442-Д, офіс 103.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішен-ня.

08.04.2019р. до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З повідомлення про вручення поштового від-правлення вбачається, що ухвалу суду від 03.04.2019р. апелянт отримав 05.04.2019р. за вищезазна-ченою адресою.

Таким чином, 10-денний строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, закін-чився - 15.04.2019р. (перший робочий день після останнього дня строку усунення недоліків).

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нор-мативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Мініс-терства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції Ук-раїни 28 січня 2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання прос-тої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єк-тів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпо-рядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей Ук-раїни - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'-єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього вий-мання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього роз-ділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеля-ційної скарги шляхом надсилання доказів спали судового збору поштовим зв'язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 22.04.2019р.

При цьому, колегія суддів встановила, що у визначений судом строк ТзОВ "Барсервіс" не усунув недоліків апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вва-жається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК Украї-ни).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернен-ня апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визна-ченому статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеля-ційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення ТзОВ "Барсервіс" апеляційної скарги на рішення господар-ського суду Рівненської області від 25.02.2019р. у справі №918/739/18.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику-ТзОВ "Барсервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.02.2019р. у справі №918/739/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №918/739/18 повернути до господарського суду Рівненської області.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 7 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.