УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019Справа № 910/3617/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.55, )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5, ) в особі філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" акціонерного товариства "Українська залізниця" ( 01030, м.Київ, вул.Івана Франка, 21, )

про стягнення 609 914, 65 грн.

у справі № 910/3617/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5, ) в особі філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" акціонерного товариства "Українська залізниця" (01030, м.Київ, вул.Івана Франка, 21, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.55, )

про стягнення 1 629 800 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" про стягнення 1629800,00 грн. штрафних санкцій по договору про надання послуг № 046/1117/т від 20.11.2017.

Ухвалою суду від 26.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3617/19 за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2019.

22.04.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 554 490,00 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, 55 424,65 грн. пені по договору про надання послуг № 046/1117/т від 20.11.2017.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Особи, які можуть бути представниками визначено частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами статті 60 частини четвертої Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із частинами 1, 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Правовий аналіз вищезазначених норм дає підстави вважати, що первинним документом, який є підставою для здійснення адвокатської діяльності, в тому числі представництва певної особи у суді, є договір про надання правової допомоги. При цьому у господарському процесі повноваження адвоката як представника можуть бути підтверджені довіреністю або ордером, виданими саме на підставі та на виконання договору про надання правової допомоги.

Крім того, положеннями статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Судом встановлено, що позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" підписана адвокатом ОСОБА_1.

На підтвердження своїх повноважень останнім додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, а також ордер серії КС №532757, виданий на підставі договору про надання правової допомоги № 06/041018 від 01.10.2018.

Проте, копію договору про надання правової допомоги № 06/041018 від 01.10.2018 позивачем за зустрічним позовом суду не надано.

Суд вважає за необхідне зазначити, що звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України, стаття 4 Господарського процесуального кодексу України та статті 7, 10 Закону України "Про судоустрій і статус суддів") передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, яка реалізує право на справедливий суд (аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 23.08.2018 у справі № 805/4297/17-а).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" без руху та надати відповідачу (заявнику) строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 609 914, 65 грн., по справі № 910/3617/19 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати докази на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 на представництво інтересів товариства та право підпису від його імені позовної заяви (копію договору про надання правової допомоги № 06/041018 від 01.10.2018);

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами позивачу за первісним позовом.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 23.04.2019

Суддя О.М.Ярмак