СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 квітня 2019 року Справа № 20/526

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вх.№1262 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.03.2019 (ухвалу постановлено суддею Безрук Т.М. 28.03.2019 о 11:43 год. у приміщенні господарського суду Полтавської області, повний текст ухвали складений та підписаний 01.04.2019)

за заявою (вхід. № 2508 від 13.03.2019) Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло М.М.

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.09.2006. у справі № 20/526

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ,

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м.Кременчук Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Укртатнафта", м.Кременчук Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Полтавської області у справі № 20/526 було прийнято рішення від 28.09.2006 про стягнення з відповідача на користь позивача нафтопродуктів в наступному обсязі та номенклатурі: бензину А-92 в обсязі 260,704 тон; бензину А-76 в обсязі 4 185,791 тон; дизельного палива в обсязі 1898,284 тон; мазуту М100 в обсязі 4645,151 тон; пічного палива в обсязі 34,889 тон, палива ТС-1 в обсязі 16,2 тон; масла І-ГА-32 в обсязі 58,25 тон; масла І-ГА-46 в обсязі 2,5 тон; масла І-ГА-68 в обсязі 57 тон; масла М-10В2 в обсязі 0,15 тон; масла М-14В2 в обсязі 63,45 тон; масло Славол М-3042 в обсязі 55,907 тон; а також стягнення та 1700 грн. витрат з оплати державного мита, 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

13.03.2019 головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло М.М. звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою про заміну порядку та способу виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.09.2006 у справі № 20/526 шляхом стягнення вартості нафтопродуктів, а саме: бензину А-92 в обсязі 260,704 тон, бензину А-76 в обсязі 4185,791 тон, дизельного палива в обсязі 1898,284 тон, мазуту М100 в обсязі 4645,151 тон, пічного палива в обсязі 34,889 тон, палива ТС-1 в обсязі 16,2 тон, масла І-ГА-32 в обсязі 58,25 тон, масла І-ГА-46 в обсязі 2,5 тон, масла І-ГА-68 в обсязі 57 тон, масла М-10В2 в обсязі 0,15 тон, масла М-14В2 в обсязі 63,45 тон, масла Славол М-3042 в обсязі 55,907 тон - за цінами, визначеними експертним шляхом в процесі розгляду даної заяви.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.03.2019 у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Суд першої інстанції зазначив, що заява подана державним виконавцем поза межами компетенції, встановленої ч.3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»; за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на даний час виконавче провадження № 8541692 зупинено, отже, виконання рішення державним виконавцем не проводиться, тому його посилання на ускладнення виконання цього рішення є необґрунтованим; в підтвердження обставин, вказаних у заяві як підстава для зміни способу та порядку виконання рішення суду, головний державний виконавець надав суду незасвідчену копію акту від 04.03.2019, що не може бути прийнята судом як належний доказ по справі; згідно змісту вказаної копії акту державним виконавцем лише констатовано про виключення з виробництва деяких нафтопродуктів, проте не зазначено реквізитів первісних бухгалтерських документів боржника, що це підтверджують, також не вказано про встановлення факту відсутності цих нафтопродуктів у боржника за даними бухгалтерського та складського обліку, зазначено, що боржник може виготовляти бензин А-92, дизельне паливо і мазут, проте у заяві не вказано підстав зміни способу виконання рішення в частині стягнення цих нафтопродуктів. Також у вказаній ухвалі зазначено, що оскільки відсутні підстави для зміни способу та порядку виконання рішення суду, то судом відхилено і клопотання боржника про призначення експертизи у цій справі.

ПАТ "Укртатнафта" із ухвалою не погодилося, у межах встановленого законом строку подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, клопотання ПАТ "Укртатнафта" про призначення у справі судової товарознавчої експертизи - задовольнити, заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло М.М. про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №20/526 - задовольнити.

Апелянт зазначає, що чинне законодавство не містить заборони на звернення державного виконавця до суду з вимогою змінити хід виконання судового рішення; посилання місцевого господарського суду на зупинення виконавчого провадження як на підставу для відмови у зміні способу виконання рішення нормативно не підтверджено; суд не мотивував відмову у призначенні експертизи в даній справі.

Апелянт просить поновити процесуальний строк на оскарження ухвали, проте, як вбачається з матеріалів скарги, її було подано 10.04.2019 - тобто в межах встановленого ч.1 ст.256 ГПК десятиденного строку, зважаючи на те, що повний текст ухвали від 28.03.2019 підписано 01.04.2019. Отже, зазначений процесуальний строк апелянтом не пропущено.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "21" травня 2019 р. о 15:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3.Встановити строк до 13.05.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 16.05.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна