СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.04.2019 Справа № 922/1249/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оттом", м. Харків (вх.№1192 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2019 у справі №922/1249/17 (суддя Шатернікова М.І., постановлену в м. Харкові об 11:48 годині),

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОТТОМ", м. Харків

про спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2019 у справі №922/1249/17 клопотання ПАТ "Завод "Лтава" (вх. № 26134 від 10.09.2018) про призначення у справі № 922/1249/17 судової експертизи задоволено частково.

Призначено у справі судову експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- чи відповідає поставлений ТОВ "Торговий дім "ОТТОМ" на ПАТ "Завод "Лтава" товар (електропіч опору камерної вакуумної моделі СНВЕ-1.3.1/14-ИО-ОТТОМ) ДСТУ, ТУ, іншим нормативним та технічно-технологічним документам для такого виду продукції, характеристикам визначеним в договорі поставки № 10-2014 від 15.12.2014 року та вимогам наведених в Технічному завданні на проектування та виготовлення електропечі опору камерної вакуумної моделі СНВЕ-1.3.1/14-ИО-ОТТОМ, яке є Додатком 1 до Договору поставки № 10-2014 від 15.12.2014 року?

- чи стала неправильна експлуатація електропічі опору камерної вакуумної моделі СНВЕ-1.3.1/14-ИО-ОТТОМ причиною виходу її з ладу?

Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Обовязки по оплаті витрат по експертизі покладено на позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Завод "Лтава". Докази здійснення витрат зобовязано надати господарському суду.

Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити Публічному акціонерному товариству "Завод "Лтава" за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Р.Люксембург, 72.

Зобовязано ОСОБА_1 акціонерне товариство "Завод "Лтава" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок.

Докази оплати зобовязано надати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (копію надати господарському суду Харківської області).

Матеріали справи направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), для проведення судової експертизи.

У задоволенні клопотання ТОВ Торговий дім Оттом про відкладення розгляду справи відмовлено.

Провадження у справі 922/1249/17 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Результати експертизи представити господарському суду негайно після її проведення.

Провадження у справі 922/1249/17 зупинено.

05.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оттом" звернулося безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 05.04.2019 на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2019 у справі №922/1249/17, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2019 у справі №922/1249/17 скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Супровідним листом №13-48/007373 від 05.04.2019 Східним апеляційним господарським судом, відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Оттом" з додатками надіслано на адресу господарського суду Харківської області.

Згідно супровідного листа господарського суду Харківської області від 10.04.2019 №922/1249/17/00658/18, до суду апеляційної інстанції надіслано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оттом" без матеріалів справи, оскільки справу № 922/1249/17 направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за вих. №000056 від 02.04.2019 для проведення по справі судової експертизи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 відкладено вирішення питання щодо розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оттом" № б/н від 05.04.2019 на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2019 у справі №922/1249/17 до надходження справи №922/1249/17 до Східного апеляційного господарського суду.

Витребувано у Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) матеріали справи №922/1249/17, які зобовязано невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду.

Супровідним листом від 12.04.2019 № 1584/1032-01-19 Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали господарської справи були повернуті на адресу господарського суду Харківської області без виконання ухвали від 25.03.2019 у звязку з відсутністю фахівців в необхідній галузі знань.

Супровідним листом від 18.04.2019 №922/1249/17/00719/18 господарським судом Харківської області направлена справа №922/1249/17 на адресу Східного апеляційного господарського суду, яка отримана судом апеляційної інстанції 19.04.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції за вх.№4028 від 19.04.2019.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами пп. 7 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", у 2019 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921,00 грн.

За звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2019 у справі №922/1249/17 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оттом" № б/н від 05.04.2019 на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2019 у справі №922/1249/17 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2019 у справі №922/1249/17 у сумі 1921,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та підставою для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оттом" б/н від 05.04.2019 на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2019 у справі №922/1249/17 без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою "Торговий дім "Оттом" б/н від 05.04.2019 на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2019 у справі №922/1249/17 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оттом" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.А. Шутенко