ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1225/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-Скай", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" м. Харків , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товарна біржа «Катеринославська», м. Дніпро 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -«Планета Комфорт», м. Харків
про визнання недійсними результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК-СКАЙ» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи - Товарна біржа «Катеринославська», Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Комфорт», в якій просить:

- визнати недійсними результати відкритих торгів (аукціону), проведеного 26.03.2019 року на електронному торговому майданчику Товарної біржі «Катеринославська» (49000, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.49, ) з продажу активів Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» (61166, м.Харків, пр.Науки, буд.36, ) лот № F09GL41951, кредитний портфель ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА», що складається з прав вимоги за 22 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою.

Ухвалою суду від 25.04.2019 р. призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем подана до суду заява про забезпечення позову, в якій просить:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Планета Комфорт» (61068, м.Харків, пр.Московський, 96, ) здійснювати розрахунки та укладати будь-які договори купівлі-продажу/відступлення права вимоги з Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Ворота» за результатами проведених електронних торгів (аукціону) 26.03.2019 р. з продажу кредитного портфелю ПАТ «ОСОБА_1 Ворота», що складається з прав вимоги за 22 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою (лот № F09GL41951);

- заборонити органам та суб'єктам державної реєстрації прав, Міністерства юстиції України, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об'єктів нерухомого майна, які є предметом забезпечення кредитних договорів за кредитним портфелем ПАТ «ОСОБА_1 Ворота», що складається з прав вимоги за 22 кредитними договорами, продаж якого відбувся на електронних торгах (аукціоні) 26.03.2019 р. (лот № F09GL41951).

24.04.2019 р. позивач надав уточнену заяву про забезпечення позову (вх.10340), в якій звертається із пропозицією про зустрічне забезпечення відшкодування можливих збитків відповідачів у разі задоволення заяви про забезпечення позову, шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 978 453,86 грн. та просить суд:

1. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Планета Комфорт» (61068, м.Харків, пр.Московський, 96, ) здійснювати розрахунки та укладати будь-які договори купівлі-продажу/відступлення права вимоги за результатами проведених електронних торгів (аукціону) 26.03.2019 р. з продажу кредитного портфелю-лот № F09GL41951.

2. Заборонити Товарній біржі «Катеринославська» (49000, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.49, ) вчиняти будь-які за результатами проведених електронних торгів (аукціону) 26.03.2019 р. з продажу кредитного портфелю лот № F09GL41951, а саме: підписувати будь-які протоколи за наслідками проведення зазначених електронних торгів (аукціону) 26.03.2019 р. та перераховувати грошові кошти, внесені в якості гарантійного внеску для участі в електронних торгах (аукціоні) 26.03.2019 р. з продажу кредитного портфелю ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА», що складається з прав вимоги за 22 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою (лот № F09GL41951) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» (61166, м.Харків, пр.Науки, буд.36, ).

3. Заборонити органам та суб'єктам державної реєстрації прав, Міністерства юстиції України, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об'єктів нерухомого майна, які є предметом забезпечення кредитних договорів за кредитним портфелем ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА», що складається з прав вимоги за 22 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, продаж якого відбувся на електронних торгах (аукціоні) 26.03.2019 р. (лот № F09GL41951).

Позивач свої вимоги, з посиланням на статті 136, 137 ГПК України обґрунтовує тим, що позивачу не було надано можливості ознайомитись детально з активом, що виставлявся на продаж лот № F09GL41951, кредитний портфель ПАТ «ОСОБА_1 Ворота», що складається з прав вимоги за 22 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, а згідно інформації розміщеної на офіційному веб-сайті ТБ «Катеринославська» очікується підписання договору купівлі-продажу з переможцем електронного аукціону ТОВ «Планета Комфорт», а отже існує велика ймовірність неможливості або ж утруднення виконання рішення суду, яке може бути ухвалене по даній справі на користь Позивача.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, проаналізувавши норми законодавства України, суд зазначає наступне.

26.03.2019 р. на електронному майданчику Товарної біржі «Катернинославська» в системі dgf.prozorro.sale відбулися електронні торги (аукціон) з продажу кредитного портфелю ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» (лот № F09GL41951), що складається з прав вимоги за 22 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою.

Згідно інформації, розміщеної на офіційній веб-сторінці ТБ «Катеринославська» - https://sale-tbe.com.ua, 26.03.2019 р. сформовано протокол електронних торгів № UA-EA-2019-03-04-000015- b, в якому зазначено, що переможцем аукціону визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Комфорт».

Згідно з паспортом відкритих торгів (аукціону) з продажу активів (мана) ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» 26.03.2019 р., розміщеного на офіційному веб-сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 01.03.2019 року, передумовою для проведення вищезазначених торгів було рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про затвердження умов продажу активів № 233 від 27.02.2019 р.

Позивач проявив зацікавленість у придбанні лоту кредитного портфелю ПАТ «ОСОБА_1 Ворота», що складається з прав вимоги за 22 кредитними договорами та керуючись Положенням щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, виявив бажання ознайомитись з лотом, який виставлявся на продаж.

Позивач зазначає, що в порушення вимог Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» не було надано жодної можливості позивачу ознайомитись із вищезазначеним активом.

Відповідно до ст.136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У рішенні Конституційного суду України від 16.06.2011 р. № 5-рп/2011 у справі № 1-6/2011 зазначено, що судочинство охоплює, зокрема, інститут забезпечення позову, який сприяє виконанню рішень суду і гарантує можливість реалізації кожним конституційного права на судовий захист, встановленого статтею 55 Конституції України.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача чи інших осіб з тим, щоб забезпечити позивачам реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь особи, яка звернулась з позовом, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження субєктивних прав, свобод та інтересів відповідача або повязаних із ним осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача або особи, яка звернулась з відповідними вимогами у праві про банкрутство.

Отже, вирішуючи питання про забезпечення позову, господарський суд має оцінювати обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між конкретним заходом щодо забезпечення позову і змістом позовних вимог та обставинами, на яких вони ґрунтуються, і доказами, які наведені на їх підтвердження, та положеннями законодавства, якими позивач обґрунтовує свої права, подаючи позов.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Згідно з пунктами 4,10 частини 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, господарський суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками цього судового процесу.

Частиною 7 вказаної статті встановлено, що не допускається забезпечення позову у справах, відповідачем у яких є неплатоспроможний банк або Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом: накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; заборони відповідачу, його посадовим особам вчиняти певні дії.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) проведеного 26.03.2019 року на електронному торговому майданчику Товарної біржі «Катеринославська» (49000, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.49, ) в системі dgf.prozorro.sale, з продажу активів Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» (61166, м.Харків, пр.Науки, буд.36, ) лот № F09GL41951, кредитний портфель ПАТ «ОСОБА_1 Ворота», що складається з прав вимоги за 22 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову - факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з'ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

При цьому предметом спору є об'єкт спірних правовідносин, тобто те благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Суд зазначає, що при розгляді заяви про забезпечення позову не вирішується питання про законність та обґрунтованість позовних вимог. До предмета доказування на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення.

Необхідною умовою вжиття заходів для забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди щодо виконання рішення. Інститут забезпечення позову в господарському процесі існує виключно з метою забезпечення гарантії виконання майбутнього судового рішення.

З наведеного вбачається, що лот № F09GL41951, кредитний портфель ПАТ «ОСОБА_1 Ворота», що складається з прав вимоги за 22 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, який був предметом електронних торгів, переможцем яких визначено ТОВ «Планета Комфорт», є предметом спору у даній справі, а згідно інформації розміщеної на офіційному веб-сайті ТБ «Катеринославська» міститься запис «очікується підписання договору купівлі-продажу» з переможцем електронного аукціону ТОВ «Планета Комфорт», що свідчить про істотне ускладнення поновлення прав та інтересів позивача у разі задоволення позову та необхідність звернення з іншими позовами для відновлення порушеного права у разі набуття права власності на цей лот ТОВ «Планета Комфорт».

Відповідно до частини 5 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстрація права власності та інших речових прав проводиться незалежно від місцезнаходження нерухомого майна в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя. Державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва проводиться нотаріусом, яким вчинено таку дію.

Згідно з частинами 1,3 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» організаційну систему державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України та його територіальні органи; суб'єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб'єкти; державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори). Акредитованим суб'єктом може бути юридична особа публічного права, у трудових відносинах з якою перебуває не менше ніж три державні реєстратори, та яка до початку здійснення повноважень у сфері державної реєстрації прав уклала: договір страхування цивільно-правової відповідальності з мінімальним розміром страхової суми у тисячу прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених станом на 1 січня календарного року; договір з іншим суб'єктом державної реєстрації прав та/або нотаріусом (у разі коли акредитований суб'єкт здійснює повноваження виключно в частині забезпечення прийняття та видачі документів у сфері державної реєстрації прав).

Вказане свідчить про те, що до суб'єктів державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень належать всі державні та приватні нотаріуси України, державні реєстратори, виконавчі органи рад та державних адміністрацій, акредитовані відповідним чином суб'єкти, які можуть вчиняти реєстраційні дії щодо нерухомого майна незалежно від місцезнаходження нерухомого майна.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Адекватність такого заходу до забезпечення позову, як заборона органам та суб'єктам державної реєстрації прав, Міністерства юстиції України, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об'єктів нерухомого майна, які є предметом забезпечення кредитних договорів за кредитним портфелем ПАТ «ОСОБА_1 Ворота», що складається з прав вимоги за 22 кредитними договорами, продаж якого відбувся на електронних торгах (аукціоні) 26.03.2019 р. (лот № F09GL41951), полягає в тому, що такі дії унеможливлять подальше відчуження мана, яке предметом забезпечення кредитних договорів, які входять до складу кредитного портфелю, який був предметом продажу на електронних торгах 26.03.2019 р. При цьому такі дії не порушують прав ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» на це майно та спрямовані виключно на забезпечення можливості поновлення прав позивача та недопущення порушення прав ТОВ «Планета Комфорт», у разі задоволення позовних вимог, як особи, яка придбала майно кредитний портфель ПАТ «ОСОБА_1 Ворота», що складається з прав вимоги за 22 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про забезпечення позову в частині вимог щодо заборони органам та суб'єктам державної реєстрації прав, Міністерства юстиції України, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об'єктів нерухомого майна, які є предметом забезпечення кредитних договорів за кредитним портфелем ПАТ «ОСОБА_1 Ворота», що складається з прав вимоги за 22 кредитними договорами, продаж якого відбувся на електронних торгах (аукціоні) 26.03.2019 р. (лот № F09GL41951).

При цьому господарський суд зазначає, що встановлена судом заборона органам та суб'єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, не передбачає накладення арешту на майно, у тому числі кошти Фонду, а також застосування інших способів забезпечення позову. Отже, така заборона не пов'язана із застосуванням обтяжень чи обмежень щодо майна ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» як банківської установи, щодо якої запроваджено ліквідаційну процедуру, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.11.2018р. по справі №924/478/18.

Крім того, Розділом VII Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються встановлено, що для участі у відкритих торгах (аукціоні) потенційний покупець має внести організатору відкритих торгів (аукціону) гарантійний внесок, розмір якого встановлюється.

Гарантійний внесок підлягає поверненню організаторам відкритих торгів (аукціону) переможцю за вирахуванням встановленої Фондом винагороди організатора відкритих торгів (аукціону), але не раніше отримання підтвердження від банку, що ліквідується, про укладення договору та повний розрахунок за відповідні активи (майно) з боку такого переможця.

Гарантійні внески повертаються іншим учасникам відкритих торгів (аукціону), які не були визнані переможцями.

У разі відмови переможця відкритих торгів (аукціону) від підписання протоколу відкритих торгів (аукціону), укладання договору купівлі-продажу активу (майна), розрахунків або придбання активів (майна) банку, що ліквідується, гарантійний внесок перераховується такому банку.

Таким чином, адекватність такого заходу до забезпечення позову, як заборона Товарній біржі «Катеринославська» вчиняти будь-які за результатами проведених електронних торгів (аукціону) 26.03.2019 р. з продажу кредитного портфелю ПАТ «ОСОБА_1 Ворота», що складається з прав вимоги за 22 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою (лот № F09GL41951), а саме: підписувати будь-які протоколи за наслідками проведення зазначених електронних торгів (аукціону) 26.03.2019 р. та перераховувати грошові кошти, внесені в якості гарантійного внеску для участі в електронних торгах (аукціоні) 26.03.2019 р. з продажу кредитного портфелю ПАТ «ОСОБА_1 Ворота», що складається з прав вимоги за 22 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою (лот № F09GL41951) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота», полягає в тому, що такі дії направлені виключно з метою захисту ТОВ «Планета Комфорт», у разі неповернення останньому гарантійного внеску за участь в електронних торгах, у звязку із вчиненням заходів по забезпеченню позову у цій справі, та спрямовані виключно на недопущення порушення прав ТОВ «Планета Комфорт», як переможця електронних торгів (аукціону) 26.03.2019 р. з продажу кредитного портфелю ПАТ «ОСОБА_1 Ворота», що складається з прав вимоги за 22 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою (лот № F09GL41951).

На підставі викладеного та керуючись статтями 136, 137, 140 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-СКАЙ» про забезпечення позову (з урахуванням уточнень від 24.04.2019 р. за вх.№10340) задовольнити.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Планета Комфорт» (61068, м.Харків, пр.Московський, 96, ) здійснювати розрахунки та укладати будь-які договори купівлі-продажу/відступлення права вимоги за результатами проведених електронних торгів (аукціону) 26.03.2019 р. з продажу кредитного портфелю-лот № F09GL41951.

3.Заборонити Товарній біржі «Катеринославська» (49000, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.49, ) вчиняти будь-які за результатами проведених електронних торгів (аукціону) 26.03.2019 р. з продажу кредитного портфелю лот № F09GL41951, а саме: підписувати будь-які протоколи за наслідками проведення зазначених електронних торгів (аукціону) 26.03.2019 р. та перераховувати грошові кошти, внесені в якості гарантійного внеску для участі в електронних торгах (аукціоні) 26.03.2019 р. з продажу кредитного портфелю ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА», що складається з прав вимоги за 22 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою (лот № F09GL41951) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» (61166, м.Харків, пр.Науки, буд.36, ).

4. Заборонити органам та суб'єктам державної реєстрації прав, Міністерства юстиції України, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об'єктів нерухомого майна, які є предметом забезпечення кредитних договорів за кредитним портфелем ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА», що складається з прав вимоги за 22 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, продаж якого відбувся на електронних торгах (аукціоні) 26.03.2019 р. (лот № F09GL41951).

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення(ч.1,2 ст.256 ГПК України)

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» має статус виконавчого документа.

В силу ст. 124 Конституції України та ГПК України ця ухвала є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Стягувачем за даною ухвалою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК-Скай" (61002, м.Харків, вул.Сумська, б.96, ).

Боржником за даною ухвалою є:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Комфорт» (61068, м.Харків, пр.Московський, 96, ).

2. Товарна біржа «Катеринославська» (49000, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.49, ).

Ухвалу складено та підписано 25.04.2019 р.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 3 роки.

Суддя ОСОБА_2