ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 5/56-Б
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.;

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву про повернення судового збору Виробничого аграрно-промислового об'єднання "Херсонсадвинпром" м. Херсон в особі Білика Василя Євграфовича

по справі № 5/56-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "База Постачзбутторг" м. Херсон

до боржника Державного підприємства "Херсонський виноробний завод" м. Херсон

кредитори:

1) Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області;

2) Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Херсоні;

3) Фонд соціального захисту інвалідів;

4) Об'єднана державна податкова інспекція ДФС в Херсонській області;

5) Об'єднане управління Пенсійного фонду України у Херсонській області;

6) Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" м. Херсон;

7) Прокуратура Херсонської області;

8) Товариство з обмеженою відповідальністю НАФ "Пріоритет" м. Херсон;

9) Херсонський міський центр зайнятості;

10) МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Херсона" м. Херсон;

11) Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон;

12) Акціонерний комерційний банк "Укрсоцбанк" м. Херсон;

13) Державне підприємство "Івашківський спиртзавод" Харківська обл.;

14) Приватне підприємство "Альком" м. Херсон;

15) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-тара" м. Нова Каховка;

16) Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавторесурси";

17) Міністерство аграрної політики та продовольства України;

за участю арбітражного керуючого Севрюкова І.О. м. Херсон

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

12.04.2019 р. Південно-західним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу.

В резолютивній частині даної ухвали міститься вказівка "Доручити Господарському суду Херсонської області видати наказ, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження"

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження". ухвала господарського суду є виконавчим документом, на підставі якого рішення підлягають примусовому виконанню.

З огляду на викладене, з резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 р. у справі № 5/56-Б належить виключити абзац - "Доручити Господарському суду Херсонської області видати наказ, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Виправлення зазначеної помилки не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Вилучити з резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 р. у справі № 5/56-Б абзац зі змістом - "Доручити Господарському суду Херсонської області видати наказ, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження"".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках та порядку, передбачених ГПК України.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк