ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. Справа № 903/435/16

за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед", м. Луцьк

про банкрутство

Представники:

від кредиторів: УВД ФСС України у Волинській області - ОСОБА_2, довіреність №01-17/491 від 01.04.2019 року, ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_3, довіреність №1378-к-о від 06.04.2018 року

ліквідатор: ОСОБА_4

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції відповідно до ухвали суду від 26.03.2019 року.

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.07.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОСОБА_1 Лімітед", визнано безспірні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 1 839 935 грн. 99 коп., відкрито процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 10.10.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "ОСОБА_1 Лімітед", а саме:

- ПАТ "Перший Український ОСОБА_5" в сумі 431 209,79 грн., з яких: 2 756,00 грн. - перша черга, 347 861,79 грн. - четверта черга, 80 592,00 грн. шоста черга;

- ВВД ФСС НВВ ПЗ України у м. Луцьку в сумі 10 145,66 грн., з яких: 2 756,00 грн. перша черга, 7 389,66 грн. друга черга;

- ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 8 915 776,75 грн., з яких: 16 536,00 грн. перша черга, 4 683 620,75 грн. четверта черга, 4 215 620,00 грн. шоста черга;

- Костянтинівський міський центр зайнятості в сумі 10 524,87 грн., з яких: 2 756,00 грн. перша черга, 7 768,87 грн. друга черга

Постановою суду від 06.03.2017 року ТОВ "ОСОБА_1 Лімітед" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

07 березня 2017 року за №40956 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "ОСОБА_1 Лімітед".

Ухвалою суду від 10.04.2017 року визнано поточні грошові вимоги ПАТ "Перший Український ОСОБА_5" в сумі 15 469,28 грн., з яких: 3 200,00 грн. - перша черга, 12 269,28 грн. четверта черга.

Відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 24.04.2017 року № 01-3/53 у зв'язку з припиненням повноважень судді Гарбара І.О. щодо здійснення ним правосуддя проведено автоматизований перерозподіл справи № 903/435/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.04.2017 року справу № 903/435/16 призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року справу за заявою ПАТ комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед" про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 17.05.2017 року зокрема визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в сумі 3 200 грн. 00 коп. - перша черга, 342 671 грн. 99 коп. - четверта черга, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьк в сумі 758 298 грн. 77 коп. - друга черга.; затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ ОСОБА_1 Лімітед згідно якого вимоги кредиторів визнані в сумі:

- ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 9 261 648 грн. 74 коп., з яких: 19 736 грн. 00 коп. - перша черга, 5 026 292 грн. 74 коп. - четверта черга, 4 215 620 грн. 00 коп. шоста черга.

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьк в сумі 771 644 грн. 43 коп., з яких: 5 956 грн. 00 коп. перша черга, 765 688 грн. 43 коп. - друга черга.

- ПАТ "Перший Український ОСОБА_5" в сумі 446 679 грн. 07 коп., з яких: 5 956 грн. 00 коп. перша черга, 360 131 грн. 07 коп. четверта черга, 80 592 грн. 00 коп. шоста черга.

- Костянтинівський міський центр зайнятості в сумі 10 524 грн. 87 коп., з яких: 2 756 грн. 00 коп. перша черга, 7 768 грн. 87 коп. друга черга.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року замінено кредитора у справі № 903/435/16 про банкрутство ТОВ "ОСОБА_1 Лімітед" Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку Волинської області його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області.

21.02.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшли звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника, клопотання про затвердження звіту про нарахування виплату грошової винагороди ліквідатору в сумі 62 720 грн. 00 коп., витрат, понесених під час здійснення ліквідаційної процедури в сумі 7 325 грн. 00 коп.

ОСОБА_4 у клопотанні від 28.02.2018 року уточнив суму витрат на проведення ліквідаційної процедури, залишивши лише поштові витрати в сумі 259 грн. 00 коп. У заяві від 28.02.2018 року у зв'язку з необхідністю доопрацювання на вимогу ПАТ КБ "Приватбанк" звіту ліквідатора, зокрема, здійснення додаткових запитів щодо наявності у боржника автотранспортних засобів, вантажних вагонів, повітряних суден, плавзасобів, цінних паперів та прав інтелектуальної власності, просив звіти ліквідатора про проведену роботу, нарахування грошової винагороди та витрат ліквідатора вважати проміжними.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 за погодження з ним до 01.05.2018 року подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед".

Ухвалою суду від 28.03.2018 року зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 вжити всіх заходів для виявлення майна боржника, отримання відповідей на запити, завершення ліквідаційної процедури до 01.05.2018 року.

19.04.2018 року на адресу суду від ліквідатора ОСОБА_4 надійшов звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "ОСОБА_1 Лімітед", клопотання про затвердження грошової винагороди ліквідатору в сумі 85 058 гн. 00 коп. за період з 06.03.2017 року по 01.04.2018 року.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 року, у затвердженні звітів ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідаційного балансу ТОВ "ОСОБА_1 Лімітед" відмовлено, зобов'язано ліквідатора ОСОБА_4 вжити всіх заходів для виявлення та реалізації майна боржника, завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_4 №66 від 19.07.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора відмовлено, зобов'язано ліквідатора вжити заходів для завершення ліквідаційної процедури; до 01.02.2019 року подати суду звіт про проведену роботу за період з 18.07.2018 року по день подання звіту; подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед". Проміжні звіти подавати щомісячно.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 року, у задоволенні заяви ліквідатора ОСОБА_4 №001 від 22.01.2019 року про роз'яснення ухвали суду від 10.01.2019 року відмовлено.

22.02.2019 року на адресу суду надійшов звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед" ОСОБА_4 №001 від 18.02.2019 року про проведену роботу за період з 04.07.2016 року по 01.02.2019 року, згідно якого просить затвердити ліквідаційний звіт за період з 06.03.2017 року по 01.02.2019 року та ліквідаційний баланс станом на 20.04.2018 року, основну грошову винагороду - оплату праці ліквідатора боржника за період з 06.03.2017 року по 01.02.2019 року в сумі 160 418 грн. 00 коп. та стягнути за рахунок кредиторів боржника пропорційно кредиторських вимог заборгованість в сумі 153 059 грн. 00 коп. (том 11, а.с. 2-56).

У звіті ліквідатор зазначає, що докази по ньому долучались додатками до попередніх звітів.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року розгляд справи призначено у судовому засіданні "20" березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року повідомлено учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед" про відкладення судового засідання у справі на "17" квітня 2019 року о 14:00 год. Явку ліквідатора ОСОБА_4 у судове засідання 17.04.2019 року визнано обов'язковою.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк №КНО-61.1.3.1/40 від 08.04.2019 року про участь в судовому засіданні 17.04.2019 року в режимі відеоконференції відмовлено.

Костянтинівський міський центр зайнятості правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №500 (том 11, а.с. 90).

У судовому засіданні ліквідатор звіти та ліквідаційний баланс боржника просив затвердити. Зазначив, що весь обсяг дій ліквідатора для завершення ліквідаційної процедури банкрута вжиті за період до липня 2018 року. Докази вжиття всіх заходів щодо розшуку спірного майна, зокрема залізничного тупика та ангару, були ним подані до звітів від 21.02.2018 року, 19.04.2018 року. Повторні дії, в тому числі запити, немає необхідності вчиняти. За місцем знаходження спірного майна не виїжджав. Новий ліквідаційний баланс не формував у зв'язку з відсутністю будь яких змін. Всі вказані у судових ухвалах, постановах, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи були здійснені ним.

ПАТ КБ "Приватбанк" у поясненнях та представник у судовому засіданні 17.04.2019 року у затвердженні звітів ліквідатора просить відмовити. Зазначає, що за період з моменту відмови ухвалою суду від 18.07.2018 року у затвердженні звіту ліквідатора та до моменту подання даного звіту ліквідатором не вжито жодних заходів для виявлення нерухомого майна боржника, зокрема залізничного тупика та ангару. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс не були предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів банкрута, ліквідатором не ініційовано скликання комітету кредиторів. Проміжні звіти з інформацією про виконану роботу комітету кредиторів не надходили. Посилання ліквідатора на відповідні судові рішення, відповіді з органів місцевого самоврядування, банківських установ, органів ДВС про відсутність у боржника будь-якого майна, не є підставою для висновків про відсутність спірних залізничного тупика та ангару, оскільки ці об'єкти є нерухомим майном, відомості про які наявні у відповідних реєстрах. Ліквідатор не позбавлений можливості самостійно виїхати за місцем знаходження спірного майна. Посилання ліквідатора на інформацію, отриману з мультимедійної платформи іномовлення України, не можуть братись до уваги, оскільки така інформація не є офіційною і не містить даних про те, що населені пункти Донецької області, на території яких знаходяться спірні об'єкти, перебувають в зоні АТО. З поданого ліквідатором звіту про затвердження та стягнення грошової винагороди не вбачається, які дії вчинені ліквідатором за спірний період часу. Крім того, стягнення з кредиторів грошової винагороди ліквідатору не є правомірною, оскільки за боржником рахується відповідне майно, за рахунок якого може бути здійснене відповідне відшкодування. Ліквідатором не поданий ліквідаційний баланс станом на подання звіту. Вимога про затвердження ліквідаційного балансу станом на 20.04.2018 року не відповідає вимогам ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник УВД ФСС України у Волинській області у затверджені звітів ліквідатора просив відмовити, оскільки ліквідатором не вжиті всі необхідні заходи для завершення ліквідаційної процедури, в тому числі, розшуку майна боржника. Зазначив, що проміжні звіти про виконану роботу комітету кредиторів, з якими Фонд, як кредитор у справі, має право ознайомлюватися, ліквідатором не подавались. Стягнення грошової винагороди є безпідставним у зв'язку з відсутністю доказів вчинення ліквідатором ліквідаційних заходів.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Згідно ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація припинення субєкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У ст. 41 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню на строк не менше пяти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута.

Згідно ст. 46 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Таким чином, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Суд, дослідивши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ "ОСОБА_1 Лімітед" та додані документи, не вбачає підстав для його затвердження з огляду на таке.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і припинення провадження у справі.

У постанові №927/1191/14 від 14.02.2018 року ВС у складі колегії Касаційного господарського суду зазначив, що Законом про банкрутство передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Ухвалою суду від 18.07.2018 року, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 року, у затвердженні звітів ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідаційного балансу ТОВ "ОСОБА_1 Лімітед" відмовлено, зобов'язано ліквідатора ОСОБА_4 вжити всіх заходів для виявлення та реалізації майна боржника, завершення ліквідаційної процедури.

Судом було встановлено, що ліквідатором ОСОБА_4 не здійснені всі заходи, спрямовані на виявлення майнових активів, їх реалізацію та задоволення вимог кредиторів і ліквідацію банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, щодо виявлення майна боржника - залізничного тупика 304 пог.м. та ангару площею 793,30 м.кв., розташованих за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Привокзальна, буд. 8 та Донецька обл., Костянтинівський р-н., с.Віролюбівка, вул. Миру, 3и, а тому подання ліквідатором звіту, ліквідаційного балансу боржника та затвердження основної грошової винагороди ліквідатора є передчасним.

Наявність зареєстрованого за боржником майна, зокрема залізничного тупика 304 пог.м. та ангару площею 793,30 м.кв., розташованих за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Привокзальна, буд. 8, підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (том 10, а.с. 20-32).

Проте за період з 18.07.2018 року по час подання звіту 22.02.2019 року, в супереч вимогам ухвали Господарського суду Волинської області, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду та ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором не вжито жодних заходів для завершення ліквідаційної процедури, в тому числі розшуку майна боржника - залізничного тупика та ангару.

Як доказ виконання ліквідаційних дій до спірного звіту ліквідатором долучені лише витяг з мультимедійної платформи іномовлення України від 18.02.2019 року та реєстр грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 06.03.2017 року по 01.02.2019 року.

Відсутність вчинення будь яких дій за спірний період підтверджено самим ліквідатором безпосередньо у судовому засіданні 17.04.2019 року. Ліквідатор зазначив, що всі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури та виявленням залізничного тупика та ангару були ним вчинені до липня 2018 року. Повторні запити на його думку немає необхідності робити.

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна з інформацією про відсутність будь якого зареєстрованого за ТОВ "ОСОБА_1 Лімітед" (правонаступник ТОВ "Об'єднання Шахтострой") майна, в тому числі залізничного тупика 304 пог.м. та ангару площею 793,30 м.кв., розташованих за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Привокзальна, буд. 8, в матеріалах справи відсутній, ліквідатором не поданий.

Згідно ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатор ОСОБА_4 просить затвердити ліквідаційний баланс боржника станом на 20.04.2018 року, в той час як ліквідаційний звіт просить затвердити за період з 06.03.2017 року по 01.02.2019 року.

Ліквідаційний баланс ТОВ "ОСОБА_1 Лімітед" станом на 20.04.2018 року був поданий ліквідатором разом з поданням ліквідаційного звіту за період з 06.03.2017 року по 01.04.2018 року, був предметом розгляду Господарського суду Волинської області, Північно-західного апеляційного господарського суду, за результати розгляду якого ухвалою від 18.07.2018 року, залишеною в силі постановою від 24.10.2018 року, зокрема, в затвердженні ліквідаційного балансу ТОВ "ОСОБА_1 Лімітед" станом на 20.04.2018 року відмовлено.

Таким чином, ліквідатором не виконано вимогу ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо подання на затвердження суду ліквідаційного балансу боржника.

Враховуючи вищевикладене, ліквідатором ОСОБА_4 проігноровано вимоги ухвали Господарського суду Волинської області від 18.07.2018 року, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 року, не здійснені жодні заходи, спрямовані на виявлення майнових активів, їх реалізацію та задоволення вимог кредиторів і ліквідацію банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, щодо виявлення майна боржника - залізничного тупика 304 пог.м. та ангару площею 793,30 м.кв., розташованих за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Привокзальна, буд. 8, а тому подання ліквідатором звіту, ліквідаційного балансу боржника та затвердження основної грошової винагороди ліквідатора є передчасним.

Враховуючи наявність зареєстрованого за боржником майна, зокрема залізничного тупика та ангару, за рахунок продажу яких можливо здійснити погашення грошової винагороди ліквідатора, її стягнення з кредиторів є безпідставним.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Згідно абз. 2, 3 ч. 7 ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Докази скликання комітету кредиторів для схвалення звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника, звіту про нарахування та стягнення заробітної плати ліквідатора, в матеріалах справи відсутні.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк", як учасник комітету кредиторів у судовому засіданні 17.04.2019 року повідомив, що про наявність звітів ліквідатора йому стало відомо лише з ухвали суду від 25.02.2019 року та ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Враховуючи вищевикладене, наявність заперечень кредиторів, відсутність будь яких дій ліквідатора для виконання вимог суду, завершення ліквідаційної процедури та її погодження з комітетом кредиторів, суд дійшов висновку в затвердженні звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ "ОСОБА_1 Лімітед" відмовити.

У зв'язку з відмовою у затвердженні звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника, не поданням на схвалення (погодження) комітету кредиторів, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди є передчасним.

Затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та винагороду, ліквідаційного балансу не можливе без розгляду їх комітетом кредиторів.

Керуючись ст. ст. 37, 41-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

У затвердженні звітів ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед" відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Повний текс ухвали складений 19.04.2019 року

Ухвали суду підлягають оскарженню відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук