ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1169/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви в рамках справи № 904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" в особі арбітражного керуючого розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника Гапоненка Романа Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, 4; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_2

про стягнення боргу за непоставлений товар у розмірі 327 219,90 грн.

Представники:

від боржника (позивач) ліквідатор Лукашук В.В. посв. № 1941 від 21.12.18р.

від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області представник Береза І.П. дов. № 6356/08-01/26 від 26.03.19р.

від відповідача ТОВ "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" представник не з'явився

третя особа ОСОБА_2 не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.12.18р. клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "ДЕМІС КАНЦ" № 02-12/624 від 27.11.18р. про припинення процедури розпорядження майном боржника ТОВ "Лан" та повноважень розпорядника майна ТОВ "Лан" арбітражного керуючого Гапоненко Р.І., введення процедури ліквідації ТОВ "Лан" та призначення ліквідатором ТОВ "Лан" арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. з урахуванням протоколу зборів кредиторів № 2 від 15.06.18р., протоколу зборів комітету кредиторів № 3 від 15.06.18р. задоволено. Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ). Припинені повноваження розпорядника майна ТОВ "Лан" арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців. Ліквідатором ТОВ "ЛАН" призначено арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича (свідоцтво №290 від 25.02.13, адреса офісу: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2).

03.01.19р. до суду від арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.18р.

08.01.19р. справу № 904/1169/17 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 14.01.19р. зупинено провадження у справі №904/1169/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.12.18р. по справі №924/832/18 (суддя Крамар С.І.) справу №924/832/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" м. Дніпро в особі арбітражного керуючого розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника Гапоненка Романа Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 327 219,90 грн. - передано для розгляду в межах справи № 904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН".

Ухвалою суду від 23.01.19р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (позовної заяви) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" м. Дніпро в особі арбітражного керуючого розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника Гапоненка Романа Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 327 219,90 грн., до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи № 904/1169/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ) до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 22.02.19р. поновлено провадження по справі № 904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м. Хмельницький, вул. Ярослава Мудрого, 4; ).

Ухвалою суду від 22.02.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в межах справи № 904/1169/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ). Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 27.03.19 о 11:30год. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов'язковою. Запропоновано учасникам справи подати до суду: позивачу: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; відповідачу: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності); заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; докази надсилання відзиву позивачу; третій особі надати письмові пояснення по суті спору, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).

Ухвалою суду від 27.03.19р. відкладено підготовче засідання на 22.04.2019р. о 11:00 год. Встановлено позивачеві строк до 21.04.2019 року для подання відповіді на відзив відповідача.

10.04.19р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволені позовних вимог повністю. Судом відзив прийнятий до відома.

19.04.19р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 19.04.19. про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 22.04.19р. клопотання представника відповідача № б/н від 19.04.19р. про відкладення розгляду справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, господарський суд вирішив наступне.

В своєму клопотанні представник відповідача зазначив, що представник відповідача бере участь в судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, яке призначено на 22.04.2019р. о 09:30год., а тому не може забезпечити явку у судове засідання 22.04.19р. в господарський суд Дніпропетровської області та просить суд відкласти судове засідання.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі заперечували проти клопотання ліквідатора.

Господарський суд заслухавши присутніх учасників провадження у справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Згідно ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. Органи та інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі. Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно п. 3.9.2 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 58 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 73 - 76 ГПК).

Представником відповідача неможливість прибути в судове засідання замість себе представника відповідно до вимог діючого законодавства, господарському суду не доведена.

Також, відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, дослідивши наявні матеріали позовної заяви та додаткових документів, господарський суд вважає, що наданих документальних доказів достатньо для закриття підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, до господарського суду від сторін клопотання про продовження підготовчого засідання не надходило.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання представника відповідача № б/н від 19.04.19р. про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

У підготовчому засіданні 22.04.19р. дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 56, 58, 121, 182-184, п. 3 ч. 2 ст. 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача № б/н від 19.04.19р. про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2019р. о 12:15год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №2-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко