ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/956/17

за позовною заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Онікієнка (Кутузова), буд. 131; )

до відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 468993,64 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/956/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій», Київська обл., м. Бровари () - Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ОСОБА_1: адвокат Онопрієнко З.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/956/17 за заявою ТОВ «Лексвінхаус» про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 12.06.2018 визнано банкрутом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Буличова С.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

12.11.2018 до суду надійшла позовна заява ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» в особі ліквідатора Буличова С.О. від 09.11.2018 № 187 (вх. № 2597/18) до ОСОБА_1 про стягнення 468993,64 грн, яка була передана судді Наріжному С.Ю. в порядку ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство для розгляду в межах провадження у справі № 911/956/17 про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій».

В позовній заяві ліквідатор просить суд стягнути з Відповідача заборгованість у сумі 468993,64 грн, з яких: 254830,00 грн основного боргу, 98215,69 грн інфляційних втрат, 22935,00 грн 3% річних та 93012,95 грн пені, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання за договором № 2-КБ купівлі-продажу майнових прав щодо оплати вартості майнових прав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2019 відкрито провадження щодо розгляду вказаної позовної заяви, за правилами загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи № 911/956/17 про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій»; підготовче засідання призначено на 19.02.2019; встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 19.02.2019 підготовче засідання відкладено на 19.03.2019.

21.02.2019 до суду надійшов відзив Відповідача від 15.02.2019 б/№ (вх. № 3632/19) на позовну заяву.

28.02.2019 до суду надійшла відповідь Позивача від 28.02.2019 № 63 (вх. № 4177/19) на відзив Відповідача.

19.03.2019 до суду надійшла заява Позивача від 19.03.2019 № 78 (вх. № 5427/19) про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 16.04.2019.

16.04.2019 до суду надійшла заява Позивача від 15.04.2019 № 105 (вх. № 7557/19), згідно якої Позивач просить суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити раніше подану заяву про закриття провадження у справі.

16.04.2019 в судове засідання з'явилась представник Відповідача, подану заяву Позивача про закриття провадження підтримала. Позивач в судове засідання не з'явився.

Розглянувши заяву Позивача про закриття провадження у справі судом встановлено наступне.

В заяві Позивач просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Як вже вказано вище, предметом поданого ліквідатором позову є стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 468993,64 грн у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язання за договором № 2-КБ купівлі-продажу майнових прав щодо оплати вартості майнових прав, про що було встановлено ліквідатором під час виконання повноважень у справі.

Та в той же час, як зазначає Позивач, під час розгляду справи у підготовчому засіданні Відповідачем до відзиву надано докази виконання своїх зобов'язань за договором (копії квитанції до прибуткового касового ордера від 06.11.2015 на суму 537130,00 грн, довідки про повну оплату майнових прав від 17.08.2016 № 15/245, виписки від 17.08.2016 № 15/246 з переліку інвесторів до Декларації № КС 66 від 16.05.2016, акту прийому-передачі майнових прав від 01.06.2016), отже на даний час у Відповідача відсутня заборгованість перед Позивачем за договором.

Представник Відповідача в судовому засіданні підтвердила вказані в заяві Позивача обставини щодо відсутності предмета спору між сторонами та підтримала подану Позивачем заяву про закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Тобто предметом даного спору є заборгованість Відповідача за договором купівлі-продажу майнових прав № 2-КБ від 05.11.2015. Натомість предметом позову у даній справі є вимога Позивача про стягнення зазначеної заборгованості.

Отже, оскільки сторонами у справі під час підготовчого провадження було з'ясовано, що всі зобов'язання за договором купівлі-продажу майнових прав № 2-КБ від 05.11.2015 виконані в повному обсязі, а договір купівлі-продажу майнових прав № 2-КБ від 05.11.2015 припинено у зв'язку з належним виконанням сторонами своїх зобов'язань, між Позивачем та Відповідачем у справі не залишилось неврегульованих питань щодо предмета спору та останній припинив своє існування.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 2 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд серед іншого постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, за насідком дослідження матеріалів справи та з'ясування позицій сторін суд дійшов висновку про задоволення заяви Позивача від 19.03.2019 № 78 (вх. № 5427/19) та закриття провадження у даній справі на стадії підготовчого провадження в порядку п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 185, 231-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 18.04.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний