ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/95/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Укрриба",

вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ,04053

до відповідача: Хотимирського сільськогосподарського рибоводного фермерського господарства

с. Хотимир, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78050

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 13 071,49 грн., з яких: 9 275,82 грн - основний борг по договору №25/18 оренд державного майна від 10.08.2018; 518,76 грн - пені; 94,21 грн - інфляційних втрат; 43,23 грн - 3% річних; 927,58 грн - штрафу; 2 106,55 грн - завдатку; 22,16 гн - 3% річних на суму несплаченого завдатку; 83,18 грн - інфляційних втрат на суму несплаченого завдатку

Представники сторін не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Укрриба" подало позов до Хотимирського сільськогосподарського рибоводного фермерського господарства про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 13 071,49 грн., з яких: 9 275,82 грн - основний борг по договору №25/18 оренди державного майна від 10.08.2018; 518,76 грн - пені; 94,21 грн - інфляційних втрат; 43,23 грн - 3% річних; 927,58 грн - штрафу; 2 106,55 грн - завдатку; 22,16 гн - 3% річних на суму несплаченого завдатку; 83,18 грн - інфляційних втрат на суму несплаченого завдатку. Крім того, позивач в позовній заяві просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2019 року прийнято позовну заву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження і призначено розгляд справи по суті на 28.02.2019 року. В судовому засіданні 28.02.2019 року відкладено розгляд справи на 21.03.2019 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Позивач направив до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача (вх.№3763/19 від 04.03.2019, вх.№4601/19 від 18.03.2019).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 165 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.

Позиція позивача.

Позивач вказав на те, що відповідач порушив умови договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №25/18 від 10.08.2018 року та ст.193 Господарського кодексу України, а саме не сплатив завдаток та 30% орендної плати балансоутримувачу, що призвело до виникнення заборгованості.

З посиланням на ст. 173, 232 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача 9 275, 82 грн основоної суми боргу, 518, 76 грн пені, 94,21 грн інфляційних втрат, 43,23 грн 3% річних, 927,58 грн штрафу, 2106, 55 грн завдатку, 22,16 грн 3% річних на суму несплаченого завдатку, 83,18 грн інфляційних на суму несплаченого завдатку.

Відповідач будь-яких заперечень та відзиву на позовну заяву суду не подав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Наказом Державного департаменту рибного господарства Міністерства аграрної політики України від 25.01.2006 року №19 затверджено Акт прийому-передачі гідротехнічних споруд, іншого індивідуально-визначеного майна державного підприємства Хотимирсько-Березівський рибгосп" на баланс ДП "Укрриба" (а.с.6).

Відповідно до акту приймання-передачі нерухомого майна чотирьох рибдільниць з балансу державного підприємства "Хотимирсько-Березівський рибгосп" на баланс державного підприємства "Укрриба" від 17.01.2006 року передано нерухоме майно (гідротехнічні споруди) (а.с.9).

В додаток №1 до вказаного акту приймання-передачі включено перелік нерухомого майна, яке передається на баланс ДП "Укрриба" (а.с.11).

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області (орендодавець) та Хотимирським сільськогосподарським рибоводним фермерським господарством (орендар) укладено договір оренди державного майна №25/18 від 10.08.2018 року (а.с.13).

Відповідно до п.1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене (нерухоме) майно - гідротехнічні споруди 16-ти ставів, загальною площею 52, 8927 га, що розташовані за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, в межах с. Хотимир та обліковуються на балансі державного підприємства "Укрриба" (балансоутримувач), вартість якого згідно звіту про оцінку, виконаного станом на 30.06.2018 року становить 722 243 грн. Майно передається з метою ведення рибного господарства (п.1.2. договору).

Орендна плата визначена на підставі "Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу", затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №786 від 04.10.1995 і за базовий місяць оренди - червень 2018 становить 4 213, 08 грн (п.3.1. договору).

Відповідно до п.3.4. договору - орендна плата перераховується орендарем щомісяця, не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним місяцем і спрямовується: 70 відсотків - додержавного бюджету, 30 відсотків - балансоутримувачу.

Зобов'язання орендаря по сплаті орендної плати забезпечується внесенням завдатку, протягом місяця з моменту укладення цього договору, у розмірі орендної плати за базовий місяць та поданням орендодавцю і балансоутримувачу підтверджуючих документів про сплату (п.3.8. договору).

Відповідно до п.5.3. договору орендар зобов'язався протягом місяця після підписання договору внести завдаток, передбачений п.3.8 цього договору, який сплачується до державного бюджету і балансоутримувачу у співвідношенні, визначеному у п.3.4 договору.

Відповідно до п.5.4. договору орендар зобов'язався своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату.

Відповідно до п.3.11. договору - у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Пунктом 9.1. договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Додатком №1 до вказаного договору є розрахунок плати за базовий місяць оренди державного нерухомого майна, що обліковується на балансу ДП "Укрриба", відповідно до якого орендна плата за базовий місяць оренди - червень 2018 становить 4 213, 08 грн (а.с.18).

Відповідно до Акту приймання-передачі державного майна від 10.08.2018 року - відповідно до договору оренди №25/18 від 10.08.2018 року орендодавець за участю балансоутримувача передає, а орендар приймає у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене (нерухоме) майно - гідротехнічні споруди 16-ти ставів (а.с.19).

Відповідно до поданого позивачем розрахунку загальна сума пені складає 518,76 грн, 94,21 грн - інфляційних втрат, 43,23 грн - 3% річних, 927,58 грн - штрафу, 2106, 55 грн - завдатку, 22,16 грн - 3% річних на суму несплаченого завдатку, 83,18 грн - інфляційних на суму несплаченого завдатку.

Виходячи з матеріалів справи та керуючись вимогами діючого законодавства, суд дійшов в спірному випадку таких висновків.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір. Аналогічне правило випливає із ст. 509 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли договірні зобов'язання на підставі договору оренди державного майна №25/18 від 10.08.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не подав суду жодних доказів сплати орендної плати за договором, а відтак є всі підстави вважати, що має місце порушення умов п.5.4 договору. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 9 275, 82 грн підлягає до задоволення.

Пунктом п.3.11. договору встановлено, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості. Відповідно до поданого суду розрахунку розмір штрафу складає 927, 58 грн.

Пунктом 3.8. договору передбачено, що зобов'язання орендаря по сплаті орендної плати забезпечується внесенням завдатку, протягом місяця з моменту укладення цього договору, у розмірі орендної плати за базовий місяць та поданням орендодавцю і балансоутримувачу підтверджуючих документів про сплату. Відповідно до розрахунку сума несплаченого завдатку складає 2 106, 55 грн.

Враховуючи вимоги ст. 526, 629 ЦК України, за відсутності доказів про належне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, а саме п.3.8. п.5.4 - вимога позивача про стягнення 927, 58 грн штрафу та 2 106, 55 грн завдатку - підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до поданого суду розрахунку сума пені за договором складає 518, 76 грн. Враховуючи відсутність доказів про належне виконання відповідачем умов договору - нарахування пені визнається судом обґрунтованим, а відтак така вимога підлягає до задоволення.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з поданого суду розрахунку позивачем нараховано на основну суму заборгованості: інфляційні втрати в розмірі 94,21 грн та 3% річних в розмірі 43, 23 грн, а також на несплачений завдаток: інфляційні втрати в розмірі 83,18 грн та 3% річних в розмірі 22,16 грн.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання у вигляді сплати орендної плати та завдатку за договором - в наявності підстави для стягнення 94,21 грн інфляційних втрат та 43, 23 грн 3% річних, що нараховані на суму основної заборгованості, а також 83,18 грн інфляційних втрат, 22,16 грн 3% річних, що нараховані на суму несплаченого завдатку.

Суд, дослідивши подані докази, а саме: наказ Державного департаменту рибного господарства Міністерства аграрної політики України від 25.01.2006 року №19 про затвердження Акту прийому-передачі гідротехнічних споруд; акт приймання-передачі нерухомого майна від 17.01.2006 року; договір оренди державного майна №25/18 від 10.08.2018 року; Акт приймання-передачі державного майна від 10.08.2018 року; розрахунок пені, інфляційних втрат, 3% річних, штрафу, за договором оренди державного майна №25/18 від 10.08.2018 року за період з 16.09.2018 року по 15.01.2019 року - визнав їх належними доказами в розумінні статей Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України). На підставі цих доказів з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача. В спірному випадку подані позивачем докази відповідачем жодним чином не спростовані.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 73, 86, 123, 129, 165, 202, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства "Укрриба" /04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, / до Хотимирського сільськогосподарського рибоводного фермерського господарства /78050, Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Хотимир, / про стягнення заборгованості в розмірі 13 071, 49 грн - задоволити.

Стягнути з Хотимирського сільськогосподарського рибоводного фермерського господарства /78050, Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Хотимир, / на користь Державного підприємства "Укрриба" /04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, / заборгованість в розмірі 13 071, 49 грн, з яких: 9 275, 82 грн (дев'ять тисяч двісті сімдесят п'ять гривень 82 к.) - основного боргу по договору №25/18 оренди державного майна від 10.08.2018 року, 518, 76 грн (п'ятсот вісімнадцять гривень 76 к.) - пені, 94, 21 грн (дев'яносто чотири гривні 21 к.) - інфляційних втрат, 43, 23 грн (сорок три гривні 23 к.) - 3% річних, 927, 58 грн (дев'ятсот двадцять сім гривень 58 к.) - штрафу, 2 106, 55 грн (дві тисячі сто шість гривень 55 к.) - завдатку, 22, 16 грн (двадцять дві гривні 16 к.) - 3% річних на суму несплаченого завдатку, 83, 18 грн (вісімдесят три гривні 18 к.) - інфляційних втрат на суму несплаченого завдатку та судовий збір в розмірі 1 921 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів до Західного апеляційного господарського суду (м. Львів).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.03.2019

Суддя                                                             Фрич М. М.