ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" квітня 2019 р. Справа№ 910/13246/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.

представники учасників справи:

від позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом: Денисова М.П.;

від відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом: Бенько І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.01.2019 (повний текст складено 18.01.2019)

у справі №910/13246/18 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Державного підприємства "Маріупольський морський

торговельний порт"

до Дочірнього підприємства "КМ Техно"

про стягнення 426 242,57 грн.

за зустрічним

позовом Дочірнього підприємства "КМ Техно"

до Державного підприємства "Маріупольський морський

торговельний порт"

про стягнення 125 480,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф. перебуває справа №910/13246/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», розгляд якої призначено на 15.04.2019.

26.03.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому просить залишити без задоволення апеляційну скаргу Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», а рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 - без змін.

11.04.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 15.04.2019 з'явилися представники сторін, які виступили з поясненнями по суті справи, з огляду на які вбачається, що скаржник підтримує апеляційну скаргу в повному обсязі, просить її задовольнити, а Дочірнє підприємство "КМ Техно" заперечує проти її задоволення та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Крім того в судовому засіданні 15.04.2019 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, її складність та важливість її предмета позову для заявника, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, передбаченого ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, вважає правомірним оголосити перерву в розгляді справи №910/13246/18 до 20.05.2019 та продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.05.2019 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №12.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай