номер провадження справи 12/35/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2019 Справа № 908/670/18
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства «Елін-2007», Дніпропетровська область, м. Камянске про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/670/18,
про стягнення суми,
без виклику представників сторін
16.04.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 підприємства «Елін-2007», Дніпропетровська область, м. Камянске про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/670/18.
Протоколом передачі судової справи раніш визначеному складу суду від 16.04.2019, справу № 908/670/18 для розгляду заяви, передано судді Смірнову О.Г.
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019, у звязку із закінченням терміну повноважень судді - доповідача по даній справі ОСОБА_2, заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.
В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що заявником було зменшено позовні вимоги за заявою № 315-290/1 від 31.05.2018, позовні вимоги задоволено з урахуванням заяви про зменшення, однак питання щодо судового здору, який підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 8753,49 грн не вирішено.
Як вбачається із матеріалів справи Приватне підприємство «Елін-2007» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про стягнення заборгованості за договором поставки № 150290 від 29.10.2015 в розмірі 1 238 655,59 грн, з яких: основний борг в розмір 917 604,55 грн, втрати від інфляції в розмірі 264 890,06 грн та 3% річних в розмірі 56 160,98 грн. При поданні позовної заяви позивачем було сплачено суму 18 579,88 грн судового збору. 06.06.2018 на адресу суду від ПП «Елін-2007» надійшла заява про зменшення позовних вимог № 315-290 від 31.05.2018, відповідно до якої позивач зменшує розмір основного боргу, який становить 483 737,78 грн, інфляційні втрати в розмір 137 197, 19 грн та 3 % річних в розмірі 34 154, 58 грн.
Вказана заява була прийнята судом до розгляду.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.06.2018 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» на користь ОСОБА_1 підприємства «Елін-2007» борг в сумі 483 737,78 грн, 3% річних в сумі 34 154,58 грн, інфляційні витрати в сумі 137 197,19 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 9826,34 грн.
Приватне підприємство «Елін-2007» звернулось в Господарський суд Запорізької області із заявою про повернення сплаченого судового збору у справі № 908/670/18 у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог.
Ухвалою суду від 17.10.2018 заяву ОСОБА_1 підприємства «Елін-2007» про повернення судового збору у розмірі 8753,49 грн по справі № 908/670/18, залишено без задоволення, оскільки під час ухвалення рішення у справі № 908/670/18 судом не було вирішено питання про повернення позивачу судового збору у звязку із зменшенням розміру позовних вимог.
16.04.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 підприємства «Елін-2007», Дніпропетровська область, м. Камянске про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/670/18.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Суд не вбачає підстави для виклику сторін та розглядає подану позивачем заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності останніх.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.
В матеріалах справи наявний оригінал платіжного доручення № 4440 від 02.04.2018 про сплату судового збору в розмірі 18 579,83 грн, а також судом перевірено підтвердження зарахування вказаного судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.06.2018 питання про повернення судового збору у звязку із зменшенням розміру позовних вимог не вирішено.
За вказаних обставин, враховуючи наявність заяви про зменшення позовних вимог, суд прийшов до висновку повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 8753,49 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 підприємства «Елін-2007», Дніпропетровська область, м. Камянске про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/670/18 - задовольнити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення підписаний 23 квітня 2019 року.
Суддя І. С. Горохов