ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2019 року           Черкаси справа № 925/265/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про стягнення 75382 грн 32 коп,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 75382 грн 32 коп за порушення умов угоди оперативного лізингу №8104 від 12.11.2015, яка укладена між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.03.2019 суд прийняв позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-Рент» до розгляду і відкрив провадження у справі. У цій же ухвалі судом вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.04.2019. 23.03.2019 від представника відповідача до суду надійшла заява про внесення виправлень в ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.03.2019 в частині зазначення форми позовного провадження із загального на спрощене.

У судове засідання 16.04.2019 представники позивача та відповідача не з’явилися. Ухвалою суду від 16.04.2019 суд відмовив відповідачу у задоволенні заяви про внесення виправлень в ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.03.2019, закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті на 14.05.2019. В ухвалі зазначено, що вона не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

23.04.2019 через канцелярію суду від відповідача у справі – Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.04.2019, яка обґрунтована тим, що враховуючи що ціна позову у цій справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вона повинна розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, а оскільки суд відмовив відповідачу у задоволенні заяви про виправлення описки, відповідач просить скасувати ухвалу суду.

Відповідно до частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Підпунктом 17.11 пункту 17 Перехідних положень до Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Як вбачається з поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» апеляційної скарги, у ній оскаржується ухвала Господарського суду Черкаської області, яка не належить до переліку ухвал суду, які передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу та які можуть бути оскаржені окремо від рішення, про що зазначено у резолютивній частині цієї ухвали. Отже, враховуючи положення зазначених норм Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.04.2019 повертається заявнику за ухвалою суду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. З огляду на наведені правові норми спрощене позовне провадження передбачає більш швидкий розгляд справи та не впливає на реалізацію процесуальних прав сторін у справі (у тому числі і відповідача). Розгляд вказаної справи у порядку загального провадження не тягне за собою будь-яких порушень пов’язаних з процесуальними питаннями здійснення розгляду справи судом. Одночасно суд зазначає, що подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами, що є неприпустимим та суперечить завданню господарського судочинства.

Керуючись статтями 180, 183 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ««Разек Черкаси» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.04.2019.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя                                О.І.Кучеренко