УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019Справа № 910/3242/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС Автоцентр Дніпро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс

Воздвиженка»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання передати майно,

Представники сторін:

від позивача: Осипчук Н.О.;

від відповідача: Кривоспицька А.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство обмеженою відповідальністю «АІС Автоцентр Дніпро» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» (далі - відповідач) про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» рухомого майна на загальну суму 298 795, 00 грн. та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» передати Товариству обмеженою відповідальністю «АІС Автоцентр Дніпро» рухоме майно на загальну суму 298 795, 00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що йому 04.10.2018 стало відомо, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» на підставі договору управління нерухомим майном, укладеного з Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від злочинів, зареєстрованого в реєстрі за № 442, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яковенко В.І. зі змінами, внесеними додатковим договором про внесення змін до договору управління майном (активами), зареєстрований за № 454, засвідчений 11.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яковенко В.І. набуло право управління нерухомим майном, що знаходиться за адресою: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 20. Позивач зазначає, що з 04.10.2018 намагався вивезти належне йому на праві власності майно, проте відповідач протиправно не допускає Позивача до приміщень. У зв'язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/3242/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.04.2019 року.

08.04.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позов, а також заяву про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не містить відомостей щодо офіційної електронної адреси позивача, а у разі відсутності таких відомостей - зазначення про їх відсутність.

10.04.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 17.04.2019 року судом розглянуто клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху та вирішено відмовити в його задоволенні з огляду на його безпідставність та необґрунтованість враховуючи те, що у позовній заяві позивачем зазначено свою електронну адресу: .

Слід зазначити, що положення чинного законодавства, зокрема Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», не передбачають обов'язку суб'єкта господарювання реєструвати офіційну електронну адресу.

Проект Закону про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо присвоєння офіційної електронної адреси під час державної реєстрації, яким передбачено, зокрема присвоєння офіційних електронних адрес юридичним особам та фізичним особам - підприємцям одночасно з державною реєстрацією створення юридичної особи чи набуття статусу підприємця фізичною особою, а також архівування та зберігання офіційних електронних адрес з відповідними листами та/або повідомленнями після внесення запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, припинення підприємницької діяльності фізичної особи з метою отримання інформації відповідно до закону, наразі Верховною Радою України не розглянутий.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Таким чином, не зазначення у позовній заяві офіційної електронної адреси до остаточного впровадження електронного суду в Україні не є підставою для залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертається до практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (див. рішення у справі «Волчлі проти Франції» (Walchli v. France), заява № 35787/03, п. 29, від 26.07.2007 р.).

З огляду на вищевикладене, суд наразі не вбачає наявності правових підстав для залишення позову без руху.

Розгляд поданого позивачем клопотання про витребування додаткових доказів у справі відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

За змістом пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/3242/19 відкласти на 22.05.19 року о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. Позивачу у строк до 10.05.2019 року надати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

3. Відповідачу у строк до 20.05.2019 року надати заперечення в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

4. Явку представників учасників справи в підготовче засідання визнати обов'язковою.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 20.05.2019 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

9. Ухвала набирає законної сили 17.04.2019 року та може бути оскаржена в частині заміни сторони у справі її правонаступником в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова