ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. Справа № 921/238/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за № 5193 від 05.02.2019 (вх. № 01-05/1419/19 від 16.04.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.01.2019 (повне рішення складено 14.01.2019, суддя Стадник М.С.)

у справі № 921/238/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) Щ. і Т., м. Черкаси

до відповідача: Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, м. Тернопіль

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) КБ Приватбанк, м. Київ

2. Приватне агропромислове підприємство Прогрес, с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 16 490,89 грн, із яких: 11 970,00 грн збитків, 771,00 грн 3% річних, 3 749,89 грн інфляційних нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за № 5193 від 05.02.2019 (вх. № 01-05/1419/19 від 16.04.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.01.2019 у справі № 921/238/18, яким позов задоволено частково. Стягнуто із Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на користь ТзОВ Щ. і Т. 11 371,50 грн збитків та 1 762,00 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Скаржником з апеляційною скаргою також подано заяву №15480 від 12.04.2019 (вх. № 01-05/1425/19 від 16.04.2019) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.01.2019 у справі № 921/238/18. У заяві зазначає, що ухвала Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 року про повернення апеляційної скарги у звязку з несплатою судового збору надійшла на адресу апелянта 11.03.2019 року. Стверджує, що пропуск строку на оскарження відбувся у звязку з несвоєчасною сплатою судового збору через відсутність асигнувань, на підтвердження чого до заяви додано службові записки №2308 від 21.01.2019 року та №1475г від 08.04.2019 року і лист начальника Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №14752 від 08.04.2019 року.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято в судовому засіданні 02.01.2019, повний текст рішення складено 14.01.2019, копія рішення була надіслана місцевим господарським судом на адресу відповідача та отримана ним 17.01.2019. Позивачем було подано апеляційну скаргу за № 5193 від 05.02.2019 (вх. № 01-05/575/18 від 07.02.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.01.2019, однак така була залишена без руху ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 з підстави несплати судового збору. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 року апеляційну скаргу за № 5193 від 05.02.2019 (вх. № 01-05/575/18 від 07.02.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.01.2019 у справі № 921/238/18 було повернуто скаржнику.

Повторно апеляційна скарга подана відповідачем 12.04.2019 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити її.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить відстрочити йому сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги. Однак, скаржником до апеляційної скарги додано доказ сплати судового збору, а саме оригінал платіжного доручення №201 від 25.03.2019 року про сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн, а тому суд відхиляє вказане клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 251, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.01.2019 у справі № 921/238/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за № 5193 від 05.02.2019 (вх. № 01-05/1419/19 від 16.04.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.01.2019 у справі № 921/238/18.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.01.2019 у справі № 921/238/18.

4. Позивачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Третім особам подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

6. Витребувати матеріали справи № 921/238/18 з Господарського суду Тернопільської області.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали направити в Господарський суд Тернопільській області для виконання.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_2