УХВАЛА

19 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/884/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 05.02.2019

у справі № 907/884/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут"

до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради

про стягнення 1 105 327,29 грн заборгованості за надані послуги газопостачання пільговим категоріям населення,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 11.03.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 907/884/17, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 907/884/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.03.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2019 залишено без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 907/884/17. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" від 11.03.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 907/884/17 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" про право у термін до 10 квітня 2019 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строкує.

09.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" направило до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 907/884/17. В якості інших підстав для поновлення строку, заявником зазначено, що повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 виготовлено 08.02.2019, направлено скаржнику 15.02.2019, а отримано останнім 18.02.2019, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті та інформацією із офіційної веб-сторінки "Укрпошта" за трек-номером 726. Відтак 20-денний строк з дня вручення судового рішення закінчувався 11.03.2019, оскільки 10.03.2019 - неробочий день (неділя).

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, а також відповідність касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" від 11.03.2019 вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 907/884/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" від 11.03.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019.

Крім того, 20.03.2019 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 907/884/17 до закінчення її розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, яке мотивоване тим, що судовий наказ у справі № 907/884/17 про стягнення з ТОВ "Закарпатгаз Збут" 24 869,86 грн судового збору за перегляд рішення апеляційним судом Департаментом праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради пред'явлено до примусового виконання. Якщо не зупинити виконання оскаржуваного рішення, то розпочнеться процедура виконання рішення суду і в межах виконавчого провадження про стягнення судового збору існує ризик накладення арешту на майно, що значним чином порушить права Товариства до вирішення спору судом касаційної інстанції.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 907/884/17, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки доводи клопотання ґрунтуються на припущеннях. Крім того, оскаржуваною постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 907/884/17 скасовано рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2018 у справі № 907/884/17, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" залишено без розгляду та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради (заявника апеляційної скарги) 24 869, 86 грн судового збору за перегляд рішення апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 907/884/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/884/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" від 11.03.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" від 11.03.2019 на 19.06.2019 о 15 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 907/884/17.

5. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області, Західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 907/884/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про стягнення 1 105 327,29 грн заборгованості за надані послуги газопостачання пільговим категоріям населення.

6. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 24.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко