ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/247/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Валер’янівське” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Валер’янівське” до товариства з обмеженою відповідальністю “Віллєнская” про стягнення 346725 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Валер’янівське” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Віллєнская” (далі – відповідач) про стягнення, на підставі договору постачання №01/19 від 18.01.2019 року, 346725 грн. попередньої оплати за непоставлений товар, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.04.2019 року, зокрема, продовжено строк вирішення спору по справі № 925/247/19 у підготовчому засіданні на тридцять днів, задоволено клопотання представника позивача, відкладено підготовче засідання на 23.05.2019 року о 10 год. 30 хв., явку у судове засідання усіх учасників процесу визнано обов'язковою.

22.04.2019 року представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Валер’янівське” звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Волноваському районному суду Донецької області. В обґрунтування клопотання зазначає про територіальну віддаленість місцезнаходження позивача від господарського суду Черкаської області, можливі ускладнення транспортного сполучення.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 23.05.2019 року о 10 год. 30 хв. участь учасників даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Валер’янівське” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Валер’янівське” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Валер’янівське” у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 23 травня 2019 року, в режимі відеоконференції у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області (85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29).

3. Доручити Волноваському районному суду Донецької області організувати о 10 год. 30 хв. 23 травня 2019 року участь представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Валер’янівське” у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 925/247/19 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Валер’янівське” до товариства з обмеженою відповідальністю “Віллєнская” про стягнення 346725 грн.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Волноваському районному суду Донецької області для організації її виконання.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Грачов В.М.