ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р.Справа № 922/109/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши клопотання позивача (вх.. № 9596 від 17.04.2019) по справі

за позовом"Мереф'янський міський ринок" Підприємство Харківської облспоживспілки, 62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Савченко, 22, код 01563395
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянський технікс плюс", 62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Савченко, 22-а, код 38117845 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РИНОК АС", 61064, м.Харків, вул. Дудинської, 1-А, код 38633819
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 згідно ордеру ПТ №002490 від 25.02.2019

відповідіча - ОСОБА_3 згідно ордеру ХВ № 586 від 06.03.2019

третьої особи - ОСОБА_2 згідно ордеру ПТ №002491 від 25.02.2019

ВСТАНОВИВ:

"Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської облспоживспілки звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф'янський технікс плюс", в якому просить суд визнати недійсними наступні договори:

- договір купівлі-продажу від 23.05.2012 року № 887, укладений між "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської облспоживспілки та ТОВ "Мереф'янський технікс плюс", відповідно до якого відбулось відчудження будівлі критого павільйону літ. "А-1", загальною площею 785,9 кв.м., з будівлями літ. "Н" - сміттєзбірник, літ. "У",що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22ж, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4;

- договір купівлі-продажу від 23.05.2012 року № 875, укладений між "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської облспоживспілки та ТОВ "Мереф'янський технікс плюс", відповідно до якого відбулось відчудження будівлі холодильника літ. "А-1", загальною площею 29,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22б, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4;

- договір купівлі-продажу від 23.05.2012 року № 872, укладений між "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської облспоживспілки та ТОВ "Мереф'янський технікс плюс", відповідно до якого відбулось відчудження будівлі контори ринку, загальною площею 104,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22а, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4;

- договір купівлі-продажу від 23.05.2012 року № 881, укладений між "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської облспоживспілки та ТОВ "Мереф'янський технікс плюс", відповідно до якого відбулось відчудження магазину "Сільгосппродукт", літ. "А-1", загальною площею 148,10 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22г, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4;

- договір купівлі-продажу від 23.05.2012 року, № 884, укладений між Мереф'янським міським ринком підприємства Харківської облспоживспілки та ТОВ Мереф'янський технікс плюс, відповідно до якого відбулось відчуження будівлі гаражу літ. А-1, загальною площею 62,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22е, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4,

- договір купівлі-продажу від 23.05.2012 року, № 893, укладений між Мереф'янським міським ринком підприємства Харківської облспоживспілки та ТОВ Мереф'янський технікс плюс, відповідно до якого відбулось відчуження будівлі нафтолавки літ. А-1, загальною площею 28,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22й, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4,

- договір купівлі-продажу від 23.05.2012 року, № 890, укладений між Мереф'янським міським ринком підприємства Харківської облспоживспілки та ТОВ Мереф'янський технікс плюс, відповідно до якого відбулось відчуження складського приміщення літ. А- 1, загальною площею 52,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22з, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4,

- договір купівлі-продажу від 23.05.2012 року, № 878, укладений між Мереф'янським міським ринком підприємства Харківської облспоживспілки та ТОВ Мереф'янський технікс плюс, відповідно до якого відбулось відчуження будівлі м'ясного магазину літ. А-1, загальною площею 109,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа. вул. вул. Савченка (вул. Савченко), б. 22в, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4,

- договір купівлі-продажу від 23.05.2012 року, № 869, укладений між Мереф'янським міським ринком підприємства Харківської облспоживспілки та ТОВ Мереф'янський технікс плюс, відповідно до якого відбулось відчуження земельної ділянки площею 1,5250 га та кадастровий № земельної ділянки :00:084:0009, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), №22, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4,

- договір купівлі - продажу від 08.06.2012, № 1007, укладений між ТОВ Мереф'янський технікс плюс та СТ Єлизавета, відповідно до якого відбулось відчуження земельної ділянки площею 1,5250 га та кадастровий № земельної ділянки :00:084:0009, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка (вул. Савченко), №22, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019 справу було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2019 було залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2019 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.02.2019.

У зв'язку з неявкою 25.02.2019 в підготовче засідання учасників справи, суд оголосив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.03.2019.

06.03.2019 відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 5803) про перенесення судового засідання.

В порядку задоволення клопотання відповідача суд відклав підготовче засідання протокольною ухвалою на 28.03.2019.

Також відповідачем 06.03.2019 було подано до суду заяву (вх. № 5805) про застосування до вимог позивача строку позовної давності та відзив на позовну заяву (вх. № 5806), які долучені судом до матеріалів справи.

Стосовно заяви відповідача про застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Питання щодо застосування наслідків пропущення строку позовної давності (в разі його спливу) буде вирішуватись під час розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.03.2019 було продовжено строки підготовчого провадження по справі до 28.04.2019.

11 березня 2019 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача (вх. № 6007) про витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 (62458, Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Незалежності, 37) та у Відповідача ТОВ МЕРЕФЯНСЬКИЙ ТЕХНІКО ПЛЮС (62472, Харківська область, місто Мерефа, вулиця Савченко, 22-А) копій спірних договорів.

Ухвалою суду від 12.03.2019 суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 6007 від 11.03.2019).

28.03.2019 позивачем були надані заперечення на заяву відповідача про застосування строку позовної давності (вх. № 7757) та відповідь на відзив (вх. №7753).

Станом на 28.03.2019 витребувані судом докази не надійшли, у звязку з чим, суд відклав підготовче засідання до 17.04.2019.

Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив позивача (вх. № 9353 від 16.04.2019).

Позивач задав до суду пояснення на заперечення відповідача (вх. № 9597 від 17.04.2019.

Також, позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 9596 від 17.04.2019) в якому просить суд визнати причину пропуску строку на подачу відповідних документальних доказів позивачем поважною та долучити до матеріалів справи подані ним докази, а саме копії банківських виписок на 75 аркушах.

При цьому, позивач вказує, що не надавав дані письмові докази разом з позовною заявою, так як дані докази спростовують саме викладені у відзиві на позов та у запереченнях відповідачем факти.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті), обставини справи, суть та характер додаткових доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи наданих додаткових доказів.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 2, 80, 119, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача вх.. № 9596 від 17.04.2019 про поновлення процесуальних строків на подання доказів .

Поновити позивачу строк для подання доказів.

Долучити до матеріалів справи №922/109/19 подані з клопотанням вх. № 9596 від 17.04.2019 докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 18.04.2019.

Суддя ОСОБА_1