ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 м. ДніпроСправа № 910/13221/18

За позовом ДЕПАРТАМЕНТУ ПО РОБОТІ З АКТИВАМИ ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВФ УКРАЇНА"

за участю третьої особи-1 КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1"

за участю третьої особи-2 КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1

про повернення нерухомого майна та про стягнення 56028,51грн., з яких 53015,18грн. основної заборгованості за період з 01.06.2013 по 31.07.2018; 3013,33грн. пені за період з 21.08.2017 по 21.08.2018 (договір №279-ДКП/13 від 01.08.2013 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ДЕПАРТАМЕНТ ПО РОБОТІ З АКТИВАМИ ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВФ УКРАЇНА" (далі - відповідач) в якій просить суд:

- зобов'язати відповідача повернути комунальне нерухоме майно - частину вбудованого нежитлового приміщення та частину поверхні даху будівлі ТРП (далі - об'єкт оренди) загальною площею 21,0кв.м. (в тому числі 12,5 та 8,5кв.м.), розташоване за адресою: місто Дніпро, проспект Героїв, 31, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до договору оренди від 01.08.2013 №279-ДКП/13;

- стягнути з відповідача 56028,51грн., з яких 53015,18грн. основної заборгованості за період з 01.06.2013 по 31.07.2018; 3013,33грн. пені за період з 21.08.2017 по 21.08.2018 (договір №279-ДКП/13 від 01.08.2013 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста).

Судовий збір у розмірі 3524,00грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/13221/18 визначено суддю Мельник В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018.

Господарський суд встановив, що судовий збір, сплата якого підтверджена платіжним дорученням №607 від 17.09.2018 на суму 3524,00грн., зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою від 24.09.2018 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою від 08.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 09.11.2018.

05.11.2018 від відповідача надійшло клопотання від 01.11.2018 про залучення третіх осіб, а саме КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1" (49029, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 28; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32082770) та КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (49044, місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 37; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32688148).

05.11.2018 від відповідача надійшов відзив в якому просить суд позовні вимоги залишити без задоволення та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи.

05.11.2018 від відповідача надійшло клопотання від 01.11.2018 за вих.№б/н про відкладення підготовчого засідання.

09.11.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 09.11.2018 залучено до участі у справі як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство «Дніпровські міські теплові мережі» Дніпровської міської ради; залучено до участі у справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради; підготовче засідання відкладено на 07.12.2018.

29.11.2018 від позивача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів. Документи долучено до матеріалів справи.

04.12.2018 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

06.12.2018 від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог.

07.12.2018 від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 07.12.2018 підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті; представників сторін проінформовано, що судове засідання відбудеться 25.01.2019.

25.01.2019 від сторін надійшла спільна заява від "__" січня 2018 року за вих.№б/н про затвердження мирової угоди.

Розпорядженням Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 №05-23/223, відповідно до частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17 (зі змінами) призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №910/13221/18 у зв'язку з тим, що суддя Мельник В.І., в провадженні якого перебувала ця справа, знаходиться на лікарняному. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/13221/18 визначено суддю Князькова В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2019.

Ухвалою від 18.02.2019 вирішено передати справу №910/13221/18 за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про повернення нерухомого майна комунальної власності та стягнення 56028,51грн. на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/13221/18 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2019.

Ухвалою від 18.03.2019 справу №910/13221/18 прийнято до розгляду. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Призначено повторне проведення підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 16.04.2019.

03.04.2019 від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди.

16.04.2019 від відповідача надійшло клопотання від 16.04.2019 за вих.№б/н в якому суд проінформовано, що товариство відповідача визнало позовні вимоги шляхом сплати заборгованості за об'єкт оренди та передачі майна по акту здачі-приймання. Однак, при підписанні акту приймання-передачі майна по тексту останнього допущено технічну помилку, у звязку з чим відповідач просить суд надати додатковий час задля виправлення зазначеної технічної помилки.

Дослідивши наявні матеріали справи господарський суд встановив відсутність належних доказів повідомлення позивача, відповідача та третіх осіб.

Отже, наявні підстави для відкладення підготовчого провадження.

За результатами судового засідання, яке відбулося 16.04.2019, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 2, 60, 80, 120, 121, 135, 161-168, 177, 181-184, 191, 192, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти та викликати повноважних представників сторін на 25.04.2019 о 11год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Відповідачу рекомендовано виконати вимоги ухвали від 18.03.2019 по справі №910/13221/18.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 17.04.2019.

Суддя ОСОБА_3

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_4