ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. справа № 903/816/14

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін у зв'язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області

заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про заміну сторони стягувача її правонаступником

по справі №903/816/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м.Луцьк

до відповідача: Кредитної спілки "Інкомвклад", м.Луцьк

про стягнення 29 736 750,48 грн.

Встановив:

15.04.2019р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 12.04.2019р про заміну сторони стягувача її правонаступником, в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ "Західінкомбанк" щодо виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/816/14-1 від 26.10.2016р., виданого на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. у справі №903/816/14, його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 16.04.2019р. заяву було прийнято та призначено її розгляд в судовому засіданні з повідомленням про день та час його проведення усіх учасників судового процесу.

У визначений господарським судом день та час учасники судового процесу в судове засідання своїх повноважних представників не направили.

22 квітня 2019р. відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано заяву адвоката Проскуровського В.В. (ордер серія ВЛ №013874 від 22.04.2019р.) від 22.04.2019р. про розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача її правонаступником без участі представника заявника.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, оцінюючи заяву та мотивацію в її обґрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов до висновку про підставність відповідного клопотання та необхідність його задоволення. Викладена позиція суду пов'язана з наступними обставинами:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 14.07.2016р. у справі №903/816/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до відповідача: Кредитної спілки "Інкомвклад" про стягнення 29 736 750,48 грн. у позові було відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. у справі №903/816/14 апеляційну скаргу ПАТ "Західінкомбанк" задоволено, рішення Господарського суду Волинської області від 14.07.2016р. у справі №903/816/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, постановлено стягнути із Кредитної спілки "Інкомвклад" на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" 28 439 177,80 грн., з яких 21 196 295,90 грн. заборгованості за кредитом, 7 242 881,90 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, в решті позову відмовлено, стягнуто з Кредитної спілки "Інкомвклад" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на користь Державного бюджету України в сумі 80 388,00 грн.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2016р., Господарським судом Волинської області видано накази від 26.10.2016р. №903/816/14-1 та №903/816/14-2.

13 лютого 2019 року між ПАТ "Західінкомбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-12-29-000001-b від 22.01.2019р. за лотом F44GL37362 було укладено договір №2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги.

Згідно п.п. 1, 2, 4, 14 договору ПАТ "Західінкомбанк" відступає шляхом продажу ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" належні банку права вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у додатках до цього договору. Новий кредитор в день укладення договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів у сумі 3 367 920,52 грн. (ціна відступлення) набуває усі права кредитора за основними договорами. Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Пунктом 4 договору сторони підтвердили, що ціна відступлення сплачена ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" на користь ПАТ "Західінкомбанк" у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором в складі оплати загальної ціни продажу лоту F44GL37362 у сумі 6 105 135,00 грн. на підставі протоколу №UA-EA-2018-12-29-000001-b від 22.01.2019р., складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких стало ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал".

Згідно додатку №35 до договору №2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги від 13.02.2019р. - реєстр договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами, права вимоги, які відступаються ґрунтуються на кредитному договорі №0602/09-725 про надання короткострокового кредиту від 06.02.2009р. з додатковими до нього договорами, укладеними між ПАТ "Західінкомбанк" та КС "Інкомвклад" (, Волинська обл., м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, боржник). З моменту відступлення права вимоги новий кредитор стає правонаступником банку у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо кредитного договору та договорів забезпечення, майнові права за яким відступаються за даним договором. Новий кредитор має право здійснювати наступне відступлення права вимоги, набутого за цим договором, третім особам.

13.02.2019р. сторони підписали акт прийому-передачі документів, який оформлений як додаток 35.2 до договору №2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги, в т. ч. кредитного договору №0602/09-725 про надання короткострокового кредиту (овердрафту) від 06.02.2009р. та додаткового договору до нього від 06.02.2009р. (п. 1, 2 акту).

20 лютого 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" та ОСОБА_1 підписано договір про відступлення права вимоги №ПВ-200219/1.

Згідно п.п. 2.1, 3.1.4, 4.1, 4.2, 10.1 договору ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" (далі - первісний кредитор) передає (відступає) ОСОБА_1 (далі - новий кредитор) свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення прав вимоги грошові кошти у сумі 295 000,00 грн. (ціна договору) у порядку та строки, встановлені цим договором. Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості за кредитними договорами та їх зобов'язань за договорами забезпечення, що не посвідчені нотаріально, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобов'язань за договорами забезпечення, з моменту підписання сторонами цього договору та акту приймання-передачі документації. Ціна договору вважається сплаченою новим кредитором повністю на рахунок первісного кредитора до моменту укладення цього договору відповідно до укладеної між сторонами угоди про наміри №6 від 06.02.2019р. Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно до реєстру прав вимоги до договору боржником є КС "Інкомвклад", , зокрема за договором №0602/09-725 про надання короткострокового кредиту (овердрафту) від 06.02.2009р.

Згідно акту приймання-передачі документації, оформленого як додаток №2 до договору про відступлення права вимоги №ПВ-200219/1 від 20.02.2019р. первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документацію, зокрема, кредитний договір №0602/09-725 про надання короткострокового кредиту (овердрафту) від 06.02.2009р., додатковий договір до нього (п. 1, 2 акту).

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018р. по справі №2-н-148/09.

За приписами ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно із ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Верховний Суд України в постанові №643/4902/14-ц від 05.02.2018 року зазначив, що судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Суд вважає, що в даному випадку такі обставини виникли в результаті:

- укладення між ПАТ "Західінкомбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" договору про відступлення прав вимоги №2018-12-29-000001-7 від 13.02.2019р., згідно якого ПАТ "Західінкомбанк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" права вимоги за кредитним договором №0602/09-725 про надання короткострокового кредиту від 06.02.2009р. з додатковими до нього договорами;

- укладення між ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" та ОСОБА_1 договору про відступлення права вимоги №ПВ-200219/1 від 20.02.2019р., відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" відступило ОСОБА_1 права вимоги за кредитним договором №0602/09-725 про надання короткострокового кредиту від 06.02.2009р. з додатковими до нього договорами.

Європейський суд з прав людини вказує, що "право на суд" було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, ст.ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 12.04.2019р. про заміну сторони стягувача її правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/816/14-1 від 26.10.2016р., виданого на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. у справі №903/816/14: Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (43005, Волинська область, м. Луцьк, проспект Перемоги, 15, ) на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 Волинської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Луцьким РС УДМС України у Волинській області 17.09.2015р.).

Відповідно до ч.1 п.26 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 22.04.2019р.

Суддя В. А. Войціховський