СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.04.2019 Справа № 922/2723/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Капустіна Володимира Володимировича, м. Харків за вх. №1029 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "04" лютого 2019 р. (повний текст складено 14.02.2019, суддя Калантай М.В.) у справі № 922/2723/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Капустіна Володимира Володимировича, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані", м. Харків

про стягнення 1 265 000, 00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.02.2019р. по справі №922/2723/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Капустіна Володимира Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані" про стягнення 1 265 000, 00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Капустін Володимир Володимирович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. по справі №922/2723/18 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Капустіна Володимира Володимировича на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2019р. залишено без руху з підстав, висвітлених в зазначеній ухвалі. Скаржника зобов'язано усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали суду апеляційної інстанції встановлені недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. позивачем 16.04.2019р. надіслано клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в сумі 26 541,50 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що для подання обґрунтованої апеляційної скарги позивачу необхідно було отримати повний текст рішення суду першої інстанції від 04.02.2019р. Господарським судом Харківської області повний текст оскаржуваного рішення по даній справі було складено 14.02.2019р. та отримано заявником засобами поштового зв'язку 07.03.2019р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального Кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний Кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Розглянувши матеріали справи №922/2723/18 та апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вбачає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/2723/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Капустіну Володимиру Володимировичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2019 року у справі № 922/2723/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Капустіна Володимира Володимировича на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2019 року у справі № 922/2723/18.

3.Встановити відповідачу строк до 07.05.2019р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання (доданих до нього документів) скаржнику.

4.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2019 року у справі № 922/2723/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал