overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2019м. ДніпроСправа № 904/345/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Акціонерного товариства "БМ-2018", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАДІ-ПЛЮС", 49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 25-27;

про визнання грошових вимог на суму 180 821 811,48 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАДІ-ПЛЮС", 49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 25-27; перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерне товариство "БМ-2018", м.Київ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14.05.2019 о 11:20 год. каб № 3-410.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 14.05.19р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати Акціонерне товариство "БМ-2018", м.Київ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2019 Справа № 29/5005/7101/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 303-г, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 26.03.19р.

26.03.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заяви ПАТ "Банк Форум" від 30.01.18р. про визнання недійсним результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна боржника на 16.05.2019 на 12:25. Зобов'язано ТОВ "Ведмежа Барлога" до 16.05.19р. надати до суду документи які підтверджують право власності на 6924/10000 частину цілісного майнового комплексу санаторія "Перлина Карпат" (місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, село Карпати, №43). Відкладено розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння на 16.05.2019 р. на 12:25.

17.04.19 р. від ліквідатора ТОВ "Алчевський карбідний завод" Стрижак О.О. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Дане клопотання підляє розгляду у судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора ТОВ "Алчевський карбідний завод" Стрижак О.О. про заміну первісного відповідача належним відповідачем до розгляду у судовому засіданні на 16.05.19 р. на 12:25 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1400/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЖЕНЕРГО"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНИКСПРОМ"

про стягнення 15 340 грн. 50 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юженерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Оникспром" неустойки (пені) у сумі 3154 грн. 90 коп., неустойки (штрафу) у сумі 12 185 грн. 60 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 11.05.2019 о 10:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 11.05.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1583/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.04.2019, яке набрало законної сили 18.04.2019.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.07.2019.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3563/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018, яке набрало законної сили 19.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.10.2021.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.04.2019м. ДніпроСправа № 904/843/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ",м.Дніпро, Криворізьке шосе, 1,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

11.03.19 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 26.03.2019 р.

26.03.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 09.04.2019р. на 10:10.

09.04.19 р. ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 02.08.19 р. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича.

19.04.19 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.19 р.

Відповідно до п.17.12 ч.1 Розділу XI «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/2922/18 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 234, 235, п.17.12 ч.1 Розділу XI «Перехідних положень» ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ",м.Дніпро, Криворізьке шосе, 1, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2019 м.Дніпро Справа № 911/2536/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2019р. (суддя Тимошевська В.В., повний текст рішення складено 25.01.2019 року) №911/2536/18

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Оленівське" Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства", Київська область, Фастівський район, с. Оленівка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", м. Кропивницький

про стягнення 280 483,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2019 у справі №911/2536/18 позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" в якій, просить рішення суду від 21.01.2019 скасувати частково.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2019р. у справі №911/2536/18 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків.

З поштового повідомлення ( № 240), що повернулося до суду вбачається, що ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2019р. у даній справі відповідач отримав 19.03.2019р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПКУкраїни, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2019р. у справі №911/2536/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, на 3ркушах.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя                                                                                          М.О. Дармін

Суддя                                                                                  О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 Справа № 904/5084/18

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Дніпропетровського обласного громадського формування охорони громадського порядку "Легіон", м. Дніпро

Третя особа: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 207 434, 91 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду від 29.01.2019, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Дніпропетровського обласного громадського формування охорони громадського порядку "Легіон" на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради 203 456 грн. 28 коп. заборгованості з орендної плати, 3 978 грн. 63 коп. - пені. Стягнуто з Дніпропетровського обласного громадського формування охорони громадського порядку "Легіон" на користь Прокуратури Дніпропетровської області 4873 грн. 52 коп. витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог провадження у справі закрито, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, рішенням суду повернуто на користь Прокуратури Дніпропетровської області з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 76 грн. 58 коп., сплачений платіжним дорученням № 2961 від 02.11.2018 року, що міститься в матеріалах справи № 904/5084/18.

18.04.2019 від Прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання про винесення ухвали про повернення надмірно сплаченого судового збору з посиланням на положення ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, ідентифікацій код 02909938) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 76 грн. 58 коп., сплачений платіжним дорученням № 2961 від 02.11.2018 року, що міститься в матеріалах справи № 904/5084/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/1383/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СТАЛЕВИХ ТРУБ "ЮТІСТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019, яка набирала законної сили з дати її підписання - 08.04.2019, суддя Суховаров А.В., у справі №904/1383/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м.Нікополь Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СТАЛЕВИХ

ТРУБ "ЮТІСТ", м. Нікополь Дніпропетровська область

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СТАЛЕВИХ ТРУБ "ЮТІСТ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 у справі №904/1383/19.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СТАЛЕВИХ ТРУБ "ЮТІСТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 у справі №904/1383/19.

Позивачу у строк до 10.05.2019р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 16.05.2019 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Сторонам у строк до 16.05.2019 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.05.2019 на 15:30 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.04.2019 Справа № 904/5794/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЄВРОТРУБПЛАСТ", м. Рубіжне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АУСТЕР-ДОН", м. Дніпро

про стягнення 503 382,89грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною завою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аустер - Дон" про стягнення 503 382,89грн., з яких: основна заборгованості у розмірі 272 001,18грн., неустойка у розмірі 119 021,33грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 87 117,96грн., інфляційні втрати у розмірі 25 242,42грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором №556 поставки від 19.07.17 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 16.05.2019 о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5332/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 27.03.2019р.), яке набрало законної сили 17.04.2019р.
Боржник: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1.).
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.04.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5332/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 27.03.2019р.), яке набрало законної сили 17.04.2019р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.04.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1135/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал трейд", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості, пені, штрафу та 3% річних за Договором поставки № 17-0923-02 від 01.11.2017р. в розмірі 381 771 176,05 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал трейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"" про стягнення заборгованості, пені, штрафу та 3% річних за Договором поставки № 17-0923-02 від 01.11.2017р. в розмірі 381 771 176,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати додаткові докази від особи, яка не є учасником судового процесу.

Для всебічного та повного розгляду справи, керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (49600, м. Дніпропетровськ, пр-т Олександра Поля, буд. 57) в строк до 15 травня 2019 року надати до господарського суду:

- помісячну інформацію по сформованому (задекларованому) податковому кредиту платником податку - Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" (ідентифікаційний код 05393043), право на який виникло внаслідок придбання товару у платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" у січні - лютому 2019 року, із зазначенням об'ємів придбаних товарів, а також копії податкових декларацій на зазначений товар.

Суддя Н.Г. Назаренко