ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"22" квітня 2019 р.Справа № 922/822/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву 1. ФОП Зоріної Анастасії Анатоліївни, м. Київ , 2.ТОВ "Юридична компанія "Праймюст", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Агро Процесинг Індастрі", м. Харків ,
за участю :

представників ТОВ "ЮК "Праймюст" та ФОП Зоріної А.А. - Карелкін І.О. (свід-во адвоката №2076, ордер №ХВ000006 від 09.04.19 р.),

представник боржника - не з'явився

арбітражний керуючий Ракушинець А.А. - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Юридична компанія "Праймюст" та ФОП Зоріна А.А. звернулись до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агро Процесинг Індастрі" у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 1535848,00 грн., що підтверджено судовими рішеннями, що набрали законної сили, та постановами про відкриття виконавчого провадження

Ухвалою суду від 28.03.19 р. прийнято об'єднану заяву ФОП Зоріної А.А. та ТОВ "Юридична компанія "Праймюст" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агро Процесинг Індастрі" до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов'язано арбітражного керуючого Ракушинець А.А., визначеного автоматизованою системою надати суду заяву на участь у справі, а боржника надати суду відзив на заяву кредиторів та документи, які свідчать про фінансовий стан товариства.

Ухвалою суду від 10.04.2019 р. відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні суду на "22" квітня 2019 р.; зобов'язано боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючих кредиторів підтримав подану заяву, просив суд порушити справу про банкрутство ТОВ "Агро Процесинг Індастрі".

Представник боржника в судове засідання 22.04.2019 р. не з'явився, втім до суду 10.04.2019 р. надійшов його відзив, в якому боржник повідомляє, що обставини, викладені в заяві кредиторів щодо заборгованості, визнає в повному розмірі, проте, через незадовільний фінансовий стан товариства відсутня можливість сплатити заборгованість. Також боржник у відзиві додатково вказує інформацію про фінансовий стан підприємства.

Арбітражний керуючий Ракушинець А.А., визначений автоматизованою системою, надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій повідомив, що в зв'язку з великою завантаженістю та віддаленістю не може надати згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Агро Процесинг Індастрі" у якості розпорядника боржника.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обґрунтованість вимог заявників у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку поданих суду кредитором доказів та вислухавши пояснення представника кредиторів суд встановив наступне.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харвест Груп" від 10.08.2018 по справі №3/1-3/10-18 позовну заяву ФОП Зоріної А.А. задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Агро Процесинг Індастрі" на користь Фізичної особи-підприємця Зоріної Анастасії Анатоліївни заборгованість за договором про надання послуг щодо консультацій з питань комерційної діяльності й керування №30/03-18 від 30.03.2018 у сумі 421526,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Агро Процесинг Індастрі" на користь Фізичної особи-підприємця Зоріної Анастасії Анатоліївни судові витрати зі сплати третейського збору у сумі 500,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у справі №978/1870/18 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Зоріної А.А. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харвест Груп" від 10.08.2018 по справі №3/1-3/10-18. Постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харвест Груп" від 10.08.2018 по справі №3/1-3/10-18 після набрання ухвалою законної сили. Стягнуто з ТОВ "Агро Процесинг Індастрі" на користь Фізичної особи-підприємця Зоріної Анастасії Анатоліївни заборгованість за договором про надання послуг щодо консультацій з питань комерційної діяльності й керування №30/03-18 від 30 березня 2018 року у сумі 421526,00грн. Стягнуто з ТОВ "Агро Процесинг Індастрі" на користь Фізичної особи-підприємця Зоріної Анастасії Анатоліївни судові витрати зі сплати третейського збору у сумі 500,00грн. Стягнуто з ТОВ "Агро Процесинг Індастрі" на користь Фізичної особи-підприємця Зоріної Анастасії Анатоліївни витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 881,00грн.

19 жовтня 2018р. Східним апеляційним господарським судом на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харвест Груп" від 10.08.2018 по справі №3/1-3/10-18 було видано відповідний наказ, який було пред'явлено кредитором до виконання у встановленому законом порядку.

Так, державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області Підгорним О.С. 04.12.2018р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57837625 стосовно стягнення боргу у загальному розмірі 422907,00 грн. за наказом №978/1870/18 від 19.10.2018р.

Постановою від 07.03.2019 р. у виконавчому провадженні №57837625 виконавчий документ повернуто ФОП Зоріній А.А., у зв'язку із відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення та безрезультатністю заходів щодо розшуку такого майна. Отже, прийняті примусові заходи кредитором не призвели до погашення боргу боржника.

Крім того, рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харвест груп" від 10.08.2018 у справі № 3/1-3/7-18 позовну заяву ТОВ "Юридична компанія "Праймюст" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Агро Процесинг Індастрі" на користь ТОВ "Юридична компанія "Праймюст" заборгованість за договором про надання юридичних послуг №02/04-18 від 02.04.2018 у сумі 1 111560,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Агро Процесинг Індастрі" на користь ТОВ "Юридична компанія "Праймюст" судові витрати зі сплати третейського збору у сумі 500,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №978/1749/18 задоволено заяву ТОВ "Юридична компанія "Праймюст" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харвест груп" від 10.08.2018 у справі № 3/1-3/7-18. Постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харвест груп" від 10.08.2018 у справі № 3/1-3/7-18 після набрання ухвалою законної сили. Стягнуто з ТОВ "Агро Процесинг Індастрі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Праймюст" заборгованість за договором про надання юридичних послуг № 02/04 -18 від 02 квітня 2018 року в сумі 1111560,00 грн., а також судові витрати зі сплати третейського збору у сумі 500,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Агро Процесинг Індастрі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Праймюст" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 881,00грн.

19 жовтня 2018р. Східним апеляційним господарським судом на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харвест груп" від 10.08.2018 було видано відповідний наказ, який було пред'явлено кредитором до виконання у встановленому законом порядку.

Так, державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області Підгорним О.С. 04.12.2018р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57837536 стосовно стягнення боргу у загальному розмірі 1112941,00 грн. за наказом №978/1749/18 від 19.10.2018р.

Постановою від 07.03.2019 р. у виконавчому провадженні №57837536 виконавчий документ повернуто ТОВ "Юридична компанія "Праймюст", у зв'язку із відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення та безрезультатністю заходів щодо розшуку такого майна. Отже, прийняті примусові заходи кредитором не призвели до погашення боргу боржника.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Враховуючи, що сума боргу ТОВ "Агро Процесинг Індастрі" перед ініціюючими кредиторами складає 1535848,00 грн., тобто, становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку), підтверджена судовими рішеннями, що набрали законної сили (ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №978/1749/18 та від 26.09.2018 р. у справі № 978/1870/18) та постановами про відкриття виконавчого провадження, судом встановлено, що кредиторами при подачі до суду заяви про порушення справи про банкрутство повністю дотримані вимоги ст.ст. 10-11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно з ч. ч. 6, 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна.

Оцінивши представлені докази, суд на підставі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро Процесинг Індастрі", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати безспірними вимоги ініціюючих кредиторів у загальному розмірі 1535848,00 грн. та у відношенні боржника ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. за № 8 за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "Агро Процесинг Індастрі" Ракушинець Андрія Андрашовича (довідка від 27.03.2019р.).

08.04.2019 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ракушинець Андрія Андрашовича надійшла заява, в якій зазначив, що в зв'язку з великою завантаженістю та віддаленістю не може надати згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Агро Процесинг Індастрі" у якості розпорядника боржника.

Таким чином, судом встановлено, що визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Ракушинець Андрій Адндрашович, заяву на участь у справі в якості розпорядника майна боржника суду не надав.

У відповідності до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна (ліквідатором) в цій справі, то розпорядника майна (ліквідатора) суд призначає без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

09.04.2019 р. на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни на участь у справі про банкрутство у якості розпорядника майна боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого); які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У своїй заяві про участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "Агро Процесинг Індастрі" арбітражний керуючий Кузнецова В.В. повідомила, що управління боржником раніше не здійснювала; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не належить до жодної категорії осіб, які зазначені в ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; має організаційні та технічні можливості належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки розпорядника майна. Діяльність арбітражного керуючого застрахована, що підтверджується договором добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами № 33.4327.03 від 26.02.2019 року.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Кузнецової В.В. та додані до неї документи, враховуючи те, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. ст.233-234 ГПК України, ст.ст. 1, 10 -11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро Процесинг Індастрі", м. Харків, .

2. Визнати розмір вимог ініціюючих кредитора на загальну суму 1535848,00 грн., з яких розмір безспірних вимог ТОВ "Юридична компанія "Праймюст" складає 1112941,00 грн. та розмір безспірних вимог ФОП Зоріної А.А. в сумі 422907,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кузнецову Валерію Володимирівну (свідоцтво №1853 від 05.02.18, адреса АДРЕСА_1) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агро Процесинг Індастрі" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування заявниками (кредиторами), що вноситься на депозитний рахунок нотаріусу.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про відкриття справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Процесинг Індастрі", м. Харків , , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 11.06.2019 р.

8. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 11.06.2019 р.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 20.06.2019 р.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на 26.06.2019 р. о 11 год. 00 хвл. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.

11. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Ракушинець А.А., державному реєстратору, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, що обслуговують рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 24.04.2019 р.

Суддя Міньковський С.В.