ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1570/19

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Компанія "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED), м.Нікосія, Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Повне товариство "Ваш ломбард ТОВ "Агат-плюс" і компанія", м.Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Компанія "Авалей Інвестментс лімітед" (AVALEY INVESTMENTS LIMITED), м.Нікосія, Кіпр

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Компанія "Еплбей Інвестментс лімітед" (АPPLEBAY INVESTMENTS LIMITED), м.Нікосія, Кіпр

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Компанія "Елслі Ентерпрайзіс лімітед" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED), м.Нікосія, Кіпр

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Компанія "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED) (далі-Позивач) 17.08.2019р. звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (далі-Відповідач); Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Повне товариство "Ваш ломбард ТОВ "Агат-плюс" і компанія", м.Дніпро; Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Компанія "Авалей Інвестментс лімітед" (AVALEY INVESTMENTS LIMITED), м.Нікосія, Кіпр; Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Компанія "Еплбей Інвестментс лімітед" (АPPLEBAY INVESTMENTS LIMITED), м.Нікосія, Кіпр; Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Компанія "Елслі Ентерпрайзіс лімітед" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED), м.Нікосія, Кіпр, в якому просить суд:

визнати припиненими зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством

«АКТАБАНК» за Кредитним договором №01-1216/Н від 31 січня 2013 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ПОВНИМ ТОВАРИСТВОМ «ВАШ ЛОМБАРД ТОВ «АГАТ-ПЛЮС» І КОМПАНІЯ» (зі змінами та доповненнями) та Договором застави майнових прав №01-1216/Т/6 від 21.07.2014р., що укладений між Компанією "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED) та ПАТ «АКТАБАНК»;

відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №223 від 30.10.2017 року:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1216/Н від 31 січня 2013 року (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за Договором застави майнових прав №01-1216/Т/6 від 21.07.2014 року;

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №223 від 30.10.2017 року, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів;

стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені витрати зі сплати судового збору.

Разом з позовною заявою Компанія "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED) подала клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просить суд:

заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів),

операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст.137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги (майнових прав) за Кредитним договором №01-1216/Н від 31 січня 2013 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1216/Н від 31 січня 2013 року;

заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги (майнових прав) за Кредитним договором №01-1216/Н від 31 січня 2013 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1216/Н від 31 січня 2013 року, в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

В обґрунтування позовних вимог та заяви про забезпечення позову Позивач посилається на те, що Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" заперечує проти погашення заборгованості у повному обсязі за Кредитним договором №01-1216/Н від 31 січня 2013 року, та продовжує вжиття заходів згідно Наказу "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №223 від 30.10.2017 року.

Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

22.04.2019 року від Компанії "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED) надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Зазначена заява, підписана адвокатом Компанії "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED) за довіреністю №б/н від 08.11.2018р. Жерьобкіним О.М.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, відкликання Позивачем позову без зазначення причини є його процесуальним правом, а тому приймається судом без встановлення та перевірки причин.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, п. 3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі квитанція 0.0..1 від 17.04.2019р. про сплату судового збору;

заява про забезпечення позову;

квитанція 0.0..1 від 17.04.2019р. про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся