ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2019 р. Справа № 914/388/19

м.Львів

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м.Новий Розділ Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства Гарант Енерго М, м.Київ

про усунення перешкод у здійсненні користування нерухомим та рухомим майном

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 адвокат (довіреність від 11.04.2019)

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ до Приватного підприємства Гарант Енерго М про:

зобов'язання Приватного підприємства ГАРАНТ ЕНЕРГО М (, місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21) усунути перешкоди у реалізації права користування Товариством з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ (, місцезнаходження: 81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 37) відносно такого нерухомого і рухомого майна - технічного обладнання та устаткування, яке належить Позивачеві на праві власності і при цьому передане в управління Відповідачеві за Договором управління майном від 24 вересня 2018 року, шляхом забезпечення постійного цілодобового доступу працівників Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ до цього нерухомого і рухомого майна - технічного обладнання та устаткування, а саме до такого:

нежитлові приміщення (головний корпус та ін.), м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 23, загальною площею 11917.0 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 14625854;

будівля розвантажень в т.ч. склад, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 23-А, реєстраційний номер майна: 15076093;

механічна майстерня, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 23-Б, реєстраційний номер майна: 15079086;

склад реагентів, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 23-Г, реєстраційний номер майна: 15078858;

хімводоочистка, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 23-Д, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 15075850;

службовий корпус, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 23-Є, загальною площею 665.5 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 15079301;

споруда магнезійної установки, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 23-Л, реєстраційний номер майна: 15076350;

маслогосподарство, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 23-М, реєстраційний номер майна: 15080158;

головний розподільчий пристрій (ГРП), м. Новий Розділ, вул.Гірнича, буд. 23-П, загальною площею 23.2 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 15113827;

мазутогосподарство, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 23-К, загальною площею 232.2 кв.м, складовими частинами якого є: мазутогосподарство, Б-1, нове мазутне господарство, В-1, пожежна станція, Г-1 та водовідстійник, 1; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 08.

Технічне обладнання та устаткування:

ГТУ-16 (газотурбіна установка) в комплекті з ГТД (газотурбінний двигун) ДБ90Л заводський номер Д2Б907006 (станційний номер 1 Новороздільська ТЕЦ);

ГТУ-16 (газотурбіна установка) в комплекті з ГТД (газотурбінний двигун) ДБ90Л заводський номер Д2Б906007 (станційний номер 2 Новороздільська ТЕЦ);

ГТУ-16 (газотурбіна установка) в комплекті з ГТД (газотурбінний двигун) ДБ90Л - резервний - Новороздільська ТЕЦ;

зобов'язання Приватного підприємства ГАРАНТ ЕНЕРГО М (, місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21) усунути перешкоди у реалізації права користування Товариством з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ (, місцезнаходження: 81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 37) щодо земельної ділянки, орендованої Товариством з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, шляхом забезпечення постійного цілодобового доступу працівників Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ до цієї земельної ділянки, а саме до земельної ділянки за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, кадастровий №:05:000:0014, площа 15,2876 га.

Ухвалою суду від 06.03.2019р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів на усунення недоліків. 25.03.2019р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви. Відтак, ухвалою суду від 01.04.2019р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 17.04.2019р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі суду.

11.04.2019р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№1018/19) позивача про забезпечення позову. Ухвалою суду від 15.04.2019р. заяву ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» про забезпечення позову повернуто заявнику.

15.04.2019р. за вх.№15803/19 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву з долученими до нього додатковими доказами та доказами скерування його примірника з додатками позивачу.

17.04.2019р. за вх.№16034/19 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про відкладення підготовчого засідання у звязку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому процесі.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 17.04.2019р. не забезпечив.

Представник відповідача в підготовче засідання 17.04.2019р. зявився. В ході проведення підготовчого засідання подав клопотання (яке в подальшому було зареєстровано в канцелярії суду за вх.№16067/19 від 17.04.2019р.) про закриття провадження у справі. Дане клопотання представник відповідача обгрунтовує тим, що спірне нерухоме майно арештоване в рамках кримінального провадження на підставі ухвали Соломянського районного суду м.Києва №760/14539/18 від 07.06.2018р. для забезпечення позову і доказів у кримінальній справі. Відтак, представник відповідача вважає, що даний факт має преюдиційне значення для вирішення цієї справи, а сам спір є безпідставним і підлягає вирішенню в рамках кримінального процесу.

Окрім цього, представник відповідача подав клопотання (яке в подальшому було зареєстровано в канцелярії суду за вх.№16066/19 від 17.04.2019р.) про залишення позову без розгляду. Клопотання обгрунтовується тим, що вже існує спір між тими ж сторонами та з тих же підстав у справі №826/16592/18, де предметом спору є спірне майно цілісний майновий комплекс ТЕЦ у м.Новий Розділ.

Щодо клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання представник відповідача заперечив, зазначивши, що суд може проводити підготовче засідання без участі позивача.

Розглянувши клопотання позивача від 17.04.2019р. про відклоадення підготовчого засідання, заслухавши думку представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази (довіреність, ордер адвоката тощо) на підтвердження того, що інтереси ТзОВ «Енергія Новий Розділ» представляє повноважний представник. Окрім цього, суд звертає увагу, що до клопотання позивача вих.№1187 від 17.04.2019р. (вх.№16034/19) не долучено доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, а саме, не долучено доказів про зайнятість повноважного представника (у разі його наявності) в іншому судовому процесі.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд вбачає за доцільне відхилити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

У відповідності до ч.3 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, зясовує наявність підстав для відводів;

2) зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав всіх учасників справи, для повного та всестороннього зясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.05.19 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.

2. Клопотання відповідача від 17.04.2019р. про закриття провадження у справі та про залишення позову без розгляду, які подані в підготовчому засіданні, розглянути в підготовчому засіданні 22.05.2019р.

3. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

4. Клопотання позивача вих.№1187 від 17.04.2019р. (вх.№16034/19 від 17.04.2019р.) відхилити.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.