УХВАЛА

18.04.2019Справа № 910/18867/17
за позовом ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський Інститут лазерних технологій "Аілаз";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлаз";

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗИС СУПЛАЙ";

про визнання недійсним рішення, визнання недійсними правочинів та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський Інститут лазерних технологій "Аілаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлаз", Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗИС СУПЛАЙ" про визнання недійсним рішення виконавчого органу ТОВ "Американський Інститут лазерних технологій "Аілаз", визнання недійсними договорів, зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 стало відомо про передачу виключних майнових прав на знаки для товарів і послуг за свідоцтвом України № 75642 та свідоцтвом України № 78682 відповідно до договору від 15.06.2015 року про передачу виключних майнових прав на знак для товарів і послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський Інститут лазерних технологій "АІЛАЗ" Товариству з обмеженою відповідальністю "ОАЗИС СУПЛАЙ" та за договором від 22.12.2016 року про передачу виключних майнових прав на знак для товарів і послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗИС СУПЛАЙ" Товариству з обмеженою відповідальністю "АЙЛАЗ". Передача товарного знаку іншій юридичній особі унеможливлює подальше успішне ведення господарської діяльності ТОВ "Американський Інститут лазерних технологій "АІЛАЗ". Крім того, у директора ТОВ "Американський Інститут лазерних технологій "АІЛАЗ" ОСОБА_2 відсутні повноваження на відчуження товарного знаку без згоди вищого органу управління, яка може бути висловлена виключно шляхом внесення змін до статуту ТОВ "Американський Інститут лазерних технологій "АІЛАЗ".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24.10.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у справі № 910/18867/17 скасовано; справу № 910/18867/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу справу №910/18867/17 передано судді Картавцевій Ю.В.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

У позовній заяві позивач зазначає, що даний спір виник з корпоративних відносин, оскільки порушено його право як учасника товариства, відтак, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 суд ухвалив: прийняти справу № 910/18867/17 до розгляду; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 15.01.2019.

04.01.2019 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 15.01.2019 з`явилися представник позивача та представник відповідача 1, представники відповідача 2, відповідача 3 та відповідача 4 не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 19.02.2019.

19.02.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 19.02.2019 з`явилися представники сторін.

У підготовчому засіданні 19.02.2019 судом з'ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі № 910/18867/17; призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2019.

У судове засідання 12.03.2019 з`явились представники позивача, відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 4. Представники відповідача 3 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні оголошено перерву до 09.04.2019.

Судове засідання 09.04.2019 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. на лікарняному.

З огляду на повернення судді Картавцевої Ю.В. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 21.05.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 21. Повідомити учасників, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева