ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 Справа № 920/180/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. розглянувши матеріали справи № 920/180/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 30019801),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991),

про стягнення 4592185,65 грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № SUM/2012/1028/ від 01.08.2012, укладеного між сторонами,

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991),

до відповідача: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 30019801),

про визнання договору частково недійсним на підставі статей 203, 215, 216 Цивільного кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом - Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 30019801) звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача за первісним позовом - Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) на свою користь заборгованість за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № SUM/2012/1028/ від 01.08.2012 в сумі 4592185,65 грн., з них: основний борг в сумі 3860669,70 грн., пеня в сумі 465403,33 грн., 3 % річні в сумі 79878,97 грн. та інфляційні втрати в сумі 186233,65 грн., а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 68882,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/180/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 21.03.2019 з повідомленням учасників справи.

20.03.2019 представник відповідача за первісним подав відзив № 18-7/275 від 20.03.2019 (вх. № 798к від 20.03.2019), в якому проти позову заперечує та просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 905690,54 грн.; застосувати строки позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 3 % річних в загальній сумі 74086,17 грн. та інфляційних нарахувань в загальній сумі 186233,65 грн.; відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 465403,33 грн.

21.03.2019 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв'язку з лікарняним судді Спиридонової Н.О., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

У зв'язку з усуненням обставин, які унеможливлювали розгляд справи, судом ухвалою від 26.03.2019 у справі № 920/180/19 постановлено призначити підготовче засідання на 16.04.2019 з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 26.03.2019 у справі № 920/180/19 судом постановлено: прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов № 18-7/276 від 20.03.2019 (вх. № 800зп від 20.03.2019) Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 30019801) про визнання договору частково недійсним на підставі статей 203, 215, 216 Цивільного кодексу України; вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом; справу № 920/180/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 16.04.2019 з повідомленням учасників справи.

26.03.2019 від представника відповідача за первісним позовом до суду надійшла заява про виправлення технічної помилки № 18-7/287 від 25.03.2019 (вх. № 858к від 26.03.2019), в якій представник відповідача за первісним позовом зазначає, що при поданні зустрічного позову ним було допущено технічну помилку, за замістом зустрічного позову та у його прохальній частині невірно вказано номер договору, а саме замість «№ SUM/2012/1028/ від 01.08.2012» зазначено «№ SUM/2012/1028/12080096 від 01.08.2012».

При постановленні вищевказаних ухвал судом у вступній та мотивувальній частинах ухвал Господарського суду Сумської області від 25.02.2019 та від 26.03.2019 у справі № 920/180/19 помилково зазначено номер договору за яким між сторонами у даній справі виникли спірні правовідносини, а саме замість «№ SUM/2012/1028/ від 01.08.2012» зазначено «№ SUM/2012/1208/108000896 від 01.08.2012» та «№ SUM/2012/1028/12080096 від 01.08.2012».

Зазначена описка виникла у зв'язку із посиланням позивачем за первісним позовом у позовній заяві в обгрунтування первісних позовних вимог на договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № SUM/2012/1208/108000896 від 01.08.2012, а також у зв'язку з технічною опискою відповідача за первісним позовом, що полягає у зазначенні відповідачем за первісним позовом у зустрічні позовній заяві невірного номеру договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, укладеного між сторонами, а саме замість «№ SUM/2012/1028/ від 01.08.2012» зазначено «№ SUM/2012/1028/12080096 від 01.08.2012».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступних та мотивувальних частинах ухвал Господарського суду Сумської області від 25.02.2019 та від 26.03.2019 у справі № 920/180/19 з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступних та мотивувальних частинах ухвал Господарського суду Сумської області від 25.02.2019 та від 26.03.2019 у справі № 920/180/19, зазначивши номер договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами в наступній редакції: «№ SUM/2012/1028/ від 01.08.2012».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Н.О. Спиридонова