УХВАЛА

м. Київ

18.04.2019Справа № 910/22715/17

За спільною заявою Акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі»

Про заміну сторони її правонаступником

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології"

Про стягнення 12 335,82 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.18. у справі № 910/22715/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" задоволені повністю.

20.04.19. на виконання вищевказаного рішення суду були видані відповідні накази № 910/22715/17.

На адресу Господарського суду міста Києва 16.04.19. надійшла спільна заява Акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про заміну сторони її правонаступником.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Згідно статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з п.п. 11 п. 16-1 Розділу XV (Перехідні положення) Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.17.; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.18. року; у судах першої інстанції - з 01.01.19.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Заява № б/н від 11.04.19. про заміну сторони її правонаступником з боку Акціонерного товариства «Київенерго» підписана ОСОБА_1, як представником Акціонерного товариства «Київенерго», який на підтвердження своїх повноважень на представництво додав довіреність № 19010803 від 08.01.19., а з боку Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» означена заява підписана ОСОБА_2, як представником Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», який на підтвердження своїх повноважень на представництво додав довіреність № 190102018 від 02.01.19.

Однак зі змісту вказаних довіреностей не вбачається, що повноваження з представництва заявників надано саме адвокатам, тобто довіреності самі по собі не є доказом, які підтверджують повноваження означених вище осіб як адвокатів, а також не свідчить про те, що у відносинах з довірителями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діють як представники за довіреністю виступають у статусі адвокатів.

Відтак, у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують повноваження представників заявників, а саме, докази того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є адвокатом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 вказаної статті).

З огляду на недодержання заявниками приписів ст. 170 ГПК України заява № б/н від 11.04.19. повертається Акціонерному товариству «Київенерго» та Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Електромережі» без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 11.04.19. про заміну сторони її правонаступником Акціонерному товариству «Київенерго» та Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Електромережі» повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 18.04.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко