ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 Справа №914/2272/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» (65044, м.Одеса, пр.-т Шевченка, 4-А; ідент.код 30622532)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Неман Україна» (87549, Донецька область, м.Маріуполь, Центральний район, бульвар Шевченка, 91; ідент.код 39683609)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 62236,10грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 Ордер КС №376075 від 06.02.2019;

Відповідача: не зявився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Неман Україна» грошових коштів у загальній сумі 62236,10грн., а саме:

-боргу у сумі 25739,16грн, що виник у звязку з порушенням Відповідачем грошового зобовязання (з оплати вартості товару), передбаченого умовами Договору №130-ЛВ/15/КК від 03.12.2015;

-штрафу у сумі 28518,26грн та пені у сумі 7343,14грн, нарахованих за порушення грошового зобовязання;

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 635,54грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.

Відповідачем, яким у ході судового процесу змінено місце знаходження, вимог суду не виконано, про причини не повідомлено.

У судовому засіданні 27.03.2019 судом оголошувалась перерва до 15.04.2019.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин спору та поданих доказів, - суд встановив:

03.12.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Неман Україна» укладено Договір №130-ЛВ/15/КК, згідно з умовами якого Позивач 21.05.2018 здійснив поставку Відповідачу обумовлених товарів (тютюнові вироби) загальною вартістю 659317,97грн, що підтверджено двосторонньою Видатковою накладною №ЛВ18-000075454 від 21.05.2018 (підписаною представником Відповідача, який діяв на підставі Довіреності №57 від 21.05.2018).

Поставку здійснено Позивачем на умовах відтермінування оплати, максимальний строк якого, згідно з умовами п.4.8 Договору, становить 6 календарних днів з моменту поставки (що визначається датою підписання Видаткової накладної).

Враховуючи факт здійснення Позивачем поставки 21.05.2018, 6-денний строк оплати тривав до 27.05.2018 (включно).

Проте, 27.05.2018 припало на вихідний день, а 28.05.2018 на неробочий день.

Отже, наявні підстави для застосування норми ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України, якою встановлено: «якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення строку є перший за ним робочий день».

При цьому, важливо, що жодною нормою цивільного законодавства України не передбачено можливості зміни порядку визначення останнього дня строку, встановлено нормою ч.5 ст.254 ЦК України.

Крім цього, зміна строку оплати унеможливлена ще й фактом виконання Контрагентом грошового зобовязання у безготівковій формі (через установу Банку), що передбачає необхідність здійснення установою Банку перерахування коштів, а це можливо виконати лише у робочі дні.

Отже, останнім днем 6-денного строку виконання Відповідачем грошового зобовязання (з оплати вартості поставленого товару) є 29.05.2018.

Проте, Відповідачем не здійснено повної оплати вартості товару до 29.05.2018 (включно), що зумовило виникнення боргу у сумі 178239,16грн, який існував до 03.06.2018 (включно).

Упродовж 04.06-13.07.2018 Відповідачем сплачено частину боргу у сумі 152500,00грн.

Отже, сума боргу складає 25739,16грн.

Докази сплати Відповідачем зазначеної суми боргу відсутні.

Позивачем, враховуючи факт неналежного виконання Відповідачем грошового зобовязання (з оплати вартості поставленого товару), нараховано:

-згідно з умовами п.6.2 Договору: пеню у сумі 7343,14грн, - виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу;

-згідно з умовами п.6.3 Договору: штраф у сумі 28518,26грн, що складає 16 відсотків від суми боргу (178239,16грн), сплату якого прострочено понад три календарні дні;

-згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України: три проценти річних (від простроченого платежу) у сумі 635,54грн.

Проте, враховуючи визначення Позивачем останнього дня строку оплати усупереч нормі ч.5 ст.254 ЦК України, наявний факт неправильного визначення початку періоду прострочення виконання грошового зобовязання (який розпочався 30.05.18, а не 28.05.18), що зумовило: надмірне нарахування сум пені (330,06грн) та трьох процентів річних (29,30грн), і, відповідно, - безпідставність позовної вимоги про їх стягнення.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 655, 692, 712 ЦК України, допущено порушення грошового зобовязання (з оплати вартості поставленого товару у визначений Договором строк), тому, вимоги Позивача про стягнення (з Відповідача) належних сум боргу (25739,16грн), пені (7013,08 грн), штрафу (28518,26грн) і трьох процентів річних (606,24грн) повністю обґрунтовані та відповідають нормам статей 546-551, 611, 625, 627 ЦК України, а також умовам Договору.

Враховуючи факт виникнення спору внаслідок неправильних дій Відповідача, наявні підстави для застосування судом норми ч.9 ст.129 ГПК України та покладення на Товариство «Неман Україна» у повному обсязі судових витрат у справі, понесених Позивачем (витрат на судовий збір у сумі 1762,00 грн).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Неман Україна» (87549, Донецька область, м.Маріуполь, Центральний район, бульвар Шевченка, 91; ідент.код 39683609) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» (65044, м.Одеса, пр.-т Шевченка, 4-А; ідент.код 30622532): борг у сумі 25739,16 грн, пеню у сумі 7013,08 грн, штраф у сумі 28518, 26 грн та три проценти річних (від простроченого платежу) у сумі 606,24грн, а також - витрати на судовий збір у сумі 1762,00 грн.

3.Відмовити у задоволенні позову у частині вимог щодо стягнення: пені у сумі 330,06 грн та трьох процентів річних у сумі 29,30 грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 19.04.2019.

Суддя Стороженко О.Ф.