ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. Справа№ 910/17879/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

при секретарі Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

ОСОБА_3 ( довір. №1050 від 27.07.17);

від відповідача : ОСОБА_4 ( довір. №3/19 від 03.01.2019);

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019

у справі № 910/17879/17 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс -Центр"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-Сервіс»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/17879/17 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 по справі № 910/17879/17 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю позов ОСОБА_2.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019 у справі № 910/17879/17 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Буравльов С.І., Власов Ю.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019р. колегією суддів у складі: головуючого судді Пашкіна С.А., судді Буравльова С.І., Власова Ю.Л. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, розгляду справи призначено до розгляду на 24.04.2019.

Від ОСОБА_2 (позивач) надійшла заява про відвід суддям Північного апеляційного господарського суду Буравльову С.І., Власову Ю.Л.

Заява про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Буравльова С.І., Власова Ю.Л. мотивована тим, що судді Буравльов С.І. та Власов Ю.Л. були у складі колегії Київського апеляційного господарського суду, яка розглядала справу №910/17879/17. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018, яка була прийнята за участю суддів Буравльова С.І. та Власова Ю.Л., скасовано Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду (Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12 червня 2018 року у справі №910/17879/17).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 7 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Розглянувши заяву про відвід суддям Буравльову С.І. та Власову., колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність її задоволення , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, а саме повторної участі у розгляді справи.

Відповідно до ч.3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї само справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частиною 2 ст. 39 ГПК України встановлено, що суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч.2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого судді Буравльову С.І. та судді Власову Ю.Л. відводу , справа підлягає передачі на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Буравльова С.І. та Власова Ю.Л. задовольнити.

2. Матеріали справи №910/17879/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов