overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

16 квітня 2019 року Справа № 18/1091/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області, м.Полтава (вх. № 612П/1-18))

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.01.2019 року у справі №18/1091/12, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Киричук О.А) повний текст якої складено 10.01.2019 року

за позовом заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ в особі Полтавської обласної дирекції Акціонерного товариства "Укргазбанк", м. Полтава, Міністерства фінансів України , м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний ливарно-механічний завод", м. Полтава

про стягнення 4 313 363,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні вступної частини вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 року, допущено описку та вказано: ч.5 ст.255, ч.6 ст. 275 замість ст. 255, ч.2 ст.275.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 року зазначивши: ст.255, ч.2 ст. 275.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2019 м.Дніпро Справа № 912/2052/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Питер» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2018 року, суддя Макаренко Т.В. ( повний текст рішення складено 10.10.2018р.) у справі № 912/2052/18

за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міська рада міста Кропивницького, м.Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Питер», м.Кропивницький

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.04.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді Дарміна М.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Іванов О.Г., Березкіна О.В..

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/2052/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.Г. Іванов

____________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/798/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію у розмірі 16 021, 93 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. №30 від 14.01.2019

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію у розмірі 16021, 93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20.03.2017 при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, позивачем виявлено та зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕ №117687 порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яке полягало в самовільному підключенню струмоприймача до електромережі, яка не належить енергопостачальнику повз розрахунковий прилад обліку, без порушення схеми обліку.

Акт про порушення було розглянуто на засіданні комісії позивача, про що складений протокол № 3-48 від 31.03.2017. За результатами розгляду здійснено розрахунок оперативно-господарської санкції відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електроенергією. Згідно з пунктом 2.9 та за формулою 2.7 зазначеної Методики, позивач нарахував вартість недоврахованої електроенергії у сумі 19021,93 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/798/19. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.03.2019 оголошено перерву до 16.04.2019.

08.04.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якого вважає позов не обґрунтованим і просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач явку представника у судове засідання 16.04.2019 не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

За результатами судового засідання, керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 22.04.2019 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 17.04.2019.

Суддя ОСОБА_2
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2019 Справа № 905/1456/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" (вх. № 3619) про повернення судового збору у справі № 905/1456/18,

за позовом: Українсько Німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефавтотранс" (ЛТД) (ідентифікаційний код 25590882, адреса: 03040, м.Київ, вул.Стельмаха, б.10 а),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" (ідентифікаційний код 36731172, адреса: 84404, АДРЕСА_1),

про: стягнення 296191,59 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 повернуто апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" .

При поданні зазначеної вище апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 2643,00 грн (копія платіжного доручення №91 від 14.02.2019).

Східним апеляційним господарським судом отримано клопотання про повернення судового збору від Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" в якому заявник просить повернути судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №91 від 14.02.2019 у розмірі 2643,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" судовий збір у розмірі 2643,00 грн, сплачений за платіжним дорученням №91 від 14.02.2019.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" (, адреса: 84404, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України 2643,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги у справі №905/1456/18, сплаченого за платіжним дорученням №91 від 14.02.2019.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/5442/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Антонік С.Г. (доповідач) судді Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі №904/5442/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про визнання недійсною третейської угоди у вигляді застереження у договорі

ВСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" надійшло клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Судом апеляційної інстанції з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи", 22.04.2019р. о 14:00 год., зал для проведення відеоконференцій у Центральному апеляційному господарському суді заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді 22.04.2019р. о 14:00 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого позивачем клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.04.2019 р. о 14:00 год. у справі № 904/5442/18, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2019м. ДніпроСправа № 910/66/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.03.2019 року, яке набрало законної сили 17.04.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.04.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 Справа № 922/3679/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Чикаліна Г.В.

відповідача - особисто Губа А.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Губи А.Ю. (вх.№969Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2019 у справі № 922/3679/18 (повний текст якого складено та підписано 04.03.2019 суддею П.В. Хотенець у приміщенні зазначеного суду)

за позовом ТОВ "Харківгаз Збут", м. Харків;

до ФОП Губи А.Ю., м. Харків;

про стягнення 18467,90 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ФОП Губи А.Ю. на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2019 у справі № 922/3679/18 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2019 у справі № 922/3679/18 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ТОВ "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, поточний рахунок 8 в АБ "Кліринговий дім" м. Київ, МФО 300647, ) на користь ФОП Губи А.Ю. АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643, 00 грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Відповідно ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2019 Справа № 904/1903/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/1903/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Приватного вищого навчального закладу "Інститут ділового адміністрування", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків завданих державі у розмірі 2114481,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/1903/18; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 18.03.2019 о 12:00 год.

У судовому засіданні 18.03.2019 апеляційний розгляд справи відкладено на 17.04.2019 о 11:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 16.04.2019, у зв'язку з відпусткою суддів Широбокової Л.П. і ОСОБА_1 - членів колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/1903/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/1903/18 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.04.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2019 Справа № 922/3321/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.,

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат за дов.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків, за вх. №850 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2019р. (повний текст рішення складено 19.02.2019, суддя Смірнова О.В.) у справі №922/3321/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективні технології", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 518 755, 50 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2019 у справі №922/3321/18 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2019 у справі №922/3321/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 Справа №913/86/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

прокурора Клейн Л.В., посв. №051089 від 02.10.2018,

позивача ОСОБА_1, дов. від 28.12.2018,

відповідача не зявився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області (вх.№759Л/1 від 07.03.2019) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.02.2019 (м. Харків, суддя Зюбанова Н.М.) у справі №913/86/19,

за позовом Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зліт», смт. Біловодськ, Луганська обл,

про стягнення 4242,90 грн,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 14.02.2019 у справі №913/86/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2019 Справа № 904/3412/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Італ-Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 у справі №904/3412/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Італ-Дніпро", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпро

про стягнення 904688,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Італ-Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 у справі №904/3412/18; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 20.03.2019 о 11:30 год.

У судовому засіданні 20.03.2019 апеляційний розгляд справи відкладено на 17.04.2019 о 12:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 16.04.2019, у зв'язку з відпусткою суддів Орєшкіної Е.В. і ОСОБА_1 - членів колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/3412/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Італ-Дніпро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 у справі №904/3412/18 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.04.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/128/19-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 25 березня 2019 року (з врахуванням ухвали Господарського суду Волинської області від 17.04.2019р.) у справі № 903/128/19.
Рішення набрало законної сили "16" квітня 2019 р.

Стягувач: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, , МФО 820172, р/р 0306 УДКСУ м. Київ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Інжиніринг" (Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Горохівська, 63А, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Інжиніринг" (Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Горохівська, 63А, ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, , МФО 820172, р/р 0306 УДКСУ м. Київ) 1921,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 липня 2019 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.