ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

18.04.2019

Справа № 910/474/19

за позовом           Дочірнього підприємства “Граніт Україна” Товариства з обмеженою

відповідальністю “Енергопромімпекс”

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “МСУ-2”

про стягнення 511302,75 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МСУ-2”

до           Дочірнього підприємства “Граніт Україна” Товариства з

обмеженою відповідальністю “Енергопромімпекс”

про                                стягнення 108333,34 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство “Граніт Україна” Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопромімпекс” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “МСУ-2” про стягненння 511302,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч умовам договору субпідряду № 17/07/18/1 від 18.07.2017 не в повному обсязі здійснив оплату виконаних робіт, у зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість. Зважаючи на це, позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 472039,42 грн. та пеню у розмірі 39263,33 грн.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на категорію та складність спору, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 19.02.2019; зобов`язати позивача надати суду докази на підтвердження часткової оплати відповідачем вартості виконаних робіт за договором субпідряду № 17/07/18/1 від 18.07.2017.

12.02.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов зустрічний позов та заява про відкладення підготовчого засідання з підстав того, що представник відповідача станом на день проведення підготовчого засідання у справі № 910/474/19 буде брати участь в іншому судовому засіданні в Обухівському районному суді Київської області.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 суд ухвалив: прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “МСУ-2” до Дочірнього підприємства “Граніт Україна” Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопромімпекс” про стягнення 108333,34 грн.; вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

19.02.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі.

У підготовче засідання 19.02.2019 з`явився представник позивача. Представники відповідача не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача попросив оголосити перерву в підготовчому засідання з метою надання йому можливості ознайомитися з матеріалами зустрічного позову.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 19.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 26.02.2019.

25.02.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

26.02.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовче засідання 26.02.2019 з`явився представник позивача. Представники відповідача не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судом відмовлено в його задоволенні.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.03.2019.

07.03.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

У підготовче засідання 19.03.2019 з`явилися представники сторін.

У підготовчому засіданні 19.03.2019 судом з’ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 суд ухвалив: закрити підготовче провадження у справі № 910/474/19; призначити справу до судового розгляду по суті на 16.04.2019.

Судове засідання 16.04.2019 не відбулося у зв’язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. на лікарняному.

З огляду на повернення судді Картавцевої Ю.В. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 28.05.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 21. Повідомити учасників, що їх явка в судове засідання є обов’язковою.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Ю.В. Картавцева