ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" березня 2019 р. Справа№ 5021/1493/12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Роменської міськрайонної філії Сумського обласного центру занятості

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.12.2018

у справі №5021/1493/12

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.12.2018 у справі №5021/1493/12 клопотання № 02-01/3171 від 23.07.2018 ліквідатора Чупруна Є.В. про встановлення оплати послуг, затвердження звіту про нарахування оплати послуг та стягнення оплати послуг з кредиторів (вх. 1758) - задоволено. Викладено резолютивну частину в наступній редакції " 2.Встановити арбітражному керуючому Чупруну Є.В. (свідоцтво №424 від 06.03.2013р.) оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень ліквідатора. 3.Затвердити звіт арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про нарахування оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5021/1493/12 в сумі 142 076,00 грн. 4.Стягнути з Роменського об'єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області (бул. Шевченка, 8, м. Ромни, 42000, ) на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України від 06.03.2013 року №424) - 12 218,53 грн. коштів на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ "Магістраль". 5. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (вул. Харківська, 30/1, м. Суми, 40035, ) на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України від 06.03.2013 року №424) 36 655,60 грн., коштів на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ "Магістраль". 6. Стягнути з Роменської Об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області (вул. Гостиннодвірська, б. 37Б м. Ромни, 42000, ) на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України від 06.03.2013 року №424) 89 223,72 грн., коштів на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ "Магістраль". 7.Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (площа Троїцька, 5, м. Суми, 40022, ) на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України від 06.03.2013 року №424) 3 836,05 грн., коштів на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ "Магістраль". 8. Стягнути з Роменської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості (вул. Аптекарська,2, м. Ромни, 42000) на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України від 06.03.2013 року №424) 142,07 грн., коштів на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ "Магістраль". 9. В задоволенні клопотання № 02-01/3315 від 26.11.2018 ліквідатора Чупруна Є.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу - відмовити."

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Роменська міськрайонна філія Сумського обласного центру занятості подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.12.2018, в якій просить скасувати її в частині стягнення оплати послуг ліквідатора та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання арбітражного керуючого відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі №5021/1493/12 апеляційну скаргу Роменської міськрайонної філії Сумського обласного центру занятості, на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.12.2018 залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази відправки апеляційної скарги сторонам та докази про сплату судового збору, відповідно, якщо відповідну заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави, суд повертає апеляційну скаргу.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (№550) копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі №5021/1493/12 було вручено скаржнику - 14.02.2019.

Разом з цим, скаржник у встановлений Північним апеляційним господарським судом в ухвалі від 01.02.2019 у строк, не усунув недоліки апеляційної скарги. Заяв про усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції станом на дату винесення постанови в даній справі (28.03.2019) не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У зв'язку зі спливом строку на усунення недоліків, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 у справі № 5021/1493/12 про залишення апеляційної скарги Роменській міськрайонній філії Сумського обласного центру занятості без руху, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути скаржнику з доданими до скарги документами на ухвалу Господарського суду Сумської області від 19.12.2018 у справі №5021/1493/12 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Матеріали справи №5021/1493/12 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко