ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3496/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву ТОВ "Роній Фарм" про скасування судового наказу (вх. 9573 від 17.04.2019 р.) по справі в порядку наказного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роній Фарм", м. Мерефа
про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 р. ТОВ «Роній Фарм» звернулося до господарського суду Харківської області із заявою (вх.9573) про скасування судового наказу, в якій просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу господарського суду Харківської області від 19.12.2018 р. за заявою №922/3496/18 та скасувати виданий судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, суд встановив наступне.

19.12.2018 р. господарським судом Харківської області за заявою ТОВ «Велнес Медікал» було видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Роній Фарм» на користь ТОВ «Велнес Медікал» 18751,88 грн. заборгованості та 176,20 грн. судового збору. Вказаний наказ разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами було надіслано на адресу місцезнаходження боржника ТОВ "Роній Фарм", зазначену у заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 19.12.2018 р. і одержано представником ТОВ «Роній Фарм» 26.12.2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» (а.с. 39).

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, останнім днем строку для подання заяви про скасування судового наказу за заявою №922/3496/18 було 10.01.2019 р., проте боржник звернувся із такою заявою лише 17.04.2019 р., тобто із пропуском строку, встановленого частиною першою статті 157 ГПК України.

В обґрунтування причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що ним не було отримано копії судового наказу, а про його існування дізнався лише з постанови приватного виконавця.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак, такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).

Судовий наказ було надіслано судом 19.12.2018 р., оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.12.2018 р. та разом з копією заяви про видачу судового наказу отримано представником боржника 26.12.2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» (а.с. 39).

Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) боржником не наведено причин, які об'єктивно перешкоджали б йому звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу у даній справі у встановлений законом строк.

За таких обставин, правові підстави для поновлення пропущеного строку на подання відповідної заяви відсутні.

Відповідно до частини другої статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 118, 119, 156-158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "Роній Фарм" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

Заяву про скасування судового наказу у справі №922/3496/18 та додані до неї документи повернути ТОВ "Роній Фарм".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.С. Лаврова