ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2019 р. Справа№ 925/1243/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2019 у справі №925/1243/18 (суддя Єфіменко В.В., повний текст складено - 23.01.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.01.2019 у справі №925/1243/18 позов задоволено повністю; стягнуто 623 040,00 грн. боргу, 118 582,34 грн. втрат внаслідок інфляції та 30 506,46 грн. 3% річних за неналежне виконання грошових зобов'язань по договору оренди нежитлових приміщень від 12.03.2013 №632/12.03.12, 11 581,94 грн. витрат по сплаті судового збору з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія».

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2019 у справі №925/1243/18 повернуто скаржнику з доданими до неї документами.

Відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2019 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 16.01.2019.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2019 у справі №925/1243/18, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, з огляду на наступне.

Так, при первісному зверненні з апеляційною скаргою відповідачем було заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 16.01.2019 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Отже, у такому випадку двадцятиденний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення повинен обчислюватися з дати складання його повного тексту.

Повний текст рішення було складено судом - 23.01.2019, відповідно останнім днем строку, у який вказане рішення могло бути оскаржене в апеляційному порядку, є 12.02.2019.

Згідно зі штемпелем вхідної кореспонденції Господарського суду Черкаської області, первісна апеляційна скарга була подана апелянтом 12.02.2019, тобто без пропуску встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, як вже зазначалось, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 було повернуто апеляційну скаргу скаржнику з доданими до неї документами.

Крім цього, відповідно до поданого представником відповідача клопотання, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 було направлено на його адресу оригінали квитанцій про сплату судового збору на загальну суму 17 372,91 грн., додані до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги. Також, вказаною ухвалою було роз'яснено апелянту про право на повторне звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на подання скарги.

Відповідач звернувшись повторно до суду з апеляційною скаргою, зазначив, що апеляційна скарга подається ним повторно разом з клопотанням про поновлення строку у відповідності до ухвали суду від 25.03.2019.

Колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 18.03.2019 разом з апеляційною скаргою, відповідач отримав 02.04.2019, копію ухвали суду від 25.03.2019 разом з оригіналами квитанцій, представник відповідача отримав - 29.03.2019 та згідно штемпеля вхідної кореспонденції Господарського суду Черкаської області повторно звернувся з апеляційною скаргою - 05.04.2019, тому, наведені підстави визнаються судом поважними, а клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2019 у справі №925/1243/18 та відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2019 у справі №925/1243/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2019 у справі №925/1243/18.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2019 у справі №925/1243/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко