overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.2019 Справа №905/639/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом          Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ

до          Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області

про          стягнення 2284229,10грн пені,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Енергоринок», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 2284229,10грн пені.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем у листопаді та грудні 2018 року зобов’язань за договором №4863/01 від 19.08.2008 купівлі-продажу електричної енергії в частині поетапної оплати.

Розглянувши матеріали позовної заяви вх.№7012/19 від 08.04.2019, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі. Враховуючи ціну позову, розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 165, 166, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/639/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Повідомити сторін про призначення підготовчого засідання на 20.05.2019 о 15:00год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, перший поверх.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

4. Запропонувати позивачу відповідно до ст.166 ГПК України надати відповідь на відзив (у разі отримання) та доказ надіслання її копії відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 13.05.2019 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- контррозрахунок позовних вимог;

- одночасно надіслати (вручити) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання (вручення) представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 – до справи, 2 – сторонам у справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.04.2019 Справа № 908/459/15-г
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №908/459/15-г, в якій
Постанова набирає чинності з 20.03.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 20.03.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"22" квітня 2019 р. №903/12/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.03.2019р. у справі № 903/12/19.
Рішення набрало законної сили 17.04.2019р.

Стягувач: Товариство з додатковою відповідальністю "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД "СПЕКТР" (51918, Дніпропетровська обл., місто Камянське, ВУЛИЦЯ ТРИТУЗНА, будинок 69, ).

Боржник: Дочірнє підприємство "ВОЛИНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "ОСОБА_1 УКРАЇНИ" (43001, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ КОВЕЛЬСЬКА, будинок 41, ).

Стягнути з Дочірнього підприємства "ВОЛИНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "ОСОБА_1 УКРАЇНИ" (43001, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ КОВЕЛЬСЬКА, будинок 41, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ ЛАКОФАРБОВИЙ ЗАВОД "СПЕКТР" (51918, Дніпропетровська обл., місто Камянське, ВУЛИЦЯ ТРИТУЗНА, будинок 69, ) 398379,21 грн., з них суму боргу по оплаті вартості товару 368712 грн., пеню у розмірі 611,03 грн., штраф у розмірі 0,41 грн., втрати від інфляції у розмірі 24033,64 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 5022,13 грн. та 5975,69 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.04.2022р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2019                      Справа № 905/373/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця О.Тихого, будинок 260) в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації (85143, Донецька область, Костянтинівський район, село Іллінівка, вулиця Адміністративна, будинок 42/3; ), та головного управління Держгеокадастру в Донецькій області (85102, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Європейська, будинок 13; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Керамресурс” (85102, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 1; )

про дострокове розірвання договору оренди землі від 01.12.2006 та зобов’язання повернути земельні ділянки площею 81,2756 га,-

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації та головного управління Держгеокадастру в Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Керамресурс” про дострокове розірвання договору оренди землі від 01.12.2006 та зобов’язання повернути земельні ділянки площею 81,2756 га.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2019 підготовче засідання по справі №905/373/19 відкладено на 13.05.2019 року об 11:00 год.

У зв'язку із відпусткою судді та неможливістю проведення підготовчого засідання 13.05.2019 суд вважає за необхідне призначити іншу дату підготовчого засідання по справі № 905/373/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання призначити на 15.05.2019 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 411.

Викликати учасників справи (прокурора, позивачів, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 23.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. Справа № 5004/715/11

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого - ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ТзОВ "Фінансова компанія"Позика" та надання ліквідатору згоду на продаж майна банкрута , що перебуває в заставі ТзОВ ""Фінансова компанія"ПОЗИКА"

у справі №5004/715/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", с. Копачівка Рожищенського району

про банкрутство

Встановив: Постановою суду від 21.02.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна Волинь" визнано банкрутом . Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 21.02.2019 року.

22.02.2018р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ТзОВ "Аміна Волинь" .

19.04.2019 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого - ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ТзОВ "Фінансова компанія"Позика" та надання ліквідатору згоду на продаж майна банкрута , що перебуває в заставі ТзОВ ""Фінансова компанія"ПОЗИКА".

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні за участю арбітражного керуючого, ліквідатора майна товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна - Волинь" ОСОБА_1 та з повідомленням про день та час розгляду справи усіх кредиторів по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого - ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ТзОВ "Фінансова компанія"Позика" та надання ліквідатору згоду на продаж майна банкрута , що перебуває в заставі ТзОВ ""Фінансова компанія"ПОЗИКА" призначити до розгляду в судовому засіданні на "21" травня 2019 р. на 11:45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.04.2019 Справа № 905/570/14
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі №905/570/14, в якій
Стягувач: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)
на користь Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Постанова набирає чинності з 11.04.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 11.04.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/849/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.12.2018р. та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 року у справі № 903/849/17.
Рішення набрало законної сили 27.03.2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Діалог-Турбо” (43006, м. Луцьк, вух. Вахтангова, 2, ).

Боржник: Дочірнє підприємство “Волинський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (43001, м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, ).

Стягнути з дочірнього підприємства “Волинський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (43001, м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Діалог-Турбо” (43006, м. Луцьк, вух. Вахтангова, 2, ) 404 742 грн. 75 коп. заборгованості, 43 836 грн. 37 коп. збитків, завданих інфляцією, 16 579 грн. 09 коп. процентів річних, 6 977 грн. 38 коп. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 27.03.2022 року.

Cуддя                                                                                  Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.04.2019 справа № 908/2012/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2019 р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019 р. у справі № 908/2012/18.
Рішення та постанова набрали законної сили 26.03.2019 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" квітня 2019 р. № 903/626/18-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 квітня 2019 року у справі № 903/626/18.
Постанова набрала законної сили "03" квітня 2019 р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

Боржник: Фізична особа-підприємець Приходько Наталія Володимирівна.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Приходько Наталії Володимирівни (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" (43018, м.Луцьк, вул.Львівська,148, ) 2643,00 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04 квітня 2022 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 02.04.2019 по справі №905/2233/18
23.04.2019р. Справа №905/2233/18
Рішення набрало законної сили 22.04.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути предявлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 22.04.2022.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.04.2019м. ДніпроСправа № 904/415/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019, яке набрало законної сили 23.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/995/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий", м. Дніпро

про стягнення 16882,64 грн

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення пені в сумі 10569,81 грн, 3% річних у сумі 1856,52 грн та інфляційних втрат у сумі 4456,31 грн, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №4559/1617-ТЕ-4 купівлі-продажу природного газу, укладеного між сторонами 06.09.2016.

На підставі розпорядження керівника апарату від 19.04.19р. призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв'язку з призначенням судді Воронько В.Д. на посаду судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно із протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.04.19р. справу № 904/995/19 передано на розгляд судді Манько Г.В.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 21.05.19р. на 10:15год. у

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В строк до 21.05.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції.

відповідачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р.

Справа № 903/614/17

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в наказі та рішенні від 10.10.2018 року

у справі № 903/614/17

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Пакко Холдинг”

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Темпо”

про стягнення 92770022,62 грн.,

встановив:

23.04.2019 року Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою від 18.04.2019 року про виправлення описки в наказі та рішенні від 10.10.2018 року.

В зв'язку з тим, що на момент надходження заяви про виправлення описки в наказі та рішенні від 10.10.2018 року справа № 903/614/17 знаходиться у Верховному Суді, неможливо вирішити питання про прийняття заяви Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до розгляду.

Пунктом 3.16 Постановою Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись Постановою Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року, господарський суд,-

у х в а л и в:

відкласти вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про виправлення описки в наказі та рішенні від 10.10.2018 року у справі № 903/614/17 до повернення даної справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 23.04.2019 року.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 Справа № 904/5674/18

За позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Укрмонтажхімзахист", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 747 355, 07 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 року, яким позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Укрмонтажхімзахист" на користь Концерну "Міські теплові мережі" 1 747 355 грн. 07 коп. передплати, 26 210 грн. 32 коп. витрат зі сплати судового збору.

Згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 року від 16.04.2019 року судом вирішено питання про повернення Позивачу надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1 312 грн. 89 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 312 грн. 89 коп., сплачений платіжним дорученням № 5401 від 05.04.2016 року, що міститься в матіолах справи № 904/5674/18.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019м. ДніпроСправа № 28/643-07

За позовом Відкритого акціонерного товарисва "Дніпродзержинська теплоцентраль"

до Житлово-будівельного кооперативу №37

про стягнення 41406 грн. 01 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Встановлено, що змінено назву позивача у справі з відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль".

Відповідно вимог ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

За даних обставин суд вважає за необхідне замінити відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль".

Керуючись вимогами ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 32/118/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 Справа № 908/2073/18

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія (72319, Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Інвест (0159, Грузія, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 402024830)

про стягнення суми 143154,40 грн., що еквівалентно 5080 дол. США

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

09.10.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Інвест про стягання заборгованості за контрактом №280318 від 28.03.2018 в розмірі 143154,40 грн., що еквівалентно 5080 дол. США.

Ухвалою суду від 16.10.2018 відкрито загальне провадження у справі №908/2073/18, підготовче засідання призначено на 12.02.2019, цією ж ухвалою зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвалою суду від 12.02.2019 поновлено провадження у справі № 908/2073/18 для проведення підготовчого засідання, призначеного на 12.02.2019.

Ухвалою суду від 12.02.2019 підготовче засідання призначено на 18.04.2019, провадження у справі № 908/2073/18 зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвалою суду від 19.03.2019 підготовче засідання перенесено на 16.04.2019.

У звязку з необхідністю проведення підготовчого засідання 16.04.2019, суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/2073/18 з 16.04.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.А. Колодій