УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/2/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 (повний текст постанови складено 17.01.2019)

за позовом Фермерського господарства "Мрія"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі №912/2/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 року у справі №912/2/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2019 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху до 20.03.2019 на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору в сумі 6 400 грн; та докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи листом з описом вкладення; встановлено Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 20.02.2019 скаржник отримав 01.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 25.04.2019 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору у розмірі 6 400 грн. та доказів направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи листом з описом вкладення

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2019, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 912/2/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський