ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/910/19

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агромак-2017» (08000, Київська обл., смт Макарів, вул. Набережна, буд. 31; )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фін-Агротрейд» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Глиняна, буд. 15; )

про стягнення 153919,24 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Агромак-2017» з позовною заявою від 02.04.2019 б/№ до ТОВ «Фін-Агротрейд» про стягнення 153919,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем умов Договору поставки № 11.19 Пк від 22.01.2019 щодо оплати товару, поставленого згідно видаткової накладної № 5 від 22.01.2019. У зв'язку з цим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 148873,88 грн основного боргу, 2155,82 грн неустойки, 649,00 грн 3% річних та 2240,54 грн інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2019 позовну заяву залишено без руху; зобовязано ТОВ «Агромак-2017» в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви від 02.04.2019 б/№, а саме надати господарському суду Київської області належним чином оформлену позовну заяву з дотриманням ст. 162 ГПК України, докази направлення копії ТТН № Р5 від 22.01.2019, що додана до позовної заяви, на адресу Відповідача.

Копія ухвали суду від 08.04.2019 була отримана ТОВ «Агромак-2017» 10.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 601 про вручення поштового відправлення, отже встановлений судом заявнику строк на усунення недоліків кредиторської заяви закінчився 22.04.2019.

Вказаною вище ухвалою суду від 08.04.2019 встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, а саме п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки на виконання вказаного пункту Позивачем в позовній заяві підтверджено, що ТОВ «Фін-Агротрейд» не подано іншого позову до ТОВ «Агромак-2017» з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак враховуючи субєктний склад сторін, зокрема те, що за позовною заявою позивачем є ТОВ «Агромак-2017», а відповідачем є ТОВ «Фін-Агротрейд», вказане вище підтвердження не може вважатися доказом дотримання вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Підтвердження того, що Позивачем ТОВ «Агромак-2017» не подано іншого позову до Відповідача ТОВ «Фін-Агротрейд» з тим самим предметом та з тих самих підстав позовна заява не містить.

15.04.2019 до суду надійшла заява Позивача ТОВ «Агромак-2017» від 12.04.2019 б/№ (вх. № 7498/19) про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено, що Позивачем виправлено недоліки позовної заяви в частині зазначення в описі додатків до позовної заяви ТТН № Р5 від 22.01.2019, а також надання доказів направлення копії ТТН № Р5 від 22.01.2019 на адресу Відповідача.

Однак, у виправленій позовній заяві, яка додана Позивачем до заяви про усунення недоліків, Позивачем повторно вказано, що ТОВ «Фін-Агротрейд» не подано іншого позову до ТОВ «Агромак-2017» з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дане підтвердження, як вже зазначено вище, не може вважатися доказом дотримання Позивачем вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Таким чином, враховуючи субєктний склад сторін суд дійшов висновку, що Позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви, а саме не надано доказів дотримання вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, питання про повернення позовної заяви суд вирішує протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене вище, оскільки Позивачем у встановлений строк не було усунуто вказаного недоліку позовної заяви в частині дотримання п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ТОВ «Агромак-2017» від 02.04.2019 б/№ (вх. № 948/19) до ТОВ «Фін-Агротрейд» про стягнення 153919,24 грн.

Керуючись ст. 174, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Агромак-2017» від 02.04.2019 б/№ (вх. № 948/19) до ТОВ «Фін-Агротрейд» про стягнення 153919,24 грн повернути Позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали, позовну заяву з додатками та заяву про усунення недоліків з додатками надіслати ТОВ «Агромак-2017».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 23.04.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний