ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

м. Вінниця

"16" квітня 2019 р. Cправа № 902/86/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія", вул. Вахтангова, 16, м. Луцьк, 43006, код 13356951

до: Фермерського господарства "Гуменний О.М.", вул. Героїв України, буд. 153, смт. Крижопіль, Крижопільський р-н, Вінницька обл., 24600, код 34121787

про стягнення 1 002 530,02 грн.

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.

представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

05.02.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 185 від 28.01.2019 року Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" до Фермерського господарства "Гуменний О.М." про стягнення заборгованості в розмірі 1 002 530,02 грн. за Договором поставки № 149 від 23.03.2018 року.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" залишено без руху.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року відкрито провадження у справі № 902/86/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.2019 року.

01.04.2019 року на електронну адресу суду від представника позивача Дзюрило А.Р. надійшла заява № 384 від 29.03.2019 року про відмову від позову та часткове повернення судового збору, яка не прийнята судом до розгляду з огляду на відсутність електронного цифрового підпису.

За результатами проведеного 02.04.2019 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 16.04.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 02.04.2019 року.

02.04.2019 року, після проведення судового засідання, канцелярією суду зареєстровано заяву відповідача № 1 від 02.04.2019 року, в якій повідомлено, що він не заперечує проти заяви позивача про відмову від позову, а також про виконання умов Договору поставки № 149 від 23.03.2018 року з наданням підтверджуючих документів.

Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 16.04.2019 року, сторони були повідомлені ухвалою від 03.04.2019 року шляхом їх виклику. Крім того, вказаною ухвалою суд зобов'язав позивача надати не пізніше 15.04.2019 оригінал заяви № 384 від 29.03.2019 року про відмову від позову та часткове повернення судового збору.

05.04.2019 року від позивача надійшла заява № 384 від 29.03.2019 року про відмову від позову у зв'язку із добровільним погашенням відповідачем боргу за Договором поставки № 149 від 23.03.2018 року, а також про часткове повернення судового збору.

В судове засідання 16.04.2019 року представники сторін не з'явилися.

Про дату, час та місце проведення розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином ухвалою від 03.04.2019 року, копії якої надсилались рекомендованою кореспонденцією.

Суд наголошує на тому, що копії ухвали були надіслані сторонам завчасно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, та Господарського процесуального кодексу України, що також підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористалися своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

В судовому засіданні суд розглянув матеріали справи, дослідив заяву позивача № 384 від 29.03.2019 року про відмову від позову та часткове повернення судового збору, надані відповідачем докази на підтвердження виконання умов Договору поставки № 149 від 23.03.2018 року, та встановив наступне.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 149 від 23.03.2018 року в частині проведення оплати за отриманий товар та просить стягнути з останнього 1 002 530,02 грн., з яких 952 087,12 грн. основного боргу, 3 960,47 грн. 3% річних та 46 482,43 грн. пені.

Протягом лютого - квітня 2019 року відповідачем було сплачено суму основного боргу за Договором, що підтверджується платіжними дорученнями № 1835 від 14.02.2019 року на суму 100 000,00 грн., № 1851 від 20.02.2019 року на суму 100 000,00 грн., № 1885 від 27.02.2019 року на суму 100 000,00 грн., № 1906 від 04.03.2019 року на суму 150 000,00 грн., № 1916 від 12.03.2019 року на суму 100 000,00 грн., № 1923 від 13.03.2019 року на суму 300 000,00 грн., № 1948 від 21.03.2019 року на суму 62 841,58 грн., № 1977 від 29.03.2019 року на суму 3 625,48 грн. та № 1979 від 01.04.2019 року на суму 7 518,98 грн.

У заяві про відмову від позову вказано на факт добровільного погашення відповідачем заборгованості за Договором, а також про обізнаність позивача про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України. Заява підписана представником позивача - адвокатом Дзюрило А.Р., якій за Довіреністю № 477/1 від 23.06.2018 року, надано право повної або часткової відмови від позовних вимог.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що позивачу відомі наслідки відмови від позову, про що зазначено в заяві № 384 від 29.03.2019 року, подана позивачем заява не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, судом прийнято відмову позивача від позову, а відтак провадження у справі № 902/86/19 підлягає закриттю.

Крім того, в заяві про відмову від позову, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивач просить повернути йому з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ч. 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1. ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір повертається у визначених випадках за заявою платника судового збору, про що суд приймає ухвалу.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 15 037,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №879049 від 29.01.2019 року.

На виконання ухвали суду від 08.02.2019 року про залишення позовної заяви без руху, платіжним дорученням № 879016 від 19.02.2019 року було доплачено 0,95 грн. судового збору.

Зважаючи на викладене, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого ним судового збору при зверненні до суду, що складає 7 518,98 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 123, 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 902/86/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" до Фермерського господарства "Гуменний О.М." про стягнення заборгованості в розмірі 1 002 530,02 грн. за Договором поставки № 149 від 23.03.2018 року на стадії підготовчого засідання.

3. Задоволити заяву представника Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" в частині повернення 50% судового збору з державного бюджету.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству "Волинська фондова компанія" (вул. Вахтангова, 16, м. Луцьк, 43006, код 13356951) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 518,98 грн., сплачений згідно платіжних доручень №879049 від 29.01.2019 року та № 879016 від 19.02.2019 року (оригінали яких містяться матеріалах справи).

5. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставіою для повернення позивачу судового збору в розмірі 7 518,98 грн..

6. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.04.2019 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 22.04.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Вахтангова, 16, м. Луцьк, 43006)

3 - відповідачу (вул. Героїв України, буд. 153, смт. Крижопіль, Крижопільський р-н, Вінницька обл., 24600)