УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019Справа № 7/94

За позовом Державного підприємства "Еко" (01042, м. Київ, бульвар Л. Українки, 36-Б)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" (32300, Хмельницька обл., місто Кам'янець-Подільський, ВУЛИЦЯ КНЯЗІВ КОРІАТОВИЧІВ, будинок 56)

Про розірвання договору оренди та стягнення 164 562,23 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Еко" звернулося в Господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" про розірвання договору оренди та стягнення 164 562,23 грн.

Ухвалою від 08.04.2011 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 12.05.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2011 зупинено провадження у справі № 7/94 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 4/275 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" до Державного підприємства "Еко" про стягнення 109 826,07 грн., яка знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва.

Відповідно до розпорядження В. о. керівника апарату від 19.04.2019 № 05-23/949 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2019 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку зі звільненням судді Якименко М. М. з посади та визначено суддю-доповідача Бондаренко Г.П.

Враховуючи те, що справа передана новому складу, суд приймає її до провадження.

Разом з тим, як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 у справі № 4/275 винесено ухвалу, якою прийнято відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток" від позовних вимог та припинено провадження у справі № 4/275 (дане рішення набрало законної сили).

Відповідно до норм ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення справи № 7/94 відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Крім того, 15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п. п. 9 п. 1 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п.1 ч.5 ст.12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 230, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 7/94 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 7/94.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2. ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 24.05.2019.

8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 23.04.2019.

Ухвала підлягає оскарженню в частині поновлення провадження у справі.

Суддя Г. П. Бондаренко