УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/737/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кірсанова А.І.

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 02.04.2018

у справі № 904/737/18

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 Фізична особа-підприємець Кірсанов А.І. звернувся через Центральний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 23.01.2019 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 у справі № 904/737/18, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Центрального апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

08.04.2019, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кірсанова А.І. від 23.01.2019 разом зі справою № 904/737/18 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 904/737/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.04.2019.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кірсанова А.І. від 23.01.2019 на відповідність вимогам ст.ст. 287-290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/737/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кірсанова А.І. від 23.01.2019 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В даному випадку, згідно прохальної частини касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кірсанова А.І. від 23.01.2019, скаржником оскаржується ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 про відкриття провадження у справі № 904/737/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", яка, виходячи із вимог ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, підлягає касаційному скарженню тільки після її перегляду в апеляційному порядку.

Скаржник в касаційній скарзі не зазначає чи була оскаржувана ним ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 про порушення провадження у справі № 904/737/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" предметом апеляційного перегляду та в прохальній частині касаційної скарги просить скасувати тільки ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 у справі № 904/737/18.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки Фізична особа-підприємець Кірсанов А.І. оскаржує ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 у справі № 904/737/18, яка не була предметом перегляду судом апеляційної інстанції, а отже, виходячи із вимог ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, не підлягає касаційному скарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Кірсанова А.І. від 23.01.2019 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 у справі № 904/737/18.

У зв'язку із відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кірсанова А.І. від 23.01.2019, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/737/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кірсанова А.І. від 23.01.2019 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко