overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.04.2019Справа № 910/1925/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайн Фреш" про стягнення 653 572,15 грн., за участю представників позивача - Гуйди Д.М., ордер №730012 від 13.02.2019 року, відповідача - Калачика В.В., довіреність №б/н від 20.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайн Фреш" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, оф. 256, код 39692519) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26-Д, оф. 3, код 38960167) 544 222 (п'ятсот сорок чотири тисячі двісті двадцять дві) грн. 41 коп. основного боргу, 5 177 (п'ять тисяч сто сімдесят сім) 3% річних, 27 998 (двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 89 коп. інфляційних втрат та 8 660 (вісім тисяч шістсот шістдесят) грн. 99 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.04.2019 м. Київ

Справа № 910/4908/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ХАУС";

до: повного товариства "ЛОМБАРД ЗАСТАВНЕ ТОВАРИСТВО "ДІАМАНТОВИЙ ДІМ" ТОВ "МОНЕТА" І КОМПАНІЇ";

про: стягнення 160.931,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ ХАУС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до повного товариства "ЛОМБАРД ЗАСТАВНЕ ТОВАРИСТВО "ДІАМАНТОВИЙ ДІМ" ТОВ "МОНЕТА" І КОМПАНІЇ" про стягнення 160.931,84 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

- п. 10 ч. 3 ст. 162 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме: заявником не подано до суду опису вкладення, який підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019Справа № 910/2519/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2519/19.

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу
ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про відкладення підготовчого судового засідання у справі №910/2519/19 на 26.04.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №1 (корпус Б).

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019

Справа № 910/17307/18

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна Транспортна Компанія в Україні"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРЯГ"

про                     стягнення 610708,03 російських рублів, що станом на дату подання позову становить еквівалент 249981,12 грн.

Суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна Транспортна Компанія в Україні" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРЯГ" про стягнення заборгованості у розмірі 610708,03 російських рублів, що станом на дату подання позову становить еквівалент 249981,12 грн.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором транспортно-експедиторського обслуговування № 29-05/18 від 29.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 910/17307/18, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 16.04.2019, зобов’язати позивача в строк до 10.01.2019 подати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу ухвали про відкриття провадження у справі від 26.12.18 на російську мову у двох примірниках, направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 про відкриття провадження у справі №910/17307/18, перекладену на російську мову для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності через Арбітражний суд міста Москви та зупинити провадження у справі № 910/17307/18.

10.01.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли нотаріально завірені копії перекладу ухвали суду від 26.12.2019.

10.01.2019 Господарський суд міста Києва направив до Арбітражного суду міста Москви доручення про вручення документів.

15.04.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла інформація по справі.

З урахуванням приписів ст. 230 ГПК України, з огляду на те, що сплив термін, який суддя визначив як достатній для повідомлення учасників судового процесу – нерезидентів України про розгляд даної справи, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 910/17307/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019

Справа № 910/290/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/290/19.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Центр"

про

стягнення 2 994,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тек Центр" (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 11А; ідентифікаційний код 39824463; 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська-Борщаговка, вул. Леніна, 2В; 87534, м. Маріуполь, пр..Нахимова, 116а, оф. 66)

про відкладення судового засідання у справі №910/290/19 на 21.05.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №41 (корпус В).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.04.2019Справа № 910/17026/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства Логістична Компанія "Ексім-Юніверс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Глобал" про відшкодування збитків 15 073,97 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Федаша М.М., довіреність №КС 135490 від 04.02.2019 року, ОСОБА_2, керівник,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Глобал" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, код 37117556) на користь Дочірнього підприємства Логістична Компанія "Ексім-Юніверс" (49000, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 227, код 37006034) 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 73 (сімдесят три) грн. 97 коп. пені та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019

Справа № 910/2039/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2039/19.

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія і Ко"

про

зобов’язання включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілія і Ко" (03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 1; ідентифікаційний код 23517757)

про відкладення судового засідання у справі №910/2039/19 на 21.05.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 (корпус В).

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019

Справа № 910/16489/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16489/18

За позовом Комунального підприємства "Управління житлово - комунального господарства" (07101, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8)

До Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, 178)

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1).

Про зобов’язання вчинити дії.

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу – 2 Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1).

в підготовче судове засідання по справі № 910/16489/18 на 21.05.2019 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов'язковою!

Суддя                                                              Бондаренко Г. П.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
У Х В А Л А

17.04.2019Справа № 910/15750/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-МК" м. Києва про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 13 березня 2019 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-МК" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 4090487,16 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт-МК" на підставі ч. 1 ст. 239 ГПК України звернулося в суд із заявою про розстрочення виконання рішення у справі № 910/15750/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

За змістом указаних вимог вирішення питання про розстрочку виконання можливе під час прийняття до проголошення рішення.

З матеріалів вбачається, що рішення у справі було прийняте та проголошене в судовому засіданні 13 березня 2019 року.

У суд з указаною заявою заявник звернувся 10 квітня 2019 р., тобто після прийняття та проголошення рішення у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За таких обставин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-МК" м. Києва слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 232-235, 239 ГПК України

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-МК" м. Києва про розстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019

Справа № 910/17182/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17182/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Хлортехвод” (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Театральна, 34, офіс 16)

До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

Про визнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Хлортехвод” (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Театральна, 34, офіс 16)

про закриття підготовчого провадження та призначеня розгляду справи по суті у справі № 910/17182/18

ВИКЛИКАЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Хлортехвод” (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Театральна, 34, офіс 16)

в судове засідання по суті справі 28.05.19 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов’язковою!

Суддя                                                    Бондаренко Г. П.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2019

Справа № 910/2782/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька область, м.Маріуполь вул.Лепорського,буд.1, )

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд.5, )

про стягнення 576 032,72 грн.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі № 910/2782/19 було допущено описку, а саме: невірно вказано суму стягнення у вступній та описовій частинах « 576 032,72 грн.», в той час як відповідно до позовної заяви належало вказати « 291 332,20грн.» .

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної в ухвалі суду від 11.03.2019 описки, вірно вказавши суму стягнення « 291 332,20грн.» замість « 576 032,72 грн.».

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою описку, допущену у вступній та описовій частинах в ухвалі суду від 11.03.2019, вірно вказавши суму стягнення « 291 332,20грн.» замість « 576 032,72 грн.».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 по справі № 910/2782/19.

Дата підписання ухвали 18.04.2018

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2019Справа № 910/4946/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; ідентифікаційний код 21560766) в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Антоновича, 40; ідентифікаційний код 01189910) про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіторг-К» (03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, 14; ідентифікаційний код 39619863) за вимогою про стягнення 40.571,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіторг-К» 40.571,99 грн., з яких: 34.852,38 грн. основного боргу, 5.719,61 грн. пені.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії звернулось із заявою про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошових коштів за невиконані зобов'язання з оплати за оренду майна за Договором оренди комерційної нерухомості № 3317-82Е000 від 14.06.17.

У п. 3 ч. 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Оскільки вимога про стягнення 5.719,61 грн. пені не відповідає вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.

Крім того, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Київської міської філії у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіторг-К» 5.719,61 грн. пені.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.04.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко