ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" квітня 2019 р. Справа№ 911/2363/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Будконтракт"

на рішення Господарського суду Київської області

від 11.02.2019 (суддя Ярема В.А.)

у справі № 911/2363/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-сервіс лтд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича

фірма "Будконтракт"

про стягнення 145 985,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.02.2019 у справі №911/2363/18 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будконтракт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-сервіс лтд" 121 236,95 грн. основного боргу, 15 647,87 грн. пені та 9 101,08 грн. річних відсотків та 2 189,79 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будконтракт" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову в повному обсязі

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.03.2019 справу № 911/2363/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будконтракт" на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2019 у справі № 911/2363/18 залишено без руху в зв'язку з неподанням Північному апеляційному господарському суду належних та допустимих доказів надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "СТС-сервіс лтд", а також доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у передбачених законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

В зв'язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будконтракт" вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 911/2363/18 щодо усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, неподанням Північному апеляційному господарському суду належних доказів надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "СТС-сервіс лтд", а також доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у передбачених законом порядку та розмірі та обмежений законом процесуальний строк залишення апеляційної скарги без руху для виправлення скаржником її недоліків, вищезгадана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду й підлягає поверненню апеляційним судом.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 174, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будконтракт" на рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2019 у справі № 911/2363/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук