ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019

Справа № 910/8630/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніекспорт»

Про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне об’єднання «Новий погляд»

Про стягнення 28 197 005,33 грн

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

Представники учасників судового процесу:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніекспорт»: не з’явився;

від стягувача: не з’явився;

від боржника: не з’явився

обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Прайм-Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне об’єднання «Новий погляд» про стягнення 28 197 005,33 грн., з яких: 23 917 400,00 грн. – заборгованості за кредитом, 1 635 474,30 грн. – заборгованості за процентами, 2 533 278,59 грн. – пені за прострочення повернення кредиту, 110 852,44 грн. – пені за прострочення сплати відсотків.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 у справі № 910/8630/15 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне об’єднання «Новий погляд» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 8 «Б» літера А, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк» (03049, м. Київ, вул. Богданівська, 24, ) 23 917 400 (двадцять три мільйони дев’ятсот сімнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. - простроченої заборгованості за кредитом, 1 635 474 (один мільйон шістсот тридцять п’ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 30 коп. - заборгованості зі сплати процентів, 110 663 (сто десять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 95 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне об’єднання «Новий погляд» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 8 «Б» літера А, ) на користь Державного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

15.05.2015 на виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/8630/15 видано наказ.

05.04.2019 до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніекспорт», в якій заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Прайм-Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніекспорт» у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.05.2015 № 910/8630/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 розгляд заяви призначено на 17.04.2019.

Представники учасників процесу у судове засідання 17.04.2019 не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

05.12.2018 року відбувся електронний аукціон з продажу лоту №F66GL37360, за результатами якого оформлено протокол №UA-EA-2018-11-14-000059-Ь від 05.12.2018 року та переможцем якого став ТОВ «Юніекспорт». Ціна продажу - 2 027 046,01 грн.

26.12.2018 між Публічним акціонерним товариством «Прайм-Банк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніекспорт» (новий кредитор) було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку №1 до цього договору, (надалі за текстом - кожний окремо боржник/ позичальник, а разом (боржники/позичальники) включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників або які зобов’язані виконати обов’язки боржників, за: кредитним договорами та/або договорами забезпечення, з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, договорами, за якими обліковується дебіторська заборгованість згідно реєстру Додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку право вимоги за основними договорами грошові кошти у сумі та порядку, визначених цих договором.

Відповідно до умов п. 2.2 зазначеного договору, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов’язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов’язань, відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням прав на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

З моменту відступлення права вимоги банк вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним і боржниками, а новий кредитор заміщає банк у всіх правовідносинах, які склалися між ним (банком) та боржниками.

З моменту переводу права вимоги новий кредитор стає правонаступником банку в усіх судових та/або виконавчих провадженнях щодо основних договорів, права вимоги за якими відступаються за цим договором.

За умовами п. 4.1 договору, сторони домовилась, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 1 953 141,31 грн, надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачена новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5. цього договору та є складовою частиною загальної ціни продажу лоту № F66GL електронного аукціону – 2 027 046,01 грн, на підставі протоколу № UA-EA-2018-11-14-000059 від 05.12.2018, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи умови договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.12.2018, суд дійшов висновку, що 26.12.2018 відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов’язанні, що виникло на підставі кредитного договору № 1450/1376-1 від 28.11.2012, а саме відбулась заміна кредитора – Публічного акціонерного товариства «Пройм-Банк» на – Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніекспорт».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніекспорт» та здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу № 910/8630/15, виданого Господарським судом міста Києва, з Публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк» на – Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніекспорт».

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніекспорт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Прайм-Банк» (03049, м. Київ, вул. Богданівська, 24, ) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніекспорт» (08001, Київська обл., Макарівський р-н, смт Макарів, вул. Ярослава Мудрого, 63-Б, ) у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 910/8630/15.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2019

Суддя                                                                                           Спичак О.М.