СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2019 року Справа № 913/273/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3276 від 24.04.2008, довіреність № 26 від 05.12.2018)

відповідача - ОСОБА_2 (в.о.генерального директора ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»; наказ №292к-03 від 08.04.2019)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок» (вх.№134 Л/3) на рішення Господарського суду Луганського області від 04.12.2018 у справі № 913/273/17 (суддя Корнієнко В.В., повний текст рішення підписано 14.12.2018)

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м.Луганськ

про стягнення 193078419,23 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державне підприємство «Енергоринок», заявив вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 179822649,83 грн. по оплаті вартості електроенергії поставленої позивачем відповідачу в період: жовтень-грудень 2016 року за договором від 28.03.2007 №3969/02, пені в сумі 8797084,58 грн., штрафу в сумі 179822,65 грн., втрат від інфляцій в сумі 3262417,67 грн., три проценти річних в сумі 1016444,50 грн. за прострочення платежів.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.12.2018 по справі №913/273/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.

Позивач, Державне підприємство «Енергоринок», із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 04.12.2018 та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі №913/273/17 в частині стягнення з ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» 179822649,83 грн. заборгованості та стягнути з ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» на користь ДП «Енергоринок» 8797084,58 грн. пені, 179822,65 грн. штрафу, 3262417,67 грн. інфляційних нарахувань, 1016444,50 грн. 3% річних та 240000,00 грн. судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В, суддя Пелипенко Н.М., суддя Чернота Л.Ф.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019, у звязку з некоректно заданими відомостями, що впливають на авторозподіл (категорія справи, табель тощо) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Енергоринок» на рішення Господарського суду Луганської області від 04.12.2018 у справі №913/273/17.

28.01.2019 відповідач засобами поштового зв'язку направив відзив на апеляційну скаргу, який надійшов до суду 31.01.2019 (вх. № 1081), в якому з доводами скаржника не згоден, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, як законне та обґрунтоване.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 справу № 913/273/17 призначено до апеляційного розгляду на 21.02.2019 о 12:00 год.

21.02.2019 позивач надав суду заперечення на відзив на апеляційну скаргу (вх. № 1952).

У судовому засіданні 21.02.2019 оголошено перерву до 05.03.2019 до 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у зв'язку з відпусткою судді Медуниці О.Є., яка входить до складу постійної колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 913/273/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 для апеляційного розгляду справи № 913/273/17 визначено наступний склад колегії суддів: Барбашова С.В. - головуючий суддя, суддя Зубченко І.В., суддя Пелипенко Н.М.

05.03.2019 позивач надав письмові пояснення щодо питань, які виникли у апеляційного суду під час судового засідання (вх. № 2384).

У судовому засіданні 05.03.2019 уповноважений представник позивача, Державного підприємства «Енергоринок», адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (вх. № 2398) про відвід судді Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 року визнано необґрунтованою заяву Державного підприємства «Енергоринок» про відвід судді Східного апеляційного господарського суду Зубченко І.В. від розгляду справи № 913/273/17; зупинено апеляційне провадження у справі № 913/273/17 до вирішення питання про відвід судді Зубченко І.В.; передано справу № 913/273/17 для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2019 для розгляду заяви про відвід визначено суддю Східного апеляційного господарського суду Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у задоволенні заяви Державного підприємства «Енергоринок» про відвід судді Зубченко І.В. від розгляду справи №913/273/17 відмовлено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 поновлено провадження у справі №913/273/17 та призначено її до апеляційного розгляду на 16.04.2019 о 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у зв'язку з перебуванням на навчанні судді Пелипенко Н.М., яка входить до складу постійної колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 913/273/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 для апеляційного розгляду справи № 913/273/17 визначено наступний склад колегії суддів: Барбашова С.В. - головуючий суддя, суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.

Відповідно до пункту 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Уповноважені представники сторін у судовому засіданні 16.04.2019 підтримали свої правові позиції по справі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч.1,2, п.п.1, 2, 6, 8-11 ч.3 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є:

1) верховенство права;

2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом;

6) пропорційність;

8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи;

9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках;

10) розумність строків розгляду справи судом;

11) неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, оцінивши особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 14:30 год. 02.05.2019.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "02" травня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

2.Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця