ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2019 місто Дніпро Справа № 908/1740/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.12.2018 (повний текст оформлений 22.12.2018, суддя Кричмаржевський В.А.) у справі №908/1740/13 про банкрутство Приватного підприємства "Недра" (69041 м. Запоріжжя вул. Мінська, 5, код 30256166), прийнятої за результатами розгляду

позову Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Київ

до відповідача-2: Приватного підприємства "Недра", м. Запоріжжя

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача-2: Арбітражний керуючий-ліквідатор банкрута Головачов Віталій Вікторович, м. Мелітопаль Запорізької області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача-2: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович , м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача-2: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, м. Запоріжжя

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариство "Альтбанк", м. Київ

про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Фондом державного майна України подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та Приватного підприємства "Недра" про визнання недійсним іпотечного договору від 10.04.2008 №62/08.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.12.2018 у справі №908/1740/13 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Фонд державного майна України звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.12.2018 у справі №908/1740/13 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2019 апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.12.2018 у справі №908/1740/13 задоволено: скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.12.2018 у справі №908/1740/13; позов Фонду державного майна України про визнання недійсним іпотечного договору від 10.04.2008 №62/08 задоволено: визнано недійсним іпотечний договір від 10.04.2008 №62/08, серія та номер 3091, щодо передачі в іпотеку нерухомого майна, а саме: спального корпусу, позначеного на плані літерою "К", загальною площею - 948,8 кв.м, розташованого за адресою: м. Приморськ, вул. Курортна, 45-А.

Однак, апеляційним господарським судом було допущено описку в резолютивній частині постанови щодо номеру спірного договору, а саме було зазначено: "№02/08", замість: "№62/08", що відповідає дійсності.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2019 допущено описку щодо номеру спірного договору, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою та зазначити номер іпотечного договору: "№62/08".

Керуючись статтями 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2019 описку щодо номеру спірного договору, вказавши номер іпотечного договору: "№62/08".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 18.04.2019 та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко