ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2019 року Справа № 915/1005/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Колективного підприємства «Миколаївліфт», 54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 7

до відповідача: Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Океан», 54052, м.Миколаїв, вул.Рибна, 1-Б

про: стягнення 606 958,52 грн.,

15.04.2019 Колективне підприємство «Миколаївліфт» звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №134 від 15.04.2019 в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Океан» заборгованості у розмірі 606 958,52 грн. за технічне обслуговування ліфтів за Договором підряду №1 від 01.01.2016.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду №1 від 01.01.2016 в частині своєчасної оплати за виконані позивачем роботи з технічного обслуговування ліфтів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №134 від 15.04.2019 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2.21 Постанови №7 від 21.02.2013 Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем до позовної заяви надана суду копія платіжного доручення №736 від 10.04.2019 на суму 9 104,39 грн., про що відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено акт (додається).

Отже, всупереч вимог статті 164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №134 від 15.04.2019 Колективного підприємства «Миколаївліфт» – залишити без руху.

2. Колективному підприємству «Миколаївліфт» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Колективному підприємству «Миколаївліфт», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Додаток:

-          акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської

області від 15.04.2019 - на 1-му аркуші (для позивача).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук