ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" квітня 2019 р. Справа№ 910/2092/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Балтон Інкорпорейтед (Balton Incorporated)

на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2019

(повний текст рішення складено 01.02.2019)

у справі № 910/2092/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Компанії Вангард Кепітал Партнерз Лтд (Vanguard Capital Partners Ltd)

до 1. Компанії Балтон Інкорпорейтед (Balton Incorporated); 2. Компанії Біволтонія Венчурс Лімітед (Bivoltonia Ventures Limited)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гладіум"; 2. Публічне акціонерне товариство "Асвіо Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Анісам"

про визнання недійсним договору та повідомлення про вимогу виконання зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.01.2019 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, Компанія Балтон Інкорпорейтед (Balton Incorporated) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2019, в якій просить розглянути заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження; визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження; прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; розглянути апеляційну скаргу за участі скаржника; апеляційну скаргу задовольнити; оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Разом з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2019, мотивоване тим, що скаржник не був обізнаний про прийняте рішення у справі, у зв'язку з неповідомленням останнього судом першої інстанції належним чином про дату, час та місце розгляду справи та не вручення скаржнику повного тексту судового рішення. За твердженням скаржника, про оскаржуване рішення стало відомо лише 28.02.2019 від адвоката Бєліков В.О., який є представником скаржника у кримінальному провадженні, що здійснюється за заявою останнього.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 апеляційну скаргу Компанії Балтон Інкорпорейтед (Balton Incorporated) на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі № 910/2092/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

11.04.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Компанії Балтон Інкорпорейтед (Balton Incorporated) надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій заявник повідомив про усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху в строки визначені ухвалою суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Згідно із ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи, те що скаржник в зазначений строк усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 910/2092/18 та те, що позивач та відповідач 2 є іноземними суб'єктами, які не зареєстровані на території України, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, та вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати суду документи на підтвердження статусу юридичної особи позивача та відповідача 2.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі № 910/2092/18 задовольнити.

2. Поновити Компанії Балтон Інкорпорейтед (Balton Incorporated) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі № 910/2092/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Балтон Інкорпорейтед (Balton Incorporated) на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі № 910/2092/18.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційні скарги із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Призначити справу № 910/2092/18 до розгляду на 28.05.2019 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

7. Зобов'язати Компанію Балтон Інкорпорейтед (Balton Incorporated), як зацікавлену особу, в строк до 24.05.2019 надати до Північного апеляційного господарського суду документи на підтвердження статусу юридичної особи (витяги з відповідних реєстрів) позивача та відповідача 2.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

9. Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз