номер провадження справи 28/37/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2019 Справа № 908/315/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (юридична адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А; адреса представника: 79000, м. Львів, вул. Словацького, буд. 1, а/с 6116)

до відповідачів:

1. Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 5)

2. Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. незалежної України, буд. 46-А)

3. Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

4. Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних доріг" (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 23)

про солідарне стягнення збитків у розмірі 6.121,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1: Малюк С.М., довіреність № 01/01-33/1182 від 29.12.2017;

від Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради: Чорна О.Ю., довіреність № 01/01-39/348 від 19.03.2019;

від відповідача-3: Михайлик О.О., довіреність № 01/03-20/00141 від 16.01.2019;

від відповідача-4: Кузьміна В.О., ордер ЗП №74326 від 17.04.2019.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" з позовом до відповідачів Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних доріг" про солідарне стягнення збитків у розмірі 6.121,25 грн.

Підставою для звернення з позовом зазначено незабезпечення відповідачами належного утримання автомобільної дороги по вулиці Перемоги напроти будинку №91 у м. Запоріжжя, внаслідок чого власник застрахованого автомобіля зазнав збитки понесені на ремонт транспортного засобу.

Також до позовних матеріалів позивачем додані клопотання про витребування доказів та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 14.02.2018 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/37/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 21.03.2019.

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення ухвалою суду від 27.02.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2019 відкладено підготовче засідання, судове засідання призначено на 17.04.2019.

08.04.2019 від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, відповідно до якого позивач зазначає, що станом на 08.02.2016 правом на укладання договорів на проведення робіт з ремонту автомобільних доріг у м. Запоріжжі було наділено саме Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, а не Департамент інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради.

15.04.2019 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого в задоволені позовних вимог позивач просить суд відмовити в повному обсязі.

15.04.2019 від відповідача-3 надійшли письмові пояснення по суті спору.

15.04.2019 від відповідача-2 надійшла заява про залучення документів до матеріалів справи.

16.04.2019 від відповідача-1 надійшла відповідь на відзив відповідача-2 та -3.

16.04.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, а також відповідь на відзив відповідача-3.

17.04.2019 від відповідача-3 надійшли письмові пояснення по суті спору.

17.04.2019 від відповідача-1 надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники відповідачів не заперечили проти задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

Розглянувши подане клопотання позивача про заміну неналежного відповідача-2 Департамент інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради належним Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, суд на підставі ст. 48 ГПК України задовольнив його.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В обґрунтування задоволення заявленого клопотання суд зазначає, що станом на 08.02.2016 відповідач-2 не був створений та зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Станом на 08.02.2016 відповідні функції відповідача-2 здійснював Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Статтями 42 та 46 ГПК України встановлені права та обов'язки учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Враховуючи, що справа №908/315/19 знаходиться на стадії підготовчого провадження, а не розгляду по суті, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі з метою встановлення всіх обставин справи та надання часу відповідачу-2 скористатися своїми правами.

Решта клопотань, відзиви та відповіді на відзиви сторін у справі залучені до матеріалів справи судом.

Пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача-2 у справі № 908/315/19 - Департамент інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради належним відповідачем - Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради. Відповідачем-2 у справі №908/315/19 вважати Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 46-А, ідентифікаційний код 38461952).

2. Підготовче засідання призначити на 13.05.2019 о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. У порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу: надіслати позовну заяву з доданими до неї документами Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, докази відправки надати суду.

Відповідачу-2: надати відзив на позовну заяву; відзив з доданими до нього документами надіслати сторонам у справі, докази відправки надати суду.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. 235, п. 26 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 17.04.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Федорова