Справа № 909/75/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши у справі №909/75/19 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"

про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу №UA274L-17-03 від 10 серпня 2017 року в розмірі 1360187, 27 грн. та зобов'язання повернути предмет лізингу,

зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА"

про визнання недійсним п.17.3.5 Загальних умов фінансового лізингу № UA274L-17 від 13 травня 2017 р., укладеного між ТОВ "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА" та ТОВ "ПБС",

встановив, що у справі №909/75/19, на стадії розгляду справи по суті (ухвала від 07.03.2019), ТОВ "ПБС" звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА" про визнання недійсним п.17.3.5 Загальних умов фінансового лізингу №UA274L-17 від 13 травня 2017р., укладеного між ТОВ "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА" та ТОВ "ПБС".

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що зустрічну позовну заяву та додані до неї документи слід повернути заявнику.

При цьому суд врахував наступне:

Відповідно до cт.180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Враховуючи те, ТОВ "ПБС", в порушення вимог частин 1, 2 ст. 180 ГПК України, пред'явило зустрічний позов на стадії розгляду справи по суті, тобто після закінчення строку для подання відзиву та те, що обидва позови не є взаємопов’язані, оскільки заявник в зустрічному позові просить суд визнати недійсним п.17.3.5 Загальних умов фінансового лізингу № UA274L-17 від 13 травня 2017р., який не має жодного відношення до спору у справі №909/75/19 про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу №UA274L-17-03 від 10 серпня 2017 року, зустрічна позовна підлягає поверненню на підставі ч.6 ст. 180 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявником, в порушення приписів статей 162, 164, 172 ГПК України, також не подано: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом вказаного позову; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів відправлення позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення та доказів сплати судового збору чи підтвердження його майнового стану, що перешкоджав сплаті судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" до товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА" про визнання недійсним п.17.3.5 Загальних умов фінансового лізингу № UA274L-17 від 13 травня 2017 р., укладеного між ТОВ "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА" та ТОВ "ПБС"32 (вх.№7206/19 від 15.04.2019) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її проголошення/підписання.

Ухвала підписана 18.04.2019.

Суддя Скапровська І. М.