ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. Справа № 924/165/19

за позовом Хмельницької міської ради

до приватного підприємства "Європацукор"

про стягнення 78455,02 грн.

Представники сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: не з"явився.

У засіданні 16.04.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької міської ради до приватного підприємства "Європацукор" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 78455,02 грн. За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Хмельницька міська рада зазначає про те, що ПП „Європацукор використовує земельну ділянку, на якій знаходиться його нерухоме майно, без правовстановлюючих документів та не сплачує грошові кошти за користування земельною ділянкою. Позивачем на підставі ст. 1212 ЦК України заявлено до стягнення 78455,02 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Прибузькій, 15 у м. Хмельницькому.

Представник відповідача у своєму клопотанні від 11.03.2019р. посилаючись на ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, просить позовну заяву Хмельницької міської ради, разом з доданими до неї матеріалами, передати на розгляд до господарського суду Київської області, оскільки керівництвом приватного підприємства "Європацукор" прийнято рішення з лютого місяця 2019р. про зміну місцезнаходження підприємства та проведено реєстрацію ПП "Європацукор" за адресою: 08500, Київська область, місто Фастів, вул. Шевченка, будинок 31. Також, як вказано представником відповідача у клопотанні, відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача - приватного підприємства "Європацукор", , є: 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Шевченка, будинок 31.

Крім того, представником відповідача повідомлено про те, що по аналогічній справі між такими ж самими сторонами (Хмельницька міська рада та ПП "Європацукор") ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.02.2019р. по справі № 924/1180/18 справу передано за підсудністю за колишнім місцем знаходження ПП "Європацукор", а саме за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області.

Представник позивача у своїх запереченнях на вищеозначене клопотання від 27.03.2019р., вказує, зокрема на те, що предметом даного судового спору є стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання об"єкту нерухомого майна - земельної ділянки, яка знаходиться у місті Хмельницькому по вулиці Прибузькій, 15. При цьому, як зазначив представник позивача, предмет - безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати є наслідком використання відповідачем об"єкта нерухомого майна - земельної ділянки, яка знаходиться на території міста Хмельницького, без правовстановлюючих документів та належної оплати за неї, що свідчить про те, що спір між сторонами у даній справі виник із земельних відносин, з приводу нерухомого майна, а саме його користування. При цьому, посилаючись на положення ст. 30 ГПК України, представник позивача вважає що даний спір має розглядатись господарським судом Хмельницької області.

При дослідженні питання територіальної юрисдикції (підсудності) даного спору, судом враховується таке.

Згідно із ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як передбачено ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Територіальна юрисдикція (підсудність) господарських справ визначена розділом 3 глави 2 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Наведене свідчить, що підсудність справ визначається як за предметними так і за територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ, застосування якої до спірних правовідносин залежить від характеру спірних правовідносин.

Зокрема, положеннями ч.3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, на застосуванні якої наполягає позивач, встановлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються за місцем знаходження даного майна.

Так, до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, тощо. Правила виключної підсудності поширюються також на спори щодо майнових прав на незавершені будівництвом об'єкти нерухомості, об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 16.04.2019р. до подання позовної заяви (20.02.2019р.) було змінено місцезнаходження відповідача на: 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Шевченка, будинок 31.

Судом відзначається, що предметом спору є стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 78455,02 грн. на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення грошових коштів, а вказана норма ч.3 ст. 30 ГПК України встановлює виключну підсудність розгляду спорів за місцезнаходженням нерухомого майна, якщо таке майно є предметом спору, підсудність даного спору слід визначати за правилами ч.1 ст.27 ГПК України (за місцем знаходження відповідача), а не за правилами виключної підсудності.

Таким чином, даний спір підлягає розгляду в господарському суді Київської області.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, даний спір підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 924/165/19 за позовом Хмельницької міської ради до приватного підприємства "Європацукор" про стягнення 78455,02 грн. за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2019р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.04.2019р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3); 3- відповідачу (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, буд. 31); 4 - господарському суду Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).