У Х В А Л А

15 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/613/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія», вул. Підвальна, буд. 9, кім. 79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про заміну стягувача у виконавчому документі – ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2016 у справі №927/613/15

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія», вул. Мельникова,12, м. Київ, 04050

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562

про стягнення 635697грн.34коп.

у відсутності сторін та заінтересованої особи, які в судове засідання не з’явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» подано заяву про заміну у виконавчому документі - ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2016 у справі №927/613/15 стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» (вул. Підвальна, буд. 9, кім. 79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код 37469662) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060, ідентифікаційний код 36529168, р/р №4513 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528).

Заява обґрунтована тим, що на підставі договору відступлення права вимоги №ВПВ 11/03/19-01 від 11.03.2019 ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» передало новому кредитору – Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» право вимоги за договором купівлі-продажу №ПТМЦ-01/03/12-29 від 01.03.2012, заборгованість за яким була предметом розгляду у справі Господарського суду Чернігівської області №927/613/15.

Сторони та заінтересована особа – ТОВ «Торговий Дім «Украгропром», були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому документі, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про поважність причин неявки суд не повідомлено.

Оскільки відповідно до ч.3, 5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі, а тому з метою дотримання встановленого ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку для її розгляду, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за наявними у справі матеріалами у відсутності сторін та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на таке:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02 червня 2015 року у справі №927/613/15 стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» 400644грн.01коп. боргу, 199933грн.66коп. інфляційних нарахувань, 35116грн.54коп. трьох процентів річних, 12713грн.88коп. судового збору.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 у справі №927/613/15 не оскаржувалось, а тому даний судовий акт набрав законної сили 19 червня 2015 року.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Чернігівської області 19.06.2015 видано наказ №927/613/15.

Ухвалою від 25.11.2016 у справі №927/613/15 судом затверджено мирову угоду, укладену між позивачем (стягувачем) – Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія», вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050 (ідентифікаційний код 37469662) та відповідачем (боржником) - Державним підприємством «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область (ідентифікаційний код 00415712), згідно з якою сторони дійшли, зокрема, згоди, що боржник повністю визнає свою заборгованість перед стягувачем, яка на момент укладення цієї Мирової угоди становить 639383,99 гривень (шістсот тридцять дев’ять тисяч триста вісімдесят три гривень 99 копійок) та зобов’язується сплатити на користь стягувача заборгованість в сумі 639383,99 гривень (шістсот тридцять дев’ять тисяч триста вісімдесят три гривень 99 копійок) шляхом добровільного перерахування коштів на банківський рахунок стягувача на умовах розстрочення до 25 грудня 2016 року.

05 квітня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» надійшла заява про заміну у виконавчому документі - ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2016 у справі №927/613/15 стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром».

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на підставі договору відступлення права вимоги №ВПВ 11/03/19-01 від 11.03.2019 ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» передало новому кредитору – Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» право вимоги за договором купівлі-продажу №ПТМЦ-01/03/12-29 від 01.03.2012, заборгованість за яким була предметом розгляду у справі Господарського суду Чернігівської області №927/613/15.

Відповідно до п.1.1. договору про відступлення права вимоги №ВПВ 11/03/19-01 від 11.03.2019 (далі за текстом – договір про відступлення права вимоги), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» (первісний кредитор за договором, стягувач за виконавчим документом – ухвалою суду від 25.11.2016 у справі №927/613/15) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (новий кредитор за договором), первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором купівлі-продажу №ПТМЦ-01/03/12-29 від 01.03.2012 (основний договір), укладеним між первісним кредитором та Державним підприємством «Дослідне господарство «Чернігівське» Національної академії аграрних наук України, яке в подальшому було перейменовано на Державне підприємство «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код 00415712).

Згідно із п.1.2. договору про відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов’язань за основним договором, в тому числі, але не виключно, вимагати сплату заборгованості на суму 639383,99 (шістсот тридцять дев’ять триста вісімдесят три) грн. 99коп.

В силу п.1.3. договору про відступлення права вимоги підстави виникнення і сума зазначеного в п.1.2. договору права вимоги до боржника, а також стан взаємовідносин первісного кредитора і боржника на момент підписання цього договору підтверджується, зокрема: договором купівлі-продажу №ПТМЦ-01/03/12-29 від 01.03.2012 року, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 року у справі №927/613/15, наказом Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2015 року у справі №927/613/15, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2016 року у справі №927/613/15.

За змістом п.5.1. договору про відступлення права вимоги цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2019 року, однак у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим договором.

Як вбачається з наданої до матеріалів справи копії примірника договору про відступлення права вимоги №ВПВ 11/03/19-01 від 11.03.2019, він підписаний сторонами та скріплений їх печатками, що свідчить про набрання ним чинності.

Матеріали справи не містять доказів розірвання або визнання недійсним вказаного договору в судовому порядку. Під час розгляду заяви учасники справи також не заперечували проти правомірності укладення договору про відступлення права вимоги №ВПВ 11/03/19-01 від 11.03.2019.

Відповідно до п.3.1., 3.2. договору про відступлення права вимоги первісний кредитор зобов’язується передати новому кредитору всі документи (або належним чином засвідчені копії), які засвідчують права, що передаються за цим договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором, у термін до 29 березня 2019 року. Документи передаються на підставі двостороннього акту приймання-передачі документів, що підписується уповноваженими представниками сторін, який є невід’ємною частиною цього договору. З дати підписання акту прийому-передачі документів новий кредитор стає кредитором боржника в розмірі вимог, визначеному у п.1.2. цього договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо боржника, а первісний кредитор ці права втрачає.

До заяви заявником додано копію акту приймання-передачі від 11.03.2019, підписаного та скріпленого печатками ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» та ТОВ «Торговий Дім «Украгропром», яким зафіксовано факт передачі від первісного кредитора до нового кредитора завірених копій документів, які відповідно до п.1.3. договору про відступлення права вимоги підтверджують підстави виникнення і суму зазначеного в п.1.2. договору права вимоги до боржника, а також стан взаємовідносин первісного кредитора і боржника на момент підписання цього договору.

Згідно із п.3.3. договору про відступлення права вимоги первісний кредитор зобов’язаний сповістити боржника про відступлення права вимоги за цим договором в термін до 29 березня 2019 року, шляхом надсилання боржнику письмового повідомлення про відступлення права вимоги або вручення такого письмового повідомлення особисто уповноваженій особі.

До заяви заявником додано копії повідомлення боржника про відступлення права вимоги від 11.03.2019 та доказів направлення його боржнику (службового та фіскального чеку від 11.03.2019, опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля, датованого 11.03.2019 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно із ч.1, 2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв'язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника. Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст.52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Наведена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі №910/16109/14.

Відповідно до ч.1 ст.510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов’язані є боржник і кредитор.

За змістом ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України боржником у зобов’язанні є особа, яка має обов’язок вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії. Тобто боржник - це зобов'язана сторона. В свою чергу, кредитором є сторона зобов’язання, яка має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Тобто кредитор - це управнена сторона.

З огляду на вищевикладене, ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» по відношенню до Державного підприємства «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України в частині зобов’язання щодо сплати заборгованості за договором купівлі-продажу №ПТМЦ-01/03/12-29 від 01.03.2012, яка була предметом розгляду у справі Господарського суду Чернігівської області №927/613/15, є управненою стороною (кредитором), а Державне підприємство «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України – зобов’язаною (боржником).

За змістом ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд доходить висновку, що у зобов’язанні, яке виникло між ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» та Державним підприємством «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на підставі договору купівлі-продажу №ПТМЦ-01/03/12-29 від 01.03.2012, заборгованість за яким була присуджена до стягнення рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 у справі №927/613/15, відбулась заміна кредитора на ТОВ «Торговий Дім «Украгропром».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Наведена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі №910/16109/14.

Доказів пред’явлення ухвали суду від 25.11.2016 у справі №927/613/15 для примусового виконання до органу державної виконавчої служби під час розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому документі суду не надано.

Водночас відповідно до ч.5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що у зобов’язанні, яке виникло між ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» та Державним підприємством «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на підставі договору купівлі-продажу №ПТМЦ-01/03/12-29 від 01.03.2012, заборгованість за яким була присуджена до стягнення рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 у справі №927/613/15, відбулась заміна кредитора на ТОВ «Торговий Дім «Украгропром», а тому суд доходить висновку, що заяву ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» належить задовольнити, у зв’язку з чим має бути замінено стягувача у виконавчому документі – ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2016 про затвердження мирової угоди у справі №927/613/15.

Керуючись ст.52, 234, 235, 255, 256, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» про заміну стягувача у виконавчому документі – ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2016 у справі №927/613/15 ЗАДОВОЛЬНИТИ.

2. Замінити стягувача у виконавчому документі – ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2016 про затвердження мирової угоди у справі №927/613/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» (вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050, ідентифікаційний код 37469662) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060, ідентифікаційний код 36529168).

В судовому засіданні 15.04.2019 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку ст.257 цього Кодексу з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич