ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" квітня 2019 р. Справа№ 925/1212/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Руденко М.А.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Генезис - Агро"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 (повний текст рішення складено 04.02.2019)

у справі №925/1212/18 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Приватного підприємства "Агро Добробут "

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Генезис - Агро"

про стягнення 160 604,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Генезис - Агро" на користь Приватного підприємства "Агро Добробут" 143981,74 грн боргу, 6958,46 грн пені, 9664,53 грн п'ятдесят процентів річних та 2409,07 грн витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Генезис - Агро" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 по справі № 925/1212/18, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Генезис - Агро" про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Генезис - Агро" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 у справі № 925/1212/18 залишено без руху.

У зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входив до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2019, для розгляду апеляційних скарг у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 прийнято справу № 910/7255/18 до провадження за апеляційною скаргою скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Руденко М.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 11.03.2019 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 19.03.2019 (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення штрих-код №04 2). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 29.03.2019.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв'язку, з урахуванням встановлених в окремій ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням , основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 18.04.2019 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 11.03.2019 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Генезис - Агро" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 у справі № 925/1212/18 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 925/1212/18 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.А. Руденко

В.В. Сулім