УХВАЛА

11.04.2019Справа № 910/2880/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Галаган -Транс"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія"Українська Страхова Група"

про про визнання відсутнім права вимагати відшкодування шкоди

Представники:

від позивача: Ковальова Л.Ф.;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Галаган-Транс» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі-відповідач) про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» права вимагати відшкодування шкоди внаслідок ДТП, що відбулося 07.03.2018 за участю транспортних засобів «Вольво», державний номер НОМЕР_1 та «ДАФ», державний номер НОМЕР_2 у Приватного підприємства «Галаган-Транс».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.03.2018 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Вольво» державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу «ДАФ» державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом № НОМЕР_4, позивач є власником транспортного засобу «ДАФ» 95 ХЕ 380 державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом № НОМЕР_3, який в свою чергу застрахований у ПАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування». Як зазначає позивач, ПАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування», здійснило виплату страхового відшкодування відповідачу у розмірі 98 000, 00 грн., внаслідок чого Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до позивача з претензією № 1122/2869УСГ від 17.09.2018 про виплату відповідачу різниці завданої шкоди у сумі 406 029, 00 грн. (504 029,00 грн. - 98 000,00 грн.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 11.04.2019.

02.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія"Українська Страхова Група" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не заперечує проти того, що у нього немає права регресу по дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 07.03.2018, оскільки винним у ній є водій страхувальника відповідача та позов вважає передчасним.

09.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 08.04.2019 у справі № 910/2880/19, укладену між Приватним підприємством "Галаган -Транс" та Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія"Українська Страхова Група".

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив суд затвердити мирову угоду укладену між сторонами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання, в якому просить суд підготовче засідання провести за відсутності представника відповідача з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Суд, розглянувши подану сторонами редакцію мирової угоди, дослідивши матеріали справи, відзначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексом України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Таким чином, зі змісту приписів ст. 192 Господарського процесуального кодексом України вбачається, що мирова угода укладається перш за все на підставі взаємних поступок та має остаточно вирішувати спір.

Так, відповідно до п. 1 мирової угоди, сторони дійшли згоди, що відповідач не має і не матиме в подальшому жодних майнових/грошових претензій та/або вимог компенсаційного характеру до позивача з приводу відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що сталося 07.03.2018 за участю транспортних засобів «Вольво», державний номер НОМЕР_1, на належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Елме Транс Україна» та «ДАФ», державний номер НОМЕР_2, з напівпричепом НОМЕР_3, що належить на праві власності Приватному підприємству «Галаган-Транс».

Отже, проаналізувавши зміст мирової угоди від 08.04.2019, суд дійшов висновку, що дана мирова угода остаточно не вирішує спору між сторонами, оскільки не вбачається на підставі чого сторони дійшли згоди що відповідач не має та не матиме претензій до позивача з приводу відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що сталося 07.03.2018, а також сторонами не визначено в якому саме розмірі відповідач не матиме майнових/грошових претензій та/або вимог компенсаційного характеру до позивача з приводу відшкодування шкоди, враховуючи що у позовній заяві Приватне підприємство «Галаган-Транс» зазначало, що відповідач вимагав сплатити різницю завданої шкоди внаслідок ДТП, що сталося 07.03.2018, за участю транспортних засобів «Вольво», державний номер НОМЕР_1, та «ДАФ», державний номер НОМЕР_2, з напівпричепом НОМЕР_3 у сумі 406 029, 00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства "Галаган -Транс" та Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія"Українська Страхова Група" про затвердження мирової угоди та відповідно суд не затверджує мирову угоду від 08.04.2019, подану до суду 09.04.2019.

Керуючись ст. 192, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства "Галаган -Транс" та Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія"Українська Страхова Група" про затвердження мирової угоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.04.2019.

Суддя С.О. Щербаков