overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2019 р.

Справа № 924/3/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду

за позовом Керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької

до Приватного підприємства "Квін-Майстер", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 532 568,17 грн. збитків, завданих використанням землі без правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду області від 27.04.18р. позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Квін-Майстер" на користь Кам'янець-Подільської міської ради - 532 568,17грн. збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.18р. рішення суду області від 27.04.18р. залишено без змін. 10.10.18р. видано наказ.

18.04.19р. на адресу суду надійшла заява ПП "Квін-Майстер" про розстрочку виконання рішення суду від 27.04.18р. згідно графіку.

Відповідно до ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву ПП "Квін-Майстер" про розстрочку виконання рішення суду від 27.04.18р. слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПП "Квін-Майстер" про розстрочку виконання рішення суду від 27.04.18р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 15год. 20хв. 2 травня 2019 року.

Позивачу та прокуратурі надати письмову позицію з приводу заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 19.04.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - позивачу (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, буд. 1); 3 - відповідачу (32307, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Кам'янка, вул. Підприємницька, буд. 3); 4 - Кам'янець-Подільська місцева прокуратура (32307 Кам'янець - Подільський район, с.Кам'янка, вул.Підприємницька, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року Справа № 923/271/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР УКРАЇНА", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім Трейдинг", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 329 485,73 грн за договором транспортно-експедиторського обслуговування

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Позивач 09.04.2019 року звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 329485,73 грн. в якості суми заборгованості за договором № 15/10-18 від 15.10.2018 року про тарнспортно-експедиторське обслуговування перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, з урахуванням пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.04.2019 відкрито провадження по справі. Призначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30.04.2019 о 15 год. 00 хв.

Статтею 73 КЗпПУ встановлені святкові дні в Україні.

Відповідно до статті 67 КЗпП, якщо святковий або неробочий день збігається з суботою або неділею, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Святковий день 28 квітня 2019 року, Великдень, збігається з неділею, тож вихідний переноситься на понеділок, 29 квітня 2019 року, 30 квітня 2019 року (вівторок) робочий день в Україні переноситься на суботу - 11 травня 2019 року.

Як встановлено судом, при друкуванні ухвали було помилково призначено підготовче судове засідання на 30.04.2019 року, що є вихідним днем.

Враховуючи приписи КЗпП, 30.04.2019 буде вихідний день, отже, суд вважає за необхідне, судове засідання, призначене судом на 30.04.2019 о/об 15 год. 30 хв., перенести на 10.05.2019 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання по справі на 10 травня 2019 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

2.Копію ухвали направити сторонам по справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2019

Суддя В.В.Литвинова
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 квітня 2019 року                                                                       справа № 927/332/19
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. в порядку наказного провадження розглянуто заяву б/н від 12 квітня 2019 року та додані до неї документи, які подані
заявником (стягувачем):          Товариством з обмеженою відповідальністю
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                        С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"____________ _____.
Суддя                                                                        С.В. Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/2526/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2019, яке набрало законної сили 18.04.2019, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя                                           І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Херсон Справа № 923/187/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом:

позивача-1: фізичної особи-підприємця Коржова Володимира Михайловича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

позивача-2: фізичної особи-підприємця Коржової Анжели Іванівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

до: Генічеської міської ради (вул. Міська, 8, м. Генічеськ, Херсонської області, 75500, )

про визнання поновленими договорів оренди земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.04.2019 по справі № 923/187/19 суд задовольнив заяву фізичної особи-підприємця Коржової Анжели Іванівни про забезпечення позову.

При друкуванні пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 11.04.2019 по справі № 923/187/19 судом допущено описку, а саме після слів "Вжити наступні заходи забезпечення позову..." помилково не вказано слів "на час розгляду справи".

Приписами частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 11.04.2019 по справі № 923/187/19 .

2.Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 11.04.2019 по справі № 923/187/19 слід читати в наступній редакції: "Вжити наступні заходи забезпечення позову на час розгляду справи: заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, а так само нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладені функції державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно вчиняти в розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 221 реєстраційні дії, пов'язані з переходом права власності, а так само виникнення інших речових прав щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3.".

3.Ухвалу надіслати фізичній особі-підприємцю Коржовій Анжелі Іванівні.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2019 р.Справа № 924/237/19

за позовом приватного підприємства "Кристал"

до приватної виробничо-комерційної фірми "Поділля-Агропродукт"

про стягнення 1306662,07 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за ордером № 739681 від 12.02.2019р. (в режимі відеоконференції);

відповідача: ОСОБА_2 - за ордером №012074 від 16.04.2019р.

Представником приватного підприємства "Кристал" подано заяву, в якій просить суд: забезпечити проведення судових засідань по справі № 924/237/19 у режимі відеоконференції, в одному із перелічених у заяві судів, зокрема у Ірпінському міському суді Київської області, що знаходиться за адресою: 08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника приватного підприємства "Кристал" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 924/237/19, призначене на 09 год. 30 хв. 15 травня 2019р. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 924/237/19, призначене на 09 год. 30 хв. 15 травня 2019р., в режимі відеоконференції в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області братиме участь представник приватного підприємства "Кристал".

Ухвала набирає законної сили 19.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2- Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2019 р.

Справа № 924/282/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "ОАГ Сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про стягнення 115471,93 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 17.04.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10год. 00хв. 21 травня 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у засідання, що відбудеться о 10год. 00хв. 21 травня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представника відповідача у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29009, м. Хмельницький, вул. Ранкова, буд. 2/А, кв. 6); 3 - відповідачу (31036, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р.Справа № 924/77/19

за позовом ОСОБА_1

до обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Левада-Гречани"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за ордером від 25.02.2019р.;

відповідача: Басюк Т.О. - керівник.

У засіданні 17.04.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач звернувся до суду із позовом до обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Левада-Гречани" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03.12.2017р., оформленого протоколом № 4 загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Левада-Гречани".

У засіданні 17.04.2019р. представником відповідача подано клопотання про колегіальний розгляд справи. Представник позивача проти вказаного клопотання заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер спору, обставини справи, а також зміст ч.1 ст.33 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 924/77/19.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.04.2019р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу АДРЕСА_1); 3,4 - відповідачу (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 1А, кв. 86; 29025, м. Хмельницький, вул. Болохівська, 7б).
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. ЧернігівСправа № 927/83/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/83/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження,

За позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури

вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

В інтересах держави

В особі позивача: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

вул. Народного Ополчення,3, м. Київ, 03151

Відповідачі:

1) Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

2) Фермерське господарство "Маяк"

АДРЕСА_1

3) Фермерське господарство "Давидок"

провулок Молодіжний,9, с. Терешиха, Бахмацький район, 16571

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Керівника Бахмацької місцевої прокуратури

вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Позивача: Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру

вул. Народного Ополчення,3, м. Київ, 03151

Відповідачів:

1) Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

2) Фермерське господарство "Маяк"

АДРЕСА_1

3) Фермерське господарство "Давидок"

провулок Молодіжний,9, с. Терешиха, Бахмацький район, 16571

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу ОСОБА_1

АДРЕСА_1

у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 13 травня 2019 р. 10:00.

Судове засідання з розгляду справи №927/83/19 по суті відбудеться 13.05.2019 о 10:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко
УХВАЛА

16 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2192/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Лисенко В.С.,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Квіцінська А.І.,

третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Хачатрян В.С., Склярук О.І., Слободін М.М.

від 04.01.2019

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Комунального підприємства "Харківводоканал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд державного майна України

про стягнення 9 903 338,76 грн,

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Акціонерної компанії "Харківобленерго"

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.01.2019 у справі №922/2192/17. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго" у даній справі до 14 травня 2019 року о 14 год. 50 хв.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/2192/17 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.01.2019 до 14 травня 2019 року об 14 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець