УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1861/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - фізична особа-підприємець Поломошнова Ольга Валентинівна,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 05.02.2019

у складі колегії суддів: Крестьянінов О.О. (головуючий), Плахов О.В., Шевель О.В.

у справі №905/1861/16

за позовом фізичної особи-підприємця Поломошнової Ольги Валентинівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення 404 663, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 через Східний апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №905/1861/16 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/1861/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2019.

Положеннями статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника касаційної скарги.

Виходячи з положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Однак, відповідачем не надано доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 позивачу у справі №905/1861/16.

З огляду на таке, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №905/1861/16 не відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим така касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 73, 76, 77, 174, 234, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №905/1861/16 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 17 травня 2019 року.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук