overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.04.2019

Справа № 910/4823/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базар Експрес» (м. Київ)

про стягнення 27 910, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базар Експрес» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 27 910, 36 грн. за договором поставки № 96 від 01.04.2017 р. на підставі ст. ст. 526, 625, 629, 692, 712 ЦК України.

Подана заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною, суд приходить до висновку, що її розгляд має здійснюватись у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів відповідач зобов'язаний направити усім учасникам процесу.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

5. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 17.05.2019 р.

Суддя                                                                                            К.І. Головіна
УХВАЛА

про повернення судового збору

23.04.2019Справа № 910/355/19

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши заяву Компанії ФОРЕСТ СТЮАРДШІП КАУНСІЛ А.С. (FOREST STEWARDSHIP COUNCIL, A.C.)

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Компанія ФОРЕСТ СТЮАРДШІП КАУНСІЛ А.С. (FOREST STEWARDSHIP COUNCIL, A.C.) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Фінансових Рішень" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України" про:

- дострокове припинення дії свідоцтва України № 68920 на знак для товарів і послуг "FSC", зареєстрованого на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Фінансових Рішень" частково;

- зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України № 68920 на знак для товарів і послуг "FSC" частково;

- зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність" про дострокове припинення дії свідоцтва України № 68920 на знак для товарів і послуг "FSC" частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2019р. позов Компанії ФОРЕСТ СТЮАРДШІП КАУНСІЛ А.С. (FOREST STEWARDSHIP COUNCIL, A.C.) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансових рішень" залишено без розгляду.

18.04.2019 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Компанії ФОРЕСТ СТЮАРДШІП КАУНСІЛ А.С. (FOREST STEWARDSHIP COUNCIL, A.C.) надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії ФОРЕСТ СТЮАРДШІП КАУНСІЛ А.С. (FOREST STEWARDSHIP COUNCIL, A.C.) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Компанії ФОРЕСТ СТЮАРДШІП КАУНСІЛ А.С. (FOREST STEWARDSHIP COUNCIL, A.C.) (ул. Маргарита Маса де Хуарес, 422, Колонія Сентро, Оахака, 68000 Оахака, Мексика) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 763, 00 грн, перерахований згідно платіжного доручення № 227 від 09.01.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/355/19.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019Справа № 7/447

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (85612, Донецька обл., Мар'їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34) в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31)

До Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зеніт" (01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 10)

Про стягнення 25 270,58 грн

Суддя Бондаренко Г. П.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулась в Господарський суд міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зеніт" про стягнення 25 270,58 грн. заборгованості.

Ухвалою від 25.06.2009 було порушено провадження по справі, призначено її розгляд на 07.09.2009.

В судовому засіданні 07.09.2009 судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 зупинено провадження у справі № 7/447 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131.

Відповідно до розпорядження В. о. керівника апарату від 18.04.2019 № 05-23/932 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1. з посади та визначено суддю-доповідача Бондаренко Г.П.

Враховуючи те, що справа передана новому складу, суд приймає її до провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження судді Бондаренко Г.П.

2. Запропонувати сторонам ТЕРМІНОВО повідомити суд про результати розгляду справи № 8/131 та набрання рішенням з названої справи законної сили для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили 23.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г. П
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/2394/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації"

про стягнення 4649343,30 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Савінкова Ю.Б.

Представники сторін:

від позивача: Севрук В.О. (адвокат);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення грошових коштів в сумі 4649343,30 грн. у зв'язку з невиконанням умов договору купівлі-продажу №УЗ-2015-278/2 від 07.12.2015.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно не виконує зобов'язання з оплати поставленого товару за договором купівлі-продажу № УЗ-2015-278/2 від 07.12.2015 та не повертає на адресу позивача підписані видаткові накладні.

Ухвалою суду від 01.03.2019 відкрито провадження у справі №910/2394/19 за вказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01.04.2019.

Судове засідання призначене на 01.04.2019 не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Ухвалою суду від 09.04.2019 підготовче засідання призначено на 22.04.2019.

Представник відповідача у підготовче засідання 22.04.2019 не з'явився, клопотань про відкладення не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове підготовче засідання 22.04.2019 з'явився представник позивача, підтримав клопотання про витребування доказів, та надав пояснення щодо необхідності надання часу для подання додаткових доказів у справі.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладає підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 15.05.19 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

23.04.2019Справа № 910/3237/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Соломенка"

про визнання недійсною заяви,

За участю:

представника позивача: Цитович К. М. (за ордером) ;

відповідача: не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Соломенка" про визнання недійсною з моменту надання згоду (заяву) директора на припинення права користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2019.

У підготовче засідання 23.04.2019 прибув представник позивача та наддав пояснення по справі. Відповідач у підготовче засідання не прибув, представників не направив, про причини неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов'язків всіх учасників процесу суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження суд відкладає розгляд справи для надання можливості сторонам подання додаткових доказів та пояснень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 910/3237/19 на 28.05.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

22.04.2019

Справа № 910/22446/15

За заявою          Державного підприємства "Спортивний комплекс ”Атлет";

про                     заміну сторони у виконавчому провадженні.

За позовом           Державного підприємства "Палац спорту";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Київ";

про                     стягнення 117 007,49 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 року у справі позов задовольнити повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Київ" на користь Державного підприємства “Палац спорту” заборгованість в розмірі 127 000 грн. 00 коп., пеню в розмірі 31 878 грн. 74 коп., 3 % річних в розмірі 2 484 грн. 33 коп., інфляційні втрати в розмірі 45 466 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 136 грн. 58 коп.

На виконання вищевказаного рішення 30.10.2015 року було видано відповідний наказ.

До господарського суду від Державного підприємства "Спортивний комплекс ”Атлет" надійшла заява про заміну сторони правонаступником, у якій заявник просить замінити стягувача, а саме Державне підприємство "Палац спорту" у виконавчому провадженні № 49785886 на Державне підприємство "Спортивний комплекс ”Атлет", у зв’язку з його реорганізацією.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити слухання заяви на 16.05.19 о 10:20. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус “Б”, зал судових засідань № 2.

2.          Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 22.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1080/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 33332218)

до Приватного акціонерного товариства “Сільпо Рітейл” (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 33870708)

про стягнення 275894,47 гривень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 23.05.2019 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Справа № 911/197/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розміру частки учасника, визнання частково недійсним договору, скасування реєстраційної дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 27.12.2018)

від відповідача 2: ОСОБА_3 (особисто)

ОСОБА_6 (ордер серії КВ№409870)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/197/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" про визначення розміру статутного капіталу товариства та розміру частки учасника, визнання частково недійсним договору, скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання на 23.04.2019.

У підготовче засідання 23.04.2019 представники відповідача 1 та третьої особи не з'явились, про причини неявки су не повідомили.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи неявку відповідача 1 та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на "06" травня 2019 р. о 12:45, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 23.04.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019

Справа № 910/529/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/529/19

За позовом Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 13)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, проспект Науки, 8)

Про стягнення 397 996, 27 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача – Дочірнє підприємство "Бест Альтернатива" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 13)

про відкладення підготовчого судового засідання на 30.05.2019 о 11:00 год.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача – Дочірнє підприємство "Бест Альтернатива" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 13)

в підготовче судове засідання на 30.05.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін визнати обов’язковою!

Суддя                                                                        Бондаренко Г. П.