ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.04.2019м. ДніпроСправа № 908/2847/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

про стягнення 786 363,20 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №53 від 01 січня 2019 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №001474 від 29 листопада 2017 року,

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №10/010.02-08 від 08 січня 2019 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4040 від 19 грудня 2018 року

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" заборгованості в розмірі 786 363,20 грн. за договором про постачання електричної енергії від 25.07.2007 № 24, а саме: 781 795,99 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 4 567,24 грн. заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує частково, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що позивач надав до суду копії актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електроенергію за період з січня 2017 року по листопад 2018 року, на підставі яких позивач виписав рахунки для оплати за вказані періоди. ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" зазначає, що дані щодо кількості кіловатт/годин зазначені позивачем в рахунках за березень, квітень та травень 2018 року не відповідають узгодженим сторонами даними кіловатт/годин, вказаних в підписаних сторонами актах про спожиту протягом розрахункового періоду активну електроенергію за березень, квітень та травень 2018 року.

Таким чином відповідач підтверджує заборгованість за активну електроенергію перед позивачем на загальну суму 10 331,76 грн., а саме: за березень 2018 року у сумі 5 392,75 грн.; за квітень 2018 року у сумі 2 624,88 грн.; за травень 2018 року у сумі 2 314,13 грн.

У відповіді на відзив Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" зазначає, що відповідачем розрахунковий облік не приведений у відповідність до вимог нормативно-технічних документів. Так, відповідно до п. 6.21 ПКЕЕ до закінчення одного повного розрахункового періоду з дня надання такої вимоги вперше розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться за показами встановлених засобів обліку. Після закінчення цього терміну та за умов, що розрахунковий облік належить споживачу та не був приведений у відповідність до вимог нормативно-технічних документів, обсяг спожитої електричної енергії розраховується, виходячи з навантаження електроустановок споживача на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку та визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів.

Враховуючи наведене, розрахунки за спожиту електроенергію в березні, квітні, травні 2018 року були здійснені у відповідності до ПКЕЕ (п. 3.4, 6.21) та умов договору (додатки 5, 7) та виставлені рахунки.

В рахунку №24/3а від 31.03.2018 вказана кількість 109 215 кВт.ч, з урахуванням тарифу за класами напруги, сума до сплати становить 211 624,81 грн.; в рахунку №24/4а від 30.03.2018 вказана кількість 120 170 кВт.ч, з урахуванням тарифу за класами напруги, сума до сплати становить 241 391,72 грн.; в рахунку №24/5а від 31.05.2018 вказана кількість 133 949 кВт.ч, з урахуванням тарифу за класами напруги, сума до сплати становить 781 795,99 грн. та за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії складає 4 567,24 грн.

У запереченнях на відповідь на відзив відповідач наполягає на викладених у відзиві запереченнях та зазначає про неправомірність складання позивачем акту невідповідності метрологічних характеристик розрахункового обліку, вважає його незаконним та таким, що не може слугувати підставою для додаткового нарахування по мінімально допустимому рівню завантаження схеми по ПС "Сонячна-2". Відповідач просить відмовити а задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію за березень, квітень та травень 2018 року у розмірі 711 707,98 грн.

09 квітня 2019 року від ПАТ "Запоріжжяобленерго" до господарського суду надійшли пояснення на заперечення відповідача, в яких позивач вважає твердження ПАТ "ПЕЕМ "ЦЕК", що зниження використання потужності на величину резерву для ПС "Бородинська" передбачено проектним рішенням та про наявність обов'язку ПАТ "Запоріжжяобленерго" переглянути величину дозволеної потужності в бік зменшення, необгрунтованим. Відповідачем не надано жодних документів, якими такий обов'язок був встановлений. Вимоги законодавства України в сфері електроенергетики та умови договору зобов'язують споживача, як власника засобів обліку, забезпечувати належний технічний стан власних електроустановок та засобів обліку, а у випадку невідповідності обліку вимогам ПУЕ або технічним характеристикам заводу-виробника, привести їх у відповідність до вимог ПУЕ або технічним характеристикам заводу-виробника.

За доводами позивача, відповідачем належним чином не обґрунтований факт порушення з боку позивача законних прав та охоронюваних інтересів відповідача та не доведено наявності правових підстав відмови в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію за березень, квітень, та травень 2018 року.

Також, 09 квітня 2019 року від ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" надійшли додаткові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких зазначено, що ПАТ "Запоріжжяобленерго" відмовило відповідачу в коригуванні потужності, дозволена потужність по ПС "Сонячна-2" відповідно до умов договору залишається - 1445,6 кВт., що задовольняє проектному рішенню 0357.01-РЗ-17 та 0357.01-РЗ-З. Використання резервування Ф-13 ПС "Бородінська" від Ф-3 ПС "Сонячна-2" передбачено технічними умовами від 19.10.2005 №Т-2754/13-29 "Армаліт", які видало ПАТ "Запоріжжяобленерго" для проектування ПС "Сонячна", та умовам договору. Тобто, зниження потужності передбачено проектним рішенням. Відтак, Акт про невідповідність метрологічних характеристик розрахункового обліку від 05.01.2018 складено представниками ПАТ "Запоріжжяобленерго" з грубим порушенням пунктів 3.4 та 6.21 Правил користування електричною енергією та не може бути підставою для нарахувань.

18 квітня 2019 року від ПАТ "Запоріжжяобленерго" до господарського суду надійшли пояснення на заперечення відповідача, в яких зазначає, що не погодило коригування дозволеної потужності за приєднанням резервного живлення Ф-Б-13 ПС "Бородінська" у зв'язку із тим, що технічними умовами від 19.10.2005 №Т-2754/13-29 "Армаліт" (п. 6.6) передбачено резервне живлення. Проектною документацією ПРАТ "ЦЕК" шифр 0357.01-РЗ-17 також передбачено резервне живлення Ф-Б-13 ПС "Бородінська". ПАТ "Запоріжжяобленерго" діяло в точній відповідності до вимог, встановлених ПКЕЕ, зокрема щодо перегляду величини дозволеної потужності. ПАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" звернулось до ПАТ "Запоріжжяобленерго" щодо невідповідності розрахункового обліку ПС "Сонячна-2" та перегляду величини дозволеної потужності, проте за відсутності підстав коригування відповідачу було відмовлено в такому коригуванні. Відтак, доводи відповідача про наявність обов'язку позивача переглянути величину дозволеної потужності в бік зменшення є помилковими і безпідставними. Жодних документів, якими такий обов'язок був встановлений відповідачем не надано. Факт зменшення середнього завантаження вимірювальних трансформаторів струму протягом 2 послідовних розрахункових періодів встановлений Актом від 05 січня 2018 та склав у листопаді 2017 року - 65345 кВт.год, у грудні 2017 року - 56798 кВт.год, що є нижче мінімально допустимого рівня завантаження схем розрахункового обліку згідно з ПКЕЕ (п.6.21 ПКЕЕ): у листопаді 2017 року - 170266 кВт.год, у грудні 2017 року - 175900 кВт.год. Позивач вважає, що розрахунки за спожиту електроенергію в березні, квітні, травні 2018 року здійснені у відповідності до ПКЕЕ (п. 3.4, 6.21) та умов договору (додатки 7, 5 до договору).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.04.2019.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 25.04.2019 о 14:10год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 18.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 19.04.2019.

Суддя ОСОБА_3