ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"24" квітня 2019 р. Справа №914/185/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів Н.А. Галушко
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пустомити мясо (надалі ТзОВ Пустомити мясо) за №28 від 22.03.2019р. (вх. № 01-05/1244/19 від 02.04.2019р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2019р.
у справі № 914/185/18
за позовом: Національного банку України
до відповідача: ТзОВ Пустомити мясо
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова ініціатива (надалі ПАТ Комерційний банк Фінансова ініціатива)
предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009р. з додатковими угодами,
підстава позову: невиконання зобовязань за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009р. з додатковими угодами,
Рішенням господарського суду Львівської області від 18.02.2018р. у справі №914/185/18 (суддя Р.І. Матвіїв) позовні вимоги задоволено повністю. В рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ Комерційний банк Фінансова ініціатива за кредитним договором від 23.02.2009р. №12/09/3 з додатковими угодами до нього (10.12.2009р., 29.03.2010р., 09.04.2010р., 11.06.2010р., 07.06.2012р., 31.10.2012р., 28.11.2012р., 26.02.2014р., 01.12.2014р., 23.12.2014р., 26.02.2015р., 12.03.2015р.) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 24.06.2015р.) 93250821,92грн., яка складається з заборгованості за кредитом 85000000,00грн. та заборгованості за процентами 8250821,00грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.02.2009р. (зі змінами та доповненнями), укладений між Національним Банком України та ТзОВ Пустомити мясо, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №532 зі змінами та доповненнями, а саме договір №1 від 29.03.2010р., договір №2 від 07.06.2012р., договір №3 від 28.11.2012р., на наступне нерухоме майно: котельня К, площею 1019,8 кв.м., що знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, місто Пустомити, вулиця Лисенка, будинок 29, бензозаправочний пункт, літ. К-1, загальною площею 20,5 кв.м., що знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, місто Пустомити, вулиця Лисенка, будинок 29, мясожировий цех, холодильник, компресорний цех, вага, дві прохідні, що знаходяться за адресою Львівська область, Пустомитівськии район, місто Пустомити вулиця Лисенка, будинок 29, будівля (літ. Ц-1), нежитлові приміщення загальною площею 767,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, місто Пустомити вулиця Фабрична, будинок 19, рухоме майно, перелічене в додатку №1, який є невідємною частиною іпотечного договору, інші оборотні та необоротні активи, незавершене будівництво і нематеріальні активи. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за ціною, встановленою за згодою сторін або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Стягнуто з ТзОВ Пустомити мясо на користь Національного Банку України 104121,00грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Стягнуто з ТзОВ Пустомити мясо 512579,00грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019р. головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/185/18 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: О.П. Дубник, О.С. Скрипчук.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ Пустомити мясо на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2018р. у справі №914/185/18. Зобовязано скаржника до 23.04.2019р. надати (надіслати) суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 768868,50 грн.

Вказана ухвала суду винесена з урахуванням правоввої позиції ОСОБА_3 Верховного Суду щодо застосування положень Закону України Про судовий збір, висловленої у постанові від 26.02.2019р. по справі №907/9/17, де зазначено, що позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України Про судовий збір, виходячи з розміру грошових вимог, на задоволення яких спрямовано позов.

19.04.2019р. від скаржника надійшла заява за № 42 від 18.04.2019р. (вх. № 01-04/2626/19) про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій Товариство вважає, що предметом даного позову є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості по кредитному договору, при цьому вартість предмета іпотеки визначено в розмірі 6941400,00 грн. згідно висновку СОД «Консалтингова компанія «Увекон» від 14.04.2017р.

За розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №317 від 22.04.2019р. проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів у справі №914/185/18, у звязку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_4.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019р. до складу колегії судів введено суддю Н.А. Галушко замість судді О.П. Дубник.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Згідно з частиною 2 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Оскільки, обставини щодо дійсної вартості іпотечного майна, звернення стягнення на яке є предметом спору у справі № 914/185/18, та питання розміру майнових вимог, на задоволення яких спрямовано позов у даній справі, потребують детального дослідження, колегія суддів прийшла до висновку про те, що розмір належного до сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає визначенню відповідно до положень статті 163 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 163, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Пустомити мясо на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2018р. у справі №914/185/18.

Призначити справу № 914/185/18 до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2019р. о 10 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу та третій особі в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.А. Галушко

Суддя О.С. Скрипчук