УХВАЛА

23 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6134/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Балац С.В.)

від 02.07.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Іоннікова І.А.; судді: Коротун О.М., Сулім В.В.)

від 12.02.2019

у справі № 910/6134/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєон"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", Партнерства з обмеженою відповідальністю "Інланд Транзіт" (INLAND TRANSIT LLP)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання договору недійсним,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився,

відповідача-1 - Звєрєва О.В.,

відповідача-2 - Мартинюк О.М., Бойко Г.Є.,

третьої особи-1 - ОСОБА_4,

третьої особи-2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2019 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Мамалуя О.О. відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №910/6134/17 на 23.04.2019.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2019 у справі №910/6134/17 у зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., його замінено на суддю Стратієнко Л.В.

У судове засідання 23.04.2019 з'явилися представники ПАТ "Банк Камбіо", Партнерства з обмеженою відповідальністю "Інланд Транзіт" (INLAND TRANSIT LLP) та ОСОБА_2 Інші представники учасників справи у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №910/6134/17 оголосити перерву до 14 травня 2019 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко