ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2019 Справа № 917/1413/18

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь", вул. Воровського, 33 - Б, м.Київ, 01054

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Алоей", вул. Івана Мазепи, 8 Б, м.Кременчук, Полтавська область,39605

про розірвання договору та стягнення 150 000,00грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники:

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" подало до господарського суду Полтавської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Алоей" про розірвання договору на транспортно-експедиційне обслуговування №12/12/17-01 від 12.12.2017р., укладеного між ТОВ "Торговий Дім "Промінь" та ТОВ "Компанія "Алоей" та стягнення 150 000,00 грн.

03.04.2019р. за вхід. канцелярії суду №3389 від директора ТОВ "Торговий Дім "Промінь" надійшла заява про закриття провадження в частині вимоги про розірвання Договору №12/12/17-01 на транспортно-експлуатаційне обслуговування від 12.12.2017р., на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України., у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву суд встановив, що позивачем заявлено до стягнення 150 000,00 грн. (оплата за транспортно-експедиторські послуги) та розірвання Договору №12/12/17-01 на транспортно-експлуатаційне обслуговування від 12.12.2017р. укладеного між ТОВ "Торговий Дім "Промінь" та ТОВ "Компанія "Алоей".

В клопотанні про закриття провадження в частині розірвання договору на транспортно-експедиційне обслуговування №12/12/17-01 від 12.12.2017р. позивач вказує на те, що відповідно до п. 5.1 Договору термін його дії закінчився 31.12.2018р. та в подальшому пролонгований не був.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки предмет спору в частині розірвання Договору №12/12/17-01 на транспортно-експлуатаційне обслуговування від 12.12.2017р. у даній справі відсутній, є підстава для закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (платіжне доручення № №727 від 25.10.2018), за подання позову про розірвання договору

Оскільки провадження у справі закрито в частині розірвання Договору №12/12/17-01 на транспортно-експлуатаційне обслуговування від 12.12.2017р. укладеного між ТОВ "Торговий Дім "Промінь" та ТОВ "Компанія "Алоей", у зв'язку з відсутністю предмету спору, то судовий збір, сплачений за подання позову про розірвання договору, який склав 1762,00 грн., підлягає поверненню позивачу у повному обсязі з Державного бюджету України.

На виконання ухвали суду від 14.03.2019р. від позивача 03.04.2018р. за вхід. №3384 надійшла заява про залучення до матеріалів справи завіреної копії рахунку №1 від 18.01.2018р. Суд розглянув подану заяву та залучив подану заяву з додатком до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у встановлені судом строки відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до поштового повідомлення про вручення ухвали від 14.03.2018р. про відкладення підготовчого засідання на 11.04.2019р. відповідач повідомлений належним чином про дату, місце та час судового засідання.

10.04.2019р. за вхід. №3735 від представника ТОВ "Торговий Дім "Промінь" надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до п.п.5, 7 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача ТОВ "Торговий Дім "Промінь", забезпечення якої доручити господарському суду Закарпатської області.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, ч. 1 ст. 231, ст. 234, 329 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №917/1413/18 в частині вимоги про розірвання Договору №12/12/17-01 на транспортно-експлуатаційне обслуговування від 12.12.2017р., на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" (вул. Воровського, 33 - Б, м.Київ, 01054, ) з Державного бюджету України 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №727 від 25.10.2018р.

3. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на           14.05.19р. об 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб. №17.

4. Доручити господарському суду Закарпатської області забезпечити 14.05.2019р. року об 14 год. 30 хв. проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь".

5. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" з'явитись до господарського суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.05.2019 року о 14 год. 30 хв.

6. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі господарського суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

7. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8. Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь", копії направити відповідачу та господарському суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а).

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.