ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Справа № 926/1477/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, м.Чернівці №9-24-0.71-1805/2-19 від 22.04.2019

у справі № 926/1477/18

за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області

до відповідача фермерського господарства Міоріца, с. Ропча Чернівецької області

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 розгляд справи за апеляційною скаргою фермерського господарства Міоріца, с. Ропча Чернівецької області б/н від 26.02.2019 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2019 у справі №926/1477/18 призначено на 23.05.2019 о 10 год. 15 хв.

15.04.2019 до суду від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області надійшов відзив №104-30-18 від 12.04.2019.

Водночас прокуратурою заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву, в якому покликається на те, що ухвалу суду, якою зобовязано сторони подати відзив до 11.04.2019, отримано лише 11.04.2019, що підтверджується вхідним штампом на ухвалі, а тому відзив подано 12.04.2019.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та те, що строк пропущено лише на один день, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на подання відзиву.

23.04.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області надійшло клопотання №9-24-0.71-1805/2-19 від 22.04.2019, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у справі №926/1477/18 в режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції Господарський суд Чернівецької області (58002, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14).

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду Чернівецької області (58002, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, м.Чернівці №9-24-0.71-1805/2-19 від 22.04.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання 23.05.2019 о 10 год. 15 хв. у справі №926/1477/18 за апеляційною скаргою фермерського господарства Міоріца, с. Ропча Чернівецької області б/н від 26.02.2019 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2019 провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Чернівецької області (58002, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14) забезпечити проведення відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Чернівецької області.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1