overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/204/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Демченка В.М. адвоката за довіреністю, відповідача - Траченко І.В. адвоката за ордером, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Етекс" про стягнення 2440193, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 2440193, 15 гривень заборгованості по договору №01/07/17 від 01.07.2017.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Представник позивач в підготовчому засіданні заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з відзивом на позов, оскільки, зі слів представника, позивачем отримано лише першу сторінку відзиву на позов від відповідача. Представник відповідача проти клопотання в засіданні не заперечувала.

Суд вважає клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2.Підготовче засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 03 травня 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку для участі у підготовчому засіданні суду представників сторін обов`язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/199/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Кочмара В.К. за довіреністю, першого відповідача - Давиденка О.Г. директора, другого відповідача - Хоменка П.М. за посадою, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до приватного підприємства "ДАК" та науково - виробничого приватного підприємства "ДАК - Електропром" про стягнення 371875,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 371875, 26 гривень збитків, завданих неналежним виконанням умов договору зберігання від 27.10.2015.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому засіданні подав заяву про збільшення розміру позовних вимог на суму 127 340,00 грн.

Відповідно до приписів ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого судового засідання.

Підготовче засідання у даній справі не закінчено, заява оплачена судовим збором, її копія направлена відповідачу.

За таких обставин ця заява підлягає прийняттю до розгляду.

Представники першого та другого відповідача проти прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог в засіданні не заперечували.

Згідно ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 165, 166, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2.Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 30 хв. 28 травня 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обов'язковою.

Роз'яснити представникам сторін про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2019 року           м. Черкаси справа № 925/256/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Агростар" (с. Голикове, Олександрівський район, Кіровоградська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (м. Монастирище, Черкаська область) про визнання договору недійсним частково

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним п. 7.6 договору поставки насіння в кредит 2017-2018 № 037-БВ від 29.09.2017, укладеного між приватним підприємством "Агростар" та товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" в частині зобов'язання Покупця сплатити на користь Постачальника суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження до 12 травня 2019.

В засідання представники сторін повторно не з'явились, яка обов'язковою не визнавалася.

Від відповідача надійшло клопотання від 20.04.2019 № 56/А/С про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача, який задіяний у іншій судовій справі.

Попередньо у справу відповідачем подано відзив на позов № 35/А/С від у25.03.2019 з додатками, який приєднано до справи, а позивачу надано час для складення відповіді на відзив.

Відповідачем у справу подано копію рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2019 по справі № 912/16/19 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за договором поставки насіння в кредит 2017-2018 № 037-БВ від 29.09.2017, яким обґрунтовано позов. Відповідач просить суд звернути увагу, що предметом стягнення в цій іншій справі не є інфляційні втрати, яких стосується спірний п. 7.6 договору поставки насіння.

Інших доказів у справу не подано, клопотання, які належить розглянути в межах підготовчого провадження у справі відсутні.

Оскільки згідно п.2) ч. 1 ст. 42 ГПК України брати участь в судових засіданнях є правом, а не обов'язком учасників справи, суд вважає, що за результатами проведення даного підготовчого засідання можливо вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 14:30 год. 14 травня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя                                         Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/1428/13
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 05.03.2019
Боржник знаходиться за адресою: вул. Байди Вишневецького, 18, м. Черкаси
Ухвала вступила в законну силу: 18.03.2019

Дата видачі наказу: 22.04.2019

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 22.04.2022

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м.Черкаси Справа № 05/925/29/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву від 22.04.2019 року АТ «БМ-2018» про залучення до участі у справі правонаступника

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від АТ «БМ-2018» надійшла заява №086-02 від 17.04.2019 року в якій просить суд залучити до участі у справі правонаступника АТ «БМ Банк», як кредитора - АТ «БМ-2018».

Суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви від 22.04.2019 року АТ «БМ-2018» про залучення до участі у справі правонаступника в судове засідання на 1230 годину 14 травня 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити ліквідатора та кредиторів про розгляд заяви.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/743/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

Черкаська міська рада: Власенко А.В. (по довіреності),

виконавчий комітет Черкаської міської ради: Власенко А.В. (по довіреності),

Черкаське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України: Гусаченко Н.С.(по довіреності),

Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів: Мурза Т.О. (по довіреності),

ГУ ДФС у Черкаській області: Остроушко Т.В. (по довіреності),

Фонд СС України у Черкаській області: Дмитренко В.І. (по довіреності),

розпорядник майна: не з'явився,

представник боржника: Геращенко М.В. (по довіреності),

представники інших кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/743/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу «Апельсин»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.02.2019 року затверджено реєстр вимог кредиторів, підсумкове засідання призначено на 01.04.2019 року.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року підсумкове засідання суду відкладено на 22.04.2019 року у зв'язку з неявкою розпорядника майна.

22.04.2019 року розпорядник майна в судове засідання вдруге не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду від 22.02.2019 року та 01.04.2019 року не виконав.

Головуючий повідомив представників кредиторів, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на 115 календарних днів, цей строк сплив.

Оскільки підсумкове засідання судом було призначено, кредитори на засіданні комітету кредиторів повинні були розглянути питання про санацію боржника, ліквідацію, припинення провадження або про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, що зроблено не було.

У зв'язку із необхідністю розгляду цих питань, суд повторно відкладає підсумкове засідання у справі про банкрутство ПП Готельно-ресторанного комплексу «Апельсин».

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підсумкове засідання відкласти на 1430 годину 27 травня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

2.Зобов'язати розпорядника майна зібрати комітет кредиторів, на якому прийняти рішення щодо санації чи ліквідації боржника, у разі ліквідації запропонувати кандидатуру ліквідатора.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року

Справа № 926/966/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецький домобудівний комбінат”, м. Чернівці

до Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

Представники сторін – не викликалися

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернівецький домобудівний комбінат” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Українська інноваційна компанія” про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 03.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 23.04.2019.

18.04.2019 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що у зв’язку з арештами коштів, скороченням чисельності складу юридичної служби, відповідач не має змоги авансувати службові відрядження працівників.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вважає, що воно відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання у справі № 926/966/19 призначене на 23.04.2019 о 10:00 год провести в режимі відеоконференції.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача покласти на Дарницький районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.04.2019.

Суддя           В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/15/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2019, яке набрало законної сили 19.04.2019, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя                                           Б.Є. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

22 квітня 2019 року Справа № 926/825/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Унгуряна Петра Радуловича, с.Багринівка Глибоцького району

про стягнення заборгованості - 1110,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Унгуряна Петра Радуловича про стягнення заборгованості в сумі 1110,00 грн.

Ухвалою від 26.03.2019 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, та запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки шляхом подання суду доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Так, ухвала суду від 26.03.2019 отримана представником позивача 29.03.2019, проте суд констатує, що станом на 22.04.2019 Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" недоліки позовної заяви не усунуло, доказів сплати або звільнення від сплати судового збору не надало.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами частин шостої та сьомої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що позивач не усунув недоліки позову, суд повертає Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" позовну заяву та додані до неї документи.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що у відповідності до частини восьмої статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.04.2019.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

22 квітня 2019 року Справа № 926/866/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Кобезева Віталія Миколайовича, смт. Глибока

про стягнення заборгованості - 5526,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Кобезева Віталія Миколайовича про стягнення заборгованості в сумі 5526,17 грн.

Ухвалою від 26.03.2019 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, та запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки шляхом подання суду доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Так, ухвала суду від 26.03.2019 отримана представником позивача 29.03.2019, проте суд констатує, що станом на 22.04.2019 Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" недоліки позовної заяви не усунуло, доказів сплати або звільнення від сплати судового збору не надало.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами частин шостої та сьомої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що позивач не усунув недоліки позову, суд повертає Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" позовну заяву та додані до неї документи.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що у відповідності до частини восьмої статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Чернівціобленерго" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.04.2019.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/148/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/148/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного підприємства «ТТ-Нафта»

вул. Робоча, буд. 6, м. Чернігів, 14001

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок» Чернігівської міської ради

вул. 1 Травня, 172, м. Чернігів, 14034

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «ОККО Контракт»

вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 15-17/18, м. Київ, 04070

про визнання недійсним та скасування рішення тендерного комітету, визнання договору недійсним

Зважаючи на необхідність повідомлення третьої особи про відкладення підготовчого засідання у справі №927/148/19, суд керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу – Приватне підприємство «ОККО Контракт» про відкладення підготовчого засідання у справі №927/148/19 на 07 травня 2019 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Участь третьої особи у судовому засіданні не є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                       Н.Ю.Книш