УХВАЛА

16 квітня 2019 року Справа № 22б/5014/2595/2012(12/83б)

Розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України

Луганської області

до боржника - Закритого акціонерного товариства Чарівне дійво, м. Довжанськ

(м. Свердловськ) Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - К.А. Бикова

від кредиторів - не прибули;

від боржника - не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом - Закон), процедура розпорядження майном, підсумкове засідання; розгляд клопотання ОСОБА_2 від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ Чарівне дійво за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ Чарівне дійво за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області 27.08.2010 (суддя Палей О.С.) порушено провадження у справі №12/83б про банкрутство боржника - ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області, за заявою кредитора УПФУ в м. Свердловську Луганської області, в порядку ст. ст. 1, 6, 7, 11 Закону, у звязку з неспроможністю останнього сплатити безспірну заборгованість перед кредитором, у встановлений Законом строк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.09.2010 визнано обґрунтованими грошові вимоги ініціюючого кредитора - УПФУ в м. Свердловську Луганської області, заявлені до боржника, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області, опубліковано в газеті Голос України від 05.11.2010 №208 (4958), 30-денний строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону, для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням приписів ст.51 ГПК України, сплинув 06.12.2010.

Ухвалою від 10.02.2011 у справі №12/83б про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області, судом затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до приписів ст.16 Закону, розпорядником майна у справі скликано та проведено загальні збори кредиторів, на яких обрано повноважний комітет кредиторів, у складі представника лише 1 кредитора - Приватного підприємства Фелікс, м. Краснодон Луганської області (протокол загальних зборів кредиторів від 01.03.2011 б/н) якого й обрано головою комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 01.03.2011 №1).

Комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 15.05.2012 №7) укладено мирову угоду від 15.05.2012 у справі №12/83б й надано її до суду для затвердження.

Ухвалою від 18.06.2012 господарським судом затверджено мирову угоду, укладену між сторонами від 15.05.2012, провадження у справі №12/83б про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області, припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б задоволено апеляційні скарги кредиторів ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС, Свердловського міськрайцентру зайнятості Луганської області, УПФУ в м.Свердловську Луганської області; ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.06.2012 у справі №12/83б про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №12/83б скасовано; відмовлено у затвердженні мирової угоди від 15.05.2012 у справі про банкрутство №12/83б; зазначену справу направлено Господарському суду Луганської області, для розгляду.

За результатами розгляду касаційної скарги боржника ЗАТ Чарівне дійво на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б, Вищим господарським судом України, постановою від 13.12.2012 у справі №12/83б, залишено без задоволення касаційну скаргу ЗАТ Чарівне дійво, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №12/83б залишено без змін.

Відповідно до ст.111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

У звязку з поверненням матеріалів справи №12/83б до Господарського суду Луганської області, її прийнято до провадження зі стадії процедури розпорядження майном боржника та призначено до розгляду у підсумковому засіданні суду для зясування фактичних обставин у цій справі (ухвали від 28.01.2013, 14.03.2013, 16.04.2013, 02.07.2013 та інші).

Ухвалами від 16.04.2013, від 30.07.2013 господарським судом було відмовлено у затвердженні мирових угод, укладених між сторонами у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, оскільки вказані мирові угоди не відповідали вимогам ст.ст. 35-38 Закону, й було зобов'язано комітет кредиторів прийняти рішення щодо подальшого руху справи у відповідності до вимог чинного законодавства, у звязку з цим розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє згідно ухвали суду від 08.07.2014 розгляд справи було відкладено у засіданні суду на 14.08.2014, яке не відбулося у призначений час, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

До Господарського суду Луганської області Господарським судом Харківської області передано Довідку про автоматичний розподіл справ між суддями господарського суду Харківської області від 03.04.2015 б/н, у т.ч. справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.07.2015 відкрито провадження з відновлення матеріалів справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво та призначено її до розгляду у засіданні суду, зобовязано розпорядника майна ОСОБА_3, кредиторів та учасників провадження у справі надати до суду оригінали чи належним чином засвідчені копії всіх наявних у них документів, які надавалися раніше до суду у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), а також визначитися щодо подальшого руху справи.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.05.2016 частково відновлено матеріали втраченої справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.06.2017 відсторонено ОСОБА_3 від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, та призначено новим розпорядником майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, запропонованого автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний №, свідоцтво МУЮ), на якого покладено обовязки та повноваження, передбачені Законом та Законом №4212.

Розпорядником майна ОСОБА_2 до суду надано за клопотанням від 08.09.2017 №02-12/928 докази скликання зборів комітету кредиторів, які було призначено на 27.07.2017 та 21.08.2017, але ці збори не відбулися з причини неявки на них представників єдиного члена комітету кредиторів ПП Фелікс (а.с.99-103 т. 2).

Розпорядником майна ОСОБА_2 надано до суду за клопотанням від 26.10.2017 б/н Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області, , від 04.05.2017 №86371061, за даними цієї довідки за боржником не зареєстровано нерухомого майна.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 до суду подано клопотання від 22.02.2018 №02-12/1151 про стягнення сум грошової винагороди розпоряднику майна, з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.03.2018 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.06.2018 відмовлено у затвердженні мирової угоди від 2018 року у справі №22б/5014/2595/2012 (-12/83б) про банкрутство боржника ЗАТ Чарівне дійво, яку надано за звітом розпорядника майна ОСОБА_2 від 02.04.2018 №02-12/1210.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 13.07.2018, від 21.09.2018, від 15.11.2018, від 15.01.2019, від 05.03.2019 та від 21.03.2019 розгляд справи відкладено у іншому засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ Чарівне дійво у справі №22б/5014/2595/2012 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна, виплату основної грошової винагороди здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, за відсутності у боржника коштів, виплати здійснювати за рахунок кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів, згідно клопотання арбітражного керуючого; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про виплату та нарахування грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ Чарівне дійво за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та звіт про витрачені кошти в процедурі розпорядження майном ЗАТ Чарівне дійво за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп.

Також, ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 було застосовано до ПП "ФЕЛІКС" та керівника підприємства ОСОБА_4 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 19240грн 00коп. та стягнуто з ПП "ФЕЛІКС" та керівника підприємства ОСОБА_4 в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 19210грн 00коп.

Як було встановлено судом відповідно до відомостей з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих Міністерства юстиції України діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2 припинено згідно наказу Міністерства юстиції України від 07.12.2018 №3852/5, з цих підстав ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.03.2019 відсторонено ОСОБА_2 від виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ Чарівне дійво у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).

У звязку з вищевикладеним, господарським судом було зроблено запити на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого, у відповідь на які надійшли Довідки автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво від 06.03.2019 б/н та від 21.03.2019 б/н, згідно яких запропоновано кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_5 (свідоцтво МУЮ від 07.02.2013 №157) та ОСОБА_6 (свідоцтво МУЮ від 12.07.2017 №1808), останніх було зобов'язано надати до господарського суду, відповідно до ч. 2 ст.114 Закону №4212, заяву про бажання взяти участь у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) про банкрутство боржника ЗАТ Чарівне дійво в якості розпорядника майна боржника або письмово повідомити про незгоду брати участь у цій справі (ухвали від 05.03.2019 та від 21.03.2019).

Визначений автомитозованною системою арбітражний керуючий ОСОБА_5 не надав до суду заяви про згоду на виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).

На електронну адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво МУЮ від 12.07.2017 №1808, адреса: АДРЕСА_1, 69061) б/н, б/д (вх.№249 згідно штампу відділу організаційно-документального забезпечення Господарського суду Луганської області від 12.04.2019) про згоду на виконання ним повноважень розпорядника майна ЗАТ Чарівне дійво у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), у цій заяві арбітражний керуючий ОСОБА_6 зазначив про те, що він не відноситься до жодної з категорії осіб, вказаних у ч.2 ст.114 Закону №4212, до заяви також додано у копіях свідоцтво Міністерства юстиції України від 12.07.2017 №1808 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та договір страхування відповідальності арбітражного керуючого від 08.02.2019 СТД №3451835.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить право звертатися до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), проте такого клопотання комітетом кредиторів до суду не було надано.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Закону №4212 кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом абз.5 ч.1 ст. 114 Закону №4212

З огляду на вищевикладене, згідно з ч.1 ст.114 Закону №4212 суд задовольняє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 б/н, б/д, та призначає у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) розпорядником майна ЗАТ Чарівне дійво - арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво МУЮ від 12.07.2017 №1808, адреса: АДРЕСА_1, 69061), на якого покладає обовязки та повноваження розпорядника майна встановлені Законом та Законом №4212.

Крім того, на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ Чарівне дійво за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297грн 32коп. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ Чарівне дійво за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646грн 65коп. за рахунок кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво, пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів.

В той же час, у звязку з надходженням апеляційної скарги від кредитора ОСОБА_7 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 22.03.2019 №1441/6-1 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б), матеріали справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б) за супровідним листом Господарського суду Луганської області від 29.03.2019 №22б/5014/2595/2012(-12/83б) направлено для розгляду до Східного апеляційного господарського суду.

Тому, розгляд клопотання ОСОБА_2 від 19.03.2019 №02-12/1640 про стягнення основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ Чарівне дійво та відшкодування витрат за час виконання повноважень розпорядника майна слід відкласти до розгляду по суті апеляційної скарги кредитора ОСОБА_7 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 22.03.2019 №1441/6-1 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) та повернення матеріалів справи №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво до суду першої інстанції.

За таких обставин, розгляд справи та клопотання ОСОБА_2 від 19.03.2019 №02-12/1640 слід призначити у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 16, 22 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 98, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розпорядником майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ Чарівне дійво - арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво МУЮ від 12.07.2017 №1808, адреса: АДРЕСА_1, 69061), на якого покласти обовязки та повноваження, встановлені Законом та Законом №4212

2.Призначити розгляд справи та клопотання ОСОБА_2 від 19.03.2019 №02-12/1640 у судовому засіданні на 04.06.2019, на 12 годин 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, каб. №204.

3.Колишньому розпоряднику майна ОСОБА_2 - негайно передати розпоряднику майна боржника ОСОБА_6 всю наявну у нього документацію боржника ЗАТ Чарівне дійво, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності боржника (у разі наявності), про що скласти відповідний Акт прийому-передачі, та надати до суду докази вчинення цих дій в строк до 19.05.2019.

4.Розпоряднику майна ОСОБА_6 - надати суду в строк до 31.05.2019 рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (санація або ліквідаційна процедура, мирова угода тощо) й щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора (відповідний протокол засідання комітету кредиторів з доказами дотримання приписів ст.16 Закону).

5.Комітету кредиторів - з дотриманням приписів ст.16 Закону прийняти участь у засіданні комітету кредиторів та вирішити питання щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (санація або ліквідаційна процедура, мирова угода тощо), щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора у справі та щодо встановлення розміру та джерел сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна та відшкодування понесених витрат.

Явка у судове засідання розпорядника майна ОСОБА_6, представників кредиторів та боржника є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 18.04.2019 та її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.9 прим.

1 - до справи

2 - кредитору ГУ ДФС у Луганській області, ( вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

3- ОСОБА_2 (01033, вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17, м. Київ)

4 -ОСОБА_1 обєднаному ОСОБА_7 пенсійного фонду України Луганської області (вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, 92400);

5- кредитору - ПП "Фелікс" (02166, м. Київ, вул. Маршала Жукова, 24а);

6- відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області (вул. Єгорова 22, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

7-засновнику ПП Фелікс ОСОБА_8 (вул. Лейпцизька, буд.2/37, кв.79, м. Київ, 01015);

8-Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Гвардійській , буд. 30, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

9- розпоряднику майна ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2, 69061)

- банкруту - ЗАТ Чарівне дійво, м. Свердловськ Луганської області не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

Вих. №

8 прим.