ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Справа № 17/5007/98/11

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду заяву прокурора Житомирської області про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 за нововиявленими обставинами у справі №17/5007/98/11 (колегія суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Петухов М.Г.)

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України

до відповідачів:

1. Виконавчого комітету Житомирської міської ради

2. Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

3. Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Житомирської обласної ради

2. Обласного дитячого протитуберкульозного санаторію "Лісовий берег"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Обласного медичного центру вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради

2. Федерації професійних спілок України

3. Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго"

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно.

за участю представників сторін:

органу прокуратури ОСОБА_2 посвідчення №050906 від 18.09.2018

позивача не зявився;

відповідача 1 не зявився;

відповідача 2 не зявився;

відповідача 3 не зявився;

третя особа на стороні позивача 1 ОСОБА_3 довіреність №р-5-22/20 від 08.01.2019

третя особа на стороні позивача 2 не зявився;

третя особа на стороні відповідача 1 не зявився;

третя особа на стороні відповідача 2 не зявився;

третя особа на стороні відповідача 3 не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою колегії суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №17/5007/98/11 у складі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2017 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності і викладено резолютивну частину рішення в такій редакції:

"Відмовити у задоволенні позову в частині визнання незаконним та скасування свідоцтва від 10.01.2001 про право власності на туристичну базу "Лісовий берег", видане обласному дочірньому підприємству по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур".

Додатковою постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2018 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №17/5007/98/11 залишено без змін.

19 березня 2019 року до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від Прокуратури Житомирської області надійшла заява (№05/2-68вих19 від.18.03.2019) про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №17/5007/98/11 за нововиявленими обставинами, в якій з підстав викладеній у ній, просить суд скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 та ухвалити нове рішення у справі, яким задоволити позов у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №17/5007/98/11 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду №17/5007/98/11/1403/19 від 25.03.2019 справа №17/5007/98/11 витребовувалася із суду першої інстанції, 01.04.2019 справа №17/5007/98/11 надійшла на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 05.04.2019 у справі №17/5007/98/11 відкрито апеляційне провадження за заявою прокурора Житомирської області про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №17/5007/98/11 за нововиявленими обставинами. Розгляд заяви призначено на "23" квітня 2019 року об 11:00 год. Запропоновано учасникам справи в строк до 19.04.2019 подати до суду письмові пояснення на заяву прокурора Житомирської області про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №17/5007/98/11 за нововиявленими обставинами.

18.04.2019 Дочірнє підприємство "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" надіслало на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду відзив (пояснення) на заяву про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №17/5007/98/11 за нововиявленими обставинами (вх.№14963/19 від 18.04.2019), в якому просить відмовити у задоволенні даної заяви, а постанову апеляційної інстанції залишити без змін.

23.04.2019 на електронну адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла від заступника прокурора Житомирської області відповідь на поданий Дочірнім підприємством "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" відзив (вх.№15457/19).

В судове засідання 23.04.2019 зявився прокурор та представник третьої особи на стороні позивача -1.

Представники позивача, відповідачів 1,2,3, третьої особи на стороні позивача -2 та третіх осіб на стороні відповідача 1,2,3 в судове засідання 23.04.2019 не з'явились, на час розгляду справи у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача-3, третьої особи на стороні позивача -2 та третьої особи на стороні відповідача-1 про час та місце судового засідання (ухвала суду від 05.04.2019 була направлена судом учасникам справи рекомендованими листами з повідомленням про вручення, які до суду апеляційної інстанції на день розгляду заяви не повернулись).

В судовому засіданні 23.04.2019 колегія суддів повідомила прокурора та представника третьої особи на стороні позивача-1 про відсутність відомостей належного повідомлення всіх учасників справи про дату та місце розгляду справи.

Прокурор та представник третьої особи на стороні позивача-1 не заперечили проти відкладення розгляду справи на іншу дату, вирішення вказаного питання залишили на розсуд суду.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора та представника третьої особи на стороні позивача-1, встановивши вищезазначені обставини, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" травня 2019 р. об 12:30год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Запропонувати відповідачу-3, третій особі на стороні позивача -2 та третій особі на стороні відповідача-1 в строк до 14.05.2019 подати до суду письмові пояснення на заяву прокурора Житомирської області про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі №17/5007/98/11 за нововиявленими обставинами.

3. Ухвалу надіслати сторонам та іншим учасникам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Саврій В.А.