ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р.Справа № 917/86/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Полтавське лісове господарство" (38761, Полтавська обл., с. Копили, вул. Лісова, 1а) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ДЕРЖАВНЕ АГЕНТСТВО ЛІСОВИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ (01023, м. Київ, Печерський район, вул. Шота Руставелі, будинок 9-А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда 2017" (61057, АДРЕСА_1)
про стягнення 27552,33 грн.
за участю представників:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

від третьої особи - не прибув

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області за територіальною підсудністю надійшов позов Державного підприємства "Полтавське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда 2017" про стягнення 27552,33 грн., що складається з: суми основного боргу з орендної плати у розмірі 23487,74 грн., штрафні санкції у розмірі 3533,70 грн. та 3 % річних у розмірі 530,89 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду справи визначено головуючого суддю ( - доповідача): Тацій О.В., про що заступником керівника апарату складено та підписано ОСОБА_1 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 (17:13:46) (т.с. І а.с. 1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2019 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.03.2019 клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задоволено та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.03.2019 о 10:00.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2019 засідання відкладено на 16.04.2019 об 11:40.

Разом з цим, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду "Щодо проведення повторного автоматизованого розподілу справи" від 28.03.2019 № 247/2019 у звязку з закінчення терміну повноважень судді Тацій О.В, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/86/19.

Відповідно до ОСОБА_1 з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з підстав закінчення терміну повноважень судді справу №917/86/19 передано для подальшого розгляду судді Г.І. Сальніковій.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.04.2019 прийнято до провадження справу № 917/86/19, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та судове засідання з розгляду справи призначено на 24.04.2019 о 12:00. на "24" квітня 2019 р. о 12:00. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне Агентство лісових ресурсів України.

У судове засідання по суті 24.04.2019 представник позивача не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яку було надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та яку уповноважений представник позивача (ОСОБА_1 за довіреністю) отримав, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 008385/3 приєднано до матеріалів справи.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання по суті 24.04.2019 також не прибули.

У даному разі, ухвалою суду від 02.04.2019 позивачу було встановлено строк до 23.04.2019 для надання письмових пояснень із зазначенням які саме штрафні санкції заявлені до стягнення , підстави їх нарахування з посиланням на норми права та із зазначенням спірного періоду заявленої до стягнення заборгованості (чітко зазначити період: рік, місяць, день, початок нарахування боргу - кінцева дата нарахування заборгованості).

Окрім того, вказаною ухвалою позивача було зобов'язано представити суду для огляду оригінали документів, копії яких було подано разом із позовними матеріалами.

Також, позивача було зобов'язано у строк до 23.04.2019 надати:

- докази виконання позивачем умов п. 2.1. Договору оренди, а саме: Акти приймання-передачі державного окремого індивідуально визначеного майна (транспортні засоби) відповідачу на виконання умов вказаного Договору;

- докази повернення відповідачем автомобіля вантажного бортовий КАМАЗ 4310 причіп бортовий МАЗ 8926 позивачу за актом приймання - передачі згідно умов Договору;

- докази проведення ДП "Полтавське лісове господарство" претензійної роботи із ТОВ "Панда 2017" у досудовому порядку з підстав повернення транспортного засобу та сплати наявної заборгованості, листування пов'язане з предметом спору (за наявності, у разі відсутності - зазначити про таке у поясненнях);

- правовстановлюючі документи на транспортні засоби, які були предметом Договору оренди; а також докази перебування на балансі позивача вказаних транспортних засобів.

Проте вимоги суду з боку позивача станом на час розгляду справи по суті - 24.04.2019 залишилися не виконаними.

Частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічне положення міститься в пункті 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Такі наслідки, зокрема, передбачені ч.4 ст.202 та п.4 ч.1 ст.266 ГПК України.

Враховуючи наведені обставини та положення ст.ст. 202, 226 ГПК України, неявка позивача (його представника) та ненадання ним витребуваних документів є самостійною та достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, беручи до уваги наведені положення Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку позивача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду від 02.04.2019, суд дійшов висновку про залишення позову Державного підприємства "Полтавське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда 2017" про стягнення 27552,33 грн. без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п. 1 ст. Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити про те, що відповідно до приписів ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Полтавське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда 2017" про стягнення 27552,33 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 24.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_2