УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 34/17-4952-2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Таран С.В., судді: Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.)

від 30.05.2017

у справі № 34/17-4952-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грелюб"

до ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

про виключення зі складу учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.02.2012 у справі №34/17-4952-2011 позовні вимоги задоволено повністю: виключено ОСОБА_3 із складу учасників ТОВ "Грелюб" з подальшим внесенням відповідних змін до установчих документів товариства та подачею їх на державну реєстрацію.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2012 у справі №34/17-4952-2011 скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №34/17-4952-2011, ОСОБА_2 22.03.2019, про що свідчить відбиток вхідного штампу канцелярії Південно-західного апеляційного господарського суду, подала касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що з Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_2 дізналась про наявність справи №1540/4721/18, яка розглядається Одеським окружним адміністративним судом, з якої стало відомо, що позовні вимоги в адміністративній справі ОСОБА_3 обгрунтовує постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №34/17-4952-2011. З огляду на наведене представник ОСОБА_2 05.03.2019 ознайомився з матеріалами ззначеної господарської справи. ОСОБА_2 не було залучено до розгляду справи №34/17-4952-2011, що позбавило її своєчасно звернутися з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції, яка безпосередньо стосується її прав і законних інтересів, як існуючого учасника ТОВ "Грелюб".

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 234, 294, Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №34/17-4952-2011.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №34/17-4952-2011.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №34/17-4952-2011 на 11 червня 2019 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач