ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 р. Справа №914/46/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Фартушка Н.Б., провівши підготовче засідання у справі

за позовом:Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод»
до відповідача:Приватного підприємства «Добра справа»
про:виселення з приміщення та повернення приміщення; стягнення 96903,84грн.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 (Статут Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», затверджений наказом Державного концерну «Укроборонпром» №812 від 11.07.2018р.; наказ №208 від 26.07.2018р. «Про введення в дію «Положення про виконавчий орган підприємства»; Положення про виконавчий орган Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод»; наказ №3 від 02.01.2019р. «Про внесення змін до наказу ДП «Львіський БТЗ» від 26.07.2018 №208»);

відповідача: ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №443 від 01.12.2006р., довіреність б/н від 12.04.2019р.),

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» до Приватного підприємства «Добра справа» про виселення з приміщення та повернення приміщення; стягнення 96903,84грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.01.2019 року позовну заяву Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» до Приватного підприємства «Добра справа» про виселення з приміщення та повернення приміщення; стягнення 96903,84грн. залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

29.01.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою ухвалив, зокрема, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 27.02.2019 р.

Протокольними ухвали від 27.02.2019р. та від 20.03.2019р. розгляд справи відкладався на 20.03.2019р. та 01.04.2019р. відповідно.

Крім того, ухвалами від 27.02.2019р. та 20.03.2019р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав відповідача у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

29.03.2019р. сторонами через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подано спільну заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, яку зареєстровано за вх. №881/19.

Представники сторін в підготовче засідання 01.04.2019р. зявилися.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості внести виправлення у текст мирової угоди.

01.04.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкласти підготовче засідання на 17.04.2019р.

У підготовче засідання 17.04.2019р. представники сторін зявилися, заявили усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні з метою надання можливості узгодити текст мирової угоди.

У підготовчому засідання 17.04.2019р. оголошено перерву до 23.04.2019р.

Після перерви, у підготовче засідання 23.04.2019р. представники сторін зявилися, подали разом із супровідним листом (вх.№16839/19 від 23.04.2019р.) для долучення до заяви про затвердження мирової угоди (вх.№881/19 від 29.03.2019р.) та матеріалів справи погоджений сторонами текст мирової угоди наступного змісту:

ОСОБА_3

Україна, м. Львів « 23» 04.2019 року

Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод» в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та наказу ДК «Укроборонпром» №142К від 13 вересня 2018 року (надалі Позивач або Кредитор, Сторона 1) з однієї сторони, та приватне підприємство «Добра справа», в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту (надалі Відповідач або Боржник, Сторона 2) з другої сторони, які є Сторонами у справі №914/46/19, що розглядається Господарським судом Львівської області (суддя Король М.Р.), керуючись ст.192 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою забезпечення реального виконання Відповідачем своїх зобовязань, уклали цю ОСОБА_3 угоду (надалі ОСОБА_3 угода) на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №914/46/19 шляхом підписання та виконання ОСОБА_3 угоди.

2. Враховуючи не виконання Стороною 2 Додаткової угоди від 01 грудня 2015 року про розірвання Сторонами з 01 грудня 2015 року Договору оренди нежитлового приміщення площею 38,0 кв.м. прохідної №2, інв. №1065, розміщеного за адресою: м. Львів, вул. Стрийська 73, в одноповерховій будівлі, що знаходиться на балансі Орендодавця (Договір №5/65-02 від 01 червня 2002 року, надалі «Договір оренди») та порушення Стороною 2 свого обовязку стосовно передачі орендованого майна Стороні 1 в строк до 31 грудня 2015 року, як це було визначено Сторонами у пункті 4 Додаткової угоди до Договору оренди та продовження фактичного користування Стороною 2 зазначеним майном, Сторони дійшли згоди про наступне:

3. Сторона 2 (Боржник) визнає свої зобов'язання щодо відшкодування Стороні 1 (Кредитору) заборгованості у звязку з продовженням Стороною 2 фактичного користування орендованим майном після розірвання Договору оренди, з урахуванням Розрахунку Західного офісу Держаудитслужби України, долученого до Акту ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «ЛБТЗ» №08-21/2/54 від 15.03.2019, (надалі Розрахунок) щодо розміру недоотриманої орендної плати за оренду нежитлового приміщення площею 38,0 кв. м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 73, у розмірі 39 970,94 грн. (тридцять девять тисяч девятсот сімдесят грн., 94 коп.).

Розрахунок долучений до заяви про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди.

4. Сторона 2 (Боржник) зобовязується відшкодувати Стороні 1 (Кредитору) заборгованість, зазначену в п.3 цієї ОСОБА_3 угоди, у повному розмірі у строк не пізніше наступного банківського дня з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

5. Сторона 2 (Боржник) зобовязується вивільнити приміщення, займане нею після розірвання Сторонами з 01 грудня 2015 року договору оренди, у строк не пізніше наступного робочого дня з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди та передати його Стороні 1 (Кредитору) за Актом приймання-передачі.

6. Сторона 2 (Боржник) зобовязується відшкодувати Стороні 1 (Кредитору) у строк не пізніше наступного банківського дня з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди витрати на оплату судового збору у розмірі 5 286 (пять тисяч двісті вісімдесят шість грн. 00 коп.), сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви у справі №914/46/19.

7. У звязку з погодженням Сторонами зобовязань згідно з п.3 цієї ОСОБА_3 угоди, Сторона 1 відмовляється від частини заявлених позовних вимог щодо сплати Стороною 2 штрафу в розмірі 1978,28 грн., сплати 3% річних від простроченої суми в розмірі 14504 грн.; сплати неустойки в розмірі подвійної орендної плати за користування орендованим Майном за час прострочення, та зазначає, що це не порушує прав третіх осіб щодо майна Кредитора.

8. Сторони визнають, що ані в процесі укладення, ані в процесі виконання умов вказаної ОСОБА_3 угоди не буде порушено прав будь-яких третіх осіб.

9. ОСОБА_6 угода направляється сторонами до Господарського суду Львівської області для її затвердження.

10. ОСОБА_6 угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_6 угодою.

11. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження цієї ОСОБА_6 угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

12. Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Львівської області про затвердження цієї ОСОБА_6 угоди до виконавчої служби для її виконання у примусовому порядку.

13. ОСОБА_7 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій для Господарського суду Львівської області.

14. Підписи сторін:

За Позивача ______________________________ ОСОБА_4

м.п.

За Відповідача _____________________________ ОСОБА_5

м.п.

В підготовчому засіданні 23.04.2019р. представники сторін подану заяву підтримали, просили суд її задоволити, затвердити укладену 23.04.2019р. між сторонами мирову угоду.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст наданої сторонами мирової угоди від 23.04.2019р. (надалі по тексту «ОСОБА_7 угода»), суд зазначає про наявність підстав для її затвердження та закриття провадження у справі у звязку з наступним:

Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вказану мирову угоду підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб сторін справи, що також підтверджено представниками сторін в підготовчому засіданні 23.04.2019р.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою -врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

В підготовчому засіданні представники сторін підтвердили, що укладена сторонами 23.04.2019р. Мирова угода у справі не суперечить вимогам чинного законодавства України і не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, в тому числі держави. Окрім того, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що укладена сторонами 23.04.2019р. Мирова угода у справі порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, в тому числі держави.

Враховуючи досягнення сторонами домовленості щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, надання сторонам процесуальної можливості вчинення такої дії на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами ОСОБА_7 угоду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч.2 ст.185 ГПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В підготовчому засіданні 23.04.2019р. в порядку ч.3 ст.192 ГПК представникам сторін розяснено наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Щодо здійснення розподілу судових витрат, суд зазначає, що ч.4 ст.130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Беручи до уваги те, що сторонами вирішено питання відшкодування понесеного позивачем судового збору, суд зазначає про відсутність правових підстав до розподілу понесених сторонами судових витрат у цій справі.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх.№881/19 від 29.03.2019р.) разом із долученою до неї, відповідно до супровідного листа (вх.№16839/19 від 23.04.2019р.), мировою угодою між Державним підприємством «Львівський бронетанковий завод» та Приватним підприємством «Добра справа» слід задоволити, затвердити укладену 23.04.2019р. Мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у звязку із укладенням між сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду такого змісту:

ОСОБА_3

Україна, м. Львів « 23» 04.2019 року

Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод» в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та наказу ДК «Укроборонпром» №142К від 13 вересня 2018 року (надалі Позивач або Кредитор, Сторона 1) з однієї сторони, та приватне підприємство «Добра справа», в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту (надалі Відповідач або Боржник, Сторона 2) з другої сторони, які є Сторонами у справі №914/46/19, що розглядається Господарським судом Львівської області (суддя Король М.Р.), керуючись ст.192 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою забезпечення реального виконання Відповідачем своїх зобовязань, уклали цю ОСОБА_3 угоду (надалі ОСОБА_3 угода) на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №914/46/19 шляхом підписання та виконання ОСОБА_3 угоди.

2. Враховуючи не виконання Стороною 2 Додаткової угоди від 01 грудня 2015 року про розірвання Сторонами з 01 грудня 2015 року Договору оренди нежитлового приміщення площею 38,0 кв.м. прохідної №2, інв. №1065, розміщеного за адресою: м. Львів, вул. Стрийська 73, в одноповерховій будівлі, що знаходиться на балансі Орендодавця (Договір №5/65-02 від 01 червня 2002 року, надалі «Договір оренди») та порушення Стороною 2 свого обовязку стосовно передачі орендованого майна Стороні 1 в строк до 31 грудня 2015 року, як це було визначено Сторонами у пункті 4 Додаткової угоди до Договору оренди та продовження фактичного користування Стороною 2 зазначеним майном, Сторони дійшли згоди про наступне:

3. Сторона 2 (Боржник) визнає свої зобов'язання щодо відшкодування Стороні 1 (Кредитору) заборгованості у звязку з продовженням Стороною 2 фактичного користування орендованим майном після розірвання Договору оренди, з урахуванням Розрахунку Західного офісу Держаудитслужби України, долученого до Акту ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «ЛБТЗ» №08-21/2/54 від 15.03.2019, (надалі Розрахунок) щодо розміру недоотриманої орендної плати за оренду нежитлового приміщення площею 38,0 кв. м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Стрийська, 73, у розмірі 39 970,94 грн. (тридцять девять тисяч девятсот сімдесят грн., 94 коп.).

Розрахунок долучений до заяви про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди.

4. Сторона 2 (Боржник) зобовязується відшкодувати Стороні 1 (Кредитору) заборгованість, зазначену в п.3 цієї ОСОБА_3 угоди, у повному розмірі у строк не пізніше наступного банківського дня з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

5. Сторона 2 (Боржник) зобовязується вивільнити приміщення, займане нею після розірвання Сторонами з 01 грудня 2015 року договору оренди, у строк не пізніше наступного робочого дня з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди та передати його Стороні 1 (Кредитору) за Актом приймання-передачі.

6. Сторона 2 (Боржник) зобовязується відшкодувати Стороні 1 (Кредитору) у строк не пізніше наступного банківського дня з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди витрати на оплату судового збору у розмірі 5 286 (пять тисяч двісті вісімдесят шість грн. 00 коп.), сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви у справі №914/46/19.

7. У звязку з погодженням Сторонами зобовязань згідно з п.3 цієї ОСОБА_3 угоди, Сторона 1 відмовляється від частини заявлених позовних вимог щодо сплати Стороною 2 штрафу в розмірі 1978,28 грн., сплати 3% річних від простроченої суми в розмірі 14504 грн.; сплати неустойки в розмірі подвійної орендної плати за користування орендованим Майном за час прострочення, та зазначає, що це не порушує прав третіх осіб щодо майна Кредитора.

8. Сторони визнають, що ані в процесі укладення, ані в процесі виконання умов вказаної ОСОБА_3 угоди не буде порушено прав будь-яких третіх осіб.

9. ОСОБА_6 угода направляється сторонами до Господарського суду Львівської області для її затвердження.

10. ОСОБА_6 угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Сторонами зобов'язань, передбачених цією ОСОБА_6 угодою.

11. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження цієї ОСОБА_6 угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

12. Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Львівської області про затвердження цієї ОСОБА_6 угоди до виконавчої служби для її виконання у примусовому порядку.

13. ОСОБА_7 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій для Господарського суду Львівської області.

14. Підписи сторін:

За Позивача ______________________________ ОСОБА_4

м.п.

За Відповідача _____________________________ ОСОБА_5

м.п.

3. Закрити провадження у справі.

Стягувачем за цією ухвалою є Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод» (місцезнаходження: 79031, Львівська обл., місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 73; ідентифікаційний код: 07985602).

Боржником за цією ухвалою є Приватне підприємство «Добра справа» (місцезнаходження: місцезнаходження: 79031, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: 30387285).

Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2019р.

Суддя Король М.Р.