ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 5017/1221/2012
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Савицького Я.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.03.2019 року, головуючий суддя в І інстанції Оборотова О.Ю., судді Петров В.С., Рога Н.В., повний текст якої складено 21.03.2019 року в м. Одесі

у справі № 5017/1221/2012

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області,

2. Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед",

3. ОСОБА_2,

4. ОСОБА_3,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д",

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М"

7. Компанії "Кіттеп Лімітед",

про визнання недійсними рішень, статутів товариства,

ВС Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2019 року визнано дії щодо подання ТОВ "Промтоварний ринок" заяви про відвід колегії господарського суду Одеської області по справі №5017/1221/2012 - зловживанням процесуальними правами. Залишено заяву про відвід колегії господарського суду Одеської області по справі №5017/1221/2012 - без розгляду. Застосовано до ТОВ "Промтоварний ринок" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Стягнуто з ТОВ "Промтоварний ринок" в дохід державного бюджету України штраф в сумі 1921 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення по суті поданої заяви про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Оборотової О.Ю., суддів Петрова В.С., Роги Н.В. Одночасно скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій останній посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було складено 21.03.2019, а отримано ним лише 01.04.2019, що підтверджується поштовим конвертом та роздруківкою з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цього рішення встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали було складено 21.03.2019 року, направлено на адресу скаржника - 22.03.2019 року, а отримано ним 01.04.2019 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією поштового конверту та роздруківкою з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Судом установлено, що скаржник звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду 05.04.2019 року, тобто в межах десятиденного строку з дня вручення йому копії ухвали суду першої інстанції, яка є предметом оскарження.

З урахуванням наведеного та дослідивши доводи заявленого клопотання, які підтверджуються матеріалами справи, з метою реалізації скаржником його права на апеляційний перегляд справи, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про задоволення заяви позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 18.03.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ТОВ "Промтоварний ринок" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв'язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 120, 234, 256, 262, 263, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 18.03.2019 року у справі № 5017/1221/2012.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.03.2019 року у справі № 5017/1221/2012.

3. Призначити справу № 5017/1221/2012 до розгляду на 25.04.2019р. о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх).

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24.04.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 24.04.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Савицький Я.Ф.