ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.04.2019 Справа № 905/234/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_3; ІПН НОМЕР_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» (84331 Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Паркова, будинок 81, )

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_2)

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколом № 1 від 15.01.2019,-

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3(АДРЕСА_5; ІПН НОМЕР_3)

до відповідача 1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_3; ІПН НОМЕР_1)

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» (84331 Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Паркова, будинок 81, )

про визнання правомочним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом від 15.01.2019 за № 1; визнання законною дію державного реєстратора відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак А.В. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 16.01.2019 за номером 1001288 щодо зміни керівника юридичної особи - ТОВ «Колхозний ринок» (), зміни складу та інформації про засновників та зміни складу підписантів вказаної юридичної особи; визнання законними реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців за номером 3001288 "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" та 4001288 "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" проведені державним реєстратором комунального підприємства "Інформаційно-реєстраційний центр" Званівської сільської ради Трофименко О.О.,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_12 - за ордером серія ДН № 031559 від 20.02.2019

від відповідача: Баранов В.С. - за ордером серія КС №493058 від 27.03.19

від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_8 - за ордером серія КС №364941 від 07.02.2019

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні відповідача ОСОБА_9 - за ордером серія ХВ №000218 від 15.04.2019

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколом № 1 від 15.01.2019 та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» про визнання правомочним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом від 15.01.2019 за № 1; визнання законною дію державного реєстратора відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак А.В. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 16.01.2019 за номером 1001288 щодо зміни керівника юридичної особи - ТОВ «Колхозний ринок» (), зміни складу та інформації про засновників та зміни складу підписантів вказаної юридичної особи; визнання законними реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців за номером 3001288 «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» та 4001288 «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах» проведені державним реєстратором комунального підприємства «Інформаційно-реєстраційний центр» Званівської сільської ради Трофименко О.О.

04.04.2019 на адресу господарського суду від Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради надійшли матеріали реєстраційної справи ТОВ «Колхозний ринок» (05494142) у 2 томах.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог. 10.04.2019 від представника відповідача ОСОБА_7 на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання від 01.04.2019 б/н, в якому останній повідомив про припинення представництва ТОВ «Колхозний ринок» адвокатами Ставровим Сергієм Юрійовичем та Житченко Дмитром Юрійовичем

Представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в судове засідання з'явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог. 11.04.2019 через канцелярію господарського суду від представника третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій виписок з рахунків ТОВ «Колхозний ринок» за період з 01.01.2009 по 31.12.2018, документів з реєстраційних справ та оригіналу аудиторського висновку.

Крім того, у судовому засіданні представником третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору було заявлено клопотання про проведення судової подчеркознавчої експертизи по справі №905/234/19.

Представники позивача і відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, заявив усне клопотання про надання часу для ознайомлення із матеріалами справи.

Представники позивача, відповідача та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Крім того, представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні відповідача через канцелярію суду надано клопотання від 15.04.2019 б/н, в якому останій просив суд залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_2).

У зв'язку з тим, що ухвалою суду від 16.04.2019 вже задоволено клопотання від 09.04.2019 б/н третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійний вимог на предмет спору, суд не вбачає необхідності у розгляді клопотання аналогічного змісту.

Крім того, 16.04.2019 на електронну адресу господарського суду від представника відповідача - адвоката Житченка Д.Ю. надійшло клопотання від 16.04.2019 б/н, в якому останній просив суд відкласти судове засідання по справі №905/234/19 на іншу дату у зв'язку із хворобою, проте доказів в обґрунтування викладених обставин суду не надав.

Розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Житченка Д.Ю. про відкладення судового засідання по справі №905/234/19 на іншу дату у зв'язку із хворобою, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 216 зазначеного кодексу передбачено право господарського суду оголосити перерву або відкласти розгляд справи по суті. При цьому, це є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain)

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993 р.), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999р.)

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»)

В той же час, роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (параграф 51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі «Красношапка проти України»).

У зв'язку з чим, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання у зв'язку із неявкою представника відповідача - адвоката Житченка Д.Ю.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Житченка Д.Ю. від 16.04.2019 б/н, про відкладення судового засідання по справі №905/234/19 на іншу дату - відмовити.

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про надання часу для ознайомлення із матеріалами справи - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по справі №905/234/19 на 16.04.2019 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача строк для подання письмових пояснень відносно позовних вимог із врахуванням вимог ст. ст. 168, 179 ГПК України до 25.04.2019. Докази надіслання копії пояснень та доданих до них документів учасникам справи надати до суду.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 16.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова