ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 Справа № 920/188/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/188/19 в порядку загального позовного провадження,

за позовом: Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, ); 2. Мазівського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа I-III ступенів дошкільний навчальний заклад Путивльської районної ради Сумської області (41532, вул. Миру, 15, с. Мазівка Путивльського району Сумської області, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МИР-12 (41532, вул. Миру, 14, с. Мазівка Путивльського району Сумської області, )

представники сторін:

1. Позивача ОСОБА_1 (довіреність від 21.12.2018 № 9-18-0.6-174/62-18),

2. Позивача не зявився,

Прокурор Мурашко Т.А. (посвідчення № 045532 від 18.01.2017),

Відповідача не зявився,

про визнання недійсним Договору про співпрацю та додаткової угоди до нього

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 Керівник Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області; Мазівського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа I-III ступенів дошкільний навчальний заклад звернувся з позовною заявою від 19.02.2019 № 82-459-19, відповідно до якої просить суд: визнати недійсним та припинити на майбутнє договір про співпрацю, укладений 21.01.2017 з урахуванням додаткової угоди до нього від 17.12.2018 між Мазівським навчально-виховним комплексом: загальноосвітня школа I-III ступенів дошкільний заклад Путивльської районної ради Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю МИР-12; стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області кошти, витрачені на сплату судового збору, в розмірі 3 842 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.02.2019 відкрито провадження у справі № 920/188/19 та призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 25.03.2019.

Ухвалою суду від 25.03.2019 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено; відкладено підготовче засідання на 22.04.2019.

19.04.2019 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання від 19.04.2019 № 77 Товариства з обмеженою відповідальністю МИР-12, в якому зазначає, що оспорюваний правочин розірвано відповідно до додаткової угоди від 01.03.2019 в звязку з чим вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, та просить долучити до матеріалів справи додаткову угоду від 01.03.2019.

22.04.2019 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання (від 22.04.2019 Вх.№ 1134к) від прокурора про закриття провадження у справі, в якому зазначає, що у звязку із укладанням 01.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю МИР-12 і Мазівським навчально-виховним комплексом загальноосвітня школа I-III ступенів дошкільний навчальний заклад Путивльської районної ради Сумської області додаткової угоди, якою розірвано договір про співпрацю від 21.01.2017 просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. В судовому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання та надала пояснення.

В судовому засіданні представник 1-го позивача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області зазначила, що підтримує позицію прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи розірвання договору про співпрацю від 21.01.2017, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю МИР-12 і Мазівським навчально-виховним комплексом загальноосвітня школа I-III ступенів дошкільний навчальний заклад Путивльської районної ради Сумської області у звязку із укладанням додаткової угоди від 01.03.2019, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/188/19 - закрити.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.04.2019.

Суддя ОСОБА_2