overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2019 Справа № 38/5005/4634/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", м. Верхньодніпровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, буд. 198 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.04.19р. відкладено розгляд заяви ліквідатора № 02-13/139 від 11.03.19р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича у справі №38/5005/4634/2012 про банкрутство ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" на 15.05.2019р. о 10:00 год. Здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод".

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство ТОВ "Верхньодніпровський сирзавод" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатором господарським судом у справах про банкрутство 17.04.2019р. визначено кандидатуру арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича (свідоцтво № 764 від 03.07.13р.).

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, зобов'язати арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво в судове засідання, яке відкладено на 15.05.2019р. о 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 135, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво в судове засідання, яке відкладено на 15.05.2019р. о 10:00 год.

Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не може бути оскаржена.

Ухвала підписана - 17.04.2019 року.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Седлецького О.В.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.04.2019 Справа № 904/1223/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

про стягнення 14659,96 грн

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - відповідач), у якій заявило вимоги про стягнення з останнього неустойки у сумі 14 659,96 грн., з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-4936-ОД, укладеного між сторонами 26.12.2012. Крім того, до позову додано клопотання відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху через невідповідність позовних матеріалів приписам ст.ст.162, 164 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого 04.04.19 Регіональне відділення Фонду державного майна України отримало ухвалу суду від 27.03.2019. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 15.04.2019.

16.04.19 розпорядженням №498 керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 904/1223/19. Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.04.19 визначено головуючого суддю у цій справі ОСОБА_1 Підставами проведення повторного автоматичного розподілу судової справи вказано призначення ОСОБА_2 на посаду судді Вищого антикорупційного суду.

Позивач недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.04.2019м. ДніпроСправа № 904/520/19

За позовом акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Покров, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал сервіс" (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 20 від 02.01.2019

від відповідача: ОСОБА_2, ордер серії ДП № 1385/000029 від 02.12.2018

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 78356грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін в судове засідання. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.04.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 14.05.2019 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

18.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5417/18

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Київ про грошові вимоги на суму 188 466 954, 73грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28,

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/5417/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №1752 від 28.03.2016р. (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 52, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

18.04.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Київ про визнання грошових вимог на суму 188 466 954, 73грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, .

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м.Київ про грошові вимоги на суму 188 466 954, 73грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, по справі про банкрутство № 904/5417/18.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2 та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2019р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1271/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА ГРУПА "МАЙСТЕР"

про стягнення суми боргу в розмірі 77 667,84 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Майстер" про стягнення заборгованості в розмірі 77 667,84 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех" у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №160, ухвалу суду від 01.04.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех" отримало 05.04.2019р., отже строк на усунення недоліків закінчився 16.04.2019р.

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех" не усунуло недоліки поданої позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех" позовну заяву за №377 від 22.03.2019р. з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех" позовну заяву за №377 від 22.03.2019р. з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.04.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява за №377 від 22.03.2019р. з доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1557/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/847/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн ОСОБА_1", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕВІДЕОСЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 44 636,01 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 -витяг з наказу №35-К від 31.01.2019р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕВІДЕОСЕРВІС" про стягнення заборгованості в розмірі 44 636,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2484-04/2018 від 21.05.2018р. в частині оплати товару.

27.03.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано клопотання за №17/04-19 від 17.04.2019р. в якому останній надає копії платіжних доручень про часткове погашення суми боргу.

Відповідач явку поважного представника у судове засідання 18.04.2018р. не забезпечив.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 191, 202, 234, 248, 251, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного провадження до 10.05.2019 р. об 14 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.04.2019м. ДніпроСправа № 904/225/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019, яке набрало законної сили 18.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.04.2019м. ДніпроСправа № 904/346/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2019, яке набрало законної сили 19.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.04.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5519/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019, яке набрало законної сили 18.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5679/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019, яке набрало законної сили 19.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5924/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 29.03.2019 року, яке набрало законної сили 19.04.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.04.2022 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2019м. ДніпроСправа № 904/145/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.03.2019 року, яке набрало законної сили 18.04.2019 року.
Стягувач: Компанія "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED) (1097, Кіпр, м. Нікосія, вул. Діагору, 4, Керміа Білдінг, офіс 601, реєстраційний номер компанії 202578)
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.04.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.04.2019м. ДніпроСправа № 904/94/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019, яке набрало законної сили 18.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2019м. ДніпроСправа № 904/3403/18

за заявою Науково-виробничої фірми "СТРОМКОМПЛЕКТ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Дніпро

до Науково-виробничої фірми "СТРОМКОМПЛЕКТ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Глінки, буд.7,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Науково-виробничої фірми "СТРОМКОМПЛЕКТ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, АДРЕСА_1, порушено ухвалою господарського суду 07.08.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

16.08.2018р. господарський суд виніс постанову, якою визнав Науково-виробничу фірму "СТРОМКОМПЛЕКТ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, АДРЕСА_1, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці - до 16.12.18р., ліквідатором призначив голову ліквідаційної комісії Швець Олену Леонідівну (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Також, в зазначеній вище постанові було призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 11.10.2018р. о 10:20год.

Офіційне повідомлення про визнання Науково-виробничої фірми "СТРОМКОМПЛЕКТ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, АДРЕСА_1, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на веб-сайті Вищого господарського суду України № 53580 від 16.08.2018р.

11.10.2018р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою затвердив реєстр вимог кредиторів з вимогами наступного кредитора:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форте", м.Київ на суму 7 824 005, 66грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 524 00грн. - 1 черга.

Ухвалою від 17.01.2019р. господарський суд продовжив повноваження ліквідатора Швець О.Л. по справі № 904/3403/18 на 3 місяці, до 17.04.2019р. та зобов'язав в строк до 17.04.2019р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

Станом на 19.04.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило жодних документів від ліквідатора Швець О.Л.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Швець О.Л. в строк до 08.05.2019р. направити до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а у разі необхідності, клопотання з обґрунтованими поясненнями щодо продовження строків ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2019р.

Суддя Л.М. Калиниченко