УХВАЛА

про витребування доказів, закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.04.2019Справа № 910/16581/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівен Груп"

до Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Наталія Олександрівна ;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз"

про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування запису про іпотеку

за участю представників сторін:

від позивача: Івашківський А.О., ордер № 086783 від 31.01.19 ;

від відповідача: Острянко Б.І., ордер № 019088 від 05.12.18 ;

від третьої особи: Виноградова Н.І. ;

від третьої особи-2: не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівен Груп" (далі - ТОВ "Вівен Груп", позивач) до Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" (далі - ПАТ Банк "Контракт", відповідач) про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - індексний номер: 33411779 від 12.01.2017 р., а також запису про іпотеку № 18549629 від 12.01.2017 р., вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Н.О., щодо обтяження майна по вул. Воздвиженській, 58 у місті Києві недійсними та їх скасування на підставі ст. ст. 319, 321 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про іпотеку", Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2019 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградову Наталію Олександрівну (далі - приватний нотаріус Виноградова Н. О., третя особа-1).

14.03.2019 р. ухвалою господарського суду міста Києва до розгляду справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" (далі - ТОВ ГК "Укргаз", третя особа-2), продовжено строк підготовчого засідання та відкладено його на 11.04.2019 р.

У підготовчому засіданні 11.04.2019 р. третя особа-1 (приватний нотаріус Виноградова Н.О.) заявила клопотання про витребування у Міністерства юстиції України матеріалів перевірки, проведеної за зверненням народного депутата України Безбаха Я.Я. № БН 1701/2017 від 17.01.2017 р. щодо дій та рішень приватного нотаріуса Виноградової Н.О., які є спірними у даній справі, а також від Головного територіального управління юстиції у м. Києві - матеріалів перевірки за заявою ТОВ «Укргаз» від 14.11.2017 р. щодо вказаних дій та рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградової Н.О.

Представник позивача залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Представник відповідача просив задовольнити зазначене клопотання.

Представник третьої особи-2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив його задовольнити враховуючи наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Своє клопотання заявниця обґрунтувала тим, що оспорювані дії та рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень (індексний номер: 33411779 від 12.01.2017 р.), а також внесення запису про іпотеку № 18549629 від 12.01.2017 р., вчинені приватним нотаріусом Виноградовою Н.О., щодо обтяження майна по вул. Воздвиженській, 58 у місті Києві, вже перевірялись Міністерством юстиції України та ГТУЮ у м. Києві на предмет правомірності, однак, матеріали зазначених перевірок у заявника відсутні.

Із відповідними запитами приватний нотаріус Виноградова Н.О. зверталась до Міністерства юстиції України, проте, Мінюст у наданні зазначених матеріалів перевірок третій особі-1 відмовив, оскільки це не передбачено інструкцією з діловодства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, необхідності витребування нових доказів (п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстав для відкладення підготовчого засідання немає, керуючись ст. ст. 81, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградової Наталії Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Міністерство юстиції України у строк до 18.05.2019 р. надати завірені належним чином копії матеріалів перевірки за зверненням народного депутата України Безбаха Я.Я. № БН 1701/2017 від 17.01.2017 р. щодо дій та рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградової Наталії Олександрівни, внаслідок яких була здійснена державна реєстрація обтяження нерухомого майна, що знаходиться за адресою по вул. Воздвиженській, 58 у місті Києві, за іпотекодержателем - ПАТ «Банк «Контракт».

3. Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у м. Києві у строк до 18.05.2019 р. надати завірені належним чином копії матеріалів перевірки за заявою ТОВ «Укргаз» від 14.11.2017 р. щодо дотримання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Наталією Олександрівною порядку вчинення дій про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 33411779 від 12.01.2017 р.), якими зареєстровано обтяження майна по вул. Воздвиженській, 58 у місті Києві у вигляді іпотеки (іпотекодержатель - ПАТ «Банк «Контракт», іпотекодавець - ТОВ ГК «Укргаз») .

4. Підготовче провадження у справі закрити.

5. Розгляд справи по суті призначити на 23.05.19 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

6. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 11 квітня 2019 року.

Повний текст ухвали складений 16 квітня 2019 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.