Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/962/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Приватного підприємства "Україна"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

про стягнення 1230040,40 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кучерук М.Г., довіреність № 007.2-179-1218 від 29.12.2018;

Козир В.К., довіреність №007.2-181-1218 від 29.12.2018;

від відповідача: Угрінчук Е.Р., довіреність б/н від 10.10.2018;

від третьої особи: Раєцький А.О., довіреність №0348/14 від 11.03.2019;

присутній: ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_1;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Україна" про стягнення 1 230 040,00грн вартості необлікованого об'єму природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в результаті перевірки (повірки) лічильника газу його визнано непридатним, витрата (споживання) природного газу не обліковувалася або обліковувалася некоректно, що стало підставою для визначення об'єму необлікованого природного газу та відшкодування його вартості відповідачем.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України, Кодекс газорозподільних систем.

Ухвалою суду від 04.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 15.04.2019.

11.04.2019 ОСОБА_5 подано до суду заяву вх.№10023 від 11.04.2019 про долучення до матеріалів справи заяви №1209 від 11.04.2019 (а.с.249-250, т.3).

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги. Також представник позивача в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2019 подав клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу паспорту лічильника газу (а.с.1-10, т.4). Окрім того, просив продовжити строк підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі. Підтримав клопотання №1/962 від 26.11.2018 про призначення почеркознавчої експертизи. Просив викликати в судове засідання для розгляду клопотання про призначення експертизи державного повірника ОСОБА_5

Щодо поданої ОСОБА_5 заяви №1209 від 11.04.2019 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Заява №1209 від 11.04.2019, подана ОСОБА_5, не містить всіх обов'язкових, передбачених ст.88 ГПК України реквізитів. В судовому засіданні державний повірник ОСОБА_5 вказав, що не обізнаний із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

За вказаних обставин суд не вважає подану ОСОБА_5 заяву №1209 від 11.04.2019 заявою свідка у розумінні ст.88 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, зважаючи на усне клопотання представника позивача, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 186, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "24" квітня 2019 р. о 14:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

3. Державному підприємству "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" надати суду у строк до 24.04.019 для розгляду в судовому засіданні клопотання ПП "Україна" №1/962 від 26.11.2018 про призначення у справі почеркознавчої експертизи:

- оригінал протоколу повірки від 20.02.2018;

- оригінали документів, які містять рукописний текст та підписи державного повірника ОСОБА_5 та були створені ним під час виконання службових обов'язків державного повірника (документи з підписом про отримання повірочного тавра, службові чи доповідні записки, протоколи повірок, довідки та/або свідоцтва про повірку ЗВТ, тощо) чи у зв'язку з трудовими відносинами (оригінали відомостей про одержання ОСОБА_5 заробітної плати, підписані ним касові ордери про одержання коштів від підприємства, заяви про надання відпусток, матеріальної допомоги чи здійснення інших виплат, передбачених Кодексом законів про працю України чи колективним договором, накази підприємства з особистим підписом ОСОБА_5 про ознайомлення із цими наказами, тощо) або інші документи.

4. Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз":

- надати оригінал акту про порушення №2428 від 20.02.2018.

5. Викликати в судове засідання державного повірника ОСОБА_5 для розгляду клопотання ПП "Україна" №1/962 від 26.11.2018 про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

6. Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - третій особі - ДП "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (10003, м. Житомир, вул. Новосінна, будинок 24,) (рек. з пов.)

5 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 (рек з пов)