ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/5285/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Спеціалізована пересувна механізована колона" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 та додаткове рішення від 28.03.2019р. у справі № 904/5285/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Юейчем Україна", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Спеціалізована пересувна механізована колона", м.Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019р. позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788" на користь ТОВ "ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА" основний борг у розмірі 2 425 292,39грн., пеню у розмірі 295 144,48грн., 3% річних у розмірі 35 635,00грн., інфляційні втрати у розмірі 70 500,17грн. (сімдесят тисяч п"ятсот грн. 17коп.) та 42 398,58грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019р.

заяву ТОВ "ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА" про винесення додаткового рішення у справі 904/5285/18 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788" на користь ТОВ "ЮЕЙЧЕМ УКРАЇНА" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із вказаними рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю " Спеціалізована пересувна механізована колона" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 63 646,59 грн. ( 42 431,06*150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянт зазначає що перебуває у скрутному матеріальному стані, тому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення остаточного рішення по справі № 904/5285/18.

Апеляційний господарський суд відхиляє клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Апеляційний господарський суд зазначає, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом.                     Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також те, що вона підпадає під умови, визначені частиною першою ст. 8 вищезазначеного Закону.

Апелянт не довів його приналежність до кола суб’єктів, на яких розповсюджується дія ст. 8 Закону України "Про судовий збір" щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Крім того, апелянт не надав суду доказів свого скрутного матеріального становища.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю " Спеціалізована пересувна механізована колона" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019р. у справі №904/5285/18.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Спеціалізована пересувна механізована колона" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 та додаткове рішення від 28.03.2019р. у справі № 904/5285/18 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю " Спеціалізована пересувна механізована колона" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду:

1) докази сплати судового збору у розмірі 63 646,59 грн.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю " Спеціалізована пересувна механізована колона" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік