номер провадження справи 17/20/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 Справа № 908/2769/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.

при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В.

розглянувши матеріали справи № 908/2769/18

за позовною заявою: приватного підприємства Інкла-Київ, 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19, оф.29

до відповідача: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

про зобовязання виконати умови договору

Присутні представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, наказ від 14.02.13 № 1

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 28.01.19 № 153

вільний слухач: ОСОБА_3, паспорт серії СН № 615164 виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06.01.98

СУТЬ СПОРУ:

21.12.18 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. від 18.12.18 звернулось приватне підприємство Інкла-Київ (далі ПП Інкла-Київ) до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (надалі ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС) з вимогою зобовязати відповідача виконати умови п. 3.6. Договору постачання продукції від 12.12.16 (28.12.16) № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 щодо укладення ОСОБА_4 угоди № 2 на умовах, встановлених ч. 3 ст. 691 ЦК України, шляхом перерахунку імпортної складової ціни, товару по офіційному курсу НБУ станом на дати поставки продукції та з огляду на перерахунки визнати, що сума договору складає 64 301 653 грн. 74 коп., крім того ПДВ 20 % - 12 860 330 грн. 75 коп., загальна вартість складає 77 161 984 грн. 49 коп. Викласти додаткову угоду № 2 до договору постачання продукції від 12.12.16 (28.12.16) № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 у відповідній запропонованій редакції.

Позовну заяву обґрунтовано ст. 20, 162-164, 171, 172 ГПК України, ст. 652, ч. 3 ст. 691, 632 ЦК України та ч. 1 ст. 174, ст. 193 ГК України, невиконанням відповідачем обовязку передбаченого п. 3.6. договору поставки товару від 12.12.16 (28.12.16) № 891(1)16УК та відмовою останнього від підписання додаткової угоди № 2 до вказаного договору.

21.12.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.12.18 по справі № 908/2769/18 позовну заяву ПП Інкла-Київ до ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС про зобовязання виконати відповідачу умови п. 3.6. Договору постачання продукції від 12.12.16 (28.12.16) № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 щодо укладення ОСОБА_4 угоди № 2 на умовах, встановлених ч. 3 ст. 691 ЦК України, шляхом перерахунку імпортної складової ціни, товару по офіційному курсу НБУ станом на дати поставки продукції та з огляду на перерахунки визнати, що сума договору складає 64 301 653 грн. 74 коп., крім того ПДВ 20 % - 12 860 330 грн. 75 коп., загальна вартість складає 77 161 984 грн. 49 коп. і викласти додаткову угоду № 2 до договору постачання продукції від 12.12.16 (28.12.16) № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 у відповідній редакції залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачу необхідно зазначити: вірний ідентифікаційний код юридичної особи відповідача; про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалою від 21.01.19 судом прийнято позовну заяву ПП Інкла-Київ за вих. від 18.12.18 до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2769/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно № провадження 17/20/19. Підготовче судове засідання призначено на 14.02.19.

В судовому засіданні 14.02.19 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні на 19.03.19.

Ухвалою від 19.03.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.04.19 включно, відкладено підготовче засідання у справі на 27.03.19.

Ухвалою від 27.03.19 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.04.19.

Розгляд справи здійснювався із застосуванням технічних засобів фіксації (не в режимі відеоконференції) судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

У засіданні суду 05.04.19, на підставі ст. 240 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представникам сторін повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач, в особі уповноваженого представника, в судових засіданнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві за вих. від 18.12.18 та у відповіді на відзив за вих. від 15.03.19. Просив суд зобовязати відповідача виконати умови п. 3.6. Договору постачання продукції від 12.12.16 (28.12.16) № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 щодо укладення ОСОБА_4 угоди № 2 на умовах, встановлених ч. 3 ст. 691 ЦК України, шляхом перерахунку імпортної складової ціни, товару по офіційному курсу НБУ станом на дати поставки продукції та з огляду на перерахунки визнати, що сума договору складає 64 301 653 грн. 74 коп., крім того ПДВ 20 % - 12 860 330 грн. 75 коп., загальна вартість складає 77 161 984 грн. 49 коп. Викласти додаткову угоду № 2 до договору постачання продукції від 12.12.16 (28.12.16) № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 у відповідній редакції.

Відповідач, в особі уповноваженого представника, в судових засіданнях проти позову заперечив у повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позовну заяву за вих. від 08.02.19 № 28-24/3172 та у запереченні на відповідь на відзив за вих. від 21.03.19 № 28-24/6309. Просив суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

12.12.16 між державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС (Покупець) та приватним підприємством Інкла-Київ (Постачальник) укладено договір постачання продукції № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 підписаний сторонами 27.12.16) з наступними змінами, затвердженими додатковою угодою № 1/53-121-01-16-04525 від 13.12.17 (19.12.17) до договору поставки товару № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 від 28.12.17, за умовами якого (п. 1.1.) Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти і сплатити продукцію згідно з Специфікацією (невід'ємна частина до договору).

Згідно п. 1.3. договору, строк поставки: на протязі 13 місяців з дати перерахування на рахунок Постачальника авансу в розмірі 30 % від загальної вартості договору.

Відповідно до п. 3.1. договору, сума договору складає 56 490 211,60 грн., крім того ПДВ 20 % - 11 298 042,32 грн. Загальна вартість договору складає 67 788 253,92 грн.

Пунктом 3.2. договору обумовлено, що оплата за товар здійснюється наступним чином:

- авансовий платіж у розмірі 30 % від вартості продукції за специфікацією цього Договору, що складає 20 336 476,18 грн. з ПДВ, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 30 календарних днів з моменту надання Постачальником відповідної банківської гарантії щодо повернення авансового платежу;

- платіж 70 % від вартості продукції за специфікацією цього Договору, що складає 47 451 777,74 грн. з ПДВ - здійснюється шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 30 календарних днів з моменту постачання продукції.

У відповідності до п. 3.5. договору, строк погашення авансового платежу Постачальником - протягом 13 місяців з дати отримання грошових коштів в сумі 20 336 476,18 грн. з ПДВ на розрахунковий рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 3.6. договору, імпортна складова частина ціни продукції становить 100 % від загальної вартості Договору. У випадку зміни, на момент здійснення поставки продукції, офіційного курсу гривні до євро/долару США більше ніж ± 5 %, по відношенню до офіційного курсу НБУ на момент розкриття пропозицій конкурсних торгів, вартість продукції, в частині імпортної складової, підлягає перегляду шляхом укладання ОСОБА_4 угоди на підставі звернення зацікавленої сторони.

Згідно із п. 3.7. договору, у випадку часткового та дострокового постачання продукції - остаточний розрахунок у розмірі 70 % за відповідну партію поставленої продукції здійснюється в строк, передбачений частиною другою п. 3.2.

Датою постачання вважається дата відповідної видаткової накладної (п. 3.8. договору).

За умовами п. 4.1. договору, поставка продукції відбувається на умовах відповідно до правил (ІНКОТЕРМС 2010) DDP м. Енергодар. Одержувач - ЗВ ВП Складське господарство, вул. Промислова 133, склад.

Поставка товару відбувається в строк згідно п. 1.3. Постачальник має право на часткову та дострокову поставку товару. Датою поставки товару /партії товару/ є дата відповідної видаткової накладної (п. 4.2. договору).

Розділом 10 договору сторони обумовили, що:

- додатки, доповнення, акти і протоколи, складені після укладення цього Договору, доповнюючи або змінюючи зміст окремих положень Договору, дійсні за умови підписання їх повноважними особами обох Сторін Договору (п. 10.1.);

- цей Договір може бути змінений, розірваний або визнаний недійсним по підставах, передбачених чинним законодавством України (п. 10.2.);

- після укладення Договору всі попередні йому переговори і листування втрачають юридичну силу (п. 10.3)…

У відповідності до п. 11.1. договору, він (договір) вважається укладеним з моменту підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

Відповідно до Специфікації до договору, постачальник повинен поставити покупцеві товарно-матеріальних цінностей на загальну суму з ПДВ 67 788 253,92 грн.

13.12.17 сторонами укладена додаткова угода № 1/53-121-01-16-04525 від 19.12.17, якою змінено порядок та строки постачання продукції, у зв'язку з чим сторони погодились внести наступні зміни:

1. Пункт 1.3. Розділу 1 договору № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 від 28.12.16 викласти в наступній редакції (дослівно): Строк поставки товару: згідно з специфікаціями № 1 та № 2 до договору № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 від 28.12.16.

2. Специфікацію до договору № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 від 28.12.16 викласти в наступній редакції:

- … загальна вартість товару по всіх позиціях за специфікацією № 1 становить 31 273 734,24 грн. (в тому числі ПДВ) строк поставки до 31.12.17;

- … загальна вартість товару по всіх позиціях за специфікацією № 2 становить 36 514 519,68 грн. (в тому числі ПДВ) строк поставки з 02.01.18 до 30.06.18.

3. Анулювати 2 абз. п. 3.2. розділу 3 договору № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 від 28.12.16.

4. Пункт 3.5 розділу 3 договору № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 від 28.12.16 викласти в наступній редакції: Строк погашення авансового платежу постачальником в сумі 20 336 476,18 грн. з ПДВ - до 31 грудня 2017 року.

5. Пункт 3.7 договору № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 від 28.12.16 викласти в новій редакції: Постачальник зобов'язується виконати поставку товару за специфікацією № 1 на суму 31 273 734,24 грн. з ПДВ до 31.12.17. Сума погашення авансування в 2017 році складає 20 336 476,18 грн. з ПДВ. Покупець зобов'язується сплатити постачальнику за поставлений товар 10 937 258,06 грн. з ПДВ. Оплата за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару.

Постачальник зобов'язується виконати поставку товару за специфікацією № 2 на суму 36 514 519,68 грн. у строк з 02.01.18 до 30.06.18 року. Покупець зобов'язується сплатити постачальнику за поставлений товар в 2018 році 36 514 519,68 грн. з ПДВ. Оплата за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару.

Як вказує позивач, на момент здійснення поставки продукції відбулася зміна офіційного курсу гривні до євро/долара США більше ніж +/-5% по відношенню до офіційного курсу НБУ на момент розкриття пропозицій конкурсних торгів.

Так, на момент розкриття пропозицій конкурсних торгів 05.12.16 офіційний курс гривні до євро, встановлений Національнім банком України, складав 27,561441.

ПП Інкла-Київ поставлено продукцію за міжнародним договором поставки, покупцем, якої був відповідач, що підтверджується митними деклараціями № 302307, № 302308, № 302309, №304210, № 315581, № 315583.

На виконання умов договору ПП Інкла-Київ поставило ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС товар на загальну суму 67 788 253,92 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

- від 26.01.18 № 1 на суму 30 933 573,72 грн.;

- від 15.03.18 № 10 на суму 340 160,52 грн.;

- від 12.06.18 № 16 на суму 36 514 519,68 грн.

На момент початку поставки продукції 26.01.18 курс гривні до євро по відношенню до офіційного курсу НБУ становив 35,664229.

Листом за вих. від 24.04.18 № 138 ПП Інкла-Київ звернулось до відповідача для підписання додаткової угоди № 2 до договору поставки товару № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 від 28.12.16 відповідно до п. 3.6 договору щодо імпортної складової ціни продукції.

Крім того, в якості додатку до вказаного листа позивачем було направлено відповідачу екземпляр вказаної додаткової угоди № 2 до договору поставки товару № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 від 28.12.16.

Листом за вих. від 17.05.18 № 07-40/11019 відповідач надав відповідь позивачу на лист за вих. від 24.04.18 № 138, в якому вказує, що за результатами розгляду листа позивача відповідач вважає недоцільним підписання додаткових угод про збільшення вартості поставленої продукції.

ПП Інкла-Київ надіслав ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС претензію за вих. від 18.05.18 № 146, в якій зазначав, що (дослівно): «… Загальна сума збільшення вартості імпортної складової частини продукції на момент здійснення постачання від загальної вартості договору № 891(1)16УК від 12.12.2016 р. складає 3 240 651,09 грн. (три мільйони двісті сорок тисяч шістсот п'ятдесят одна гривня 09 коп.).

Відповідно до п.3.6 Договору № 891(1)16УК від 12.12.2016 р. ПП «Інкла-Київ» звернулось до ВП ЗАЕС з метою перегляду вартості продукції шляхом укладання ОСОБА_4 угоди № 2 до Договору поставки товару № 891(116УК від 12.12.2016 р. (лист ПП «Інкла-Київ» вих. № 138 від 24.04.208 р.(мовою оригіналу) на що отримало відповідь від ВП ЗАЕС (лист ВП ЗАЕС вих. № 07/40/11019 від 17.05.2018 р.) про те, що підписання додаткових угод про збільшення вартості поставленої продукції вважає недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись п. 3.6. Договору № 891(1)16УК від 12.12.2016, ст.ст. 526, 611 Цивільного кодексу України, ст. 222, 343 Господарського кодексу України, ст. 19 Господарського процесуального кодексу України, пропонуємо перерахувати 3 240 651,09 грн. на рахунок ПП «Інкла-Київ» № 73 в ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629, в іншому випадку ПП «Інкла-Київ» буде вимушено звернутися до суду з метою захисту своїх законних прав та інтересів».

За результатом розгляду вказаної претензії відповідач надав відповідь на претензію за вих. від 12.06.18 № 28-24/12933, в якій зазначив, що сторони за договором № 891(1)16УК не дійшли згоди щодо зміни вартості продукції, відповідна додаткова угода не укладена, у ВП ЗАЕС відсутні підстави для задоволення претензійних вимог ПП Інкла-Київ.

Листом від 30.11.18 вих. № 277 ПП Інкла-Київ повторно звернулось до відповідача з метою перегляду вартості продукції шляхом укладання додаткової угоди № 2 до договору поставки № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 від 28.12.16. Однак, відповіді на вказаний лист позивачем отримано не було.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За приписами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 73, 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно із ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (надалі ГК України), господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 ст. 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо і виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також: відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Як зазначалося вище у тексті цього рішення, п. 3.6 Договору № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 сторони обумовили, що імпортна складова частини ціни продукції становить 100% від загальної вартості Договору. У випадку зміни, на момент здійснення поставки продукції, офіційного курсу гривні до євро/долара США більше ніж +/- 5%, по відношенню до офіційного курсу НБУ на момент розкриття пропозицій конкурсних торгів, вартість продукції, в частині імпортної складової, підлягає перегляду шляхом укладання ОСОБА_4 угоди на підставі звернення зацікавленої сторони.

Така істотна умова договору, що покликана забезпечити майнові інтереси кожної із сторін від зовнішніх умов, встановлює мінімальну та максимальну межу коливання ціни договору, яка у частці 100 % становить імпортну складову та відповідно напряму залежить від курсу гривні до євро.

Вказаний пункт договору передбачає обов'язок сторін до перегляду ціни у випадку настання зазначених обставин, крім цього, встановлено єдину форму перегляду ціни - шляхом укладання додаткової угоди.

На момент здійснення поставки продукції відбулася зміна офіційного курсу гривні до євро/долара США більше ніж +/- 5 % по відношенню до офіційного курсу НБУ на момент розкриття пропозицій конкурсних торгів.

Так, на момент розкриття пропозицій конкурсних торгів 05.12.16 офіційний курс гривні до євро, встановлений Національнім банком України, складав 27,561441, а на момент початку поставки продукції 26.01.18 курс гривні до євро по відношенню до офіційного курсу НБУ становив 35,664229, що стало підставою для звернення позивача до відповідача про перегляд ціни Договору № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 шляхом укладання ОСОБА_4 угоди.

Під час розгляду цієї справи в суді представниками сторін було зазначено, що ними не оспорюється та обставина, що на момент здійснення поставки продукції відбулась зміна офіційного курсу гривні до євро/долара США більше ніж +/- 5 % по відношенню до офіційного курсу НБУ на момент розкриття пропозицій конкурсних торгів.

Враховуючи той факт, що ціна договору поставки залежить від вартості продукції, а виробником є компанія Weir Power & Industrial France (SEВІМ), Франція, і вартість якої встановлена в Євро, даний пункт договору є забезпеченням істотної умови договору (ціни) від подорожчання вартості імпортної складової продукції через зростання курсу іноземної валюти.

Уклавши договір № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 від 12.12.16 (28.12.16), сторони самостійно погодили всі істотні умови договору та самі визначили і погодили взаємні зобов'язання, які також стосуються обов'язкової зміни ціни шляхом укладення додаткової угоди.

Відповідно до ст. 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

За приписами ч. 3 ст. 691 ЦК України, якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати тощо), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.98 № 1998 «Про удосконалення порядку формування цін», формування, встановлення та застосування суб'єктами підприємництва вільних цін на території України здійснюється виключно у національній грошовій одиниці. Вважати під час формування цін обґрунтованим врахування витрат у доларовому еквіваленті лише в частині імпортної складової структури ціни.

ОСОБА_5 України від 13.06.00 № 27-22/287 роз'яснено, що імпортною складовою ціни вважається вартість використаних у виробництві сировини, матеріалів, запасних частин, тари і т.п., оплата яких була здійснена у валюті країни-виробника, або в доларах США, або в третій валюті.

Підтвердженням імпортної складової ціни предмету Договору № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 від 12.12.16 (28.12.16) є митні декларації, копії яких містяться в матеріалах справи.

Вбачається, що у запропонованій позивачем ОСОБА_4 угоді № 2 здійснено перерахунок вартості продукції з урахуванням саме офіційного курсу євро, встановленого на дату постачання продукції, з метою забезпечення прозорості та захисту прав обох сторін договору.

Матеріали цієї справи свідчать, що відповідачу неодноразово надсилався проект додаткової угоди № 2 для погодження. Однак, відповідач від підписання додаткової угоди № 2 відмовився.

Стосовно посилання відповідача що для цілей перерахунку вартості продукції, позивач застосовує курс Національного банку України станом на дату фактичної поставки продукції (з порушенням строку поставки, встановленого умовами договору), що не відповідає вимогам Цивільного кодексу України, то пункт 3.6. договору не містить особливих умов щодо неможливості зміни вартості продукції у випадку прострочення поставки. Дані відносини регулюються п. 7.2 Договору, за порушення яких встановлюється окрема відповідальність.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне виконати умови п. 3.6. Договору № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 від 12.12.16 (28.12.16) та укласти ОСОБА_4 угоду № 2 на умовах, встановлених ч. 3 ст. 691 ЦК України (за відсутності у договорі способу її перегляду, ціна визначається, виходячи із співвідношення показників на момент укладення договору і на момент передання товару), шляхом перерахунку імпортної складової ціни товару по офіційному курсу НБУ станом на дати постачання продукції.

Під час розгляду цієї справи в суді позивачем надано відповідні докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Разом з тим, відповідач не спростував доводів позивача щодо наявності правових підстав для укладення додаткової угоди № 2 до договору поставки товару наведеного у тексті цього рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами у звязку з чим задовольняються судом.

З підстав викладених у тексті цього рішення, а також враховуючи предмет позову у цій справі судом визнаються необґрунтованими та, як наслідок, відхиляються твердження відповідача про те, що оскільки договір укладено між резидентами України, розрахунки по договору здійснюються в національній валюті України, а також те, що в порушення умов договору продукція за специфікацією № 1 поставлена не в строк вказаний в ній.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 42, 46, 73, 74, 77, 129, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, код ЭДРПОУ 19355964) виконати умови п. 3.6. Договору постачання продукції від 12.12.16 (28.12.16) № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 щодо укладення ОСОБА_4 угоди № 2 на умовах, встановлених ч. 3 ст. 691 ЦК України, шляхом перерахунку імпортної складової ціни товару по офіційному курсу НБУ станом на дати поставки продукції. Визнати, що сума договору складає 64 301 653 (шістдесят чотири мільйони триста одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 74 коп., крім того ПДВ 20 % - 12 860 330 (дванадцять мільйонів вісімсот шістдесят тисяч триста тридцять) грн. 75 коп., загальна вартість складає 77 161 984 (сімдесят сім мільйонів сто шістдесят одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 49 коп.

ОСОБА_4 угоду № 2 викласти у наступній редакції:

ОСОБА_4 угода № 2

до Договору поставки товару № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 від 12.12.2016 (28.12.2016).

м. Енергодар « » _________________2018

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» в особі Заступника головного інженера з експлуатації ВП «Запорізька АЕС» ОСОБА_6 , що діє на підставі довіреності № 202/10 від 21.09.16, надалі іменується «Покупець», і ПП «Інкла-Київ» м. Київ, надалі іменується «Постачальник», в особі заступника директора ОСОБА_3, що діє на підставі Рішення Зборів Власників №1-1/2013 від 22.02.2013, з іншої сторони (в спільному згадуванні «Сторони») уклали цю ОСОБА_4 угоду № 2 (далі «Угода») до Договору № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 від 12.12.2016 (28.12.2016) (далі «Договір») про наступне:

1. На підставі пункту 3.6 Розділу 3 Договору перерахувати ціни на Товар, поставлений за Договором, пропорційно зміні курсу валют на дату постачання Товару, а саме:

- на дату розкриття тендерних пропозицій - 05.12.2016 р., курс НБУ зафіксований 2756,1441 грн. за 100€.

- на дату постачання першої партії Товару - 26.01.2018 р., курс НБУ зафіксований 3566,4229 за 100€, зміна курсу на +29,40%.

- на дату постачання другої партії Товару - 15.03.2018 р., курс НБУ зафіксований 3217,6689 за 100€, зміна курсу на +16,74%.

- на дату постачання третьої партії Товару - 12.06.2018 р., курс НБУ зафіксований 3076,1660 за 100€, зміна курсу на +11,59%.

2. Розрахунок ціни провести згідно з наступною формулою:

Цн = (Цб-А)/Кі хК2 + А,

де:

Цн - нова ціна Товару без ПДВ,

Цб - базова ціна Товару без ПДВ,

А - аванс 30%

К1 - курс гривні до євро на дату розкриття тендерних пропозицій,

К2 - курс гривні до євро на дату постачання товару.

3. Специфікацію до Договору викласти в наступній редакції:

Специфікація до Договору № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 від 12.12.2016 (28.12.2016)

Код УКТ ЗЕДТоварК- ть, ш т.Ціна без ПДВ базоваАвнс 30%, грн.Курс €/грн. К1Курс €/грн. К2Ціна без ПДВ на дату поста чанняСума без ПДВ на дату постачання
НОМЕР_1Супорт одинарний 3/8, поз. 521, кр. №0.76.0445.0003216 237,304 871,1927,561435,664219 578,83626 522,56
НОМЕР_1Супорт двійний 3/8, поз. 511, кр. №0.76.0445.0002417 309,805 192,9427,561435,664220 872,05500 929,20
НОМЕР_2Графітове опорне кільце, поз. 21, кр. №0.86.0336.0001625 914,407 774,3227,561435,664231247,42499 958,72
НОМЕР_2Графітове опорне кільце, поз. 22, кр. №0.86.0336.000848 138,2014 441,4627,561435,664258 044,73464 357,84
НОМЕР_3Повертальна пружина, поз. 23, кр. №0.86.0336.000820 427,006 128,1027,561435,664224 630,75197 046,00
НОМЕР_2Графітове ущільнення, поз. 1957, кр. №0.86.0336.000955 920,1016 776,0327,561435,664267 428,10606 852,90
НОМЕР_2Графітове ущільнення, поз. 1971, кр. №0.86.0336.0001060 434,0018 130,2027,561435,664272 870,93728 709,30
НОМЕР_2Графітове ущільнення, поз. 1972, кр. №0.86.0336.000934 345,3010 303,5927,561435,664241413,34372 720,06
НОМЕР_2Графітове ущільнення, поз. 1982, кр. №0.86.0336.000911977,803 593,3427,561435,664214 442,75129 984,75
НОМЕР_4Вузол сильфона поршня, поз. 502, з ввареним штуцером, поз. 15, кр. №1.06.0529.1,60220 101,4827,561435,6642884 656,538 846 565,30
НОМЕР_5Вузол сильфона голки, поз. 503, кр. №1.06.0529.0008327 839,0098 351,7027,561435,6642395 306,173 162 449,36
НОМЕР_6Вузол сильфона детекторної головки, поз. 514, кр. №1.06.0529.0008582 348,40174 704,5227,561435,6642702 191,985 617 535,84
НОМЕР_7ОСОБА_6, поз. 37, кр. №1.06.0529.000108 130,602 439,1827,561435,66429 803,8398 038,30
НОМЕР_2Графітове опорне кільце, поз. 06, кр. №1.06.0529.0001014 217,004 265,1027,561435,664217 142,77171 427,70
НОМЕР_2Графітове опорне кільце, поз. 08, кр. №1.06.0529.0002213 792,904 137,8727,561435,664216 631,39365 890,58
НОМЕР_2Графітове опорне кільце, поз. 18, кр. №1.06.0529.0002016 237,304 871,1927,561435,664219 578,83391 576,60
НОМЕР_8Блокувальна шайба МІ2, поз. 46, кр. №1.06.0529.000100572,90171,8727,561435,6642690,8069 080,00
НОМЕР_8Блокувальна шайба МІ4, поз. 48, кр. №1.06.0529.00040398,00119,4027,561435,6642479,9119 196,40
НОМЕР_6Регулювальний клин, поз. 51.1, кр. №1.06.0529.000103 791,101 137,3327,561435,66424 571,2845 712,80
НОМЕР_2Графітове опорне кільце, поз. 53, кр. №1.06.0529.0001021 847,806 554,3427,561435,664226 343,94263 439,40
НОМЕР_2Графітове опорне кільце, поз. 62, кр. №1.06.0529.0001015 613,404 684,0227,561435,664218 826,54188 265,40

НОМЕР_2Графітове ущільнення, поз. 1925, кр. №1.06.0529.000105 262,701 578,8127,561435,66426 345,7363 457,30
НОМЕР_2Графітове ущільнення, поз. 1934, кр. №1.06.0529.0001017 359,705 207,9127,561435,664220 932,22209 322,20
НОМЕР_2Графітове ущільнення, поз. 1938, кр. №1.06.0529.0001010 874,703 262,4127,561435,664213 112,64131 126,40
НОМЕР_2Графітове ущільнення, поз. 1942, кр. №1.06.0529.0001010 999,403 299,8227,561435,664213 263,01132 630,10
НОМЕР_2Графітове ущільнення, поз. 1947, кр. №1.06.0529.0001017 683,905 305,1727,561435,664221323,13213 231,30
НОМЕР_2Графітове ущільнення, поз. 1937, кр. №1.06.0529.000601 271,00381,3027,561435,66421 532,5691 953,60
НОМЕР_9Фільтр, поз. 22, кр. №1.06.0529.00087 482,002 244,6027,561435,66429 021,7572 174,00
НОМЕР_9Фільтр, поз. 28, кр. №1.06.0529.000832 424,509 727,3527,561435,664239 097,25312 778,00
НОМЕР_10Штуцер для вварки в корпус для лінії живлення, поз. 13, кр. №1.06.0529.0001012 495,803 748,7427,561435,664215 067,36150 673,60
НОМЕР_10Штуцер для вварки в корпус для імпульсної лінії, поз. 12, кр. №1.06.0529.0001012 495,803 748,7427,561435,664215 067,36150 673,60
НОМЕР_4Сильфон в зборі, поз. 501, кр. №3.26.0047.0007283 467,1085 040,1327,561435,6642341 802,822 392 619,74
НОМЕР_7Блокувальна пластина 0,5, поз. 28, кр. №3.26.0047.00081 197,20359,1627,561435,66421 443,5811 548,64
НОМЕР_2Графітове ущільнення, поз. 1932, кр. №3.26.0047.000165 636,401 690,9227,561435,66426 796,34108 741,44
НОМЕР_2Графітове ущільнення, поз. 1937, кр. №3.26.0047.000721 271,00381,3027,561435,66421 532,56110 344,32
НОМЕР_2Графітове ущільнення, поз. 1925, кр. №3.26.0066.000165 262,701 578,8127,561435,66426 345,73101531,68
НОМЕР_2Графітове ущільнення, поз. 1937, кр. №3.26.0066.00081 271,00381,3027,561435,66421 532,5612 260,48
НОМЕР_2Графітове ущільнення, поз. 1931, кр. №1.86.0337.000811423,503 427,0527,561435,664213 774,38110 195,04
НОМЕР_2Графітове ущільнення, поз. 1976|кр. №1.86.0337.000811623,003 486,9027,561435,664214 014,94112 119,52
НОМЕР_2Графітове кільце, поз. 07, кр. №1.86.0337.0001610 049,203 014,7627,561435,664212 117,26193 876,16
НОМЕР_2Графітове кільце, поз. 08, кр. №1.86.0337.000165 187,501 556,2527,561435,66426 255,05100 080,80
НОМЕР_4Збірка сильфонна, поз. 501, кр.№ 1.86.0337.6,9045 644,0727,561435,6642183 457,762 935 324,16
НОМЕР_4Сильфон в зборі, поз. 501, кр. №3.26.0047.0001283 467,1085 040,1327,561432,1767316 694,73316 694,73
НОМЕР_6Лінія живлення в зборі, поз. 501, з трійником, новий дизайн, кр. № 0.76.0445.0008270 971,0081 291,3027,561430,7617292 995,712 343 965,68

НОМЕР_6Імпульсна лінія в зборі, поз. 502, з маніфольдом, новий дизайн, кр. № 0.76.0445.000 8 828 527,00 248 558,10 27,561430,7617895 870,267 166 962,08
НОМЕР_11Модернізований FTD в зборі, поз. 06, кр. № 0.76.0445.0008231 836,8069 551,0427,561430,7617250 680,66 2 005 445,28
НОМЕР_6Лінія контролю в зборі, поз. 503, з трійником, новий дизайн, кр. № 0.76.0445.0008206 071,6061 821,4827,561430,7617222 821,241 782 569,92
НОМЕР_4Вузолсильфона, поз. 500, кр. № 0.86.0336.00082 266 189,40679 856,8227,561430,6,8719 603 094,96
Всього: 64 301 653,74

ПДВ 20%: 12 860 330,75 Загалом: 77 161 984,49

Всього по Специфікації до Договору 77 161 984,49 грн. (сімдесят сім мільйонів сто шістдесят одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири грн. 49 коп.), включаючи ПДВ 12 860 330,75 грн.

4. ОСОБА_7 вступає в силу з моменту підписання та діє протягом строку дії Договору № 891(1)16УК/53-121-01-16-04525 від 12.12.2016 (28.12.2016).

5. У всьому іншому, що не передбачене даною ОСОБА_7, діє положення Договору.

6. ОСОБА_7 є невід'ємною частиною Договору № 891 (1)16УК/53-121-01-16-04525 від 12.12.2016 (28.12.2016).

ПОСТАЧАЛЬНИК ПОКУПЕЦЬ

«____»___________2018 «____»____________2018

______________В.П. ОСОБА_3 _______________Ю.В. ОСОБА_6

м.п. м.п.

До додаткової угоди № 2 від ________

№Підрозділ-узгоджувачПрізвище, ім'я та по батьковіДатаПідпис
1
2
3
4
5
6
7

Стягнути з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, код ЭДРПОУ 19355964) на користь приватного підприємства Інкла-Київ (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19, оф.29, ) - 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України та п.п. 17.5. п. 1 Розділ ХІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України.

Повний текст рішення складено 15.04.19.

Суддя В.Л. Корсун