ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1025/18

Господарський суд Одеської області у складі головуючий суддя Невінгловська Ю.М., судді: Волков Р.В., Рога Н.В. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства ”Харчовик” вх. ГСОО № 2-1536/19 від 03.04.2019 року подану по справі № 916/1025/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агротіс” (72454, Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ”Харчовик” (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Заводська, буд. 34);

про стягнення 479 470,49 грн.

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства ”Харчовик” (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Заводська, буд. 34);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агротіс” (72454, Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А);

про стягнення 899 580,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ”Агротіс” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №1106/18) до відповідача – Приватного акціонерного товариства ”Харчовик”, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 479 470,49 грн., з яких: 329 916,00 грн. - основний борг, 120 152,50 грн. - інфляційні втрати, 29 401,99 грн. - 3% річних та покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач, зокрема, посилається на те, що у період з 30.05.2015р. по 05.06.2015р., ним було передано у власність відповідача товар загальною вартістю 329916,00 грн. згідно видаткових накладних №50 від 30.05.2015р. та №53 від 05.06.2015 року, які оплачені ПРАТ „Харчовик” не були, що стало підставою для нарахування сум на вказану заборгованість, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України та для звернення з відповідним позовом до суду. Разом з тим, позивач вказує на те, що договір з приводу зазначених поставок між сторонами у справі не укладався.

Правовими підставами для звернення з відповідним позовом позивачем визначено положення ст.ст.526, 610, 613, 625, 689, 692 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1025/18 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 18.07.2018 року.

16.07.2018 року за вх. ГСОО №1550/18 Господарським судом Одеської області одержано зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства ”Харчовик” до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агротіс”, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом суму збитків у вигляді недоотриманого прибутку у розмірі 899 580,00 грн. та всі понесені судові витрати.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ПРАТ ”Харчовик” посилається на те, що спірні поставки товару були здійсненні на підставі договору № 27/05-15 від 27.05.2015р. про що міститься посилання на первинних документах щодо поставки товару, частково оплачені ПРАТ ”Харчовик” та стверджує, що відповідач за зустрічним позовом здійснив поставку товару у меншому обсязі ніж передбачено умовами договору, що стало підставою для нарахування йому збитків на підставі умов п. 6.4 договору № 27/05-15 від 27.05.2015р. про стягнення яких ПРАТ ”Харчовик” просить суд в судовому порядку.

Правовими підставами звернення із зустрічним позовом ПРАТ ”Харчовик” визначено положення ст.ст. 220, 627, 638, 639, 712 ЦК України, ст.ст. 144, 180, 265 ГК України.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства ”Харчовик” до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агротіс” про стягнення 899 580,00 грн. прийнято до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/1025/18 та призначено підготовче засідання на 17.08.2018р.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року, в порядку ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання відкладено на 31.08.2018р.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року, в порядку ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням ПрАТ „Харчовик”, провадження у справі №916/1025/18 було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №916/1753/18.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року, в порядку ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №916/1025/18 було поновлено. Водночас ухвалою суду в порядку ст. 33 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 року суддею Невінгловською Ю.М. було призначено справу №916/1025/18 до колегіального розгляду.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів справу №916/1025/18 було передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., суддя Волков Р.В., суддя Рога Н.В.

Ухвалою суду від 28.12.2018р. справу прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., суддя Волков Р.В., суддя Рога Н.В. Крім того, даною ухвалою суду розгляд справи почато спочатку та призначено повторне проведення підготовчого засідання на 21.01.2019 року.

У судовому засіданні від 21.01.2019 року судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.02.2019 року.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року, в порядку ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів. Крім того, даною ухвалою суду підготовче засідання, в порядку ст.183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 28.02.2019 року.

У судовому засіданні від 28.02.2019 року судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.03.2019 року.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року, в порядку ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено розгляд справи по суті на 28.03.2019 року.

25.03.2019 до суду від сторін надійшла спільна заява сторін про затвердження морової угоди від 25.03.2019р. (вх. ГСОО №2-1333/19), примірник відповідної мирової угоди додано до вказаної заяви.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року, в порядку ст.ст. 192-193, п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, судом було затверджено мирову угоду по справі №916/1025/18 укладену 25.03.2019 року між сторонами у даній справі, а провадження у справі було закрито.

При цьому, із місту мирової угоди укладеної 25.03.2019 року сторонами у справі №916/1025/18 вбачається, що вони не вирішили питання щодо розподілу судових витрат, понесених у даній судовій справі.

В подальшому, 03.04.2019 року від ПРАТ ”Харчовик” надійшла заява вх. ГСОО №2-1536/19, згідно якої просить суд в порядку ч.1 та ч. 4 ст. 130 ГПК України:

1) вирішити питання про повернення ТОВ „Агротіс” (позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом) з державного бюджету 50% судового збору сплаченого ним при подані позову, та про повернення ПРАТ ”Харчовик” (відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом) з державного бюджету 50% судового збору сплаченого ним при подані зустрічного позову відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України;

2) розподілити судові витрати між сторонами пополам відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України.

Як встановлено матеріалами справи при зверненні з первісним позовом ТОВ “Агротіс” згідно платіжного доручення №820 від22.05.2018 року було сплачено судовий збір у сумі 7192,07 грн. (том І, а.с. 8).

Водночас, ПРАТ ”Харчовик” при подані зустрічної позовної заяви, згідно платіжного доручення № 8409 від 13.07.2018 року було сплачено судовий збір у сумі 13493,71 грн. (том І а.с.108).

Розглянувши клопотання ПРАТ ”Харчовик” вх. ГСОО №2-1536/19 суд зазначає таке:

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно положень ч. 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

При цьому, питання щодо розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду врегульовано положеннями ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, на підставі п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги, закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, а також надходження до суду від ПРАТ ”Харчовик” клопотання про повернення 50% судового збору, сплаченого за подання зустрічного позову, сума судового збору у розмірі 50 % від сплаченої суми – 13493,71 грн., відповідно до платіжного доручення № 8409 від 13.07.2018 року, у розмірі 6746,86 грн. підлягає поверненню на користь ПРАТ ”Харчовик” з Державного бюджету України.

Разом з тим, оскільки за приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила, враховуючи відсутність відповідного клопотання ТОВ “Агротіс” щодо повернення судового збору, у суду відсутні підстави для повернення 50% судового збору сплаченого ТОВ “Агротіс” за клопотанням ПРАТ ”Харчовик”.

Між тим, частиною 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Приймаючи до уваги, що за приписами ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе половину судових витрат, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 130 цього Кодексу, суд дійшов висновку, що кожна сторона у справі №916/1025/18 - ТОВ “Агротіс” та ПРАТ ”Харчовик” окремо несуть 50% судового збору, сплаченого ними при зверненні з відповідними позовними заявами, відповідно первісним та зустрічним позовом, отже дані судові витрати не підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства ”Харчовик” вх. ГСОО №2-1536/19 – задовольнити частково.

2.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Приватного акціонерного товариства ”Харчовик” (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Заводська, буд. 34; )

суму судового збору у розмірі 6746/шість тисяч сімсот сорок шість/грн. 86 коп. сплаченого згідно платіжного доручення № 8409 від 13.07.2018 року на загальну суму 13493,71 грн. оригінал якого міститься в матеріалах справи.

3.Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони у розмірі, що вираховується виходячи із 50% суми сплаченого ними судового збору при подані кожним окремо відповідної позовної заяви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.04.2019 року

Головуючий суддя Ю.М. Невінгловська

Суддя Р.В. Волков

Суддя Н.В. Рога