ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. Справа № 903/142/19

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгосервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Факторі"

про стягнення 94159грн. 67коп.

за відсутності представників сторін

встановила: 21.02.2019р. ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулося до Господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Алгосервіс" 94159,67грн. заподіяної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що під час перевезення вантажу згідно договору №22052018 від 22.05.2018р. про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом, укладеного між ТОВ "Алгосервіс" (перевізник) та ТОВ "ОСОБА_1 Факторі" (замовник), будо пошкоджено вантаж (скло). Внаслідок пошкодження вантажу, що належав ТОВ "ОСОБА_1 Факторі", перевізником - ТОВ "Алгосервіс" була заподіяна шкода у розмірі 111073,95грн. Згідно договору страхування №550217106 від 01.02.2018р. позивач часткове пошкодження вантажу визнав страховим випадком та виплатив ТОВ "ОСОБА_1 Факторі" страхове відшкодування на суму 94159,67грн. Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ухвалою суду від 25.02.2019р. відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.03.2019 року.

20.03.2019р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що претензії позивача щодо відшкодування заподіяної шкоди є безпідставними, а позов в цілому- необґрунтованим в правовому відношенні. Просив відмовити в задоволенні позову.

26.03.2019р. позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив відповідача, в якій не погоджується з доводами відповідача, зазначеними у відзиві.

Третя особа - ТОВ "ОСОБА_1 Факторі" пояснень щодо позову та відзиву не надала. На адресу суду надіслала заяву, в якій просить провести засідання без участі її представника.

Ухвалою суду від 02.04.2019р. постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; підготовче засідання призначено на "16" квітня 2019р.

15.04.2019р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача про відкладення підготовчого засідання у звязку із неможливістю направити представника у судове засідання через зайнятість в іншому суді. Крім того, позивач просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції; доручити Північному апеляційному господарському суду або Господарському суду міста Києва організацію проведення відеоконференції.

16.04.2019р. на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь позивача, в якому відповідач заперечує проти пояснень та аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив. Зазначає, що, здійснюючи транспортування вантажу згідно договору №22052018 про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 22.05.2018р., відповідач доставив вантаж до місця призначення в окреслений договором строк, при цьому стан вантажу не мав жодних ознак, які б вказували на порушення правил перевезень. Дані факти можуть бути підтверджені фотографіями, зробленими в процесі передачі-приймання вантажу. Відповідач вказує, що не має в своєму розпорядженні таких фотографій, оскільки врегулювання спору, повязаного із заподіянням шкоди, відбулось без участі відповідача всупереч вимогам п.п. п.п. 13.6, 13.7 п. 13 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні. Враховуючи викладене відповідач просить суд витребувати у позивача докази, а саме: фотографії, що відображають вигляд вантажу, транспортованого відповідачем згідно договору №22052018 від 22.05.2018р., станом на початок процедури передачі його третій особі.

Згідно ч.ч. 1, ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що в клопотанні про витребування доказів відповідачем зазначено, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, підстави, з яких випливає, що цей доказ знаходиться у позивача та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У звязку з цим, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та необхідність витребувати у позивача ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» докази, а саме: оригінали фотографій, що відображають вигляд вантажу, транспортованого відповідачем згідно договору №22052018 від 22.05.2018р., під час передачі його третій особі ТОВ «ОСОБА_1 Факторі».

Відповідно до п. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно п.п. 6-9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, а також необхідність витребування доказів та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України та продовження строку підготовчого провадження.

Крім того, в клопотанні про відкладення від 15.04.2019р. позивач просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції; доручити Північному апеляційному господарському суду або Господарському суду міста Києва організацію проведення відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.5, 7 та 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про участь у судовому засіданні по справі №903/142/19 в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 24.05.2019р.

2. Відкласти підготовче засідання на "10" травня 2019 р. на 14:30 год.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).

4. Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) забезпечити проведення 10.05.2019р. о 14:30 год. судового засідання по справі № 903/142/19 в режимі відеоконференції.

5. Витребувати у позивача ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» докази для огляду в судовому засіданні, а саме: оригінали фотографій, що відображають вигляд вантажу, транспортованого відповідачем згідно договору №22052018 від 22.05.2018р., під час передачі його третій особі ТОВ «ОСОБА_1 Факторі».

6. Встановити учасникам справи строк до 02.05.2019р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, які з поважних причин не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень з урахуванням вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України.

7. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

8. Копію ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян