ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2019 р. Справа№ 910/12345/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "-Запорожпромтехмонтаж-"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2019

у справі № 910/12345/18 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Запорожпромтехмонтаж-"

до відповідача 1. Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до відповідача 2. Фізичної особи-підприємця Бузника Віктора Володимировича

за участю треттьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

про визнання договору іпотеки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "-Запорожпромтехмонтаж-" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та Фізичної особи-підприємця Бузника Віктора Володимировича, в якому просить суд визнати припиненим з 31.10.2011 договір наступної іпотеки №РМ-SM.E200/207/2008 від 25.04.2008, укладений між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та Фізичною особою-підприємцем Бузником Віктором Володимировичем, посвідчений 25.04.2008 приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М. за реєстровим №625, відповідно до якого Бузник Віктор Володимирович надав у заставу Закритому акціонерному товариству "ОТП Банк" наступне майно:

- готель з сауною, загальною площею 447,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- кафе "Нива", загальною площею 103,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- земельну ділянку загальною площею 0,0494 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вищевказане майно позивач придбав на відкритих торгах з реалізації майна банкрута - Фізичної особи-підприємця Бузника Віктора Володимировича та з 02.11.2011 вважав себе законним власником даного майна. Однак, у 2017 році позивачу стало відомо, що на його власність намагається у судовому порядку звернути стягнення Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", стверджуючи про належність йому спірної нерухомості, оскільки така була передана відповідачем-2 відповідачу-1 в іпотеку за договором наступної іпотеки №PМ-SM.E200/207/2008 від 25.04.2008 на забезпечення виконання кредитного договору. Позивач стверджує, що особа (в даному випадку - позивач) до якої перейшло право власності на майно, яке було предметом іпотеки, але реалізоване в межах ліквідаційної процедури з припиненням обтяження, не набуває статусу іпотекодавця і на таке майно не може бути звернено стягнення з підстав, передбачених ст.ст. 38, 39 Закону України "Про іпотеку", а отже, договір наступної іпотеки №РМ-SM.E200/207/2008 від 25.04.2008 є припиненим.

Господарський суд міста Києва у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "-Запорожпромтехмонтаж-" відмовив повністю своїм рішенням від 09.01.2019 (повний текст складено 25.01.2019.).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "-Запорожпромтехмонтаж-" 15.02.2019 (згідно відтиску штемпеля "Укрпошта" на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 справу № 910/12345/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Пономаренко Є.Ю. Смірнова Л.Г.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "-Запорожпромтехмонтаж-" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 у справі №910/12345/18 залишив без руху своєю ухвалою від 11.03.2019.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому розмірі згідно з чинним законодавством та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2019, у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці з 08.04.2019, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/12345/18 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Коротун О.М., Пономаренко Є.Ю.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 251, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "-Запорожпромтехмонтаж-" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 у справі № 910/12345/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "-Запорожпромтехмонтаж-" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 у справі № 910/12345/18.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов'язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "-Запорожпромтехмонтаж-" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 у справі № 910/12345/18.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.06.2019 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

10. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.М. Коротун