ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. Справа № 914/1493/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кормана Назара Петровича б/н від 08.04.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2019 суддя: Манюк П.Т. м. Львів, повний текст рішення складено - 15.03.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Ком», м. Львів,

до відповідача фізичної особи-підприємця Кормана Назара Петровича, с. Ременів, Львівської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.03.2019 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Кормана Назара Петровича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Ком" суму в розмірі 35 350, 01 грн., з яких: 27 450, 00 грн. основного боргу; 783, 87 грн. інфляційних втрат; 579, 52 грн. 3% річних; 1 493, 40 грн. судового збору; та 5 043, 22 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.04.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Кормана Назара Петровича б/н від 08.04.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2019 в справі № 914/1493/18.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Натомість, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що ціною позову є 33 995, 61 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з ціни позову, при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2018 рік).

Як вбачається з рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2019 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Ком" задоволено на суму 28 813,39 грн. (27 450, 00 грн. + 783, 87 грн. + 579, 52 грн.).

Отже, виходячи з вимог апеляційної скарги, фізична особа-підприємець Корман Назар Петрович не погоджується з рішенням Господарського суду Львівської області про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Ком" на суму 28 813,39 грн., з якої відшкодовано позивачу витрати на оплату судового збору в сумі 1493,40 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянтом мало бути сплачено 2 643,00 грн. судового збору (1762,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2018 рік) * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Окрім того, за приписами п. 1 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частиною 1 ст.56 ГПК України вказано, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Натомість апеляційна скарга підписана представником апелянта ОСОБА_2, однак всупереч вищенаведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень вказаної особи щодо права підписання апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п.п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Кормана Назара Петровича б/н від 08.04.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2019 в справі № 914/1493/18 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кормана Назара Петровича б/н від 08.04.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2019 в справі № 914/1493/18.

Скаржнику, протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, подати суду докази, що посвідчують повноваження ОСОБА_2 на підписання поданої апеляційної скарги, докази надсилання копії заяви іншим сторонам у справі та сплатити судовий збір в розмірі 2 643,00 грн. за подання апеляційної скарги та подати суду належні докази сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 643,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 16.04.2019.