УХВАЛА

22 квітня 2019 року Справа № 913/89/19

м. Харків Провадження №17пд/913/89/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю компанія ОРІЯНА, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Публічного акціонерного товариства Український комунальний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю А.О. МРІЯ-ІНВЕСТ, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання іпотечного договору припиненим та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку.

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, заступник генерального директора з юридичних питань, паспорт серія ЕН №361222, виданий Новоайдарським РВУМВС України в Луганській області, на підставі п.10.24 статуту;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: ОСОБА_3, заступник директора, паспорт серія АА №555647, виданий Крижопільським РВ УМВС України в Вінницькій області, на підставі п.10.24 статуту.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю компанія ОРІЯНА (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 11.02.2019 № 11-2/19 до Публічного акціонерного товариства Український комунальний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (далі - відповідач) з вимогами:

- визнати іпотечний договір, укладений 02.12.2010 між ТОВ Укркомунбанк та ТОВ Компанія ОРІЯНА, посвідчений Приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним № 4675 припиненим;

- вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку номер: 4238505, зареєстрований в реєстрі за № 4675 Приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4; реєстраційний номер іпотеки: 10564222 та вилучити запис про реєстрацію заборони відчуження обєкту нерухомого майна зареєстрованого в реєстрі за № 4676/13 Приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4; реєстраційний номер обтяження: 10562614, номер запису про обтяження 4238361, адміністративної будівлі загальною площею 1064,7 кв.м., розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, квартал МЖК МРІЯ, буд.2, та належить на праві власності ТОВ ОРІЯНА.

22.04.2019 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшли письмові пояснення від 22.04.2019 №22-Юр, в яких останній заперечує проти доводів відповідача та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на те, що постановою Донецького апеляційного господарського суду у справі №913/823/17 відмовлено ПАТ «Укркомунбанк» в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості у сумі 40,55 грн та стягнення заборгованості за процентами за кредитним договором №513/10-Ю від 01.12.2010, у звязку з тим, що його вимоги не підтверджено жодним документом у справі.

Також позивач зазначив, що позивач, на виконання вказаного судового рішення та вимоги відповідача, 15.11.2018 він сплатив на користь ПАТ «Укркомунбанк» за іпотечною вимогою та за кредитним договором №513/10-Ю від 01.12.2010 грошові кошти у сумі 799900,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №250 від 15.11.2018.

В судове засідання 22.04.2019 прибули повноважні представники позивача та третьої особи.

Відповідач витребувані судом в порядку ст. 81 ГПК України докази не надав, не скористався правом участі в судовому засіданні 22.04.2019, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2019 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшла заява від 22.03.2019 №22/1, згідно з якою він просив залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 93400).

Обґрунтовуючи вимогу за заявою позивач зазначив, що вчинення реєстраційних дій має іншу суб'єктну складову та обов'язок їх вчинення не може бути покладений на особу, яка визначена у даній справі в якості відповідача, тому він вважає за необхідне, залучити приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 у якості третьої особи, оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права та обовязки, а саме: здійснення державної реєстрації припинення іпотеки та зняття заборони відчуження з нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності ТОВ Компанія Оріяна.

Позивач зазначив, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача (ч. 5 ст. 43 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень). Положення п.п. 5.1. п. 5 глави 15 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачають, що нотаріус знімає заборону відчуження майна, зокрема, при одержанні повідомлення: кредитора про погашення позики; про припинення договору іпотеки; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, з метою встановлення юридичного інтересу у третьої особи, суд має з'ясувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи у сукупності, судом встановлено, що рішення у цій справі не може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, оскільки позивачем не наведено підстав виникнення зобов'язань приватного нотаріуса перед позивачем в силу закону. У нотаріуса є обовязок реєстрації припинення обтяження на підставі судового рішення.

За таких підстав, суд керуючись приписами ст. ст. 50, 51 ГПК України відмовляє у задоволенні заяви про залучення до участі у справі, в якості 3-ї особи - приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, як безпідставно заявленої.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.12, 50, 51, 120, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Повідомити сторони про призначення справи до судового розгляду по суті на 20.05.2019 о 14 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Іінформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова