ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.04.2019р. Справа №905/262/19

за позовом ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі

Маріупольського регіонального виробничого управління комунального підприємства

«Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-

каналізаційного господарства», м.Маріуполь

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору

Суддя Левшина Г.В.

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі Маріупольського регіонального виробничого управління ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь, про прийняття неузгоджених пунктів п.п.2.1., 2.2., 6.2.4., 6.4.4. абз.3, абз. 4п.1, 7.3, 7.4 договору №69 від 26.12.2018р. про надання послуг з централізованого питного водопостачання в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.2019р. відкрите провадження у справі №905/262/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.03.2019р. о 14.30 год.

У підготовче судове засідання 05.03.2019р. представник відповідача не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням позовної заяви. При цьому, відповідачем заявлене клопотання про зобов'язання позивача направити безпосередньо відповідачу позовну заяву та додані до неї документи.

Позивачем в судовому засіданні заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 05.03.2019р. відкладено підготовче засідання на 01.04.2019 року о 12:30 год.

01.04.2019р. від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява.

У підготовче судове засідання 01.04.2019р. представник відповідача не з'явився, позивач повідомив про підготовку відповіді на відзив.

Ухвалою від 01.04.2019р. продовжено строк підготовчого засідання по справі №905/262/19 на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.04.2019 року о 12:30 год.

23.04.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання 23.04.2019р. представник відповідача не з'явився, позивач підтримав позовні вимоги. Ухвалою від 23.04.2019р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14.05.2019р., запропоновано сторонам з метою визначення показників якості питної води, яким остання має відповідати за спірним договором, технічної можливості постачання останньої позивачем відповідачу, надати суду свої пропозиції щодо необхідності проведення судової експертизи у справі, визначення експертної установи та переліку питань, які мають бути вирішені експертом.

Згідно з частиною десятою статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Враховуючи характер позовних вимог, складність справи та необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення цього спору, що ускладнює досягнення завдань підготовчого провадження, які визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України у строк, передбачений чинним Господарським процесуальним кодексом України, тому з метою встановлення об'єктивної істини, відповідно до ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою призначає колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.33, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи №905/262/19.

Суддя Г.В. Левшина