ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. Справа № 18/999-10

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі 18/999-10

за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК "Фінанси та кредит" в особі філії Західне регіональне управління АТ " Банк "Фінанси та кредит" м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Адвіс" м. Хмельницький

про стягнення 209035,74 грн., з яких 143333,28 грн. заборгованість за кредитом, 47519,48 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 12727,21 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 5455,77 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів

Представники сторін:

від ВАТ "Акціонерна компанія "Адвіс": Мельник О.Д. - за довіреністю №21 від 01.03.2019р.;

від ПАТ "БАНК "Фінанси та кредит" в особі філії Західне регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та кредит": не з'явився;

від ДВС: Бухтояров А.М. - за довіреністю №168/14.19-30 від 03.01.2019р.;

В судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

19.03.2019р. на адресу суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні №49402870 з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області, виданого 28.01.2011р. у справі 18/999-10, стягувача - публічне акціонерне товариство "БАНК "Фінанси та кредит" на його правонаступника - товариство з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88, код 00498431).

В обгрунтування доцільності задоволення заяви зазначено про те, що 16.04.2018р. між позивачем і товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів від 19.03.2018р. було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами вказаного договору позивач відступив шляхом продажу ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" права вимоги до позичальника, заставодавця, зазначені у додатку №1 до цього договору. Повідомлено про те, що 08.05.2018р. між ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" і товариством з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" (надалі - "ТОВ ТДВ "Адвіс") було укладено договір відступлення права вимоги МВ-12-1/18 (надалі по тексту - "Договір №В-12-1/18"), на визначених у цьому договорі підставах ТДВ "Завод "Адвіс" набуло у власність право вимоги, що виникло за кредитним договором №39-02-07 від 19.04.2007р. та договором застави майна від 20.03.2008р. Також зазначено, що 08.05.2018р. на виконання умов договору №В-12-1/18 його сторонами було оформлено акт заміни кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги), складанням якого сторони вказаного договору підтвердили, що 08.05.2018р. відбулася заміна кредитора у зобов'язанні внаслідок чого право вимоги за кредитним договором №39-02-07 від 19.04.2007р. та договором застави майна від 20.03.2008р. перейшло від кредитора - ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" до нового кредитора - ТДВ "Завод "Адвіс", крім того, 08.05.2018р. відповідно до умов договору №В-12-1/18 його сторонами було складено акт приймання-передачі документації, за яким ТДВ "Завод "Адвіс" отримало зазначені в акті документи, що підтверджують, на думку заявника, дійсність відступленого за договором №В-12-1/18 права вимоги.

Згідно витягу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019р. розгляд заяви про заміну сторони доручено судді Димбовському В.В.

Вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Повноважний представник заявника у судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Присутній представник державної виконавчої служби при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження покладався на розсуд суду.

В судове засідання представники ПАТ "БАНК "Фінанси та кредит", ВАТ "Акціонерна компанія "Адвіс" не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Судом враховується, що згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на обмеженість строків розгляду заяви, суд вбачає за необхідне розглянути заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" про заміну сторони у виконавчому провадженні за наявними матеріалами.

При розгляді заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі 18/999-10 суд бере до уваги таке.

18.01.2011р. рішенням господарського суду Хмельницької області (суддя Саврій В.А.) позов Публічного акціонерного товариства "БАНК "Фінанси та кредит" в особі філії Західне регіональне управління АТ " Банк "Фінанси та кредит" м. Хмельницький до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Адвіс" м. Хмельницький про стягнення 209035,74 грн., з яких 143333,28 грн. заборгованість за кредитом, 47519,48 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 12727,21 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 5455,77 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів задоволено. Вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Адвіс" м.Хмельницький, вул. Чорновола,88 () на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК "Фінанси та кредит" в особі філії Західне регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та кредит" (м. Київ, вул. Артема, буд. 60, код 09807856, м. Хмельницький, вул. Пр. Миру, 56) - 143333,28 грн. (сто сорок три тисячі триста тридцять три гривні 28 коп.) заборгованості за кредитом, 47519,48 грн. (сорок сім тисяч п'ятсот дев'ятнадцять гривень 48 коп.) заборгованості за простроченими відсотками, 12727,21 грн. (дванадцять тисяч сімсот двадцять сім гривень 21 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 5455,77 грн. (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять гривень 77 коп.) пені за несвоєчасне повернення процентів, 1433,33 грн. (одна тисяча чотириста тридцять три гривні 33 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.01.2011р. видано наказ відповідного змісту.

19.11.2015р. головним державним виконавцем Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Бухтояровим А.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду по справі №18/999-10.

16.04.2018р. між публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" (банк та/або первісний іпотекодержатель) і товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (новий кредитор та/або новий іпотекодержатель) укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до п.2.1 договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених за цим договором, права вимоги банку до позичальника, заставодавця, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Відповідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (додаток №1 до договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 16.04.2018р.) до нового кредитора передано, зокрема: право вимоги за кредитним договором №39-02-07 від 19.04.2007р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "БАНК "Фінанси та кредит" до відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Адвіс" на загальну суму 920881,84 грн.

16.04.2019р. між Публічним акціонерним товариством "БАНК "Фінанси та кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" складено акт приймання та передачі до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого банк передав, а новий кредитор прийняв договори та документи, права вимоги за якими відступаються, зокрема: кредитний договір №39-02-07 від 16.04.2007р., з усіма додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до нього.

08.05.2018р. між ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (кредитор) і товариством з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги № В-12-1/18.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.3 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, сторони здійснюють заміну кредитора у зобов'язанні шляхом передання кредитором своїх прав новому кредитору за правочином відступлення права вимоги, а саме: кредитор відступає (передає) новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує кредитору грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору, яка визначена в п. 3.9 цього договору; станом на дату укладення сторонами цього договору загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором, складає 920881,84 грн.

08.05.2018р. між ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (кредитор) і товариством з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" (новий кредитор) складено акт заміни кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги).

08.05.2018р. між ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (кредитор) і товариством з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" (новий кредитор) складено акт приймання-передачі документації, а саме: кредитний договір №39-02-07 від 19.04.2007р., з усіма додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до нього, завірена копія договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 16.04.2019р.

З врахуванням наявних в матеріалах справи доказів, давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне:

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як передбачено статтею 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Так, правонаступництво є можливим на будь-якій стадії судового процесу. Це означає, що заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку.

Водночас, у зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного Суду від 23.07.2018р. по справі №46/433.

Частиною 3 ст. 656 Цивільного Кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. (стаття 331 ГПК України).

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, в тому числі договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 16.04.2018р., відповідно до якого товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" відступлено право вимоги до боржника - відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Адвіс", договір відступлення права вимоги № В-12-1/18 від 08.05.2018р., згідно якого товариству з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" відступлено право вимоги до боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, вважає за необхідне замінити у виконавчому провадженні №49402870 з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області, виданого 28.01.2011р. у справі №18/999-10, стягувача - публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси і кредит" на його правонаступника - товариство з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" (м.Хмельницький, вул. Чорновола, 88; ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 00498431).

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі 18/999-10 задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №49402870 з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області, виданого 28.01.2011р. у справі №18/999-10, стягувача - публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси і кредит" на його правонаступника - товариство з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" (м.Хмельницький, вул. Чорновола, 88; ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 00498431).

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, складання повного тексту ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 7 примірників:

1 - в справі,

2,3 - позивачу (04054, м. Київ, вул. Січових Стільців (Артема) 60; 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48),

4- відповідачу (29010, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88),

5 - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).

6 - ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40х),

7 - Товариству з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88).