УХВАЛА

17 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/454/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Головне управління ДФС у Рівненській області,

боржник - Приватне підприємство - фірма "Інтерекопласт",

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Головко О.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019

у складі колегії суддів: Саврій В.А. (головуючий), Дужич С.П., Коломис В.В.

в частині зміни мотивувальної частини постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 918/454/18, а саме висновку про те, що заявлена Приватним підприємством "Фірма Екопласт" у цій справі вимога в розмірі 548 992 200 грн є грошовою; визначення, що заявлені Приватним підприємством "Фірма Екопласт" у цій справі вимоги до боржника в розмірі 548 992 200 грн, в силу приписів статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не можуть вважатися грошовими вимогами та не можуть бути включеними до реєстру вимог кредиторів боржника

та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2018

у складі судді Бережнюк В.В.

в частині визнання вимог ОСОБА_8 із включенням їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 647 212 577,84 грн - основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3 682 грн - черговість задоволення вимог перша

у справі за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області

до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 ухвалою Господарського суду Рівненської області відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" (далі - ППФ "Інтерекопласт"). Визнано грошові вимоги Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника на суму 427 5055,94 грн, з яких: 3 090 802,55 грн - безспірні грошові вимоги (основний борг), 792 141,27 грн - штрафні санкції, 392 112,12 грн - пеня. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 10.11.2018, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Головко Олексія Ігоровича та призначено попереднє засідання на 18.09.2018.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ППФ "Інтерекопласт" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за №52905 від 19.07.2018р. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство

Протягом тридцятиденного терміну з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до господарського суду Рівненської області, розпорядника майна та боржника надійшли заяви з кредиторськими вимогами від кредиторів:

- ОСОБА_8 про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 647 212 577,84 грн;

- Публічного акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк "Львів" (далі - ПАТ АКБ "Львів") про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 22 849 097,77 грн;

- Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 308 061 484,60 грн;

- Приватного підприємства "Фірма Екопласт" про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 548 992 200 грн;

- гр. ОСОБА_9 про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 56 195 911,10 грн.

11.12.2018 ухвалою Господарського суду Рівненської області відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ АКБ "Львів" про зупинення провадження у справі в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_10.

Вимоги Приватного підприємства "Фірма Екопласт" в розмірі 548 992 200 грн відхилено.

Вимоги гр. ОСОБА_9 в розмірі 56 195 911,10 грн відхилено.

Визнано вимоги наступних кредиторів до боржника ППФ "Інтерекопласт" із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, а саме:

- Головне управління ДФС у Рівненській області в сумі 4 275 055,94 грн, з яких: 3 090 802,55 грн - основний борг - черговість задоволення вимог третя; 1 184 253,39 грн - штрафні санкції - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі в сумі 17 620 грн - черговість задоволення вимог перша.

- ОСОБА_8 в сумі 647 212 577,84 грн - основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3 682 грн - черговість задоволення вимог перша.

- ПАТ АКБ "Львів" в сумі 22 849 097,77 грн - основного боргу - основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3 524 грн - черговість задоволення вимог перша.

- Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" в сумі 308 061 484,60 грн, з яких: 229 199 240,10 грн - основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; 78 858 720,50 грн - неустойка (пеня, штраф) - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 524 грн - черговість задоволення вимог перша.

Розпоряднику майна боржника включити вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до пункту 4 ухвали суду.

Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 28.12.2018.

28.02.2019 постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги ПАТ АКБ "Львів", Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит", Приватного підприємства "Фірма Екопласт" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.12.2018 у справі № 918/454/18 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду першої інстанції - без змін.

27.03.2019 Публічним акціонерним товариством "Банк Національний кредит" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2018 у справі № 918/454/18 в частині визнання вимог ОСОБА_8 із включенням їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 647 212 577,84 грн - основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3 682 грн - черговість задоволення вимог перша та відмовити у задоволенні вказаних кредиторських вимог ОСОБА_8 у повному обсязі. Крім того скаржник просить змінити мотивувальну частину постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 918/454/18 в частині висновку про те, що заявлена Приватним підприємством "Фірма Екопласт" у цій справі вимога в розмірі 548 992 200 грн є грошовою; визначити, що заявлені Приватним підприємством "Фірма Екопласт" у цій справі вимоги до боржника в розмірі 548 992 200 грн, в силу приписів статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не можуть вважатися грошовими вимогами та не можуть бути включеними до реєстру вимог кредиторів боржника.

10.04.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.

Крім того скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.12.2018 у справі № 918/454/18, яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваної постанови від 28.02.2019 скаржником було отримано 07.03.2019 (докази про отримання додаються). З урахування викладеного та положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить Суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.12.2018 у вказаній справі.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням того, що касаційна скарга подана Публічним акціонерним товариством "Банк Національний кредит" у межах двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про можливість його поновлення та відкриття касаційного провадження у справі № 918/454/18 Господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2018 у справі № 918/454/18 в частині визнання вимог ОСОБА_8 із включенням їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 647 212 577,84 грн - основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3 682 грн - черговість задоволення вимог перша та в частині зміни мотивувальної частини постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 918/454/18, а саме висновку про те, що заявлена Приватним підприємством "Фірма Екопласт" у цій справі вимога в розмірі 548 992 200 грн є грошовою; визначення, що заявлені Приватним підприємством "Фірма Екопласт" у цій справі вимоги до боржника в розмірі 548 992 200 грн, в силу приписів статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не можуть вважатися грошовими вимогами та не можуть бути включеними до реєстру вимог кредиторів боржника.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019. зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 918/454/18 Господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк "Львів" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2018 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_8 до боржника в розмірі 647 212 577,84 грн - основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та в частині зміни мотивувальної частини постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 918/454/18 у висновку про те, що заявлена Приватним підприємством "Фірма Екопласт" у цій справі вимога в розмірі 548 992 200 грн є грошовою та призначено вказану касаційну скаргу до розгляду.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк "Львів" подані на одні і ті ж постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2018 у справі № 918/454/18, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог статті 173 Господарського процесуального кодексу України, об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк "Львів" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2018 у справі № 918/454/18.

Керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.12.2018 у справі № 918/454/18.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк Національний кредит" строк на касаційне оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.12.2018 у справі № 918/454/18.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/454/18 Господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2018 в частині визнання вимог ОСОБА_8 із включенням їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 647 212 577,84 грн - основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3 682 грн - черговість задоволення вимог перша та в частині зміни мотивувальної частини постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 918/454/18, а саме висновку про те, що заявлена Приватним підприємством "Фірма Екопласт" у цій справі вимога в розмірі 548 992 200 грн є грошовою; визначення, що заявлені Приватним підприємством "Фірма Екопласт" у цій справі вимоги до боржника в розмірі 548 992 200 грн, в силу приписів статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не можуть вважатися грошовими вимогами та не можуть бути включеними до реєстру вимог кредиторів боржника.

4. Об'єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний-комерційний банк "Львів" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2018 у справі № 918/454/18.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" відбудеться 11.06.2019 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук