номер провадження справи 33/30/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 Справа № 908/343/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Консул ВЛ (69118, АДРЕСА_1)

про стягнення суми

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Консул ВЛ (69118, АДРЕСА_1)

до відповідача: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

про визнання договору № 102189 від 01.04.2010 р., таким, що припинив свою дію з 01.04.2018 р.

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1, довіреність № 519/20-19 від 26.03.2019 р.;

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2, директор, витяг з ЄДР; ОСОБА_3, довіреність № 5 від 02.04.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 273 від 12.02.2019 р.) Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Консул ВЛ про стягнення заборгованості в сумі 10362,15 грн.

ОСОБА_4 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 р. справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До господарського суду від Концерну Міські теплові мережі надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2019 р. відкрито провадження у справі № 908/343/19 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/30/19, судове засідання призначено на 02.04.2019 р.

28.03.2019 р. в господарський суд Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява (вих. № б/н від 24.03.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Консул ВЛ до Концерну Міські теплові мережі про визнання договору № 102189 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2010 р., укладеного між Концерном Міські теплові мережі та Товариством з обмеженою відповідальністю Консул ВЛ таким, що припинив свою дію з 01.04.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2019 р. суддею Мірошниченко М.В. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Консул ВЛ до Концерну Міські теплові мережі про визнання договору № 102189 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2010 р., укладеного між Концерном Міські теплові мережі та Товариством з обмеженою відповідальністю Консул ВЛ таким, що припинив свою дію з 01.04.2018 р. Обєднано первісний позов Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Консул ВЛ про стягнення заборгованості в сумі 10362,15 грн. разом із зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консул ВЛ до Концерну Міські теплові мережі про визнання договору № 102189 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2010 р., укладеного між Концерном Міські теплові мережі та Товариством з обмеженою відповідальністю Консул ВЛ таким, що припинив свою дію з 01.04.2018 р. - в одне провадження в рамках справи № 908/343/19. Зустрічний позов призначений до розгляду разом із первісним позовом у судовому засіданні на 02.04.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 р. судом здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/343/19 за правилами загального позовного провадження, замінено судове засідання з розгляду справи по суті на перше підготовче судове засідання, відкладено підготовче засідання на 23.04.2019р.

18.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області від Концерну Міські теплові мережі надійшла письмова відповідь на відзив на первісний позов з додатками, яку судом долучено до матеріалів справи.

Також, 18.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області від Концерну Міські теплові мережі надійшов письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з додатками, що долучений судом до матеріалів справи.

23.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ Консул ВЛ надійшла письмова відповідь на відзив на зустрічний позов з додатками, яку судом долучено до матеріалів справи.

Також, 23.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ Консул ВЛ надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив на первісний позов з додатками. Вказані заперечення судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Присутній в підготовчому засіданні 23.04.2019 р. представник позивача (за первісним позовом) зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача (за первісним позовом) відсутні та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача (за первісним позовом) в підготовчому засіданні 23.04.2019 р. зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у відповідача (за первісним позовом) відсутні та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ОСОБА_4 із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників стрін відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у сторін відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/343/19 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/343/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.05.2019 р. об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко