ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1313/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А
до товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД», м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 73, офіс 402
за участю в справі:
- військової прокуратури Черкаського гарнізону, м. Черкаси, вул. Надпільна, 224/1
- третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Хмельницьк-млин», Вокзальна вул., буд. 5, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, ст. Скібнево
про стягнення 208 800,00 грн. штрафу та зобов`язання вчинити дії,
за участю повноважних представників сторін:
прокурор: Лук`яненко А.В. прокурор за посадою;
від позивача: Гнатик К.М. за довіреністю;
від відповідача: участі не брав;
від третьої особи: не з`явився.
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД», в якому просить суд:
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» штраф у розмірі 208 800,00 грн.;
- зобов`язати відповідача здійснити заміну неякісного борошна пшеничного 1 сорту у загальній кількості 7161,86 кг на якісний товар, що відповідатиме ГСТУ 46.004-99;
- відшкодувати судові витрати.
Представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання з мотивів неможливості прибуття адвоката Амеліної О.С. у зв`язку з її участю в іншому провадженні (надання безоплатної правової допомоги).
Представник позивача та військовий прокурор не заперечили заяву представника відповідача та погодились з недоцільністю проведення судового засідання без участі відповідача. Додаткових документів не подано.
Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечила.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти судовий розгляд на іншу дату.
Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача.
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 27 травня 2019р.
До дня засідання сторонам надати суду:
Прокурор: яке право порушено та яке право захищає позивач. Пропозиції
по вирішенню спору.
Позивач: Наявність заперечень відповідача при відборі проб поставленого борошна. Докази використання чи утилізації 120 тонн борошна пшеничного 1 гатунку відповідача. Кількість відібраних проб борошна з кожної партії. Вказати на місце зберігання арбітражних проб.
Відповідач: документи про якість поставленого товару (борошна). Пропозиції по врегулюванню спору. Докази заміни товару. Докази направлення відзиву на позов військовому прокурору та третій особі. Наявність заперечень представника відповідача при відборі проб.
Третя особа: спростування доводів позивача чи погодження з доводами відповідача, відзив на позов з доказами направлення всім учасникам процесу. Пропозиції по врегулюванню спору.
Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба