ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/5543/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач,

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019, постановлену суддею Рудь І.А., за результатами розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м.Дніпро до Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна", м. Київ про визнання недійсними видаткових накладних у справі №904/5543/18

за позовом Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м.Дніпро

про стягнення 119 620,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 року у справі №904/5543/18 (суддя Рудь І.А.) повернуто без розгляду на підставі ст.180 ГПК України зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м.Дніпро до Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна", м. Київ про визнання недійсними видаткових накладних, в зв`язку з пропуском заявником строку для подання зустрічного позову та відсутністю поважних причин для відновлення строку на вчинення такої дії.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить ухвалу суду від 11.03.2019 скасувати, справу направити для подальшого розгляду зустрічної позовної заяви з первісним позовом до господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Антонік С.Г., Березкіна О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 у справі №904/5543/18; з урахуванням положень ст.271 ГПК України скаргу вирішено розглядати без повідомлення (виклику) сторін в порядку письмового провадження; сторонам наданий час для подання відзиву, заяв, клопотань.

Також відповідачем 03.04.2019 через Господарський суд Дніпропетровської області (засобами поштового зв`язку) подана апеляційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у цій справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав нечіткого визначення скаржником вимог апеляційної скарги та неподання доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

17.04.2019 скаржником подано до суду апеляційної інстанції клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду та, одночасно, касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у цій справі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Частиною 3 цієї статті визначено, що не підлягають касаційному оскарженню:

1) рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом;

2) судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами визначаються:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно із підпунктом 17.15 пункту 17 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у редакції чинній з 15.12.2017, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний момент функціонувати не розпочала.

Таким чином, порядок подачі касаційної скарги відповідно до положень підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, визначається за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме положеннями статті 109 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, встановлений порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого касаційна скарга подається до суду касаційної інстанції через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до суду касаційної інстанції.

Тобто, вирішення питання щодо порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги, а також питання щодо направлення справи є процесуальними питаннями, які вирішує відповідний суд. Таким чином, питання пов`язані з касаційною скаргою має вирішити відповідний суд касаційної інстанції.

З урахуванням приписів п.п.17.12 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, в зв`язку з необхідністю направлення касаційної скарги на рішення суду першої інстанції до Верховного Суду зі всіма матеріалами справи, а також недостатності часу для надходження до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11.03.2019 від позивача, який отримав ухвалу суду 11.04.2019, що перешкоджає здійсненню письмового апеляційного провадження, без врахування позицій усіх сторін, у зв`язку з чим провадження з перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області слід зупинити до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п.17.5, 17.12 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 у справі №904/5543/18 зупинити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 та повернення матеріалів справи з відповідного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів в порядку ст.ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя                                                                                 О.Г. Іванов

Суддя                                                                                                     О.В. Березкіна

Суддя                                                   С.Г. Антонік