УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4938/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби

на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019

за позовом Державного підприємства "Новоград – Волинське досвідне лісомисливське господарство" (далі – Підприємство)

до Державної казначейської служби України (далі – ДКС України),

Закарпатської митниці Державної фіскальної служби (далі – Митниця),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – акціонерне товариство "Українська залізниця",

про стягнення 2 144 960,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2018 прийнято відмову Підприємства від позовних вимог в частині стягнення 391 499, 34 грн. збитків та закрито провадження у справі № 910/4938/18 в частині стягнення 391 499, 34 грн. збитків. У іншій частині позовні вимоги Підприємства до ДКС України та Митниці задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через ДКС України на користь Підприємства збитки в сумі 1 396 733, 45 грн., заподіяні внаслідок неправомірних дій Закарпатської митниці ДФС. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 прийнято відмову Підприємства від позовних вимог в частині стягнення на користь позивача грошових коштів у розмірі 52 414, 75 грн. Визнано нечинним рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2018 зі справи № 910/4938/18 в частині стягнення на користь позивача грошових коштів у розмірі 52 414,75 грн. та провадження у справі № 910/4938/18 у вказаній частині закрито. В решті рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2018 залишено без змін.

15.03.2019 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Митниця звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення зі справи, в якій просить скасувати їх та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. При цьому скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2018.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України; Кодекс) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України касаційна скарга має містити обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Тобто в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення із законодавчим обґрунтуванням порушених норм та із зазначенням конкретних статей та пунктів.

Водночас зі змісту касаційної скарги Митниці не вбачається, які саме порушення допущені судами та в чому саме полягає неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права. Скаржник не вказує, які норми неправильно застосовані (не були застосовані, застосовані неправомірно) або порушені судами.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до приписів частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що Митниці необхідно усунути недоліки касаційної скарги, надавши суду доповнення до касаційної скарги, де зазначити, які саме порушено норми процесуального права та/або неправильно застосовано норми матеріального права, та в чому полягає їх порушення/неправильне застосування.

Крім того, клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2018 має бути залишено без вирішення з огляду на залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 зі справи № 910/4938/18 залишити без руху.

2. Надати Закарпатській митниці Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити Закарпатській митниці Державної фіскальної служби, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                  Б. Львов