overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. Справа № 903/835/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Волиньгаз"

до відповідача: Підприємства теплових мереж "Ковельтепло"

про стягнення 1034394, 99 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Встановив: Ухвалою суду від 11.12.2018р. зустрічну позовну заяву Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" №2869 від 10.12.2018р.(вх.№01-48/949/18 від 11.12.2018р.) на 3-х арк. з доданими до неї документами на 28-ми арк. в тому числі платіжне доручення №6166 від 11.12.2018р. про сплату судового збору в сумі 1762 грн. повернуто заявнику без розгляду.

16.04.2019р. на адресу суду від Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" надійшла заява про повернення судового збору (з оригіналом квитанції про сплату судового збору).

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про Судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, заява Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" про повернення судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, Законом України " Про Судовий збір", господарський суд, - ухвалив:

1. Заяву Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" про повернення судового збору в розмірі 1762 грн. задоволити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" (45006, Волинська обл., м. Ковель, вул. Володимирська, 97-А ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №6166 від 11.12.2018р. на суму 1762 грн.

Ухвала набирає законної 18.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
17.04.2019 Справа № 905/26/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2019
Рішення набрало законної сили 17 квітня 2019 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/7537/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.03.2019, яке набрало законної сили 16.04.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Чекмарьов Володимир Васильович АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.04.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" березня 2019 р. № 903/218/19
до боржника: фізичної особи-підприємця Лотиша Едуарда Петровича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця Лотиша Едуарда Петровича 2 807,82 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 130-16А від 02.03.2016р. товар; 192,10 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Лотиша Едуарда Петровича 2 807,82 грн. підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 2 807,82 грн.
Заявником сплачено 192 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Лотиш Едуард Петрович (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 18.04.2019 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 19.04.2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 18.04.2019 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду від 21.03.2019р.
16.04.2019р. Справа №905/201/19
Рішення набрало чинності 16.04.2019р.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4846/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019, яке набрало законної сили 15.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.04.2022.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2019м. ДніпроСправа № 904/7962/15
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2019р., яка набрала законної сили 11.04.2019р.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден" судові витрати у сумі 13 215 (тринадцять тисяч двісті п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.04.2022р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.19р. Справа № Б26/40/94-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: Ковальчук Д.М - кредитор по заробітній платі

від кредитора: Голікова О.В. - кредитор по заробітній платі

від кредитора: Браверман О.М. - кредитор по заробітній платі

від боржника: Падалка Ю.П. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 25.06.18р. виконує арбітражний керуючий Падалка Ю.П.

28.03.19р. до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) надійшло клопотання ліквідатора №02-01/21 від 18.03.19р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по даній справі на чотири місяці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.19р. призначено судове засідання для розгляду вищевказаного клопотання ліквідатора на 18.04.2019р., строк ліквідаційної процедури продовжено до дати судового засідання.

Заслухавши у судовому засіданні 18.04.2019р. ліквідатора та кредиторів по заробітній платі, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе клопотання ліквідатора задовольнити повністю, продовжити строк ліквідаційної процедури до 18.08.19р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт про проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №02-01/21 від 18.03.19р. - задовольнити повністю.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Торговельно-виробничий центр №1308" та повноваження ліквідатора Падалки Ю.П. на 4 місяці, до 18.08.19р.

Зобов'язати ліквідатора Падалку Ю.П. у строк до 18.08.19р. подати звіт про проведення ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/669/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Комунальник", смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 127 715,20 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача головний юрисконсульт відділу загальної судової роботи юридичного департаменту ОСОБА_1 (дов. № 14-84 від 14.04.17);

від відповідача представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 80 812,35 грн., що складають суму заборгованості за договором № 4030/16-ТЕ-3 на постачання природного газу від 21.12.2015, 13 485,49 грн. - пені, 6 540,75 грн. - річних, 26 876,62 грн. - інфляції.

Ухвалою від 25.02.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/669/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено її для розгляду спору по суті на 18.03.2019.

18.03.2019 господарським судом відкладено розгляд справи в порядку спрощеного провадження до 15.04.2019, про що постановлено відповідну ухвалу.

Відповідач у судове засідання 15.04.2019 не з'явився, письмовий відзив на позов не надав, проте, останній був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке залучено до матеріалів справи (а.с. 65).

Представником позивача в судовому засіданні 15.04.2019 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного провадження до 22.04.2019 о 15 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.04.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2019р. Справа № 905/2953/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши заяву №1900 від 15.04.2019р. Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1, м. Київ про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №905/2953/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ
про стягнення 20375387,76 грн., -
Рішенням господарського суду Донецької області від 27.03.2018 року у справі №905/2953/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ про стягнення боргу у загальній сумі 20375387,76 грн., у тому числі: основний борг 14047477,03 грн., пеня 2813703,22 грн., 3% річних 669655,88 грн., інфляційні втрати 2844551,63 грн. - задоволені частково.
На примусове виконання рішення по справі №905/2953/17 господарським судом Донецької області 09.07.2018р. видано відповідний наказ.
17 квітня 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1, м. Київ надійшла заява №1900 від 15.04.2019р. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення між Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у справі №905/2953/17.
Відповідно до ч.1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
Згідно з ч.2 ст. 330 ГПК України, Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -
Призначити до розгляду заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №905/2953/17 в судовому засіданні на 22.04.2019 на 14:30 год. (кім.№ 313).
Повідомити Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ про дату та час розгляду заяви.
Повідомити Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ про дату та час розгляду заяви.
Повідомити Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1, м. Київ про дату та час розгляду заяви.
Ухвала складена та підписана 18.04.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2019р. Справа №905/252/19

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Капіталмаш», м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика», м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 245889,43 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Капіталмаш», м.Запоріжжя до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика», м.Дружківка про стягнення заборгованості в сумі 240207,48 грн., у тому числі основний борг в сумі 197715,00 грн., три проценти річних в сумі 2347,79 грн., інфляція в сумі 11971,18 грн. та пеня в сумі 28173,51 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика» (84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Привокзальна, буд. 8А, р/р 9307 в АТ «ПроКредитБанк», МФО 320984, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Капіталмаш» (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, р/р 9 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» в м. Київ, МФО 380805, ) основний борг в сумі 197715,00 грн., три проценти річних в сумі 2347,79 грн., інфляцію в сумі 5107,44 грн. та пеню в сумі 28173,51 грн., всього заборгованість 233343,74 грн., судовий збір в сумі 3500,15 грн., витрати на правову допомогу в сумі 8000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Капіталмаш» (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, р/р 9 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» в м. Київ, МФО 380805, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 85,24 грн., сплачений згідно платіжного доручення №124 від 28.01.2019р.

В судовому засіданні 16.04.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2019м. ДніпроСправа № 904/4315/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018, яке набрало законної сили 18.01.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.01.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1041/19

За позовом Приватного підприємства "Сармат"

до Фізичної особи-підприємця Намазової Ірини Василівни

про видачу судового наказу

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Притне підприємство "Сармат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки в судовому наказі.

Встановлено, що при виготовленні судового наказу від 19.03.19р. допущено описку та не вірно зазначено прізвище відповідача (боржника), а саме вказано прізвище "Намазана" , а необхідно було вказати: "Намазова".

Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі заявника.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Згідно вимог ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховучи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити прізвище боржника з "Намазана "на "Намазова".

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в судовому наказі від 19.03.19р. у справі №904/1041/19.

Вважати правильним - "Намазова Ірина Василівна".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 18.04.19р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2019м. ДніпроСправа № 904/760/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019, яка набрала законної сили 03.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2019м. ДніпроСправа № 904/449/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019, яке набрало законної сили 18.04.2019.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Калашніков Андрій Анатолійович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Боржник: Фізична особа-підприємець Фесенко Ксенія Григорівна (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2)
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Фесенко Ксенії Григорівни (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Фізичної особи-підприємця Калашнікова Андрія Анатолійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 675 040,50 грн. (шістсот сімдесят п'ять тисяч сорок грн. 50 коп.), витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5 000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.) та витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 10 125,61 грн. (десять тисяч сто двадцять п'ять грн. 61 коп.).
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.04.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2019 Справа № 904/538/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНІКА АГРО", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000", м.Дніпро

про стягнення 2 482 228,02 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.19р. по справі №904/538/19.

Так, при виготовленні тексту ухвали від 11.04.19р. по справі №904/538/19, судом було допущено описку в даті продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а саме зазначено: продовжити до 13.04.2019р., в той час як потрібно було вказати: продовжити до 15.05.2019р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.19р. по справі №904/538/19, зазначивши дату продовження строку підготовчого провадження на 30 днів - 15.05.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1