ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. Справа № 914/2998/16

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», м. Київ №01-10/1325 від 04.04.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/1358/19 від 11.04.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.03.2019 (повний текст - 21.03.2019, суддя А.І. Цікало)

у справі №914/2998/16

за заявою Відріг Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft)

про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», м. Стрий, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.03.2019, зокрема, вимоги Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» на суму 288 642 487,43 грн. та судові витрати - відхилено.

Публічним акціонерним товариством «Український професійний банк», м. Київ подано апеляційну скаргу №01-10/1325 від 04.04.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/1358/19 від 11.04.2019) на зазначену ухвалу суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно підп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2019 рік» № 2246-VІІІ від 23.11.2018 з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривню.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 1 921 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до ст.. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано докази надсилання копії апеляційної скарги лише боржнику та арбітражному керуючому, однак відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги усім наявним кредиторам у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги кредиторам у справі, клопотання скаржника про поновлення строку для апеляційного оскарження судом не розглядається.

Відповідно до ч.6 ст. 262 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи те, що головуючий суддя Матущак О.І. перебував у відпустці з 15.04.2019 по 17.04.2019, питання про залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», м. Київ №01-10/1325 від 04.04.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/1358/19 від 11.04.2019), вирішується 18.04.2019.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», м. Київ №01-10/1325 від 04.04.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/1358/19 від 11.04.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.03.2019 у справі №914/2998/16, всього на 15 арк., в т.ч. поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.; надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім наявним кредиторам у справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 02.05.2019.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак