ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1301/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши заяву судді Бєляновського В.В. про самовідвід

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кара-Марін"

на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2018р.

у справі № 916/1301/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кара-Марін"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип",

2. Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ"

3. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Усть-Дунайськ" ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Усть-Дунайськ")

про витребування майна та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019р. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий Бєляновський В.В., судді Богатир К.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. справу № 916/1301/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кара-Марін" на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2018р. прийнято до провадження у новому складі колегії суддів.

23.04.2019 року суддею Бєляновським В.В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 916/1301/18, мотивовану наявністю обставин, які можуть викликати у сторін сумнів щодо його неупередженості або об'єктивності, оскільки суддя Бєляновський В.В. був головуючим у справі № 916/3253/17 при розгляді апеляційної скарги Компанії "Naviship Corporaton" на рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2018р. у цій справі за позовом ТОВ "Кара - Марін" до фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ELAN SOFT LLP та NAVISHIP CORPORATION, про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію - 697 тон пшениці фуражної українського походження врожаю 2017 року насипом, згідно коносаменту №1 від 10.11.2017р., сертифікатів №№ - від 13.11.2017р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 року рішення господарського суду Одеської області від 01 березня 2018 року у справі № 916/3253/17 було залишено без змін, а апеляційну скаргу NAVISHIP CORPORATION - без задоволення, і саме на цю постанову посилається позивач обґрунтовуючи позовні вимоги у даній справі. При розгляді справи № 916/3253/17 суддею Бєляновським В.В. вже надавалася правова оцінка юридичного та фактичного обґрунтування позовних вимог ТОВ «Кара Марін», зокрема, в контексті норм права, якими врегульовано набуття права власності, та досліджувалися ті самі докази, дослідження та правову оцінку яких належить здійснити суду при розгляді даної справи.

З урахуванням національного законодавства, практики Європейського суду з прав людини, Бангалорських принципів поведінки суддів та з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів у неупередженості, суддею Бєляновським В.В. подано вказану заяву.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з ч.ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що наведені у заяві обставини не можуть свідчити про можливу необ'єктивність чи упередженість судді Бєляновського В.В., однак з метою уникнення у сторін та інших учасників судового процесу будь-яких сумнівів щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади в Україні, суд вважає за необхідне таку заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234, 253 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Бєляновського В.В. про самовідвід у справі № 916/1301/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Поліщук Л.В.