overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/699/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Чумака Ю.Я.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11.03.2019, постановленій у справі №922/699/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Термолайф", 2) Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", 4) Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Сarbo Trading Limited" Лімассол

за участі Приватного акціонерного товариства "Термоплита"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019 відкрито провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 922/699/17, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.04.2019 року о 13 год. 00 хв.

У вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме, помилково не зазначено у складі учасників справи Приватне акціонерне товариство "Термоплита".

Суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частини 1 та 2 статті 243 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 235 ГПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Колегія суддів Верховного Суду вирішує питання про внесення виправлення у текст ухвали від 11.03.2019 без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання і вважає за необхідне виправити допущену описку.

Оскільки незазначення у вступній частині ухвали від 11.03.2019 у складі учасників справи Приватного акціонерного товариства "Термоплита", є опискою, а тому таку описку слід виправити шляхом доповнення вступної частини ухвали суду від 11.03.2019 словами: "за участі Приватного акціонерного товариства "Термоплита".

Керуючись статтями 234, 243, 314 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 11.03.2019 у справі №922/699/17, доповнивши її словами: "за участі Приватного акціонерного товариства "Термоплита".

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Чумак Ю.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р.Справа № 924/122/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса", м. Хмельницький

2) ОСОБА_2, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 15.12.2016р., загльною площею 208,0 кв. м. по вулиці Проскурівська, 81, в м. Хмельницькому за ціною 156000,00 грн., укладеного в м. Хмельницький, продавцем в яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса", покупцем в яких є ОСОБА_2, посвідчений нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. та зареєстрований у реєстрі за №10774

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні розгляду справи по суті 17.04.2019р. постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 11:00 год. "07" травня 2019р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідачів про підготовче судове засідання по справі №924/122/19, яке відбудеться о 11:00 год. "07" травня 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів про судове засідання розгляду справи №924/122/19 по суті, яке відбудеться о 11:00 год. "07" травня 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд відповідача.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - відповідачу 1 (29000, м. хмельницький, вул. Проскурівська, 73),

3 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1. Всім рек з повід.
УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11298/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум"

про стягнення 165 263 866, 67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірум" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 910/11298/17 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.05.2019.

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 21.05.2019 о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" 21.05.2019 о 15:20 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду: пр. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000, зал № 415-А.

4. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р.Справа № 924/1226/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до фізичної особи-підприємця Ройко (Антощук) Вікторії Сергіївни

про стягнення 535212,63 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 68722,74 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 70527,87 грн. пені за прострочення сплати відсотків

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 16.04.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 10 год. 50 хв. 24 квітня 2019р., відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представників позивача, відповідача та третю особу.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представників позивача (публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"), відповідача (фізичну особу-підприємця Ройко (Антощук) Вікторію Сергіївну) та третю особу (ОСОБА_2) у судове засідання, що відбудеться о 10год. 50хв. 24 квітня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представника позивача, відповідача та третьої особи у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (33001, м. Рівне, вул. Княгиницького, 5а); 3 - відповідачу АДРЕСА_1); 4,5 - третій особі (ОСОБА_2, АДРЕСА_2
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/128/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., у судовій справі №927/128/19, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пасаж-2”,

вул. Київська, 170, корп. А1 м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача 1: Прилуцької міської ради Чернігівської області

вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача 2: Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача 3: Управління містобудування та архітектури Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Івана Скоропадського, 102, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача 4: Комунального підприємства “Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, вул. Земська, 4, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про визнання права власності та скасування рішення реєстратора,

вважає за необхідне повідомити відповідача 4 - Комунальне підприємство “Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, що у судовому засіданні, яке відбулось 18.04.2019, судом оголошено перерву у розгляді справи по суті на 14.05.2019 о 09:30 год.

Суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 4 - Комунальне підприємство “Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” (вул. Земська, 4, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500) про оголошення перерви у розгляді справи по суті на 14 травня 2019 р. о 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов’язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя                                                             Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/422/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум"

про стягнення заборгованості у розмірі 10 429 226,82 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна служба геології та надр України,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/422/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11 червня 2019 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 06 травня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/422/18 господарського суду міста Києва за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум"

про стягнення заборгованості у розмірі 10 429 226,82 грн., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна служба геології та надр України.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/519/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680 в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Л. Толстого, 61, м. Київ, 03035 Виробничого підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Рівне, вул. Н. Хасевича, 9, 33013

до Фізичної особи-підприємця Андрусика Василя Дмитровича, АДРЕСА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна в Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 15 868,26 грн.

За участю представників:

позивача - Бондар Мирослава Любомирівна, довіреність б/н від 26.02.2019р.;

відповідача (особисто) - Андрусик Василь Дмитрович, паспорт НОМЕР_1 від 30.05.1996р.;

третьої особи - Ткач Руслана Мирославівна, довіреність №01 від 02.01.2019р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Андрусика Василя Дмитровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код - 40075815) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Л. Толстого, 61, м. Київ, 03035) Виробничого підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Рівне, вул. Н. Хасевича, 9, 33013, ідентифікаційний код - 41149437) 3 649 (три тисячі шістсот сорок дев'ять) грн. 86 коп. боргу та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

3. В частині стягнення 6 988,40 грн. неустойки - у задоволенні позову відмовити.

4. В частині стягнення 5 230,00 грн. - провадження у справі закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1110/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатору

- кредитору

- приватному нотаріусу ХМНО Харківської області ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради

як учасників провадження по розгляду заяви ліквідатора про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_1 №33610142 від 28.01.2017 р. щодо скасування запису у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно (вх.№119 від 03.01.2019 р.)

у справі № 922/1110/18

за заявою ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків
до ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладання розгляду заяви ліквідатора про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_1 №33610142 від 28.01.2017 р. щодо скасування запису у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно (вх.№119 від 03.01.2019 р.) на "13" травня 2019 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя ОСОБА_4

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2791/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ХАРКІВСЬКУ ОСОБА_1 (61003, Харківська обл., місто Харків, Шевченківський район, МАЙДАН КОНСТИТУЦІЇ, будинок 7, ідентифікаційний код особи 04059243)

як позивача у справі № 922/2791/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ПП "Інтерпоиск", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВТБ БАНК"
про розірвання договору оренди

про відкладення розгляду справи за нововиявленими обставинами, наступне судове засідання відбудеться "25" квітня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя ОСОБА_2

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/726/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комсомольська селищна рада вул. Миру, 7, смт. Слобожанське, Зміївський район, Харківська область, 63460;

- Зміївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області вул. Гагаріна, 15, м. Зміїв, Харківська область, 63404,

як позивача та третю особу у справі № 922/726/19

за позовом Комсомольської селищної ради, с. Слобожанське
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Зміївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Зміїв
про звільнення майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "06" травня 2019 р. о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/726/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р.Справа № 922/4893/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "ЮККО", м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2014 р. ДП "Харківський радіозавод "Протон", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

До суду надійшло клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вх. № 8940 від 11.04.2019 р.), в якому заявник просить суд зобов'язати ліквідатора ДП "ХРЗ "Протон" ОСОБА_1 сформувати перелік ліквідаційної маси ДП "ХРЗ "Протон" та направити його на погодження до Мінекономрозвитку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вх. № 8940 від 11.04.2019 р.) про зобов'язання ліквідатора сформувати перелік ліквідаційної маси банкрута.

Керуючись ст.ст. 37-48, 96 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вх. № 8940 від 11.04.2019 р.) про зобов'язання ліквідатора сформувати перелік ліквідаційної маси банкрута на "11" червня 2019 р. о(об) 11:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на клопотання з правовим та документальним його обґрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, прокурору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий