РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.04.2019 р. Справа № 904/4324/18
За позовом Державного промислового підприємства " Кривбаспромводопостачання "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Побутспецсервіс "

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору Акціонерне товариство " Криворізька теплоцентраль "

Про зміну умов договору від 04.07.2017 р. № 176/4/171/1 про відступлення права вимоги.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Булгаков В.С.- предст.

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

Обставини справи:

Позивач - Державне промислове підприємство " Кривбаспромводопостачання " звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Побутспецсервіс " про зміну умов договору від 04.07.2017 р. № 176/4/171/1 про відступлення права вимоги, що був укладений між Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання " та товариством з обмеженою відповідальністю "Побутспецсервіс "

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2018 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.10.2018 р. була залучена до участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство " Криворізька теплоцентраль "

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 р. справа була направлена за підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Михайла Грушевського, б. 28/2, нежитлове приміщення 43.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.01.2019 р. справа № 904/4324/18 прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження, підготовче засідання призначене на 14.02.2019 р.

Ухвалою від 14.02.2019 р. підготовче засідання було відкладено до 14.03.2019 р.

Ухвалою від 14.03.2019 р. підготовче провадження було закрите і справа призначена до розгляду по суті на 28.03.2019 р.

Ухвалою від 28.03.2019 р. розгляд справи був відкладений до 11.04.2019 р.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з'явився хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та п.2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача та третьої особи, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 р. між позивачем ( первісним кредитором ) та відповідачем ( новим кредитором ) був укладений договір № 176/4/171/1 про відступлення права вимоги, зі змінами та доповненнями внесених шляхом укладання додаткових угод № 1 від 02.08.2017 р. та № 2 від 11.12.2017 р.

На підставі вказаного договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги сплати частини заборгованості ПАТ " Криворізька теплоцентраль " перед позивачем в розмірі 7831141,87 грн.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що у додатку № 1 до договору № 176/4/171/1 від 04.07.2017 р. сторони визначили графік перерахування відповідачем коштів.

Натомість, відповідач на виконання умов договору свої зобов'язання виконав лише частково, а саме протягом 14.07.2017 р. по 01.09.2018 р. перерахував лише 225000,00 грн.

Крім того, у додатковій угоді № 2 сторони домовились про зменшення розміру зобов'язань відповідача за договором перед позивачем шляхом зарахування зустрічних вимог у зв'язку з поставкою позивачу засувок на суму 390389,20 грн.

Загальний розмір виконаних ТОВ " Побутспецсервіс " зобов'язань за договором № 176/4/171/1 від 04.07.2017 р. становить 615389,20 грн.

11.09.2018 р. відповідачу направлена претензія ( вих. № 16-04-1712 ) з вимогою виконати свої зобов'язання в повному обсязі.

Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді і без задовлення, у зв'язку з чим останній просить суд змінити умови договору № 176/4/171/1 від 04.07.2017 р. про відступлення права вимоги та викласти п.1.2. та п. 1.3 у наступній редакції:

п.1.2 " за дійсним договором первісний договір передає, а новий кредитор приймає на себе наступні права: вимагати сплати частини заборгованості ПАТ " Криворізька теплоцентраль " ( код ЄДРПОУ - 00130850 ), надалі " боржник " перед первісним кредитором в розмірі 615389,20 грн., яка підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між ДПП " Кривбаспромводопостачання " та ПАТ " Криворізька теплоцентраль "

п.1.3 " за цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання фінансових зобов'язань на суму 615389,20 грн.

викласти додаток № 1 у наступній редакції:

додаток № 1

до договору № 176/4/171/1 від 04.07.2017 р.

графік перерахування коштів

№ п/пРік Місяць Сума ( грн. )
112017липень 100000,00 грн.
2 серпень 75000,00 грн.
3 вересень 50000,00 грн.
4 грудень 390389,20 грн.
Разом 615389,20 грн.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Натомість, невиконання умов договору щодо оплати за відступленням права вимоги не є підставою для зміни умов договору.

Позивач не позбавлений права вимагати стягнення у судовому порядку з відповідача невиплаченого за договором про відступлення права вимоги боргу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 19.04.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук