ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

19 квітня 2019 року м. Херсон Справа 923/301/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Контакт" про забезпечення позову по справі

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Контакт" (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 194, )

до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховське автотранспортне підприємство - 16506" (74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Мелітопольська, 72, )

відповідача-2: Каховської міської ради (74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Велика Куликовська, 103, )

про анулювання паспорта прив'язки

в с т а н о в и в:

17.04.2019 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Контакт" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховське автотранспортне підприємство - 16506" (відповідач-1) та до Каховської міської ради (відповідач-2), якою просить анулювати паспорт прив'язки від 23.03.08.2018 № 21/2018 (зі змінами від 31.01.2019) на "Дві заблоковані тимчасові споруди (площею 30 кв. м. кожна) для провадження підприємницької діяльності по вул. Мелітопольській в районі багатоквартирного житлового будинку № 194" виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Каховське автотранспортне підприємство - 16506" Каховською міською радою.

Разом з позовною заявою 17.04.2019 позивач подав до Господарського суду Херсонської області заяву про забезпечення позову, у якій просить суд заборонити ТОВ "Каховське АТП-16506" проводити роботи з будівництва двох зблокованих тимчасових споруд (площею 30 кв.м. кожна) для провадження підприємницької діяльності по вул. Мелітопольській в районі багатоквартирного житлового будинку № 194.

Обґрунтовуючи заяву заявник зазначає наступне.

На початку жовтня 2018 року до громадської приймальні депутатів Каховської міської ради надійшло звернення від мешканців будинку № 194 по вул. Мелітопольській, які вимагали від депутатів Каховської міської ради втрутитись в ситуацію, яка склалась навколо будівництва зупиночного комплексу, безпосередньо під вікнами їх будинку.

Декілька останніх місяців триває боротьба жителів міста та депутатів міської ради з самоуправством міського голови Дяченка A.A. та головного архітектора міста Джепарової С.Р. та начальника юридичного відділу Виконкому Чиркіною Л.Ю., які намагаються не помічати численні порушення та своїми діями підтримують незаконну забудову.

Проблема вже переросла в масові мітинги, перекриття доріг, знесення парканів обуреними громадянами і продовжує загострюватись з кожним днем.

Дані події набули широкого резонансу в місцевій, обласній пресі, в мережі інтернет, на телебаченні та викликали різке засудження громадськості.

Незважаючи на вищевикладене, відповідачем-1 незаконно було проведено вирубку зелених насаджень та закладено фундамент для будівництва зупиночного комплексу. Свої дії Відповідач 1 пояснює наявністю паспорта прив'язки від 23.08.2018 року №21/2018.

Оскільки, предметом позову є анулювання паспорта прив'язки від 23.08.2018 року №21/2018, керуючись яким відповідач-1 здійснює незаконну забудову, то заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Каховське АТП- 16506» проводити роботи з будівництва двох зблокованих тимчасових споруд (площею 30 кв.м. кожна) для провадження підприємницької діяльності по вул. Мелітопольській в районі багатоквартирного житлового будинку №194.

Розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви позивача про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Стаття 74 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, для розгляду заяви про забезпечення позову заявник має вказати у заяві наявність обставин, які можуть ускладнити чи неуможливити виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог, тобто доцільності забезпечення позову та довести належними допустимими доказами факт наявності таких обставин.

Як витікає із заяви про забезпечення позову, заявник посилається на певні обставини, але не доводить, що їх наявність істотно ускладнить або унеможливить виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Крім того, до заяви заявником не додано документальних доказів, які б доводили наявність обставин, на які посилається заявник та пов'язує необхідність застосування заходів забезпечення позову.

Крім того, в заяві відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, що суперечить нормам ч.1 ст.139 ГПК України

За таких обставин, заяву про забезпечення позову подано Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Контакт" з недодержанням вимог статті 139 ГПК України, а тому вона у відповідності до частини 7 статті 140 ГПК України підлягає поверненню заявникові.

Суд також зазначає, що при подачі клопотання про забезпечення позову заявником сплачений судовий збір у сумі 960,50 грн, який підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 140 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

1.Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Контакт" про забезпечення позову повернути заявникові.

2. Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Контакт" (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 194, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 960 грн. 50 коп., що був перерахований платіжним дорученням №369 від 15.04.2019.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Додаток: матеріали на 3 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення № 369 від 15.04.2019.

Суддя Л.М. Немченко