УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/331/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське"

до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля"

про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" (далі – ТОВ "Інтеграція Поділля") звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 902/331/17.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Частиною 1 статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник додав до скарги квитанцію про сплату судового збору, докази проведення посівних, докази направлення касаційної скарги учасникам судового процесу (загалом на 19 аркушах).

Разом з цим з опису вкладення у цінний лист вбачається, що Публічному акціонерному товариству "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" (далі – ПАТ "СП "Турбівське") та Турбівській селищній раді Липовецького району Вінницької області (далі - Турбівська селищна рада) було направлено касаційну скаргу з додатками на 6 аркушах.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду пояснення щодо того, які саме документи були направлені учасникам справи, а також докази на підтвердження наявності у ПАТ "СП "Турбівське" та Турбівської селищної ради документів, доданих до цієї касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

У касаційній скарзі ТОВ "Інтеграція Поділля" зазначає, що не погоджується з оскаржуваними судовими рішеннями вважає їх незаконними та необгрунтованими, ухваленими з порушенням норм матеріального та процесуального права. В обгрунтування зазначеного посилається на: статті 5, 19, 20, 22, 25, 31, 33-37, 95 Земельного кодексу України (редакція 1990 року); Укази Президента України від 10.11.1994 № 666/94 "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" та від 08.08.1995 № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"; підпункт 3.9. "Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власностіна землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землі (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі), затвердженої наказом Держкомзему України № 43 від 04.05.1999 (редакція на час розпаювання); рішення 9 сесії Турбівської селищної ради 22 скликання від 07.08.1996; пункти 1, 4 розпорядження № 272 від 30.09.2008 Липовецької Районної державної адміністрації Вінницької області "Про затвердження технічної документації про передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів приватної власності на землю"; рішення 29 сесії 6 скликання Турбівської селищної ради Липовецького району від 18.11.2014 № 563 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що перебуває у комунальній власності"; статтю 25 Закону України "Про землеустрій"; на Закон України "Про державний земельний кадастр"; на роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/35 від 26.01.2000 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з виконанням недійсними актів державних чи інших органів"; на постанову Кабінету Міністрів України від 23.05.2012 № 513 "Про порядок проведення інвентаризації земель"; на судову практику у справах: №802/950/17-а від 02.08.2017, №К/9901/4383/17802/950/17-а від 18.04.2018; на частину 1 статті 1, статтю 74 ГПК України. Однак, скаржник, пославшись на наведений перелік норм, вказує на недоведення порушеного права ПАТ "СП "Турбівське" та підстав для задоволення позову, проте, не зазначає обґрунтування того, в чому, на його думку, полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій визначених ним норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень.

Таким чином, ТОВ "Інтеграція Поділля" необхідно обґрунтувати, в чому, на його думку, полягає неправильне застосування зазначених норм права судами першої та апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 902/331/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 07.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       К. М. Пільков