ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/213/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульв. Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БонусМедікус, вул. Руська, 10, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 714 299,39 грн заборгованості по орендній платі, 64 463,97 грн пені за несвоєчасне виконання зобовязання, 5 372,00 грн 3% річних, дострокове розірвання договору та звільнення приміщення

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2

Відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БонусМедікус, надалі відповідач, про стягнення 714 299,39 грн заборгованості по орендній платі, 64 463,97 грн пені за несвоєчасне виконання зобовязання, 5 372,00 грн 3% річни; дострокове розірвання договору оренди № 48 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності щодо оренди нежитлового приміщення площею 1 294,40 кв.м, розміщеного за адресою вул. Івана Франка, 3 в м. Тернополі, звільнення зазначеного приміщення відповідачем та передання його по акту позивачу.

Підставою позову визначено неналежне виконання умов договору №48 від 01.04.2017.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2019 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/213/19; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 12:15 год. 22.04.2019 та запропоновано сторонам у справі надати суду заяви з процесуальних питань.

Повноважний представника відповідача в підготовче засідання 22.04.2019 не прибув, запропонованих судом в ухвалі від 01.04.2019 документів не надав. Поряд із цим, згідно заяви б/н від 22.04.2019 (вх. №7046 від 22.04.2019), просить суд відкласти судове засідання, обґрунтовуючи зайнятістю у іншому судовому процесі.

В підготовче засідання 22.04.2019 поважний представник позивача прибув. Щодо задоволення клопотання відповідача не заперечив. Окрім того, повідомив, що відповідачем частково (в сумі 199 000 грн) погашено заявлену до стягнення заборгованість. В підтвердження наведеного долучив до матеріалів справи копію виписки з банківського рахунку за 18.03.2019. Також, підтримав заявлене позивачем клопотання № 276/9-у від 28.03.2019 про об'єднання в одне провадження позовних заяв від 25.03.2019 № 266/9-у та від 28.03.2019 № 274/9-у.

Розглянувши клопотання Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради № 276/9-у від 28.03.2019 про об'єднання в одне провадження позовних заяв від 25.03.2019 № 266/9-у та від 28.03.2019 № 274/9-у № 921/213/19, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За приписами частини другої цієї норми, суд з урахуванням наведених вище положень частини першої може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 ГПК України).

Отже, обєднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того, чи не буде це обєднання перешкоджати зясуванню прав і взаємовідносин сторін, та чи не ускладнить воно вирішенню спору.

Враховуючи що заявлені у позовних заяв № 266/9-у від 25.03.2019 (справа № 921/2112/19) та № 274/9-у від 28.03.2019 (справа № 921/213/19) вимоги не повязані між собою підставами виникнення та поданими доказами (договори є самостійними правочинами, стан виконання яких засвідчується окремими (не спільними) доказами, складеними в рамках кожного договору), об'єднання зазначених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав, обов'язків сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, суд відмовляє позивачу в задоволенні його клопотання за № 276/9-у від 28.03.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно з п. п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення прав учасників справи подати визначені ст. ст. 165-167, 169 ГПК України заяви по суті справи та з процесуальних питань, а відповідно неможливість вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 165-167, 169, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволення клопотання Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради № 276/9-у від 28.03.2019 про об'єднання в одне провадження позовних заяв від 25.03.2019 № 266/9-у та від 28.03.2019 № 274/9-у відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 13.05.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

3. Запропонувати сторонам по справі до 10.05.2019 подати/надіслати суду:

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із документами, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання), оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.04.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила