ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. Справа№ 910/23480/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Пашкіної С.А.

секретар Добрицька В.С.

за участю

представників: позивача - Терещук О.О.

відповідача - Машковцев С.В.

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 р. (повне рішення складено 01.11.2018 р.)

у справі № 910/23480/17 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Компанії "КЕЙНМОНТ ЛІМІТЕД" (CANEMONT LIMITED)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС."

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів та визнання недійсною редакції статуту

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року Компанія "КЕЙНМОНТ ЛІМІТЕД" (CANEMONT LIMITED) звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС." про визнання недійсними:

1) рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.", оформлені протоколом № 04-09/17 від 04 вересня 2017 року:

- про вихід Компанії "КЕЙНМОНТ ЛІМІТЕД" зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС." та прийняття ОСОБА_4 до складу учасників цього Товариства;

- про затвердження наступного розподілу часток учасників у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.": 100% (сто) відсотків статутного капіталу Товариства, що у грошовому виразі становить 3000000,00 грн, належить ОСОБА_4;

- про затвердження нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.";

- про призначення з 04.09.2017 р. на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС." - Анікєєва Сергія Івановича;

- про уповноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС." Анікєєва Сергія Івановича здійснити державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ "СВС.", відповідно до вимог чинного законодавства України;

2) нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.", затверджену 04.09.2017 р. позачерговими загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.".

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що його, як власника 100% статутного капіталу TOB "СВС.", не було повідомлено про час, місце та порядок денний позачергових загальних зборів учасників TOB "СВС.", які були проведені 04 вересня 2017 року, та на цих зборах позивач присутній не був та не уповноважував ОСОБА_6 на представництво його інтересів, а відтак оспорюванні рішення порушують його корпоративні права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 р. ОСОБА_4 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 р. у справі № 910/23480/17 позов задоволено повністю, визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.", які оформлені протоколом № 04-09/17 від 04.09.2017 р., а також визнано недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.", затверджену позачерговими загальними зборами учасників.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини справи, які мають значення для справи, та порушено норми матеріального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, третя особа посилається на те, що на позачергових зборах учасників ТОВ "СВС." від 04.09.2017 р. Компанію "КЕЙНМОНТ ЛІМІТЕД" представляв ОСОБА_6 на підставі довіреності від 04.07.2017 р., скріпленої апостилем № LM 65194/17. Його повноваження було перевірено та засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/23480/17 залишено без руху.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/620/18 від 17.12.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23480/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/23480/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/23480/17 та призначено до розгляду на 06.02.2019 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 р. розгляд справи відкладено до 28.02.2019 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 21.03.2019 р.

У засідання суду, призначене на 21.03.2019 р., представник третьої особи не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Доказів поважності причин відсутності зазначеного представника суду не надано.

Колегія суддів зазначає, що неявка у судове засідання вказаного представника не перешкоджає розгляду апеляційної скарги. Подальше відкладення може призвести до затягування розгляду скарги, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об'єктивного розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з протоколу позачергових загальних зборів учасників TOB "СВС." № 04-09/17, 04.09.2017 р. відбулись позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.".

На вказаних загальних зборах були прийняті наступні рішення:

- про вихід Компанії КЕЙНМОНТ ЛІМІТЕД зі складу учасників Товариства та прийняття ОСОБА_4 до складу учасників Товариства;

- затверджено наступний розподіл часток учасників у статутному капіталі Товариства: 100% (сто) відсотків статутного капіталу Товариства, що у грошовому виразі становить 3000000,00 грн, належить громадянину України ОСОБА_4;

- затверджено нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.";

- призначено з 04.09.2017 р. на посаду директора Товариства - Анікєєва Сергія Івановича;

- уповноважено директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС." Анікєєва Сергія Івановича здійснити державну реєстрацію нової редакції статуту TOB "СВС.", відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № , станом на час прийняття оспорюваних рішень, які містяться в протоколі № 04-09/17 позачергових загальних зборів учасників TOB "СВС." від 04.09.2017 р., єдиним учасником TOB "СВС.", який володіє часткою у розмірі 100% статутного капіталу TOB "СВС.", була Компанія "КЕЙНМОНТ ЛІМІТЕД".

Як вбачається зі змісту вказаного вище протоколу, на позачергових загальних зборах учасників TOB "СВС." були присутні: Компанія "КЕЙНМОНТ ЛІМІТЕД", в особі ОСОБА_6, що є учасником Товариства та володіє 100% голосів.

Спір у справі виник у зв'язку з тим, що рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.", які оформлені протоколом № 04-09/17від 04.09.2017 р., на думку позивача, є недійсними у зв'язку з неналежним повідомленням позивача про дату, час і місце проведення цих загальних зборів.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 ГК України корпоративними відносинами є відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. При цьому, корпоративними правами, в силу ч. 1 цієї норми, є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як передбачено ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Згідно з ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Статтею 113 ЦК України передбачено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Відповідно до п. п. 17, 18, 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Відповідно до п. 9.14 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.", затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС." протоколом від 04.08.2016 р., про проведення загальних зборів учасники цього Товариства повідомляються персонально не менш як за 30 днів до дня проведення загальних зборів учасників Товариства.

Згідно з п. 9.8 вказаного статуту загальні збори учасників Товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Таким чином загальні збори 04.09.2017 р. могли відбутися лише за участю Компанії "КЕЙНМОНТ ЛІМІТЕД", якій належало 100 відсотків статутного капіталу.

У матеріалах справи відсутні достовірні докази того, що позивачем було уповноважено ОСОБА_6 на представництво його інтересів на вищевказаних позачергових загальних зборах учасників TOB "СВС." 04.09.2017 р. з повноваженням голосувати від імені єдиного учасника на цих загальних зборах, справа не містить оригіналу довіреності від 04.07.2017 р. чи належним чином засвідченої її копії на представництво інтересів Компанії "КЕЙНМОНТ ЛІМІТЕД" ОСОБА_6.

Крім цього в суді апеляційної інстанції стало відомо, що згідно з довідкою Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 2594/16.2-09 від 21.08.2018 р. у відділі проведена реєстрація смерті ОСОБА_6, про що складено актовий запис про смерть № 8056 від 21.05.2016 р., дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що вимога позивача про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.", оформлених протоколом № 04-09/17 від 04 вересня 2017 року, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Інша вимога позивача про визнання недійсною нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.", затвердженої 04 вересня 2017 року позачерговими загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.", є похідною, а тому також підлягає задоволенню.

Аргументи апеляційної скарги наведеного не спростовують та відхиляються колегією суддів.

З огляду на вказані обставини, ґрунтуючись на матеріалах справи, апеляційний суд вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 р. прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд необхідно покласти на скаржника.

Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 р. у справі № 910/23480/17 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання і розгляд апеляційної скарги покладаються на ОСОБА_4.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 23.04.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

С.А. Пашкіна