ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

23.04.2019 Справа № 904/873/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інфокар" (49107, м. Дніпро, вул. Караваєва, буд. 39)

до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" (49124, м. Дніпро, вул. Липова, буд. 1)

про стягнення 10 158,50 грн. заборгованості за договором поставки

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інфокар" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 27.02.2019 про стягнення з Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" 10 158,50 грн. заборгованості за договором поставки №18/0131-ЛАД від 25.01.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати за товар поставлений у лютому 2018 року на підставі договору поставки №18/0131-ЛАД від 25.01.2018 на загальну суму 2 371 718,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2019 відкрито провадження у справі №904/873/19, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.03.2019.

09.04.2019 від позивача надійшли додаткові пояснення.

Позивачем було поставлено брухт і відходи чорних металів відповідачу, що підтверджується відповідним пакетом документів, а саме, Актами приймання-передачі та Товарно-транспортними накладними. Таким чином, документально підтверджено здійснення господарських операцій позивачем з поставки брухту і відходів чорних металів за вищезазначеним договором. Заборгованість в розмірі 10 158,50 грн. виникла по останній поставці товару (видаткова накладна від 14.02.2018 №5548, дата відвантаження (ТТН) 14.02.2018, номенклатурний номер товару №501 ДСТУ 4121-2002, вага 17,630, вартість поставленого товару 140 158,50 грн.).

Відповідач згідно відзиву проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що ним належним чином виконувалися зобов'язання та у повному обсязі оплачено вартість поставленого товару, що підтверджується наданим в матеріали справи та підписаним сторонами Актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.03.2019.

16.04.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що акт звіряння підписано після звернення до суду спір між сторонами врегульовано. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право на повернення із державного бюджету 50% сплаченого судового збору від суми сплаченого боргу до початку слухання справи по суті.

Відповідачем надані доказі відсутності заборгованості за Договором №18/0131-ЛАД від 25.01.2018 до початку першого судового засідання у справі, що слухається за правилами спрощеного провадження, тобто до початку слухання справи по суті.

Отже стягненню з відповідача підлягає 50% сплаченого позивачем судового збору що складає 960,50 грн. Решта 50% підлягає поверненню з державного бюджету.

Порядок повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", а саме за ухвалою суду після звернення з відповідною заявою.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/873/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інфокар" до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпровський Втормет" про стягнення заборгованості у сумі 10 158,50 грн.

Ухвала набирає законної 23.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1