ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р.Справа № 924/1183/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладій С.В., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 19.04.2019р. про видачу дублікату наказу у справі № 924/1183/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Кузяка Михайла Анатолійовича с. Пільний Мукарів, Дунаєвецького району, Хмельницької області

про стягнення 62497,30 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.09.2015 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця Кузяка Михайла Анатолійовича с. Пільний Мукарів, Дунаєвецького району, Хмельницької області про стягнення 62497,30 грн., з яких 21500,00 грн. заборгованість за кредитом, 19827,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16875,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 4294,18 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Кузяка Михайла Анатолійовича с. Пільний Мукарів, Дунаєвецького району, Хмельницької області на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Дніпропетровськ - 21500,00 грн. заборгованості за кредитом, 19827,47 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 16875,65 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 4294,18 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. судового збору.

28.09.2015р. на виконання рішення господарського суду видано наказ про примусове виконання.

19.04.2019 року до господарського суду Хмельницької області від акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява від 19.04.2019 року, відповідно до якої просить суд видати дублікат наказу №924/1183/15 від 28.09.2015 року про стягнення з фізичної особи-підприємця Кузяка Михайла Анатолійовича с. Пільний Мукарів, Дунаєвецького району, Хмельницької області на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Дніпропетровськ - 21500,00 грн. заборгованості за кредитом, 19827,47 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 16875,65 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 4294,18 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви посилається на те, що наказ господарського суду було пред'явлено до виконання. Згідно витягу з ВП-спецрозділ ВДВС Дунаєвецького РУЮ від 13.03.2019р. даний наказ було повернуто стягувачу 27.12.2016р. Однак, при поштовій пересилці наказ було втрачено, про що додано довідку від 19.04.2019р. про те, що наказ господарського суду №924/1181/15 від 28.09.2015р. втрачено. Крім того, повідомив, що даний наказ не перебуває на виконанні у Дунаєвецькому РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, що підтверджується листом від 21.03.2019р. Також повідомив, що відповідач зобов'язання за кредитним договором добровільно не виконує, заборгованість не погашає.

Розглянувши заяву та дослідивши докази, подані стягувачем на її обгрунтування, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади й органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Якщо рішення не виконуються добровільно, їх виконання здійснюється примусово органами державної виконавчої служби у порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є Стягувач і Боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, Стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

Відповідно до п. 19.4 розділ XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (редакція відповідно до Закону України №2147 від 03.10.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В обґрунтування поданої заяви про видачу дублікату наказу, стягувач посилається на те, що останнім було пред`явлено наказ на виконання до ВДВС Дунаєвецького РУЮ. Згідно витягу з ВП-спецрозділ ВДВС Дунаєвецького РУЮ від 13.03.2019р. наказ господарського суду було повернуто стягувачу 27.12.2016р. Однак при поштовій пересилці наказ було втрачено. Крім того, посилається на те, що даний наказ не перебуває на виконанні у Дунаєвецькому РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, що підтверджується листом від 21.03.2019р., а також відсутній у АТ КБ „Приватбанк". Таким чином стягувач вказує на те, що наказ господарського суду Хмельницької області від 28.09.2015 року було втрачено при пересилці, у зв`язку з чим просить суд видати його дублікат.

Відповідно до витягу з ВП-спецрозділ ВДВС Дунаєвецького РУЮ від 13.03.2019р. строк пред`явлення виконавчого документу до 27.12.2019 року.

Як встановлено судом, до заяви про видачу дублікату наказу у справі №924/1183/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця Кузяка Михайла Анатолійовича с. Пільний Мукарів, Дунаєвецького району, Хмельницької області про стягнення 62497,30 грн., додано докази сплати судового збору (платіжне доручення №IHN92B1HO8 від 22.03.2019р.), довідку АТ КБ „Приватбанк" від 19.04.2019р. що наказ втрачений та на даний час в АТ КБ „Приватбанк" відсутній, ВП - спецрозділ від 13.03.2019р., лист Дунаєвецькому РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області №14.6-30/5993 від 21.03.2019р., опис вкладення у цінний лист від 19.04.2019р. про надіслання ФОП Кузняк М.А. заяви про видачу дублікату наказу з додатками.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати дублікат наказу господарського суду Хмельницької області №924/1183/15 від 28.09.2015р., про стягнення з фізичної особи-підприємця Кузяка Михайла Анатолійовича с. Пільний Мукарів, Дунаєвецького району, Хмельницької області на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Дніпропетровськ - 21500,00 грн. заборгованості за кредитом, 19827,47 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 16875,65 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 4294,18 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. судового збору.

Керуючись п. 19.4 розділ XI Перехідних положень ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Дніпропетровськ від 19.04.2019 року про видачу дублікату наказу у справі №924/1183/15 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Хмельницької області від 28.09.2015 р. у справі №924/1183/15 про стягнення з фізичної особи-підприємця Кузяка Михайла Анатолійовича (с. Пільний Мукарів, Дунаєвецького району, Хмельницької області ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) - 21500,00 грн. (двадцять одна тисяча п'ятсот гривень 00 коп.) заборгованості за кредитом, 19827,47 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять сім гривень 47 коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 16875,65 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень 65 коп.) пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 4294,18 грн. (чотири тисячі двісті дев'яносто чотири гривні 18 коп.) заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 23.04.2019р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 та м. Хмельницький, вул. Харічанська,5/3 ) (реком. з повід.)

4 - відповідачу ( с. Пільний Мукарів, Дунаєвецького району, Хмельницької області) (реком. з повід.)