ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м.Чернівці

18 квітня 2019 року Справа № 926/356/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. та секретаря судового засідання Попової К.Г. розглядає справу № 926/356/19

За позовом Керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області (60100, смт. Кельменці, Чернівецької області, вул. Сагайдачного, 39-б)

В інтересах держави, в особі:

1.Західного офісу Державної аудиторської служби України (7900, м.Львів, вул.Костюшка, 8)

2.Управління освіти Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області (60100, смт. Кельменці, Чернівецької області, пл.Центральна, 2)

До відповідача Фізичної особи - підприємця Остапчука Андрія Леонідовича (АДРЕСА_1

Про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 67782,40 грн.

За участю представників сторін:

Від прокурора: Гудзь Г.В.

Від позивача1: не з'явився

Від позивача2: не з'явився

Від відповідача: адвокат Куцак О.М. (ордер серії ДН №001831)

СУТЬ СПОРУ: Керівник Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 14.02.2019 року (згідно поштовому штемпелю на конверті) звернувся з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України та Управління освіти Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області до Фізичної особи - підприємця Остапчука Андрія Леонідовича про визнання недійсними додаткових угод: №1 від 04.09.2018 року, №2 від 07.09.2018 року, №3 від 10.09.2018 року до договору про закупівлю № 352 від 27.08.2018 року укладеного між Управлінням освіти Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області та ФОП Остапчуком А.Л., а також стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 67782,40 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.02.2019 року справу №926/356/19 передано судді С.М. Гушилик.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.03.2019 року.

Ухвалами суду від 12.03.2019 року та від 09.04.2019 року розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено.

09.04.2019 року від відповідача надійшов відзив на позов, який зареєстрований канцелярією суду за вх.№1345.

16.04.2019 року на адресу суду від позивача 1 Західного офісу Державної аудиторської служби України надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

У судовому засіданні, 18.04.2019 року, представник відповідача клопотав про продовження строків розгляду підготовчого засідання на 30 днів, з метою встановлення всіх обставин справи та надання часу для ознайомлення з запереченнями прокурора на відзив.

Представник позивача 2 у судове засідання не з'явився, при цьому від нього надійшли письмові пояснення за вх.1296 від 04.04.2019 року стосовно викладених позовних вимог, в яких останній серед іншого просить розглянути справу №926/365/19 без його участі.

Прокурор проти продовження строків розгляду підготовчого засідання на 30 днів не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти належній підготовці справи для розгляду по суті, суд вважає, що усне клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Таким чином, враховуючи клопотання представника сторони про продовження строку розгляду підготовчого провадження для належної підготовки для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст.ст.7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, продовжити строк розгляду справи на 30 днів, відкласти підготовче засідання згідно ст.183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст.ст. 177, 181 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 177, 178, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити усне клопотання представника відповідача про продовження підготовчого провадження на строк до 30 днів.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №926/356/19 на 30 днів.

3.Відкласти розгляд підготовчого засідання на 06 травня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресую: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №2 (другий поверх), тел.52 - 47- 40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресую: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик