СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" квітня 2019 р.          Справа № 905/34/19

Суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Слов’янської місцевої прокуратури (вх.№1281Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.03.2019 у справі №905/34/19 (повний текст ухвали складено 01.04.2019 у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Матюхіним В.І.)

за позовом Слов’янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов’янської міської ради, м.Слов`янськ, та Відділу культури Слов’янської міської ради, м.Слов`янськ,

до Громадської організації «Центр танцю «Грація», м.Слов`янськ,

про розірвання договору оренди і повернення комунального майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.2019 у справі №905/34/19 позов керівника Слов’янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов’янської міської ради, Відділу культури Слов’янської міської ради Донецької області до Громадської організації “Центр танцю Грація” про розірвання договору оренди і повернення комунального майна, залишено без розгляду. Повернуто прокуратурі Донецької області з Державного бюджету України 9778,75 грн сплаченого судового збору.

Слов’янська місцева прокуратура з ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 28.03.2019 у даній справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Стягнути з відповідача на користь прокуратури Донецької області судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Про дату та час розгляду апеляційної скарги повідомити Слов’янську місцеву прокуратуру та прокуратуру Харківської області.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвали суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019" прожитковий мінімум з 1 січня 2019 року для працездатних осіб становить 1921,00 гривень.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.03.2019 судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1921,00 грн.

Заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, про що працівниками апарату господарського суду Донецької області складено відповідний акт №104 від 16.04.2019.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).

До апеляційної скарги надано лише фіскальні чеки УДППЗ «Укрпошта» від 11.04.2019 як доказ направлення копії скарги учасникам справи, однак без листа з описом вкладення, який є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано вимоги пункту 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи відсутність у матеріалах апеляційної скарги доказів надіслання її учасникам справи, а також відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Слов’янської місцевої прокуратури залишити без руху.

2.Встановити Слов’янській місцевій прокуратурі десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач О.А. Пуль