ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"17" квітня 2019 р. Справа № 903/27/17

за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП, м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, м. Луцьк

Мале приватне підприємство ВК Імпекс, м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Гордійчук А.Ю.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

треті особи: н/з

встановив: встановив: 03.01.2017 року надійшла позовна заява ПАТ ОСОБА_1" №11044/1.2 від 27.12.2016 року до ТОВ "Вест ОСОБА_3" про звернення стягнення на предмет іпотеки, переданий позивачу згідно іпотечного договору №1-0108/13/23-ІР від 30.03.2013 року.

Позовна заява обґрунтована систематичними порушеннями третіми особами взятих на себе згідно кредитних договорів №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року, №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року зобов'язань по оплаті кредиту та процентів.

Ухвалами суду від 06.01.2017 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Золотий Екватор", МПП "ВК Імпекс", оскільки іпотечний договір № 1-0108/13/23-ІР від 30.03.2013 року, укладений між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Вест ОСОБА_3", забезпечує виконання ТОВ "Золотий Екватор", МПП "ВК Імпекс" зобов'язань, що випливають з кредитних договорів №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року, №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013 року.

Ухвалами суду від 08.02.2017 року залучено до участі у справі ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; клопотання ТОВ "Вест ОСОБА_3" № б/н від 08.02.2017 року про призначення судової експертизи задоволено, призначено по справі № 903/27/17 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54.).

Ухвалою суду від 17.01.2018 року провадження у справі поновлено та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 31.01.2017 року провадження у справі зупинено до одержання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року провадження у справі поновлено та розгляд справи у підготовчому засіданні призначено 08.08.2018 року об 11 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року провадження у справі зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 921/107/15-г/16.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено 17.04.2019 року о 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року замінено позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Банк Форум" його правонаступником РОМЕНСОН КОНСАЛТИНГ ЛІМІТЕД.

17.04.2019 року надійшло клопотання РОМЕНСОН КОНСАЛТИНГ ЛІМІТЕД від 11.04.2019 року про залишення позову без розгляду.

Сторони правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, що витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" № 630 (том 2, а.с. 215-219).

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, перебування справи на стадії підготовчого провадження, клопотання позивача, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 226, 234-235 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_3», третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, Мале приватне підприємство ВК Імпекс про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.04.2019 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя А. М. Кравчук