ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.04.2019 Справа № 920/249/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/249/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - G", м.Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми

про стягнення 32818 грн. 50 коп.

Справа розглядається без виклику сторін

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на свою користь борг в сумі 30 888 грн. 00 коп., пеню в розмірі 1930 грн. 50 коп., а також судові витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2019 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що позивач та відповідач належним чином повідомлені про відкриття провадження у даній справі, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулися на адресу суду.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№2706 від 04.04.2019), в якому позовні вимоги визнає, проте заявляє про зменшення розміру пені, оскільки позивачу не завдано збитків, у зв'язку з простроченням виконання зобов'язань відповідачем.

Позивач надав письмові пояснення № 21 від 15.04.2019, в яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить залишити розмір пені, який нараховано за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

13.07.2017 між ПАТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» та ТОВ «Інвест-G» був укладений договір № 3/1700059, відповідно до умов якого підрядник (позивач) зобов'язується розробити проектно-кошторисну документацію щодо встановлення вузлів обліку теплової енергії у житлових будинках, перелік адрес яких зазначено у Додатку №3 до договору згідно Технічних умов на проектування та встановлення вузлів обліку теплової енергії, наданих Замовником (відповідачем), (далі - Проектних Робіт), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити результат виконаних Проектних Робіт на умовах, у порядку і в строки, встановлені цим Договором. Код Підрядних Робіт за Державним класифікатором продукції та послуг -71.12.

Відповідно до п.1.2. договору підрядник зобов'язується виконати інструментальне обстеження кожного будинку за переліком адрес, зазначених у Додатку №3 до Договору; розробити проектно-кошторисну документацію на кожен житловий будинок окремо на встановлення вузлів обліку теплової енергії (усього 13 проектів); погодити робочі проекти з ДП "Сумистандартметрологія" та з Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг і затвердити у Замовника.

Пунктом 1.4 договору встановлено, що після завершення Проектних Робіт підрядник зобов'язується передати у власність замовнику результати Робіт, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити результати Робіт, на умовах цього Договору.

Результатом виконаних Проектних Робіт є погоджена проектно-кошторисна документація у ДП "Сумистандартметрологія", НКРЕКП та затверджена Замовником (п.1.5. договору).

Відповідно до п.2.1 договору, договірна ціна вказана в Протоколі погодження Договірної ціни (Додаток №2 до Договору) і становить 38 610,00 грн., у тому числі ПДВ (20%) - 6 435,00 грн. Договірна ціна включає вартість результатів Робіт, а також витрати на виконання вимог норм чинного законодавства на відповідні види Робіт та погодження проектної документації згідно діючих норм та правил.

Договірна ціна є твердою і зміні не підлягає (п.2.2 договору).

Умовами договору сторони встановили, що оплата 20% (аванс) загальної вартості Договірної ціни з урахуванням ПДВ проводиться Замовником на розрахунковий рахунок Підрядника в термін 15 банківських днів після підписання Договору (п.3.2).

Відповідно до п. 3.3 договору оплата 80% загальної вартості Договірної ціни з урахуванням ПДВ проводиться Замовником на розрахунковий рахунок підрядника в термін 15 банківських днів після підписання акту приймання виконаних Проектних Робіт.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та всупереч умовам укладеного між сторонами договору несвоєчасно оплатив надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 30888,00 грн.

Згідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору №3/1700059 від 13.07.2017 позивачем були надані відповідачу послуги з виконання робіт. 04.08.2017 відповідач здійснив попередню оплату за договором №3/1700059 в сумі 7 722 грн. 00 коп.

08.10.2018 року представниками сторін було складено та підписано акт здачі - приймання робіт (надання послуг) №69. З акту вбачається, що на підставі договору №3/1700059 від 13.07.2017 року виконавцем були виконані наступні роботи: розробка проектно-кошторисної документації щодо встановлення вузлів обліку теплової енергії у житлових будинках перелік адрес яких зазначено у Додатку №3 до Договору згідно технічних умов на проектування та встановлення вузлів обліку теплової енергії, наданих замовником згідно договору. Відповідно до акту загальна вартість робіт склала - 38 610 грн. 00 коп.

Також, в акті зазначено, що Замовник претензій по об'єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) немає.

15.11.2017, за накладною № 3/1700059 представник ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" Шевченко А.І. отримав наступну документацію: проекти по встановленню вузлів обліку теплової енергії згідно додатку 3 договору №3/1700059 (по 13 житловим будинкам м.Суми) в одному екземплярі та зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва та кошторисна документація по 13 житловим будинкам м.Суми.

На час розгляду справи, заборгованість публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" за отримані згідно акту здачі -приймання робіт (надання послуг) №69 від 08.10.2018 року роботи (послуги) склала 30 888 грн. 00 коп. (з урахуванням попередньої оплати в сумі 7722,00 грн.).

За несвоєчасну оплату наданих послуг, відповідачу нарахована пеня в розмірі 1930,50 грн.

Відповідно до п.6.3. договору, за порушення замовником строку оплати за виконані Проектні роботи, що передбачені п.3.3. цього договору, замовник зобов'язаний сплатити на користь підрядника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше ніж 5% загальної вартості Договору. Відповідно до розрахунку сума пені склала 1 930 грн. 50 коп.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідач проти суми боргу не заперечує, однак просить суд зменшити розмір пені на 90% від заявленого розміру.

Згідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З аналізу наведеної норми законодавства випливає, що зменшення розміру заявленої до стягнення пені є правом суду. При цьому господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку виняткових обставин, за яких можливе зменшення пені, а також розмір, до якого підлягає їх зменшення.

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені суд залишає без задоволення як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 2921-ІІІ від 10.01.2002р., розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Розрахунок суми пені перевірено судом, відповідає вимогам закону. Відповідач порушив умови договору і несвоєчасно розрахувався за надані позивачем послуги, у зв'язку з чим має сплатити пеню у розмірі 1930,50 грн.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач, з урахуванням всіх обставин справи, подав суду належні докази, які об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 30888,00 грн. боргу, 1930,50 грн. пені є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - G" - задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання» (40004, м.Суми, вул.Горького,58, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - G" (40007, м.Суми, вул.3-й Парковий проїзд, 8 ) 30888 грн. 00 коп. боргу, 1930

грн. 50 коп. пені, 1921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам у справі.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Повний текст рішення складено 25.04.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко