ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/795/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача: про залишення позову без руху з наступним залишенням без розгляду та про поверненням позивачу в силу ст.ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 174 ГПК України, яке викладено у відзиві на позовну заяву (вх. № 9298 від 16.04.2019) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" (61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 23, кв. 10)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 4 - А, офіс 72)
про за участю представників: стягнення 850576,03 грн.
від позивача - Паркулаб А.В., довіреність б/н від 01.08.2018

від відповідача - Романченко О.М., згідно договору про надання правової допомоги №15/04-2019 від 15.04.2019

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест" про стягнення 850576,03 грн., що складається з: суми пені у розмірі 725650,81 грн. та суми 3 % річних у розмірі 124925,22 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/795/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.04.2019 о 10:45.

16.04.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від ТОВ "С-Инвест" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №9298), в якому відповідач просить суд:

- залишити позовну заяву без руху з наступним залишенням без розгляду та поверненням позивачу в силу ст.ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 174 ГПК України.

- зобов'язати позивача надати до суду оригінали доказів, які додані до позовної заяви, натомість посилається на приписи ст. 80 ГПК України. У разі якщо позивач не надасть оригінали доказів такі докази просить суд не брати до уваги.

В описовій частині відзиву відповідач просить застосувати строк позовної давності до спірних правовідносин.

Також у відзиві відповідач повідомляє, що орієнтовний розмір судових витрат складає 55000,00 грн., які складаються із витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши відзив на позовну заяву ТОВ "С-Инвест" (вх. №9298 від 16.04.2019), а також заявлені відповідачем у ньому клопотання, суд ставить їх на обговорення у підготовчому засіданні 22.04.2019 та заслуховує думку учасників справи з приводу заявлених відповідачем клопотань.

Позивач у підготовчому засіданні повністю заперечує проти клопотань відповідача, як у безпідставних та необґрунтованих.

Відповідач у підготовчому засіданні підтримав викладені у відзиві клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, за результатами розгляду клопотань відповідача, які викладено останнім у відзиві на позов, суд постановив ухвалу із виходом до нарадчої кімнати, якою відмовив у задоволенні клопотань відповідача, посилаючись на таке.

Щодо клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху з наступним залишенням без розгляду та поверненням позивачу в силу ст.ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 174 ГПК України, суд зазначає про наступне.

Підстави для залишення позову без руху визначені вимогами статті 174 ГПК України.

01.04.2019 господарським судом Харківської області прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" до розгляду та відкрито провадження у справі 922/795/19, про що постановлено відповідну ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України (т.с. І а.с. 45 - 46).

Тобто, згідно вимог статті 176 ГПК України з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження, господарський суд відкрив провадження у справі, що розглядається.

Тому аргументи відповідача, які викладено останнім у відзиві, безпідставні та необґрунтовані.

Щодо клопотання відповідача, яке викладено останнім у п. 2 прохальної частини відзиву на позов, суд звертає увагу ТОВ "С-Инвест" на текст ухвали господарського суду Харківської області від 01.04.2019, зокрема, на п. 6.1. її резолютивної частини, де судом зазначено про необхідність представлення суду для огляду оригінали доказів, які подано до позовної заяви.

Вказаний обов'язок щодо представлення відповідачем суду для огляду оригіналів документів, копії яких буде подано разом із відзивом на позовну заяву покладено також і на відповідача (п. 5.1. резолютивної частини ухвали суду від 01.04.2019).

Окремо суд звертає увагу відповідача на вимоги, встановлені процесуальним законом щодо оформлення відзиву та вимоги господарського процесуального кодексу України щодо оформлення заяв та/або клопотань.

У зв'язку із вказаним, враховуючи недотримання відповідачем вимог щодо оформлення та подачу відзиву на позовну заяву та клопотань, суд вважає за необхідне РОЗ"ЯСНИТИ:

- ТОВ "С-Инвест", як відповідачу у справі № 922/795/19 ВИМОГИ, встановлені Господарським процесуальним кодексом України щодо ОФОРМЛЕННЯ ВІДЗИВУ та ВИМОГИ щодо ОФОРМЛЕННЯ ЗАЯВ та/або КЛОПОТАНЬ :

- відповідно до ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

- загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені в статті 170 ГПК України.

- статтею 165 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення відзиву.

Так, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив підписується відповідачем або його представником.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім'я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Однак відповідачем у порушення вимог ст.ст. 165, 169, 170, без оформлення та подання відповідних заяв та/або клопотань, заявлені згадані вище клопотання саме у відзиві на позов.

При цьому, в описовій частині відповідачем з-поміж іншого, викладено клопотання про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин, яке буде вирішено судом під час постановлення судового рішення по даній справі.

Керуючись статтями 12, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотань: про залишення позову без руху з наступним залишенням без розгляду та про поверненням позивачу в силу ст.ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 174 ГПК України, яке викладено у відзиві на позовну заяву (вх. № 9298 від 16.04.2019).

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано "22" квітня 2019 р.

Суддя Г.І. Сальнікова