ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2019 р. Справа № 914/692/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал про розстрочення виконання рішення суду

у справі №914/692/18

за позовом: Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал, м. Трускавець, Львівська обл.,

предмет позову: стягнення 9 383 739,22 грн.,

підстава позову: порушення зобовязань за договором про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення від 21.02.2013 року,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності № 11 від 03.01.2019 року, ОСОБА_2 - адвокат на підставі ордеру серії ЛВ № 155328 від 16.04.2019 року,

відповідача: ОСОБА_3 - представник на підставі довіреності № 75 від 21.01.2019 року,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал про стягнення 9 283 763,53 грн., з яких 6 904 659,63 грн. сума основного боргу, 1 959 150,19 грн. сума інфляційних втрат, 419 953,71 грн. сума 3% річних. Рішенням суду від 28.11.2018 року позовні вимоги задоволено повністю. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 року рішення скасовано в частині задоволених позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» 3 128 071,39 грн. основної заборгованості, 871 618,34 грн. інфляційних втрат і 232 767,61 грн. трьох процентів річних, у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено, решту рішення (щодо стягнення в цілому 5 151 281,88 грн.) залишено без змін.

14.03.2019 року на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 року судом видано накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області 3 776 588, 24 грн. суми основної заборгованості, 1 094 436, 51 грн. інфляційних втрат та 280 257, 13 грн. трьох процентів річних, та про стягнення з Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» 17 961, 07 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

04.04.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал про розстрочення виконання рішення суду у справі №914/692/18.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 16.04.2019 року. Ухвалу суду надіслано сторонам засобами поштового звязку та на електронні адреси сторін.

15.04.2019 року позивачем подано відзив на заяву про розстрочення виконання рішення суду.

У судове засідання 16.04.2019 року зявилися представники сторін. Судом повідомлено представникам, що зявилися, про надходження 16.04.2019 року о 11:09 год. на електронну адресу суду ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 11.04.2019 року про відкриття провадження за касаційною скаргою КП "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. у справі №914/692/18 та витребування з господарського суду Львівської області матеріалів справи №914/692/18.

Суд зазначає, що касаційна скарга подана на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 року, якою частково скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2018 року, щодо якого на розгляд суду відповідачем подано заяву про розстрочення його виконання. Так, згідно з положеннями ч.2 ст.241 ГПК України рішення набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Проте, касаційний перегляд судового рішення суду апеляційної інстанції може мати наслідком зміну чи скасування відповідного рішення, що у свою чергу може змінити розмір заборгованості та може вплинути на обсяг фактичного виконання рішення у даній справі. При цьому, у випадку розстрочення виконання рішення про стягнення 5 151 281,88 грн., яке у подальшому внаслідок касаційного перегляду може бути змінене чи скасоване, його виконання може стати ускладненим та неоднозначним. За таких умов суд вважає недоцільним ухвалювати судове рішення щодо задоволення чи відмови у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення про стягнення 5 151 281,88 грн. до прийняття постанови судом касаційної інстанції. Наведене унеможливлює здійснення розгляду заяви до розгляду касаційної скарги судом вищої інстанції, що з аналізу положень ст.227 ГПК України має наслідком зупинення відповідного провадження.

Суд також зазначає, що відповідно до перехідних положень ГПК України (п.17.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Господарським процесуальним кодексом України в редакції, що діяла до 15.12.2017 року, а саме ст.109, передбачалося, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Враховуючи недоцільність вирішення заяви про розстрочення виконання рішення до касаційного перегляду постанови суду апеляційної інстанції в даній справі, а також необхідність надіслання матеріалів справи №914/692/18 до суду касаційної інстанції, суд доходить висновку про необхідність зупинення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал про розстрочення виконання рішення суду в даній справі до розгляду Касаційним господарським судом справи №914/692/18.

Керуючись ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Зупинити розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду від 04.04.2019 року у справі №914/692/18 до розгляду Касаційним господарським судом справи №914/692/18.

2. Про поновлення провадження у справі сторін буде повідомлено ухвалою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.04.2019 року.

Суддя Матвіїв Р.І.