УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/792/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду у складі Мальченко А.О. - головуючого, Жук Г.А., Дикунської С.Я. від 28 січня 2019 року

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі: 1. Кабінету Міністрів України, 2. Міністерства аграрної політики та продовольства України

до: 1. Виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області, 2. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання за державою Україна права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (25 лютого 2019 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28 січня 2019 року у даній справі.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України ухвалою Суду від 01 квітня 2019 року подану скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку на усунення виявлених недоліків в частині сплати судового збору.

16 квітня 2019 року до Суду надійшла заява скаржника "про усунення недоліків" до якої, зокрема, додано оригінал платіжного доручення № 3550 від 12 квітня 2019 року про сплату судового збору на суму 1 921 грн.

Оскільки сума сплаченого судового збору є належною, недоліки скарги скаржником усунуто у встановлений Судом строк, Суд вважає вимоги ухвали від 01 квітня 2019 року виконаними.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження Суд зазначає таке.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України, а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження судових рішень у даній справі.

Так як в іншому подана скарга відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України в силу статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Разом з цим, відповідно до приписів частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, керуючись статтями 8, 119, 234, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28 січня 2019 року у справі № 925/792/17 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28 січня 2019 року у справі № 925/792/17 в порядку письмового провадження.

3. Надати учасникам справи строк на подання відзивів (третій особі - пояснень) разом з доказами надсилання копій таких заяв іншим учасникам справи до 08 травня 2019 року.

(Докази виконання вимог пункту 3 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Чумак Ю.Я.