overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019

Справа № 910/1178/19

за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”

до Приватного акціонерного товариства “Європейський страховий альянс”

про стягнення 22 334,71 грн.,

без виклику представників учасників справи,

Суддя - Приходько І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АХА Страхування” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “Європейський страховий альянс” про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації в розмірі 22 334,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.04.2019.

Підготовче засідання, призначене на 03.04.2019, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Приходько І.В. у відпустці.

Враховуючи факт того, що підготовче засідання 03.04.2019 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом, також враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов'язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність продовження за власною ініціативою строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 08.05.19 о 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019

Справа № 910/2814/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ”

до відповідача: Міністерства оборони України

про зобов’язання повернути 139 500 грн.,

без виклику представників учасників справи,

Суддя - Приходько І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить зобов’язати відповідача повернути забезпечення виконання державного контракту у розмірі 139 500 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.04.2019.

Підготовче засідання, призначене на 10.04.2019, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Приходько І.В. у відпустці.

Враховуючи факт того, що підготовче засідання 10.04.2019 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 06.05.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.04.2019

Справа № 910/14782/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району" в особі комісії з реорганізації

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/14782/18 на 21.05.2019 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У Х В А Л А

17.04.2019Справа № 910/4097/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива регіону" м. Києва, ОСОБА_2 м. Києва, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання договору, рішення загальних зборів та статуту недійсними,

в с т а н о в и в:

у квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 3 липня 2018 р. у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

11 квітня 2019 р. Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу суду надіслано висновок за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 8 квітня 2019 р., акт здачі-приймання цього висновку та матеріали справи.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст.ст. 232-235 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 910/4097/18 поновити.

2. Судове засідання у справі призначити на 14.05.19 о 10:45 у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

15.04.2019Справа № 902/142/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

заяву Арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1

про повернення судового збору

Суддя Ю.М. Смирнова

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.02.2019 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича та 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

11.04.2019 від Арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1 853,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича та 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, наявні підстави для повернення Арбітражному керуючому (ліквідатору) Белінській Наталії Олександрівні судового збору, сплаченого за подання цієї позовної заяви. У зв'язку з цим заява Арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Арбітражному керуючому (ліквідатору) Белінській Наталії Олександрівні (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 853 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції б/н від 22.01.2019.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

15.04.2019

Справа № 910/2087/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Гарант"

про стягнення 305 528,77 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Гарант"

у судове засідання, призначене на 20.05.19 о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

15.04.2019Справа № 910/13415/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Національного банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Комплексного захисту Бізнесу "Дельта М"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 27.05.19 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2019Справа № 910/1515/19
за позовом приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр "Лідер Клас"

до Фонду державного майна України

про тлумачення умов договору

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справи № 910/1515/19 за позовом приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр "Лідер Клас" до Фонду державного майна України про тлумачення п.п. 11.1.2, 11.2.2, 11.3.1 Договору №КПП-522 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" за конкурсом від 02.10.2007.

15.04.2019 через відділ діловодства суду надійшло від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що представники позивача не матимуть змоги бути присутнім у судовому засіданні 16.04.2019, оскільки один представник перебуватиме у щорічній відпустці, а другий представник представлятиме інтереси позивача в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 21.05.19 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

16.04.2019 м. Київ

Справа № 910/1556/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКО";

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: стягнення 28.975,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКО" (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач) про стягнення 28.975,50 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1556/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 11.02.2019 № 910/1556/19 судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Приписами частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала господарського суду м. Києва від 11.02.2019 № 910/1556/19 отримана відповідачем 18.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останній день строку для подання відповідачем відзиву на позов є 05.03.2019.

До господарського суду надійшов відзив відповідача, який, відповідно до штихкодового ідентифікатора № 883 та штампу відділення поштового зв'язку на конверті поданий до суду 06.03.2019.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відзив поданий відповідачем до суду із пропуском встановленого судом процесуального строку, суд залишає поданий відповідачем відзив на позов без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ч. 8 ст. 165, ч. 2 ст. 118, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Залишити поданий відповідачем відзив на позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                       С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019Справа № 910/3939/19
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий"

про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.04.2019

у справі № 910/3939/19

за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий"

до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Вишеньківської сільської ради "Добробут-Гарант" Лебідь Тетяни Петрівни

про визнання дій протиправними та скасування рішень державного реєстратора

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі № 910/3939/19 відмовлено Обслуговуючому кооперативу "ЖК "Науковець" у відкритті провадження у справі, у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства.

11.04.2019 через відділ діловодства суду від обслуговуючого кооперативу "ЖК "Науковий" надійшла заява про виправлення механічної описки, мотивована тим, що заявником допущена механічна описка в найменуванні позивача, а тому просить виправити найменування на вірне - обслуговуючий кооператив "ЖК "Науковий".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 зазначається найменування позивача - обслуговуючий кооператив "ЖК "Науковець".

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом 41148688 зареєстрована юридична особа - обслуговуючий кооператив "ЖК "Науковий".

За таких підстав, на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.04.2019.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі № 910/3939/19 описку.

2. Вважати вірним найменування позивача - обслуговуючий кооператив "ЖК "Науковий".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі № 910/3939/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Шкурдова Л.М.