ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2187/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 27.02.2019, ухвалене суддею Степановою Л.В., м. Одеса, повний текст складено 05.03.2019

у справі № 916/2187/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 4607711,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.02.2019 у справі 916/2187/18 у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з останнього 4607711,09 грн. відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду), надано скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якої надано квитанцію № 0.0..1 на суму 103673,51 грн.

Одночасно скаржником подано наступні клопотання:

- про долучення до матеріалів справи висновку № 14762 від 28.03.2019 за результатами проведення судової фототехнічної експертизи цифрових фотознімків;

- про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просив доручити Печерському районному суду м. Києва або Шостому апеляційному адміністративному суду, або Київському окружному адміністративному суду, або Окружному адміністративному суду м. Києва.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде вирішено під час постановлення ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 27.02.2019 у справі № 916/2187/18.

2 Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06.05.2019 із доказами його направлення позивачу. Роз'яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 06.05.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна