overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/1184/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі №927/1184/15, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз", провулок Музейний, 2-б, кв.7-8, м. Київ, 01001

до відповідача-1: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

відповідача-2: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, вул. Артема, 73, м. Київ, 04053

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Денар-Люкс", вул. Стрілецька, 88, офіс 4, м. Чернігів, 14033

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Приватне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2", вул. Народного ополчення, 26А, м. Київ, 03151

2. Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Володимир Васильович, АДРЕСА_1

3. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру,43, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про визнання недійсними результатів електронних торгів, акта про проведені електронні торги та свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів,

Керуючись ст. 69, 98, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Викликати в порядку ст.69, частини 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відкладене на 15 травня 2019 р. о 10:30 та відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №303, Ворфлік Тетяну Олегівну та Свістунова Ігоря Сергійовича - судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), для дачі пояснень, роз'яснень висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи №13685/18-42/1570/19-42 від 25.01.2019 та надання відповідей на питання суду та учасників справи з приводу проведення експертизи.

Явка експертів є обов'язковою.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/524/19

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Бізнесу", ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» ОСОБА_4; Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» та Кісеоларь Вячеслава Ульяновича

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів,-

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_6, - представник за ордером;

від відповідачів: не з'явились;

від КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» ОСОБА_4: ОСОБА_7 - на підставі довіреності №618 від 17.02.2017р.;

від Державного підприємства «Центр обслуговування громадян»: не з'явився;

від Кісеоларь Вячеслава Ульяновича: не з'явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Бізнесу", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» ОСОБА_4; Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» та Кісеоларь Вячеслава Ульяновича про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 05.05.2019р., господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, ст.ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/524/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "14" травня 2019 р. о 12:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1766/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

на рішення господарського суду Донецької області від 03.01.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до приватного підприємства "Мілл-Агро"

про стягнення 1 487 922,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1766/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 18 червня 2019 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 травня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
У Х В А Л А

про прийняття заяви

23 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/337/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву від 19.04.19 №19/04-19-01 з доданими до неї документами

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТ-ТЕХНО",

проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники учасників справи: не викликались;

признав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст. 8, 12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТ-ТЕХНО", () до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 08 травня 2019 р. 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого Протасова Сергія Володимировича (адреса для листування: АДРЕСА_2 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1860 від 02.02.18, адреса електронної пошти: @mail.gov.ua, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії або в електронній формі до 08.05.19.

4.Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії Рідзелю А.П. (АДРЕСА_1), арбітражному керуючому Протасову С.В. (адреса фактична: АДРЕСА_2 адреса юридична: АДРЕСА_3), Деснянському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1573/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"

на рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2018 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019

за позовом приватного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш"

до публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"

про скасування рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод "Промприлад",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1573/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 18 червня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 травня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

27 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8880/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення технічної описки в ухвалі Верховного Суду від 21.03.2019 у справі

за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендер Груп" про витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 відкрито провадження у даній справі за касаційною скаргою Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018.

У пункті 2 резолютивної частини зазначеної ухвали допущено технічну описку, замість "Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" вказано "Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 21.03.2019 шляхом зазначення вірного найменування скаржника.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 910/8880/18 замість "Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" виправити на "Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва".

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8507/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали клопотання про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" (далі - ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН")

за касаційною скаргою ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019

за позовом ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"

до: приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР";

приватного підприємства "АРТ-ТРЕЙДІНГ";

фізичної особи-підприємця Слободянюка Івана Івановича

про стягнення 148 920 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" на рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 зі справи №910/8507/17 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 4 467,60 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 06.03.2019 № 733.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" про повернення судового збору у справі № 910/8507/17 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 4 467 (чотири тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 60 коп., сплачений за платіжним дорученням від 06.03.2019 № 733.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" оригінал платіжного доручення від 06.03.2019 № 733 на суму 4 467,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019р. Справа № 18/1558/11

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 18/1558/11, порушеної

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (36014, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, )

до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" (36008, м.Полтава, вул. Кагамлика, буд. 35В, )

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.02.2019р. призначено справу № 18/1558/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" на 07.05.2019р.

У зв'язку з відпусткою судді Ореховської О.О. судове засідання 07.05.2019р. не відбудеться. Суд вважає за необхідне визначити нову дату та час судового засідання у справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 18/1558/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" до розгляду в судовому засіданні на 20.06.19р. на 10:00 год.

2. Ліквідатору Телешуну В.В. у строк до 22.04.2019р. надати суду:

- документальні докази вчинення належних заходів щодо повернення корпоративних прав Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" у статутному капіталі Корпорації "Полтавабудінвест";

- надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", м.Полтава із врахуванням правової позиції Верховного суду

(постанова ВС від 12.04.2018 р. у справі № 10/46/2011/5003).

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Телешуну Ю.В.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 23.04.2019р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22.04.2019                                                   № 917/2119/16
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.02.2018 року, яке набрало законної сили 02.03.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 02.03.2021 року.
Суддя                                                                       О.С. Семчук
УХВАЛА

22 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/891/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Краснова Є.В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

про стягнення 11 377 366,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №914/891/16, а також з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з частиною другою статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №914/891/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №914/891/16.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 травня 2019 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 07.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Є. В. Краснов

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 Справа № 917/124/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Семчук О.С., суддя Пушко І.І., суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України від 19.04.19 (вх. № 4115) про поновлення строку пред"явлення до виконання наказу від 24.02.16 у справі № 917/124/15

за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави (36000, м. Полтава, вул. Козака,1) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Небесної сотні, 1/23)

до ОСОБА_1 обласної ради професійних спілок (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 37)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада (36000, м. Полтава, вул. Соборності,36)

про визнання права власності держави на нерухоме майно

визнала подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної судової адміністрації України від 19.04.19 (вх. № 4115) про поновлення строку пред"явлення до виконання наказу від 24.02.16 у справі № 917/124/15 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 25.04.19 о 10:40.

3. Явка учасників справи необов'язкова.

4. Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення по суті заяви.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Державній судовій адміністрації України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Головуючий суддя О.С.Семчук

Суддя І.І. Пушко

Суддя О.А. Киричук