overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/856/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.03.2019, постановлену суддею Цісельським О.В., м. Одеса, про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 916/856/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грелюб»

про стягнення 29666 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грелюб" про стягнення 29666 грн. Одночасно ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просила суд накласти арешт на нежитлове приміщення нічного клубу "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_1, р/н 33755611) та на трансформаторну підстанцію - 6/0.4 кВ. (АДРЕСА_1, р/н 10206535).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2019 у задоволенні вищезазначеної заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подала на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі № 916/856/19 за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.04.2019, роз'яснено учасникам справи про їх право в строк до 25.04.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною ОСОБА_1 проведені, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч. 1,3 ст.270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/856/19 до розгляду на 13.05.2019 о 12:00 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

3. Представникам учасників справи при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1239/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Богацької Н.С.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ХОРТ-М"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.03.2019, суддя в І інстанції Алексєєва А.П., повний текст якого складено 22.03.2019 в м. Миколаєві

у справі № 915/1239/18

за позовом: Приватного підприємства "ХОРТ-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР",

про: визнання договору поставки №14-Я від 17.04.2018 року недійсним,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "ХОРТ-М" на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.03.2019 у справі № 915/1239/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1239/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючого Бєляновського В.В., суддів Богатиря К.В., Богацької Н.С., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/1239/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ХОРТ-М".

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/1239/18 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ХОРТ-М" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ХОРТ-М" на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.03.2019 до надходження матеріалів справи № 915/1239/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Миколаївської області терміново надіслати матеріали справи № 915/1239/18 за позовом Приватного підприємства "ХОРТ-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про визнання договору поставки №14-Я від 17.04.2018 року недійсним на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Богацька Н.С.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2019 р. Справа №902/517/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

при розгляді апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"

про стягнення 33 132 795,40 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - залишити без задоволення. Рішення господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року у даній справі скасовано в частині стягнення з відповідача на користь позивача 11 484 390,80 грн., з яких 7 279 794,85 грн. - пені, 735 420,47 грн. - 3% річних, 3 469 175,48 грн. - інфляційних втрат.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

Резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: "В позові відмовити." Стягнути із ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ідентифікаційний код - 20077720) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (21012, м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 24, ідентифікаційний код - 39593306) 258 398 грн. (двісті п'ятдесят вісім тис. триста дев'яносто вісім) грн. 79 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, при виготовленні даної постанови, у її резолютивній частині в п.7 було допущено технічну описку, да замість господарського суду Вінницької області вказано видати наказ господарськоу суду Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, зазначене у резолютивній частині даної ухвали не відповідає дійсності, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити допущену описку, керуючись ст.ст. п.1 ст.243, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в п.7 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2019 року, у справі №902/517/18 де замість "Господарському суду Рівненської області видати відповідний наказ, вказати "господарському суду Вінницької області видати відповідний наказ.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" квітня 2019 р. Справа № 924/641/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

за участю представників сторін:

скаржника - не з'явився

позивача - не з'явився

відповідача - адв. Журба М.В. (ордер серія АА № 075297 від 02.04.2019 р., свід-во про право на зайняття адв. діяльн. № 848 від 12.10.2012 р.)

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2018 р. ухваленого колегією суддів у складі головуючого судді Гладія С.В., судді Димбовського В.В., судді Смаровоза М.В. у м. Хмельницькому, повний текст складений 19.03.2018 р.

у справі № 924/641/17

за позовом ОСОБА_3

до Колективного малого підприємства "Новатор"

за участю тертьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні позивача - ОСОБА_4

про визнання недійсним та скасування рішення ради КМП "Новатор", оформлене протоколом № 3 КМП "Новатор" від 06.09.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

Скаржник, позивач та третя особа не забезпечили участь представників у судовому засіданні, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, що підтверджено наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник Колективного малого підприємства "Новатор" надав свої пояснення щодо поданої апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати скаржника - особу, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 надати додаткові письмові пояснення.

Керуючись ст. 202, 2016, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "02" травня 2019 р. об 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення про правовідносини з учасникамми справи та про те, яким чином рішенням суду даній справі порушено її права чи інтереси.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. Справа № 903/217/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго в особі Луцької міської філії

до відповідача: Квартирно - експлуатаційного відділу міста Володимир - Волинський

про стягнення 128 066,00 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін: н/з

Встановив: Приватне акціонерне товариство Волиньобленерго в особі Луцької міської філії просить стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу міста Володимир - Волинський 128 066,00 грн., в т.ч. 92 872,81 грн. заборгованості за активну електроенергію, 31 497,62 грн. - пені, 1022,22 грн. - інфляційних та 2 673,35 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 26.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на "16" квітня 2019 р.

16.04.2019р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив.

Суд протокольною ухвалою постановив розгляд справи відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що розгляд справи №903/217/19 по суті відкладено на 21.05.2019р. на 11:50 год.

2. Запропонувати позивачу надати суду пояснення щодо прохання відповідача про зменшення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2019 р. Справа№ 920/70/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.03.2019 (повний текст складено 25.03.2019)

у справі №920/70/19 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської районної державної адміністрації

до Приватного підприємства «Євро-бізнес»

про повернення земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського Сумської області від 18.03.2019 у справі №920/70/19 позовну заяву Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.03.2019 у справі №920/70/19, справу передати до суду першої інстанції на розгляд.

15.04.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів: Кравчука Г.А, Козир Т.П.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.03.2019 у справі №920/70/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 квітня 2019 року

м. Одеса

Справа № 916/2887/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління

на рішення Господарського суду Одеської області від 05 березня 2019 року, повний текст якого складено та підписано 11 березня 2019 року

у справі № 916/2887/18

за позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ”

про стягнення

в с т а н о в и в :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 916/2887/18 за апеляційною скаргою Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

Копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2887/18, надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" за адресами місцезнаходження юридичної особи.

Однак, як вбачається з поштових повідомлень, вищезазначена ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" не отримана, повернулась до суду 19.04.2019 та 22.04.2019 з відміткою: “за закінченням терміну зберігання”.

З урахуванням викладеного, підготовчі дії з розгляду апеляційної скарги Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, закінчені.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління на рішення господарського суду Одеської області від 05 березня 2019 року у справі №916/2887/18, до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271

Господарського процесуального кодексу

України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління на 30 травня 2019 року о 10:30 год.

2. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ’ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                               С.І. Колоколов

Суддя                                          Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/14/19-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.03.2019р. у справі № 903/14/19.
Рішення набрало законної сили 18.04.2019р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, буд.15, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр переробки та утилізації відходів” (м. Київ, вул. Ливарська, 7 каб.21 ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр переробки та утилізації відходів” (м. Київ, вул. Ливарська, 7 каб.21 ) на користь прокуратури Волинської області (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, буд.15, ) 5 939,00 грн. сплаченого прокуратурою судового збору зарахувавши його на р/р 4945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.07.2019р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/660/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Разюк Г.П.

Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР"

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 08 січня 2019 року (повний текст складено 11.01.2019р.)

по справі № 923/660/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонські Аграрії"

2. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агроторг-Приморськ"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 22,0 га, кадастровий номер :05:001:0385 від 30.03.2017р.-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР" на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.01.2019р. по справі №923/660/18, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Проте, письмових пояснень, заяв, клопотань до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, підготовчі дії з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР" закінчені, відтак, судова колегія вважає за можливе призначити справу №923/660/18 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 923/660/18 до розгляду на 22 травня 2019 року о 11:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк

Суддя А.І. Ярош