ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2446/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Громадської спілки "Федерація футболу Одеської області"

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2019, прийняте суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 06.03.2019,

у справі №916/2446/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФУ Маркетинг"

до відповідача: Громадської спілки "Федерація футболу Одеської області"

про розірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення 114510,17 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФФУ Маркетинг" звернулось з позовом до Громадської спілки "Федерація футболу Одеської області", в якому просило розірвати договір №17 найму (суборенди) транспортного засобу Ford Kuga, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, укладений 01.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФФУ Маркетинг" та Громадською організацією "Федерація футболу Одеської області"; зобов'язати відповідача повернути позивачу транспортний засіб - автомобіль Ford Kuga, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 за актом приймання-передачі; стягнути з відповідача на користь позивача 114510,17 грн, з яких: 99000 грн - заборгованість з орендної плати, 15510,17 грн - пеня.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 02.11.2018 відкрито провадження у справі №916/2446/18.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.02.2019 у справі №916/2446/18 (суддя Смелянець Г.Є.) позовні вимоги задоволено частково: зобов'язано Громадську спілку "Федерація футболу Одеської області" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФФУ Маркетинг" транспортний засіб - автомобіль Ford Kuga, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 за актом приймання-передачі; стягнуто з Громадської спілки "Федерація футболу Одеської області" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФУ Маркетинг" заборгованість з орендної плати у розмірі 99000 грн та пеню у розмірі 15510,17 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з Громадської спілки "Федерація футболу Одеської області" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФУ Маркетинг" судовий збір у розмірі 3524 грн та витрати на поштові відправлення у розмірі 29,27 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Громадська спілка "Федерація футболу Одеської області" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2019 у справі №916/2446/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 апеляційну скаргу Громадської спілки "Федерація футболу Одеської області" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків її апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого апеляційним господарським судом строку Громадською спілкою "Федерація футболу Одеської області" було усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: за квитанцією №202-25251А/1 від 10.04.2019 сплачено визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Громадською спілкою "Федерація футболу Одеської області" за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №114347100, №118806153.

Разом з апеляційною скаргою скаржником було подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що копію повного тексту рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2019 у справі №916/2446/18 ним було отримано засобами поштового зв'язку лише 18.03.2019.

Факт отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 18.03.2019 підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №471 (а.с.179).

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку обставини, а також наявні в матеріалах справи докази на їх підтвердження, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, який підлягає відновленню згідно з приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга Громадської спілки "Федерація футболу Одеської області" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2446/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Громадській спілці "Федерація футболу Одеської області" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2019 у справі №916/2446/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки "Федерація футболу Одеської області" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2019 у справі №916/2446/18.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.05.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити сторонам про їх право в строк до 11.05.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити сторони про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2019 у справі №916/2446/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна