ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р., м. Київ Справа № 911/842/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву б/н від 08.04.2019 про усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Денікс ОСОБА_1" (07201, Київська обл., Іванківський район, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 86, ) до 1. Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 93, ); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдтракс" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Червонофлотська, буд. 17, ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на 2/100 цілісного майнового комплексу, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 28.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Денікс ОСОБА_1" до 1. Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдтракс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на 2/100 цілісного майнового комплексу, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2019 позовну заяву б/н від 28.03.2019 залишено судом без руху. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

У пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 03.04.2019 про залишення позовної заяви без руху, було зокрема, зазначено надати суду підтвердження вартості спірного майна станом на час звернення з позовом.

08.04.2019 до Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 08.04.2019 про усунення недоліків позовної заяви б/н від 28.03.2019.

Суд, дослідивши подану заяву, встановив, що позивачем, на виконання пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 03.04.2019 щодо надання підтвердження вартості спірного майна станом на час звернення з позовом, позивачем надано довідку №1/04/19 від 05.04.2019 щодо балансової приналежності та вартості обєкта основних засобів.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

Довідка №1/04/19 від 05.04.2019 щодо балансової приналежності та вартості обєкта основних засобів, що надана суду позивачем не може вважатись у розумінні ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» належним доказом (підтвердженням) вартості майна станом на час звернення з позовом, позаяк складена не субєктом оціночної діяльності та не відображає реальної вартості майна, позаяк сформовано самим позивачем як зацікавленою особою.

У звязку цим, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати позивачем судового збору за вимогу про визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поряд з тим, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним із основних принципів господарського судочинства є принцип обовязковості судового рішення.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що надання позивачем довідки №1/04/19 від 05.04.2019 щодо балансової приналежності та вартості обєкта основних засобів, на підтвердження вартості майна є частковим невиконанням вимог ухвали Господарського суду Київської області від 03.04.2019.

Відтак, перевіривши заяву б/н від 08.04.2019 про усунення недоліків, судом було встановлено, що позивач не усунув недоліки позовної заяви б/н від 28.03.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Поряд з цим, суд розяснює позиву, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, доводимо до відома позивача, що у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення стануть не актуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 28.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Денікс ОСОБА_1" до 1. Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдтракс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на 2/100 цілісного майнового комплексу, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.04.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз