overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" квітня 2019 р. Справа № 903/930/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АМСЕТ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР

про стягнення 500000000 грн.

Головуючий суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат

від відповідача: н/з

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю АМСЕТ звернулися з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР про стягнення 500000000 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2019р. розгляд справи по суті призначено на 16.04.2019р.

Ухвалою суду від 02.04.2019р. в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Зустрічну позовну заяву №б/н від 14.03.2019р.(вх.№01-50/204/19 від 15.03.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР до Товариства з обмеженою відповідальністю АМСЕТ про визнання договору недійсним повернуто позивачу без розгляду.

У звязку із надходження до Господарського суду Волинської області апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на ухвалу суду від 02.04.2019р., Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України судом 09.04.2019р. направлено копії матеріалів оскаржуваної ухвали на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Згідно п.17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

У звязку з цим, провадження по справі № 903/930/18 слід зупинити до повернення матеріалів справи з Північно-західного апеляційного господарського суду .

Керуючись п.17.12 Перехідних положень ГПК України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Зупинити провадження у справі №903/930/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АМСЕТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР про стягнення 500000000 грн. до повернення матеріалів справи з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 квітня 2019 р. Справа № 902/186/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 березня 2019 р. у справі №902/186/19, яке набрало законної сили 18 квітня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 квітня 2019 р. Справа № 902/106/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 березня 2019 р. у справі № 902/106/19, яке набрало законної сили 18 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. Провадження 06/924/1180/18

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем'як В. М., розглянувши матеріали по справі 924/1180/18

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до відповідача приватного підприємства "Європацукор", смт. Іваниці

про стягнення 689161,55грн.

Встановив: Згідно ухвали Господарського суду Хмельницької області від 12.02.2019р. для розгляду за підсудністю надійшла справа за позовом Хмельницької міської ради до приватного підприємства "Європацукор", в якоій просить стягнути з відповідача 689161,55 безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати земельної ділянки по вул. Старокостянтинівське шосе 13 у м. Хмельницьку.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 42, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" травня 2019 р. на 11:15.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.04.2019 Справа № 904/4994/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит", м. Дніпро

про стягнення у розмірі 182 021, 28 грн.

Головуючий суддя Ліпинський О.В.

Суддя Кеся Н.Б.

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 дов. від 17.12.2018

вільний слухач ОСОБА_2 паспорт серії АЕ 055285

вільний слухач ОСОБА_3 паспорт серії АО 353880

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит" (далі - Відповідач) про стягнення у розмірі 182 021, 28 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на виявлення порушення Відповідачем ст.ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергетику" у вигляді самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, які не належать енергопостачальній організації, про що також свідчить факт відсутності пломби, який встановлено рішенням суду по справі № 904/359/18.

Позивач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 14.05.2019 о 14:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий суддя ОСОБА_4

Суддя Н.Б. Кеся

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. Справа №903/198/19

за позовом: Фермерського господарства "КАВАСАКІ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ"

про стягнення 1169555,33 грн. Суддя Шум М.С.

секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат

від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат

Встановив: Фермерське господарство "КАВАСАКІ" звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ" про стягнення 1169555,33 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2019р. повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 16.04.2019р.

02.04.2019р. від відповідача надійшов відзив.

Представники сторін не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.

Суд протокольною ухвалою постановив розгляд справи відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться "21" травня 2019 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2019 Справа № 904/526/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД СОФТКОМ", м. Бориспіль, Київська область

до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпро

про закриття поточного рахунку та перерахування залишку грошових коштів на рахунку

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Кокарєв А.П. дов. від 30.01.2019 адвокат

від відповідача Каукалова І.А. дов. № 164 від 01.10.2018 адвокат

від відповідача Турчанінов І.Ю. дов. № 22 від 02.01.2019 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МД СОФТКОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про зобов'язання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" закрити поточний рахунок № 0701.980.16 та перерахувати залишок грошових коштів на рахунку.

Заявлені вимоги мотивовані бездіяльністю Відповідача, що полягає у не закритті рахунку Позивача на вимогу останнього, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 28.03.2019 за клопотанням Відповідача витребувано оригінали документів, зокрема, договір між ТОВ "МД СОФТКОМ" та ТОВ "Велес 2016" № 69 від 30.04.2018. Однак, в порушення вимог зазначеної ухвали Позивач зазначений договір не надав, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати останнього надати такі документи.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 19.05.2019.

2. Підготовче засідання відкласти на 14.05.2019 о 15:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті

4. Повторно зобов'язати Позивача надати оригінал договору між ТОВ "МД СОФТКОМ" та ТОВ "Велес 2016" № 69 від 30.04.2018

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/4029/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019, суддя Примак С.А., у справі № 904/4029/15

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія"Кредо", м.Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, буд.32,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 у справі № 904/4029/15.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019р. у справі № 904/4029/15. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 27.03.2019 на 11:00 годин.

27.03.19 у судовому засіданні оголошено перерву до 17.04.19 р. на 11:30 годин.

17.04.19 у судове засідання з'явилися представники скаржника, ТОВ "Страхова компанія"Кредо", арбітражний керуючий. Інші учасники судового процесу не з"явились.

17.04.19 у судовому засіданні оголошено перерву до 23.04.19 р. на 15:00 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 233, 235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 23.04.19 р. на 15:00 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1775/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018, яке набрало законної сили 11.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.04.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

16.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5663/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІГРЕК"

за участю третьої особи-1 без самостійних позовних вимог на боці позивача ОСОБА_2

за участю третьої особи-2 без самостійних позовних вимог на боці відповідача: ОСОБА_3

про

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_4 дов. № б/н від 19.11.2018

від відповідача Бобиль В.В. ордер № 148 від 04.02.2019

від третьої особи-1 не з'явився .

від третьої особи-2 не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарства ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Ігрек" 798 716 грн. 80 коп.

Позивач та відповідач в звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 18.03.19р.

Ухвалою господарського суду від 16.04.19р. затверджено мирову угоду по справі №904/4044/18 від 16.04.19р.

Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу..

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі згідно з ч. 1 п. 7 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 7 ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 18.04.2019р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
17 квітня 2019 р. Справа № 902/798/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 17 квітня 2019 р. у справі №902/798/14, яка набрала законної сили 17 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 квітня 2019 р. Справа № 902/431/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 17 квітня 2019 р. у справі №902/431/18, яка набрала законної сили 17 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/9/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 19 березня 2019 року у справі № 903/9/19.
Рішення набрало законної сили "16" квітня 2019 р..

Стягувач: Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Полімер” (45200, м.Ківерці, вул. Некрасова, 33/11, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер” (45200, м.Ківерці, вул. Некрасова, 33/11, ) на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) 26210,40грн. штрафу та 1288,58 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 квітня 2022 року.

Cуддя                                                                        Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
18.04.2019р. Справа № 905/1903/18
Господарський суд Донецької області, на виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 22.01.2019 у справі № 905/1903/18 наказує:
Додаткове рішення господарського суду Донецької області від 22.01.2019 по справі № 905/1903/18 (залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019) набрало законної сили 09.04.2019.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1903/18.

Суддя Е.В. Зекунов