overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1681/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 (у складі колегії суддів: Таран С.В. (головуючий), Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2018 (суддя Малярчук І.А.)

у справі № 916/1681/18

за позовом Міністерства оборони України

до Фізичної особи-підприємця Тубольцевої Жанни Іванівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військоргсервіс",

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 Міністерство оборони України звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2018 у справі № 916/1681/18.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/1681/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1681/18 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2019 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 05 червня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 916/1681/18 з Господарського суду Одеської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/429/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеф"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 (у складі колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий), Бойко С.М., Матущак О.І.)

у справі № 914/429/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеф"

до Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицьке розвиткове товариство", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградагротрейд",

про визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінеф" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 914/429/18.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/429/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/429/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеф" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 05 червня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 914/429/18 з Господарського суду Львівської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/186/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Заступника прокурора міста Києва

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018

у справі № 927/186/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни

до Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради, Чернігівської обласної державної адміністрації,

за участю Прокуратури Чернігівської області,

про відшкодування вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення у розмірі 96 727,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 927/186/16 за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

До Суду надійшло клопотання Заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 927/186/16.

До клопотання додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 14.01.2019 № 13 на суму 1 921,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника прокурора міста Києва задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі міста Києва (, банк платника: ДКСУ у місті Києві, код банку: 820172, р/р 1062) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня), сплачений згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору від 14.01.2019 № 13.

3. Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 14.01.2019 № 13 на суму 1 921,00 грн повернути Прокуратурі міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1659/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 (у складі колегії суддів: Таран С.В. (головуючий), Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 02.01.2019 (суддя Цісельський О.В.)

у справі № 916/1659/18

за позовом Міністерства оборони України

до Фізичної особи-підприємця Іванової Ольги Валентинівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військоргсервіс",

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 Міністерство оборони України звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.01.2019 у справі № 916/1659/18.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/1659/18.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1659/18 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.01.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 05 червня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 916/1659/18 з Господарського суду Одеської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/694/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (61044, м.Харків, пр.Московський, 257, код 33122269)

як першого відповідача у справі № 922/694/19

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", м.Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м.Харків
про визнання недійсними договорів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "20" травня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.04.2019.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р.Справа № 924/240/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства „Завод „Нева, м. Хмельницький

до приватного підприємства „Бондар м. Хмельницький

про стягнення 63130,81 грн., з яких: 39040,00 грн. основний борг (4960,00 грн. експлуатаційні витрати, 34080,00 грн. орендна плата), 10329,01 грн. пеня, 2958,80 грн. інфляційні втрати, 883,00 грн. 3% річних; 9920,00 грн. штраф

встановив:

Приватне акціонерне товариство „Завод „Нева звернулося з позовом до приватного підприємства „Бондар м. Хмельницький про стягнення 63130,81 грн., з яких: 39040,00 грн. основний борг (4960,00 грн. експлуатаційні витрати, 34080,00 грн. орендна плата), 10329,01 грн. пеня, 2958,80 грн. інфляційні втрати, 883,00 грн. 3% річних; 9920,00 грн. штраф.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.04.2019р. відкрито провадження у справі №924/240/19, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

25.04.2019р. судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні на 10:00 год. 22.05.2019 року, інформація про що занесена в протокол судового засідання від 25.04.2019р.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, місце та час наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити приватне підприємство „Бондар про судове засідання у справі №924/240/19, яке відбудеться о 10:00 год. 22 травня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.04.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 ПАТ „Завод „Нева (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6);

3 ПП „Бондар (29000, АДРЕСА_1) - рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1477/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Черкасигаз”,

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Престиж+”,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ;

Публічне акціонерне товариство “Укртрансгаз”, м. Київ

про стягнення 587 153 грн 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2019 року.

У зв’язку з відпусткою судді Чевгуза О.В. з 25 по 26 квітня 2019 року розгляд даної справи необхідно перенести.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно статті 121 ГПК України судом приймається ухвала про повідомлення про призначення судового засідання або ж ухвала, якою суд викликає учасників справи в судове засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про дату перенесення розгляду справи № 925/1477/17 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 02 травня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань № 217, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

3. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов’язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                      О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б.,

розглянувши скаргу ТОВ «Технорішення» №14-09/18 від 14.09.2018 на дії (бездіяльність) ліквідатора

у справі за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справу №925/859/16 було надіслано на запит 04.04.2019 року до Північного апеляційного господарського суду.

Станом на 25.04.2019 року справа №925/859/16 не поверталася, тому суд вважає за необхідне розгляд скарги ТОВ «Технорішення» №14-09/18 від 14.09.2018 на дії (бездіяльність) ліквідатора відкласти до повернення справи з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ТОВ «Технорішення» №14-09/18 від 14.09.2018 на дії (бездіяльність) ліквідатора до повернення справи №925/859/16 з Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/176/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/176/19, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження

за позовом: Центральної бібліотеки ім. Т.Г. Шевченка для дітей м. Києва,

проспект Перемоги, 25А, м. Київ, 03056

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУШАН-ЛЕЛЬ",

АДРЕСА_1, 65012

про зобов'язання вчинити дії

вважає за необхідне повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПУШАН-ЛЕЛЬ", що у підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 25.04.2019, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначивши розгляд справи по суті на 13.05.2019 на 10:00 год.

Суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПУШАН-ЛЕЛЬ" (АДРЕСА_1, 65012) про призначення розгляду справи по суті на 13 травня 2019 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11764/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Експрес"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019

та на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Експрес"

до Київської міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Експрес" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/11764/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Експрес".

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 24.05.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Експрес".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 13 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Витребувати матеріали справи №910/11764/17 із Господарського суду міста Києва.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 24.05.2019.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов