ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2019

Справа № 910/4019/19

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" (04111, м. Київ, вул. Черняховського, 29)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

про стягнення 13 725,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 13 725,81 грн.

Розглянувши позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" без руху в порядку ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме надати в підтвердження обставин позовної заяви, докази реєстрації податкової накладної та докази своєчасного надання рахунків - фактури, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, податкових накладних та документів якості на поставлений товар, які б свідчили про настання у відповідача зобов'язання щодо оплати прийнятого товару.

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає про порушення Акціонерним товариством "Українська залізниця" умов договору поставки №ПВРЗ(ВМТП-18.387)ю від 29.05.2018, а саме п. 4.2. договору, яким передбачена оплата кожної прийнятої партії товару не пізніше 10 банківських днів з дати поставки товару покупцем, що стало підставою для нарахування відповідачу пені та 3 % річних.

При цьому, зі змісту вищевказаного пункту договору вбачається, що оплата здійснюється не раніше реєстрації податкової накладної, при умові своєчасного надання постачальником (позивачем) належним чином оформлених рахунків - фактури, видаткової накладної, товарно-транспортної накладної, податкової накладної, документів якості на поставлений товар.

Як вбачається зі змісту ухвали Господарського суду м. Києва від 02.04.2019 в підтвердження вищевказаних обставин позивач зобов'язаний був надати суду докази реєстрації податкової накладної та докази своєчасного надання рахунків - фактури, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, податкових накладних та документів якості на поставлений товар, які б свідчили про настання у відповідача зобов'язання щодо оплати прийнятого товару. Проте, матеріали позовної заяви вищевказаних доказів не містять.

Таким чином, у встановлений судом строк шість днів з дня вручення ухвали (08.04.2019 - отримання ухвали представником позивача), позивач не усунув зазначені недоліки та не надав суду витребувані докази, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Сота Україна".

Додатки: - позовна заява та додані до неї документи на 30 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин