УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019Справа № 910/2266/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ЛТД»

про стягнення 668 868,00 грн

Представники:

Від позивача - Сорочко О.В. - ордер на надання правової допомоги

Від відповідача - Гришаков О.О. - ордер на надання правової допомоги

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Київобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ЛТД» про стягнення 668 868,00 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 відкрито провадження в справі № 910/2266/19 постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2019. Одночасно судом встановлено строк відповідачу для подання відзиву до 18.03.2019.

22.03.2019 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання від відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позов. Клопотання обґрунтовано тим, що позовна заява на адресу відповідача не надходила. Представник відповідача ознайомився з матеріалами справи № 910/2266/19 лише 20.03.2019, а тому не мав можливості підгодовувати відзив на позовну заяву раніше.

Суд своєю ухвалою від 01.04.2019 продовжив товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ЛТД» строк для подання відзиву та прийняв відзив товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ЛТД». Одночасно судом встановлено строк позивачу для подачі відповіді на відзив до 05.04.2019.

12.04.2019 з порушенням встановленого судом строку надійшли заперечення на відзив. У судовому засіданні представник позивача просив продовжити строк їх подачі.

Вирішуючи це клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Як зазначено вище, провадження у справі відкрито 01.03.2019 та встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов до 25.03.2019.

01.04.2019 цей строк було продовжено до 05.04.2019.

Отже, встановлений судом строк у повній мірі забезпечував позивачу можливість подати відповідь на відзив. Позивач не навів обставин поважності пропуску строку.

З огляду на це, суд відмовляє в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про продовження строку на подання відповіді на відзив та прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити приватному акціонерному товариству «Київобленерго» в продовженні строку на подання відповіді (заперечень) на відзив та прийняття його до розгляду.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун