ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. Справа № 903/10/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі №903/10/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3, м. Луцьк

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, м. Луцьк

Малого приватного підприємства ВК Імпекс, м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ "Золотий екватор": н/з,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, МПП "ВК Імпекс": н/з,

в с т а н о в и в:

позивач в позовній заяві просив звернути стягнення на предмети іпотеки, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3", передані іпотекодержателю згідно з іпотечним договором №1-0220/13/23-ІР від 01.06.2013 року:

- автозаправочну станцію, розташовану за адресою: Волинська область, Камінь- Каширський район, місто Камінь-Каширський, вулиці Ватутіна, будинок 6, а саме: АЗС (літ. А-1) загальною площею 36, 1кв.м., матеріали стін - цегла;

- земельну ділянку площею 0,4169 гектарів, розташовану за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський р-н, вулиця Ватутіна, земельна ділянка 6, цільове призначення - для обслуговування автозаправочної станції, кадастровий номер :01:003, дата державної реєстрації земельної ділянки 04.04.2013р., з усіма об'єктами незавершеного будівництва, які на ній розташовані, та можуть бути розташовані в майбутньому;

- рухомого майна (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Волинська обл. Камінь-Каширський район, місто Камінь-Каширський, вулиці Ватутіна, будинок, 6: Рукав зливний штуцерований; Рукав зливний штуцерований; Сигналізатор газовий Варта; АГЗП; Пожежна сигналізація; Резервуар РГС-100; Резервуар РГС-100; Резервуар РГС-25 (наземний); Резервуар РГС-25 (наземний); Резервуар РГС-25 (наземний); Резервуар РГС-25 (наземний); Резервуар РГС-5 (підземний для масла); Резервуар РГС-5 (підземний для масла); Резервуар РГС-75; Резервуар РГС-75; Резервуар РГС-75; Резервуар РГС-75; Резервуар РГС-75; Стояк для наливу н/п; Стояк для наливу н/п; Стояк для наливу н/п; Колонка маслороздаточна КМР 103-05-2; Колонка маслороздаточна КМР 103-05-2; Котельня на тенах 4 кВт; Щитова; Щитова;

для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Банк Форум за кредитними договорами № 1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року та № 1-0021/13/30-КL від 29.09.2013р. 42 042 325,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом 12.12.2016 року становить 1 088 028 255, 51грн., яка складається з:

а) заборгованості за кредитним договором № 1-0020/13/30-КІ. від 29.03.2013р., яка становить 32 196 663, 07 дол. США, що в гривневому еквіваленті 833 228 873, 40 грн. та складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 31 310 736, 48грн., що в гривневому еквіваленті складає 810 301 664, 68 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 885 926, 59 дол. США., що в гривневому еквіваленті складає 22 927 208, 73 грн.

б) заборгованості за кредитним договором № 1-0021/13/30-КL від 29.03.2013 року, яка становить 9 845 662,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 254 799 382,11 грн. та складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9 707 831, 47 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 251 232 416, 89 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 137 830, 53 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 3 566 965, 22 грн.

2) визначити спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: автозаправочної станції, розташованої за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський район, місто Камінь-Каширський, вулиці Ватутіна, будинок 6, а саме: АЗС (літ. А-1), загальною площею 36, 1 кв.м., матеріали стін - цегла; земельна ділянка площею 0,4169 гектарів, розташована за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський р-н, вулиця Ватутіна, земельна ділянка 6, цільове призначення - для обслуговування автозаправочної станції, кадастровий номер :01:003:0026, дата державної реєстрації земельної ділянки 04.04.2013 р., з усіма об'єктами незавершеного будівництва, які на ній розташовані, та можуть бути розташовані в майбутньому; рухоме майно (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський район, місто Камінь-Каширський, вулиці Ватутіна, будинок 6, шляхом проведення прилюдних торгів.

3) встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 05.01.2017 було порушено провадження у справі, відповідно до ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, Мале приватне підприємство ВК Імпекс, як позичальників і боржників за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 23.01.2017 розгляд справи було відкладено до 06.02.2017 у зв'язку з неподанням витребуваних доказів.

Ухвалою суду від 06.02.2017 у справі №903/10/17 було призначено судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизи; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено до одержання висновку судової оціночно-будівельної експертизи; проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

10.10.2017 Вищою радою правосуддя прийнято постанову про звільнення з посади судді Філатової С.Т. у звязку з поданням заяви про відставку.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017 справу № 903/10/17 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 18.10.2017 справу №903/10/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, Малого приватного підприємства ВК Імпекс про звернення стягнення на предмет іпотеки прийнято до провадження суддею І.О.Якушевою.

07.12.2018 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання №1177-12-18 та №1180-12-18 від 30.11.2018 судових експертів про погодження проведення судових експертиз в строк понад 90 днів у зв'язку із значною завантаженістю експертів.

12.12.2018 на електронну пошту суду від Волинського відділення Львівського НДІСЕ надійшов супровідний лист № 1226 від 12.12.2018, в якому зазначається про те, що у Волинському відділенні Львівського НДІСЕ зявилась можливість приступити до виконання ухвали суду від 06.02.2017 по справі № 903/10/17 у більш стислі строки, ніж зазначені в клопотанні від 30.11.2018 № 1180, а тому скеровує клопотання судових експертів, в якому експерти просять надати лише додаткові документи, справу та узгодити дату огляду обєктів дослідження.

У звязку з цим, клопотання судових експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №1177-12-18 та №1180-12-18 від 30.11.2018 про погодження проведення судових експертиз в строк понад 90 днів у зв'язку із значною завантаженістю експертів слід було залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 14.12.2018 постановлено справу № 903/10/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; провадження у справі поновити; розгляд клопотання судових експертів № 1226 від 12.12.2018 призначити на 26.12.2018; відповідачу подати суду акти (заключення) технічного стану обєктів дослідження рухомого майна станом на дату огляду (назва, марка, модель, виробник, рік введення в експлуатацію, первинна вартість, вартість ремонту (відновлення) із зазначенням складових частин і т.д.).

Представники сторін в судове засідання 26.12.2018 не зявились, про розгляд клопотання Волинського відділення Львівського НДІСЕ були повідомлені належним чином.

26.12.2018 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2018 витребувані документи.

Ухвалою суду від 26.12.2018 було постановлено клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та справи, необхідних для дачі висновку у справі № 903/10/17 та узгодження дати огляду обєктів дослідження задовольнити; надати Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткові матеріали: акти (заключення) технічного стану обєктів дослідження рухомого майна станом на дату огляду (назва, марка, модель, виробник, рік введення в експлуатацію, первинна вартість, вартість ремонту (відновлення) із зазначенням складових частин і т.д.), а також надіслати справу № 903/10/17; відповідачу - ТзОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" забезпечити прибуття експертів та надати безперешкодний доступ до обєктів дослідження 15.01.2019 за адресою знаходження обєктів дослідження; провадження у справі №903/10/17 було зупинено до одержання висновку судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз.

13.03.2019 від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 8841-8842 від 27.02.2019 судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз та матеріали справи № 903/10/17.

Ухвалою суду від 25.03.2019 провадження у справі було поновлено, підготовче засідання призначено на 17.04.2019.

В судове засідання 17.04.2019 представники сторін та третіх осіб не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча учасники судового процесу вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 386, № 378, № 360, № 351.

17.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 «Роменсон Консалтинг Лімітед» № б/н від 11.04.2019 року про заміну ПАТ "Банк Форум", що є позивачем у справі №903/10/17, на ОСОБА_1 «Роменсон Консалтинг Лімітед».

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 «Роменсон Консалтинг Лімітед» про заміну сторони, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з огляду на таке.

08.02.2019р. відбувся аукціон з продажу права вимоги за кредитними договорами №1- 0020/13/30-КL, №1-0021/13/30-КL, укладеними з ТОВ «Золотий екватор» та МПП «ВК Імпекс» із забезпеченням, в тому числі, відступлено право вимоги за іпотечним договором № 1-0220/13/23-ІР від 01.06.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №1619. За результатами проведеного аукціону право вимоги за кредитами придбано переможцем аукціону - ТзОВ «Фінансова компанія «Франк Поінт».

04.03.2019р. між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Франк Поінт» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UА-ЕА2019-01-15-000095-Ь, укладено договір про відступлення прав вимоги №0001/19-ВБ.

04.03.2019р. між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Франк Поінт» складено акт прийому передачі права вимоги згідно з договором №0001/19-ВБ про відступлення права вимоги від 04.03.2019р., відповідно до якого банк передав, а новий кредитор прийняв право вимоги до ТОВ «Золотий екватор» за кредитним договором №1-0020/13/30-КГ від 29.03.2013р. та право вимоги до МПП «ВК Імпекс» за кредитним договором №1- 0021/13/30-КГ від 29.03.2013р.

04.03.2019р. між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Франк Поінт» укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 1-0220/13/23-ІР від 01.06.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу, Волинської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №1619, відповідно до умов якого право вимоги за вказаним іпотечним договором перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Франк Поінт».

11.03.2019 між ТзОВ «Фінансова компанія «Франк Поінт» та ОСОБА_1 «Роменсон Консалтинг Лімітед» укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 1-0220/13/23-ІР від 01.06.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №1619, відповідно до умов якого право вимоги за вказаним іпотечним договором перейшло до ОСОБА_1 «Роменсон Консалтинг Лімітед».

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 517 Цивільного кодексу України передбачає, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

У звязку з укладенням договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013р., договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 1-0220/13/23-ІР від 01.06.2013 року та зміною внаслідок цього кредитора у зобовязанні, клопотання ОСОБА_1 «Роменсон Консалтинг Лімітед» про заміну сторони по справі № 903/10/17 та заміну учасника справи позивача: ОСОБА_5 акціонерне товариство "Банк Форум" на його процесуального правонаступника - ОСОБА_1 «Роменсон Консалтинг Лімітед» (Поссейдонос, 1 Ледра Бізнес Центр, Егкомі, Нікосія, Кіпр) підлягає до задоволення.

17.04.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 «Роменсон Консалтинг Лімітед» надійшло клопотання б/н від 11.04.2019 року про залишення позову без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 «Роменсон Консалтинг Лімітед» підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Права та обов'язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми випливає, що право позивача на звернення до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання позивача подано до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залишення позову без розгляду.

Згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 45, 52, 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 «Роменсон Консалтинг Лімітед» б/н від 11.04.2019 про заміну сторони у справі задовольнити.

2. Замінити позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Банк Форум" на його процесуального правонаступника - ОСОБА_1 «Роменсон Консалтинг Лімітед» (Поссейдонос, 1 Ледра Бізнес Центр, Егкомі, Нікосія, Кіпр).

3. Позовну заяву ОСОБА_1 «Роменсон Консалтинг Лімітед» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, Малого приватного підприємства ВК Імпекс про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 19.04.2019.

Суддя І. О. Якушева