overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"17" квітня 2019 р. Справа №926/2353/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Дубник О.П.
суддів Зварич О.В.
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях вих № 0710300/7626-19 від 05.04.2019 (вх № 01-05/1390/19 від 15.04.2019)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2019 (суддя Дутка В.В., повний текст складено 27.03.2019)
у справі № 926/2353/18
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Черновіц плаза, м. Чернівці
2. Чернівецької міської ради в собі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі Рязань, м. Чернівці
2. Товариство з обмеженою відповідальністю Рязань-Інвест, м. Чернівці
3. Публічне акціонерне товариство Діамантбанк, м. Київ
про визнання права іпотекодержателя, зобовязання внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2019 у справі № 926/2353/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях вих № 0710300/7626-19 від 05.04.2019 (вх № 01-05/1390/19 від 15.04.2019) на вказане рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 для розгляду справи № 926/2353/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Дубник О.П., члени колегії судді: Зварич О.В. та Кордюк Г.Т.

17.04.2019 головуючим суддею Дубник О.П. подано заяву про самовідвід у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення судового засідання з розгляду поданої заяви без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити розгляд заяви про самовідвід головуючого судді Дубник О.П. у судовому засіданні 19.04.2019 о 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. Справа № 914/2391/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) ВЕЛТС б/н від 12.03.2019 (вх. №01-05/1163/19 від 26.03.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 (суддя Березяк Н.Є., повний текст складено 20.02.2019)

у справі № 914/2391/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Соковий завод Сокирянський (далі ТОВ СЗ Сокирянський), с. Коболчин, Сокриняський р-н, Чернівецька обл.

до відповідача: ТОВ ВЕЛТС, м. Львів

про стягнення 80453,27 грн (з яких: 62569,28 грн інфляційні втрати та 17883,99 грн три відсотки річних).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 року (суддя доповідач Дубник О.П.) у справі № 914/2391/18 апеляційну скаргу ТОВ ВЕЛТС б/н від 12.03.2019 (вх. №01-05/1163/19 від 26.03.2019) залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази доплати судового збору в розмірі 300 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При складенні ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у тексті ухвали замість оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 вказано рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.02.2019.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 року у справі № 914/2391/18 а саме: замість «рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.02.2019» слід читати «рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2019».

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Зварич О.В.

Суддя Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"17" квітня 2019 р. Справа №909/473/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючий суддя Дубник О.П.
суддів Зварич О.В.
ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання
ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Скорзонера № 190211/1 від 11.02.2019 (вх. № 01-05/707/19 від 20.02.2019)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2019 (суддя Максимів Т. В., підписано 24.01.2019)
у справі № 909/473/18
за позовом: Національного банку України, м. Київ
до відповідача: ТОВ Скорзонера, с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська обл.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк Приватбанк (далі - АТ КБ ПриватБанк), м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи).
від відповідач: не з'явився (ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 не вручено).
від третьої особи: ОСОБА_4- адвокат (довіреність в матеріалах справи).
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ Скорзонера № 190211/1 від 11.02.2019 (вх. № 01-05/707/19 від 20.02.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2019 (суддя Максимів Т. В., підписано 24.01.2019) у справі № 909/473/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у складі: головуючого судді Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С. призначено розгляд справи на 17.04.2019.
У звязку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії ОСОБА_5, розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 293 від 16.04.2019 проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів та визначено склад суду: головуючий суддя Дубник О.П., судді Зварич О.В. та Кордюк Г.Т.
Через канцелярію Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання вх.№01-04/2543/19 від 16.04.2019 про визнання дії зловживанням процесуальними правами та стягнення штрафу, у якому просить визнати апеляційну скаргу завідомо безпідставною.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 234, 216 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 02.05.2019 на 11 год. 00 хв.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
ОСОБА_1
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" квітня 2019 р. Справа№ 910/8302/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

за апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2019 (повний текст складено 15.03.2019)

у справі №910/8302/18 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Державного концерну "Укроборонпром"

до 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"

2: Державного підприємства "СЕТАМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

про визнання недійсними електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А., Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду справи №910/8302/18; відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А., Доманську М.Л. та Пантелієнка В.О. від розгляду справи №910/8302/18.

Після постановлення зазначеної ухвали виявлено, що у її вступній частині було допущено технічну описку, а саме було зазначено «у справі №910/10379/18», тоді як вірно: «у справі №910/8302/18».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладенеПівнічний апеляційний господарський суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі №910/8302/18.

2. Вважати вірним наступну редакцію: «у справі №910/8302/18».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" квітня 2019 р. Справа № 918/370/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року в справі 918/370/18, повний текст рішення складено 28 лютого 2019 року (суддя - Н.Ф.Церковна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Третя особа 1 -ОСОБА_2; Третя особа 2 - ОСОБА_1; Третя особа 3 - ОСОБА_3

про визнання недійсним правочину щодо внесення майна до статутного капіталу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року в справі 918/370/18, повний текст рішення складено 28 лютого 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Третя особа 1 -ОСОБА_2; Третя особа 2 - ОСОБА_1; Третя особа 3 - ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину щодо внесення майна до статутного капіталу.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №918/370/18 до розгляду на "15" травня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. Справа№ 910/6554/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019

у справі № 910/6554/18 (суддя - Баранов Д. О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Крістал-3"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення 142 427 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Крістал-3" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" про стягнення 142 427 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/6554/18 у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/6554/18 від 30.01.2019 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/6554/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Смірнова Л. Г., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/6554/18 та призначено до розгляду на 17.04.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 враховуючи перебування у відпустці судді Смірнової Л. Г., яка не є головуючою суддею, справу № 910/6554/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 16.04.2019, справу № 910/6554/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/6554/18 у складі колегії суддів: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. Справа№ 927/90/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Руденко М.А.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019

у справі у справі № 927/90/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО»

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «СПЕКТР-АГРО» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та/або іншого правочину, котрий підтверджує факт відчуження/продажу ОСОБА_4 власних корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОУН-МОДЕРН» на користь ОСОБА_3.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ «СПЕКТР-АГРО» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019, а справу направити для подальшого розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «СПЕКТР-АГРО» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019 у справі № 927/90/19. Надано час для подання відзиву, заперечення на відзив, заяв, клопотань. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 20.03.2019.

20.03.2019 ухвалою суду апеляційної інстанції за клопотанням клопотання ТОВ «СПЕКТР-АГРО» продовжено строк розгляду апеляційної скарги та відкладено розгляд справи до 17.04.2019.

У зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входила до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Руденко М.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 17.04.2019.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 927/90/19 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Руденко М.А.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.А. Руденко

В.В. Сулім
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 квітня 2019 р. Справа №902/295/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження-Вінниця", м.Вінниця

до Ладижинського дитячого будинку-інтернат, с.Заозерне Тульчинського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Юлком-Сервіс", с.Житні Гори Рокитнянського району Київської області

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.04.2019 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Пожежне спостереження-Вінниця" про забезпечення позову від 08.04.2019 (вх. канц. суду №02.1-50/37/19 від 09.04.2019).

При виготовленні повного тексту ухвали в п.1 та п.2 її резолютивної частини невірно вказано дату та час судового засідання. Так, судом зазначено: "23.05.2019 на 12:30 ", тоді як потрібно: "23 квітня 2019 року на 12 год. 30 хв."

З урахуванням викладеного суд, керуючись положеннями ч.1 ст.243 ГПК України, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Внести виправлення в п.1 та п.2 резолютивної частини ухвали суду від 15.04.2019 по справі №902/295/19.

2. Викласти п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 15.04.2019 у справі №902/295/98 в наступній редакції: "Заяву ТОВ "Пожежне спостереження-Вінниця" про забезпечення позову від 08.04.2019 (вх. канц. суду №02.1-50/37/19 від 09.04.2019) призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 квітня 2019 року на 12 год. 30 хв."

3. Викласти п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 15.04.2019 у справі №902/295/19 в наступній редакції: "Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання Господарського суду Вінницької області, що призначено на 23 квітня 2019 року на 12 год. 30 хв."

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами, позивачу - ; відповідачу - ; третій особі - .

5. Про зміст даної ухвали учасників справи також повідомити шляхом направлення їм телефонограм.

6. Дата складання повного тексту ухвали 18.04.2019.

7. Ухвала суду від 18.04.2019 у справі №902/295/19 набрала законної сили 18.04.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Свердлова, 24, м.Вінниця, 21100);

3 - відповідачу (вул.Степанова, буд.1А, с.Заозерне, Тульчинський район, Вінницька область, 23664);

4 - третій особі (вул.Гагаріна, буд.41, с.Житні Гори, Рокитнянський район, Київська область, 09611)