УХВАЛА

15 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/8907/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018

у справі № 904/8907/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт"

до Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 904/8907/16, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, яке міститься у прохальній частині касаційної скарги.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2019 у справі № 904/8907/16 касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі №904/8907/16 залишено без руху. Надано ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати докази та навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження; доплатити судовий збір у розмірі 1621,00 грн. та надати Суду відповідні докази здійснення такої доплати; надати докази, які підтверджують надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, ініціюючому кредитору - ТОВ "Голдфрукт".

Цією ухвалою також повідомлено скаржника, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали передбачені ст. 292 ГПК України.

Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2019 була надіслана ОСОБА_4 за адресою, яка зазначена у касаційній скарзі (5100, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт.Царичанкськ, вул.Першотравнева, 5), доставлено у точку видачі та станом на 22.03.2019 не вручене під час доставки, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти.

Відповідно до пункту 116 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Станом на 15.04.2019 поштове відправлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не повернулося.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

Крім того, виходячи з практики Європейського суду з прав людини сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (див. mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України»).

Частиною 3 ст. 292 ГПК України зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

ОСОБА_4 у строк встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2019, недоліки поданої ним касаційної скарги не усунуто.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 904/8907/16 на підставі п. 4 ч. 1 ст.293 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України,

суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 904/8907/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Жуков С.В.