СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2019 року Справа № 913/619/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.

судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Луганським окружним адміністративним судом за клопотанням ГУ ДФС у Луганській області

до судового засідання у приміщення Східного апеляційного господарського суду з'явився представник боржника - Ліневич Л.В. (довіреність 26/РА/2019 від 28.12.2018 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЧК № 000850);

до судового засідання у приміщення Луганського окружного адміністративного суду з'явився представник ГУ ДФС у Луганській області - Комарова Г.О. (довіреність від 07.02.2019 № 1255/9/12-32-10-00-29, посвідчення СК 000506),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ДТЕК "Ровенькиантрацит" ( вх. №657 Л/2) та апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області (вх. №685 Л/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Луганської області о 12 годині 56 хвилин 07.02.2019 у складі судді Ковалінас М.Ю. (повний текст ухвали складено 12.02.2019) у приміщенні Господарського суду Луганської області м. Харків справі № 913/619/18

за спільною заявою Виробничого підприємства "Промстрой-1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Марини Раскової, б.17, м. Київ, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" (вул. Шота Руставелі, б.38Б, кім.12, м. Київ, )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (проспект Гвардійський, б.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 задоволено заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп", від 18.01.2019 б/н, залишено без розгляду вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" (вул. Шота Руставелі, б.38Б, кім.12, м. Київ, ) до боржника за спільною заявою від 04.12.2018 б/н, про "порушення" справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит".

Відкрито провадження у справі №913/619/18 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (проспект Гвардійський, б.30/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ).

Визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - Виробничого підприємства "Промстрой-1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", в розмірі 3962399грн 82коп (4 черга згідно ст.45 Закону №4212) та 17 620 грн 00 коп судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону №4212).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 03.06.2019.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво №176 від 12.02.2013 видане Міністерством юстиції України, адреса для листування: АДРЕСА_1), на якого покладає повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 22-26, 98, 114 Закону № 4212.

Встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Гальченку Є.А. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/619/18 про банкрутство ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) є кошти ініціюючого кредитора - Виробничого підприємства "Промстрой-1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ.

Заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 17.12.2018 №01-16/553, - залишено без задоволення.

Ухвалено, що органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій і представництв;

виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Ухвалено, що керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних правочинів (договорів).

Ухвалено заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Ухвалено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому Законом №4212 та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених Законом №4212;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених Законом №4212;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному Законом №4212.

Ухвалено, що з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет, здійснити оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №913/619/18 про банкрутство боржника ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит".

До Східного апеляційного господарського суду звернувся ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство. У скарзі посилається на те, що місцевим господарським судом безпідставно порушено провадження у справі, оскільки спільна заява кредиторів не відповідає вимогам Закону про банкрутство через ненадання до неї копій виконавчих документів, а також заява містить підпис лише однієї особи без зазначення посади, яку ця особа обіймає на підприємствах кредиторів. Крім того, вказує на те, що суд безпідставно та необґрунтовано обрав кандидатуру розпорядника майна.

Апелянт просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у даній справі та залишити спільну заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

До Східного апеляційного господарського суду звернулось Головне управління ДФС у Луганській області з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі № 913/619/18 та ухвалити нове рішення, яким заяву про порушення провадження у справі про банкрутство повернути без розгляду. Справу розглядати за участю представника ГУ ДФС у Луганській області.

У скарзі посилається на те, що боржник має майно, яке розташоване на окупованій території. Зазначений факт на думку апелянта унеможливлює належне проведення інвентаризації мана та призведе виключно до списання боргів, що не відповідає цілям процедури банкрутства. Вказує, що боржник має податковий борг у розмірі 16922445,30грн, отже скаржник вважає, що оскаржуваною ухвалою зачіпаються права податкового органу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованої системи розподілу справ (апеляційних скарг) між суддями визначено колегію суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О. (витяг з протоколу передачі скарги раніше визначеному складу суду 28.02.2019).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ДТЕК "Ровенькиантрацит" на ухвалу постановлену Господарським судом Луганської області від 07.02.2019 у справі № 913/619/18 (у складі колегії суддів визначеному автоматизованою системою розподілу справ (скарг) між суддями: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О. витяг з протоколу від 26.02.2019) та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 24.04.2019 10:00 годині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 року у справі № 913/619/18. Об'єднано в одне апеляційне провадження розгляд скарги ГУ ДФС у Луганській області та ТОВ "ДТЕК "Ровенькиантрацит" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.02.2019 у справі № 913/619/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 задоволено заяву судді Гези Т.Д. про самовідвід у справі № 913/619/18.

У зв'язку з задоволенням заяви судді Гези Т.Д. про самовідвід на підставі розпорядження керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2019 автоматизованою системою розподілу судової справи (скарги) між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В. (витяг з протоколу від 22.03.2019).

18.04.2019 до Східного апеляційного господарського суду електронною поштою надійшли :

- заява ВП "Промстрой-1" у формі ТОВ, в якій просить суд надіслати копію апеляційної скарги по справі № 913/619/18 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або на адресу представника кредитора - Мельничук І.В. : АДРЕСА_2;

- клопотання про участь особи в судових засіданнях в режимі відео конференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 913/619/18, що відбудеться 24.04.2019 о 10:00 годині за апеляційною скаргою ТОВ "ДТЕК "Ровенькиантрацит" на ухвалу Господарського суду Луганської області у справі № 913/619/18 від 07.02.2019 в режимі відео конференції в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва; або в приміщенні Господарського суду Київської області.

У випадку неможливості проводити судове засідання призначене на 24.04.2019в режимі відео конференції розглядати справу за відсутності представника ВП "Промстрой-1" за наявними у справі доказами.

У зв'язку з відпусткою судді Плахова О.В. та з метою розгляду клопотання ВП "Промстрой-1" на підставі розпорядження керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О. (витяг з протоколу від 18.04.2019).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 відмовлено ВП "Промстрой-1" у задоволенні клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відео конференції через відсутність технічної можливості: зали відеоконференцзв'язку у Господарському суді Київської області та Солом'янському районному суді міста Києва о 10 годині 24.04.2019 заброньовані для проведення інших судових засідань.

Від ГУ ДФС у Луганській області 23.04.2019 надійшла заява (вх. 4162), яка направлена засобами поштового зв'язку 18.04.2019 про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої просить доручити Луганському окружному адміністративному суду або Луганському апеляційному суду або Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

У зв'язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О. для розгляду клопотання ГУ ДФС у Луганській області на підставі розпорядження керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 автоматизованою системою розподілу судових справ (скарг) між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В. (витяг з протоколу 23.04.2019)

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 задоволено заяву ГУ ДФС у Луганській області про участь представника в режимі відео конференції. Доручено Луганському окружному адміністративному суду м. Сєвєродонецьк забезпечити проведення відео конференції.

Судове засідання 24.04.2019 проводиться в режимі відео конференції, в якій приймає участь представник ГУ ДФС у Луганській області у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду.

Представник фіскальної служби підтримав вимоги скарги в повному обсязі та наполягає на тому, що майже все майно боржника знаходиться на тимчасово окупованій території, висловлює сумніви щодо того, яким чином можливо в такому випадку провести процедуру банкрутства, стадію розпорядження майном, провести інвентаризацію. Зазначає, що така процедура, на думку податкового органу буде носити формальний характер та відбуватись тільки на папері та не матиме передбаченої законом мети відновлення платоспроможності боржника та погашення кредиторських вимог, а призведе тільки до списання існуючих боргів. Пояснив, що підтримує апеляційну скаргу боржника.

Представник боржника, який прибув до приміщення Східного апеляційного господарського суду для участі в судовому засіданні підтримав вимоги своєї скарги та скарги ГУ ДФС у Луганській області. Звертає увагу суду на те, що спільна заява кредиторів, на підставі якої порушено провадження не відповідає вимогам ч. 7 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заслухавши пояснення представників апелянтів, суд дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду скарги в даному судовому засіданні та необхідність оголошення перерви в судовому засіданні з метою належного, повного та об'єктивного розгляду матеріалів справи та постановлення обґрунтованого рішення.

Представник ГУ ДФС у Луганській області пояснив, що підтримує заяву про участь представника в наступних судових засіданнях апеляційного господарського суду в режимі відео конференції.

Керуючись статтями 169, 195, 197, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "03" червня 2019 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2. Задовольнити клопотання ГУ ДФС у Луганській області про участь представника в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду.

3. Доручити Луганському окружному адміністративному суду м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал № 2 забезпечити проведення відео конференції у справі № 913/613/18, розгляд якої відбудеться "24" квітня 2019 р. об 10:00 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов