overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/1480/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРТУМ"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "ОРІОН-ПЛЮС"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахома"

про тлумачення правочину

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 ордер ДП № 1270/018 від 23.04.2019

Від відповідача-1 не з'явився .

Від відповідача-2 не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕРТУМ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить . Здійснити тлумачення договору №11/10 про відступлення права вимоги, укладеного між товариством з обмеженого відповідальністю «Тахома», товариством з обмеженою відповідальністю «Цертум» та товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційне підприємство «Оріон-плюс», а саме: - чи відступило на підставі договору №11/10 про відступлення права вимоги ТОВ «Тахома» на користь ТОВ «Комерційне підприємство «Оріон-плюс» права вимоги від ТОВ «Цертум» сплати заборгованості, за договором поставки №ДГ-1512 від 14.12.2016 року, укладеним між ТОВ «Тахома» та ТОВ «Цертум»?

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач 1 та відповідач-2 в судове засідання не з'явились. Відповідач-1 надав заяву про відкладення судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.05.2019р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 14.05.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - відповідь на відзив;

відповідачу 1, відповідачу 2 - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1426/19

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " ТОРІФЕСТ",м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРІФЕСТ", м.Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд.29, оф.113,

про визнання банкрутом

Представники:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРІФЕСТ" 09.04.2019 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРІФЕСТ".

11.04.19 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРІФЕСТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТОРІФЕСТ" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 22.04.2019 р. о 12:15 в приміщенні господарського суду, зал судового засідання № 3-410. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 511 від 15.03.13 р.) протягом трьох днів - надати суду заяву на участь у даній справі, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договір страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого, відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки ліквідатора та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.

22.04.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 24.04.19 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових документів по справі, господарський суд прийшов до висновку відкласти підготовче засідання на 14.05.19 р.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 14.05.2019 р. на 15:30.

Зобов'язати голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 надати до суду до 14.05.19р.:

- рішення Єдиного учасника ТОВ "Торіфест" № 21/03/2019 від 21.03.19 р. про призначення ліквідатором ОСОБА_3;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Торіфест" станом на 24.04.19 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в підготовче засідання засновників, голови ліквідаційної комісії, арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 511 від 15.03.13 р.) визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_4
номер провадження справи 26/131/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23.04.2019 Справа № 908/2563/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу "Національний капітал", м. Київ

2/ ОСОБА_1

3/ Головне управління ДФС у Запорізькій області

4/ Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "РЕФМА" (вул. Дмитра Донцова, 15, м. Мелітополь, Запорізька область, 72301, )

Представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 04.02.2019р. надійшла заява від Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звернення стягнення на майно боржника.

Ухвалою суду від 13.02.2019р. призначено судове засідання на 04.04.2019р. о 10-15, для розгляду поданої заяви.

Ухвалою суду від 04.04.2019р. судове засідання було відкладено на 23.04.2019р. о 10-00.

22.04.2019р. до суду надійшла заява від Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на майно боржника.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без розгляду заяву Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звернення стягнення на майно боржника.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 186, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звернення стягнення на майно боржника - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, Мелітопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 23.04.2019р. та підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. Справа № 906/924/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукон" (АДРЕСА_1),

2) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 303544,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про солідарне стягнення з відповідачів 303544,60грн. боргу, який утворився по договору банківського обслуговування від 05.12.13, який укладений між Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лукон". В якості співвідповідача зазначено фізичну особу ОСОБА_1, який виступив поручителем за договором поруки від 12.12.14 перед Банком за виконання ТОВ"Лукон" обов'язків по договору банківського обслуговування від 05.12.13.

Ухвалою від 03.04.19. підготовче засідання призначено на 23.04.19.

Представники відповідачів у підготовче засідання 23.04.19. не з`явились. До суду повернулися ухвали, адресовані відповідачам.

У підготовчому засіданні 23.04.19. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 13.05.19. об 11:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів про розгляд справи по суті "13" травня 2019 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - відповідачам (рек.з повід. про вруч,)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" квітня 2019 р. Справа № 906/370/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Ярчевський Олег Володимирович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" квітня 2019 р. Справа № 906/369/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Пилипчука Тараса Геннадійовича грошової заборгованості в розмірі 156288,11 грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кредитним договором №б/н від 22.10.2018 року, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі, у відповідності до ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5,20,24, 147-150,155 Господарського процесуального кодексу України
- 152030,78 грн. заборгованості за кредитом;
- 390,76 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
- 3600,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 192,10 грн. витрат по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

повідомлення про засідання у справі

"24" квітня 2019 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/720/18

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статтей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: мале підприємство “Надія”, (90500, вул.Залізнична, 2, м. Тячів, Закарпатська область) та товариство з обмеженою відповідальністю “ Шкала-Енерджі ”, (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул.Лазівська, 52) про те, що судове засідання по розгляду справи по суті , призначене на 08.05.2019 року о 11:30 год. не відбудеться, у зв’язку з перебуванням судді Ремецькі О.Ф. у відпустці.

у справі №907/720/18

За позовною заявою малого підприємства “Надія”, м. Тячів до товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала-Енерджі”, м. Тячів про стягнення суми 381.330,00грн

Розгляд справи по суті призначити на 23 травня 2019 р. на 12:00 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Справа № 906/190/19.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом

Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна"

до Фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни

про розірвання договору та стягнення заборгованості у сумі 555791,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 555791,85грн., з яких: 459000,00грн. в повернення здійсненої передоплати за послуги по договору №14/06/17-1 від 14.06.17; 20975,67 грн. 3% річних ; 75816,18 грн. інфляційних; про розірвання договору на транспортно- експедиційне обслуговування по Україні №14/06/17-1 від 14.06.17.

Ухвалою від 05.04.19. підготовче засідання призначено на 23.04.19.

Ухвалою від 05.04.19. задоволено клопотання ПП "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Голосіївському районному суді міста Києва.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Представник позивача прибув у Голосіївський районний суд міста Києва. По технічним причинам (в зв'язку із зайнятістю залів у вказаному суді) підготовче засідання 23.04.19. в режимі відеоконференції не відбулося.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "08" травня 2019 р. о 12:00 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/2528/18

За заявою Фізичної особи-підприємця Коваленко Сергія Володимировича та товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" про затвердження мирової угоди.

За позовом Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Володимировича, м. Скадовськ, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС", м. Дніпро

про затвердження мирової угоди

Суддя Панна С.П.

Без участі представників.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2018р. позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" на користь Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Володимировича заборгованість у розмірі 566 249,79 грн., 3% річних у розмірі 23 082,95 грн., інфляційні у розмірі 115 615,47 грн. та 10 574,23 грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019р рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2018р залишено без змін.

03.04.2019р. Фізична особа-підприємць Коваленко Сергій Володимирович та Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" подали заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає підстави достатніми для прийняття даної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Коваленко Сергія Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" про затвердження мирової угоди, призначивши її розгляд у судовому засіданні на 06.05.2019р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-403, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 24.04.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
номер провадження справи 26/15/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 Справа № 908/592/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг” (вул. Електрозаводська, 3, офіс 616, м. Запоріжжя, 69096, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – АБ “Укргазбанк”

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2019р. відкрито провадження у справі № 908/592/19 про банкрутство ТОВ фірма «Дельта Буг», м. Запоріжжя.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 58405 від 26.03.2019р.

До Господарського суду Запорізької області 18.04.2019р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Дніпровська хвиля», м. Запоріжжя про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 5 505 658,96 грн.

Згідно з статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Дніпровська хвиля», м. Запоріжжя з кредиторськими вимогами до боржника необхідно призначити судове засідання на 14.05.2019р. о 10-15 год.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Дніпровська хвиля», м. Запоріжжя про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 5 505 658,96 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 14.05.2019р. о 10-15 год.

Зобов'язати надати:

Розпорядника майна боржника - відзив на заяву ТОВ «Завод «Дніпровська хвиля» з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ТОВ «Завод «Дніпровська хвиля» - оригінали доданих до заяви документів.

Явку в судове засідання розпорядника майна боржника та заявника визнати обов’язковою.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 23.04.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев