overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.04.2019Справа № 910/1840/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика"

про стягнення 34 810,44 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік"

про стягнення 43 84, 97 грн.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/1840/19 на 21.05.2019 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2019

Справа № 910/4613/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Фермерського господарства «Косицький І К»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Азот-Агро”

про

стягнення 277 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Фермерське господарство «Косицький І К» (далі - ФГ «Косицький І К», позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азот-Агро” (далі - ТОВ “Азот-Агро”, відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 277 500,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У позові ФГ «Косицький І К» просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у сумі 277 500,00 грн., а також нараховані на цю суму проценти на рівні облікової ставки НБУ. У той же час, із прохальної частини позову не вбачається, яку суму відсотків просить стягнути з ФГ «Косицький І К», оскільки такої суми грошових коштів позивач не зазначив.

Разом з тим, слід зазначити, що позовні вимоги повинні бути конкретними, а не абстрактними чи умовними, та повинні містити способи захисту прав та інтересів позивача, що відповідають закону або договору.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «Косицький І К» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азот-Агро” про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 277 500,00 грн. залишити без руху.

Надати Фермерському господарству «Косицький І К» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/435/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МОНА"

про стягнення заборгованості в сумі 523 922,18 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "МОНА" (далі – відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 523 922,18 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2019 року.

У зв'язку з відрядженням судді Грабець С.Ю. 24 квітня 2019 року (наказ Господарського суду Київської області №52-ВП від 15.01.2019 року), розгляд справи №911/435/19 переноситься на 26 квітня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. призначити судове засідання на "26" квітня 2019 року о 10 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. визнати явку представників учасників справи обов’язковою;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.04.2019 року.

Суддя                                 С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" квітня 2019 р. Справа № 911/984/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21-А) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

1) Міністерство оборони України (03068, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 код 00034022);

2) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Ярмаркова,1 код 08167863)

до Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» (09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого Прориву, 63, код 00992119)

про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях Міністерства оборони України

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:
1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 16.05.2019 р. о 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6.Зобов`язати третю особу подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

7. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2019Справа № 910/1549/19

За позовомПриватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення 403 092,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з'явились;
від відповідачаСоколова В.П., довіреність № 5270 від 05.11.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» штрафу у розмірі 403092,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було порушено вимоги п. 41 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 №457, та несвоєчасно доставлено прийнятий до перевезення вантаж.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/1549/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.03.2019.

11.03.2019 від відповідача надійшов відзив на позов, заява про зменшення штрафних санкцій та клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності.

У підготовчому засіданні 11.03.2019 було оголошено перерву до 12.04.2019.

01.04.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Позивач у підготовче засідання 12.04.2019 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 11.04.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.05.2019 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

15.04.2019Справа № 910/13518/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Національного банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Комплексного захисту Бізнесу "Дельта М"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити певні дії.

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу по справі - ОСОБА_1

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 27.05.19 о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.04.2019

Справа № 906/770/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство"

(м. Радомишль)

До: 1. Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України (м. Ужгород)

2. Житомирської митниці Державної фіскальної служби України (м. Житомир)

3. Державної казначейської служби України (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

Про стягнення 4.195.351,23 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України;

2. Житомирську митницю Державної фіскальної служби України;

3. Державну казначейську службу України;

4. Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області;

5. Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області;

про оголошення перерви по розгляду справи № 906/770/17 по суті на 16.05.19. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя                                                                                           Т.М. Ващенко

16.05.19 о 14:10 22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/1927/17
Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №5.
Явка представників учасників провадження в судове засідання не є обов’язковою.
Суддя                                 В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.04.2019 м. Київ

Справа № 910/4865/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АДАЖІО ІНВЕСТ";

про: стягнення 137.078,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АДАЖІО ІНВЕСТ" про стягнення 137.078,31 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2019 року                                                   Справа №913/195/19

Провадження №16/913/195/19

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства “Енергоринок”, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ

про стягнення штрафу у сумі 74654,15 грн,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у сумі 74654,15 грн, у зв’язку з відхиленням відповідачем фактичного обсягу купівлі електричної енергії від замовленого на величину, що перевищує 5% згідно договору від 28.03.2007 №3969/02.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.05.2019 об 11 год. 30 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

5.Запропонувати позивачу:

-у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

6.Запропонувати відповідачу:

-у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Р.М. Шеліхіна
У Х В А Л А

17.04.2019Справа № 910/16406/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба" м. Києва до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, Комунального підприємства "Київпастранс" м. Києва, треті особи Київська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання недійсними державних актів, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

у вересні 2017 року Обслуговуючий кооператив автостоянки "Дружба" звернувся в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 9 квітня 2019 р. оголошено в судовому засіданні перерву та передано справу в установленому ст. 39 ГПК України порядку для вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 р. у задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба" про відвід судді відмовлено.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на 14.05.19 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар