ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2019 р. Справа № 914/407/19

м.Львів

за позовною заявою: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м.Яворів Львівської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Данила Ігоря Степановича, м.Яворів Львівської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільного будівництва

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Переходень О.О. - представник (довіреність №3 від 01.02.2019);

від відповідача: Шубак О.І. - адвокат

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Фізичної особи - підприємця Данила Ігоря Степановича про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільного будівництва.

Ухвалою суду від 07.03.2019р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів на усунення недоліків. 25.03.2019р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви. Відтак, ухвалою суду від 01.04.2019р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 17.04.2019р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі суду.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Представники сторін в підготовче засідання 17.04.2019р. з'явилися.

В ході проведення підготовчого засідання, представник відповідача подав клопотання (яке в подальшому було зареєстровано в канцелярії суду за вх.№16069/19 від 17.04.2019р.) про продовження строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання. Дане клопотання представник відповідача мотивував тим, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі позивачем отримано 04.04.2019р., а 15.04.2019р. було укладено та підписано договір про надання правової допомоги, відповідно, у такий короткий термін він не встиг підготувати відзив на позовну заяву.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача щодо продовження строку для подання відзиву, зазначивши, що у відповідача було достатньо часу для того, щоб подати відзив на позовну заяву. Щодо клопотання про відкладення підготовчого засідання, то представник позивача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Як вбачається з поданого представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву, відповідач обгрунтовує його тим, що не мав змоги подати відзив на позовну заяву до підготовчого засідання, призначеного на 17.04.2019р. з тих підстав, що ухвалу суду від 01.04.2019р. ним було отримано 04.04.2019р., договір про надання правової допомоги було укладено лише 15.04.2019р. Відтак, представник відповідача не мав змоги ознайомитись з матеріалами справи та підготувати відзив на позовну заяву у такий короткий строк, оскільки окрім цього був зайнятий в іншому судовому процесі 16.04.2019р.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ст.56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Щодо тверджень представника позивача про те, що договір про правову допомогу був укладений 15.04.2019р. і з тих підстав він не зміг підготувати відзиву, суд не вважає такі причини не подання відзиву у строк поважними, оскільки відповідач не був позбавлений можливості особисто представляти свої інтереси в суді і відповідно, подати письмовий відзив на позовну заяву, а відтак відмовляє у задоволенні клопотання щодо продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, проте вважає за необхідне задоволити дане клопотання в частині відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч.3 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;

2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання відповідача, з метою дотримання прав всіх учасників справи, для повного та всестороннього з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.05.19 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2019р.;

- при наявності клопотань, заяв, подати їх до суду з доказами скерування їх примірника іншій стороні.

- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.