overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р.Справа № 924/168/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Зінькова Валерія Івановича м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Сірман Катерини Костянтинівни м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - міське комунальне підприємство - ринок "Ранковий"м. Хмельницький

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача: Бабіч О.О. - адвокат

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Зіньков Валерій Іванович м. Хмельницький звернулась з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Сірман Катерини Костянтинівни м. Хмельницький про витребування майна тимчасової споруди (металевий контейнер), що знаходиться на території міського комунального підприємства - ринок "Ранковий" вул. Геологів,13, м. Хмельницький, сектор "Бартер", ряд 38, місце 13, із чужого незаконного володіння фізичної особи - підприємця Сірман Катерини Костянтинівни на користь фізичної особи - підприємця Зінькова Валерія Івановича.

Суд своєю ухвалою від 04.03.2019р. відкрив провадження у справі № 924/168/19.

За результатами підготовчих засідань, проведених 25.03.2019р., 08.04.2019р. та 23.04.2019р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/168/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв., „15" травня 2019р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1) (реком. з повід.)

3 - відповідачу АДРЕСА_2)(реком. з повід.)

4- третій особі (29013, м. Хмельницький, пров. Гвардійський,21)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
22 квітня 2019 року Справа № 915/1058/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20 березня 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 19 квітня 2019 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2019 року Черкаси справа № 925/206/19

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «АВАНГАРД» та ОСОБА_2 про стягнення 122 895 грн 83 коп,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідачів 122 895 грн 83 коп донарахованого розміру інфляційних витрат у зв'язку із порушенням, неналежним та несвоєчасним виконання грошового зобов'язання у відповідності до договору поставки товару та договору поруки.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» адвоката В.В. Бонтлаб до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 14.05.2019 в режимі відеоконференції. Заявник просив провести засідання у Голосіївському районному суді м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п'ятою, сьомою-дев'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №925/206/19, призначеної до розгляду на 10 год 00 хв 14 травня 2019 року. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

3.Копію ухвали суду негайно надіслати на адресу Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127) та на електронну адресу цього суду , Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» (вул. Промислова, буд. 20, м.Обухів, Київська область, 08702) .

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2019 року           м.           Черкаси                                                                                                               справа № 925/307/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Максігран», м. Київ, вул. Максимовича, 6, к. 22, (поштова адреса: м. Київ,-160, а/с 93)

до державного підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Черкаси, бул. Шевченка, 389

про стягнення 6 100,32 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

позивача та відповідача – участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Максігран» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до державного підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості за поставлену щебеневу продукцію згідно усної домовленості в розмірі 6 100,32 грн. та відшкодування судових витрат.

Сторони були належно повідомлені про час і місце розгляду спору, про що свідчать розписки представників в поштових повідомленнях.

Відповідач відзиву не подав, вимоги не заперечив.

Інших документів не подано.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не повідомили про наявність додаткових документів чи доказів по справі.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 28 травня 2019р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору. Докази проведеної оплати в період до судового розгляду.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. Докази проведеної оплати в період до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

23 квітня 2019 року Справа № 926/813/19
Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Репчука Віктора Трояновича

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії в сумі 1653,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Репчука Віктора Трояновича про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 20.07.2009 № ПП-118 у сумі 1653,70 грн за спожиту в грудні 2018 року активну електроенергію.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано судді Тинок О.С.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2019 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам, передбаченим статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Позивачу встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви у 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2019 року отримана позивачем 02.04.2019 року.

Судом встановлено, що станом на 23.04.2019 року позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи акціонерному товариству "Чернівціобленерго" (58008 м.Чернівці, вул. Прутська, 23-А, ).

Ухвалу підписано 23.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

23 квітня 2019 року Справа № 926/856/19
Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Німіжана Віталій- Івана Дмитровича

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії в сумі 2326,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Німіжана Віталій- Івана Дмитровича про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 09.08.2010 № ПП-255 у сумі 2326,50 грн за спожиту в грудні 2018 року активну електроенергію.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано судді Тинок О.С.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2019 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам, передбаченим статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Позивачу встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви у 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2019 року отримана позивачем 02.04.2019 року.

Судом встановлено, що станом на 23.04.2019 року позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи акціонерному товариству "Чернівціобленерго" (58008 м.Чернівці, вул. Прутська, 23-А, ).

Ухвалу підписано 23.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

23 квітня 2019 року Справа № 926/812/19
Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Салахора Георгія Івановича

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії в сумі 3101,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Салахора Георгія Івановича про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 30.08.2010 № ПП-118 у сумі 3101,78 грн за спожиту в грудні 2018 року активну електроенергію.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано судді Тинок О.С.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2019 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам, передбаченим статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Позивачу встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви у 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2019 року отримана позивачем 02.04.2019 року.

Судом встановлено, що станом на 23.04.2019 року позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписом частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи акціонерному товариству "Чернівціобленерго" (58008 м.Чернівці, вул. Прутська, 23-А, ).

Ухвалу підписано 23.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року Справа № 926/107/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері"

до відповідача Департаменту житлово - комунального господарства Чернівецької міської ради

про стягнення збитків у сумі 618 880,83 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Департаменту житлово - комунального господарства Чернівецької міської ради про стягнення збитків у сумі 618 880,83 грн.

Як вбачається із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2019 року, справу № 926/107/19 передано судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17 січня 2019 року відкрито провадження у справі № 926/107/19 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 04 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року відкладено підготовче засідання на 18 лютого 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08 лютого 2019 року призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 20 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року відкладено підготовче засідання на 04 березня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04 березня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в розгляді справи до 20 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року відкладено підготовче засідання на 04 квітня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04 квітня 2019 року закрито підготовче провадження по справі № 926/107/19 та призначено справу до розгляду по суті на 15 квітня 2019 року.

При цьому, починаючи з 15 по 22 квітня 2019 року включно, суддя Проскурняк О.Г. перебував на лікарняному у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, про що сторони були сповіщенні, шляхом отримання наручно повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням відсутності обставин, які слугували неможливістю проведення судового засідання, суд дійшов висновку призначити розгляд справи по суті на 08 травня 2019 року о 11:00 год.

Керуючись статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання по розгляду справи № 926/107/19 по суті призначити на 11:00 "08" травня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "23" квітня 2019 року.

Ухвала набрала чинності - "23" квітня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк