ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

16.04.2019 Справа № 904/927/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп" (49017, м. Дніпро, вул. Караваєва, буд. 39)

до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" (49124, м. Дніпро, вул. Липова, буд. 1)

про стягнення 4 230,00 грн. заборгованості за договором поставки

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 04.03.2019 про стягнення з Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" 4 230,00 грн. заборгованості по договору поставки.

Також позивач просить суд справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати за товар отриманий на підставі договору поставки №1032ХКД від 16.12.2016 та за актами приймання металів чорних (вторинних):

- №16598/1032ХКД відвантажений 18.12.2016 на суму 133 340,55 грн.;

- №16903/1032ХКД відвантажений 23.12.2016 на суму 182 206,53 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2019 відкрито провадження у справі №904/927/19, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.04.2019.

09.04.2019 від позивача надійшли додаткові пояснення.

Позивачем було поставлено брухт і відходи чорних металів відповідачу, що підтверджується відповідним пакетом документів, а саме, Актами приймання-передачі та Товарно-транспортними накладними. Таким чином, документально підтверджено здійснення господарських операцій позивачем з поставки брухту і відходів чорних металів за вищезазначеним договором.

Заборгованість в розмірі 4 230,00 грн. виникла по останній поставці товару за грудень 2016 (дата акту приймання товару від 31.12.2016, № акту приймання товару 16903/1032ХКД, дата відвантаження (ТТН) 23.12.2016, номенклатурний номер товару №510 ДСТУ 4121-2002, вага 30,690, вартість поставленого товару 182 206,53 грн.).

Відповідач згідно відзиву проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що ним належним чином виконувалися зобов'язання та у повному обсязі оплачено вартість поставленого товару, що підтверджується наданим в матеріали справи та підписаним сторонами Актом звірки взаємних розрахунків станом на 26.03.2019.

Позивач не з'явився в судове засідання. Подав клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи.

Відповідач не з'явився в судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, у разі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що акт звіряння підписано після звернення до суду спір між сторонами врегульовано. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право на повернення із державного бюджету 50% сплаченого судового збору від суми сплаченого боргу до початку слухання справи по суті.

Відповідачем надані доказі відсутності заборгованості за Договором поставки №1032ХКД від 16.12.2016 до початку першого судового засідання у справі, що слухається за правилами спрощеного провадження, тобто до початку слухання справи по суті.

Отже стягненню з відповідача підлягає 50% сплаченого позивачем судового збору що складає 960,50 грн. Решта 50% підлягає поверненню з державного бюджету.

Порядок повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", а саме за ухвалою суду після звернення з відповідною заявою.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 904/927/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп" до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпровський Втормет" про стягнення заборгованості у сумі 4 230,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.04.2019

Суддя ОСОБА_1