ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2019 року м. Дніпро Справа № 908/1903/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Апельмон" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2019р. (суддя Проскуряков К.В., м. Запоріжжя, повний текст підписано 20.03.2019р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апельмон"

(69072, АДРЕСА_1; )

до відповідача: Виконавчого комітету Запорізької міської ради

(69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206; )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради

(69006, м. Запоріжжя. вул. Добролюбова, 23-А; )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Наше місто" Запорізької міської ради

(69095, м. Запоріжжя. вул. Українська, 29-А; )

про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №382 від 03.07.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Апельмон" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 03.07.2017 року № 382 "Про передачу в безоплатне користування за договором позички нежитлового приміщення в будинку № 10 по вул. Портовій комунальному підприємству "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.03.2019р. з позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Апельмон" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 12.03.2019р. та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У змісті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019р. по справі №908/1903/18.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що він отримав оскаржуване рішення суду лише 25.03.2019р., що свідчить про неможливість позивача скористатись раніше своїм правом на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255 , 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Апельмон" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2019р. у справі № 908/1903/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Апельмон" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2019р. у справі № 908/1903/18.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 28.05.2019р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу та Третім особам - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач та Треті особи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова