overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2328/18

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІНІНВЕСТ, м. Ірпінь

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ

2. Національний природний парк Голосіївський, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 селищна рада, смт. Коцюбинське

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

прокурор: Буцмак А.Ю., посвідчення № 034564 від 20.07.2015;

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, керівник;

від третьої особи на стороні позивача 1: не з'явився;

від третьої особи на стороні позивача 2: не з'явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В проваджені господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2328/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю ГРІНІНВЕСТ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Міністерство екології та природних ресурсів України, 2. Національний природний парк Голосіївський та на стороні відповідача ОСОБА_1 селищної ради про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні 18.03.2019 судом оголошено перерву в розгляд справи до 15.04.2019.

15.04.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 7391/19 від 15.04.2019) про відкладення розгляду справи.

15.04.2019 через канцелярію суду від Національного природного парку «Голосіївський» надійшла заява № 257/2-01 від 12.04.2019, в якій останній просить суд задовольнити позовні вимоги та здійснювати розгляд справи за відсутності його повноважного представника.

Присутній в судовому засіданні 15.04.2019 прокурор заперечував проти клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи.

Представники від позивача та третіх осіб в судове засідання 15.04.2019 не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та третіх осіб, суд дійшов в висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Відкласти судове засідання у справі № 911/2328/18 на « 08» травня 2019 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108) .

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 15.04.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2479/18

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/2479/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська виробничо-комерційна фірма "Промагросервіс"

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання недійсними договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, рішення загальних зборів учасників товариства та статуту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Українська виробничо-комерційна фірма "Промагросервіс" та ОСОБА_3

про перерву в розгулі справи по суті на 22.04.2019 року о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. Справа № 911/900/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркуш Трейдинг", 03037, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6-Г

про стягнення 385 338,77грн. за договором №1І038446 від 01.06.2018

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "16" травня 2019 р. о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 18.04.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р.                                          Справа № 911/866/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Богдана Хмельницького, 6

до Комунального Підприємства "Києво-Святошинська Тепломережа" Київської обласної ради, 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Незалежності, 9

про стягнення 3 718 992,98 грн. за договором постачання природного газу №2128/1718-ТЕ-17 від 18.09.2017

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "16" травня 2019 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 18.04.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. Справа № 911/397/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТ Дорожник", 09170, Київська обл., Білоцерківський район, село Шкарівка, вулиця Івана Франка, будинок 17

до Фізичної особи-підприємця Павлецького Богдана Сергійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 898 214,40 грн. збитків спричинених неналежним виконанням договору оренди будинку, споруди (іншого об'єкта нерухомості) №02/07 від 01.07.2018

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників:

від позивача: Столярець Т.А. (керівник, виписка від 16.10.2015; НОМЕР_1);

Зінченко П.Л. (посв. НОМЕР_3 від 22.11.2011; дог. №07/02 від 07.02.2019; ордер КС №459812 від 22.02.2019);

від відповідача: Павлецький Б.С. (НОМЕР_2);

Коваленко Ю.О. (посв. НОМЕР_4 від 14.07.2011; ордер КС №489261 від 10.04.2019).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТ Дорожник" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Павлецького Богдана Сергійовича про стягнення 898 214,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди будинку, споруди (іншого об'єкта нерухомості) №02/07 від 01.07.2018, що призвело до пожежі в орендованому приміщенні та заподіяння позивачу матеріальних збитків.

В судовому засіданні 18.04.2019 представником позивача подано клопотання б/н від 18.04.2019 про продовження строку підготовчого провадження на 14 (чотирнадцять) днів по справі № 911/397/19 з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових пояснень з приводу долучених відповідачем доказів до заперечень.

Згідно частини третьї статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

А тому клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження на чотирнадцять днів підлягає задоволенню.

Відповідно до пунку п'ятого статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

В даному судовому засіданні було оголошено перерву до 06.05.2019.

Керуючись статтями 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - по 17.05.2019.

2. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 06.05.2019 на 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"16" квітня 2019 р.           м. Київ            Справа № 911/396/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармснаб”, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пані Аптека”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Хотів

про стягнення 2086442,76 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармснаб” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пані Аптека” про стягнення 1605718,06 грн. боргу, 30257,50 грн. 3% річних та 355347,40 грн. пені та 95119,80 грн. інфляційних втрат, всього 2086442,76 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2019 р. підготовче засідання відкладено на 16.04.2019 р.

Представник позивача у підготовче засідання не з’явився, проте як вже зазначалося в ухвалі господарського суду Київської області від 14.03.2019 р., 11.03.2019 р. та 14.03.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли клопотання, в яких він просить суд розглядати справу за відсутності позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з’явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "03" травня 2019 р. о 11:30 год.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 03.05.2019 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                      О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2058/16

За клопотанням Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» № 08/1384 від 01.03.2019 року про скасування заходів забезпечення позову

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас»

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення про придбання предмета іпотеки та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

16.04.2019 року у судовому засіданні судом оголошено перерву у розгляді клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/2058/16 на 25.04.2019 року на 10:40.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не брав участі у судовому засіданні 16.04.2019 року, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Повідомити про оголошення перерви на 25.04.2019 року на 10:40.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити Державному реєстратору приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 6-б, оф. 3).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"18" квітня 2019 р. Справа № 910/1123/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тура УА", 03179, місто Київ, Святошинський район, Брест-Литовське шосе, будинок 8-А, офіс 421

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Трейдгруп", 07344, Київська область, Вишгородський район, село Вища Дубечня, вулиця Молодіжна, будинок 1

про стягнення 292943,54 грн. за договором оренди №65 від 14.07.2017

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (посв. №7269/10 від 07.12.2018; дов. б/н від 30.01.2019);

від відповідача: не зявився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до "16" травня 2019 р. о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Зобовязати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3181/17

За заявою Міжрегіональний офіс захисних масивів дніпровських водосховищ

про зміну найменування позивача у справі № 911/3181/17

за позовом Дніпровського басейнового управління водних ресурсів

до Приватного акціонерного товариства Київобленерго

про визнання недійсним рішення

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 (ордер КВ № 438210 від 05.04.2019 року);

від відповідача: ОСОБА_2С.(ордер КВ № 283137 від 09.01.2019 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Дніпровського басейнового управління водних ресурсів до Приватного акціонерного товариства Київобленерго про визнання недійсним рішення.

17.04.2019 року представником заявника (позивача) подано заяву про зміну найменування позивача, в які останній зазначив, що 22.08.2018 року відбулася зміна найменування позивача з Дніпровського басейнового управління водних ресурсів на Міжрегіональний офіс захисних масивів дніпровських водосховищ, в підтвердження чого надав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 09.04.2019 року .

Розглянувши в судовому засіданні 17.04.2019 року заяву про зміну найменування позивача та додані в підтвердження зазначеного докази, заслухавши пояснення присутнього представника заявника (позивача), суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та зміну найменування позивача з Дніпровського басейнового управління водних ресурсів на Міжрегіональний офіс захисних масивів дніпровських водосховищ.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Міжрегіональний офіс захисних масивів дніпровських водосховищ про зміну найменування позивача у справі № 911/3181/17.

2. Найменування позивача у справі № 911/3181/17 змінити з Дніпровського басейнового управління водних ресурсів на Міжрегіональний офіс захисних масивів дніпровських водосховищ.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін