ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

18 квітня 2019 року Справа № 926/478/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгагро Сольюшин»,

м. Шепетівка Хмельницької області

до приватного акціонерного товариства «Добробут АГ», с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області

про визнання недійсною заяви про припинення зобовязання зарахуванням

Суддя М.О. Гурин

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, ордер серія ЧЦ №16357 від 18.03.2019 року;

від відповідача ОСОБА_2О, ордер серія ЧЦ 26277 від 18.04.2019 року; ОСОБА_3, ордер ЧЦ № 31023 від 18.04.2019 року.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгагро Сольюшн» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» про визнання недійсною заяви про припинення зобовязання зарахуванням.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 30 січня 2019 року за вих.№30/01/2019 приватне акціонерне товариство «Добробут АГ» (відповідач) надіслано товариству з обмеженою відповідальністю «Торгагро Сольюшн» (позивач) заяву про припинення зобовязання зарахуванням, в якій заявило про припинення зобовязання щодо сплати ним на користь ТОВ «Тогагро Сольюшн» боргу в сумі 3628340,68 грн за договором позики № 22/05 від 26.05.2016 року внаслідок зарахування боргу ТОВ «Торгагро Сольюшн» у сумі 1525352,69 грн по договору № 08/01/2019 про відступлення права вимоги (цесії) від 08.01.2019 року та в сумі 2604550,00 грн по договору № 09/01/2019-1-ПНАК про відступлення права вимоги (цесії) від 09.01.2019 року у відповідності до статті 217 Цивільного кодексу України.

Проте, позивач вважає, що дана заява підлягає визнанню недійсною з огляду на те, що: вона підписана неуповноваженою особою, оскільки контракт на підставі якого виконує свої обовязки директор ПрАТ «Добробут АГ» діяв до 28.02.2018 року; у статуті ПрАТ «Добробут АГ» передбачено, що директор за наявності погодження (попереднього) Наглядової ради укладає господарські договори (угоди, контракти, інші правочини) на суму, що перевищує 100000,00 грн для одного договору, однак дані дії директора не були погоджені Наглядовою радою; рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2019 року у справі № 926/1214/18 стягнуто з ПрАТ «Добробут АГ» на користь ТОВ «Торгагро Сольюшн» 3628340,68 грн основного боргу, 466117,52 грн пені, 422984,43 грн інфляційних втрат, 111832 3% річних, 8436,03 грн витрат на правничу допомогу та 69439,13 грн судового збору, тобто суми зустрічних заборгованостей не є однорідними, що унеможливлює їх зарахування, тому позивач просить визнати недійсною заяву про припинення зобовязання зарахуванням від 30.01.2019 року № 30/01/2019.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19 березня 2019 року.

13.03.2019 року на адресу Господарського суду Чернівецької області відповідачем було надіслано клопотання про його участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14 березня 2019 року клопотання від 13.03.2019 року задоволено.

14.03.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позов від представника відповідача, в якому останній зазначає, що вимоги є зустрічними, однорідними , строк їх виконання настав та відсутні обставини передбачені ст. 602 Цивільного кодексу України, тому просить залишити без задоволення позовну заяву.

19.03.2019 року у підготовчому судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.03.2019 відкладено підготовче судове засідання на 02.04.2019 року у режимі відеоконференції.

01.04.2019 року на адресу Господарського суду Чернівецької області представником відповідача було надіслано клопотання про його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.04.2019 року виправлено описку в ухвалі суду від 19.03.2019 року.

02 квітня 2019 року представник позивача надав відповідь на відзив на позовну, в якій зазначає, що доводи відповідача зазначені у відзиві на позов є необґрунтованими, такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Ухвалою від 02.04.2019 року суд відмовив у задоволенні клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та відклав підготовче судове засідання на 18.04.2019 року.

03 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про долучення заяви свідка ОСОБА_4

05 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів відправлення відповіді на відзив на позов.

10 квітня 2019 року на адресу суду надійшла нотаріально посвідчена заява відповідача про визнання позовних вимог у повному обсязі та повідомлення про всіх договорів про надання правової допомоги до 04.04.2019 року.

11 квітня.2019 року від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при цьому, суд зазначає, що ухвалою від 02.04.2019 року визнав явку представників сторін у судовому засіданні обовязковою та відмовив відповідачу в участі у справі в режимі відеоконференції, тому дане клопотання не приймає до розгляду.

Також, 11 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про долучення заяви свідка ОСОБА_5

18 квітня 2019 року на адресу суду надійшли додаткові письмові пояснення від представника позивача.

У судовому засіданні представники відповідача просили оголосити перерву та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. Представник позивача не заперечував проти даного клопотання.

Відповідно до статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті, як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 202, ст. 207 Господарського процесуального кодексу України), а також оскільки дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених ст.182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву у судовому засіданні відповідно до пункту 3 частини 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

З огляду на вище викладені обставини, враховуючи усне клопотання представників відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 06.05.2019 року та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 06 травня 2019 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

3. Ухвала набирає законної сили 18 квітня 2019 року.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Гурин М.О.