СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" квітня 2019 р.          Справа № 913/620/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області (вх. № 1038 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 26.02.2019 по справі № 913/620/18 (суддя Корнієнко В.В.; повне рішення складено 06.03.2019)

за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Садківської сільської ради Старобільського району Луганської області, с. Садки Старобільського району Луганської області

про стягнення 21330,24 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування з відповідача шкоди в сумі 21330,24 грн., заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів (самовільний забір підземної води з артезіанської свердловини).

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.02.2019 по справі № 913/620/18 в задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Луганській області до Садківської сільської ради Старобільського району Луганської області про відшкодування шкоди в сумі 21330,24 грн. відмовлено.

Державною екологічною інспекцією у Луганській області 22.03.2019 подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 26.02.2019 по справі № 913/620/18 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, а всі судові витрати, пов’язані із розглядом даної справи покласти на відповідача. Поряд із цим позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги в сумі 2643,00 грн. до 25.05.2019, враховуючи майновий стан Державної екологічної інспекції у Луганській області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 для розгляду справи № 913/620/18 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.04.2019 залишив без задоволення клопотання Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 26.02.2019 по справі № 913/620/18; апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 26.02.2019 по справі № 913/620/18 залишив без руху та встановив позивачу 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення ухвали про залишення без руху шляхом подачі до суду у цей строк доказів сплати судового збору в розмірі 2643,00 грн. за встановленими реквізитами. Скаржнику роз’яснено, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у зв'язку з відпусткою судді Пелипенко Н.М., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 913/620/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019 для розгляду справи № 913/620/18 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пушай В.І.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 направлено на юридичну адресу Державної екологічної інспекції у Луганській області: 93400, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, вул. Гагаріна, буд. 93.

Зазначену ухвалу отримано Державною екологічною інспекцією у Луганській області 08.04.2019, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 998.

Таким чином, встановлений судом десятиденний строк для усунення скаржником недоліків, сплив 18.04.2019.

Проте, станом на 25.04.2019, з урахуванням строку на поштовий перебіг, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 04.04.2019, тобто не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі шляхом подання відповідної заяви.

Відповідної заяви про продовження строку на усунення недоліків від позивача до суду апеляційної інстанції не надходило.

Враховуючи вищевикладене наявні правові підстави для застосування судом апеляційної інстанції частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Згідно частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 зазначеного Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, у разі коли особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху у установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги позивачем не було усунено, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області (вх. № 1038 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 26.02.2019 по справі № 913/620/18 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно частини сьомої статті 260 Господарського процесуального кодексу України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (частина восьма статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Повернути апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області (вх. № 1038 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 26.02.2019 по справі № 913/620/18.

Додаток заявникові: апеляційна скарга № 2/2-16-190-04 від 21.03.2019 з додатком всього на 11 аркушах та поштовий конверт.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, встановлені ст. ст. 287-289 ГПК України.

Ухвала підписана 25.04.2019.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя В.І. Пушай