СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 квітня 2019 року           Справа № 905/821/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Геза Т.Д., суддя Шевель О.В.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю “Східні автовокзали” (вх. № 1012 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 28.08.2018 у справі №905/821/18, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Ніколаєвою Л.В., дата складення повного тексту рішення - 07.09.2018,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східні автовокзали", м.Слов’янськ, Донецька область,

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Краматорськ, Донецька область

про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою, в якій просив суд визнати незаконною та скасувати оперативно-господарську санкцію ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про донарахування ТОВ "Східні автовокзали" вартості необлікованої електроенергії в обсязі 1787 кВт/год на суму 4320,80 грн, застосовану на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленої протоколом засідання комісії Волноваського РЕМ № 27 від 19.04.2018.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.08.2018 у справі №905/821/18 відмовлено в позові повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 28.08.2018 у справі №905/821/18 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Східні автовокзали” до Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції про донарахування вартості не облікованої електроенергії в обсязі 1787 кВт/год на суму 4320,80 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 наведену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

22.04.2019 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої надані докази сплати судового збору, у розмірі встановленому ухвалою від 03.04.2019.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано 26.02.2019, що, на думку скаржника, свідчить про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 визнані причини пропуску заявником апеляційної скарги строку на подання апеляційної скарги поважними.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зважаючи на незначний час пропуску строку на подання апеляційної скарги, а також на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Східні автовокзали” (вх. № 1012 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 28.08.2018 у справі №905/821/18 та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Східні автовокзали” (вх. № 1012 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 28.08.2018 у справі №905/821/18.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "23" травня 2019 р. о 17:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Встановити позивачу строк до 16.05.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим сторонам.

Встановити учасникам справи строк до 20.05.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Шевель