ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"24" квітня 2019 р. Справа № 911/258/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко А.І.

за участю представників учасників процесу: не викликались

у справі № 911/258/18 Господарського суду Київської області

за позовомконсорціума "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані"
простягнення 1 040 715,28 грн.,
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані"
доконсорціума "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд"
прозобов'язання виконати умови договору та стягнення 22 101,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Консорціум "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" (надалі-позивач/Консорціум) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані" (далі-відповідач/ ТОВ "Рілайбл Компані") про стягнення 1 040 715,28 грн. боргу за договором субпідряду на виконання будівельних робіт № 16-01/2016 від 12.09.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані" звернулось до Господарського суду Київської області із зустрічною позовною заявою до консорціума "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" про зобов'язання консорціума "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" виконати п. 6.2.3. договору субпідряду на виконання будівельних робіт від 12.09.2016 № 16-01/2016 в частині прийняття в установленому порядку фактично виконаних ТОВ "Рілайбл Компані" на загальну суму 125 201, 20 грн.; стягнення з Консорціума на користь ТОВ "Рілайбл Компані" притриману суму на підставі п. 4.20 договору субпідряду на виконання будівельних робіт від 12.09.2016 № 16-01/2016 у розмірі 22 101,90 грн. та 3 524 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2018 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані" до консорціума "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 22 101,90 грн. прийнято до провадження та об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/258/18 первісний позов задоволено повністю. За рішенням суду стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані" на користь консорціума "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" 1 040 715,28 грн. боргу за договором субпідряду на виконання будівельних робіт № 16-01/2016 від 12.09.2016 та 15 610,73 грн. судового збору.

Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані" до консорціума "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 22 101,90 грн. задоволено частково. Стягнуто з консорціума "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані" 22 101, 90 грн. притриманої суми на підставі п. 4.20 договору субпідряду на виконання будівельних робіт № 16-01/2016 від 12.09.2016 та 1 762,00 грн. судового збору. У задоволенні зустрічної вимоги про зобов'язання консорціума "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" виконати п. 6.2.3. договору субпідряду на виконання будівельних робіт № 16-01/2016 від 12.09.2016 в частині прийняття в установленому порядку фактично виконаних товариством з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані" робіт на загальну суму 125 201,20 грн. відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/258/18 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у п. 3 резолютивної частини вказаної постанови допущено технічну описку, зокрема, помилково вказано інший місцевий господарський суд, до якого підлягають поверненню матеріали справи, а саме: замість «Справу № 911/258/18 повернути до Господарського суду Київської області» було помилково зазначено «Справу № 911/258/18 повернути до Господарського суду міста Києва».

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у п. 3 резолютивної частини постанови від 20.02.2019.

Відповідно до 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Вказана ухвала була постановлена поза межами судового засідання, без повідомлення учасників, оскільки вказана описка не впливає на суть ухваленого рішення судом апеляційної інстанції та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 911/258/18.

2. Вважати вірною наступну назву місцевого господарського суду, до якого слід повернути дану справу - «Господарського суду Київської області».

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали суддями - 24.04.2019.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

А.І. Тищенко