Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/215/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок"

про стягнення боргу 11 395,26 грн.

Секретар судового засідання : Лиманський А.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок" про стягнення заборгованості 11 483,49 грн., з яких 10 257,58 грн. - основний борг, 737,54 грн. - пеня, 123,55 грн. - 3% річних, 364,82 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору про надання телекомунікаційних послуг №2001541 від 20.12.2013 р., а саме не розрахувався своєчасно та не у повному обсязі за надані позивачем послуги. Тому покликаючись на ст.625 ЦК України, та умови Договору позивач нарахував відповідачу пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року відкрито провадження у справі №918/215/19, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до слухання на 23 квітня 2019 року.

Ухвалою від 02.04.2019 р. виправлено описку допущену при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області від 29.03.2019 року, а саме: вважати вірною дату судового засідання 19 квітня 2019 р.

19.04.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява, в якій зазначено про наявність описки в позовній заяві, замість правильної суми пені в розмірі 649,31 грн., зазначено невірну суму - 737,54 грн. Тому просить суд вважати правильною суму заборгованості, яка заявлена позивачем до стягнення з відповідача всього 11 395,26 грн., з яких 10 257,58 грн. - основний борг, 649,31 грн. - пеня, 123,55 грн. - 3% річних, 364,82 грн. - інфляційні втрати.

Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 46, 170 ГПК України, тому приймається судом до розгляду.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, про місце дату та час розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Одночасно 19.04.2019 р. від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Згідно положень статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір за відсутності представників позивача та відповідача за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

Між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" (далі - Позивач) та ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок" (далі - Відповідач, Абонент) 20.12.2013 року було укладено Договір про надання телекомунікаційних послуг № 2001541 (далі - Договір) (арк.с. 12-24).

Згідно з Розділом 1 Договору, ПАТ «Укртелеком» зобов'язується надавати Абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги згідно з переліком і в обсягах, замовлених Абонентом, за встановленими значеннями показників якості (далі - Послуги), а Абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані Послуги відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 3.4.2. Договору, Абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані Послуги в повному обсязі.

Згідно з п. 4.5. Договору, порядок оплати наданих послуг - внесення авансу.

За умовами п. 4.17. Договору, у разі застосування попередньої (авансової) оплати, Абонент зобов'язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату Послуг у розмірі не менше суми Послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді.

Відповідно до п. 4.16. Договору, рахунок за отримані Послуги оплачується Абонентом не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Для оплати наданих Послуг Абоненту/Відповідачу надсилались наступні рахунки: № 09-А1801-116589 від 30/04/2018 за період з 01/04/2018 по 30/04/2018; №09-А1801-116835 від 31/05/2018 за період з 01/05/2018 по 31/05/2018; № 09-А1801-117110 від 30/06/2018 за період з 01/06/2018 по 30/06/2018; № 09-А1801-117294 від 31/07/2018 за період з 01/07/2018 по 30/07/2018; № 09-А1801-117540 від 31/08/2018 за період з 01/08/2018 по 30/08/2018; № 09-А1801-117768 від 30/09/2018 за період з 01/09/2018 по 30/09/2018; № 09-А1801-118009 від 31/10/2018 за період з 01/10/2018 по 31/10/2018; № 09-А1801-118273 від 30/11/2018 за період з 01/11/2018 по 30/11/2018; №09-А1801-118596 від 31/12/2018 за період з 01/12/2018 по 31/12/2018; №09-А1801-118795 від 31/01/2019 за період з 01/01/2019 по 31/01/2019 (арк.с. 30-39).

Докази повної оплати вищезазначених рахунків Відповідачем у справі відсутні.

Відповідач підписав акти здавання-приймання послуг за відповідні періоди:

за квітень 2018 року на суму 1 074,00 грн. з ПДВ;

за травень 2018 року на суму 1 074,00 грн. з ПДВ;

за червень 2018 року на суму 1 074,00 грн. з ПДВ;

за липень 2018 року на суму 1 074,00 грн. з ПДВ;

за серпень 2018 року на суму 1 074,00 грн. з ПДВ;

за вересень 2018 року на суму 1 074,00 грн. з ПДВ;

за жовтень 2018 року на суму 1 074,00 грн. з ПДВ;

за листопад 2018 року на суму 1 074,00 грн. з ПДВ;

за грудень 2018 року на суму 1 074,00 грн з ПДВ;

за січень 2019 року на суму 1 194,00 грн з ПДВ (арк.с. 40-49).

Всього заборгованість за надані послуги склала 10 257,58 грн. (сума основного боргу).

Однак, Відповідач, незважаючи на покладені на нього Договором обов'язки щодо оплати наданих ПАТ «Укртелеком» Послуг, оплату не здійснив.

Позивач звернувся до відповідача з листом від 05.12.2018 р. №1114-ВИХ-80D930-80D935-2018, в якому повідомлялось про наявність заборгованості та висловлена вимога оплатити наявний борг (арк.с. 50-51).

Позивачем були вжиті заходи щодо досудового врегулювання спору, зокрема, направлена відповідачу претензія від 04.02.2019 р. №04-02 з проханням оплатити борг (арк.с. 52-56).

У подальшому 18.02.2019 року Позивач та Відповідач уклали Додаткову угоду № 1 до Договору, якою припинили дію Договору та встановили, що Абонент здійснить остаточні розрахунки з Позивачем до 20.02.2019 р. (арк.с. 29).

Станом на день розгляду даної справи розрахунки зі сторони Відповідача за надані послуги не проведені, докази оплати заборгованості у справі відсутні.

Відповідно до положень Договору, у разі несвоєчасної оплати Абонентом наданих Послуг, Позивач має право вживати до нього такі заходи, як нарахування пені (п. 3.2.5. Договору).

За умовами пунктів 5.1. та 5.2. Договору за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язківСторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором. У разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом Послуг Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених Послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Покликаючись на вказані пункти договору Позивач нарахував відповідачу пеню починаючи із 21-числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Згідно поданого позивачем розрахунку пеня складає всього 649,31 грн.

У зв'язку із простроченням сплати відповідачем заборгованості, посилаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував інфляційні втрати 364,82 грн. та три проценти річних в сумі 123,55 грн.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та ст. 174 Господарського кодексу України (далі ГК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.901 ЦК України).

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок" про стягнення заборгованості 10257,58 грн. за надані послуги - є обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами, а відтак підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачем допущено порушення зобов'язання щодо своєчасної оплати наданих послуг на підставі пунктів 5.1. та 5.2. Договору позивачем здійснено нарахування пені в сумі 649,31 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача згідно наданого розрахунку.

За умовами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як вказано у ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За умовами ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ч. 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок пені за Договором суд встановив, що останній є обґрунтованим та арифметично вірним, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 649,31 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено нараховані позивачем 123,55 грн. - 3% річних та 364,82 грн. - інфляційні втрати, та визнано надані обрахунки законними та арифметично правильними. Відтак, у цій частині позов також слід задоволити.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, в повній мірі дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок" про стягнення 11 395,26 грн., з яких 10 257,58 грн. - основний борг, 649,31 грн. - пеня, 123,55 грн. - 3% річних, 364,82 грн. - інфляційні втрати - є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України оплата судових витрат покладається на відповідача в розмірі 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок" (33024, м.Рівне, вул.Млинівська, буд. 28, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 18; ) - 10 257 (десять тисяч двісті п'ятдесят сім) грн. 58 коп. - основного боргу, 649 (шістсот сорок дев'ять) грн. 31 коп. - пені, 123 (сто двадцять три) грн. 55 коп. - 3% річних, 364 (триста шістдесят чотири) грн. 82 коп. - інфляційних втрат, 1 921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано "19" квітня 2019 року.

Суддя Бережнюк В.В.