ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2019 м. Дніпро Справа № 904/5327/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Васильєв О.Ю.) від 11.02.2019р. у справі № 904/5327/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс", м. Синельникове

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, м. Київ

Третя особа-1: ОСОБА_2, м. Дніпро

Третя особа-2: ОСОБА_3, м. Дніпро

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019р. у справі № 904/5327/18:

- позовні вимоги задоволено у повному обсязі;

- визнано припиненими зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» ( 52500, м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Космічна, буд.1; ) перед Публічним акціонерним товариством «Актабанк » (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 53, ) за кредитним договором №01-1749/ТЛ/Т від 19 травня 2014 року (зі змінами та доповненнями), що укладений між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлантіс»;

- відновлено становище, яке існувало до прийняття Наказу «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 21.08.2017р. №108, шляхом зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Актабанк» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 53, ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ «Актабанк» за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ «Атлантіс» за кредитним договором №01-1749/ТЛ/Т від 19 травня 2014 року(зі змінами та доповненнями);

- відновлено становище, яке існувало до прийняття Наказу «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 21.08.2017р. №108, шляхом зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Актабанк» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 53, ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Куліш Віктора Миколайовича припинити виконання дій , визначених у Наказі «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних право чинів» від 21.08.2017р. №108, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів : додаткової угоди №10 від 25 липня 2014 р. до кредитного договору №01-1749/ТЛ/Т від 19 травня 2014 р. ( укладеної між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Атлантіс» ); договору поруки №01-1382/ТЛ/Т/1 від 25 липня 2014 р. ( укладеного між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_2 для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №01-1749/ТЛ/Т від 19 травня 2014 року) та договору поруки №01-1749/ТЛ/Т/2 від 25 липня 2014 року ( укладеного між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_3 );

- стягнуто з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Актабанк» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 53, ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Куліш Віктора Миколайовича на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» (52500, м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Космічна, буд.1; ) 5 286, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019р. у справі № 904/5327/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2019р. відмовлено Публічному акціонерному товариству "АКТАБАНК" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019р. у справі № 904/5327/18, апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та належних доказів сплати судового збору у сумі 7 929,00 грн.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 04 8 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 30.03.2019р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України ПАТ "АКТАБАНК" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 10.04.2019р.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ПАТ "АКТАБАНК" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019р. у справі № 904/5327/18 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від б/д та додані до неї матеріали на 21 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко