ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.04.2019 р. Справа № 914/1126/14
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Публічного акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми
про: банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД (вул. Вербицького, буд. 5, кв. 1, м. Львів, 79013, ідентифікаційний код 20774324)
Суддя Артимович В.М.
При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:
від ініціюючого кредитора: не з`явився;
від кредитора (УПФ України в Галицькому районі м. Львова): не з`явився;
від кредитора (Галицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області): не з`явився;
від кредитора (Військова частина НОМЕР_1 ): не з`явився;
від військової прокуратури Львівського гарнізону: не з`явився;
від Міністерства оборони України: не з`явився;
ліквідатор: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, надалі кредитор, звернулось до Господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД, надалі боржник.
Ухвалою суду від 04.04.2014 р. заяву прийнято до розгляду, арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, Гапоненка Р.І. зобов`язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, підготовче засідання суду призначено на 16.04.2014 р.
Ухвалою від 16.04.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД, визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе в розмірі 510000,00 грн., з яких 510000,00 грн. безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД, введено процедуру розпорядження майном Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. та встановлено арбітражному керуючому Гопоненку Р.І. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД (вул. Вербицького, буд. 5, кв. 1, м. Львів, 79013, ), текст якого додається, попереднє засідання суду призначено на 11.06.2014 р.
Ухвалою від 25.06.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД, дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів визначено 17.07.2014 р., підсумкове засідання суду призначено на 01.08.2014 р.
В засіданні суду 01.08.2014 р. суд постановив: в задоволенні клопотання розпорядника майна Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД про припинення повноважень керівника Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД, виконавчих органів його управління та покладення виконання відповідних обовязків боржника на розпорядника майна Гапоненка Р.І. від 05.06.2014 р. за № 84 відмовити, процедуру розпорядження майном Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. припинити, клопотання ПАТ „Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 28.07.2014 р. задоволити, Українсько-канадське спільне підприємство у формі ТзОВ „Галев ЛТД визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Гапоненка Р.І., скасувати усі арешти, накладені на майно Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається, засідання суду призначити на 16.09.2014 р.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. відмову арбітражного керуючого ліквідатора Гапоненка Р.І. від апеляційної скарги на постанову господарського суду Львівської області від 01.08.2014 р. прийнято, апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Українсько-Канадського спільного підприємства у формі ТзОВ Галев ЛТД на постанову господарського суду Львівської області від 01.08.2014 р. у справі № 914/1126/14 припинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2014 р. касаційну скаргу Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД задоволено, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. скасовано, справу передано на розгляд Львівського апеляційного господарського суду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р. апеляційну скаргу Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Галев ЛТД залишено без задоволення, постанову господарського суду Львівської області від 01.08.2014 р. у справі № 914/1126/14 залишено без змін, витрати по сплаті судового збору за перегляд постанови в апеляційному порядку покладено на скаржника.
Ухвалою суду від 13.07.2015 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 29.07.15 р.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. ухвалу господарського суду Львівського області від 23.09.2015 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ „ІОН Комінікації без задоволення.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2016 р. у прийнятті касаційної скарги ТзОВ „ІОН Комінікації на ухвалу господарського суду Львівського області від 23.09.2015 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. відмовлено.
Ухвалою суду від 23.03.2016 р. клопотання Галицької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області задоволено та здійснено заміну кредитора Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на її правонаступника Галицьку об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, розгляд справи відкладено на 13.04.2016 р.
13.04.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про виплату грошової винагороди та відшкодуванням витрат, понесених у ході ліквідаційної процедури боржника.
Ухвалою суду від 13.04.2016 р. клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. від 22.03.2016 р. за № 165/02-03 задоволено та здійснено заміну кредитора Публічного акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В.Фрунзе на його правонаступника Публічне акціонерне товариство „Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, розгляд справи відкладено на 11.05.2016 р.
Ухвалою суду від 18.08.2016 р. у задоволенні клопотання слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про зупинення провадження у даній справі відмовлено, задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 від 11.07.2016 р. відмовлено, залучено учасником у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД Міністерство оборони України, розгляд справи відкладено на 05.10.2016 р.
Ухвалою суду від 14.12.2016 р. клопотання (з уточненнями та доповненнями) ліквідатора Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД Гапоненка Р.І. задоволено, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД в сумі 7308,00 грн. та відшкодування витрат в сумі 14113,00 грн., затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД в сумі 145122,32 грн. та відшкодування витрат в сумі 77508,84 грн., розгляд справи відкладено на 01.02.2017 р.
Ухвалою суду від 24.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.07.2017 р., стягнуто з ПАТ „Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на користь ліквідатора Товариства Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. грошову винагороду за час виконання повноважень розпорядника майна в сумі 7308,00 грн. та відшкодування витрат в сумі 14113,00 грн. та грошову винагороду за час виконання повноважень ліквідатора в сумі 145122,32 грн. та відшкодування витрат в сумі 77508,84 грн.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 24.05.2017 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвалою суду від 16.08.2017 р. розгляд справи призначено на 06.09.2017 р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 р. відмовлено арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.06.2017 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 р.
11.09.2017 р. на розгляд суду від Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшли заперечення на скаргу арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.
26.10.2017 р. від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора про виплату та нарахування грошової винагороди та звіт про витрачені кошти.
Ухвалою суду від 05.12.2017 р. розгляд справи призначено на 10.01.2018 р.
09.01.2018 р. від ліквідатора надійшло клопотання з проханням зобов`язати ініціюючого кредитора взяти участь на чергових зборах комітету кредиторів боржника з метою розгляду питань, що виникли в ліквідаційній процедурі, судове засідання провести без участі ліквідатора.
09.01.2018 р. на розгляд суду від ліквідатора надійшло клопотання про стягнення сум грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат у ході ліквідаційної процедури.
10.01.2018 р. від засновника Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У поданому клопотанні засновник банкрута зазначає, що ним на адресу суду надіслано клопотання про припинення провадження у даній справі з підстав наявності активів підприємства, які значно перевищують боргові зобов`язання, а, відтак, здійснення процедури ліквідації даного підприємства є неприпустимим.
12.01.2018 р. на розгляд суду від ліквідатора надійшло клопотання з проханням зобов`язати ініціюючого кредитора взяти участь на чергових зборах комітету кредиторів боржника з метою розгляду питань, що виникли в ліквідаційній процедурі та клопотання про стягнення сум грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат у ході ліквідаційної процедури.
05.02.2018 р. ліквідатор на розгляд суду подав клопотання з проханням здійснювати розгляд справи без його участі.
06.02.2018 р. представник Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області подав клопотання з проханням замінити ліквідатора арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. на іншого ліквідатора.
19.03.2018 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в даній справі, заперечення щодо клопотання Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про заміну ліквідатора та клопотання про уточнення вимог щодо стягнення сум грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат у ході ліквідаційної процедури.
24.04.2018 р. на розгляд суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання з проханням зобов`язати ліквідатора банкрута звернутися до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності на директора та засновника Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД у зв`язку із доведенням до банкрутства та стягнення з вказаних осіб на користь Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД 8398449,72 грн.
03.05.2018 р. на розгляд суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.
12.06.2018 р. від ліквідатора надійшло клопотання з проханням зобов`язати ініціюючого кредитора взяти участь в чергових зборах комітету кредиторів.
13.06.2018 р. на розгляд суду від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
03.07.2018 р. від Головного УПФ України у Львівській області надійшло клопотання про заміну кредитора.
04.07.2018 р. на розгляд суду від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів.
13.08.2018 р. від ліквідатора надійшла заява з проханням не розглядати скаргу на бездіяльність ВПВР УДВС ГТУЮ у Сумській області від 11.08.2017 р.
18.09.2018 р. ліквідатор на розгляд суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
09.10.2018 р. та 30.1.02018 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням провести судове засідання без участі арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. та відкласти розгляд справи.
21.11.2018 р. ТзОВ ІОН Комунікації подану заяву про відмову у визнанні грошових вимог та повернення судового збору.
Ухвалою суду від 27.11.2018 р. розгляд справи відкладено на 06.12.2018 р.
06.12.2018 р. ліквідатор подав клопотання з проханням зобов`язати Міністерство оборони України надати ліквідатору допуск до нежитлового комплексу, що розташований на території військового містечка № НОМЕР_2 (м. Вишгород, Лебяжий) Військової частини НОМЕР_3 (пізніше Військова частина НОМЕР_1 ) з метою огляду та демонтажу об`єктів капітального будівництва, в тому числі будівельних матеріалів, майнові права на які належать СП ТзОВ Галев ЛТД.
23.01.2019 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи.
23.01.2019 р. від арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.
Ухвалою суду від 23.01.2019 р. заяву арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про відмову від скарги від 10.08.2018 р. за № 02-03/1404 задоволено, провадження у справі № 914/1126/14 в частині розгляду скарги арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 11.08.2017 р. закрито, розгляд справи відкладено на 20.02.2019 р.
20.02.2019 р. на розгляд суду від Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області надійшли додаткові пояснення з проханням призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чорнія М.В.
22.02.2019 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.
22.02.2019 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бандуру І.В.
01.03.2019 р. від арбітражного керуючого Бандури І.В. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.
08.04.2019 р. та 10.04.2019 р. арбітражний керуючий подав письмові пояснення на заперечення Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.
В судове засідання 10.04.2019 р. представники кредиторів, прокуратури, Міністерства оборони України не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду від 01.08.2014 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гапоненка Р.І
Згідно ч. 3 ст. 114 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов`язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
У п. 4.12 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 р. № 8, визначено, що господарський суд у випадку припинення повноважень попереднього арбітражного керуючого у справі про банкрутство (частина третя статті 114 Закону) може здійснити запит до автоматизованої системи з метою надання кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень керуючого санацією чи ліквідатора та вирішення в судовому засіданні питання про призначення арбітражного керуючого з врахуванням обставин справи та вимог законодавства про банкрутство.
Враховуючи анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, виданого Гапоненку Р.І., який виконував повноваження ліквідатора у даній справі судом здійснено запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бандури І.В. 01.03.2019 р. від арбітражного керуючого Бандури І.В. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Бандури І.В. від 25.02.2019 р. за № 02-03/1 суд вважає за необхідне задовольнити її, враховуючи норми ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. У своїй заяві арбітражний керуючий Бандура І.В. зазначає про згоду на виконання повноважень ліквідатора Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та про те, що судимості за вчинення корисливих злочинів, а також заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та займати керівні посади, не має, є повністю дієздатним та здатним фізично виконувати обов`язки арбітражного керуючого, управління боржником раніше не здійснював та не є заінтересованою особою у даній справі.
До вказаної заяви арбітражний керуючий додав свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 р. за № 51, договір страхування від 28.11.2018 р. за № 3449843, договір користування нежитловим приміщенням від 19.12.2016 р. за № 62/16-О.
Перевіривши заяву арбітражного керуючого Бандури І.В. про призначення ліквідатором Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД на відповідність вимогам ч. 2 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.
Як вбачається з матеріалів справи, на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого Чорнія М.В. про участь у справі про банкрутство № 914/1126/14.
Оскільки арбітражний керуючий Бандура І.В., визначений автоматизованою системою, надав згоду на призначення його ліквідатором, суд вважає за необхідне в задоволенні вищезгаданої заяви арбітражного керуючого Чорнія М.В. відмовити.
Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне усунути Гапоненка Р.І. від виконання повноважень ліквідатора Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандуру І.В.
Розглянувши подані клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди, та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора (з уточненнями та доповненнями), суд вважає за необхідне подані клопотання задовольнити частково, зважаючи на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.03.2017 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про виплату грошової винагороди та відшкодуванням витрат, понесених у ході ліквідаційної процедури боржника, відповідно до якого ліквідатор просив затвердити звіт про витрачені кошти та звіт про виплату та нарахування грошової винагороди ліквідатора в ліквідаційній процедурі. В подальшому, звіт про витрачені кошти та звіт про виплату та нарахування грошової винагороди ліквідатора в ліквідаційній процедурі неодноразово уточнювався, про що свідчить ряд долучених до матеріалів справи документів.
В клопотанні про уточнення вимог щодо виплати грошової винагороди та відшкодування витрат, понесених у ході ліквідаційної процедури боржника від 15.03.2018 р. за №02-03/1186, ліквідатор просить затвердити звіт про витрачені кошти та звіт про виплату та нарахування грошової винагороди ліквідатора в ліквідаційній процедурі, зобов`язати ПАТ „Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання виплатити арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. грошову винагороду та витрати ліквідатора в сумі 222608,90 грн. (затверджено ухвалою суду від 14.12.2016 р.), грошову винагороду та витрати ліквідатора в сумі 200867,60 грн., з яких: 196981,79 грн. основна грошова винагорода та 3905,90 грн. витрати, понесені в ліквідаційній процедурі, зобов`язати Галицьку ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області виплатити ОСОБА_1 грошову винагороду та витрати в сумі 22,26 грн., згідно звітів, затверджених ухвалою суду від 14.12.2016 р. та в сумі 20,09 грн. згідно звіту ліквідатора про витрачені кошти та про виплату та нарахування грошової винагороди в ліквідаційній процедурі.
Частиною 3 статті 115 вищезазначеного Закону встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.
Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Згідно ч. 5 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Частиною 7 вищевказаної статті Закону передбачено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.
На виконання вищевказаної норми Закону, ліквідатором вживалися заходи щодо доведення до відома кредиторів звіту про витрачені кошти та звіту про виплату та нарахування грошової винагороди ліквідатора в ліквідаційній процедурі, в тому числі, шляхом скликання зборів комітету кредиторів боржника, а саме 06.03.2017 р., 19.05.2017 р., 02.10.2017 р., 30.11.2017 р. Збори комітету кредиторів боржника, що скликалися не відбулися через неявку представника кредитора.
Відтак, звіт про витрачені кошти та звіт про виплату та нарахування грошової винагороди ліквідатора в ліквідаційній процедурі кредиторами не розглядався та не схвалювався і не затверджувався комітетом кредиторів боржника.
Також суд звертає увагу, що приписами ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що арбітражний керуючий виконує покладені на нього обов`язки розпорядника майна, ліквідатора та здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.
При цьому, стосовно порядку розподілу у справі про банкрутство витрат на оплату послуг ліквідатора, суд зауважує, що в силу приписів ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Відмова кредитора від розгляду питання щодо виплати грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрачених коштів в ліквідаційній процедурі не може бути підставою для їх невиплати та невідшкодування ліквідатору.
При цьому, ліквідатором надано суду документи, які обґрунтовують суму нарахованої грошової винагороди в ліквідаційній процедурі.
Також ліквідатор просить затвердити звіт про витрачені кошти в ліквідаційній процедурі на загальну суду 3905,90 грн. На підтвердження понесених витрат ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи посадкові документи для проїзду залізничним транспортом на суму 1160,63 грн., розрахунковий чек на придбання пального для автомобіля на суму 1465,27 грн., розрахунки добових витрат. Не підлягають затвердженню витрати ОСОБА_1 на проїзд на суму 1465,27 грн., оскільки долучені до матеріалів справи фіскальні чеки на придбання дизельного палива судом не беруться до уваги через те, що ОСОБА_1 не надав суду жодних документів, які б вказували про маршрут його руху, марку, модель, технічні характеристики, розхід пального автомобіля, яким він користувався у відрядженні. Також на підтвердження понесених витрат на оплату вартості бензину суду не надано маршрутних листів, відомостей про дистанцію, норми витрат палива транспортного засобу, відомості про автомобіль, який використовувався ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_1 міг скористатися залізничним транспортом із сполученням Київ-Львів, Львів-Київ та не збільшувати суму витрат арбітражного керуючого в процедурі ліквідації Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД.
Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що клопотання (з уточненнями та доповненнями) ліквідатора слід задовольнити частково та затвердити звіт про виплату та нарахування грошової винагороди на суму 196981,79 грн. та звіт про витрачені кошти на суму 2440,63 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 40, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Усунути ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД у справі № 914/1126/14.
2. Заяву арбітражного керуючого Бандури І.В. від 25.02.2019 р. за № 02-03/1 задовольнити. Призначити ліквідатором Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво від 08.02.2013 р. за № 51; адреса: бульвар В.Гавела, буд. 10, оф.212, м. Київ, 03065).
3. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали передати ліквідатору банкрута Бандурі Івану Васильовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника за актом передачі-прийому.
4. Клопотання ОСОБА_1 від 31.01.2017 р. за № 02-03/132, від 11.03.2017 р. за № 02-03/763, від 22.05.2017 р. за № 02-03/872, від 23.10.2017 р. за № 02-03/973, від 09.01.2018 р. за № 02-03/1100, від 15.03.2018 р. за № 02-03/1186 задовольнити частково. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД за період з 15.12.2016 р. по 21.03.2018 р. в сумі 199422,42 грн.
5. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Чорнія М.В. про згоду на участь у даній справі від 22.01.2019 р. за № 02-01/2064 відмовити.
6. Розгляд справи відкласти на 22.05.19 р. о 12:15 год. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2-ий поверх, зал № 2).
7. Зобов`язати:
7.1. Ліквідатора:
- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду, зокрема, відповідно до ст. ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу, відповідно до вимог ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у строк, встановлений ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
7.2. Публічне акціонерне товариство „Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання,, засновника Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ):
- явка повноважних представників в судове засідання обов`язкова.
8. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Чорнію М.В., ліквідатору Бандурі І.В., Панахиді І.З., Маслюку А.Д., ТзОВ Компанія Галнафтоінвест, ПП Вензель, Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області, державному реєстратору.
9. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.
10. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.