ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1521/19

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талисман ЛТД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за несвоєчасну оплату товару у сумі 66 425,00 грн. за Договором поставки № 9 від 02.01.2016

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Талисман ЛТД" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 9 від 02.01.2016 у сумі 66 425,00 грн., яка складається з суми основного боргу - 54 800,00 грн., пені - 8 366,00 грн., інфляційних втрат - 2 478,00 грн.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1. ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У відповідності до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на те, що ним поставлено відповідачеві товар на загальну суму 100 440,00 грн. та останнім частково оплачено товар на суму 45 640,00 грн.

Однак, позивач не надав до суду доказів поставки товару на суму 100 440,00 грн. та доказів часткової оплати товару на суму 45 640,00 грн.

Позивачем до матеріалів справи додано докази поставки товару лише на суму 32 400 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази поставки товару на загальну суму 100 440,00 грн. та докази часткової оплати товару на суму 45 640,00 грн.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1