ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р.           Справа№ 873/24/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився,

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю (далі - ТДВ) “МАЯК”

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 04.03.2019р. у справі №01-14/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “МАЯК”

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “УКРАЇНСЬКИЙ ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР”

про стягнення 238 201,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТДВ “МАЯК” звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” з позовом до ТОВ “УКРАЇНСЬКИЙ ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР” про стягнення 238 201,63 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 04.03.2019р. у третейській справі №01-14/19 позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ “УКРАЇНСЬКИЙ ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР” на користь ТДВ “МАЯК” 161 467,46 грн. пені; 55 451,17 грн. інфляційних втрат; 21 283 грн. – 3% річних; витрати, у вигляді третейського збору за подання позовної заяви в розмірі 3500 грн.

ТДВ “МАЯК” звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 04.03.2019р. у справі №01-14/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019р., справу №873/24/19 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019р. прийнято до розгляду заяву ТДВ “МАЯК” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 04.03.2019р. у справі №01-14/19; розгляд заяви призначено на 22.04.2019р.; зобов'язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: - чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; - чи не скасоване рішення третейського суду у справі №01-14/19 компетентним судом; - чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду; витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” третейську справу №01-14/19 за позовом ТДВ “МАЯК” до ТОВ “УКРАЇНСЬКИЙ ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР” про стягнення 238 201,63 грн.

18.04.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ “УКРАЇНСЬКИЙ ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР” надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки 17.04.2019р. ТОВ “УКРАЇНСЬКИЙ ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР” було подано заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 04.03.2019р. у справі №01-14/19.

Відповідно до ч.4 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР» та провадження по справі №873/24/19 зупинити до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Керуючись, ст.ст. 227, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР» та зупинити провадження у справі №873/24/19 за заявою ТДВ “МАЯК” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 04.03.2019р. у третейській справі №01-14/19 до розгляду Північним апеляційним господарським судом заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 04.03.2019р. у третейській справі №01-14/19.

2.Зобов’язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції.

Суддя                                                                                          В.О. Пантелієнко