ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2019 Справа № 917/282/18

за заявою Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/282/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - Агро", вул. Половка 66б, офіс 309, м. Полтава, Полтавська область, 36011

до Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 719 513,40 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Остапенко А.В.

від відповідача (заявника): Полтавцева А.С.

Обставини справи: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/282/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - Агро" до відповідача Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича про стягнення 719 513,40 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.02.2019р. у справі №917/282/18 (Суддя Гетя Н.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - Агро" 430010,40грн. - основного боргу, 50482,04грн. - пені, 215005,20грн. - штрафу, 5195,47грн., - три проценти річних, 18490,43грн. - інфляційних та 10787,77грн. судових витрат, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

14.03.2019 року на виконання рішення Господарського суду Полтавської області 11.02.2019 року судом (суддя Безрук Т.М.) було видано відповідний наказ по справі №917/282/18.

09.04.2019 року до Господарського суду Полтавської області від Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/282/18.

Згідно протоколу передачі судової справи від 09.04.2019р. дана заява у справі №917/282/18 розподілена на суддю Безрук Т. М.

Ухвалою від 10.04.2019 року судді Безрук Т. М. заявлено самовідвід від розгляду справи № 917/282/18.

На підставі розпорядження №152 від 11.04.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи в зв'язку з задоволенням ухвали про самовідвід судді, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 917/282/18, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Тимощенко О.М., що відображено у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 року.

Суд ухвалою від 12.04.2019 року прийняв заяву Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/282/18 до розгляду та призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 18.04.2019 року.

17.04.2019 року та 18.04.2019 року на електронну адресу Господарського суду Полтавської області та через канцелярію Господарського суду Полтавської області від представника позивача за довіреністю надішли 4 клопотання в порядку статті 42 ГПК України. В даних клопотаннях представник позивача вказує на те, що позивач не отримував виклик у судове засідання відповідно до вимог ст. 120 ГПК України. Також представник позивача вказує на те, що в судове засідання по даній заяві, призначене на 18.04.2019 року, він з'явитись не може в зв'язку із зайнятістю в інших судових засіданнях і в зв'язку з цим просить суд вкласти розгляд заяви на іншу дату.

В судове засідання 18.04.2019 року від позивача (стягувача) з'явився директор, який просив суд відкласти розгляд заяви на іншу дату в зв'язку з зайнятістю свого представника в інших судових засіданнях.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду заяви виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Тобто, коло осіб, які можуть з'явитися у судове засідання та представляти інтереси сторони ( у даному випадку позивача) згідно чинного законодавства, не обмежено тільки одним представником.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 12.04.2019 року про призначення до розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/282/18 15.04.2019 року була надіслана судом на юридичні адреси учасників даної справи, про що свідчить відмітка про відправлення на зворотному боці ухвали зроблена відповідальними працівниками канцелярії суду та своєчасно розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Крім того, судом було розміщено оголошення про розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/282/18 на офіційному сайті Господарського суду Полтавської області.

Отже, позивач мав можливість своєчасно дізнатися про дату та час розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/282/18 та підготуватися до її розгляду.

При цьому в судовому засіданні присутній керівник позивача.

Крім того, відповідно до ч ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник заявника підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/282/18 та просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні 18.04.2019 року судом було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

При розгляді заяви суд виходив з наступного.

Відповідно до приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приписами ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У якості підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник (відповідач, боржник) посилається на те, що відповідач не погодившись з рішенням Господарського суду Полтавської області 11.02.2019 року по справі №917/282/18 04.03.2019 року подав до суду апеляційну скаргу у встановлені ст. 256 ГПК України строки. Отже, станом на момент видачі Господарським судом Полтавської області наказу по справі 917/282/18, а саме:14.03.2019 року рішення Господарського суду Полтавської області 11.02.2019 року по справі №917/282/18 не набрало законної сили, тому у суду були відсутні підстави для видачі даного наказу. Також заявник (відповідач, боржник) вказує на те, що наказ від 14.03.2019 року вже був пред'явлений позивачем до виконавчої служби і відкрито виконавче провадження №58693413 в межах якого накладено арешт на рахунки заявника (відповідача, боржника).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Судом встановлено, що Східним апеляційним господарським судом ухвалою від 10.04.2019 року відкрито апеляційне провадження по справі №917/282/18. В даній ухвалі апеляційним судом вказано, що апелянт (відповідач, стягувач) звернувся з апеляційною скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області 11.02.2019 року по справі №917/282/18 в межах строку для подання апеляційної скарги визначених ГПК України.

Отже, на підставі вищевикладеного Господарський суд Полтавської області приходить до висновку, що наказ Господарського суду Полтавської області від 14.03.2019 року по справі №917/282/18 виданий судом передчасно, а тому у суду наявні підстави для задоволення заяви Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/282/18.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича про визнання наказу у справі №917/282/18 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ суду від 14.03.2019 року у справі № 917/282/18 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гремякіна Сергія Миколайовича АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт - Агро" (вул. Половка 66б, офіс 309, м. Полтава, Полтавська область, 36011, ідентифікаційний код 39827019) 430010,40 грн., - основного боргу, 50482,04 грн. - пені, 215005,20 грн. - штрафу, 5195,47 грн., - три проценти річних, 18490,43 грн. - інфляційних збитків та 10787,77 грн судових витрат, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу підписано 22.04.2019 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня оголошення ( ст.ст.235,255 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.