ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/1090/19

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.04.2019 (вх. № 1117/19)

за позовом: Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, )

до відповідачів: 1. Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, ); 2. Юридичного департаменту Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, )

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Концерн радіомовлення, радіозв’язку та телебачення звернувся в Господарський суд Одеської області з позовом до Одеської міської ради до Юридичного департаменту Одеської міської ради, у якому просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення Одеської міської ради №3147-VII від 21.03.2018р. №3147-VII “Про погодження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об’єднання земельних ділянок за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55-Д, вул. Жаботинського, 54-А, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, які знаходяться в постійному користуванні Прокуратури Одеської області» та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим №:18:017:0058 за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради, здійснену Юридичним департаментом Одеської міської ради, номер запису про право (в Державному реєстрі прав) 25753975 від 13.04.2018р.

Пунктом 5 частиною 3 ст.162 ГПК України визначено, що позивна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджуються вказані обставини, правові підстави позову.

Проте надана позовна заява не містить правових підстав щодо визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради №3147-VII від 21.03.2018р. №3147-VII “Про погодження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об’єднання земельних ділянок за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55-Д, вул. Жаботинського, 54-А, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, які знаходяться в постійному користуванні Прокуратури Одеської області» та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим №:18:017:0058 за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради, здійсненої Юридичним департаментом Одеської міської ради, номер запису про право (в Державному реєстрі прав) 25753975 від 13.04.2018р.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Концерном радіомовлення, радіозв’язку та телебачення не виконано вимоги пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Концерна радіомовлення, радіозв’язку та телебачення (вх. № 1117/19 від 17.04.2019)– залишити без руху.

2. Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна