ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. Cправа № №902/866/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар", м.Вінниця до Вінницької районної державної адміністрації, м.Вінниця

до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віра"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - громадянин України ОСОБА_3; товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарта", товариство з обмеженою відповідальністю "Феліцитата", товариство з обмеженою відповідальністю "Хорс Україна"

про захист особистих немайнових прав учасника товариства

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_4, діє на підставі ордеру, ОСОБА_5, діє на підставі ордеру;

відповідача (Вінницької районної державної адміністрації): Стиран Н.Л., діє на підставі довіреності;

відповідача (ТОВ "Віра") Січевлюк В.А., діє на підставі ордера;

присутнього: Майданевича Л.О., посвідчення адвоката

відповідача (Подільської районної в місті Києві державної адміністрації): не з'явився;

третіх осіб: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарський суд Вінницької області 28.12.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" про визнання недійсними та скасування: державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА"; внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРА", що не пов'язані зі змінами в установчих документах; внесення рішення засновників (учасників) щодо виділу.

За вказаним позовом ухвалою суду від 22.01.2019 відкрито провадження у справі №902/866/18 для розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.03.2019, поміж іншого, продовжено строк підготовчого провадження у справі №902/886/18 на 30 днів; змінено процесуальний статус товариства з обмеженою відповідальністю "Віра" у справі №902/886/18 з "третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача" на "відповідача"; відкладено підготовче судового засідання на 16.04.19.

На визначену судом дату (16.04.2019) з'явились представники позивача та відповідачів: Вінницької районної державної адміністрації, ТОВ "Віра". Інший відповідач (Подільська районна в місті Києві державна адміністрація) та треті особи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. При цьому, останні належним чином повідомлялися про дату та час слухання справи - ухвалою суду від 28.03.2019.

16.04.2019 представником відповідача (ТОВ "Віра") подано клопотання про розгляд справи спочатку, на підставі приписів ч.4 ст.48 ГПК України. Вказане клопотання мотивоване зміною процесуального статусу ТОВ "Віра" із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача на відповідача.

Під час підготовчого судового засідання (16.04.2019), судом з'ясовувалася процесуальна позиція представників позивача та відповідача відносно поданого представником відповідача ТОВ "Віра" клопотання. Так, представники сторін проти початку розгляду справи спочатку не заперечили.

Відповідно до ч.4 ст.48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача - ТОВ "Віра" та розгляд справи почати спочатку.

Керуючись ч. 4 ст.48, ст.ст. 2, 8, 12, 74, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №902/866/18 почати спочатку.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 16 травня 2019 року на 10год.30хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №303.

3. В судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Встановити відповідачу - ТОВ "Віра" строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

5. Зобов'язати позивача до дня підготовчого засідання подати до суду відповідь на відзив ТОВ "Віра" з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

6. Роз'яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

7. Сторонам та третім особам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

10. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

11. Третю особу - ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідно до положень ч.10 ст.176 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

13. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

14. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ТОВ "Автоальянс-Стар" (вул.Данила Галицького, буд. 27, оф. 404, м.Вінниця, 21036);

3 - відповідачу Вінницькій РДА (Хмельницьке шосе, буд.17, м.Вінниця, 21036);

4 - відповідачу Подільській районній в м.Києві ДА (Контрактова площа, буд.2, м.Київ, 04070);

5 - відповідачу ТОВ "Віра" (04073, м.Київ, Подільський район, вул.Фрунзе (Прокоповича Петра), буд.121/2, кв.2);

6 - ТОВ "Стандарта" (вул. Тарногродського, буд.48, смтСтрижавка, Вінницький район, Вінницька обл., 23210);

7 - ТОВ "Феліцитата" (вул.АВ.Антонова, буд.15А, м.Київ, 03186);

8 - ТОВ "Хорс Україна" (провулок Брест-Литовський, буд.6/10, м.Київ, 03055)

9 - адвокату Січевлюку Володимиру Антоновичу АДРЕСА_1