ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. Справа№ 5021/90/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів:

за заявою прокурора м.Суми №120-7011 від 21.08.2013р. про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 10.03.2011р. за нововиявленими обставинами

у справі №5021/90/2011 (суддя Миропольський С.О.)

за позовом:1.ОСОБА_2, 2.ОСОБА_3

до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства "Сумбуд", 2) Відкритого акціонерного товариства "Сумсільмаш"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до місцевого суду з позовом, в якому просили скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Комерційний арбітраж" від 01.09.2008р. у третейській справі №01-17/08.

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.03.2011р. у справі №5021/90/2011 у позові було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2011р. рішення господарського суду Сумської області від 10.03.2011р. у справі №5021/90/2011 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2011р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2011р. та рішення господарського суду Сумської області від 10.03.2011р. у справі №5021/90/2011 було залишено без змін.

28.08.2013р. прокурор м.Суми подав заяву №120-7011 від 21.08.2013р. про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 10.03.2011р. за нововиявленими обставинами та клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.08.2013р. у справі №5021/90/2011 було визнано поважними причини пропуску строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, відновлено відповідний строк та призначено розгляд заяви.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.12.2013р. провадження у справі №5021/90/2011 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №6/8-09 за результатом розгляду заяви прокурора м.Суми про перегляд судового рішення у справі №6/8-09 за нововиявленими обставинами та до прийняття законного рішення Харківським апеляційним господарським судом та Генеральною прокуратурою України з цього питання.

05.04.2019р. від Сумської місцевої прокуратури надійшов лист, в якому заступник керівника Сумської місцевої прокуратури повідомив, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. у справі №6/8-09 було задоволено заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Сумської області від 22.09.2011р.

12.04.2019р. до місцевого суду надійшла заява позивачів про поновлення провадження у справі №5021/90/2011. Позивачами було зазначено, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. у справі №6/8-09 визнано недійсною угоду про умови укладення договору купівлі - продажу майна від 22.05.2008р., укладену між Відкритим акціонерним товариством Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш" та Відкритим акціонерним товариством "Сумбуд"; визнано недійсним договір уступки вимоги (цесії) від 07.10.2008р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Сумбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Богам - ЛТД".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.04.2019р. було поновлене провадження у справі №5021/90/2011, заявлено та задоволено самовідвід судді Джепи Юлії Артурівни у справі 5021/90/2011.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.04.2019р. передано справу №5021/90/2011 до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019р., справу №5021/90/2011 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Згідно ч.1 ст.320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 320, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву прокурора м.Суми №120-7011 від 21.08.2013р. про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 10.03.2011р. за нововиявленими обставинами до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 13.05.2019р. о 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №1).

3.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді