РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.04.2019Справа № 910/1665/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (Київська обл., м. Бровари)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Ленд" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ"(м. Київ)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські комунікаційні технології

Адвертайзінг" (м. Київ)

про стягнення 246.931,07 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Ленд", Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські комунікаційні технології Адвертайзінг" про стягнення з відповідачів солідарно 246.931,07 грн. заборгованості з орендних платежів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов Договору оперативної оренди обладнання № СО-17-0002052 від 07.08.17. та на солідарну відповідальність відповідачів-2,3 перед позивачем за договорами поруки № СО-17-0002213 від 22.08.17. та № СО-17-0001967 від 21.07.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.19. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено учасникам судового процесу строки на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, додаткових письмових пояснень, клопотань, заяв.

Згідно із ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи сторонами не заявлялись.

Як передбачено ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі у встановлений судом строк письмові відзиви на позов не подали, докази на обґрунтування своєї правової позиції у справі не надали, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про розгляд Господарським судом міста Києва справи № 910/1665/19 відповідачі повідомлялися належним чином за адресами, які вказані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідач-1 - 04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, б. 20, офіс 4; відповідачі-2,3 - 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, б. 37, офіс 302), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №№ 184, 272 про отримання відповідачами-2,3 ухвали суд про порушення провадження та довідкою відділення поштового зв'язку про повернення поштового відправлення на адресу відпоавдача-1 з відміткою "організації немає".

З огляду на те, що ухвала суду від 12.02.19. була направлена на адресу відповідача-1, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а будь-якої іншої адреси відповідачем-1 суду не повідомлено та в матеріалах справи не міститься, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача-1 про розгляд судом справи.

Згідно із ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Положеннями ст. 248 ГПК України унормовано, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. 6 ст. 233 ГПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (далі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ікс-Ленд" (далі - орендар) було укладено договір № СО-17-0002052 оперативної оренди обладнання.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору орендодавець надає орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в тому числі окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), асортимент, кількість та вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору. Обладнання надається в оренду для використання орендарем на будівельному майданчику за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1, на території Національного комплексу "Експоцентр України".

Пунктами 2.1 - 2.3 договору встановлено, що передача обладнання орендарю здійснюється на підставі акту прийому-передачі. Асортимент і строки передачі обладнання орендарю узгоджуються сторонами додатково. Обладнання, що передається в оренду за цим договором, є власністю орендодавця та належить до його основних фондів. Протягом усього часу дії оренди право власності на обладнання зберігається за орендодавцем, орендар не має права викорчовувати обладнання у якості застави, гарантій під банківський кредит або зобов'язання перед третіми особами, продавати або передавати в користування та/оренду суборенду третім особам, відчужувати будь-яким іншим способом, без письмової згоди орендодавця передавати свої права і обов'язки за цим договором третім особам.

Згідно з п. 5.2.1, 5.2.2 договору орендар зобов'язаний своєчасно і належним чином прийняти орендоване обладнання та своєчасно оплачувати орендну плату відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 4.1.1 Договору встановлено, що розмір орендної плати (без ПДВ) за одиницю обладнання за один календарний день зазначається сторонами в додатку № 1 до цього Договору.

Орендна плата в грошовому вираженні щомісячно розраховується (із можливістю врахування індексації) орендодавцем на підставі фактично наданого в оренду обладнання (згідно актів прийому-передачі обладнання) за фактичну (п. 3.2) кількість днів знаходження обладнання в оренді (п. 4.2.1 Договору).

Як визначено п. 4.2.2 Договору, орендар сплачує орендну плату щомісячно протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця.

Орендодавець до десятого числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє орендарю поштою (цінним листом з описом вкладення) оригінал підписаного та скріпленого печаткою орендодавця акту наданих послуг в двох примірниках. Орендар зобов'язаний підписати і повернути орендодавцю один підписаний та скріплений печаткою орендаря оригінал акту наданих послуг до двадцятого числа наступного місяця за яким нарахована орендна плата.

У матеріалах справи наявна копія погодженої сторонами Специфікації (Додаток № 1 до Договору), якою встановлено найменування та вартість оренди одиниці обладнання (без ПДВ) за день, а також копія Специфікації (Додаток № 2 до договору), якою сторонами погоджена загальна вартість елементів обладнання, яке передається в оренду.

Додатковою угодою № 1 від 25.01.18. до Договору сторони домовилися розірвати (припинити) договір оперативної оренди обладнання № СО-17-002052 від 07.08.17. Останнім днем дії договору є 31 січня 2018 р. Пунктом 3 цієї Додаткової угоди визначено, що орендар зобов'язаний здійснити всі розрахунки за Договором, у тому числі, але не виключно, з орендних платежів, відшкодування вартості неповернутого/пошкодженого обладнання не пізніше останнього дня дії Договору, а також виконати зобов'язання по поверненню обладнання з оренди не пізніше 31.01.18.

Як свідчать матеріали справи, сторонами підписано акти виконаних робіт, що підтверджують обставини використання орендарем майна згідно договору: акт № 30008658 від 30.11.17. за період з 01.01.17. по 30.11.17 на суму 70.094,88 грн.; акт № 30008090 від 30.09.17 за період з 01.09.17 по 30.09.17 на суму 70.094,88 грн.; акт № 30008469 від 31.10.17 за період з 01.10.17. по 31.10.17. на суму 72.431,38 грн. Акти підписані та скріплені печатками контрагентів.

16.02.2018 позивач направив відповідачу та поручителям Претензію за вих. № 90 від 12.02.18., в якій вимагав повернути обладнання у повному обсязі загальною вартістю 1.550.893,62 грн. у строк до 27.02.18. або відшкодувати його повну вартість та сплатити заборгованість з орендної плати у розмірі 377.635,07 грн.

Факт направлення вказаної претензії підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Списку відправлень цінних листів, фіскальних чеків та описів вкладення у цінні листи.

18.05.18. позивачем та відповідачам-1 був підписаний Договір № 1 заліку взаємних вимог між ТОВ "ІКС-ЛЕНД" та ТОВ "Пері України", відповідно до умов якого сторони прийшли до згоди про залік взаємних вимог за нижчевказаними угодами: по договору купівлі-продажу № 01/04/18 від 01.04.18. ТОВ "Пері Україна" виступає боржником у сумі 154.704,00 грн.; по договору оперативної оренди обладнання № СО-17-0002052 від 07.08.17. ТОВ "ІКС-ЛЕНД" виступає боржником у сумі 389.635,07 грн. (п. 1.1, 1.2 договору).

Пунктом 1.3 договору заліку взаємних вимог визначено, що розмір вимоги, що погашається за даними угодами, згідно ст. 601 ГК України, складає 154.704,00 грн., в тому числі 20% - ПДВ 25.784,00 грн.

Відповідно до п. 1.4 договору заліку взаємних вимог залишок боргу ТОВ "ІКС-ЛЕНД" перед ТОВ "Пері Україна" по договору № СО-17-0002052 від 07.08.17. складає 234.931,07 грн.

Судом встановлено, що 28.08.17. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "УКТ" (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ікс-Ленд" (боржник) було укладено договір поруки № СО-17-0002213, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником у повному обсязі своїх обов'язків за договором оренди № СО-17-0002052 від 07.08.17., у тому числі за додатковими угодами до нього, які стосуються продовження строку дії договору оренди на визначений кредитором та боржником строк, а саме: сплата орендних платежів; сплата інших платежів, що передбачені договором оренди, у тому числі, неустойка, відшкодування заподіяних боржником збитків; повернення з оренди орендованого майна або, на вимогу кредитора, відшкодування вартості неповернутого з оренди майна, відшкодування витрат на його ремонт/очищення (п. 1 договору).

Пунктом 2 цього договору встановлено, що у разі порушення боржником обов'язків за договором оренди, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно із п. 10 договору порука припиняється, зокрема після закінчення трьох років, починаючи від останнього дня, передбаченого для виконання зобов'язань за договором оренди.

Також 21.07.17. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські комунікаційні технології Адвертайзінг" (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ікс-Ленд" (боржник) було укладено договір поруки № СО-17-0001967, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником у повному обсязі своїх обов'язків за договором поставки № СО-17-0002052 від 07.08.17, а саме: сплата вартості товару; сплата інших платежів, що передбачені договором поставки, у тому числі, неустойка(штраф, пеня), відшкодування заподіяних боржником збитків (п. 1 договору).

Пунктом 2 цього договору встановлено, що у разі порушення боржником обов'язків за договором оренди, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як свідчать матеріали справи, у зв'язку із порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Ікс-Ленд" обов'язків за договором оренди позивач 10.11.18. звернувся із вимогами до поручителів про сплату на користь позивача 246.931,07 грн. заборгованості з орендної плати.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем-1 зобов'язань по сплаті орендної плати за договором № СО-17-0002052 оперативної оренди обладнання від 07.08.17., позивач звернувся до суду із позовом у цій справі про стягнення з солідарно відповідача та поручителів заборгованості з орендних платежів у сумі 246.931,07 грн.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Частиною 1 ст. 763 Цивільного кодексу України передбачено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Як свідчить зміст п. 1.4 Договору № 1 заліку взаємних вимог між ТОВ "ІКС-ЛЕНД" та ТОВ "Пері Україна" від 18.05.18. залишок боргу ТОВ "ІКС-ЛЕНД" перед ТОВ "Пері Україна" по договору № СО-17-0002052 від 07.08.17. складає 234.931,07 грн.,

Наведена сума заборгованості також підтверджується відповідним розрахунком, вміщеним у наданому позивачем Акті звіряння взаєморозрахунків за період з 01.07.17. по 08.10.18. та завіреним представником позивача.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідачем-1 не надано суду жодних доказів належного виконання зобов'язань за договором оренди, як і не надано доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги або свідчили про відсутність у нього обов'язку сплатити суму заборгованості у розмірі 234.931,07 грн., що погоджена сторонами у Договорі № 1 заліку взаємних вимог від 18.05.18.

В свою чергу позивач, належними та допустимими доказами не довів наявності у відповідача-1 заборгованості за договором у заявленому ним до стягнення розмірі, у зв'язку із чим позовні вимоги до відповідача-1 підлягають частковому задоволенню у сумі 234.931,07 грн., що погоджена сторонами у Договорі № 1 заліку взаємних вимог від 18.05.18.

Як передбачено ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов'язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. (ст. 554 ЦК України).

Судом встановлено, що за договором поруки № СО-17-0002213 від 28.08.17. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКТ" поручилося перед позивачем за виконання боржником у повному обсязі своїх обов'язків за договором оренди № СО-17-0002052 від 07.08.17., а саме: сплата орендних платежів; сплата інших платежів, що передбачені договором оренди, у тому числі, неустойка, відшкодування заподіяних боржником збитків; повернення з оренди орендованого майна або, на вимогу кредитора, відшкодування вартості неповернутого з оренди майна, відшкодування витрат на його ремонт/очищення.

Пунктом 2 цього договору встановлено, що у разі порушення боржником обов'язків за договором оренди, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи наведене та відсутність доказів належного виконання відповідачем-1 зобов'язань за договором оренди, заборгованість за договором № СО-17-0002052 від 07.08.17. у сумі 234.931,07 грн. підлягає стягненню солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ікс-Ленд".

Разом з тим, позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські комунікаційні технології Адвертайзінг" як солідарного боржника задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до укладеного договору поруки № СО-17-0001967, відповідач-3 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 своїх обов'язків за договором поставки № СО-17-0002052 від 07.08.17., виконання зобов'язань за яким не є предметом спору у цій справі.

З огляду на часткове задоволення позову витрати по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129 ГПК України покладаються пропорційно на позивача та відповідачів-1,2. Враховуючи, що законом не передбачено солідарне стягнення суми судових витрат, витрати по сплаті судового збору, покладені на відповідачів-1,2, розподіляються між ними порівну.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Ленд" (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, б. 20, офіс 4; ідентифікаційний код 41459519) та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, б. 37, офіс 302; ідентифікаційний код 31626978) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, Київська обл., м. Бровари, Об'їзна дорога, 60; ідентифікаційний код 31032954) 234.931,07 (двісті тридцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять одну) гривню 07 коп. заборгованості з орендних платежів.

3. Відмовити у позові в частині стягнення 12.000,00 грн. заборгованості з орендних платежів.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Ленд" (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, б. 20, офіс 4; ідентифікаційний код 41459519) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, Київська обл., м. Бровари, Об'їзна дорога, 60; ідентифікаційний код 31032954) 1.761 (одну тисячу сімсот шістдесят одну) гривню 98 коп. судового збору.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, б. 37, офіс 302; ідентифікаційний код 31626978) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, Київська обл., м. Бровари, Об'їзна дорога, 60; ідентифікаційний код 31032954) 1.761 (одну тисячу сімсот шістдесят одну) гривню 98 коп. судового збору.

6. У позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські комунікаційні технології Адвертайзінг" відмовити повністю.

7. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко