overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2019

Справа № 910/4464/19

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТІ КЕПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС"

до Акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

про стягнення 71483,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 71 483,09 грн. за тимчасовим договором №8885167 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 07.12.2015.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

Ухвала набрала законної сили 12.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 квітня 2019 року м. Рівне Справа № 918/224/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 університет "Острозька академія"

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат всього 2 563,08 грн.

Секретар судового засідання: Лиманський А.Ю.

Представники сторін до суду не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 університету "Острозька академія" про стягнення 2 563,08 грн., з яких 1 895,60 грн. - пеня, 346,76 грн. - 3% річних, 320,72 грн. - інфляційних втрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору №00701/17-ТЕ(Т)-28 поставки природного газу від 18.04.2017 р., а саме несвоєчасно розрахувався за отриманий газ. Тому позивач, покликаючись на умови Договору та ст.625 ЦК України, з огляду на прострочення виконання зобов'язань щодо погашення основного боргу, нарахував відповідачу пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою від 02.04.2019 р. призначено розгляд справи на 19.04.2019 р.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Одночасно позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзиву на позов не подав, причини неявки представника не повідомив.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками.

Керуючись ст.ст. 202, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2019 р. на 15:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р.Справа № 922/4336/13

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши матеріали справи за заявою : ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків

до ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.03.2019 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на "25" квітня 2019 р. о(б) 11:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині вказаної ухвали щодо дати, на яку призначено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість "06" травня 2019 р. о(об) 11:40" зазначено "25" квітня 2019 р. о(об) 11:40.

На підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частині ухвали суду від 11.03.2019 р. зазначити дату, на яку призначено розгляд звіту ліквідатора - "06" травня 2019 р. о(об) 11:40".

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 11.03.2019 р. описку та в її резолютивній частині зазначити дату, на яку призначено розгляд звіту ліквідатора - "06" травня 2019 р. о(об) 11:40".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р.Справа № 922/1457/17

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши матеріали справи за заявою : ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків

до ТОВ "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.2019 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "25" квітня 2019 р. о(об) 12:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині вказаної ухвали щодо дати, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість "06" травня 2019 р. о(об) 11:20" зазначено "25" квітня 2019 р. о(об) 12:20.

На підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частині ухвали суду від 12.03.2019 р. зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "06" травня 2019 р. о(об) 11:20".

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 12.03.2019 р. описку та в її резолютивній частині зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора - "06" травня 2019 р. о(об) 11:20".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2019 р.Справа № 924/175/19
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Штрубе Україна Гмбх, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Лампка агро, с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 3774400,80 грн. боргу, 660375,37 грн. пені, 176264,52 грн. інфляційних, 669713,13 грн. відсотків

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 02.01.2019 р.

відповідача: не зявився

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю Штрубе Україна Гмбх, м. Київ звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Лампка агро, с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області про стягнення 3774400,80 грн. боргу, 660375,37 грн. пені, 176264,52 грн. інфляційних, 669713,13 грн. відсотків за користування чужими коштами.

Ухвалою суду від 01.03.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 21.03.2019 р. Ухвалами суду від 21.03.2019 р., 02.04.2019 р. підготовче засідання у справі відкладалось.

Ухвалою суду від 10.04.2019 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 19.04.2019 р.

У засідання 19.04.2019 р. відповідач представника не направив.

Ухвалою суду від 19.04.2019 р. відвід, заявлений товариством з обмеженою відповідальністю Лампка агро судді Виноградовій В.В., визнано необґрунтованим; заяву товариства з обмеженою відповідальністю Лампка агро про відвід судді Виноградовій В.В. передано для визначення складу суду в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про відвід. У засіданні оголошено перерву на 14:30 год. 07.05.2019 р.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Лампка агро про час, дату та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Лампка агро про те, що судове засідання у справі №924/175/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Штрубе Україна Гмбх, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Лампка агро, с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області про стягнення 3774400,80 грн. боргу, 660375,37 грн. пені, 176264,52 грн. інфляційних, 669713,13 грн. відсотків, відбудеться о 14:30 год. 07 травня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 2 прим.: 1 до справи, 2 - відповідачу (31036, Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, 10). Рек. з пов. про вруч.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.04.2019Справа № 910/342/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"

до Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»

про стягнення 392 101,46 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Вахатов О.В., за довіреністю;

від відповідача - не з'явився.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 74, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, ідентифікаційний код 25394112) пеню у розмірі 12 195 (дванадцять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 35 коп., 3% річних у розмірі 2 045 (дві тисячі сорок п'ять) грн. 63 коп. та судовий збір у розмірі 5 881 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 52 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р.Справа № 922/2502/18

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши матеріали справи за заявою : ФОП Куценко Костянтин Іванович, м. Харків

до ПП "Технобазіс", м. Чугуїв

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.03.2019 р. призначено до розгляду клопотання ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 6317 від 13.03.2019 р.) на "25" квітня 2019 р. о(об) 10:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині вказаної ухвали щодо дати, на яку призначено розгляд цього клопотання, а саме замість "06" травня 2019 р. о(об) 12:00" зазначено "25" квітня 2019 р. о(об) 10:40.

На підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частині ухвали суду від 14.03.2019 р. зазначити дату, на яку призначено розгляд клопотання ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 6317 від 13.03.2019 р.) - "06" травня 2019 р. о(об) 12:00".

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 14.03.2019 р. описку та в її резолютивній частині зазначити дату, на яку призначено розгляд клопотання ГУ ДФС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 6317 від 13.03.2019 р.) - "06" травня 2019 р. о(об) 12:00".

Ухвалу направити ліквідатору, ГУ ДФС у Харківській області, Харківській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.04.2019                                                             справа № 908/361/19
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2019 у справі № 908/361/19.
Рішення набрало законної сили 16.04.2019.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.04.2019 справа № 908/2684/18
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2019 у справі № 908/2684/18.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Фінчука Віктора Антоновича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь фізичної особи-підприємця Затєєва Олексія Олексійовича (АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили 16.04.2019.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р.Справа № 924/261/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Моруса Андрія Васильовича, Кіровоградська область, м. Гайворон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", Красилівський район, с. Великі Зозулинці

про стягнення суми основного боргу в розмірі 336329,80 грн., 15425,06 грн. - пені

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В підготовче судове засідання представники сторін не з'явились.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти на 12:30 год. "07" травня 2019р.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 12:30 год. "07" травня 2019р.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.2019 р. Справа № 917/866/16
м. Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
про розірвання договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі
від відповідача: ОСОБА_3, дов. в протоколі
від третіх осіб: 1. не з"явився; 2. ОСОБА_4, дов. в протоколі
Розглядається позовна заява про розірвання Договору оренди землі в редакції від 21.11.2012 р. про передачу земельної ділянки площею 899,7715 га, що знаходиться на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 21.05.2019 р. на 11 год. 30 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.05.19 р. до 11:30 год.
2. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третім особам.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

09.04.2019

Справа № 910/524/19

За позовом Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВХЛІБ АГРО"

про стягнення 75 773,87 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 75 773,87 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суд від 11.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 07.03.19

В судовому засіданні 07.03.2019 було оголошено перерву до 09.04.2019 .

В судове засіданні 09.04.2019 представники сторін не з’явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача 25.03.2019 подав через загальний відділ діловодства суду Заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Враховуючи, що сторони не з’явились в судове засідання та позивач не надав суду відповідь на відзив відповідача від 04.03.2019 за № 04/03, який був направлений на адресу позивача 04.03.2019, про що надані відповідні докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в порядку ст. 202 ГПК України .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 14.05.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                        І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р.Справа № 922/839/17

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши матеріали справи за заявою : ТОВ "Фінансгарант", м.Київ

до ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.03.2019 р. призначено розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30534 від 25.10.2018 р.), заяви ТОВ "Фінансгарант" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30587 від 26.10.2018 р.) та клопотання розпорядника майна про заміну кредитора (вх. № 30597 від 26.10.2018 р.) на "25" квітня 2019 р. о(об) 10:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині вказаної ухвали щодо дати, на яку призначено розгляд цих заяв, а саме: замість "06" травня 2019 р. о(об) 12:40" зазначено "25" квітня 2019 р. о(об) 10:00.

На підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частині ухвали суду від 29.03.2019 р. зазначити дату, на яку призначено розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30534 від 25.10.2018 р.), заяви ТОВ "Фінансгарант" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30587 від 26.10.2018 р.) та клопотання розпорядника майна про заміну кредитора (вх. № 30597 від 26.10.2018 р.) - "06" травня 2019 р. о(об) 12:40".

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 29.03.2019 р. описку та в її резолютивній частині зазначити дату, на яку призначено розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30534 від 25.10.2018 р.), заяви ТОВ "Фінансгарант" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 30587 від 26.10.2018 р.) та клопотання розпорядника майна про заміну кредитора (вх. № 30597 від 26.10.2018 р.) - "06" травня 2019 р. о(об) 12:40".

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, ПАТ "ВТБ Банк", АТ "БМ-2018", ПАТ "БМ Банк", арбітражним керуючим ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3