ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/927/13
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мокан Геннадія Васильовича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26 січня 2018 року про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №916/927/13

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Комунального підприємства "Парксервіс-Одеса"

2. Фізичної особи-підприємця Мокан Геннадія Васильовича

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державної інспекції сільського господарства в Одеській області

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути та звільнити самовільно зайняті земельні ділянки та стягнення 119 485,31 грн.

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мокан Геннадія Васильовича було залишено без руху, зобов'язано скаржника надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - учасникам судового процесу, цінним листом з описом вкладення; доказів надсилання Одеській міській раді (з описом вкладення) копію квитанції №0.0..2 від 12.03.2019 року про оплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду від 26.01.2018р., докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

23.04.2019 року від Фізичної особи-підприємця Мокан Геннадія Васильовича надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2019 року, а саме: докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - учасникам судового процесу та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлений законом порядку та розмірі.

Скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. в якому зазначає, що ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мокан Геннадія Васильовича було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2019р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мокан Геннадія Васильовича. У зв'язку з викладеним, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в пункті 1 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, то її перегляд за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мокан Геннадія Васильовича має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мокан Геннадія Васильовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/927/13. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 232-235, 255, 256, 262, 270,271Господарського процесуального кодексу України,

Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця Мокан Геннадія Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Мокан Геннадію Васильовичу строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мокан Геннадія Васильовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26 січня 2018 року про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/927/13.

4. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мокан Геннадія Васильовича здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення Фізичній особі-підприємцю Мокан Геннадію Васильовичу) на апеляційну скаргу до 13.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська