overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

24.04.2019р. Справа №905/2865/17

за скаргою від 09.11.18р. Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов'янський коледж Луганського національного аграрного університету", м.Слов'янськ, Донецька область

на дії та рішення державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Зуяк К.А. під час виконання судового рішення у справі №905/2865/17

за позовом Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов'янський коледж Луганського національного аграрного університету", м.Слов'янськ, Донецька область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м.Слов'янськ, Донецька область

про стягнення 431810,03грн. - основний борг, 12351,00грн. - 3% річних, 54163,27грн. - інфляційні нарахування

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м.Слов'янськ, Донецька область

до відповідача Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов'янський коледж Луганського національного аграрного університету", м.Слов'янськ, Донецька область

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 286712,27грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Марченко О.П., Родіонова О.О.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду були присутні:

вільний слухач: ОСОБА_7

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги від 09.11.18р. Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов'янський коледж Луганського національного аграрного університету", м.Слов'янськ, Донецька область на дії та рішення державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Зуяк К.А. під час виконання судового рішення у справі №905/2865/17.

В судовому засіданні 24.04.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.04.2019 Справа № 908/2012/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019 р. у справі № 908/2012/18.
Додаткове рішення набрало законної сили 26.03.2019 р.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
УХВАЛА

виклик в судове засідання

24.04.2019

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/226/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України викликає

Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром"

( вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76011), як позивача,

Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод"

(вул. Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, 76014), як відповідача,

у справі за позовом Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром",

до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод",

про стягнення 837 760, 40 грн,

у підготовче засідання, яке відкладено на 07.05.2019 на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

В порядку ст. 120-121 ГПК України суд визнає явку представників сторін обов'язковою та викликає їх у призначене підготовче засідання. В разі неможливості з'явитися в судове засідання сторони зобов'язаний повідомити суд про причини неявки.

Роз’яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.04.2019.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

24.04.2019р. Справа №905/1112/16

за скаргою від 21.03.2019р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля",

м.Добропілля, м.Білицьке

на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 при виконанні рішення по справі №905/1112/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Строймет", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, м.Білицьке

про стягнення основного боргу у розмірі 2497,86 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

від приватного виконавця: ОСОБА_2

В засіданні суду брали участь:

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги від 21.03.2019р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, м.Білицьке на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 при виконанні рішення по справі №905/1112/16.

В судовому засіданні 24.04.2019р. оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.04.2019 Справа № 908/1740/13
Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський Володимир Анатолійович.
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду Запорізької області від 16.04.2019 р. у справі № 908/1740/13
Стягнути з Приватного підприємства "Недра" на користь Фонду державного майна України витрати по сплаті судового збору у сумі 4 405 (чотири тисячі чотириста п'ять) грн.00 коп.
Постанова набрала законної сили 16.04.2019 року.

Згідно з частиною 3 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем виступає державний орган - Фонд державного майна України (01113, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ідентифікаційний код 00032945).

Боржник - Приватне підприємством "Недра" (69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 5, код ЄДРПОУ - 30256166)

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" квітня 2019 р. Справа № 924/1147/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім - 4" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.03.19 р. у справі №924/1147/18, постановлене суддею Заверуха С.В., повний текст складено 19.03.2019 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім - 4", м. Красилів, Хмельницької області

про стягнення процентів за користування кредитом в розмірі 353005, 46 грн. згідно кредитного договору №116-2012 від 15.03.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродім - 4" - звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.03.19 р. у справі №924/1147/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім - 4" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.03.19 р. у справі №924/1147/18.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/1147/18 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити справу №924/1147/18 до розгляду на "16" травня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" квітня 2019 р. Справа № 906/41/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Коростишівської районної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Житомирської області від 12.03.19 р. у справі №906/41/19 , постановлене суддею Терлецькою - Байдюк Н.Я., повний текст складено 21.03.2019 р.

за позовом Коростишівської районної спілки споживчих товариств (м. Коростишів Житомирська область)

до Коростишівської міської ради (м. Коростишів, Житомирська обл.)

про скасування рішення Коростишівської міської ради №602 від 18.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська районна спілка споживчих товариств - звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 12.03.19 р. у справі №906/41/19. Скаржник, просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 12.03.19 р. у справі №906/41/19, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Коростишівської районної спілки споживчих товариств задовольнити в повному обсязі.

Листом від 11 квітня 2019 року №906/41/19/1712/19 Північно-західним апеляційним господарським судом витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи №906/41/19.

22 квітня 2019 року на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/41/19.

Апеляційна скарга Коростишівської районної спілки споживчих товариств відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/41/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коростишівської районної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Житомирської області від 12.03.19 р. у справі №906/41/19.

2. Коростишівській міській раді надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 16.05.19 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2019

Справа №910/3494/17

За позовом Державного підприємства “Національні інформаційні системи”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нетворк Солюшнс”

про повернення неосвоєної частини авансового платежу 362 500,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: без виклику.

Обставини справи:

Державне підприємство “Національні інформаційні системи” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Нетворк Солюшнс” про стягнення неосвоєної частини авансового платежу по договору №ДГ-000005 від 29.12.2015 у сумі 362 500 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2017 призначено у справі №910/3494/17 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності.

09.04.2019 через відділ діловодства суду до Господарського суду міста Києва від Науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності надійшли матеріали справи №910/3494/17 та висновок експерта від 29.03.2019 №136/14.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені до Господарського суду міста Києва, суд на підставі ст. 230 ГПК України суд поновлює провадження у справі №910/3494/17 для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №910/3494/17.

Підготовче засідання у справі №910/3494/17 призначити на 16.05.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Запропонувати сторонам надати суду пояснення з урахуванням висновку експерта від 29.03.2019 №136/17.

Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 13.05.2019.

Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

23.04.2019Справа № 7/54

За позовом Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» (вул. Гната Хоткевича, 20, м. Київ, 02660)

До Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (вул. Крутий узвіз, 3, м. Київ, 01004)

Про стягнення 238 743, 90 грн

Суддя Бондаренко Г. П.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення 238 743, 90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2009 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.01.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2009 зупинено провадження у справі № 7/54 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131, яка розглядалася в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Відповідно до розпорядження В. о. керівника апарату від 16.04.2019 № 05-23/884 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку зі звільненням судді Якименко М. М. з посади та визначено суддю-доповідача Бондаренко Г.П.

Враховуючи те, що справа передана новому складу, суд приймає її до провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження судді Бондаренко Г.П.

2. Запропонувати сторонам ТЕРМІНОВО повідомити суд про результати розгляду справи № 8/131 та набрання рішенням з названої справи законної сили для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили 23.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г. П.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 Справа №922/2913/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Левицька А.В., свідоцтво серія НОМЕР_1 від 04.01.2017 року, ордер серія ПТ№003939 від 19.03.2019 року;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - ОСОБА_2, посвідчення НОМЕР_2 від 02.09.2011 року, довіреність №1054 від 18.12.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, (вх.№526Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2019 року по справі №922/2913/18,

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Аврора», м.Харків,

2. фізичної особи ОСОБА_3, м.Полтава,

про стягнення 296602,86 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2019 року по справі №922/2913/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
Справа № 909/976/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2019

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

розглянувши заяву Національного природного парку "Гуцульщина" (вх.№7683/19 від 22.04.2019) про укладення мирової угоди у справі:

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області

вул. Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Національного природного парку "Гуцульщина"

вул. Дружби, 84, м. Косів, Івано-Франківська обл., 78600

про відшкодування шкоди заподіяної лісу та об'єктам природно-заповідного фонду внаслідок порушення норм лісового та природоохоронного законодавства в сумі 563 248,00 грн.

ВСТАНОВИВ: відповідач (Національний природний парк "Гуцульщина" ) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою (вх.№7683/19 від 22.04.2019) про укладення мирової угоди.

У зв"язку із перебуванням судді Фрич М.М. у відпустці проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за наслідками якого розгляд заяви про укладення мирової угоди по справі № 909/976/17 розподілено судді Рочняк О.В.

Як вбачається з даних Діловодства спеціалізованого суду, супровідним листом від 18.02.2019 матеріали справи №909/976/17 направлено на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Станом на 24.04.2019 справа №909/976/17 на адресу Господарського суду Івано-Франківської області не поверталась. Відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви (вх.№7683/19 від 22.04.2019) про укладення мирової угоди.

У разі, якщо відповідна заява чи скарга тощо, надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд постановляє ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви (вх.№7683/19 від 22.04.2019) про укладення мирової угоди до повернення відповідних матеріалів із Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Керуючись ст.ст.232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти вирішення питання про прийняття заяви Національного природного парку "Гуцульщина" (вх.№7683/19 від 22.04.2019) про укладення мирової угоди до повернення матеріалів справи №909/976/17 з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Рочняк