ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.04.2019м. ДніпроСправа № 904/887/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ПРАЙМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788", м. Дніпро

про стягнення основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат, пені в сумі 124 469,29 грн

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ПРАЙМ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788" (далі - відповідач) про стягнення 94 041,67 грн основного боргу, 1858,50 грн 3% річних, 6 566,98 грн інфляційних втрат, 18 958,59 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки №13ТПК/17 від 13.02.2017, в частині здійснення оплати вартості поставленої Продукції в строк, встановлений п.4.3. договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 02.04.2019.

В судовому засіданні 02.04.2019 оголошено перерву до 18.04.2019.

10.04.2019 ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ПРАЙМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА 788" про визнання недійсним договору поставки №13ТПК/17 від 13.02.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 зустрічна позовна заява (вх. №1498/19 від 10.04.2019) про визнання недійсним договору поставки №13ТПК/17 від 13.02.2017 була повернута ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.49, ч.1, 6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 18.04.2019 оголошено перерву до 25.04.2019.

18.04.2019 ОСОБА_1 подала через канцелярію суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі № 904/887/19.

За змістом підпункту 17.10. Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбаченої, зокрема, пунктом 6 частини 1 статті 255 цього Кодексу (ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові), - до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до вимог підпункту 17.12. Перехідних положень ГПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням вищенаведених вимог ГПК України, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019, суд зобов'язаний направити зазначену скаргу до суду апеляційної інстанції разом з усіма матеріалами справи та зупинити провадження у справі до перегляду відповідної ухвали в порядку апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, підпунктами 17.10, 17.12 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/887/19 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі №904/887/19 в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 19.04.2019.

Суддя ОСОБА_2