ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2019 р. Справа № 918/95/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.03.19р. у справі № 918/95/19 (суддя Горплюк А.М., м.Рівне)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - будівельна компанія "Градобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Рівбуд"

про визнання недійсним з моменту його укладення договору купівлі - продажу паю та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західресурси" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.03.19р.у справі №918/95/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - будівельна компанія "Градобуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Рівбуд" про визнання недійсним з моменту його укладення договору купівлі - продажу паю та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.03.2019 у справі №918/95/19 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Західресурси" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Західресурси", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

19.04.2019 на адресу суду від ТОВ "Західресурси" надійшло клопотання про усунення недоліків до якого долучено платіжне доручення №20 від 18.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги заявлене клопотання в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано засобами зв'язку лише 18.03.2019.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши заявлене скаржниками клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

У відповідності до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутні заперечення проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Західресурси" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.03.19р. у справі № 918/95/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.03.19р. у справі № 918/95/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" травня 2019 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - будівельна компанія "Градобуд", Обслуговуючиму кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Рівбуд" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Слободянюк Ларисі Михайлівні копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 14.05.2019 включно.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.