ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3696/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача - Ріпки В.О., керівника;

відповідача - Неєсалової С.П., ФО-П особисто,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка Харківської області
до фізичної особи-підприємця Неєсалової Світлани Петрівни, смт. Кегичівка Харківської області
про стягнення коштів в сумі 97604,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельні ряди" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Неєсалової Світлани Петрівни про стягнення 44480 грн. заборгованості з орендної плати, 7568 грн. інфляційних втрат, 1841 грн. 3% річних, 2015 грн. пені та 41700 грн. неустойки нарахованої на підставі частини другої статті 785 ЦК України за час прострочення повернення об'єкту найму, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди №27 від 15.06.2015 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3696/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.02.2019 року до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 3310) про розгляд справи в порядку загального провадження.

06.02.2019 року відповідач надав відзив (вх.№3311), який було досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2019 року клопотання відповідача задоволено, вирішено здійснювати розгляд справи №922/3696/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.02.2019 року на 11:15 год.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 25.02.2019 року до 12.03.2019 року та з 12.03.2019 року до 25.03.2019 року.

25.03.2019 року позивач надав відповідь на відзив (вх.№4862), яку було досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження до 13.05.2019 року, підготовче засідання відкладено на 15.04.2019 року на 11:30 год.

15.04.2019 року позивач надав заяву про долучення додаткових документів (вх.№9090), в якій зокрема просив поновити строк для їх подання.

Відповідач в судовому засіданні 15.04.2019 року надав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з відрядженням його адвоката (вх.№9142).

Представник позивача в судовому засіданні 15.04.2019 року проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про долучення додаткових документів (вх.№9090 від 15.04.2019 року), зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки позивач посилався у своїй відповіді на відзив на документи, які були надані 15.04.2019 року, суд задовольняє клопотання позивача про поновлення строків для надання вказаних документів та приєднує їх до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на "02" травня 2018 р. на 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.04.2019 року.

Суддя О.В. Смірнова