overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.04.19. Справа № 917/658/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз", вул. Л. Толстого 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Лубенської районної ради Полтавської області, вул. Центральна, 38а, с. Духове, Лубенський район, Полтавська область, 37520

про стягнення 16915,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач у позовній заяві вказує відповідачем ОСОБА_1 загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Лубенської районної ради Полтавської області, проте у прохальній частині позовної заяви позовні вимоги щодо стягнення пені, річних та інфляційних втрат заявляє до Хорошківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лубенської районної ради Полтавської області.

Таким чином, позовні вимоги необхідно уточнити.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, до позовної заяви не додано доказів здійснення відповідачем оплат природного газу, на які позивач посилається у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- уточнити позовні вимоги, вказавши до кого саме заявляються позовні вимоги;

- надати докази здійснення відповідачем оплат природного газу, на які позивач посилається у позові;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.04.2019 Справа № 917/124/15

м. Полтава

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Семчук О.С., суддя Пушко І.І., суддя Киричук О.А., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України від 19.04.19 (вх. № 4115) про поновлення строку пред"явлення до виконання наказу від 24.02.16 у справі № 917/124/15

за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави (36000, м. Полтава, вул. Козака,1) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Небесної сотні, 1/23)

до ОСОБА_1 обласної ради професійних спілок (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 37)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада (36000, м. Полтава, вул. Соборності,36)

про визнання права власності держави на нерухоме майно

Керуючись ст.ст. 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, колегія-

У Х В А Л И ЛА :

1. Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред"явлення до виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 24.02.2016р. по справі № 917/124/15 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу № 917/124/15 від 26.08.2016 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 обласної ради професійних спілок на користь Державного бюджету 200 970, 00 грн. несплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Встановити строк пред'явлення наказу № 917/124/15 від 26.08.2016 р. до виконання до 26 липня 2019 р.

Повний текст ухвали буде складений 25.04.19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення в порядку та строки передбачені ст.ст. 235, 255-257 ГПК України).

Головуючий суддя О.С. Семчук

Суддя І. І. Пушко

Суддя О.А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18.04.2019                                                                       № 917/1547/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2019 року, яке набрало законної сили 18.04.2019 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 19.04.2022 року.
Суддя                                                              Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2019 Справа № 917/1371/18

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про надання відстрочки виконання рішення суду по справі №917/1371/18

за позовною заявою Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" вул. 1905 року, буд. 27, м. Кременчук, Полтавська область,39605

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. Старий Поділ, 5, м . Полтава, Полтавська область,36022

про стягнення 3 047 206,93 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа №917/1371/18 за позовом Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення 3 047 206,93 грн. заборгованості.

23.04.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про надання відстрочки виконання рішення суду по справі №917/1371/18.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 234,331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про надання відстрочки виконання рішення суду по справі №917/1371/18 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06.05.19 року на 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 40.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

4. Заявнику надати суду докази направлення саме заяви про надання відстрочки виконання рішення суду по справі №917/1371/18 на адресу позивача (стягувача) з огляду на те, що заявником до заяви додано докази правлення на адресу позивача (стягувача) заяви про розстрочку виконання рішення суду по справі №917/1371/18.

5. Запропонувати стягувачу подати відзив на заяву.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 24.04.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" квітня 2019 р. № 918/69/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "25" березня 2019 р., яке набрало чинності "15" квітня 2019 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "26" квітня 2022 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.04.2019 Справа № 917/300/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Дочірнього підприємства "Нафком-Агро", 01133, м.Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 15, ідент. код 32249454

до Засульської сільської об'єднаної територіальної громади в особі Засульської сільської ради, 37552, Полтавська обл., Лубенський р-н, с.Засулля, вул.Молодіжна, буд. 78, ідент. код 13955798

про визнання права власності на майно за набувальною давністю

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, свідоцтво №1187 від 23.03.2012 року

від відповідача: не з'явилися

Керуючись ст.ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.05.19 на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.04.19.                      Справа № 917/654/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф", вул. Центральна, 1, с. Більськ, Котелевський район, Полтавська область, 38610

про стягнення 584907,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем у якості доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додано службовий чек ПАТ "Укрпошта" та опис вкладення до цінного листа про направлення на адресу відповідача додатків до позовної заяви. Проте, у наданому описі вкладення не вказано про направлення відповідачу самої позовної заяви. Інших доказів направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем до позову не додано.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем до позовної заяви додано копію витягу з Акту № 123/07-04, деякі сторінки якого є нерозбірливими (текст неможливо прочитати).

Крім цього, позивачем у позовній заяві вказано про надсилання відповідачу претензій, проте докази таких надіслань до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви;

- надати розбірливу копію витягу з Акту № 123/07-04 від 01.10.2018;

- надати докази направлення відповідачу претензій;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/940/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Себовій О.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Оляш О.Ю. - на підставі довіреності;

Від відповідача: Яцишин В.В. - на підставі довіреності.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до відповідача: Національного університету «Одеська юридична академія» про стягнення 423 552,47грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до відповідача: Національного університету «Одеська юридична академія» про стягнення 423 552,47грн.

У зв'язку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "16" травня 2019 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.04.2019 Справа № 917/649/19

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців, 60, м.Київ, 04050

до Приватного підприємства "Оріол-Ойл" провулок Лісний, 12, с.Копили, Полтавський район, Полтавська область,38761

про стягнення грошових коштів у сумі 36 744,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв'язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 25.04.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя                                                                                О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.04.19.                      Справа № 917/659/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз", вул. Л. Толстого 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до Хорошківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лубенської районної ради Полтавської області, вул. Миру, 23, с. Хорошки, Лубенський район, Полтавська область, 37512

про стягнення 132723,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, до позовної заяви не додано доказів здійснення відповідачем оплат природного газу, на які позивач посилається у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази здійснення відповідачем оплат природного газу, на які позивач посилається у позові;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/556/19

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ЄВРОПОРТ"

до відповідача: Одеської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту комунальної власності Одеської міської радипро відшкодування майнової шкоди у розмірі 740 938,88грн.,-

Суддя Гут С.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача: Мицик О.Ю. - на підставі ордеру;

Від відповідача: Асташенкова О.І. - на підставі довіреності;

Від третьої особи: Коваль І.В. - на підставі довіреності;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРОПОРТ" до Одеської міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про відшкодування майнової шкоди у розмірі 740 938,88грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 10.05.2019р., господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/556/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "14" травня 2019 р. о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут