ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 квітня 2019 року Справа № 912/327/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу № 912/327/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК Агро-Тема", 25014, м. Кропивницький, вул. Родникова, 90 А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО", 27645, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Вишняківка, вул. Молодіжна, 30 б

про стягнення 385 928,00 грн

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, адвокат, ордер №76896 від 11.03.19,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК Агро-Тема", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО" про стягнення заборгованості в сумі 385 928,00 грн, з яких: 322 00,00 грн боргу, 49 266,00 грн інфляційних, 14 662,00 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №11-05 від 11.05.2017 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 11.02.2019 відкрито провадження у справі № 912/327/19; постановлено справу № 912/327/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.03.2019 на 12:00 год.

11.03.2019 суд розпочав підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 11.03.2019 у справі № 912/327/19 господарським судом оголошено перерву до 18.03.2019 на 10:00 год.

11.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО" надійшов відзив на позовну заяву від 07.03.2019 № 57, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

14.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК Агро-Тема" надійшла відповідь на відзив, відповідно до змісту якого позивач вважає доводи відповідача необґрунтованими.

18.03.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 18.03.2019 уповноваженим представником позивача надано докази часткової сплати відповідачем заборгованості в сумі 100 000,00 грн (копія банківської виписки від 18.03.2019).

В свою чергу, представником відповідача заявлено клопотання про оголошення перерви 18.03.2019 в підготовчому засіданні.

Ухвалою від 18.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/327/19 на 30 днів та в підготовчому засіданні 18.03.2019 оголошено перерву до 16.04.2019.

15.04.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК Агро-Тема" про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі №912/327/19, витрати пов'язані з розглядом справи, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 5 788,93 грн покласти на відповідача.

В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що після пред'явлення позову до суду, а саме 15.03.2019 та 18.03.2019 відповідачем сплачено заборгованість за договором купівлі-продажу №11-05 від 11.05.2017, а саме оплачено вартість поставленого товару на суму 322 000,00 грн.

На підтвердження викладеного позивачем надано виписку з банківського рахунку з 15.03.2019 по 18.03.2019.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК Агро-Тема" про відмову від позову та закриття провадження у справі, на стадії підготовчого засідання, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК Агро-Тема" - ОСОБА_2.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у заяві про відмову від позову позивач просить суд стягнути з відповідача понесені витрати на сплату судового збору.

Частинами 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 5 788,93 грн згідно платіжного доручення № 80 від 05.02.2019.

Отже, сплачений позивачем судовий збір у даній справі, провадження по якій закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету за клопотанням останнього у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто в сумі 2 894,46 грн.

Отже, для вирішення питання щодо повернення судового збору є необхідним подання відповідного клопотання позивачем.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи сплату відповідачем заборгованості після пред'явлення позову до суду, а саме 15.03.2019 та 18.03.2019 та у зв'язку цим відмову позивача від позову, судовий збір у розмірі 2 894,46 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 46, 130, 182, 185, 191, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК Агро-Тема" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО" про стягнення 385 928,00 грн.

2. Закрити провадження у справі №912/327/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО" (27645, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Вишняківка, вул. Молодіжна, 30 б, ідентифікаційний код 31308597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МРК Агро-Тема" (25014, м. Кропивницький, вул. Родникова, 90 А, ідентифікаційний код 23098668) 2 894,46 грн судового збору.

Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "МРК Агро-Тема" за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Родникова, 90 А та Товариству з обмеженою відповідальністю "РОС АГРО" за адресою: 27645, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Вишняківка, вул. Молодіжна, 30 б.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2019.

Суддя В.В.Тимошевська