ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 квітня 2019 року Справа № 915/966/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

без участі представників сторін, які не з’явилися в судове засідання,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/966/19

за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135;

в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

проспект Ушакова, 4, м. Херсон, 73000;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”,

Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002;

про стягнення грошових коштів у сумі 2225,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонського філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) “Нібулон” про стягнення з останнього на підставі ст. 85 КТМ України, ст. 22 Закону України “Про морські порти України”, п.п. 1.2-1.3, 2.7 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462 (далі – Порядок № 316), грошових коштів у сумі 2225,34 грн. – корабельного збору.

Ухвалою від 15.04.2019 дану справу прийнято до провадження та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не з’явилися, проте від відповідача надійшла заява, зареєстрована в суді 22.04.2019 за вх. № 6541/19, про продовження процесуального строку, встановленого судом ТОВ СП “Нібулон” для надання відзиву на позов у даній справі.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Розглянувши указану заяву ТОВ СП “Нібулон”, суд дійшов висновку, що підстави для її задоволення відсутні – так як наданий судом 15-денний строк для надання відзиву, обчислюваний від дня отримання відповідачем ухвали від 15.04.2019, є цілком достатнім для підготовки та подання відзиву; крім того, відповідачем у заяві не наведено підстав, які унеможливлюють подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

Разом із тим, суд звертає увагу відповідача на те, що, в разі наявності поважних причин, які унеможливлюють вчинення певної процесуальної дії, він не позбавлений права звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку. При цьому, одночасно з поданням такої заяви має бути вчинена процесуальна дія, строк на вчинення котрої пропущено (подана заява, скарга, документи, тощо).

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ СП “Нібулон” про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко