СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2019 року Справа № 917/1648/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх. №1263 П/2)
на рішення Господарського суду Полтавської області
від12.03.2019
у справі№ 917/1648/18 (суддя Киричук О.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача проКомунального некомерційного підприємства "Гадяцька центральна районна лікарня" Гадяцької районної ради, м. Гадяч, Полтавська область стягнення 18825,07 грн. В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.03.2019 у справі №917/1648/18 позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до КНП "Гадяцька ЦРЛ" про стягнення 18825,07 грн. задоволено частково; стягнуто з КНП "Гадяцька ЦРЛ" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 1298,74 грн. пені, 808,74 грн. 3% річних, 3654,27 грн. інфляційних, 330,42 грн. витрат по сплаті судового збору; ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили; в частині вимог про стягнення 11764,59 грн. основного боргу провадження у справі закрито; в іншій частині вимог у позові відмовлено; повернуто ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1431,58 грн., сплачений платіжним дорученням №6011429 від 21.12.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №917/1648/18.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ПАТ "НАК "Нафтогаз України", в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2019 у справі №917/1648/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у сумі 1298,73 грн. скасувати, та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимоги щодо стягнення неустойки у сумі 1298,73 грн., у задоволенні якої було відмовлено, судові витрати із сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

У рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 ст. 6 Конвенції.

ГПК України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення у справі №917/1648/18 проголошено 12.03.2019. В тексті зазначеного рішення вказано, що повний текст рішення складено 13.02.2019.

Виходячи із вказаного, колегія суддів не може встановити дату складення повного тексту рішення у справі №917/1648/18.

В матеріалах апеляційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" зазначає, що звертається із апеляційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку встановленого ч. 1 ст 256 ГПК України, та вказує, що строк пропущено з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що встановити дату складення повного тексту рішення від 12.03.2019 не вбачається можливим, оскільки судом першої інстанції допущено описку та датою складання повного тексту рішення вказано 13.02.2019. Повний текст рішення апелянтом отримано 18.03.2019, що підтверджує копією першої сторінки судового рішення, що містить штамп відбитку електронної автоматизованої системи розподілу кореспонденції Компанії, копією поштового конверту, в якому направлялося судове рішення та роздруківкою з веб-сайту ПАТ "Укрпошта".

Враховуючи викладене колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2019 у справі №917/1648/18 пропущено з поважних причин та зазначає про наявність правових підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2019 у справі №917/1648/18 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 119, 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2019 у справі №917/1648/18 та відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Оскільки у даному спорі ціна позову становить 18825,07 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову (у 2018 році -176200,00 грн.) та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2019 у справі №917/1648/18 без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2019 у справі №917/1648/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2019 у справі №917/1648/18.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 03.05.2019.

4.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2019 у справі №917/1648/18 розпочати з 06.05.2019 без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко