У Х В А Л А

22 квітня 2019 року

м. Чернігів

справа № 927/137/19

Суддею Господарського суду Чернігівської області Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Дзюб Г.В., за правилами загального позовного провадження розглянуто справу

за позовом: Малого приватного підприємства фірми «Ерідон»,

вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143;

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Оберіг»,

вул. Шевченка, 3, с. Травкине, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400;

предмет спору: про стягнення 672774,10грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

15.02.2019, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» (надалі – МППФ «Ерідон») до Приватного сільськогосподарського підприємства «Оберіг» (надалі – ПСП «Оберіг») про стягнення 672774,10грн, з яких: 563487,12грн основний борг за договором поставки №867/18/28 від 03.04.2018 та додатка №867/18/28/1-ЗЗР від 03.04.2018 до нього (надалі – Договір); 12459,83грн інфляційних втрат за період з 23.10.2018 по 15.01.2019; 15129,24грн - 10% відсотків річних за період з 23.10.2018 по 28.01.2019 нарахованих на підставі п.6.7. Договору та частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України); 27232,64грн - 18% річних за користування чужими грошовими коштами за аналогічний період, нарахованих на підставі статті 536, частини 5 статті 694 ЦК України, пункту 5 додатку №867/18/28/1-ЗЗР від 03.04.2018 до Договору, та 54465,27грн пені за той же період, нарахованої на підставі п. 6.2. Договору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору (з додатком), а саме несвоєчасним розрахунком за товар, поставлений за видатковими накладними № 51315 та № 51323 від 16.05.2018, складеними сторонами на виконання умов зазначеного правочину.

Ухвалою суду від 19.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №927/137/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.03.2019, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, а саме: відповідачу - п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали, але не пізніше 06.03.2019, для подання до суду та позивачу відзиву на позовну заяву; позивачу – для подання у підготовче судове засідання відповіді на відзив, разом з доказами її направлення на адресу відповідача.

11.03.2019, відповідачем, на адресу суду та позивачу направлено відзив на позовну заяву, в якому на підставі п. 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) просив суд закрити провадження у справі в частині стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 575946,95грн та вирішити питання про повернення МППФ «Ерідон» витрат зі сплати судового збору в сумі 8170,62грн. За поясненнями відповідача, ним перераховано позивачу кошти у розмірі 613812,99грн в рахунок оплати заборгованості за вищевказаним Договором, про що свідчить платіжне доручення №109 від 12.02.2019 (належним чином завірену копію додано до матеріалів справи). Також, повідомлено суд про неотримання ухвали від 19.02.2019 про відкриття провадження у даній справі, у зв`язку з чим зі змістом цього процесуального документу він ознайомився лише 04.03.2019, виходячи з інформації розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що стало підставою пропуску встановленого судом строку на подання відзиву на позов.

Відповідно до частин 8, 9 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами статті 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (п.1); позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів (п.2). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 19.02.2019 встановлено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали, але не пізніше 06.03.2019, для подання до суду та позивачу відзиву на позовну заяву, при цьому, відзив направлено до суду та позивачу лише 11.03.2019, тобто поданий відповідачем після закінчення встановленого судом процесуального строку.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що у суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 19.02.2019, беручи до уваги пояснення відповідача про ознайомлення з її змістом лише 04.03.2019, суд, керуючись частиною 2 статті 119 ГПК України вважає за необхідне продовжити встановлений процесуальний строк для подання відзиву на позов, про що у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, із внесенням відповідного запису до протоколу судового засідання. У зв’язку з цим, судом долучено до матеріалів справи відзив на позов з доданими до нього документами, зміст якого буде врахований судом при вирішенні наявного спору.

У підготовчому засіданні 13.03.2019 суд оголосив перерву до 03.04.2019, про що внесено відповідний запис до протоколу судового засідання.

02.04.2019, відповідачем подано до суду заяву б/н від 01.04.2019 з проханням закрити провадження у справі на підставі п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України в частині стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 575946,95грн; 18% річних за користування товарним кредитом у розмірі 27232,64грн та 10% річних від простроченої суми основної заборгованості у розмірі 10633,40грн; а також вирішити питання про повернення МППФ «Ерідон» витрат зі сплати судового збору. Дане клопотання обґрунтованого сплатою відповідачем 12.02.2019 (до відкриття провадження у справі) в рахунок наявного боргу, що є предметом розгляду, 613812,99грн за платіжним доручення №109 від 12.02.2019.

03.04.2019, у підготовчому засіданні, представник позивача підтвердив зарахування 13.02.2019 (після подачі позову до суду) коштів, сплачених відповідачем за платіжним дорученням №109 від 12.02.2019, в рахунок погашення основного боргу в сумі 563487,12грн, інфляційних втрат в сумі 12459,83грн, 18% річних за користування товарним кредитом в сумі 27232,64грн та в рахунок часткового погашення 10% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 10633,40грн.

Непогашеними залишились вимоги в частині 10% річнив в сумі 4495,84грн та в частині пені.

У підготовчому судовому засіданні 03.04.2019, за усними клопотаннями представників сторін, мотивуючи можливістю мирного врегулювання спору, суд оголосив перерву до 17.04.2019, про що внесено відповідний запис до протоколу судового засідання.

17.04.2019, сторони у підготовче судове засідання не з’явились, повноважних представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчих судових засіданнях питань, зазначених у частині 2 статті 182 ГПК України, беручи до уваги закінчення 60-ти денного строку підготовчого провадження (спливає 22.04.2019), суд, у підготовчому судовому засіданні 17.04.2019 без виходу до нарадчої кімнати постановив закрити підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 22.04.2019.

У судове засідання 22.04.2019 сторони не з’явились, повноважних представників не направили, докази про те, що вони повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання станом на 22.04.2019 в матеріалах справи відсутні.

Ухвала суду від 17.04.2019, постановлена в порядку статей 120, 121 ГПК України, якою сторін повідомлялося про призначення справи №927/137/19 до розгляду по суті, направлена за адресами державної реєстрації сторін, а саме позивачу за адресою: вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143; відповідачу за адресою: вул. Шевченка, 3, с. Травкине, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400, за даними офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» «Відстеження поштових відправлень» знаходяться у поштових відділеннях адресатів у точці видачі/доставки (номери поштових відправлень №340 та №332).

До початку судового засідання на поштову та електронну адресу суду від відповідача надійшла заява б/н від 22.04.2019, якою останній повідомив суд про повний розрахунок з позивачем за спірним договором, а саме про сплату 17.04.2019 на користь позивача 58961,11грн в рахунок погашення залишку заборгованості, з яких 54465,27грн сума пені та 4495,84грн. сума 10% річних від простроченого грошового зобов’язання, про що надав до суду платіжне доручення від 17.04.2019 за №250.

З огляду на зазначене, відповідач згідно поданої заяви просив суд закрити провадження у справі на підставі п.2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмета спору. Одночасно, посилаючись на приписи п.5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», просив вирішити питання щодо повернення судового збору з Державного бюджету, сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Будь-яких заяв чи клопотань від позивача на адресу суду не надійшло. Позивачем не підтверджено зарахування сплачених відповідачем за платіжним дорученням № 250 від 17.04.2019 коштів в рахунок погашення заборгованості за спірним договором.

За частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу. Зокрема, за п.1 частини 2 статі 202 ГПКУ України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відтак, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання по розгляду даної справи по суті, відсутність підтвердження позивача про погашення відповідачем у повному обсязі наявної заборгованості за спірним договором, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на 08.05.2019 об 11:00.

Керуючись статтями 42, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти судове засідання по розгляду справи №927/137/19 по суті на 08.05.2019 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №306.

2.          Позивачу письмово повідомити суд про порядок зарахування коштів, сплачених відповідачем за платіжним дорученням №250 від 17.04.2019 в сумі 58961,11грн.

Роз’яснює, що відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

3.Сторонам: при з'явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

– згідно частини 2 статті 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.04.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя Романенко А.В.