ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

18 квітня 2019 року Справа № 923/249/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива ЛТД", м.Харків

до: Каховської міської ради Херсонської області, м. Каховка Херсонської області

про стягнення 263955,40 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива ЛТД" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Каховської міської ради Херсонської області 263955,40 грн. коштів, отриманих за договором купівлі - продажу майна від 30.03.2009, укладеного між позивачем і відповідачем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019р. визначено суддю по справі - ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.04.2019 року суд залишив позовну заяву ТОВ "Компанія "Перспектива ЛТД" без руху та надав час для усунення виявлених недоліків.

16 квітня 2019 року до Господарського суду Херсонської області надійшла заява від позивач щодо усунення виявлених недоліків, а також просить суд залишити без розгляду клопотання про витребування від відповідача доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами п. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, в зв'язку з відсутністю в ГПК України процесуальних норм, які б регулювали питання залишення саме заяви клопотання) без розгляду, тому суд в даному випадку застосовує аналогію права.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Як вбачається із поданої представником позивача (заявника) заява (клопотання) про залишення клопотання (заяви) про витребування доказів без розгляду, підписана - директором ТОВ "Компанія " Перспектива ЛТД".

Суд зазначає, що заява (клопотання) викладена в адресованій господарському суду письмовій формі та подана повноважною особою позивача.

Таким чином, оскільки зазначене клопотання не суперечить чинному законодавству та підписано повноваженою особою позивача, а тому судом задовольняється.

Позивачем також надано належні докази на підтвердження повноважень директора підприємства, а також належні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу - накладна Укрпошти.

Оскільки обставини, що зумовили залишення позовної заяви без руху відсутні, суд приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, судом задоволено дане клопотання з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує вимоги визначені ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, а саме: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет та ціну позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 923/249/19 підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судом встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " Перспектива ЛТД" від 21 березня 2019 року до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу 923/249/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Залишити без розгляду клопотання позивача, яке викладене в прохальній частині позовної заяви про витребування у Каховської міської ради Херсонської області доказів.

4. Призначити розгляд справи на 16 травня 2019 року о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

5. Викликати у судове засідання представників сторін.

6. Повідомити сторін, що разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 14.05.2019.

8. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив - протягом пяти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 14.05.2019.

9. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

10. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 18.04.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко