ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Справа № 902/1188/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Дужич С.П.

секретар судового засідання Величко К.Я.

за участю представників сторін:

ліквідатора - не з'явився;

апелянта - ОСОБА_1;

кредиторів - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року (повний текст складено 11.02.2019) у справі № 902/1188/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ"

до Приватного підприємства "Агро-тера"

про банкрутство

Розпорядженням керівника апарату від 15 квітня 2019 року №01-04/201 у справі №902/1188/13 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. ОСОБА_3 з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №902/1188/13 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П., суддя Миханюк М.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.02.2019 у справі №902/188/13 затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 № 02-12/44 від 04.02.2019 року про виконану роботу ліквідатора за період з 09.11.2015 року по 04.02.2019 року та ліквідаційний баланс банкрута - ПП "Агро-тера" у справі №902/1188/13.

Затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 № 02-12/46 від 04.02.2019 року про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора в процедурі банкрутства ПП "Агро-тера" у справі № 902/1188/13, а саме основної грошової винагороди за період з 09.02.2017 року по 04.02.2019 року у розмірі 332 538,80 грн, з яких 100 000,00 грн виплачено ПАТ "ОСОБА_2 МКБ", витрати ліквідатора у справі за період з 09.02.2017 року по 04.02.2019 року у розмірі 16337,20 грн.

Задоволено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 № 02-12/47 від 05.02.2019 року про стягнення на користь останньої з ПАТ "Дельта Банк" основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/1188/13 в сумі 134 112,92 грн.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (, 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ідентиф. №, рах. 7208, ПАТ "МІБ" у м. Київ, МФО 380582) 134 112,92 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1188/13 про банкрутство ПП "Агро-Тера".

Приватне підприємство "Агро-тера" (23241, Вінницька область, Вінницький район, с. Стадниця, вул. Шевченка, буд. 2; код 33892145) як юридичну особу ліквідовано.

Припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_4 у справі № 902/1188/13 про банкрутство ПП "Агро-тера".

Припинено дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.10.2013 року у справі № 902/1188/13 про банкрутство ПП "Агро-тера".

Закрито провадження у справі № 902/1188/13 про банкрутство ПП "Агро-тера".

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ПАТ "Дельта банк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області скасувати, справу направити до Господарського суду Вінницької області для продовження процедури ліквідації.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення Господарським судом Вінницької області норм матеріального та процесуального права.

Ліквідатор у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судове засідання ліквідатор та представники кредиторів не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності ліквідатора та представників кредиторів, оскільки останні були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, ухвалою апеляційного суду від 15 березня 2019 року явка представників сторін обов'язковою не визнавалась.

Безпосередньо в судовому засіданні представник апелянта повністю підтримав вимоги та доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника апелянта, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Вінницької області від 09.02.2017 року припинено процедуру санації боржника ПП "Агро-тера" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4; визнано боржника банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру боржника, а його ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

04 лютого 2019 року ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_4 за результатами своєї роботи представила суду ліквідаційний баланс підприємства-банкрута і звіт про виконану роботу ліквідатора, та просила суд затвердити поданий звіт та ліквідаційний баланс у справі №902/1188/13.

Крім того, 05 лютого 2019 року ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернулася до господарського суду з клопотанням №02-12/46 від 04.02.2019 року про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора в процедурі банкрутства ПП "Агро-тера" та з клопотанням №02-12/47 від 05.02.2019 року про стягнення на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 з ПАТ "Дельта Банк" основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/1188/13 в сумі 134 112,92 грн.

Місцевий господарський суд, розглянувши поданий арбітражним керуючим ОСОБА_4 звіт та ліквідаційний баланс у справі №902/1156/15 та вищевказані клопотання, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення вищевказаних клопотань, затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_4 № 02-12/44 від 04.02.2019 року про виконану роботу ліквідатора за період з 09.11.2015 року по 04.02.2019 року та ліквідаційного балансу банкрута - ПП "Агро-тера" у справі №902/1188/13 та, відповідно, закриття провадження у даній справі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст.46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Так, арбітражним керуючим ОСОБА_4 на виконання ч.2 ст.41 Закону про банкрутство 12 лютого 2017 року відповідно до наказу №2/1від 11.02.2017 щодо проведення інвентаризації активів утворено комісію по інвентаризації майна ПП "Агро-Тера", за результатами якої складено інвентаризаційну відомість, яка підписана ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Також ліквідатором у відповідності до вимог п.п. 7,8 ст.41 Закону про банкрутство, з метою отримання коштів, які надходитимуть в ліквідаційній процедурі банкрута ПП "Агро Тера" та здійснення виплат кредиторам, виплат поточних платежів та витрат, повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури, видано наказ №4 про відкриття рахунку в АТ "ОСОБА_7 ОСОБА_6" у м. Києві, МФО 380805, номер 1, який є спеціальним рахунком для проведення ліквідації та розрахунків з кредиторами у справі №902/1188/13 про банкрутство ПП "Агро-Тера".

19 лютого 2017 року арбітражним керуючим (ліквідатором) складена Довідка про результати проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ПП "Агро-Тера", в якій зазначено, що погашення зобовязань ПП "Агро-Тера", визначених загальною сумую вимог кредиторів ПП "Агро-Тера" у справі №902/1188/13 про банкрутство ПП "Агро-Тера", яка становить 24 814 088,97 за рахунок власних оборотних коштів ПП "Агро-Тера" не вбачається, а результат поточної фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ПП "Агро-Тера" є суттєво збитковим, тобто не є джерелом погашення існуючої заборгованості та покриття майбутніх поточних випадків і, як наслідок, відсутні будь-які потенційні передумови відновлення платоспроможності ПП "Агро-Тера" за рахунок власних джерел.

Вищевикладеним спростовуються твердження скаржника, що ліквідатором не було проведено аналіз бухгалтерської та іншої первинної документації, який мав би підтвердити чи були вчинені боржником протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, відповідні неправомірні правочини (договори) або інші неправомірні майнові дії, направлені на ухилення від розрахунку з кредиторами.

Також, ліквідатором з метою виявлення майнових активів ПП "Агро-Тера" було здійснено запити у відповідні реєструючі органи та, зокрема, отримано наступні відповіді.

ОСОБА_3 відповіді Головного управління юстиції у Вінницькій області №19245/15.25-25/15 станом на 11.07.2017 у відділі відсутні та на виконанні не перебувають виконавчі провадження щодо стягнення з ПП "Агро-Тера" на користь фізичних та юридичних осіб.

ОСОБА_3 відповіді Головного управління Держпрофспоживслужби у Вінницькій області №08/2210 від 12.07.2017 зазначено, що в реєстрі машин ГУ Держпрофспоживслужби у Вінницькій області сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

ОСОБА_3 відповіді Територіального сервісного центру 0541 №31/2/0541-3637 від 13.07.2017 за ПП "Агро-Тера" транспортні засоби не зареєстровані.

14 липня 2017 року ліквідатору надійшла відповідь на запит від Головного управління ДФС у Вінницькій області, де надано перелік про відкриті/закриті рахунки в фінансових установах.

ОСОБА_3 листа ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.221-8828/2-17 від 14.07.2017, де зазначено що за ПП "Агро-Тера" відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок.

ОСОБА_3 відповіді Держгеонадра №15959/03/12-1 7 ліцензій на видобування дорогоцінних металів не видавалось.

ОСОБА_3 листа Державної Авіаційної служби України №1.16-7605-17 від 28.07.2017 зазначено, що будь - яких ліцензій на проведення авіаційної діяльності не видавалось.

ОСОБА_3 відповіді Укртрансбезпеки №6125/02/15-17 від 01.08.2017 відсутні записи щодо суден, власником яких є юридична особа, зазначена в запиті (боржник).

ОСОБА_3 відповіді Держпраці у Луганській області №01-15/2845 від 07.08.2017 зазначено, що відсутня будь - яка інформація власником яких є юридична особа, зазначена в запиті.

ОСОБА_3 відповіді Держпраці у Хмельницькій області №4530/17 від 08.08.2017 зазначено, що реєстраційні дії щодо великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування юридична особа, зазначена в запиті не здійснювала.

ОСОБА_3 відповіді Держпраці у Закарпатській області №07-07/2756 від 08.08.2017 зазначено, що технологічних транспортних засобів згідно облікових даних немає, дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не видавалися.

ОСОБА_3 відповіді Держпраці у Сумській області №6140/15-28/05/2017/4812 від 08.08.2017 зазначено, що реєстраційні дії щодо великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі юго користування юридична особа, зазначена в запиті не здійснювала.

ОСОБА_3 відповіді Держпраці у Львівській області №8542/1/9-09 від 08.08.2017 зазначено, що дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не видавалися.

ОСОБА_3 відповіді Держпраці у Київській області №11/2/8215 від 10.08.2017 зазначено, що реєстраційні дії щодо великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування юридична особа, зазначена в запиті не здійснювала.

ОСОБА_3 відповіді Державної України з питань праці №8327/3/5.2 -дп-17 від 10.08.2017 зазначено, що дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки видано ПП «Агро Тера» 1.5-15.41.0 (дійсний до 08.09.2014 року) Управлінням Держпраці у Вінницькій області.

ОСОБА_3 відповіді Укртрансбезпеки №6390/02/15-17 від 10.08.2017 зазначено, що відсутні записи щодо суден, власником яких є юридична особа, зазначена в запиті.

ОСОБА_3 відповідей Держпраці у Івано-Франківській області №07-21/15-10/4794 від 14.08.2017, Держпраці у Харківській області від 14.08.2017, Держпраці у Рівненській області №01-12/3050 від 14.08.2017, Держпраці у Черкаській області від 14.08.2017, Держпраці у Тернопільській області №2696/01-05-8.4/17 від 15.08.2017, Держпраці у Запорізькій області №08/02,6-21/5021 від 15.08.2017, Держпраці у Полтавській області №08-11/4049 від 15.08.2017, Держпраці у Одеській області №15/01-33-11625від 28.08.2017, Держпраці у Дніпропетровській області №6790-20/04 від 30.08.2017 зазначено, що реєстраційні дії щодо великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального нотування юридична особа зазначена в запиті не здійснювала; дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не видавалися.

ОСОБА_3 Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за параметром пошуку код ЄДРПОУ ПП "Агро-Тера": 33892145 наявна інформація про об'єкти нерухомого майна, які перебувають під обтяженням.

Вищевикладене вказує на те, що ліквідатором вжито всіх необхідних дій, які направлені на пошук та виявлення активів банкрута ПП "Агро-Тера".

Крім того, рішенням від 12 квітня 2017 року ліквідатором визначено організатором аукціону з продажу майна банкрута Приватного підприємства "Агро-Тера" - Всеукраїнську універсальну багатогалузеву товарну біржу з запропонованою винагородою 5 відсотків від вартості продажу майна за кожний лот.

05 травня 2017 року між ПП "Агро-Тера", в особі ліквідатора ОСОБА_4, яка діє на підставі Постанови господарського суду Вінницької області від 09.02.2017 року по справі №902/1188/13, та Всеукраїнською універсальною багатогалузевою товарною біржею в особі директора ОСОБА_8 був укладений договір про організацію та проведення аукціону.

04 жовтня 2017 року Всеукраїнською універсальною багатогалузевою товарною біржею був проведений аукціон згідно оголошення про проведення аукціону з продажу майнових активів ПП "Агро-Тера", за результатми якого складено Протокол №56/17.

В Протоколі зазначено, що на дату проведення аукціону учасники належним чином подали заявку та перерахували на рахунок організатора аукціону ВУБТБ гарантійні внески для участі в аукціоні та реєстраційний збір (протокол 5/17 від 21.09.2017 року про визначення учасників аукціону з продажу майна ПП "Агро-Тера" призначеного на 04.10.2017 року о 10:00 годині). Результат аукціону: право на придбання об'єкту продажу отримав учасник Приватне підприємство "Аренто", (21011, м, Вінниця, вул.. Гонти, 88Д, код ПОУ 39363435). Загальна сума реалізованих активів становить 512 907 67 грн, без ПДВ.

В подальшому, між ПП "Агро-Тера" в особі ліквідатора ОСОБА_4 та ПП "Аренто" 04.10.2017 року був укладений договір купівлі-продажу рухомого майна підприємства-банкрута.

04 жовтня 2017 року між продавцем - ПП "Агро-Тера" в особі ліквідатора ОСОБА_4, яка діє на підставі постанови господарського суду Вінницької області від 09.02.2017 року по справі №902/1188/13, та покупцем - Приватним підприємством "Аренто", складено ОСОБА_6 про те, що відповідно до договору купівлі - продажу майна від 04 жовтня 2017 року покупець перерахував усі необхідні до сплати кошти, а продавець передав у власність покупця майно зазначене у цьому акті.

ОСОБА_3 виписки АТ "ОСОБА_7 ОСОБА_6" по рахунку №1 з 04.10.2017 року до 06.10.2017 року була здійснена оплата за рухоме майно, придбане 04.10.2017 року на аукціоні ПП "Агро-Тера" з продажу лота №17: 05.10.2017 року у сумі 125 000 грн, 05.10.2017 року у сумі 163 000 грн, 06.10.2017 року у сумі 224 907,67 грн, разом сума складає 512 907,67 грн, тобто кошти за реалізацію заставного майна були перераховані заставодавцю на рахунок ПАТ "Дельта Банк" у повному обсязі.

24 жовтня 2017 року між ліквідатором ПП "Агро-Тера" в особі ОСОБА_4 та Вінницьким районним Трудовим архівом укладено ОСОБА_6 №25 про приймання-передавання документів юридичної особи на постійне зберігання.

ОСОБА_3 довідки АТ "ОСОБА_7 ОСОБА_6" від 01.11.2017 закрито поточний рахунок банкрута.

Також слід зазначити, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.03.2018 у справі №902/1188/13, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 та постановою Верховного суду від 18.09.2018, відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання заставним кредитором (заставне майно - насіння соняшника у кількості 1000,00 тон та олія соняшникова у кількості 400,00 тон) у справі № 902/1188/13 з сумою вимог у розмірі 8646110,00 грн. Задоволено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 щодо оплати арбітражному керуючому (ліквідатору) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/1188/13 про банкрутство ПП "Агро-Тера" в сумі 98425,88 грн. Задоволено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 про відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/1188/13 про банкрутство ПП "Агро-Тера" в сумі 16337,20 грн.

З огляду на викладене, у арбітражного керуючого ОСОБА_4 відсутні повноваження на розшук заставного майна ПАТ "Дельта Банк", зокрема насіння соняшника у кількості 1000,00 тон та олія соняшникова у кількості 400,00 тон.

З доданого до звіту протоколу вбачається, що 04.02.2019 року було проведено засідання зборів комітету кредиторів ПП "Агро-тера", на яких представник ПАТ "Дельта Банк" зазначила про необхідність продовження ліквідаційної процедури боржника з огляду на те, що кредиторські вимоги банку повністю не погашені та не все заставне майно знайдено.

Проте, представник Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області заперечила проти такої позиції банку, вказавши на те, що питання щодо заставного майна вже було досліджено Верховним Судом та відмовлено ПАТ "Дельта Банк" у включенні до реєстру вимог кредиторів із заставним майном, а саме: насіння соняшника у кількості 1000,00 тон та олія соняшникова у кількості 400,00 тон.

Відтак, зборами комітету кредиторів ПП "Агро-тера" 04.02.2019 року було затверджено звіт про виконану роботу ліквідатора за період з 09.11.2015 року по 04.02.2019 року та ліквідаційний баланс банкрута, визнано роботу ліквідатора достатньою, такою, що не суперечить діючому законодавству, інтересам кредиторам та банкрута. Разом з тим, ліквідатора було зобов"язано подати до суду клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ПП "Агро-тера".

В ліквідаційній процедурі погашено наступні вимоги - ПАТ "Дельта Банк" в сумі 2 856 336,67 грн. Не погашеними залишились вимоги - ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" в сумі 13 421 838,98 грн, Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в сумі 3 800 544,70 грн., ПАТ "Дельта Банк" в сумі 4 735 368,62 грн, всього не погашено кредиторських вимог в сумі - 21 957 752,30 грн.

При цьому, як зазначено в звіті ліквідатора, станом на 04 лютого 2019 року майна достатнього для повного задоволення вимог кредиторів у ПП "Агро-Тера" не залишилось, що є підставою для винесення господарським судом ухвали про ліквідацію банкрута.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, апеляційний суд не може не погодитись з місцевим господарським судом, що ліквідатором вжито усіх можливих заходів щодо виявлення активів боржника та дотримано вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення ліквідаційної процедури у справі №902/1188/13.

При цьому, посилання апелянта на те, що ліквідатором не здійснено заходів щодо виявлення та повернення дебіторської заборгованості, колегія суддів вважає безпідставними з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 липня 2016 року розпорядником майна надіслано керуючому санацією ОСОБА_5 листа з проханням розшифрувати дебіторську заборгованість (сума; назва дебітора, коли виникла дебіторська заборгованість).

02 серпня 2016 року ліквідатору надійшов лист-відповідь від представника ПП "Агро-Тера" ОСОБА_6, в якому зазначено що дебітором ПП "Агро-Тера" є Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" відповідно до укладеного договіру постачання товару за № 1/К від 03 травня 2006 року. Станом на 01 серпня 2016 року рахується дебіторська заборгованість в сумі 2 940 344,00 грн.

25 серпня 2016 року розпорядник майна листом №02-12/651 звернулась до керуючого санацією ПП "Агро-Тера" ОСОБА_5 з проханням надати відомості щодо вжитих заходів стягнення дебіторської заборгованості, розшифрувати дебіторську заборгованість (сума: назва дебітора, коли виникла дебіторська заборгованість).

28 вересня 2016 року та 16 січня 2017 року розпорядник майна повторно звернулась до керуючого санацією ПП "Агро-Тера" ОСОБА_5 з проханням надати відомості щодо вжитих заходів стягнення дебіторської заборгованості, розшифрувати дебіторську заборгованість (сума; назва дебітора, коли виникла дебіторська заборгованість.

Оскільки, у підприємства-банкрута ПП Агро-Тера були відсутні документи щодо дебіторської заборгованості, так як вони були вилучені Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області та Головним управлінням ДФС у Вінницькій області, ухвалами Господарського суду Вінницької області по справі № 902/1188/13 від 20.07.2016, 14.09.2016, 12.10.2016:

- Зобов'язано на підставі ст.65 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект» надати наявні належним чином засвідчені копії документів на підтвердження господарських відносин з ПП "Агро-Тера" та акт звірки розрахунків.

- Зобов'язано на підставі ст. 65 ГПК України Головне управління ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 надати суду відомості про кримінальні провадження стосовно посадових осіб Приватного підприємства «Агро-Тера» (21000, м. Вінниця, вул. Гонти, 88 А, код 33892145) із зазначенням стану досудового розслідування, відомостей щодо вилучення документів по господарським правовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпроект", код 30763743, 62303, Харківська обл., Дергачівський район, місто Дергачі, вул. 1 Травня, буд. 168.

- Зобов'язано на підставі ст.65 ГПК України Вінницький відділ поліції ГУНП у Вінницькій області, вул. Пирогова 4, м. Вінниця, 21018 надати суду відомості про кримінальні провадження стосовно посадових осіб Приватного підприємства "Агро-Тера" (21000, м. Вінниця, вул. Гонти, 88 А, код 33892145) із зазначенням стану досудового розслідування, відомостей щодо вилучення документів по господарським правовідносинам з Товариством, з обмеженою відповідальністю "Спецпроект", код 30763743, 62303, Харківська обл., Дергачівський район, місто Дергачі, вул. 1 Травня, буд. 168.

- Зобов'язано на підставі ст.65 ГПК України Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10 надати суду відомості про кримінальні провадження стосовно посадових осіб Приватного підприємства «Агро-Тера» (21000, м. Вінниця, вул. Гонти, 88 А, код 33892145) із зазначенням стану досудового розслідування, відомостей щодо вилучення документів по господарським правовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецпроект", код 30763743, 62303, Харківська обл., Дергачівський район, місто Дергачі, вул. 1 Травня, буд. 168.

Однак, документи стосовно господарських відносин банкрута та ТОВ "Спецпроект" вищезазначеними державними органами надано не було.

ОСОБА_3 ч.5 ст.45 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.46 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Оскільки ліквідатором вчинено всі належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, виявлене в ході ліквідаційної процедури майно реалізоване на торгах у відповідності до вимог Закону про банкрутство, а будь-яких інших майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, та грошових коштів, за рахунок яких було б можливе остаточне (повне) погашення кредиторських вимог, не виявлено, суд першої інстанції, на думку апеляційного суду, прийшов до правильного висновку про наявність правових підстав для затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, та відповідно закриття провадження у даній справі на підставі ст.ст. 19, 46, 83, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Щодо клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 №02-12/46 від 04.02.2019 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора в процедурі банкрутства ПП "Агро-Тера", то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для його задоволення та стягнення з ПАТ "Дельта Банк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 134 112,92 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1188/13 про банкрутство ПП "Агро-Тера" з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.06.2017 року у справі №902/1188/13 арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_4 визначено основну грошову винагороду ліквідатора ПП Агро-Тера в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у справі.

В період з 09.02.2017 року по 04.02.2019 року оплата послуг ліквідатора ОСОБА_4 у справі № 902/1188/13 становить 332 538,80 грн.

Витрати ліквідатора за період з 09.02.2017 року по 04.02.2019 року складають, а саме поштові витрати станом на 31.01.2019 року - 4830,60 грн, нотаріальні витрати згідно довідки - 200,00 грн, згідно квитанції від 28.03.2017 року про оплату за оголошення - 239,40 грн, згідно довідки від 28.03.2017 року про оплату за повторну видачу судового рішення у справі - 67,20 грн, згідно договору № 110-УПБ/17 про проведення незалежної оцінки від 07.03.2017 року - 1000,00 грн, згідно договору № 67-1-07 на виконання послуг за оцінку майна від 17.07.2017 року - 10 000,00 грн.

Судами обох інстанцій встановлено, що ПАТ "ОСОБА_2 МКБ" здійснено оплату в розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.03.2018 року у справі №902/1188/13 задоволено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 (вих № 02-12/136 від 06.02.2018 року) щодо оплати арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_4 основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі в сумі 98425,88 грн; присуджено до стягнення з ПАТ Дельта Банк на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі в сумі 98425,88 грн; задоволено клопотання (№ 02-12/255 від 19.03.2018 року) арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 про відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі в сумі 16337,20 грн; присуджено до стягнення з ПАТ "Дельта Банк" на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі в сумі 16337,20 грн, про що видано відповідні накази.

Як вбачається з пояснень арбітражного керуючого ОСОБА_4 та матеріалів справи, наразі ПАТ "Дельта Банк" основної грошової винагороди та витрати ліквідатора у справі № 902/1188/13 не сплатив.

Таким чином, основна грошова винагорода ліквідатора ПП Агро-тера у справі № 902/1188/13 за період з 09.02.2017 року по 04.02.2019 року становить 332 538,80 грн, з них 100 000,00 грн виплачено ПАТ "ОСОБА_2 МКБ", в свою чергу витрати ліквідатора у справі в період з 09.02.2017 року по 04.02.2019 року сукупно становлять 16 337,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

ОСОБА_3 з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст.115 Закону про банкрутство, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим ОСОБА_4 складено та винесено на розгляд комітету кредиторів звіт про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат понесених в ліквідаційній процедурі за час виконання повноважень ліквідатора боржника.

Протокольним рішенням комітету кредиторів ПП "Агро-Тера" від 04.02.2019 схвалено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, понесених в процедурі ліквідації у справі № 902/1188/13 та погоджено заяву про стягнення з ПАТ "Дельта Банк" на користь арбітражного керуючого основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі в сумі 134 112,92 грн.

Відповідно до ч.5 ст.115 Закону про банкрутство, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна майнових прав) боржника.

Як вбачається, у справі про банкрутство ПП "Агро-Тера" були здійснено продаж заставного майна, а всі кошти були перераховані заставному кредитору, а тому керуючись ст.115 Закону про банкрутство заставний кредитор повинен відшкодувати оплату послуг ліквідатора за виконану роботу.

Необхідно відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника (правова позиція Верховного суду, викладена в постанові від 30.01.2019 по справі № 910/32824/15).

ОСОБА_3 з частинами 1, 4, 7 ст.43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Матеріалами справи підтверджується, що грошові кошти на рахунках банкрута відсутні, ліквідаційна маса та дебіторська заборгованість, яка можлива для стягнення, відсутня. Тобто, виявленого в ліквідаційній процедурі майна недостатньо для розрахунку з кредиторами та здійснення оплати основної грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання ним обовязків ліквідатора банкрута.

Таким чином, за недостатністю майнових активів банкрута, за рахунок яких можна б було відшкодувати оплату основної грошової винагороди та витрати арбітражному керуючому, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредитора, у якого було заставне майно.

Судом враховано, що про всі вжиті заходи щодо пошуку майна банкрута та отриману інформацію від реєструючих органів, про відсутність майна на праві власності за банкрутом, звітувалось ліквідатором на засіданнях комітету кредиторів та надавались копії документів представникам кредиторів. При цьому, Закон про банкрутство передбачає право кредиторів реагувати на дії чи бездіяльність ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури шляхом подання скарг на дії ліквідатора. Однак, матеріали справи не містять та кредиторами не надано доказів, що ліквідатором при здійсненні ліквідаційної процедури не виконано вимоги, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В свою чергу, вжиті ліквідатором заходи, поданий звіт ліквідатора, отримана інформація від реєструючих органів, банківських установ, а також ліквідаційних баланс засвідчили про відсутність майнових активів (майно та майнові права, грошові кошти) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, отже відсутні кошти, крім коштів від продажу заставного майна, для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також безпідставними є посилання скаржника на норми Закони України "Про системи гарантування вкладів фізичних осіб", оскільки останнім не передбачено відшкодування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство банківською установою, яка перебуває на стадії ліквідації. До вимог щодо грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки він є спеціальним законом та пріорітетним для застосування в даному випадку.

Також, суд не вбачає порушення вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", оскільки згідно з частиною 3 статті 46 цього Закону, в ході ліквідаційної процедури здійснюється фінансування витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури банку, а компенсація оплати праці ліквідатора, внаслідок якої банк отримав надходження до його ліквідаційної процедури, певні активи від боржника може бути віднесена ліквідатором банку до витрат, повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури з метою одержання активів банку.

В п.2.17 Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.07.2012 р. за №2 зазначено, що Фонд та/або уповноважена особа Фонди на ліквідацію банку (у разі делегування їй відповідних повноважень, крім повноважень. покладених на неї безпосередньо Законом) вживає, зокрема, таких заходів, складає та виконує кошторис витрат банку, повязаних зі здійсненням його ліквідації згідно з цим Положенням.

Відповідно до п.п. 5.7 ч.5 ст.12 Закони України 'Про системи гарантування вкладів Фізичних осіб", виконавча дирекція Фонду має, зокрема, такі повноваження у сфері виведення неплатоспроможних банків з ринку: затверджує кошторис витрат банки, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та/або ліквідації банки; затверджує план врегулювання та зміни до нього.

Враховуючи викладене, місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_4 № 02-12/46 від 04.02.2019 року про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора в процедурі банкрутства ПП "Агро-Тера" у справі № 902/1188/13, а саме основної грошової винагороди ліквідатора ПП Агро-Тера у справі за період з 09.02.2017 року по 04.02.2019 року у розмірі 332 538,80 грн, з яких 100 000,00 грн виплачено ПАТ "ОСОБА_2 МКБ", витрати ліквідатора у справі за період з 09.02.2017 року по 04.02.2019 року у розмірі 16337,20 грн та правомірно присудив до стягнення з ПАТ "Дельта Банк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1188/13 в сумі 134 112,92 грн.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Вінницької області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 129, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05 лютого 2019 року у справі №902/1188/13 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

4. Справу №902/1188/13 повернути Господарському суду Вінницької області.

Повний текст постанови складений "17" квітня 2019 р.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.