УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.04.2019Справа № 910/5392/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2) до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28, літ. А) про відшкодування шкоди у порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (позивач) надійшла позовна заява № 2421/3.18.395 від 23.04.2019 року до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (відповідач) про відшкодування шкоди у порядку суброгації в сумі 11 422,62 грн. з них: коштів у порядку суброгації - 10 334,20 грн. (десять тисяч триста тридцять чотири гривні 20 копійок), інфляційних втрат - 876,92 грн. (вісімсот сімдесят шість гривень 92 копійки) та 3% річних - 211,50 грн. (двісті одинадцять гривень 50 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 202.17.2354255 від 18.05.2017 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки «Kia Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, тому, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки "Opel Insignia", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у порядку суброгації.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Втім, суд звертає увагу, що у позовній заяві № 2421/3.18.395 від 23.04.2019 року позивач зазначає, що 01.03.2018 року сталася дорожня-транспортна подія за участю автомобілем "Opel Insignia", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Kia Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, тоді як доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.03.2018 року та, що саме за участю застрахованого у відповідача транспортного засобу "Opel Insignia", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 сталася вказана дорожньо-транспортна пригода до позовної заяви не додано.

Згідно частин 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

Проте, додана до позовної заяви копія свідоцтва про реєстрацію СХМ № 376297, тимчасовий дозвіл на керування, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не містять відмітки про засвідчення копії документа, "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Приватному акціонерному товариству «Європейський страховий альянс» копії позовної заяви № 2421/3.18.395 від 23.04.2019 року та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек від 23.04.2019 року, накладну № 998 та опис вкладення у цінний лист від 23.04.2019 року.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 23.04.2019 року вбачається, що на адресу Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» було направлено, зокрема, «Позовну заяву про відшкодування шкоди у порядку суброгації від 23.04.2019 року», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 2421/3.18.395 від 23.04.2019 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви № 2421/3.18.395 від 23.04.2019 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 162, ст.ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 2421/3.18.395 від 23.04.2019 року Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування шкоди у порядку суброгації - залишити без руху.

2. Надати Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов'язати Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, як винної у ДТП особи, яка мала місце 01.03.2018 року, у разі її відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази визнання чи встановлення вини ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 01.03.2018 року (розширену довідку поліції про дорожньо-транспортну пригоду), у разі її відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію СХМ № 376297, тимчасового дозволу на керування та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви № 2421/3.18.395 від 23.04.2019 року (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 25 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков