ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2303/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Рітмана Невзорова Олександра

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2019 р.

по справі № 916/2303/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІАБ» м. Ізмаїл

до відповідача фізичної особи-підприємця Рітмана Невзорова Олександра

про стягнення 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.03.2019 р. (суддя Цісельський О.В.) частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІАБ» м. Ізмаїл, стягнуто з фізичної особи-підприємця Рітман Невзорова Олександра на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАБ" м. Ізмаїл безпідставно отримані грошові кошти в сумі 420 000, 00 грн. та судові витрати на оплату судового збору в сумі 6 299, 97 грн.

Не погодившись з наведеним рішенням, фізична особа-підприємець Рітман Невзоров Олександр м. Одеса оскаржив його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Рітмана Невзорова Олександра м. Одеса, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення місцевого господарського суду ухвалене 13.03.2019 р., повний текст складено та підписано 25.03.2019 р., а апелянт звернувся з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду лише 25.04.2019 р.

Проте, фізичною особою-підприємцем Рітманом Невзоровим Олександром м. Одеса, до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2019 р. по справі № 916/2303/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 ГПК України, а підстави для поновленням процесуального строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150% від ставки, що підлягала сплаті до суду першої інстанції.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою фізична особа-підприємець Рітман Невзоров Олександр м. Одеса повинен сплатити судовий збір в розмірі 9450,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги заявника не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Також, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте фізичною особою-підприємцем Рітманом Невзоровим Олександром м. Одеса до апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії з додатками (з описом вкладення) сторонам у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку на підставі вимог ч. 1 ст. 174 та п. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України про залишення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Рітмана Невзорова Олександра м. Одеса без руху.

Керуючись статтями 234, 256, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Рітмана Невзорова Олександра м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2019 р. по справі № 916/2303/18- залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Рітману Невзорову Олександру м. Одеса строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання:

- заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2019 р. по справі № 916/2303/18 разом з належними доказами, що підтверджують поважність підстав для поновлення строку;

- доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку;

- доказів, які підтверджують надсилання позивачу у справі (з описом вкладення) копії апеляційної скарги.

3. Роз'яснити фізичній особі-підприємцю Рітману Невзорову Олександру м. Одеса, що:

Відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

У разі подання заяви про поновлення процесуального строку, та неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі чи доказів, які підтверджують надсилання позивачу у справі (з описом вкладення) копії апеляційної скарги, на підставі ч. 4 ст. 174 цього Кодексу, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк