ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019 р. Справа № 914/539/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Дісконт», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Софт Тур», м.Львів

про стягнення 18 840,00 грн. заборгованості.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма «Дісконт» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Софт Тур» про стягнення 18 840,00 грн. заборгованості.

Ухвалою від 29.03.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 23.04.2019 р.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання 23.04.2019 р. не забезпечив, проте 08.04.2019 р. до канцелярії суду надійшов супровідний лист (вх.№14718/19), яким представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 29.03.2019 р. просить долучити до матеріалів справи наступні документи: довідку про розмір боргу станом на 23.04.2019 р.; довідку про відсутність оплати боргу станом на 23.04.2019 р.; акт звірки взаєморозрахунків станом на 04.04.2019 р.

Крім того, до вищенаведеного листа, позивачем долучено клопотання (вх.№14719/19 від 08.04.2019 р.), яким він просить розглянути справу №914/539/19 за позовом ТзОВ «Дісконт» до ТзОВ «Софт Тур» про стягнення 18 840,00 грн. заборгованості без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 23.04.2019 р. не забезпечив.

Станом на 23.04.2019 р., на адресу суду від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 29.03.2019 р. або поштовий конверт без вручення його адресату.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та у звязку із розглядом справи №914/539/19 за електронним запитом від 26.03.2019 р. за № Господарським судом Львівської області отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Софт Тур» станом на 26.03.2019 р. перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження: 79015, Львівська область, м.Львів, Франківський район, вул.Героїв УПА, буд.73.

Поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу вказану у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 79015, Львівська область, м.Львів, Франківський район, вул.Героїв УПА, буд.73.

Як убачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті публічного акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення 01.04.2019 р. відправлено до точки видачі/доставки (місце виконання операції м. Львів, індекс - 79041). 01.04.2019 року поштове відправлення не було вручене під час доставки з «інших причин».

Згідно наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № за електронним запитом від 26.03.2019 р., засновником товариства є: ОСОБА_2, місце проживання: 42202, Київська область, Бориспільський район, с.Старе, вул.Дніпрова, буд.49.

З метою належного повідомлення відповідача про подальші судові засідання, суд вирішив надіслати цю ухвалу також засновнику відповідача ОСОБА_2 на адресу місця проживання: 42202, Київська область, Бориспільський район, с.Старе, вул.Дніпрова, буд.49.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 12, 202, 216, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи по суті на 21.05.19 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання по розгляду справи по суті визнати на власний розсуд. У випадку направлення у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Надіслати цю ухвалу засновнику відповідача ОСОБА_2 на адресу місця проживання: 42202, Київська область, Бориспільський район, с.Старе, вул.Дніпрова, буд.49.

5. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду нормативно та документально обгрунтований відзив на позов, який має відповідати приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив подати суду свої заперечення. Заперечення надати (направити) позивачу одночасно з поданням (надісланням) їх до суду. Належні докази надсилання позивачу заперечень на відповідь на відзив надати суду.

6. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду.

7. Розяснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:

- за наявності повної або часткової оплати відповідачем заявленого до стягнення боргу, надіслати на адресу суду належні докази (для оперативності попередньо надіслати на офіційну електронну адресу суду).

8. Розяснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:

- надати статут товариства;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- надати належні докази повної або часткової сплати заявленого до стягнення боргу, за їх наявності.

9. Учасникам справи: надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві. При направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності інформації у сторін про такий висновок.

10. Розяснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

11. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

12. Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.