ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м.Чернівці

17 квітня 2019 року Справа № 926/180/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., секретаря судового засідання Попової К.Г. розглядає справу № 926/180/19

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА ЩЕБЕНЕВА КОМПАНІЯ» (81555, Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Вчительська, 25)

До ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2В.А» (60000, Чернівецька область, Хотинський район, м. Хотин, вул. Лісова, 1)

Про стягнення заборгованості в сумі 258529,44 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: адвокат ОСОБА_3 (ордер серія ЛВ № 126805 від 28.02.19р.)

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА ЩЕБЕНЕВА КОМПАНІЯ» 23.01.2019 року (згідно поштово штемпелю) звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2В.А» про стягнення заборгованості за договором поставки №10/09/2018 від 10.09.2018 року в сумі 258529,44 грн, з яких 282574, 00 грн основного боргу, 14433,73 грн пені, 15612,95 грн штрафу, 1202, 81 грн відсотки за користування грошовими коштами та 4237,78 грн інфляційні збитки.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА ЩЕБЕНЕВА КОМПАНІЯ» залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків. Позивач недоліки, які знаходилися у позовній заяві усунув в строк встановлений судом.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 11.03.2019 року.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року задоволено клопотання позивача (вх.№934) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, призначено до розгляду на 04.04.2019 року. Цією ж ухвалою поновлено строк та задоволено клопотання позивача про витребування доказів за вх.№467 від 25.02.2019 року та за вх.№ 934 від 06.03.2019 року, зобовязано АТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» надати суду інформацію щодо часу отримання товару, інформацію щодо вантажоодержувача, який здійснив отримання товару, відвантаженого, належним чином засвідчені копії залізничних накладних та зобовязано ТОВ «Вест ОСОБА_4» надати суду інформацію щодо часу отримання відвантаженого товару, належним чином засвідчені копії залізничних накладних.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року відкладено розгляд підготовчого засідання на 17.04.2019 року, повторно витребувано із АТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» та ТОВ «Вест ОСОБА_4» відповідні документи, попереджено учасників судового процесу про відповідальність у разі не виконання покладений на них обовязків.

11.04.2019 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла належним чином завірена заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути по залізничній накладній №39903224 від 10.09.2018 року:

-23296,3 грн пені за період з 16.09.2018 року по 07.03.2019 року,

-1941,36 грн відсотків за користування грошовими коштами за період з 16.09.2018 року по 07.03.2019 року,

-12014,73 грн інфляційних збитків за період вересень 2018 року по січень 2019 року;

по залізничній накладній №39919923 від 11.09.2018 року:

-14675,89 грн пені за період з 17.09.2018 року по 07.03.2019 року,

-1222,99 грн відсотків за користування грошовими коштами за період з 17.09.2018 року по 07.03.2019 року,

-7612,88 грн інфляційних збитків за період вересень 2018 року по січень 2019 року.

А відтак, представник позивача просить стягнути з відповідача 223042,17 грн основного боргу, інфляційних збитків в сумі 19627,61 грн, відсотків за користування грошовими коштами в сумі 3164,35 грн, пені в сумі 37972,19 грн та штраф в сумі 15612,95 грн.

12.04.2019 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло належним чином завірене клопотання про витребування доказів за вх.№1046, в обґрунтування якого останній зазначає, що він 22.01.2019 року звернувся із запитом до Хотинської податкової інспекції Кельменецького управління ГУ ДФС у Чернівецькій області про надання інформації щодо включення відповідачем до складу податкового кредиту сум за отриманий від позивача товар згідно податкової накладної №3 від 17.09.2018 року та інформації щодо включення відповідачем вказаної суми до податкової декларації з податку на додану вартість за 2018 рік. Однак, Хотинська податкова інспекція відповіді на запит не надала, проте такі докази підтверджують факт отримання товару відповідачем, а тому представник просить витребувати у Хотинської податкової інспекції Кельменецького управління ГУ ДФС у Чернівецькій зазначені вище докази.

Також, 15.04.2019 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло належним чином завірене клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме докази надіслання письмових пояснень відповідачу.

15.04.2019 року на адресу суду від АТ «Укрзалізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» на виконання ухвали суду від 11.03.2019 року було надано витребувані судом докази.

Згідно перевіреного поштового відправлення №426 ТОВ «Вест ОСОБА_4» кореспонденцію не отримав із зазначенням причин: інші причини, а відтак, витребувані судом докази станом на день розгляду справи не надані.

16.04.2019 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло належним чином завірене клопотання про витребування доказів за вх.№1069, яке клопотання обґрунтоване тим, що 12.04.2019 року представник позивача звернувся на адресу ТДВ «ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №60» із запитом про надання інформації щодо отримувача та факту отримання відвантаженого товару по залізничних накладних №39903224, №39919923. Однак, ТДВ «ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №60» відповіді на запит не надало. На думку позивача, зазначені докази підтверджують факт отримання товару відповідачем. Враховуючи вище викладене, та для повного і всебічного розгляду справи просить витребувати у ТДВ «ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №60» зазначені вище докази.

У судовому засіданні заслухавши думку представника позивача, щодо наданих клопотань, суд прийшов наступного висновку.

За приписами п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, дотримуючись вище наведених норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що подана позивачем заява про збільшення позовних вимог за вх.№1045 від 11.04.2019 року приймається до розгляду та вирішив здійснювати подальший розгляд справи у межах заявлених позовних вимог з урахуванням збільшення, а саме щодо стягнення з відповідача 299419,27 грн, з яких: 223042,17 грн основного боргу, інфляційних збитків в сумі 19627,61 грн, відсотків за користування грошовими коштами в сумі 3164,35 грн, пені в сумі 37972,19 грн та штрафу в сумі 15612,95 грн.

Що ж стосується клопотань позивача про витребування доказів за вх.№1046 від 12.04.2019 року та за вх.№1069 від 16.04.2019 року слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.2 та 3 ст.80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Наразі, судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Враховуючи вище викладене, суд зазначає, що позивач не обґрунтував неможливості подання вказаних клопотань разом із позовною заявою, або ж не подання такого клопотання разом з іншими своїми клопотаннями.

З урахуванням викладеного, клопотання про витребування доказів за вх.№1046 від 12.04.2019 року та за вх.№1069 від 16.04.2019 року задоволенню не підлягають.

Також у судовому засіданні, 17.04.2019 року, представник позивача клопотав про продовження строків розгляду підготовчого засідання на 30 днів, з метою встановлення всіх обставин справи та подання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини незявлення суду не повідомив, хоча і був повідомлені про час і місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти належній підготовці справи для розгляду по суті, суд вважає, що усне клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Таким чином, враховуючи клопотання представника сторони про продовження строку розгляду підготовчого провадження для належної підготовки для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст.ст.7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, продовжити строк розгляду справи на 30 днів, відкласти підготовче засідання згідно ст.183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст.ст. 177, 181 ГПК України.

Керуючись ст.ст.12, 46, 81, 177, 178, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити усне клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА ЩЕБЕНЕВА КОМПАНІЯ» про продовження підготовчого провадження на строк до 30 днів.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №926/180/19 на 30 днів.

3.Задовольнити заяву позивача про збільшення позовних вимог, а відтак розглядати спір про стягнення заборгованості в сумі 299419,27 грн, з яких: 223042,17 грн - основного боргу, інфляційних збитків - 19627,61 грн, відсотків за користування грошовими коштами - 3164,35 грн, пені - 37972,19 грн та штраф - 15612,95 грн.

4.Відкласти розгляд підготовчого засідання на 06 травня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресую: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі суд. засідань №2 (другий поверх), тел.52-47-40.

5.У задоволенні клопотань ТОВ «ГАЛИЦЬКА ЩЕБЕНЕВА КОМПАНІЯ» про витребування доказів за вх.№1046 від 12.04.2019 року та за вх.№1069 від 16.04.2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик