ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"16" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/370/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Заболотній Я.О. розглянувши справу № 916/370/19

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЕВРОДОР (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 60, код - 33387560)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГОМЕРЕЖІ (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32, офіс 51, код 37352272)

про стягнення 152 717,23 грн.

з підстав порушення умов Договору

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за ордером

від відповідача: не зявився

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕВРОДОР» (далі Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергомережі» (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором підряду від 14.01.2014 № 14/01/2014 у розмірі 152 717,23 грн., з якої 84 787,79 грн. основного боргу, 9554,31 грн. сплати 3 % річних, 11 898,58 грн. пені та 35 787,96 грн. інфляційних.

18.02.2019 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.03.2019 та встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов із врахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.03.2019 відкладено розгляд справи на 28.03.2019.

Разом з позовною заявою позивачем було надано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, а саме: Договір підряду № 14/01/2014 від 14.01.2014 укладений між ТОВ „ЕВРОДОР та ТОВ „ЕНЕРГОМЕРЕЖІ.

Крім того, 28.03.2019 позивач надав суду доповнення до клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, яким обгрунтував неможливість надання вказаного доказу.

Ухвалою суду від 28.03.2019 витребувано у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМЕРЕЖІ»: Договір підряду від 14.01.2014 № 14/01/2014 укладений між ТОВ «ЕВРОДОР» та ТОВ «ЕНЕРГОМЕРЕЖІ».

Ухвалою суду від 28.03.2019 відкладено розгляд справи на 16.04.2019.

В судовому засіданні 16.04.2019 представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив суд задовольнити його.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, витребуваний договір до суду не надав. Відзиву на позовну заяву до господарського суду Одеської області не надходило.

На підставі частини девятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у звязку із ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В :

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутній Договір підряду від 14.01.2014р. № 14/01/2014, суд вважає, що договір вчинений у письмовій формі, зміст якого зафіксований в Актах приймання виконаних будівельний робіт наявних в матеріалах справи.

Частиною першою статті 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 208 Цивільного кодексу України у письмовій формі належить вчиняти, зокрема, правочини між юридичними особами.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що у грудні 2014 року між сторонами було погоджено та підписано Акти приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в на загальну суму 179 088,34 грн., а саме:

14 561,98 грн. акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року;

131 307,90 грн. акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року;

979,20 грн. акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року;

1 228,15 грн. акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року;

736,15 грн. акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року;

3 435,37 грн. акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року;

2 129,02 грн. акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року;

9 814,21 грн. акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року;

14 896,36 грн. акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року.

Крім того, у квітні 2015 сторонами було погоджено та підписано Акт приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2015 року КБ-2в на загальну суму 78 109,67 грн.

Отже, загальна вартість виконаних робіт Позивачем у грудні 2014 року та квітні 2015 року склала 257 198,01 грн.

Відповідачем частково оплачено поставлений товар в сумі 172 410,22 грн., а саме:

40 000,00 грн. 24.06.2015;

82 410,22 грн. 28.11.2016;

50 000,00 грн. 13.01.2017.

Отже сума боргу Відповідача за виконані Позивачем будівельні роботи складає 84 787,79 грн. (257 198,01 172 410,22 = 84 787,79).

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача заборгованості за Договором підряду від 14.01.2014 № 14/01/2014 у розмірі 84 787,79 грн.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення сум пені, 3 % річних та інфляційних втрат за період прострочення з 06.05.2015 по 05.02.2019 визначений позивачем, оскільки з огляду на відсутність в матеріалах справи Договору підряду від 14.01.2014 № 14/01/2014 - відсутні і, погоджені сторонами, строки оплати за виконані роботи та розмір пені за порушення цих строків. Доказів звернень до відповідача щодо здійснення оплати за виконані роботи, в порядку ст..530 ЦК України - позивачем не надано.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГОМЕРЕЖІ (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32, офіс 51, код 37352272) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЕВРОДОР (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 60, код - 33387560) 84 787 гривень 79коп. боргу, 1271 гривню 84коп. судового збору та 6051 гривню 68коп. витрат на послуги адвоката.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Повне рішення складено 17 квітня 2019 р.

Суддя О.А. Демешин