ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року Справа № 923/1106/16
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів В.В. Бєляновського, І.Г. Філінюка

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 - не з'явився;

від ТОВ «Торговий Дім «Україна» - Брит В.М. - заступник директора;

від ПП «Агроінвест» - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про прийняття додаткового рішення до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01 березня 2017 року, ухваленої

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 12 грудня 2016 року

у справі №923/1106/16

за позовом ОСОБА_1

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна»;

- Приватного підприємства «Агроінвест»

про розірвання договору та скасування рішень

встановив:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» та Приватного підприємства «Агроінвест» про:

- розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ТД «Україна» від 05.03.2014, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Агроінвест»;

- скасування рішень загальних зборів учасників «ТД «Україна», оформлених протоколом №107 від 05.03.2014р.;

- скасування рішень загальних зборів учасників «ТД «Україна», оформлених протоколом №108 від 05.03.2014р.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.12.2016р. позов ОСОБА_1 до ПП «Агроінвест» задоволено, розірвано договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ТД «Україна» від 05.03.2014р., укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агроінвест». В задоволенні позовних вимог до ТОВ «ТД «Україна» відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р., (залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 28.02.2018р.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016р. скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги до ТОВ «ТД «Україна» задоволено частково, скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ «ТД «Україна», оформлені протоколом № 108 від 05.03.2014р. У задоволенні позову до ТОВ «ТД «Україна» про скасування рішень загальних зборів ТОВ "ТД "Україна", оформлених протоколом №107 від 05.03.2014р., відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 залишено без змін.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч.6 ст.147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018р. в газеті "Голос України" опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

10.04.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №923/1106/16, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №923/1106/16, доповнивши резолютивну частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. пунктами наступного змісту:

- скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведену після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято рішення господарського суду Херсонської області від 12 грудня 2016 року та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 01 березня 2017 року у справі №923/1106/16, зокрема: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 10.03.2; ОСОБА_4; Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області; зміна видів діяльності;

-виконати актуалізацію реєстраційних дій та привести данні Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно зі станом на 05 березня 2014 року, у тому числі зазначивши у складі учасників (засновників) ТОВ «Торговий Дім «Україна», , ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з часткою у статутному капіталі у розмірі 10% у сумі 131940грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що суб'єкт державної реєстрації не виконав потрібних дій для виконання рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р., які б мали правовими наслідками обов'язкове скасування всіх реєстраційних дій, які були здійснені відносно ТОВ «Торговий Дім «Україна» після скасованого судом рішення загальних зборів учасників від 05.03.2014р., оформленого протоколом №108, а також не виконав актуалізацію відомостей, які містилися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ТОВ «Торговий Дім «Україна» згідно зі станом на 05.03.2014р., у тому числі зазначивши у складі учасників (засновників) ТОВ «Торговий Дім «Україна» ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі у розмірі 10% у сумі 131940,00грн. Ані станом на 01 березня 2017 року (дата ухвалення постанови апеляційного суду у справі №923/1106/16), ані станом на 02 січня 2019 року для відновлення корпоративних прав ОСОБА_1 на частку 10% статутного капіталу ТОВ «Торговий Дім «Україна» не достатньо лише у судовому порядку розірвати договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі та визнати недійсним рішення загальних зборів про перерозподіл складу учасників та часток у статутному капіталі товариства. Необхідним є також відновити становище, яке існувало до порушення корпоративного права ОСОБА_1 та відновити запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ТОВ «Торговий Дім «Україна» щодо складу та інформації про засновників (учасників), здійснити віндикацію часток з чужого незаконного володіння. Саме по собі розірвання договору купівлі-продажу та визнання недійсним рішення, прийнятого учасниками товариства, не спрямоване на відновлення становища, яке існувало на час порушення, та загалом, не сприяє завданню правосуддя - вирішити спір відповідно до закону та принципів справедливості.

У справі №923/1106/16 суди вирішили питання про відновлення корпоративних прав ОСОБА_1 на 10% статутного капіталу ТОВ "Торговий Дім "Україна", але не зазначили дії, що потрібно виконати. З моменту початку строку (01 березня 2017 року) на виконання судових рішень у справі №923/1106/16 минув майже 1 рік та 10 місяців, а ОСОБА_1 не поновлений в корпоративних правах на 10% статутного капіталу ТОВ "Торговий Дім "Україна". Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 02.01.2019 за № після постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01 березня 2017 року у справі №923/1106/16 залишаються не скасованими наступні реєстраційні дії, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 10.03.2; ОСОБА_4; Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області; зміна видів діяльності; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21.11.2; ОСОБА_4; Відділ економрозвитку РДА; зміна складу або інформації про засновників; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 15,. 11.2; ОСОБА_4; Відділ економрозвитку РДА; зміна органу управління; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 15.11.2; ОСОБА_4; Відділ економрозвитку РДА; зміна складу підписантів.

З вищезазначених обставин ОСОБА_1 просить задовольнити його заяву та ухвалити додаткове рішення (постанову), посилаючись на положення ст.244 ч.1 п.3 ГПК України, ст.14, ч.5 ст.25 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», ст.124 Конституції України, ст.326 ГПК України.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2019р. призначено заяву ОСОБА_1 до розгляду на 22.04.2019р.

22.04.2019р. ТОВ «Торговий дім «Україна» подало суду апеляційної інстанції відзив на заяву ОСОБА_1, в якому просило відмовити у задоволенні заяви та, зокрема, зазначило, що:

- рішення суду першої інстанції від 12.12.2016р. та постанова суду апеляційної інстанції від 01.03.2017р. у даній справі повністю виконані - Голосіївською райдержадміністрацією Херсонської області 24.04.2017р. скасовано запис від 07.03.2014р., отже у відповідача відповідно до ч.2 ст.244 ГПК України відсутні підстави для подання заяви про ухвалення додаткового рішення;

- позивачем не заявлялись позовні вимоги та судами не досліджувались докази щодо скасування реєстраційної дії від 10.03.2017р. Подача ОСОБА_1 заяви 10.04.2019р. про скасування реєстраційної дії від 10.03.2017р. за змістом є іншою позовною вимогою, що має розглядатися за новим провадженням у суді першої інстанції;

- Горностаївською РДА на виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду у справі №821/1643/17 скасовано реєстраційну дію від 10.03.2017р. №8000099;

- для об'єктивного розгляду вимоги ОСОБА_1 про актуалізацію реєстраційних дій є доцільним залучити до участі у справі Міністерство юстиції України (держатель Реєстрі) та ДП «Національні інформаційні системи» (технічний адміністратор реєстру);

- на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018р. у справі №923/650/17 рішенням загальних зборів ТОВ «ТД «Україна», оформленого протоколом №1 від 19.01.2019р., відновлено корпоративні права ОСОБА_1 як учасника Товариства.

В засіданні суду апеляційної інстанції представник ТОВ «Торговий дім «Україна» просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1

ОСОБА_1 та ПП «Агроінвест» своїх представників в засідання суду не направили, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином шляхом направлення 12.04.2019р. ухвали від 12.04.2019р. про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні 22.04.2019р.

Заяву розглянуто в межах строку, встановленого ч.3 ст.244 ГПК України (останній день строку - 22.04.2019р.) за відсутності представників заявника (ОСОБА_1.) та ПП «Агроінвест».

Розглянувши заяву ОСОБА_1, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла наступного.

Згідно із ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Колегією суддів встановлено, що рішенням господарського суду Херсонської області від 12.12.2016р. та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. було фактично вирішено спір про право ОСОБА_1 на відновлення його прав учасника ТОВ «Торговий Дім «Україна» із часткою 10% статутного капіталу, оскільки розірвано договір, за яким ОСОБА_1 продав належну йому частку ТОВу «Агроінвест», та скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ «ТД «Україна», за яким ОСОБА_1 вибув зі складу учасників та відбулись зміни у Статуті Товариства із затвердженням нового складу учасників.

Позивач вважає, що уся інформація, що є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, має бути актуалізована та скасовані відповідні реєстраційні дії, для повного відновлення становища, що існувало до порушення його прав, і це може відбутись шляхом ухвалення додаткової постанови в порядку ст.244 ГПК України до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р.

У своїй заяві ОСОБА_1, зокрема, просить суд скасувати реєстраційну дію №8000099 від 10.03.2017р., згідно якої до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено зміни щодо видів діяльності ТОВ «ТД «Україна».

Заява в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки постанова Одеського апеляційного господарського суду у даній справі була ухвалена 01.03.2017р., в той час як вищезазначена реєстраційна дія була проведена 10.03.2017р., отже питання скасування цієї реєстраційної дії у будь-якому разі не могло бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції, реєстраційна дія була вчинена пізніше, ніж судом прийнята постанова.

Ухвалюючи постанову 01.03.2017р., суд апеляційної інстанції об'єктивно не мав підстав зазначати, що потрібно скасувати реєстраційну дію від 10.03.2017р. №8000099 в ЄДР, оскільки така подія станом на 01.03.2017р. не відбулася.

Крім того, згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/71055010) постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. у справі №821/1643/17 (яка набрала законної сили 03.01.2018р.) частково задоволено позов ОСОБА_1 до завідувача сектору державної реєстрації, державний реєстратор відділу економічного розвитку, торгівлі, транспорту та туризму Горностаївської РДА ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім "Україна" про зобов'язання вчинити певні дії - зобов'язано завідувача сектору державної реєстрації, державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі, транспорту та туризму Горностаївської райдержадміністрації ОСОБА_4 невідкладно скасувати реєстраційні дії, які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ТОВ «Торговий Дім «Україна», , а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 10.03.2; ОСОБА_4; Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області; зміна видів діяльності; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Отже наразі є таке, що набрало законної сили судове рішення, яким питання, порушене ОСОБА_1 в порядку ст.244 ГПК України перед апеляційним господарським судом, вирішене в позовному провадженні в адміністративній справі, тобто скасування реєстраційної дії (запису) від 10.03.2017р. наразі є питанням виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. у справі №821/1643/17.

Як вбачається із Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «Торговий дім «Україна» (сформованим Південно-західним апеляційним господарським судом 22.04.2019р. станом на 10.04.2019р. та на 22.04.2019р.), реєстраційна дія від 10.03.2017р. №8000099 скасована за судовим рішенням (реєстраційна дія №9000099 від 18.03.2019р.)

Виключення ОСОБА_1 із учасників ТОВ «Торговий дім «Україна» на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «ТД «Україна», оформлені протоколом № 108 від 05.03.2014р. (яке скасовано постановою суду апеляційної інстанції від 01.03.2017р.) відбулось 07.03.2014р., реєстраційна дія №28000099.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (в редакції, чинній станом на 01.03.2017р.) державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: 1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації; 2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов'язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; виділу юридичної особи; провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження рішення суду, на підставі якого вчинено реєстраційну дію.

Згідно із ч.5 ст.14 Закону направлення судових рішень, які тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій здійснюється у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та Єдиним державним реєстром судових рішень.

Разом з цим, відповідно до п.2 Наказу Міністерства юстиції України №3268/5 від 18.11.2016р. «Про затвердження форм заяв у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» до запровадження інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами Державної судової адміністрації України відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в частині передачі інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі примірника судового рішення, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, такі примірники судових рішень подаються заявником або надсилаються судом у паперовій формі. У разі подання заявником примірника судового рішення, що набрало законної сили та тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, державний реєстратор при проведенні державної реєстрації на підставі такого примірника судового рішення обов'язково використовує відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, що відкриті для загального доступу на офіційному веб-порталі судової влади, щодо наявності в цьому реєстрі електронної копії такого рішення, відповідності його за документарною інформацією та реквізитами. У разі відсутності рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень державний реєстратор запитує примірник такого рішення суду, засвідчений в установленому порядку, від відповідного суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови Одеського апеляційного господарського суду у даній справі від 01.03.2017р. не надсилалась судом апеляційної інстанції державному реєстратору для вчинення відповідних реєстраційних дій.

Разом з цим, 21.03.2017р. представник ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою, в якій просив суд надіслати Головному територіальному управлінню у Херсонській області в електронній формі рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. у справі №923/1106/16 для виконання (т.2, а.с.55).

Господарським судом Херсонської області 22.03.2017р. супровідним листом №923/1106/16/2184/17 направлено Головному територіальному управлінню у Херсонській області рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. у справі №923/1106/16 для виконання (т.2, а.с.56).

24.04.2017р. начальник Відділу економічного розвитку, торгівлі, транспорту та туризму Горностаївської райдержадміністрації Херсонської області надіслав господарському суду Херсонської області лист №01-19/37, в якому зазначив, що на підставі вищезазначених рішення та постанови у справі №923/1106/16 державним реєстратором ОСОБА_4 проведено скасування реєстраційної дії №28000099 від 07.03.2014р., про що внесено відомості до ЄДР (реєстраційна дія №000099 від 24.04.2017р.). Також у листі наведений перелік реєстраційних дій, які були вчинені після проведення реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації (т.2, а.с.65-67).

Обставина скасування реєстраційної дії №28000099 від 07.03.2014р. підтверджується також численними Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованими станом на різні дати (станом на 10.07.2017р. - т.3, а.с.9-12, станом на 06.09.2017р. - т.2, а.с.13-16, станом на 21.05.2017р. - т.3, а.с.58-61, станом на 07.06.2018р. - т.3, а.с.62-65, станом на 02.01.2019р. - т.3, а.с.193-197, станом на 29.01.2019р. - т.4, а.с.27-31).

Отже як судом, так і державним реєстратором були вчинені дії стосовно скасування реєстраційної дії №28000099 від 07.03.2014р., якою ОСОБА_1 було виключено із учасників ТОВ «ТД «Україна», тобто дії, що потрібно виконати безпосередньо у зв'язку із скасуванням постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. рішення загальних зборів учасників ТОВ «Торговий дім «Україна», оформлених протоколом №108 від 05.03.2014р., були проведені державним реєстратором.

Також ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд виконати актуалізацію реєстраційних дій та привести дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно зі станом на 05 березня 2014 року, у тому числі зазначивши у складі учасників (засновників) ТОВ «Торговий Дім «Україна», , ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з часткою у статутному капіталі у розмірі 10% у сумі 131940грн.

З цього приводу колегія суддів зазначає наступне.

У Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №, сформованого станом на 29.01.2019р. (т.4, а.с.27-31) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Україна» у розділі «Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі частки кожного із засновників (учасників); прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання, якщо засновник-фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник - юридична особа» зазначені наступні відомості: Приватне підприємство «АГРОІНВЕСТ», індекс 74621, Херсонська обл., Горностаївський район, село Ольгине, провулок Шкільний, будинок 6, 32294224, розмір внеску статутного фонду - 1187460.00грн.; власник істотної участі засновника юридичної особи, якщо засновник юридична особа, якщо засновник юридична особа - ОСОБА_5, Україна, 73039, АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного фонду - 0.00грн.; кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - ОСОБА_5, Україна, 73039, АДРЕСА_1., розмір внеску до статутного фонду - 0.00грн.; ОСОБА_1, індекс АДРЕСА_2, розмір внеску до статутного фонду - 0.00грн.

Аналогічні відомості містяться у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованому судом апеляційної інстанції 22.04.2019р. станом на 22.04.2019р.

Отже наразі відомості стосовно ОСОБА_1, як учасника ТОВ «Торговий дім Україна», наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та будь-які підстави вважати, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. потребує ухвалення додаткової постанови згідно із п.2 ч.1 ст.244 ГПК України з мотивів та підстав, викладених у заяві ОСОБА_1, відсутні.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що за допомогою такого процесуального інституту як додаткове рішення не допускається вирішення фактично нового спору, зокрема, з приводу вчинення (невчинення) державним реєстратором реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, котрі хоча і пов'язані із фактичними обставинами, з яких виник спір в даній справі, проте складають самостійний предмет позову, що випливає з владних управлінських функцій відповідного суб'єкта.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в ЄДР наявні відомості, що ОСОБА_1 станом на 10.04.2019р. (дата подання заяви) є учасником ТОВ «ТД «України», ці відомості є актуальними; незазначення розміру частки ОСОБА_1 при внесенні відомостей в Реєстр стосується правильності дій державного реєстратора, і не є обставиною, з якою пов'язується ухвалення додаткової постанови апеляційним господарським судом згідно ст.244 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р.

Керуючись ст.ст. 232-236, 240, 244, 281, 286-288 ГПК України,

колегія суддів, ухвалила -

У прийнятті додаткової постанови до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. у справі №923/1106/16 за заявою ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 23.04.2019р.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г.Філінюк