ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.04.2019 Справа № 917/448/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівське інкубаторне підприємство", вул. Леніна, 16, смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область

до Селянського (Фермерського) господарства "Тихоненко", 39350, с. Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область

про стягнення 28702,38 грн. - реальних збитків та 78210,00 грн. - упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівське інкубаторне підприємство" про стягнення з Селянського (Фермерського) господарства "Тихоненко" 28702,38 грн. - реальних збитків та 78210,00 грн. - упущеної вигоди.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 року справа передана на розгляд судді Паламарчука В.В.

За ухвалою господарського суду від 01.04.2019 року було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Підстави для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивач разом з позовом подав клопотання про витребування у відповідача доказів, які стосуються предмету даного спору. Однак, позивач не вказує на заходи, яких він вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу (п. 4. ст. 81 ГПК України). За даних обставин, суд відхиляє клопотання позивача про витребування доказів у Машівському ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Крім того, позивач просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1, оскільки вона має безпосередню причетність до дій ФГ "Тихоненко".

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач в позовній заяві не обґрунтував, яким чином рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_1 або обов'язки щодо однієї із сторін. На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1

Керуючись статтями 50,81, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.06.19 об 9:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 17.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Роз'яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст.167 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Відмовити в задоволенні клопотань позивача про витребування доказів та про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1

8. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст.186-190 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

10. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 01 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Паламарчук