ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2019

Справа № 910/4797/19

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК БОГУСЛАВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАПРО"

про стягнення 797 569,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" звернулося до Господарського суду місті Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіапро" про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 797 569,63 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви вих № 57/8 від 20.03.2019, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу);

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено Генеральний кредитний договір №15/05-ГКД-04/2017 від 06.09.2017, за умовами якого банк відкриває відкличну кредитну лінію в національній валюті України - гривні та встановлює ліміт, строк дії, в межах якої здійснюватиметься обслуговування позивальника, надавалась можливість оперативного одержання кредитів, що будуть надаватись на підставі окремих кредитних договороів, а позивальником здійснювалось виконання в повному обсязі зобов'язань, відповідно до умов кредитних договорів. На виконання умовав Генерального кредитного договору сторони уклали:

- Кредитний договір №15/05-КР-27/2017 від 06.09.2017;

- Кредитний договір №15/05-КР-30/2017 від 28.09.2017.

На підставі вказаних Кредитних договорів позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача частково заборгованість у сумі 525 961,64 грн та 271 607,99 грн.

Отже, позивачем в позовній заяві об'єднано вимоги про стягнення за двома Кредитними договорами.

За своїм процесуальним призначенням інститут об'єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Отже, порушенням правила об'єднання вимог, є об'єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предмет і підстава позову сприяють з'ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов'язку.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позивач порушив правила об'єднання вимог, що сумісний розгляд об'єднаних позивачем вимог, утруднить розгляд справи та сприятиме затягуванню учасниками судового процесу вирішення спору по суті.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству "Банк Богуслав".

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Ягічева