УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

16.04.2019Справа № 911/832/18

За позовом Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Укрєврохім"

про стягнення заборгованості та відшкодування збитків

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Шевельова А.С. (адвокат);

від відповідача не з'явились.

Вільні слухачі ОСОБА_2, ОСОБА_3

В підготовчому засіданні 16.04.2019р., відповідно до положень ст.ст. 233, 242 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повідомлено представника позивача, що повний текст ухвали буде складено та підписано 23.04.2019р.

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року до Господарського суду Київської області від Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 17.04.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Укрєврохім" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 2/14 від 24.12.2013 року в розмірі 722 010,26 грн. з них: збитки, пов'язані з порушенням договірних зобов'язань - 337 797,60 грн. (триста тридцять сім тисяч сімсот дев'яносто сім гривень 60 копійок), заборгованості з орендної плати за період з 01.03.2018 року по 16.04.2018 року - 210 981,33 грн. (двісті десять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна гривня 33 копійки), неустойки за невиконання зобов'язань, щодо повернення об'єкту оренди за період з 15 березня року по 16 квітня 2018 року - 153 231,33 грн. (сто п'ятдесят три тисячі двісті тридцять одна гривня 33 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором оренди нежитлового приміщення № 2/14 від 24.12.2013 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2018 року позовну заяву б/н від 17.04.2018 року передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

16 травня 2018 року матеріали позовної заяви б/н від 17.04.2018 року з додатками надійшли до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 року позовну заяву б/н від 17.04.2018 року передано для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/832/18, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.06.2018 року.

В підготовчих засіданнях 14.06.2018 року, 10.07.2018 року та 17.07.2018 року судом оголошувалася перерва.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, суд відмічає, що в підготовчому засіданні 10.07.2018 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

В підготовчому засіданні 09.08.2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 911/832/18 до судового розгляду по суті на 11.09.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 року ухвалено повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні, підготовче засідання призначено на 18.09.2018 року.

В підготовчому засіданні 18.09.2018 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2018 року у справі № 911/832/18 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, зобов'язано учасників судового процесу надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення судової експертизи документи, зупинено провадження у справі.

12.10.2018 року матеріали справи було скеровано до експертної установи.

28.12.2018 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз від 22.12.2018 № 21979/18-43 щодо необхідності погодження строку проведення експертизи та оплати експертизи, а також клопотання експерта "Про надання матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2019 року у справі № 911/832/18 поновлено провадження у справі, задоволено клопотання "Про надання матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою" судового експерта Бойченко О.С., надано згоду на проведення судової експертизи у справі № 911/832/18 у строк понад 90 календарних днів, зобов'язано відповідача здійснити оплату проведення судової експертизи відповідно до рахунку на оплату № 18023 від 20.12.2018 року, який виставлений Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, витребувано у сторін документи, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи по нежитловим приміщенням по бул. Незалежності, 18 в м. Бровари та зупинено провадження у справі.

13.02.2019 року через відділ діловодства суду від Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп" надійшла заява б/н від 13.02.2019 року "Про відмову від позову".

28.03.2018 року через відділ діловодства суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом № 21979/18-43 від 22.03.2019 року були повернуті матеріали справи № 911/832/18 без висновку судової будівельно-технічної експертизи, у зв'язку з її неоплатою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.04.2019 року.

В підготовчому засіданні 16.04.2019 року представник позивача заяву про відмову від позову підтримав, просив суд її задовольнити та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву б/н від 13.02.2019 року "Про відмову від позову" Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп", а також матеріали справи № 911/832/18, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як встановлено судом, заява б/н від 13.02.2019 року "Про відмову від позову" підписана Генеральним директором Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп" (СП ТОВ "Транс-Груп") - Семигайло Ю.А. та скріплена печаткою відповідного товариства.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання, питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову буде вирішено у випадку подання ним відповідного клопотання згідно з приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 13.02.2019 року "Про відмову від позову" Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп" - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 911/832/18.

Ухвала набирає законної сили 16 квітня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2019 року.

Суддя О.В.Котков