ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2019 р. Справа№ 910/10426/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алемроб»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 (повний текст складено 08.11.2018)

у справі №910/10426/18 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олдіс-Групп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алемроб»

про стягнення 113 591, 52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/10426/18 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алемроб» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олдіс-Групп» 111 517 грн. 92 коп. - помилково сплачені кошти та витрати по сплаті судового збору в сумі 1729 грн. 83 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 22.03.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес) Товариство з обмеженою відповідальністю «Алемроб» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 по справі №910/104269/18 в частині часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Олдіс-Групп» та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Олдіс-Групп» відмовити у повному обсязі.

Також, 25.03.2019 (про що свідчить відмітка вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва) відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 по справі №910/104269/18, мотивоване тим, рішення у даній справі було прийняте без виклику сторін, а його копія, що надсилалася відповідачу шляхом направлення рекомендованого листа із повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачем отримана не була, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, який міститься у матеріалах справи №910/10426/18. Копія рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/10426/18 була отримана представником відповідача лише 05.03.2019 за результатами ознайомлення з матеріалами справи на підставі поданої заяви від 01.03.2019, яка наявна в матеріалах справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алемроб» у справі №910/10426/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі №910/10426/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алемроб» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/10426/18 залишено без руху. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Алемроб», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 48,26 грн.

19.04.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Алемроб» подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/10426/18, до якої додана квитанція 0.0..1 від 17.04.2019 про здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 48,26 грн. Тобто, відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги.

Водночас, колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/104269/18 дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Основними засадами судочинства, закріпленими у статті 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 22.03.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес), тобто в межах двадцятиденного строку з дня ознайомлення з матеріалами оскаржуваного рішення (05.03.2019), колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Отже, малозначними станом на 2018 рік були справи, у яких ціна позову не перевищує 176 200,00 грн. (1 762,00 грн. х 100 = 176 200,00 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/10426/18 є вимоги про стягнення 113 591,52 грн., вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням поданої апелянтом в строк на усунення недоліків заяви, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 232, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алемроб» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/10426/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алемроб» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі №910/10426/18.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення у справі №910/10426/18 на час апеляційного провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Роз'яснити позивачу у справі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 06.05.2019.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 14.05.2019.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.05.2019.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко