overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2019

Справа № 910/3575/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Нижньодністровська ГЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ УКРАЇНА"

про стягнення 33 472 604,14 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство “Нижньодністровська ГЕС” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМ УКРАЇНА" про стягнення 33 472 604,14 грн.

Разом з позовом ПрАТ “Нижньодністровська ГЕС” подало клопотання про забезпечення позову. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 повернуто заяву Приватного акціонерного товариства «Нижньодністровська ГЕС» про забезпечення позову.

В ухвалі Господарського суду від 26.03.2019 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання усіх вимог, передбачених ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк протягом десяти днів для усунення цих недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що рекомендований лист з ухвалою суду про залишення позову без руху від 26.03.2019 позивачем було отримано – 03.04.2019.

У встановлений судом строк з отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні (не зареєстровані) будь-які документи від позивача після 26.03.2019 та станом на дату винесення даної ухвали.

З огляду на наведене, у зв'язку з закінченням строку на усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Н.І. Ягічева
У Х В А Л А

17.04.2019Справа № 910/71/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Ленд Буд" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літейл" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 104520 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Олекса Л.А.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд Ленд Буд" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 24 квітня 2018 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки у судове засідання свого представника суд не повідомив.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 24.04.19 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.04.2019Справа № 910/71/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Ленд Буд" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літейл" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 104520 грн.

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Ленд Буд"

про стягнення неустойки, ціна позову 3576,88 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Олекса Л.А.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд Ленд Буд" звернулося в суд з указаним позовом.

У березня 2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Літейл" звернулося в суд із зустрічним позовом.

У судове засідання 17 квітня 2019 р. відповідач не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений 2 квітня 2019 р. у встановленому порядку, що підтверджується наявим у матеріалах справи поштовим повідомленням № 502 від 25 березня 2019 р., про причини неявки у судове засідання свого представника суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки у судове засідання свого представника не повідомив, суд вважає, що його зустрічний позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки зустрічний позов залишено без розгляду у зв'язку з неприбуттям відповідача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літейл" м. Києва залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

18.04.2019

Справа № 910/15463/18

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім " Любисток"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКФУТ"

про                    стягнення 78 568,07 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКФУТ" про стягнення 78568,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про постачання продукції № 37 від 15.07.2014 в частині своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 61476,89 грн., яку позивач просить стягнути. Крім наведеного розміру заборгованості позивачем заявлено до стягнення 7884,51 грн. пені, 6144,38 грн. 20% річних, 3062,29 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 (суддя Якименко М.М.) позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.01.2019 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 (суддя Якименко М.М.) суд ухвалив, зокрема: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; судове засідання (розгляд справи по суті) призначити на 13.03.2019.

Судове засідання, призначене на 13.03.2019, не відбулось.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №910/15463/18 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 суд ухвалив, зокрема, прийняти справу № 910/15463/18 до розгляду; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначити на 09.04.2019.

Судове засідання 09.04.2019 не відбулося у зв’язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. на лікарняному.

З огляду на повернення судді Картавцевої Ю.В. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 21.05.19 о 16:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 21. Повідомити учасників, що їх явка в судове засідання є обов’язковою.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Ю.В. Картавцева
У Х В А Л А

17.04.2019Справа № 910/17691/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Плюс" Львівської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксіон" м. Києва,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Фонд-Сервіс" м. Києва,

4. Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда" м. Києва

про визнання договорів недійсними, відшкодування збитків, ціна позову 885000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Лозинська О.Л..,

від відповідача 1.: Лукінчук Р.А.,

від відповідачів 2.-4.: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 17 квітня 2019 р. представники відповідачів 2.-4. не з'явилися.

Крім того, для повного та всебічного з'ясування обставин справи слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 14.05.19 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

2. Витребувати від позивача копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 р. у справі № 826/3021/18.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.04.2019

Справа № 910/17212/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом

Європейської компанії “ЕРГО ІНШУРАНС СЕ” Литовський філіал (03507, Республіка Литва, м. Вільнюс, вул. Гележине Вілко, будинок 6А)

до

про

1. Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “УНІКА” (01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, БУДИНОК 70-А)

2. Спільного українсько – польського підприємства “ЕКО МІВАН” (77000, Івано-Франківська обл., Рогатинський район, місто Рогатин, ВУЛ.ГАЛИЦЬКА, будинок 92)

стягнення страхового відшкодування в розмірі 5899 євро, що еквівалентно 168 703 грн. 73 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Спільне українсько-польське підприємство “ЕКО МІВАН” (77000, Івано-Франківська обл., Рогатинський район, місто Рогатин, ВУЛ.ГАЛИЦЬКА, будинок 92) як відповідача-2 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.04.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                            О.В. Чинчин
У Х В А Л А

17.04.2019Справа № 910/126/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" м. Львова

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Медвін-2011" м. Дніпра

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Васів Ю.М.,

від відповідача: Гелеверя Р.В.,

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 17 квітня 2019 р. представник третьої особи не з'явився, відповідач вимог ухвали суду від 20 березня 2019 р. не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.19 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20 березня 2019 р.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.04.2019Справа № 910/4660/19
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши
заяву Фізичної особи-підприємця Олексієвець Олександра Миколайовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
про видачу судового наказу за вимогою Фізичної особи-підприємця Олексієвець Олександра Миколайовича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дах-Центр" заборгованості за договором перевезення вантажів № 06072018 від 09.07.2018 р. у сумі 20 269,00 грн.,
вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 908, 909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, суддя
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Олексієвець Олександр Миколайович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.04.2019

Справа № 910/2612/19

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІС-ПРОФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-ТРЕЙД"

про зобов'язання виконати дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором поставки та спонукування до виконання умов договору.

Ухвалою від 10.03.2019 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати недоплаченого судового збору в розмірі 1 921,00 коп.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав 19.03.2019 ухвалу суду від 10.03.2019.

У встановлений судом десятиденний строк з отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув, що підтверджується відомостями системи “Діловодство спеціалізованого суду”, у якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після винесення ухвали суду від 10.03.2019, а також станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019Справа № 910/3173/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ІГІС»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, спору на стороні відповідачаОСОБА_1
про стягнення 88 819,07 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»

у судове засідання для розгляду № 910/3173/19 по суті

на 14.05.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019

Справа № 910/16107/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом

Київської міської ради

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пушан-Лель»

про

стягнення 221 298,53 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пушан-Лель»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 910/16107/18 по суті до 08.05.2019 до 12:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя                                                                                  Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.04.2019Справа № 910/16700/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до 1) Приватного підприємства "БРАВЕРІ",

2) Фізичної особи-підприємця Ускова Володимира Анатолійовича

треті особи, які не заявляєють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Космополіт 2016",

2) Громадська спілка "Українська ліга музичних прав",

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Пауер"

про стягнення 246 680, 00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Пауер"

(03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 1-А»

як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів у справі

про судове засідання призначене на 25.04.2019 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/