ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16.04.2019 р. Справа № 917/1602/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: пр-т Свободи,8, м. Кременчук, Полтавської області, 39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - розважальний центр", вул. Київська, 5-А, м. Кременчук, Полтавської області, 39631

про стягнення 3 165,82 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення 3 165,82 грн. пені по договору про постачання електричної енергії № 3003 від 17.03.2016р.

Ухвалою суду від 21.12.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 17.01.2019р. на 09-30 год.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що додатком № 2 до договору про постачання електричної енергії №3003 від 17.03.2016р. сторони узгодили порядок розрахунків за електроенергію у вигляді попередньої оплати. Оскільки відповідачем порушено терміни оплати, визначених додатком № 2 до договору за період з жовтня 2017р. по вересень 2018р., позивач нарахував до стягнення з відповідача пеню в розмірі 3 165,82 грн.

Відповідач у відзиві позов не визнає, посилаючись на те, що пеня на передплату нарахована позивачем всупереч положень чинного законодавства, позивачем пропущено строк позовної давності по вимогам про стягнення пені за жовтень, листопад, грудень 2017 року, що є підставою для застосування судом позовної давності. Крім того, відповідач зазначає, що згідно п. 2 Додатку № 2 до договору - «Порядок розрахунків», попередня оплата здійснюється до останнього числа включно місяця, що передує розрахунковому періоду, у розмірі повної вартості обсягу споживання електричної енергії згідно Додатку №1 до цього Договору, на підставі отриманого у Постачальника рахунка, в якому зазначається кінцева дата його оплати.

Рахунок на оплату електричної енергії, спожитої впродовж звітного розрахункового періоду (обсяг фактичного споживання) та рахунок на оплату заявленого обсягу споживання електричної енергії на найближчий наступний розрахунковий період, надаються Постачальником.

Згідно п. 13 Додатку № 2 до Договору - «Порядок розрахунків», платежі здійснюються Споживачем протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунків для Споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно, і 10-ти операційних днів з дня отримання рахунків для Споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті, у разі якщо інше не зазначено у рахунку.

Таким чином, як зазначає відповідач, договором визначено, що як попередня оплата, так і остаточний розрахунок, здійснюються на підставі відповідних рахунків Постачальника, після їх отримання Споживачем.

При цьому, аналізуючи зміст наданого позивачем розрахунку пені, відповідач зазначив, що нарахування пені здійснюється за несвоєчасне внесення попередньої оплати (як зазначалось вище попередня оплата також вноситься на підставі рахунку Постачальника), однак до позовної заяви не додано ні рахунків ПАТ «Полтаваобленерго» на попередню оплату, ні доказів їх отримання ТОВ «ТРЦ». Тобто, позивачем не надано належних доказів прострочення ТОВ «ТРЦ» строків внесення попередньої оплати.

Додані до позовної заяви рахунки - виставлені ПАТ «Полтаваобленерго» вже за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію, а тому, як зазначає відповідач, не можуть підтверджувати прострочку попередньої оплати.

Більш того, як вбачається з доданих оборотно-сальдових відомостей ТОВ «ТРЦ», станом на останнє число місяця, що передує кожному наступному розрахунковому періоду, сума попередньої оплати, перерахованої позивачу, відповідала необхідній (очікуваній) вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на найближчий наступний розрахунковий період.

17.01.2019р. ухвалою суду відкладено розгляд справи на 12.02.2019р. на 16-00 годин.

Позивач у відповіді на відзив (вх. № 867 від 31.01.2019р.) зазначає, що відповідач свої зобов’язання за договором щодо оплати електричної енергії виконує, але при цьому, систематично порушує строки оплати, передбачені договором про постачання електричної енергії, що підтверджується копіями платіжних доручень, які є в матеріалах справи.

Посилання відповідача на пропущення строків позовної давності не відповідає дійсності, що підтверджується матеріалами справи. Позивач звертає увагу суду стосовно позовної давності, посилаючись на те, що відповідач підтверджує саму наявність боргів.

Як вказує позивач, нарахування санкцій відбувалося у відповідності до умов укладеного договору, який був підписаний без жодних заперечень чи протоколів розбіжностей, що свідчить про згоду позивача з його умовами. Саме на підставі умов укладеного договору діяло ПАТ «Полтаваобленерго». У відповідності до ч. 2. ст. 180 ГК України - господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Також позивач звертає увагу суду, що в матеріалах справи наявні докази отримання відповідачем розрахункових документів та обізнаності про наявність заборгованості по нарахуванням штрафів за прострочення платежів за договором, що не спростовується відповідачем.

Ухвалою суду від 12.02.2019 р. розгляд справи відкладався на 14.03.2019 р. на 11 год. 45 хв.

14.03.2019 р. до суду від позивача надійшли пояснення та детальний розрахунок пені (вх. № 2545).

Судом встановлено, що в наданих позивачем до позовної заяви рахунках за активну електричну енергію не зазначена кінцева дата їх оплати. Позивачем також не надано окремих рахунків на попередню оплату електроенергії з зазначенням кінцевої дати їх оплати у відповідності до порядку розрахунків, передбаченого додатком № 2 до договору та доказів отримання рахунків відповідачем.

Ухвалою від 14.03.2019р. суд запропонував позивачу надати суду докази надання чи направлення відповідачу та отримання відповідачем рахунків на здійснення попередньої оплати з зазначенням кінцевої дати їх оплати відповідно до п.2 додатку №2 до договору про постачання електричної енергії від 17.03.2016р. № 3003 в редакції від 14.07.2017р., в зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 16.04.2019 р. на 16-00 год. Явку представника позивача в судове засідання було визнано обов’язковою.

Представник позивача в судове засідання 16.04.2019р. не з’явився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 14.03.2019 р. доказів, необхідних для вирішення спору, не надав. Про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.2019 р. не з’явився. Надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якому також просить суд відмовити у задоволенні позову повністю, з врахуванням доводів, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 3961 від 16.04.2019р.).

Згідно п. 4 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вище зазначені обставини є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 4 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позов без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня вручення ухвали учаснику справи. (ст.ст. 235, 256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.