overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2019 р. Справа№ 911/2019/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МОФ»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2019

у справі № 911/2019/18 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Лисової Ірини Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОФ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет на стороні позивача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕККІТТ БЕНКІЗЕР ХАУСХОЛД ЕНД ХЕЛС КЕР Україна»,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕФКО Україна»

про стягнення 327 473, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.02.2019 у справі № 911/2019/18 позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2019 у справі № 911/2019/19- повністю, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 справу № 911/2019/18 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОФ» на рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2019 у справі № 911/2019/18.

2. Справу № 911/2019/18 призначити до розгляду на 08.05.2019 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 02.05.2019

4.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5 Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2019 р. Справа№ 910/14566/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019

у справі № 910/14566/18 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАДІ 2012»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ»

про стягнення 1 148 777, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі № 910/14566/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАДІ 2012» 653 777. 00 грн. попередньої оплати, 9 806, 66 грн. судового збору та 7 121, 61 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову вдавлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить винести постанову, якою скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 по справі № 910/14566/18 в частині задоволення позову та ухвалии нове рішення, яким відмовити ТОВ «ВАДІ 2012» в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, понесені по вказаній справі, в тому числі оплачений судовий збір в розмірі 25847, 50 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019 у справі № 910/14566/18 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Власов Ю.Л.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі № 910/14566/18.

2. Справу № 910/14566/18 призначити до розгляду на 08.05.2019 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 02.05.2019.

4.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5 Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2019 року м. Дніпро Справа № 908/2202/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профуна",

12444, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Сінгури, вул. Зарічна, 83

адреса для листування: 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-а, кв. 2

до відповідача 1: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області,

69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України

у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168

про стягнення 234 936,00 грн.

головуючий суддя Кощеєв І.М.(доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.04.2019р. Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач), суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М. апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2019р. у справі № 908/2202/18 повернуто без розгляду.

При цьому у вступній частині ухвали допущено описку в прізвищі та ініціалах судді. Так, помилково зазначено ініціали та прізвище судді: "ОСОБА_3.", замість ініціалів та прізвища судді: "ОСОБА_4.".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 17.04.2019р. по справі №908/2202/18.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2019р. по справі №908/2202/18, замінивши ініціали та прізвище судді "ОСОБА_3." на ініціали та прізвище судді "ОСОБА_4.".

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2019м. ДніпроСправа № 904/9631/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Глінки, буд. 2,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

26.03.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 14.05.19р. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 14.05.2019 р. на 12:00.

16.04.19 р. представник АТ "ЄВРОГАЗБАНК" подав до господарського суду клопотання № 320 від 10.04.19 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Господарський суд м.Києва та Північний апеляційний господарський суд не мають технічної можливості проведення 14.05.19 р. о 12:00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, будуть відбуватись розгляди інших справ.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання АТ "ЄВРОГАЗБАНК" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції № 320 від 10.04.19 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
16 квітня 2019 р. Справа № 902/798/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 16 квітня 2019 р. у справі №902/798/14, яка набрала законної сили 16 квітня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
17.04.2019 Справа № 905/10/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2019 по справі №905/10/19.
Рішення суду набрало законної сили 11.04.2019.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(ОСОБА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1410/19

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІОСЕРВІС-1", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІОСЕРВІС-1", м.Дніпро, проспект Газети "Правда", буд.29-Б, 49083,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

10.04.19 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІОСЕРВІС-1", м.Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІОСЕРВІС-1", м.Дніпро, проспект Газети "Правда", буд.29-Б, 49083, до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 23.04.2019 р.

12.04.19 р. до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи той факт, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 не зазначив у своєму клопотанні суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції 23.04.19 р., господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.04.2019 Справа № 905/1372/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Величко Н.В., судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк (03115, м.Київ, пр.Перемоги, буд. 107 А, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Донартбудінвест (83009, м.Донецьк, вул. Новоросійська, буд. 2А, )

до відповідача-2: Приватного підприємства Шик (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Інтернаціональна, буд. 2 А, )

про стягнення 2 275 323, 66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 22.10.18;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1372/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк м.Київ, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Донартбудінвест м.Донецьк, до відповідача-2: Приватного підприємства Шик м.Горлівка, про стягнення 2 275 323, 66 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі 905/1372/18; вирішено справу №905/1372/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.04.2019 відкладено підготовче засідання на 15.04.2019.

Представник позивача в підготовче засідання зявився позовні вимоги підтримав.

В підготовче засідання представники відповідачів 15.04.2019 не зявилися.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.05.2019 року о 14:00 год.

2. Повідомити сторін про підготовче засідання, яке призначене на 13.05.2019 о 14:00год.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 квітня 2019 р. Справа № 902/101/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 березня 2019 р. у справі №902/101/19, яке набрало законної сили 17 квітня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/128/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25 березня 2019 року (з врахуванням ухвали Господарського суду Волинської області від 17.04.2019р.) у справі № 903/128/19.
Рішення набрало законної сили "16" квітня 2019 р.

Стягувач: Держава в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (р/р 3496, отримувач: Управління Державної казначейської служби у Луцькому районі/отг Боратин/ 24062200, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 24062200, найменування коду класифікації доходів бюджету: кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Інжиніринг" (Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Горохівська, 63А, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Інжиніринг" (Волинська область, Луцький район, с. Гірка Полонка, вул. Горохівська, 63А, ) 1721,87 грн. у відшкодування шкоди, завданої внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, на користь Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (р/р 3496, отримувач: Управління Державної казначейської служби у Луцькому районі/отг Боратин/ 24062200, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 24062200, найменування коду класифікації доходів бюджету: кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 липня 2019 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. Справа № 903/822/16

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали скарги Філії АТ "Укрексімбанк" на дії ліквідатора

по справі №903/822/16

за заявою Луцької об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма"

про банкрутство

Представники сторін:

від АТ "Укрексімбанк" : ОСОБА_1, довіреність від 12.03.2019р. №010-00/1500

Встановив: Ухвалою суду від 12.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 ).

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №510 від 15.03.2013р., адреса: вул. Тракт Глинянський, 161-б, м.Львів, Україна, 79067, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 28.02.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 ).

Постановою суду від 17.05.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 17.05.2018 року. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого - ОСОБА_2 .

25.03.2019 року на адресу суду від Філії АТ"Укрексімбанк" надійшла скарга на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2 Скарга мотивована неналежним виконанням обовязків ліквідатора з наступними порушеннями вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в частині перерахування ліквідатором коштів з продажу майна банкрута.

Ухвалою суду від 28.03.2019р. розгляд скарги призначено на 16.04.2019р.

Представник скаржника - Філії АТ "Укрексімбанк"в судовому засіданні 16.04.2019р. надав суду пояснення щодо скарги, просив суд останню задоволити з підстав викладених у поясненнях.

Арбітражний керуючий, ліквідатор ТзОВ "А-Сігма" - ОСОБА_2 вимог ухвали суду від 28.03.2019р. не виконав, пояснень щодо скарги не надав.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, господарський суд, вважає за необхідне розгляд скарги Філії АТ "Укрексімбанк" на діїї арбітражного керуючого, ліквідатора ТзОВ "А - Сігма" ОСОБА_2 - відкласти.

Керуючись ст. ст. 120,234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд скарги Філії АТ "Укрексімбанк" на діїї арбітражного керуючого, ліквідатора ТзОВ "А - Сігма" Гупала Т.В. "24" квітня 2019 р. на 12:45 год.

2. Зобов'язати повторно арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду пояснення (заперечення) по скарзі.

Явку арбітражного керуючого, ліквідатора ТзОВ "А-Сігма" ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5377/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.03.2019, яке набрало законної сили 12.04.2019.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Павлига Дмитрій Анатолійович (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.04.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2019м. ДніпроСправа № 904/167/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019, яке набрало законної сили 17.04.2019.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.04.2022.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
17.04.2019 Справа № 905/217/19
На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 01.04.2019 по справі №905/217/19, яка підписана 01.04.2019 та набрала законної сили 01.04.2019.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 01.04.2022.
Суддя                                                                                   Огороднік Діна Миколаївна
Суддя Д.М. Огороднік