СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

18 квітня 2019 року справа №917/494/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Полтава
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 16.01.2019р. (повний текст підписано 21.01.2019р.)
за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Полтава
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №917/494/15 (головуючий суддя Киричук О.А., судді Іванко Л.А., Безрук Т.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Полтава
за участю: Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Публічного акціонерного товариства «Кременчукгаз», м.Кременчук Полтавської області
залученого у якості нового боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», м. Кременчук Полтавської області
про стягнення грошових коштів у розмірі 275669433,89грн.
без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.01.2019р. у справі №917/494/15 задоволено частково, а ухвалу Господарського суду Полтавської області скасовано в частині відмови у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 11.07.2016р. у справі №917/494/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 20573142,49грн., з яких пені 1616696,25грн., 3% річних 2147261,16грн. та інфляційної індексації 16809185,08грн. В означеній частині заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 11.07.2016р. у справі №917/494/15 таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Під час підготовки тексту вступної та резолютивної частини означеної постанови суду від 15.04.2019р. у резолютивній частині була допущена описка, а саме зазначено невірну нумерацію пункту «Доручити Господарському суду Полтавської області видати наказ на примусове виконання цієї постанови, оформивши його у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» цієї частини а саме «п.6» замість необхідного «п.5», а отже наступний після нього пункт також помилково має номер « 7» замість необхідного « 6».

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019р. у справі №917/494/15, не вбачаючи підстав для вирішення питання про виправлення таких описок в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019р. у справі №917/494/15 та замість помилково зазначених п.6 та п.7 цієї резолютивної частини, слід зазначити п.5 та п.6 резолютивної частини відповідно, а саме:

«…5. Доручити Господарському суду Полтавської області видати наказ на примусове виконання цієї постанови, оформивши його у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України…»

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня її підписання, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.В. Гребенюк