ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2019 р. Справа№ 910/16230/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.02.2019 (повний текст рішення складено 18.02.2019)

у справі № 910/16230/18 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 128 960, 70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/16230/18 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» грошові кошти у сумі 128 960, 70 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 934, 41 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» оскаржив його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Одночасно подало клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги у зв'язку з отриманням відповідачем повного тексту оскаржуваного рішення 20.02.2019 та безпосередньо виконавцем 26.02.2019.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/16230/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/16230/18 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення апеляційної скарги позивачу - Приватному підприємству «Творча майстерня «Престиж» листом з описом вкладення та доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

17.04.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про долучення до матеріалів справи документів на усунення недоліків до якого апелянтом долучено докази направлення апеляційної скарги на адресу позивача (копії опису вкладення у цінний лист, списку та фіскального чеку), а також належним чином оформлене платіжне доручення № 13371 від 20.03.2019 про сплату 2 901, 62 грн. судового збору.

Крім цього, до апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги мотивоване тим, що оскаржуване рішення було ухвалено без виклику представників отримане відповідачем 20.02.2019, однак враховуючи реорганізаційний процес на підприємстві безпосереднім виконавцем отримано 26.02.2019.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскаржене у даній справі рішення ухвалено судом 18.02.2019 без виклику представників сторін, повний текст складено 18.02.2019, копію якого згідно рекомендованого повідомлення про вручення отримано апелянтом 20.02.2019, а безпосереднім виконавцем 26.02.2019, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції на копії оскаржуваного рішення, а апеляційну скаргу подано до суду 15.03.2019.

Оскільки клопотання апелянта відповідає вищезгаданим обставинам та матеріалам справи, а також приписам чинного законодавства, воно підлягає задоволенню.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 258, 259 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ГПК України справи в суді апеляційної інстанції переглядаються за правилами розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 128 960, 70 грн., згадана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів господарсько-процесуального законодавства України.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/16230/18 задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/16230/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/16230/18.

Встановити позивачу строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 08.05.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 08.05.2019.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/16230/18.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко