ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 м. ДніпроСправа № 904/644/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм", м. Дніпро

до Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради", м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання договору оренди № 6 від 01 жовтня 2015 року продовженим на той самий строк та на тих самих умовах

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кім Г.В., довіреність від 18 лютого 2019 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №3591 від 25 січня 2018 року

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати договір оренди № 6 нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області, укладений 01 жовтня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" та Комунальним закладом "Павлоградська міська лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради", продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 3 роки 1 місяць та 31 день, до 02.03.2022 включно, на тих самих умовах.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що строк дії договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області закінчився 31.12.2018, однак позивач продовжує користуватися орендованим приміщенням та вносить за нього орендну плату у розмірі, визначеному договором, заяву відповідача про його намір припинити або змінити договір оренди у відповідності зі ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" не отримував, а відтак позивач вважає договір оренди продовженим на тих самих умовах та на той самий строк, тобто до 02.03.2022. Однак, відповідач не визнає права позивача на подальше використання спірного нежитлового приміщення та позивачу стало відомо про намір відповідача передати це приміщення іншому орендарю.

Відповідач, Комунальний заклад "Павлоградська міська лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради, відповідно до відзиву на позов, визнає заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" про визнання договору оренди № 6 від 01 жовтня 2015 року продовженим на той самий строк та на тих самих умовах та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач просить прийняти рішення з урахуванням повного визнання відповідачем заявлених позовних вимог та розглянути справу без участі представника Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради.

22.04.2019 позивачем подано клопотання про долучення доказів, в якому зазначає, що 21.02.2019 відповідачем проведено конкурс на право оренди спірного нежитлового приміщення площею 23,4 кв.м., та відповідно до протоколу засідання конкурсної комісії з проведення конкурсу вирішено укласти договір оренди з Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін".

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін" є потенційним орендарем спірного нежитлового приміщення, рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки, а відтак є необхідність у залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

22.04.2019 позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 904/644/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 13 червня 2019 року включно.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін" (49000, місто Дніпро, вулиця Пастера, будинок 6А, ідентифікаційний код 32196607).

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 16 травня 2019 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 (№11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи (ТОВ "Аптека низьких цін") копію позовної заяви з додатками, надати суду докази такого направлення;

Третій особі:

- надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх пояснень; надіслати позивачу та відповідачу копію письмових пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 22.04.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва