ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2019м. ДніпроСправа № 904/824/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

За участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1, посв.№1758 від 27.11.2015р., ліквідатор

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстіс", м.Київ

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Конгрес-Ескорт", 49044, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Володимира Вернадського, 12, оф.6,

про визнання грошових вимог на суму 153 842, 00 грн., -

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Конгрес-Ескорт", 49044, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Володимира Вернадського, 12, оф.6, порушено ухвалою господарського суду 12.03.2019р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 14.03.2019р. господарський суд визнав Приватне підприємство "Конгрес-Ескорт", м.Дніпро - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці - до 14.07.2019р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво №1747 від 05.11.2015р., (адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Мечникова, 11, оф.411, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 23.04.2019р. о 10:00год.

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 14.03.19р., номер публікації № 58145.

Після публікації повідомлення до господарського суду Дніпропетровської області 21.03.19р. надійшла заява про визнання грошових вимог від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстіс", м.Київ, тобто у строк, передбачений чинним законодавством.

Ухвалою від 21.03.19р. господарський суд Дніпропетровської області прийняв вказану вище заяву до розгляду та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги та у письмовій формі повідомити суд.

03.04.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на заяву кредитора, згідно якого вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстіс", м.Київ розглянуті ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів у наступні черговості:

- судовий збір у розмірі 3 842,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- основний борг на суму 150 000, 00грн. - 4 черга задоволення.

В судове засідання з'явився ліквідатор ОСОБА_1, вважає за можливе розглянути справу без участі представника кредитора, оскільки останній був завчасно повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстіс", м.Київ, заслухавши пояснення ліквідатора ОСОБА_1, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство "Конгрес-Ескорт" (далі - "Замовник") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстіс" (далі - "Виконавець") уклали Договір про юридичне абонентське обслуговування №28-02/2018-ЮП від 28.02.2018р. (далі - "Договір").

Згідно п.1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець за завданням (заявкою) Замовника зобов'язується надати замовникові є абонентське обслуговування з супроводження господарської діяльності а (далі - абонентське обслуговування або послуги), а Виконавець зобов'язується приймати таке обслуговування та оплачувати його.

Відповідно до п.1.2. Договору, абонентське обслуговування включає наступні юридичні послуги:

* правові дослідження та консультації в сфері податкового, господарського, цивільного та інших галузей права (консультації);

* складання, дослідження та коригування документів, що стосуються господарської діяльності Замовника, окрім розробки проектів господарських та інших договорів та складання процесуальних документів, які пов'язані з розглядом судових справ або справ адміністративного оскарження (робота з документами);

* представництво інтересів Замовника перед особами приватного права (фізичними та юридичними) в процесі ведення господарської діяльності з усіх правовідносин, що стосуються Замовника, а також у податкових справах, не пов'язаних із судовим або адміністративним оскарженням (юридичне представництво);

* надання текстів нормативних актів, що стосуються господарської діяльності Замовника, у тому числі щодо податкових правовідносин (інформаційно-правове забезпечення)

Відповідно до Договору, вартість юридичного абонентського обслуговування, визначеного у п. 1.2. цього Договору, становить 30 000,00 грн. в місяць, без ПДВ (п. 5.1.).

Відповідно до п.5.4. Договору, Замовник зобов'язаний сплачувати вартість абонентського обслуговування та послуг, кожні півроку до 10 числа місяця, який йде за півріччям, на підставі цього Договору та Актів про надання послуг.

Несвоєчасна сплата вартості послуг Виконавця чи компенсації витрат, понесених Виконавцем при наданні послуг за цим Договором, може бути підставою Виконавцю для зупинення процесу надання послуг за цим Договором, при цьому таке зупинення не є порушенням зобов'язань з боку виконавця, згідно з п. 5.6. Договору

Відповідно до Актів про надані послуги, Виконавець здійснив абонентське обслуговування на загальну суму 150 000,00 грн. в період з 01.03.2018р. по 31.07.2018р. (а/с 13-17).

Проте, Замовник не виконав зобов'язання за Договором (п. 5.6.), та не здійснив оплату за надані послуги.

Станом на теперішній час банкрутом заборгованість на загальну суму у розмірі 150 000, 00грн. не сплачена кредитору.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитор вчасно звернувся з заявою про визнання грошових вимог у справі про банкрутство, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у сумі 150 000, 00грн. основного боргу з віднесенням до 4 черги задоволення, сума у розмірі 3 842, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.ч.3-4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 12-13, 75, 77, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстіс", м.Київ до ОСОБА_2 підприємства "Конгрес-Ескорт", 49044, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Володимира Вернадського, 12, оф.6, на суму 3 842, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 150 000, 00 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3