Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 квітня 2019 року м. Рівне Справа № 918/18/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення грошової заборгованості в сумі 286 886 грн. 69 коп.

Секретар судового засідання: Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості в сумі 286 886 грн. 69 коп., з яких 186 300 грн. 00 коп. основний борг, 18 630 грн. 00 коп. пеня, 65 205 грн. 00 коп. інфляційні втрати, 16 751 грн. 69 коп. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 27.02.2015 між Публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей" (продавець) та ОСОБА_1 був укладений Договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ-27/02, предметом якого є купівля-продаж цінних паперів, зобов'язання продавця поставити цінні папери боржнику та зобов'язання покупця сплатити вартість цінних паперів. Як стверджує позивач, продавець свої зобов'язання виконав в повному обсязі та перерахував цінні папери за Договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ-27/02 від 27.02.2015 року на рахунок боржника. Однак, відповідач не виконав свої зобов'язання та не перерахував суму за Договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ-27/02 від 27.02.2015 року на банківський рахунок Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Можливостей".

Ухвалою від 23 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі № 918/18/19. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року підготовче засідання відкладено на 26 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року підготовче засідання відкладено на 12 березня 2019 року.

12 березня 2019 року оголошено перерву до 21 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 21.03.2019 відповідачу відмовлено в задоволенні клопотання про призначення експертизи, підготовче засідання відкладено на 16.04.2019.

16.04.2019, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, відповідач подав пояснення, в яких вказує, що Договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ-27/02 від 27.02.2015 не підписував. Вказує, що 19.08.2015 на його рахунок у ПАТ Банк "Контракт" надійшли грошові кошти в якості оплати за цінні папери. Однак, тривалий термін дані кошти не знімав та не користувався ними. Зазначає, що в середині 2018 року, під тиском та погрозами ОСОБА_2 зняв кошти через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та повернув їх ОСОБА_2 на його картковий рахунок. Таким чином, виходячи з домовленостей з ОСОБА_2, вважав, що за цінні папери розрахунок здійснювати не потрібно, тим паче що кошти були повернуті, а такий договір купівлі-продажу відповідачем взагалі не підписувався.

Також, 16.04.2019, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, відповідач подав клопотання про витребування доказів. Просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Фондова Компанія" належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-27/02 від 27.02.2015.

Клопотання мотивоване тим, що відповідачем договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ-27/02 від 27.02.2015 не підписувався та договір є підробленим. Відповідачем 01.04.2019 було направлено лист на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Фондова Компанія", яка є стороною договору, щодо надання дублікату договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-27/02 від 27.02.2015 для встановлення строків оплати та строку давності позовних вимог. Однак, як стверджує відповідач відповіді від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Фондова Компанія" не отримано, тому у зв'язку із неможливістю самостійно отримати докази, просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Фондова Компанія" належним чином завірену копію договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-27/02 від 27.02.2015, стороною якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська Фондова Компанія".

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи наявний оригінал Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-27/02 від 27.02.2015 (арк.с. 132-133), вказаний договір підписано та скріплено печаткою зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Фондова Компанія". Відтак, заявлене клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак 16.04.2019 подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що представником позивача направлено адвокатські запити депозитарним установам, які здійснювали облік прав на цінні папери, й відповідні перекази з рахунку позивача на рахунок відповідача щодо надання документального підтвердження здійснення відповідних операцій. Вказує, що на даний момент відповіді на адвокатські запити від депозитарних установ не отримано.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, однак 16.04.2019 подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що відповідач має намір укласти договір про надання правової допомоги з адвокатом. Крім того, вказує, що ОСОБА_1 на даний момент перебуває на лікарняному та не має можливості прибути у судове засідання.

У ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У справі №918/18/19 підготовче провадження триває з 23 січня 2018 року. В даний період судом призначалось п'ять підготовчих судових засідань та учасникам у справі було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ГПК України. Так, відповідачем у встановлений судом строк подано відзив на позов. Також сторонами подавалися численні письмові пояснення по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 24.04.2019, суд дійшов висновку про недоцільність подальшого відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову, які підтвердженні представником відповідача у судовому засіданні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "07" травня 2019 р. на 15:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.М. Горплюк