ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2019 р. Справа№ 910/2664/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2019

у справі № 910/2664/19 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік»

до 1.Приватного підприємства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

2.Приватного підприємства «Транс Логістик»

про вдшкодувння шкоди у розмірі 516 456, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі № 910/2664/19 повернуто позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Тропік»

Не погоджуючись з ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 по справі № 910/2664/19 і направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2019, заявник мав подати в строк по 28.03.2019 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 05.04.2019, а спірну ухвалу отримав 28.03.2019, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просить суд з метою забезпечення можливості участі представника позивача у судовому засіданні для надання пояснень, просить розгляд справи здійснювати за участі представника позивача - адвоката Шиміна Олега Павловича у режимі відеоконференції через Львівський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п. 6 (про повернення позовної заяви позивачеві (заявникові) ч.1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням вказаного вище, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегією суддів залишено без задоволення.

Керуючись статтями 234, 255, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

`1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тропік» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі № 910/2664/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі № 910/2664/19.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 26.04.2019.

4.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тропік» в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі № 910/2664/19.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов