УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3158/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Оболонь-11"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 (у складі колегії суддів: Пономаренко Є.А. (головуючий), Дідиченко М.А., Сулім В.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 (суддя Гулевець О.В.)

у справі № 910/3158/18

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Оболонь-11"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 214 807,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 Житлово-будівельний кооператив "Оболонь-11" (далі - ЖБК "Оболонь-11") звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі № 910/3158/18.

Касаційну скаргу ЖБК "Оболонь-11" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 4 статті 60 ГПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За змістом частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як представника в господарському, судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Як убачається з касаційної скарги, її підписано адвокатом Котоман Г.М. як представником ЖБК "Оболонь-11".

Разом із тим жодних документів, що посвідчують повноваження цього представника, до касаційної скарги не додано.

Із огляду на відсутність в касаційному суді справи № 910/3158/18 Суд позбавлений можливості перевірити наявність підтвердження таких повноважень у матеріалах цієї справи.

Отже, адвокату Котоман Г.М. як представникові ЖБК "Оболонь-11" слід надати Суду документи, що посвідчують його повноваження на представництво інтересів цього кооперативу у Верховному Суді.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Оболонь-11" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 у справі № 910/3158/18 залишити без руху.

2. Надати Житлово-будівельному кооперативу "Оболонь-11" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 20.05.2019.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік