ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/92/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",

вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ,01001,

адреса для листування: м. Дніпро, а/с 1800,

вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094 (Савіхіна А.М.),

до відповідачів: Приватного підприємства "Фірма "Талант-ІТК",

вул. Франка, буд.1, корпус А, с. Джурів, Снятинський район,

Івано-Франківська область,78354,

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 14 860,86 грн., з яких: 8 299,97 грн - заборгованість за кредитом; 2 295,64 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1 942,82 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 2 322,43 грн - пеня

Представники сторін не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" подало позов до Приватного підприємства "Фірма "Талант-ІТК" та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 14 860,86 грн., з яких: 8 299,97 грн - заборгованість за кредитом; 2 295,64 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1 942,82 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 2 322,43 грн - пеня. Крім того, позивач до позовної заяви надав клопотання (вх.№1460/19 від 28.01.2019) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено розгляд справи по суті на 28.02.2019 року. В судовому засіданні 28.02.2019 року відкладено розгляд справи на 21.03.2019 року.

В судове засідання 21.03.2019 року представники сторін не з'явилися. Про причини неявки повноважних представників сторони суду не повідомили.

Поштова кореспонденція направлялась сторонам на адреси, зазначені у витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до повідомлення Укрпошти (вх.№3250/19 від 19.02.2019 р) ухвалу суду від 30.01.2019 року вручено позивачу - Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк".

Відповідно до повідомлення Укрпошти (вх.№3428/19 від 20.02.2019) ухвалу суду від 30.01.2019 року вручено відповідачу-2 - ОСОБА_3.

Відповідно до повідомлення Укрпошти (вх.№3765/19 від 26.02.2019) ухвалу суду від 30.01.2019 року вручено відповідачу-1 - Приватному підприємству "Фірма "Талант-ІТК".

Відповідно до ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки а також у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідачі не скористалися правом стосовно надання відзивів на позов.

Частиною 9 ст. 165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 165 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.

Позиція позивача.

В позовні заяві (вх.№1701/19) вказано, що в порушення умов кредитного договору №б/н від 12.06.2017 року, який за своєю правовою природною є договором приєднання, відповідач-1 не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі процентів у вигляді щомісячної комісії.

Між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 (відповідач-2) було укладено договір поруки №POR156 від 12.06.2017 року.

На підставі викладеного, з посиланням на ст. 11,509, 530,611, 1049 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174 216 Господарського кодексу України позивач просить суд стягнути солідарно з приватного підприємства "Фірма "Талант-ІТК" та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 14 860,86 грн., з яких: 8 299,97 грн - заборгованість за кредитом; 2 295,64 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1 942,82 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 2 322,43 грн - пеня.

Відповідачі будь-яких заперечень та відзивів на позовну заяву суду не подали.

Фактичні обставини, встановлені судом.

12.06.2017 року Приватне підприємство "Фірма "Талант-ІТК" через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписало з використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ". Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг.

Пунктом 3.2.8.1. Умов - банк за наявності банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати клієнту "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та ін. винагород в обумовлені цим договором терміни.

Відповідно до виписки по рахунку позивач перерахував на поточний рахунок відповідача -1 кредитні кошти в розмірі 50 000 грн.

Відповідно до п.3.2.8.3.1. Умов - повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві.

Відповідно до пунктів 3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. Умов - відповідач взяв на себе зобов'язання оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії згідно з п.3.2.8.3.2., а також повернути кредит у терміни і в сумах, які встановлено в пунктах 3.2.8.3.1., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Відповідно до п.3.2.8.9. Умов - за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1., 3.2.8.2., 3.2.8.3., 3.2.8.3.1. цього договору клієнт сплачує проценти у вигляді щомісячної комісії в розмірі, зазначеному в п.3.2.8.3.2.

За змістом п.3.2.8.3.2. Умов - за користування послугою клієнт сплачує щомісяця проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії в розмірі, що зазначені в Заяві та Тарифах, а саме: 2% від початкової суми кредиту.

Пункт 3.2.8.9.2. Умов передбачає, що сплата процентів за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії, передбаченої пунктом 3.2.8.3.2. Умов, здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві, про що зазначено у п.3.2.8.3.1. Умов.

Пунктом 1.3. заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців від дня видачі кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, і який було здійснено видачу коштів (п.1.5. Заяви).

Відповідно до п.3.2.8.9.1. Умов - у разі порушення клієнтом будь-якого зобов'язання , передбачених пунктами 3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. цього договору, клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в п.3.2.8.3.3. цього договору.

Відповідно до п.3.2.8.3.3. Умов - при порушенні клієнтом будь-якого зобов'язання позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеного кредиту.

Нарахування прострочених відсотків здійснюється щодня, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не враховується (п.3.2.8.9.7. Умов).

Пунктом 3.2.8.101. Умов визначено, що у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань щодо сплати комісії за користування кредитом, передбаченої пунктами 3.2.8.3.2., 3.2.8.3.1. цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених пунктами 3.2.8.9., 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2. цього договору клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п.3.2.8.10.3. Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язання здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов'язання мало бути виконано клієнтом.

12.06.2017 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 (відповідач-2) було укладено договір поруки №POR156 від 12.06.2017 року, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання приватним підприємством "Фірма "Талант-ІТК" зобов'язань за угодами-приєднання. Договір підписано з боку поручителя за допомогою ЕЦП.

Пунктом 1.2. договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за "Угодою-1" в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів.

Повідомленням від 10.12.2018 року №30.1.0.0/2 позивач повідомив відповідачів про те, що сума заборгованості за договором становить 14 483, 21 грн.

Виходячи з матеріалів справи та керуючись вимогами діючого законодавства, суд дійшов в спірному випадку таких висновків.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір. Аналогічне правило випливає із ст. 509 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджено факт надання позивачем кредитних коштів в розмірі 50 000 грн.

Проте, доказів повернення отриманих коштів в терміни, визначені договором між сторонами на суму 8 299, 97 грн суду не надано. Відсутність належних доказів про виконання стороною взятих на себе зобов'язань дає право суду на висновок про порушення стороною умов договору, а в конкретному випадку неповернення в установлені терміни 8 299, 97 грн, що і є сумою заборгованості по кредиту та частково сумою позову.

Такий висновок випливає із статей 610, 611 ЦК України, відповідно до яких порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із статтею 230 Господарського кодексу України (надалі за текстом - ГК України) штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4 статті 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості становить 14 860,86 грн., з яких: 8 299,97 грн - заборгованість за кредитом; 2 295,64 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1 942,82 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 2 322,43 грн - пеня. Доказів в спростування нарахованих сум суду не подано.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Статтею 559 ЦК України визначено підстави припинення поруки. Зокрема, ч. 1 ст. 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки (ч. 4 ст. 559 ЦК України).

Сторони договору поруки, укладеного 12.06.2017 визначили наступний термін його дії: договір припиняється через 15 років після його укладення. Оскільки порука в даному випадку не є припиненою, поручитель зобов'язаний нести відповідальність солідарно з позичальником за невиконання останнім договірних зобов'язань перед кредитором.

Суд, дослідивши подані докази, а саме: анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ", обґрунтований розрахунок заборгованості, виписки з 01.01.2000 по 22.01.2019 по рахунку №6200, виписку по рахунку №7354, договір поруки POR156 від 12.06.2017 року, повідомлення від 10.12.2018 року №30.1.0.0/2 - визнав їх належними доказами в розумінні статей Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України). На підставі цих доказів з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача. В спірному випадку подані позивачем докази відповідачами жодним чином не спростовані.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідачів порівну.

Керуючись ст. 11, 509, 526, 549, 553, 554, 559,610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. 73, 86, 123, 129, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" /01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, / до Приватного підприємства "Фірма "Талант-ІТК" /78354, Івано-Франківська область, Снятинський район, село Джурів, вул. Франка, буд.1, корп.А, / та до ОСОБА_3 /АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 12.06.2017 року в розмірі 14 860, 86 грн - задоволити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Фірма "Талант-ІТК" /78354, Івано-Франківська область, Снятинський район, село Джурів, вул. Франка, буд.1, корп.А, / та ОСОБА_3 /АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" /01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, / заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 12.06.2017 року в розмірі 14 860, 86 грн (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень 86 к.), з яких: 8 299, 97 грн (вісім тисяч двісті дев'яносто дев'ять гривень 97 к.) - заборгованість за кредитом, 2 295, 64 грн (дві тисячі двісті дев'яносто п'ять гривень 64 к.) - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1 942, 82 грн (одна тисяча дев'ятсот сорок дві гривні 82 к.) - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 2 322, 43 грн (дві тисячі триста двадцять дві гривні 43 к.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та судовий збір в розмірі 1921 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів до Західного апеляційного господарського суду (м. Львів).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.03.2019

Суддя Фрич М. М.