СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2019 року           Справа № 905/1907/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області (вх. № 1010 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 по справі № 905/1907/18 (суддя Величко Н.В.; повний текст рішення підписано 01.03.2019)

за позовом Заступника прокурора Донецької області (код ЄДРПОУ 2570700, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6) в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України (, адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2)

до відповідача-1: Андріївської сільської ради Слов’янського району Донецької області (, адреса: 84175, Донецька область, Слов’янський район, с. Андріївка, вул.Миру, буд. 7Б)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаград ЛТД» (, адреса: 03039, м. Київ, пр. Голосіївський, 50, кім. 305),

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України з позовом про визнання недійсним укладеного між Андріївською сільською радою Слов’янського району Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаград ЛТД» договору підряду №08-32/18 від 12.09.2018 на суму 4399000,00 грн. Позов мотивовано тим, що відповідачем-1, як замовником, було проведено закупівлю з порушенням процедури та принципів, встановлених Законом України «Про публічні закупівлі», наслідком чого стало незаконне визнання переможцем тендерної закупівлі відповідача-2, тому, на переконання прокурора, укладений між відповідачами договір підряду №08-32/18 від 12.09.2018 має бути визнаний недійсним.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 по справі № 905/1907/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Заступником прокурора Донецької області на рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального права (ст.3, ч.1ст.30, ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі», ст.ст. 203, 207, 215 ЦК України) та норм процесуального права (ст.ст. 13, 73, 76, 86, 236 ГПК України), просить рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 по справі № 905/1907/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов прокурора задовольнити, а судові витрати стягнути з відповідачів на користь прокуратури Донецької області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 по справі № 905/1907/18 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків поданої скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом надання суду доказів сплати судового збору.

Дана ухвала отримана прокуратурою 10.04.2019, про що свідчить наявна у справі розписка про отримання копії вказаного судового процесуального документа.

11.04.2019, тобто у встановлений судом строк, скаржник направив засобами поштового зв'язку матеріали на виконання вимог ухвали від 08.04.2019 про залишення апеляційної скарги без руху (вх. № 3876), до яких надав докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2019 для розгляду справи № 905/1907/18 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

Здійснюючи перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегією суддів Східного апеляційного господарського суду встановлено, що сплачений скаржником згідно наданого до заяви платіжного документу № 558 від 20.03.2019 судовий збір в сумі 2643,00 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі, зараховано на казначейський рахунок, про що свідчить долучена до справи відповідна Виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення скаржником у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/1907/18.

2.Зобов'язати Східний офіс Державної аудиторської служби України, Андріївську сільську раду Слов’янського району Донецької області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаград ЛТД» у строк до 02.05.2019 надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 18.04.2019.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця