ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2019 року Справа № 923/232/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 19364259

до: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1

про стягнення 717907,75 грн.

в с т а н о в и в:

29.03.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості у розмірі 717907,75 грн.

Позовні вимоги, з посиланням ст. ст. 11, 509, 554, 629, 1054 ЦК України, 193 ГК України, обґрунтовані твердженням позивача про неналежне виконання позичальником - ОСОБА_2, грошових зобов'язань за укладеним, 15.12.2006, кредитним договором № 77/К-06, внаслідок чого у нього наявна заборгованість у розмірі 717907,75 грн. У зв'язку із тим, що зобов'язання за кредитним договором від 15.12.2006 забезпечено договором поруки № 77/П-06 від 15.12.2006, укладеним із Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, який несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань, у тому ж обсязі, що і позичальник (боржник), просить стягнути відповідну заборгованість за кредитним договором із відповідача, як поручителя.

Справу, згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019, розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 02.04.2019 суддею Литвиновою В.В. задоволено самовідвід від розгляду зазначеної справи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 02.04.2019, справу розподілено судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 05.04.2019, суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору. Позовну заяву, у зв'язку із невідповідністю вимогам п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164 ГПК України, залишено без руху. Позивачу встановлено строк, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали, на усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплати судового збору у розмірі 10768,60 грн. із наданням оригіналу платіжного доручення та надання доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги (доказів на підтвердження факту надання (видачі) кредиту, доказів надіслання відповідачу та отримання письмового повідомлення з розрахунком суми непогашеної суми заборгованості).

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, як вбачається із відмітки на поштовому повідомленні, отримана Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" 11.04.2019.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначалося в ухвалі суду від 05.04.2019, було 18.04.2019.

Проте, протягом встановленого строку, недоліки позовної заяви, про які зазначалося в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 05.04.2019, позивачем усунуті не були, що унеможливлює відкриття провадження у справі.

Положеннями ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позовна заява і додані до неї документи, у відповідності до ч. 6 ст. 174 ГПК України, не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, повертається позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

За наведених вище обставин, суд повертає позовну заяву та додані до неї матеріали позивачу.

Поряд із цим, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків ( ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1 про стягнення 717907,75 грн. - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області.

Ухвалу складено та підписано 23.04.2019 року.

додатки: позовна заява з додатками на 15 арк.

Суддя Т.А. Остапенко