номер провадження справи 22/115/18-18/134/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2019 справа № 908/2225/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 108)

до відповідача приватного акціонерного товариства Запоріжкокс (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: акціонерне товариство Трубна вантажна компанія (109316, м. Москва (Російська Федерація), Волгоградський проспект, 43, корп. 3, бізнес-центр Авілон плаза, 18-й поверх)

про стягнення 11901,00 грн.

учасники справи:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, ордер ЗП № 79358 від 02.01.2019;

від третьої особи: не зявився

До господарського суду Запорізької області 29.10.2018 надійшла позовна заява (вих. № НЮС-01/234 від 20.09.2018) публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця до приватного акціонерного товариства Запоріжкокс про стягнення 11901,00 грн. штрафу за невірно зазначену адресу вантажоодержувача. Позов обґрунтований ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць. У позовній заяві позивач просив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 справу № 908/2225/18 розподілено судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 22/115/18, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного письмового позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від відповідача 26.11.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, в якому відповідач просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання відповідача обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з вимогами позовної заяви позивача, у звязку з чим ним подано до суду відзив з обґрунтуванням своїх заперечень на викладені аргументи позовної заяви позивача.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі ОСОБА_2 з 26.11.2018 по 10.12.2018, за поданням щодо підстав відсутності суддів господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ, та з метою недопущення порушення процесуального строку розгляду справи, справу № 908/2225/18 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 10.12.2018 справу прийнято до розгляду, присвоєно номер провадження 22/115/18-18/134/18, ухвалено розглядати справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання; підготовче засідання призначене на 15.01.2019; ухвалою суду від 15.01.2019 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача акціонерне товариство Трубна вантажна компанія підготовче засідання відкладено на 17.04.2019, провадження у справі № 908/2225/18 зупинено до 17.04.2019.

Для подальшого розгляду справи суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/2225/18 з 17.04.2019.

Позивач 15.01.2019 подав до суду відповідь на відзив; 08.02.2018 подав клопотання про заміну найменування позивача та долучення доказів до матеріалів справи.

Клопотання про заміну найменування позивач обґрунтовує наступним. Постановою Кабінету Міністрів України «Про деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця» від 31.10.2018 № 938 змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Українська залізниця». Державним реєстратором 27.11.2018 проведено реєстрацію змін до статуту «Укрзалізниці». Його нову редакцію було затверджено постановою Кабінету Міністрів України 31.10.2018 № 938. Також, відповідно до п. 3 статуту акціонерного товариства «Українська залізниця» найменування позивача змінено на акціонерне товариство «Українська залізниця». Зміна найменування товариства та проведення державної реєстрації змін до статуту здійснені у звязку із приведенням статуту «Укрзалізниці» у відповідність до змін законодавства, що регулює діяльність акціонерних товариств. Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне чи навпаки не є його перетворенням. Місцезнаходження юридичної особи не змінилось; у судове засідання представник позивача не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача про заміну його найменування.

З огляду на викладене, вивчивши матеріали справи, суд зазначає, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, проте тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів. Так, враховуючи, що така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та здійснення заміни його назви з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідач 04.04.2019 подав до суду додаткові пояснення до відзиву та клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

Третя особа акціонерне товариство «Трубна вантажна компанія» у судове засідання свого представника не направила; про причини неявки не повідомила, вимоги суду не виконала. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, копію ухвали суду від 15.01.2019 отримала 11.02.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Подані документи та докази приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у звязку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи надання додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги той факт, що третя особа отримала ухвалу суду від 15.01.2019 у справі № 908/2225/18 та обізнана про судове засідання 28.05.2019 о 12 год. 20 хв. (яке визначено даною ухвалою суду як резервна дата судового засідання) господарський суд не вбачає за необхідне звертатися до Арбітражного суду м. Москви (Російська Федерація) із судовим дорученням про вручення третій особі документів, проте дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі № 908/2225/18 до дати призначеного підготовчого засідання 28.05.2019.

Суд вважає за належне повідомити третю особу про наступні судові засідання шляхом направлення копії даної ухвали на її юридичну адресу.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 228, 229, 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/2225/18 з 17.04.2019.

2. Клопотання позивача публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про зміну найменування задовольнити.

3. Замінити найменування позивача публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця».

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28.05.2019 о 12 год. 20 хв.

(Резервна дата 09.07.2019 о 12 год. 20 хв.).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Зобовязати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2019;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 27.05 2019;

позивача:

- пропонується надати відповідь на письмові пояснення третьої особи (в разі їх отримання), копію відповіді направити третій особі, докази направлення представити суду;

відповідача:

- направити/вручити третій особі копію відзиву на позовну заяву з усіма додатками до нього у найкоротші строки, належні докази направлення/вручення представити суду;

- пропонується надати відповідь на письмові пояснення третьої особи (в разі їх отримання), копію відповіді направити третій особі, докази направлення представити суду;

третю особу:

- надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та відзиву в порядку ст. 168 ГПК України, копії пояснень направити учасникам справи, докази направлення надати суду;

- надати пояснення відносно невірного визначення в Інструкції щодо оформлення перевізних документів вих. № 0983 від 27.04.2018 адреси отримувача Експлуатаційного вагонного депо Камянське ПТО Правда;

- звернути увагу третьої особи про можливість направлення на електронну адресу суду (е-mail: ) пояснень та доказів, засвідчених електронним цифровим підписом.

6. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

7. Провадження у справі № 908/2225/18 зупинити до 28.05.2019.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець