ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Справа № 81/10-271

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від апелянта: Вознякевич Н.І.;

від кредиторів: не з'явились;

від боржника: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Вознякевич Надії Іванівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 18.12.2018 року суддею Лабунською Т.І. у м. Вінниці (повний текст складено 20.12.2018 року) у справі № 81/10-271

за заявою Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Спільне підприємство "Дністрове гроно"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.12.2018 року у справі № 81/10-271, серед іншого, клопотання арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. № 02-05/103 від 12.06.2018 року про затвердження оплати послуг за період з 27.06.2017 року по 01.04.2018 року в сумі 61378 грн. та понесених витрат в сумі 2166, 69 грн. у справі № 81/10-271 задоволено частково. Затверджено арбітражному керуючому Вознякевич Н.І. оплату послуг за період з 27.06.2017 року по 01.04.2018 року в сумі 19200 грн. та витрат в сумі 2166, 69 грн. понесених у справі № 81/10-271.

Частково не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Вознякевич Н.І. звернулась з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просила останню скасувати в частині часткового задоволення клопотання про затвердження оплати послуг та понесених витрат та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити клопотання арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. № 02-05/103 від 12.06.2018 року про затвердження оплати послуг за період з 27.06.2017 року по 01.04.2018 року в сумі 61378 грн. та понесених витрат в сумі 2166, 69 грн. у справі № 81/10-271; затвердити арбітражному керуючому Вознякевич Н.І. оплату послуг за період з 27.06.2017 року по 01.04.2018 року в сумі 61378 грн. та понесених витрат в сумі 2166, 69 грн. у справі № 81/10-271.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, арбітражний керуючий зазначила про те, що при винесенні судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, останнім неповно з'ясовано обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, а також, судом порушено норми матеріального та процесуального права. Зокрема, судом безпідставвно враховано рішення комітету кредиторів про затвердження нарахованої основної винагороди арбітражного керуючого у зменшеному розмірі.

окремаЗВідзиви на апеляційну скаргу від учасників провадження до апеляційного господарського суду не надходили.В судове засідання з'явилась арбітражний керуючий Вознякевич Н.І., яка повністю підтримала вимоги апеляційної скарги та просила скасувати ухвалу суду першої інстанції в оскаржуваній частині.

Інші учасники провадження явку представників в судове засідання не забезпечили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та явка представників обов'язковою не визнавалась, судова колегія дійшла висновку про відсутність перешкод для розгляду апеляційної скарги.

В силу ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали оскарження ухвали, апеляційну скаргу, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги та часткове скасування ухвали Господарського суду Вінницької області від 18.12.2018 року у справі № 81/10-271. При цьому, апеляційний суд встановив наступні обставини та керувався такими мотивами.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.05.2002 року порушено провадження у справі № 81/10-271 про визнання банкрутом Спільного підприємства "Дністрове гроно".

Ухвалою підготовчого засідання суду від 22.08.2002 року у справі № 81/10-271 введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду першої інстанції від 19.11.2002 року затверджено реєстр вимог кредиторів з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 3340568, 78 грн.

Ухвалою від 08.07.2003 року у справі відкрито процедуру санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.07.2005 року у справі № 81/10-271 керуючим санацією СП "Дністрове гроно" призначено арбітражного керуючого Вознякевич Н.І.

Постановою Господарського суду Вінницької області від 08.12.2016 року у даній справі припинено процедуру санації, визнано боржника - СП "Дністрове гроно" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Василика В.В.

Постановою Вищого Господарського суду України від 27.06.2017 року у справі № 81/10-271 скасовано постанову від 08.12.2016 в частині призначення ліквідатора банкрута та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Зобов'язано Вознякевич Н.І. до призначення ліквідатора у встановленому законом порядку виконувати обов'язки арбітражного керуючого у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.06.2018 року розглянуто звіт арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. та прийнято його до відома. Цією ж ухвалою суду припинено повноваження арбітражного керуючого Вознякевич Н.І.

З огляду на вказане, судом встановлено, що арбітражний керуючий Вознякевич Н.І. виконувала повноваження у даній справі, в тому числі, в період з 27.06.2017 року по 14.06.2018 року.

12.06.2018 року арбітражний керуючий Вознякевич Н.І. звернулась до Господарського суду Вінницької області із клопотанням № 02-05/103 від 12.06.2018 року про затвердження оплати послуг за період з 27.06.2017 року по 01.04.2018 року в сумі 61378 грн. основної винагороди та затвердження понесених витрат у сумі 2166, 69 грн.

За результатами розгляду вказаного клопотання, судом першої інстанції прийнято рішення про його часткове задоволення.

Разом з тим, з оскаржуваної ухвали вбачається, що в її основу судом першої інстанції було покладено висновок про те, що зборами комітету кредиторів боржника було затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. за період виконання повноважень з 27.06.2018 року по 01.04.2018 року у сумі 19200 грн.

Колегією суддів відзначається, що в силу приписів ст. 26 Закону про банкрутство, комітет кредиторів боржника за своєю суттю є представницьким органом кредиторів та здійснює повноваження, чітко визначені нормами Закону про банкрутство.

Будь-яке рішення зборів та/або комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів, однак воно не може суперечити вимогам закону, моральним засадам суспільства, принципам розумності та справедливості. Кожне рішення кредиторів повинно бути обґрунтованим та доцільним у конкретній ситуації.

Рішення кредиторів не є обов'язковим для суду та оцінюється судом на загальних підставах згідно із приписами ст. 86 ГПК України щодо правил оцінки доказів.

Не зважаючи на вказані норми Закону про банкрутство, в оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції повністю погодився із рішенням зборів комітету кредиторів, не надавши йому жодної оцінки, чим порушив вимоги процесуального права.

Судова колегія також зазначає, що жодною нормою Закону про банкрутство та інших нормативно-правових актів не передбачено право комітету кредиторів на власний розсуд обмежувати (зменшувати) розмір оплати послуг арбітражного керуючого, встановлений законом.

Згідно ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, але не більше десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Також цією нормою передбачено право вимоги основної грошової винагороди арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відтак, нарахування основної винагороди (оплата послуг) арбітражного керуючого не залежить від жодних умов, а здійснюється за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Разом з тим, абзацом 2 ч. 6 ст. 115 Закону по банкрутство встановлено, що господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Тобто, право суду зменшити розмір оплати послуг виникає лише з підстав встановлення надмірно високого рівня середньомісячної заробітної плати керівника боржника, як визначального фактору для розміру оплати послуг арбітражного керуючого. Однак зазначене право суду в даному випадку не реалізовувалось, позаяк розмір послуг арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. обраховувався з двох мінімальних заробітних плат.

Розглядаючи клопотання арбітражного керуючого про затвердження оплати послуг та понесених витрат, колегія суддів враховує наступне.

За вимогами ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Вказаний звіт розглядається судом та затверджується ухвалою.

Матеріали справи свідчать, що рішенням комітету кредиторів від 19.04.2018 року було затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. за період з 27.06.2017 року по 01.04.2018 року в сумі 61378 грн. згідно розрахунку та витрати згідно підтверджуючих документів в сумі 2166, 69 грн.

Судом встановлено, що 07.05.2018 року до арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. від представника Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області Мідлер Г.О. надійшов лист б/н від 07.05.2018 року про відкликання голосів Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в частині затвердження нарахованої винагороди (оплати послуг за період з 27.06.2017 року по 01.04.2018 року) і пропозицією надати звіт щодо вжитих заходів в ході ліквідаційної процедури.

У відповідь на вказаний лист, арбітражний керуючий Вознякевич Н.І. повідомила про те, що поточні (проміжні) звіти надавались арбітражним керуючим, розглядались комітетом кредиторів та їх було прийнято до відома на засіданнях комітету кредиторів 10.08.2017 року, 31.08.2017 року, 21.02.2018 року, 19.04.2018 року та додатково зазначила, що відкликання голосів Могилів-Подільської ОДПІ чи відкликання підпису на протоколі не передбачено Законом, а тим більше, не передбачено підписання нової редакції протоколу, поза межами засідання комітету кредиторів.

Порядок скликання та проведення зборів комітету кредиторів передбачено ч. 3 ст. 26 Закону про банкрутство. Повноваження комітету кредиторів передбачено ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство. При цьому, кредитори не наділені правом відкликати голоси, відмовлятись від раніше прийнятих рішень чи самостійно вносити зміни до них.

Всупереч цьому, комітетом кредиторів прийнято рішення від 20.09.2018 року абсолютно іншого змісту, яким погоджено арбітражному керуючому Вознякевич Н.І. основну грошову винагороду за липень 2017 року., серпень 2017 року, грудень 2017 року в розмірі 2 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень в сумі 6400 грн. в місяць, що в загальному становить 19200 грн. та нарахування витрат по справі в сумі 2166, 69 грн. за період з 27.06.2017 року по 01.04.2018 року.

Вказане зменшення розміру оплати послуг арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. до 19 200 грн. було обґрунтовано тим, що на думку представника Могилів-Подільської ОДПІ Міллер Г.О. лише у липні 2017 року, серпні 2017 року, грудні 2017 року арбітражним керуючим Вознякевич Н.І. проводилась фактична робота і лише за вказані місяці кредитор надає згоду на затвердження основної грошової винагороди в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень у сумі 6400 грн. в місяць, що загалом складає 19200 грн.

Судова колегія констатує, що дане рішення суперечить вимогам ст.ст. 26, 115 Закону про банкрутство, оскільки закон не наділяє таким правом комітет кредиторів та не визначає залежність нарахування і виплати основної грошової винагороди від обсягу чи доведення фактів вчинення певних дій арбітражним керуючим у конкретному місяці.

З огляду на вказане, рішення зборів комітету кредиторів від 20.09.2018 року в частині обмеження основної грошової винагороди арбітражного керуючого не може прийматись до уваги та враховуватись судом під час затвердження звіту.

Матеріали справи свідчать, що звіти про виконану роботу під час виконання повноважень надавались арбітражним керуючим Вознякевич Н.І. як комітету кредиторів, так і суду та приймались до відома без жодних зауважень, заперечень чи застережень.

Місцевий господарський суд не врахував вищенаведених норм Закону про банкрутство, що призвело до помилкових висновків під час вирішення клопотання арбітражного керуючого.

Відтак розглянувши заявлене клопотання, перевіривши наведені арбітражним керуючим Вознякевич Н.І. розрахунки оплати послуг та понесених витрат, врахувавши позицію комітету кредиторів згідно протоколу від 19.04.2018 року, судова колегія дійшла висновку про його задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказі.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зважаючи на вказане, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому приймаються судом апеляційної інстанції до уваги.

Отже, враховуючи все вищевикладене, колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Вінницької області від 18.12.2018 року у справі № 81/10-271 частковому скасуванню, з прийняттям нового судового рішення в оскарженій частині.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, п. 4 ч. 1 ст. 277, ст.ст. 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Вознякевич Надії Іванівни задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року у справі №81/10-271 скасувати в частині часткового задоволення клопотання арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. про затвердження оплати послуг та понесених витрат. Прийняти нове рішення.

Клопотання арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. № 02-05/103 від 12.06.2018 про затвердження оплати послуг за період з 27.06.2017 по 01.04.2018 в сумі 61378 грн. та понесених витрат в сумі 2166,69 грн. у справі № 81/10-271 задоволити.

Затвердити арбітражному керуючому Вознякевич Н.І. оплату послуг за період з 27.06.2017 по 01.04.2018 в сумі 61378 грн. та понесених витрат в сумі 2166,69 грн. у справі № 81/10-271.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції згідно ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Матеріали оскарження ухвали у справі № 81/10-271 повернути господарському суду Вінницької області.

Повний текст постанови складено 23.04.2019 року.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.