ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. Справа № 914/2391/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) ВЕЛТС б/н від 12.03.2019 (вх. №01-05/1163/19 від 26.03.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 (суддя Березяк Н.Є., повний текст складено 20.02.2019)

у справі № 914/2391/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Соковий завод Сокирянський (далі ТОВ СЗ Сокирянський), с. Коболчин, Сокриняський р-н, Чернівецька обл.

до відповідача: ТОВ ВЕЛТС, м. Львів

про стягнення 80453,27 грн (з яких: 62569,28 грн інфляційні втрати та 17883,99 грн три відсотки річних).

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ ВЕЛТС б/н від 12.03.2019 (вх. №01-05/1163/19 від 26.03.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 04.03.2019) у справі № 914/2391/18, яким позов ТОВ СЗ Сокирянський до відповідача: ТОВ ВЕЛТС про стягнення 80453,27 грн (з яких: 62569,28 грн інфляційні втрати та 17883,99 грн три відсотки річних) задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ ВЕЛТС на користь ТОВ СЗ Сокирянський 62569,28 грн інфляційних втрат, 17883,99 грн три відсотки річних та 1762,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору, 7000,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Дубник О.П., суддів Орищин Г.В. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 року (суддя доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази доплати судового збору в розмірі 300 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, апелянтом отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у даній справі про залишення апеляційної скарги без руху 04.04.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого повідомлення від 03.04.2019р.

Апелянтом до суду подано клопотання б/н від 15.04.2019 року (вх.№ 01-04/2522/19 від 15.04.2019) разом з платіжним дорученням № 3851 від 15.04.2019 як доказом сплати судового збору.

У звязку з перебування у відрядженні суддів членів колегії Орищин Г.В. та Скрипчук О.С. розпорядженням керівника апарату суду №295 від 16.04.2019 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги. Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 до складу колегії входять: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дубник О.П., судді: Зварич О.В., Кравчук Н.М.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позивач скористався своїм правом та подав заперечення щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Так, у запереченнях проти відкриття апеляційного провадження б/н від 08.04.2019 року (вх. №01-04/2317/19 від 09.04.2019 року) зазначає, що рішення яке оскаржує ТОВ ВЕЛТС відрізняється від того, яке вказане в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 року, оскільки в ухвалі ідеться про рішення Господарського суду Чернівецької області.

Суд зазначає, що в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 року було зроблено описку, що було виправлено згідно ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 року. Інші доводи викледені у запереченнях проти відкриття апеляційного провадження стосуються спростування доводів апеляційної скарги, а тому не приймаються до уваги судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою інших заяв чи клопотань.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову (80453,27 грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 174, 234, 251, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ ВЕЛТС б/н від 12.03.2019 (вх. №01-05/1163/19 від 26.03.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 у справі № 914/2391/18.

2. Здійснити розгляд справи № 914/2391/18 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

3. Позивачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Надіслати ухвалу сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_2