ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. Справа № 907/788/18

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Закарпатського обласного центру зайнятості за № 678-13 від 16.04.2019р. (вх. № 01-05/1451/19 від 18.04.2019р.)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.03.2019р. про передачу справи за підсудністю

у справі № 907/788/18

за позовом: Закарпатського обласного центру зайнятості

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» (надалі ТзОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП»)

про визнання недійсними додаткових угод № 3 від 29.10.2018р., № 4 від 30.10.2018р., № 5 від 31.10.2018р. до договору на постачання природного газу № 17-547/162 від 26.09.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.03.2019р. (суддя І.Г. Ушак) справу № 907/788/18 передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник до апеляційної скарги не додав доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - ТзОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП».

Крім того, суд звертає увагу скаржника на таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

19.03.2019р. суд першої інстанції прийняв оскаржувану ухвалу про передачу справи №907/788/18 за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.03.2019р. в межах встановленого законом процесуального строку є 29.03.2019р.

16.04.2019р. позивач надіслав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій з посиланням на ч.2 ст.256 ГПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/1461/19 від 18.04.2019р.) у зв'язку з тим, що оскаржувану ухвалу отримав 11.04.2019р.

Відповідно до частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно інформації з офіційного веб-сайту Укрпошта встановлено, що 22.03.2019р. позивачу вручено оскаржувану ухвалу суду першої інстанції (відправлення №740).

З наведеного можна зробити висновок про те, що суд надіслав позивачу копію ухвали від 19.03.2019р. у визначені процесуальним законом строки та в належний спосіб, чим спростовуються його твердження про отримання оскаржуваної ухвали 11.04.2019р.

Таким чином, скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду від 19.03.2019р., встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України. Наведені в клопотанні підстави для поновлення строку не відповідають дійсним обставинам щодо дати вручення скаржнику ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.03.2019р.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 31, 174, 234, 255, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Закарпатського обласного центру зайнятості на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.03.2019р. у справі №907/788/18 залишити без руху.

Скаржнику - до 07.05.2019р. надати (надіслати) Західному апеляційному господарському суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - ТзОВ «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП», а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до ст.256 ГПК України він має право повідомити суд апеляційної інстанції про інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.03.2019р. у справі №907/788/18.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а у випадку якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич