overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.04.2019Справа № 910/4705/19
Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобилянський"

Про стягнення 642 382,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю «Кобилянський» (далі - відповідач) про стягнення 642382,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання маркетингових послуг № б/н від 01.08.2015, а тому просить стягнути з відповідача 642382,19 грн, з яких 500000, 00 грн основного боргу, 97300, 00 грн інфляції, 45082,19 грн трьох відсотків річних. Крім того, позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Позивачеві усунути недоліки шляхом:

- подання заяви з поясненнями щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019

Справа № 910/4442/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Планета" ЛТД до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2018 призначено у справі № 910/4442/18 судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі до отримання результатів судової експертизи.

11.04.2019 року до суду повернулись матеріали справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком судової експертизи.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 177, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3.Підготовче засідання призначити на 15.05.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
номер провадження справи 26/133/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 Справа № 908/2512/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжкомбуд" (вул. Соціалістична, 14, м. Запоріжжя, 69096; адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Трак" (вул. Соціалістична, 14, м. Запоріжжя, 69096; адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПРОМСТИЛЬ", (вул. Перемоги, 63, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "БІЗНЕСПРОМСТИЛЬ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації. Керуючим санацією призначено директора боржника - ОСОБА_2, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Овсієнко А.В. Зобов'язано керуючого санацією разом з розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до господарського суду у строк до 01.02.2019. Попереднє засідання суду призначено на 05.02.2019. о 10-15 год.

Ухвалою суду від 05.02.2019р. судове засідання відкладено на 14.03.2019р. об 11-00.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 56415 від 18.12.2018р.

Ухвалою суду від 14.03.2019. затверджений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСПРОМСТИЛЬ». Зобов'язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів у строк до 27.03.2019. Зобов'язано комітет кредиторів у строк до 04.04.2019. подати до суду схвалений план санації боржника.

15.04.2019. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжкомбуд» - голови комітету кредиторів, надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПРОМСТИЛЬ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 27, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПРОМСТИЛЬ" до розгляду.

Призначити судове засідання на 02.05.2019. об 11-45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 2, каб. 213.

Зобов'язати боржника - надати відзив на клопотання, документи на підтвердження заперечень (за наявності).

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 22.04.2019.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/3781/19
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/3781/19 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/3781/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу ___________________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №910/4876/19
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до приписів ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Є. Блажівська
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред’явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя                                                                                           О.Є. Блажівська
номер провадження справи 26/116/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 Справа № 908/2487/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Вознесенівське управління ГУ ДФС у Запорізькій області (вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЙНОБУД" (вул. Миру, 38, м. Слов'янськ, 84122)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл Маркет" (вул. Губіна, 80. м. Слов'янськ, 84107)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІР-БУД 1", (вул. Каховська, 26, м. Запоріжжя, 69096; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.11.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТІР-БУД 1", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР-БУД 1". Керуючим санацією призначено директора боржника - ОСОБА_3 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Овсієнко А.В. Зобов'язано керуючого санацією разом з розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до господарського суду у строк до 14.01.2019. Попереднє засідання суду призначено на 17.01.2019. о 10-45 год.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 56001 від 30.11.2018р.

Ухвалою суду від 12.02.2019. затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ «ТІР-БУД 1». Зобов'язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів у строк до 22.02.2019. Зобов'язано комітет кредиторів у строк до 11.03.2019. подати до суду схвалений план санації боржника.

15.04.2019. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНОБУД» - голови комітету кредиторів, надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР-БУД 1" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 27, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР-БУД 1" до розгляду.

Призначити судове засідання на 08.05.2019. о 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 2, каб. 213.

Зобов'язати боржника - надати відзив на клопотання, документи на підтвердження заперечень (за наявності).

Копію ухвали направити кредитору-1, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 22.04.2019.

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/5868/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак-Груп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Укркомунобслуговування»

про примусове виселення орендаря.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Укркомунобслуговування»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 13.05.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
номер провадження справи 26/134/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 Справа № 908/2564/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Трак" (вул. Соціалістична, 14, м. Запоріжжя, 69096: адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1373)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжкомбуд" (вул. Соціалістична, 14, м. Запоріжжя, 69096: адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1373)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕФУЛ РЕСУРС", (вул. Дивногорська, 5, м. Запоріжжя, 69001; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "РЕФУЛ РЕСУРС", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації. Керуючим санацією призначено директора боржника - ОСОБА_2, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Овсієнко А.В. Зобов'язано керуючого санацією разом з розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до господарського суду у строк до 01.02.2019. Попереднє засідання суду призначено на 07.02.2019. о 10-00 год.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 56459 від 20.12.2018р.

Ухвалою суду від 19.03.2019. затверджений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФУЛ РЕСУРС». Зобов'язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів у строк до 01.04.2019. Зобов'язано комітет кредиторів у строк до 08.04.2019. подати до суду схвалений план санації боржника.

15.04.2019. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Трак» - голови комітету кредиторів, надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФУЛ РЕСУРС" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 27, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФУЛ РЕСУРС" до розгляду.

Призначити судове засідання на 02.05.2019. об 11-15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 2, каб. 213.

Зобов'язати боржника - надати відзив на клопотання, документи на підтвердження заперечень (за наявності).

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 22.04.2019.

Суддя О.О. Юлдашев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/15530/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актеа»

до Київської митниці ДФС, Київської міської митниці ДФС та Державної казначейської служби України

про стягнення 373 548 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Матківський Т.О., адвокат;

від відповідача 1: Збаржевецький О.Л.;

від відповідача 2: Добров О.І.;

від відповідача 3: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.04.2019р. Справа № 905/330/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Керівника Красноармійської місцевої прокуратури (вул. Центральна, 148, м. Покровськ, Донецька область, 85302),

в інтересах держави в особі: Національної академії аграрних наук України (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м. Київ, ),

до відповідача-1: Національний науковий центр "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського" (вул. Чайковського, 4, м. Харків, 61024, ),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" (вул. Залізнична, 10, смт. Очеретине, Донецька область, 86020, )

про визнання недійсним договору про спільну діяльність б/н від 21.11.2006 (погоджений за №12-14/520 від 14.12.2006)

за участю представників сторін:

прокурор: Владимирець А.О. (службове посвідчення №041301 від 10.02.2016), Хряк О.О. (службове посвідчення №028256 від 15.08.2014)

від позивача:не з'явився

від відповідача-1: Кулабухов О.В. (ордер №000136 від 19.03.2019)

від відповідача-2: не з'явився

Вільний слухач-1: ОСОБА_4 (за паспортом)

Вільний слухач-2: ОСОБА_5 (за паспортом)

Керуючись ст.ст. 226, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Національної академії аграрних наук України до відповідача-1: Національний науковий центр "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського" до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" про визнання недійсним договору про спільну діяльність б/н від 21.11.2006 (погоджений за №12-14/520 від 14.12.2006) - залишити без розгляду.

Повернути на користь прокуратури Донецької області (реквізити: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО - 820172, розрахунковий рахунок - 6251, код ЄДРПОУ - 25707002, отримувач - прокуратура Донецької області, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6) судовий збір у сумі 1 921,00 грн., сплачений згідно платіжних доручень №3829 від 13.12.2018р. на суму 3 524,00 грн. та №83 від 28.01.2019р. на суму 318,00 грн.

У судовому засіданні 15.04.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набуває законної сили в день її винесення судом - 15.04.2019р.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2019р.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання в строк до 16.04.2022р.

Дана ухвала є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна