ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/314/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТГ" (49000, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд. 31)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелія" (65005, АДРЕСА_1)

про стягнення 21 304,57 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - ордер ОД № 215019 від 02.04.2019р.

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТГ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелія", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 21 304,57 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 17 000 грн., суми трьох відсотків річних у розмірі 357,69 грн, суми пені у розмірі 2 939,83 грн, суми інфляційних витрат у розмірі 1 007,05 грн, а також суму судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору-заявки №54/М на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 05.04.2018р., в частині оплати наданих послуг з перевезення вантажу.

Ухвалою суду від 18.02.2019р. відкрито провадження у справі №916/314/19 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на "18" березня 2019р. о 14год.00хв.

У судовому засіданні 18.03.2019р. судом оголошено ухвалу в порядку ст. 216 ГПК України про перерву у судовому засіданні при розгляді справи №916/314/19 до 15.04.2019р. о 15 год. 30 хв. Вказаною ухвалою суду позивачу запропоновано надати суду пояснення щодо фактичної дати отримання документів відповідачем (інформація з Нової пошти) та пояснення щодо заявленої відповідачем претензії від 01.10.2018р.

09.04.2019р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТГ" надійшли пояснення щодо фактичної дати отримання відповідачем документів, а також щодо заявленої претензії.

Як вказує позивач, згідно наявної у товариства експрес накладної ТОВ "Нова пошта", надіслані документи відповідачем були отримані 24.04.2018р., про що у відповідній накладній міститься запис.

У судовому засіданні 15.04.2019р. представником відповідача було надано суду клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи та клопотання про витребування у позивача оригіналів Договору-заявки №54/М від 05.04.2018р., ТТН, акту здачі-приймання робіт (надання послуг) за №09.04-01 від 09.04.2018р. та договору-заявки №47/М від 25.05.2018р.

При цьому, надаючи пояснення по суті спору, представник відповідача також зазначив про відсутність у матеріалах справи доказів отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Амелія" ТТН та накладних з печатками відправника та отримувача, надісланих позивачем.

Так, дослідивши наявну в матеріалах справи експрес накладну ТОВ "Нової пошти", суд зазначає про відсутність на такій накладній інформації щодо дати отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Амелія" документів, з огляду на що, з метою повного та обєктивного вирішення справи по суті, дійшов висновку про необхідність витребування у ТОВ "Нова пошта" інформації щодо отримання відповідачем надісланих позивачем за експрес накладною №8621 документів.

Частинами 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Дана справа за критерієм ціни позову була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги вищевказане, з огляду на необхідність дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи наявність в матеріалах справи суперечливих доказів отримання відповідачем товарно-транспортних накладних, а також необхідність отримання інформації від ТОВ "Нова пошта" щодо дати отримання документів за експрес накладною №8621, що має першочергове значення для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе призначити розгляд справи №916/314/19 за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 234, ч.6 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/314/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Підготовче засідання у справі №916/314/19 призначити на "13" травня 2019 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482)307-950.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов, а також договір, укладений з ПП "Логістік-Агро" та пояснення щодо виконання вказаного договору.

4. Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи (або надіслати їх поштою).

5. Про місце, дату та час судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала чинності 15.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська