ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд заяви про відвід судді

25.04.2019 Справа № 904/5722/14

Розглянувши заяву №б/н від 24.04.2019р. директора ТОВ "ДЕКС - ТРАНС" Птіцина Д.Є. про відвід судді Камші Н.М.

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м.Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук М.В., свідоцтво № 289 від 25.02.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.18р. суддею Полєвим Д.М. прийнято справу №904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) до свого провадження.

26.12.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №2591/25.1/2Л від 22.12.18р. ПАТ "Діамантбанк" про визнання недійсним результату аукціону.

10.01.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- призначено судове засідання на 07.02.19р. для розгляду вказаної вище заяви;

- залучено до участі у справі - Спеціалізовану товарну біржу "Криворізька" та ТОВ "Компанія" Енергомакс";

- зобов'язано ліквідатора, Спеціалізовану товарну біржу "Криворізька" та ТОВ "Компанія" Енергомакс" надати відзив на заяву №2591/25.1/2Л від 22.12.18р. ПАТ "Діамантбанк" про визнання недійсним результату аукціону.

07.02.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №02-31/1016 від 07.12.19р. ліквідатора, в якому останній просить залишити без задоволення заяву №2591/25.1/2Л від 22.12.18р. ПАТ "Діамантбанк" про визнання недійсним результату аукціону.

Також 07.02.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення ТБ Спеціалізованої товарної біржі "Криворізька" щодо заяви №2591/25.1/2Л від 22.12.18р. ПАТ "Діамантбанк" про визнання недійсним результату аукціону.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.19р., в тому числі, відкладено розгляд вказаної вище заяви №2591/25.1/2Л від 22.12.18р. ПАТ "Діамантбанк" на 28.02.19р. та повторно зобов'язано ТОВ "Компанія" Енергомакс" виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.19р.

27.02.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №0219-08 від 26.02.19р. ТОВ "Компанія"Енергомакс" на заяву ПАТ "Діамантбанк" про визнання недійсним результату аукціону, в якому останній просить відмовити в повному обсязі у задоволенні заяви ПАТ "Діамантбанк " про визнання недійсним результату аукціону та договору купівлі - продажу від 01.10.18р.

28.02.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою, в тому числі, відкладено судове засідання на 11.03.19р., залучено до участі ТОВ "Метінвест - СМЦ" та зобов'язано останнього надати пояснення на заяву №2591/25.1/2Л від 22.12.18р. ПАТ "Діамантбанк" про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна банкрута.

07.03.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 06.03.19р. представника трудового колективу гр. ОСОБА_4. про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону 27.09.2018р. з продажу майна ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.19р. призначено судове засідання на 21.03.19р. для розгляду вказаної вище заяви гр. ОСОБА_4. про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону 27.09.2018р. з продажу майна та зобов'язано:

- ліквідатора, СТБ "Криворізька" надати відзив на заяву представника трудового колективу гр. ОСОБА_4. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 27.09.2018р.;

- ТОВ "Метінвест-СМЦ", ТОВ "Компанія "Енергомакс" надати пояснення на заяву представника трудового колективу гр. ОСОБА_4. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 27.09.2018р.

Також ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.19р. призначено судове засідання на 21.03.19р. щодо розгляду заяви ПАТ "Діамантбанк " про визнання недійсним результату аукціону.

11.03.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення ТОВ "Метінвест-СМЦ", на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.19р.

11.03.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №17/1-1711 від 07.03.19р. ДП "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування"Зоря"- "Машпроект" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону 27.09.2018р. з продажу майна ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.19р. призначено судове засідання на 21.03.19р. для розгляду вказаної вище заяви ДП "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування"Зоря"- "Машпроект" та зобов'язано:

- СТБ "Криворізька" надати відзив на заяву ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 27.09.2018р., копію журналу реєстрацію учасників аукціонів від 17.07.2018р., 08.08.2018р., 27.09.2018р. (за період з 14.06.2018р. по 12.09.2018р. (включно)); копії заяв учасників з додатками, докази внесення гарантійного внеску учасниками аукціону;

- ліквідатора надати відзив на заяву ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 27.09.2018р.;

- ТОВ "Метінвест-СМЦ", ТОВ "Компанія "Енергомакс" надати пояснення на заяву ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 27.09.2018р.

21.03.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №02-31/1041 від 14.03.19р. ліквідатора на заяву про визнання недійсним результату аукціону, в якому останній просить залишити без задоволення заяву ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 27.09.2018р.

Також 21.03.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №02-31/1040 від 14.03.19р. ліквідатора, в якому останній просить залишити без задоволення заяву гр. ОСОБА_4. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 27.09.2018р.

У зв'язку з надходженням до господарського суду Дніпропетровської області заяви ТОВ "Енерготехпром" про відвід судді, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.19р. зупинено провадження по даній справі до вирішення питання про відвід судді іншим складом суду.

Згідно Розпорядження №282 від 21.03.19р. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи для розгляду заяви про відвід судді Полєва Д.М.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.19р., вказану вище заяву передано на розгляд судді Примаку С.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.19р. відхилено заяву директора ТОВ "Енерготехпром" Сови К.В. про відвід судді Полєва Д.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.19р. поновлено провадження по даній справі, призначено судове засідання на 02.04.19р. та зобов'язано:

- СТБ "Криворізька" надати відзив на заяву представника трудового колективу гр. ОСОБА_4. та на заяву ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 27.09.2018р., копію журналу реєстрації учасників аукціонів від 17.07.2018р., 08.08.2018р., 27.09.2018р. (за період з 14.06.2018р. по 12.09.2018р. (включно)); копії заяв учасників з додатками, докази внесення гарантійного внеску учасниками аукціону;

- ТОВ "Метінвест-СМЦ", ТОВ "Компанія "Енергомакс" надати пояснення на заяви представника трудового колективу гр. ОСОБА_4., ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 27.09.2018р.

02.04.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "ДЕКС - ТРАНС" про відвід судді Полєва Д.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.19р. зупинено провадження по даній справі до вирішення питання про відвід судді іншим складом суду.

Згідно Розпорядження №362 від 03.04.19р. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи для розгляду заяви про відвід судді Полєва Д.М.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.19р., вказану вище заяву передано на розгляд судді Примаку С.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.19р. відхилено заяву директора ТОВ "ДЕКС - ТРАНС" Птіцина Д.Є. про відвід судді Полєва Д.М.

Згідно Розпорядження №521 від 18.04.19р. "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/5722/14, у зв'язку із звільненням судді Полєва Д.М. з посади.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.19р. справу №904/5722/14 передано на розгляд судді Камші Н.М.

22.04.19р. господарським судом Дніпропетровської області (суддя Камша Н.М.) винесено ухвалу, якою:

- прийнято справу №904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м.Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) до свого провадження;

- поновлено провадження у справі №904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м.Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; );

- призначено судове засідання на 22.05.2019р. на 11:00 год., на якому розглянути заяви ПАТ "Діамантбанк", гр.ОСОБА_4., ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про визнання недійсними результатів аукціону;

- повторно зобов'язано СТБ "Криворізька" надати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзив на заяву представника трудового колективу гр. ОСОБА_4. та на заяву ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 27.09.2018р., копію журналу реєстрації учасників аукціонів від 17.07.2018р., 08.08.2018р., 27.09.2018р. (за період з 14.06.2018р. по 12.09.2018р. (включно)); копії заяв учасників з додатками, докази внесення гарантійного внеску учасниками аукціону;

- повторно зобов'язано ТОВ "Метінвест-СМЦ", ТОВ "Компанія "Енергомакс" надати пояснення на заяви представника трудового колективу гр. ОСОБА_4., ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 27.09.2018р.

24.04.19р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №б/н від 24.04.2019р. директора ТОВ "ДЕКС - ТРАНС" Птіцина Д.Є. про відвід судді Камші Н.М. при розгляді справи №904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м.Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ).

Також директором ТОВ"ДЕКС-ТРАНС" Птіциним Д.Є. 25.04.19р. подано до господарського суду Дніпропетровської області через канцелярію вказану вище заяву про відвід судді Камші Н.М. при розгляді справи №904/5722/14.

У заяві про відвід судді директор ТОВ"ДЕКС-ТРАНС" Птіцин Д.Є. вказує на обставини, що викликають у останнього сумнів, зокрема, у неупередженості та об'єктивності судді Камші Н.М.

Так, у заяві про відвід ТОВ "ДЕКС-ТРАНС" зазначено, що ОСОБА_7, який є сином судді Камші Н.М., проходив стажування у арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича, який виконує обов'язки ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар". Дана обставина, на думку ТОВ "ДЕКС-ТРАНС", може свідчити про упередженість та необ'єктивність судді Камші Н.М. при здійсненні судового розгляду справи № 904/5722/14.

Обставини, викладені в заяві про відвід, не були відомі судді під час прийняття справи до провадження, у зв'язку з чим не було заявлено про самовідвід від участі в розгляді даної справи.

Між тим, встановлено, що дійсно факт проходження стажування у арбітражного керуючого Лукашука М.В., який є ліквідатором у даній справі, мав місце, що може викликати сумніви в неупередженості судді Камші Н.М.

Частиною 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо серед іншого, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, а питання про самовідвід судді вирішується у нарадчій кімнаті ухвалою суду. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч.ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості судді Камші Н.М., забезпечення довіри до суду, господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву №б/н від 24.04.2019р. директора ТОВ "ДЕКС - ТРАНС" Птіцина Д.Є. про відвід судді Камші Н.М. та передати справу для повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.ст. 38-40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 24.04.2019р. директора ТОВ "ДЕКС - ТРАНС" Птіцина Д.Є. про відвід судді Камші Н.М. - задовольнити.

Передати справу №904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з 25.04.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша