ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 квітня 2019 року Справа № 912/852/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали клопотання ТОВ "Техніка і технології" про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 932/19 від 04.04.2019) у справі № 912/852/19

за позовом Фермерського господарства "Міф", 25006, АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" , 25009, АДРЕСА_2

про стягнення 216 000,00 грн.,

Представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_2 ордер серії КР № 97935 від 17.04.2019 року, посвідчення адвоката №38 видано 03.10.2007 року;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Міф" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення з відповідача на користь позивача суми безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 216 000,00 грн. з покладенням судового збору на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне отримання від нього відповідачем грошових коштів, перерахованих відповідно до платіжного доручення №324 від 18.02.19 в сумі 216 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2019 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/852/19, призначено підготовче засідання на 11:00 год 22.04.19.

До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, яка містить вимоги наступного змісту: в межах суми заявлених позовних вимог 216 000,00 грн. накласти арешт:

- на грошові кошти ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (і.к. 36584896), що містяться на банківських рахунках відповідача, у тому числі, але не виключно, на поточному рахунку банківського рахунку № 0218 у Миколаївському РУ "Приватбанк", м. Миколаїв;

- на все майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (і.к.36584896).

Ухвалою від 27.03.2019 господарський суд частково задовольнив заяву позивача та вжив заходів забезпечення позову наклавши арешт на грошові кошти відповідача в межах суми позовних вимог.

04.04.2019 до суду надійшло клопотання ТОВ "Техніка і технології" (вх. № 932/19 від 04.04.2019) у яких зазначено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, мотивоване тим, що між сторонами існують договірні відносини за якими здійснюються розрахунки за техніку, що знаходиться на зберіганні та продається. Крім того, 11.03.19 з торгівельного майданчика відповідача за адресою м. Кропивницький, вул. Сенчева, 2 відповідачем було самостійно забрано "АГР" виробництва "Промислова група Корсунь" вартістю 79 475,00 грн., що також забезпечує гарантію повернення коштів відповідачем у максимально швидкий строк.

За приписами ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

В той же час, суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебуває дана справа з 29.03.19 по 05.04.19 включно була тимчасово непрацездатна. Крім того, відповідного до наказу голови суду № 13 від 22.03.2019 в період з 07 по 12 квітня 2019 року суддя Макаренко Т.В. перебувала у відрядженні по підготовці суддів окружних господарських судів в Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України в м. Дніпро.

Ухвалою від 15.04.19 призначено клопотання ТОВ "Техніка і технології" (вх. № 932/19 від 04.04.2019) про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у засіданні суду на 18.04.2019р. о 14:00 год.

У засіданні суду 15.04.19 заявник ТОВ "Техніка і технології" участі свого представника не забезпечив, хоча є належним чином повідомленим про час та місце проведення засідання, що підтверджується відповідною телефонограмою. В той же час, 16.04.19 від ТОВ "Техніка і технології" до суду надійшли додаткові пояснення № 558 від 10.04.19 з вимогою скасувати арешт рахунків, як захід забезпечення позову та відмовити в задоволенні позовних вимог ФГ "Міф". Відповідачем зазначено, що він несе втрати, а заявник продовжує рейдерськи його обирати, ГУНП в Кіровоградській області вже відреагувало на звернення ТОВ "Техніка і технології" про два випадки відкритого незаконного заволодіння майном з боку ФГ "Міф" та відкрило провадження, що, на думку ТОВ "Техніка і технології" підтверджує незаконні дії ФГ "Міф". В той же час, до поданої заяви не додано жодних доказів на підтвердження викладених у ній обставин, лише зазначено про можливість отримати підтвердження у випадку відповідного запиту, не надано доказів реальності завданих ТОВ "Техніка і технології" збитків.

Присутній у засіданні суду 18.04.19 представник позивача заперечив проти задоволення заяви відповідача про скасування забезпечення позову, зазначивши, що вона є безпідставною, передчасною та не підтверджена жодними доказами, а також подав клопотання від 18.04.19 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

У засіданні суду 18.04.19 оголошувалась перерва в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 17:00 год 18.04.2019.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В обґрунтування поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову відповідач зазначає про своє скрутне матеріальне становище, пожежу в офісі, стверджує, що позивачем 11.03.19 з торгівельного майданчика відповідача за адресою м. Кропивницький, вул. Сенчева, 2 відповідачем було самостійно забрано "АГР" виробництва "Промислова група Корсунь" вартістю 79 475,00 грн., що також забезпечує гарантію повернення коштів відповідачем у максимально швидкий строк. Відповідачем зазначено, що він несе втрати, а заявник продовжує рейдерськи його обирати, ГУНП в Кіровоградській області вже відреагувало на звернення ТОВ "Техніка і технології" про два випадки відкритого незаконного заволодіння майном з боку ФГ "Міф" та відкрило провадження, що, на думку ТОВ "Техніка і технології" підтверджує незаконні дії ФГ "Міф".

В той же час, ТОВ "Техніка і технології" не надано до матеріалів справи жодного доказу на підтвердження викладених обставин.

Надуманим є твердження ТОВ "Техніка і технології" про понесені ним збитки в результаті застосування заходів забезпечення позову з огляду на таке.

За твердженням представника ФГ "Міф" ухвала господарського суду від 27.03.19 про забезпечення позову ще не була пред'явлена до виконання, оригінал вказаної ухвали оглянуто судом у засіданні 18.04.19. Відтак, негативні наслідки застосування заходів забезпечення позову наразі відсутні, а твердження відповідача про понесені ним збитки в результаті застосування заходів забезпечення позову у даній справі, є безпідставними.

Також у засіданні суду 18.04.19 оглянуто оригінал заяви про злочин від 21.03.19, поданої ФГ "Міф" до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та талон-повідомлення про реєстрацію заяви про злочин в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 21.03.19.

В той же час, жодних доказів на підтвердження звернення ТОВ "Техніка і технології" до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали справи не містять.

Водночас, суд зазначає, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а тому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Звертаючись з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2019р., ТОВ "Техніка і технології" не надано суду доказів того, що після вжиття судом відповідних заходів змінились обставини, що спричинили їх застосування.

Доводи ТОВ "Техніка і технології", наведені у клопотанні, фактично зводяться до заперечення обставин, викладених власне у заяві про забезпечення позову, оцінку яким надано судом при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову.

Господарський суд також враховує, що в матеріалах справи міститься лист-звернення відповідача до позивача, в якому зазначено, що поставка товару відбудеться до 22.04.19, тобто найближчим часом. Проте доказів направлення такого листа до матеріалів справи не подано.

Таким чином, оскільки ТОВ "Техніка і технології" належними та допустимими доказами не доведено існування обставин, які в розумінні ст. 145 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підставами для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, клопотання ТОВ "Техніка і технології" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019р., задоволенню не підлягає.

Господарський суд також звертає увагу ТОВ "Техніка і технології" на право останнього звернутися до суду із заявою про зустрічне забезпечення відповідно до ст. 141 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Техніка і технології" (вх. № 932/19 від 04.04.2019) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 912/852/19 .

2. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України.

4. Примірники ухвали надіслати Фермерському господарству "МІФ" (25006, АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009, АДРЕСА_2).

Повний текст ухвали складено і підписано 19.04.19.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.