ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 5002-3/4321-2012

Господарський суд у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні заяву розпорядника ТОВ «Валок» Мартиненко Н.М. про затвердження мирової угоди у справі №5002-3/4321-2012

за заявою ОСОБА_2, м. Дніпро (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» (ідентифікаційний код 30415212, смт Кушугум Запорізької області (с.Семисотка Ленінського району Автономної Республіки Крим - адреса на дату порушення справи про банкрутство 06.12.2012)

У судовому засідання брали участь:

ініціюючий кредитор: не з'явився

заставний кредитор: ОСОБА_3 (особисто, паспорт серії НОМЕР_2);

від ТОВ «Валок»: Дячко О.В. (керівник згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, паспорт серії НОМЕР_3);

розпорядник майна: Мартиненко Н.М. (посвідчення №1190 від 26.06.2013)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №5002-3/4321-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» (далі - боржник, ТОВ «Валок»), яка порушена за заявою ОСОБА_2 на підставі ст. 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство, у редакції від 04.11.2012), про що було винесено ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012.

Ухвалою суду від 01.11.2018, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Валок»; продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Мартиненко Н.М. (свідоцтво №1190 від 13.06.2013); відмовлено у задоволенні клопотання ініціюючого кредитора від 16.11.2015 (вх. 27858/15); відкладено розгляд клопотань розпорядника майна щодо виплати грошової винагороди до 26.11.2018; призначено судове засідання з розгляду відповідного клопотання комітету (зборів) кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури банкрутства боржника на 26.11.2018.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, ініціюючий кредитор 21.11.2018 (вх. №1068/18 від 23.11.2018) подав апеляційну скаргу, у зв'язку із чим ухвалою суду від 28.11.2018 провадження у даній справі було зупинено до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного (касаційного) провадження.

30.11.2018 до суду звернувся розпорядник майна із заявою №11-11/11-2018 від 27.11.2018 (вх. №33386/18 від 30.11.2018) про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 03.12.2018 відкладено вирішення питання відносно призначення до розгляду вищевказаної заяви розпорядника майна до перегляду до перегляду ухвали від 01.11.2018 у справі №5002-3/4321-2012 в порядку апеляційного (касаційного) провадження та поновлення провадження у даній справі.

28.02.2019, що підтверджується вхідним штампом суду, матеріали справи №5002-3/4321-2012 було повернуто до Господарського суду Київської області, у зв'язку із чим ухвалою суду від 04.03.2019 поновлено провадження у справі; призначено розгляд, зокрема, заяви розпорядника майна №11-11/11-2018 від 27.11.2018 (вх. №33386/18 від 30.11.2018) про затвердження мирової угоди на 01.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

На підставі ст.ст. 216 ГПК України, розгляд відповідної заяви розпорядника майна було відкладено до 22.04.2019.

17.04.2019 до суду звернулась розпорядник майна із повторною заявою №08-04/19 від 16.04.2019 (вх. №7734/19 від 17.04.2019) про затвердження мирової угоди у даній справі.

19.04.2019 до суду звернулась розпорядник майна із заявою №10/04/19/01 від 10.04.2019 (вх. №7980/19) про затвердження розрахунку витрат арбітражного керуючого у даній справі за період з 15.08.2015 по 11.04.2019 у розмірі 21 083,27грн та №09/04/19 від 09.04.2019 (вх. №7979/19 від 19.04.2019) про затвердження розрахунку грошової винагороди у даній справі за період з 01.06.2018 по 26.11.2018 та з 05.03.2019 по 31.03.2019 у розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень, але не менше ніж 50 833,58грн.

У судове засідання 22.04.2019 ініціюючий кредитор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, до того ж явка обов'язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести судове засідання без його участі.

Під час судового засідання розпорядник майна подала заяву №014/04-2019 (вх. №8031/19) про залишення заяви №11-11/11-2018 від 27.11.2018 (вх. №33386/18 від 30.11.2018) про затвердження мирової угоди у даній справі без розгляду. Присутні учасники справи не заперечували проти задоволення зазначеної заяви.

Розглянувши подану розпорядником майна заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно абз. 11 ст.1 Закону про банкрутство, розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом;

Положеннями ч. 5 ст. 41 ГПК України передбачено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом про банкрутство.

Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами (п. 3 ч. 1 ст.42 ГПК України).

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви №014/04-2019 (вх. №8031/19).

Крім того, під час судового засідання розпорядником майна було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою внесення відповідних змін до мирової угоди. Присутні учасники справи не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Ураховуючи зазначене та положення ст. 42, 216 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання розпорядника майна.

Керуючись ст. 5, 38 Закону про банкрутство, ст.ст. 12, 42, 216, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна ТОВ «Валок» Мартиненко Н.М. №014/04-2019 (вх. №8031/19) - задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву №11-11/11-2018 від 27.11.2018 (вх. №33386/18 від 30.11.2018) про затвердження мирової угоди у справі №5002-3/4321-2012.

3. Відкласти розгляд справи до 20.05.2019 до 10:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

У судовому засіданні розглядатимуться заяви розпорядника майна ТОВ «Валок» Мартиненко Н.М.:

№08-04/19 від 16.04.2019 (вх. №7734/19 від 17.04.2019) про затвердження мирової угоди;

№10/04/19/01 від 10.04.2019 (вх. №7980/19) про затвердження розрахунку витрат арбітражного керуючого у даній справі за період з 15.08.2015 по 11.04.2019;

№09/04/19 від 09.04.2019 (вх. №7979/19 від 19.04.2019) про затвердження розрахунку грошової винагороди у даній справі за період з 01.06.2018 по 26.11.2018 та з 05.03.2019 по 31.03.2019.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно з моменту її оголошення суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 23.04.2019.