УХВАЛА

про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову

м. Київ

25.04.2019Справа № 910/17646/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши зустріну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутік Київської Нерухомості" у справі №910/17646/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутік Київської Нерухомості"

про стягнення 154 099,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутік Київської Нерухомості" про стягнення 154 099,55 грн., а саме: 40 103,10 грн. боргу зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та до резервного фонду, а також нарахованих в зв'язку з несвоєчасною сплатою 5 740,99 грн. пені, 398,31 грн. 3% річних, 647,51 грн. втрат від інфляції, 88 026,00 грн. боргу зі сплати одноразового внеску на ремонт, 16 143,73 грн. пені, 1 367,42 грн. 3% річних та 1 672,49 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2019 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 21.01.2019) відкрито провадження у справі №910/17646/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, судове засідання призначено на 27.03.2019, в якому протокольною ухвалою суду було задоволено клопотання сторін про відкладення розгляду справи та відкладено судове засідання до 28.05.2019.

У зв'язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя №662/0/15-19 від 05.03.2019 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду міста Києва у відставку" у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/671 від 28.03.2019 справу №910/17646/18 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками проведеного 28.03.2019 повторного автоматизованого розподілу справу №910/17646/18 передано на розгляд судді Бойко Р.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2019 прийняти справу №910/17646/18 до свого провадження, розпочато її розгляд справи спочатку, визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, призначено проведення судового засідання на 23.04.2019.

18.04.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутік Київської Нерухомості" надійшов зустрічний позов до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша" про визнання частково недійсними рішення загальних зборів.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Бутік Київської Нерухомості" вказує, що нарахування заявлених до стягнення у даній справі коштів здійснювалося на підставі затверджених рішеннями загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша", оформлених протоколами №2 від 23.11.2017 та №3 від 12.04.2018, розмірів та порядку їх внесення, в той же час такі рішення було прийнято з порядку скликання та проведення відповідних зборів співвласників багатоквартирного будинку, в т.ч. без повідомлення його як власника приміщень у відповідному будинку про дату проведення зборів, у зв'язку з чим просить визнати їх недійсними у відповідних частинах.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бутік Київської Нерухомості" зустрічний позов, суд встановив, що такий позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов'язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв'язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

До поданого зустрічного позову позивачем за ним було додано клопотання про витребування доказів та окремо в якості відповідача за первісним позовом також подано клопотання про витребування доказів, у відповідності до яких просить витребувати у позивача протоколи загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша" №2 від 23.11.2017, №3 від 12.04.2018 та №4 від 06.06.2018 із листами опитування до них, мотивуючи таке клопотання ухиленням останнього від надання зазначених документів для ознайомлення відповідачу за первісним позовом за його запитом.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі №910/17646/18, яка розглядається за правила спрощеного позовного провадження, то на підставі ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, судове засідання у даній справі згідно протокольної ухвали господарського суду міста Києва від 23.04.2019 призначено на 28.05.2019, про, що належним чином повідомлено присутніх в такому судовому засіданні представників сторін, що підтверджується їх підписами в розписці про відкладення судового засідання у справі №910/17646/18.

З огляду на вже визначені місце, дату та час проведення судового засідання у даній справі та належне повідомлення про це сторін, суд вбачає за доцільне призначити підготовче засідання у даній справі на дату та час визначеного судового засідання.

За приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, враховуючи, що спір у даній справі як за первісним, так і за зустрічним позовами виник за наслідками прийнятих на загальних зборах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша" рішень, оформлених протоколами №2 від 23.11.2017, №3 від 12.04.2018 та №4 від 06.06.2018, то суд, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення вирішення спору у розумні строки, вбачає за необхідне витребувати від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша" належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів №2 від 23.11.2017, №3 від 12.04.2018 та №4 від 06.06.2018 та листків опитування до них.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 80, 81, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутік Київської Нерухомості" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша" про визнання частково недійсними рішення загальних зборів до розгляду з первісним позовом у справі №910/17646/18.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи №910/17646/18 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 28.05.2018 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

5. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша" у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;

- докази направлення відзиву на зустрічний позов іншим учасникам справи

7. Попередити Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша", що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом на зустрічний позов з об'єктивних причин, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша" повинне про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бутік Київської Нерухомості" у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша" на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

9. Визначити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша" строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутік Київської Нерухомості" про витребування доказів задовольнити.

11. Витребувати від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша" належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша" №2 від 23.11.2017, №3 від 12.04.2018 та №4 від 06.06.2018 із листами опитування до них.

12. Повідомити Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська Ратуша" про необхідність надання витребуваних документів протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та попередити про те, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко