УХВАЛА

м. Київ

17.04.2019Справа № 910/15279/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" про:

- визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 21.05.2018, укладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак", оформлених протоколом № 4 від 21.05.2018, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденком В.О. за № 1015, № 1016 від 23.05.2018 з моменту їх прийняття;

- скасування реєстраційної дії, вчиненої державним реєстратором - Новік Наталією Юрівною 23.05.2018 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників 8023519 відносно ТОВ "Творча майстерня "Вісак";

- витребування 70 % корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_7 шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань актуальних відомостей про склад засновників ОСОБА_2 розмір внеску до статутного фонду 5 610 000, 00 грн., ОСОБА_1, розмір внеску до статутного фонду 3 553 000, 00 грн., ОСОБА_7, розмір внеску до статутного фонду 9 537 000, 00 грн.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справу № 910/15279/18 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 194 588, 00 грн.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 11.04.2019 позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої та другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір" є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до приписів частини третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У своїй заяві, ОСОБА_1 зазначила, що загальний розмір судового збору, з урахуванням суми, яку має бути доплачена за заявленими позовними вимогами перевищує 5 % розміру річного доходу позивача за 2018 рік, оскільки 5 % річного доходу позивача - фізичної особи за 2018 рік становить 828, 98 грн.

В якості доказів, що підтверджують суму отриманого доходу, ОСОБА_1 до заяви долучила копію відомостей Державної фіскальної служби України з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених та утриманих податків за період з першого кварталу 2018 року по четвертий квартал 2018.

Враховуючи положення пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», означені відомості (період з першого кварталу 2018 року по четвертий квартал 2018) не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом у 2018 році, тому інформація щодо річного доходу позивача повинна стосуватись попереднього року, тобто 2017.

Крім того, зменшення або збільшення судового збору є винятковою процесуальною дією, яка в першу чергу залежить саме від майнового стану позивача. З урахуванням позовних вимог про витребування частки суб'єкта підприємницької діяльності, яка має значний розмір, суд не вбачає підстав для висновку про тяжкий майновий стан позивача.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й що стосується звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, факт відсутності у сторони коштів для сплати судового збору є недостатнім для безумовного висновку про необхідність для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Оскільки звільнення від сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку позивачем не доведено, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк