ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.04.2019 місто Дніпро Справа № 912/3418/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.03.2019 (повний текст складений 11.03.2019, суддя Вавренюк Л.С.) у справі №912/3418/18:

за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кропивницький

до відповідача: Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", с.Богданівка, Знам'янського району Кіровоградської област

про: стягнення пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у розмірі 60 180,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом, в якому простить стягнути з Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" пеню за порушення законодавства про захист економічної конкуренції в розмірі 60 180 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.03.2019 року у справі №912/3418/18 позов задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України пеню у сумі 59 160,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1732,14 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.03.2019 року у справі №912/3418/18, в задоволенні позовних вимог Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" про стягнення пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, Державному підприємству "Чорноліське лісове господарство" наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги та подання до апеляційного господарського суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 Державним підприємством "Чорноліське лісове господарство" отримано 17.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №031.

19.04.2019 від Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" надійшла (направлена поштою 15.04.2019) заява про усунення недоліків та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2019 для розгляду справи №912/3418/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач), суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019 для розгляду справи №912/3418/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач), суддів: Чередка А.Є., Чус О.В.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом у строки, встановлені апеляційним господарським судом, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.03.2019 у справі №912/3418/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 21.05.2019 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення у строк до 28.05.2019.

Учасники справи у строк до 28.05.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                           А.Є. Чередко

Суддя                                                                                           О.В. Чус