ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. Справа№ 910/14526/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Суліма В.В.

без виклику сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрреставрація»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 (повний текст складено 15.03.2019)

у справі №910/14526/18 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім Комфорт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрреставрація»

про стягнення 73 585, 26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 позовні вимоги ОСББ «Дім Комфорт» до ТОВ «Фінансова компанія «Укрреставрація» про стягнення 73 585, 26 грн задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Укрреставрація» на користь ОСББ «Дім Комфорт» заборгованість зі сплати внесків на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку в розмірі 67 349, 58 грн, 3 % річних в сумі 1 264, 72 грн, інфляційні втрати в розмірі 4 245, 17 грн та судові витрати в сумі 8 745, 38 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення 3 % річних в сумі 165, 46 грн та інфляційних втрат в сумі 560, 33 грн відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Фінансова компанія «Укрреставрація» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Укрреставрація» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019. Призначено до розгляду апеляційну скаргу у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

22.04.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копії звернення скаржника до Державної фіскальної служби України та копію податкової консультації Державної фіскальної служби України від 19.04.209. У вказаній заяві скаржник зазначає, що не мав можливості надати подані документи раніше, оскільки отримав їх тільки зараз. Докази надсилання вказаних документів іншому учаснику справи додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 267 ГПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції (п. 5 ч. 1 ст. 267 ГПК України).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції, враховуючи такі загальні принципи (засади) господарського судочинства як змагальність та рівність (ст. 7, 13 ГПК України), дійшов висновку про необхідність надати забезпечення прав усіх учасників справи та надати позивачу можливість викласти свої міркування щодо поданої скаржником заяви про долучення до матеріалів справи нових доказів.

Керуючись ст. 7, 13, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу подати свої міркування щодо поданої скаржником заяви про долучення нових доказів до матеріалів справи протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Сулім