ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"16" квітня 2019 р. Справа № 918/551/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В.. при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в матеріалах справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОВА-ГРУП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рівненська районна державна адміністрація

про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів учасників товариства

заяву про затвердження мирової угоди

За участю представників

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

від третіх осіб: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОВА-ГРУП" в якій просить: визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нова-Груп" № 8 від 11.06.2018 року; визнати недійсним та скасувати Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нова-Груп" (в новій редакції), затверджений протоколом Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нова-Груп" № 8 від 11.06.2018 року; визнати недійсним та скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нова-Груп" № 5012298 від 12.06.2018 року, внесений державним реєстратором Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області Кондратюк Інною Сергіївною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.08.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.09.2018 р. заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на корпоративні права, що належать ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ін. - НОМЕР_1) у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нова-Груп" (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109-а, ). В решті заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено в задоволенні.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 28.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.11.2018 об'єднано справи № 918/695/18 та № 918/551/18 в одне провадження з присвоєнням номеру № 918/551/18 та відкладено розгляд справи на 09 січня 2019 року.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОВА-ГРУП" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.09.2018 р. у справі № 918/551/18 задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.09.2018 р. у справі № 918/551/18 скасовано. Заяву ОСОБА_1 від 12.09.2018р. (вх. 1576 від 12.09.2018р. ) про забезпечення позову повернуто заявнику.

26.12.18 р. через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області надійшла ухвала Верховного Суду від 20.12.2018 року у справі №918/551/18 про відкриття касаційного провадження у справі №918/551/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребування справи № 918/551/18 у зв'язку із поданням останньою касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.12.2018 року зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи №918/551/18 до господарського суду Рівненської області.

28.01.2019 року сторонами у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України подано суду заяву про затвердження мирової угоди у справі разом із текстом мирової угоди.

27.03.2019 року матеріали справи №918/551/18 повернулись до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.04.2019 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 16.04.2019 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 16.04.2019 року не з"явились. Крім того, подали клопотання про розгляд справи у відсутності повноважних представників.

Представники третіх осіб в судове засідання 16.04.2019 року не з"явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши заяву сторін від 28.01.2019 року про затвердження мирової угоди, з"ясувавши обставини на яких вона грунтується, господарський суд прийшов до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 28.01.2019 року складено на українській мові, підписано повноважними особами та скріплено печаткою юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене мирова угода від 28.01.2019 року у справі № 918/551/18 підлягає затвердженню судом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до ст.185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди від 28.01.2019 року, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/551/18.

Керуючись ст. ст. 185, 192, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Затвердити Мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нова-Груп" у справі №918/551/18 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне 17 січня 2019 року

Ми, що нажче підписалися:

ОСОБА_1, що діє на підставі власного волевиявлення (далі - «Позивач») та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОВА-ГРУП», в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»),

що є сторонами в об'єднаній справі №918/551/18, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Рівненської області за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія «НОВА-ГРУП», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рівненська районна державна адміністрація про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №8 від 11.06.2018 року, визнання недійсним та скасування статуту товариства в новій редакції, затвердженого протоколом №8 від 11.06.2018 року загальних зборів учасників, визнання недійсним та скасування запису в ЄДРПОУ про проведення, пов'язаних з цим, реєстраційних змін у Господарському суді Рівненської області, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства, оформлене протоколом Загальних зборів Учасників ТОВ «Компанія «Нова-Груп» №7 від 27.11.2017 року, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову в об'єднаній справі № 918/551/18 в повному обсязі.

2. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОВА- ГРУП» підтверджує, що не має та не буде мати в майбутньому жодних матеріальних та моральних претензій до Позивача щодо будь-яких витрат, які виникли у зв 'язку із даним судовим спором.

3. Судові витрати, що були сплачені сторонами в процесі розгляду даної справи, не відшкодовуються Сторонами одна одній.

Сторони підтверджують, що не мають та не будуть мати в майбутньому жодних претензій щодо компенсації судових витрат за рахунок іншої сторони.

4.Сторони підтверджують, що у них не виникло жодних збитків та будь-яких інших витрат, а також їм не завдана жодна шкода, у зв 'язку із розглядом даного спору, а тому Сторони не будуть мати один до одного в майбутньому жодних претензій щодо їх компенсації.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, в тому числі й держави.

Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Дана мирова угода укладена у трьох ідентичних примірниках, по одному примірнику для кожної сторони та один примірник для долучення до матеріалів судової справи.

Позивач підпис

ОСОБА_1

ТОВ «Компанія «НОВА-ГРУП», в особі Відповідач підпис директора ОСОБА_4

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 квітня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.