ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2019 Справа № 18/504

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши

заяву Приватного малого підприємства "Агроінвест", вул. Центральна, 92, смт. Чутове, Полтавська область

про відновлення втраченого судового провадження по справі №18/504

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хекро Пет ЛТД", проспет імені газети "Правда", б. 35, оф. 307-А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000

до Приватного малого підприємства "Агроінвест", вул. Центральна, 92, смт. Чутове, Полтавська область

про стягнення грошових коштів

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшла заява Приватного малого підприємства "Агроінвест" про відновлення втраченого судового провадження по справі №18/504.

Судом встановлено, у провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа №18/504 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хекро Пет ЛТД" до Приватного малого підприємства "Агроінвест", вул. Центральна, 92, смт. Чутове, Полтавська область про стягнення грошових коштів

Згідно акту господарського суду Полтавської області від 08.01.2012р. за №3 "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду", матеріали справи № 18/504 були знищені у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання.

Відповідно до ст.ст. 357, 358 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 360 ГПК України визначені вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Так в ч. 3 ст. 360 ГПК України зазначено, що до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Виходячи зі змісту поданої Приватним малим підприємством "Агроінвест" заяви, строк пред'явлення наказу від 17.01.2005 року по справі 18/504 закінчився (оригінал або копію виконавчого листа заявник суду не надав).

Відповідно до ч.5 ст.360 ГПК, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Проте, заявником до заяви про відновлення втраченого судового провадження не додано клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження та будь-які документи, що збереглися у заявника чи у справі, відповідно до ч.3 ст. 360 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ГПК України, суд у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 360 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що заява Приватного малого підприємства "Агроінвест" про відновлення втраченого судового провадження по справі №18/504 подана після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та заявником не подано клопотання про його поновлення; до заяви не додані будь-які документи, що збереглися у заявника чи у справі, суд вказану заяву залишає без руху.

Відповідно до п. 3 ст. 361 ГПК України, повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 360, 361 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху заяву Приватного малого підприємства "Агроінвест" про відновлення втраченого судового провадження по справі №18/504.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Паламарчук