overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 квітня 2019 року Справа № 912/650/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/650

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дослідний електромонтажний завод"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій"

про стягнення 630 694,53 грн,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Дослідний електромонтажний завод" до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" про стягнення 441 300 грн основного боргу, 36 430,89 грн 3% річних, 152 963,64 грн інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає на неналежне виконання відповідачем Договору № 42-12-059 від 06.07.2012 в частині повної оплати отриманої продукції. Правовими підставами зазначено норми статей 526, 530, 625, 692 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 12.03.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/650/19, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.04.2019 о 09:00 год.

Протокольною ухвалою від 02.04.2019 господарський суд постановив, враховуючи клопотання відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні, на підставі ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити клопотання відповідача та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 08.04.2019 об 11:30 год.

Підготовче засідання, призначене на 08.04.2019, не відбулось у зв'язку з тим, що суддя Вавренюк Л.С., в провадженні якої перебуває дана справа з 08.04.2019 по 19.04.2019 включно була тимчасово непрацездатна.

Оскільки обставина, внаслідок якої засідання суду у даній справі не відбулось, наразі усунено, господарський суд призначає підготовче засідання у справі №912/650/19 на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/650/19 призначити в підготовче засідання на 25.04.2019 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

позивачу за адресою: 63460, Харківська обл., Зміївський р-н, смт. Слобожанське, Балаклійське шосе, 56;

відповідачу за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 29.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

22.04.2019 р.

Справа № 910/17075/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/17075/18

За позовом          Антимонопольного комітету України

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"

про          стягнення 39 711 226,00 грн. штрафу та 39 711 226,00 грн. пені,

ВИКЛИКАЄ:

Антимонопольний комітет України

(03035, м. Київ, вул. Липківського, 45)

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"

(03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4)

як відповідача у справі

у підготовче судове засідання 15.05.19 р. о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

22.04.2019 р.Справа № 910/14746/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14746/16

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Компанія"ТЕНЕДРСОН ТРЕЙДІНГ ЛТД"

2) Компанія "Венечі Холдінг Лімітед"

про визнання недійсним рішення

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

(АДРЕСА_2)

як позивача у справі

Публічне акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти"

(04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60)

як відповідача у справі

Компанію "ТЕНЕДРСОН ТРЕЙДІНГ ЛТД"

(адреса для листування 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 50, кв. 7)

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, на стороні відповідача

Компанію"Венечі Холдінг Лімітед"

(адреса для листування 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 50, кв. 7)

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, на стороні відповідача

у підготовче засідання 15.05.19 р. о 15:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 квітня 2019 року                                                  Справа № 912/709/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/709/19

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр геотехнологій",

про внесення змін до договору про оренду земельної ділянки,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр геотехнологій" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 04.10.2016 (номер запису про інше речове право 16712932 від 04.10.2016) шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору у редакції, викладеній в позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про недотримання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 04.10.2016 щодо вимоги перегляду розміру орендної плати у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Оскільки з 01.01.2017 року застосовується наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25.11.2016 №489, яким затверджено Порядок нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, відповідно до якого нормативна грошова оцінка земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Войнівське шосе, 1/2 в м. Олександрія, загальною площею 0,4960 га, кадастровий номер :03:032:0059 станом на 28.12.2018 становить 1 060 151,85 грн, а відтак орендна плата за вказану земельну ділянку щомісячно складає 2 650,38 грн.

Ухвалою від 18.03.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/709/19, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.04.2019 о 10:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 12.04.2019, не відбулось у зв'язку з тим, що суддя Вавренюк Л.С., в провадженні якої перебуває дана справа з 08.04.2019 по 19.04.2019 включно була тимчасово непрацездатна.

Оскільки обставина, внаслідок якої засідання суду у даній справі не відбулось, наразі усунено, господарський суд призначає підготовче засідання у справі №912/709/19 на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/709/19 призначити в підготовче засідання на 10.05.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

позивачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний (Леніна), 59

відповідачу за адресою: 49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Фучика, 18, оф. 63.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2019Справа № 910/287/19
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року (суддя ОСОБА_1.) у справі №910/287/19 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у видачі судового наказу за вимогою до боржника - Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про стягнення 868,16 грн. інфляційних втрат та 1181,30 грн. процентів річних
25.02.2019 року (суддя ОСОБА_1.) у справі №910/287/19 видано судовий наказ.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/846 від 12.04.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/287/19 у зв'язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 №662/0/15-19 "про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду міста Києва у відставку".
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 910/287/19 передано на розгляд судді Усатенко І.В.
керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/287/19 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/287/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ______________________________
Дата видачі судового наказу ________________________________________________________.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.04.2019

Справа № 910/4843/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, 1)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Тверська, 5)

про стягнення 62 802,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на порушення Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» прийнятих на себе зобов’язань за договором перевезення вантажу, а саме незабезпечення збереження вантажу в процесі перевезення, внаслідок чого позивачу заподіяно збитки у розмірі вартості втраченого вантажу на суму 62 802,72 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв’язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                             В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.04.2019

Справа № 910/3874/19

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

10.04.2019 року позивачем було отримано вищевказану ухвалу.

05.04.2019 року позивачем через канцелярію суду надано письмові пояснення щодо усунення недоліків.

Станом на 19.04.2019 року позивачем, на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року недоліки позовної заяви не усунено, позивачем не так і не надано доказів надіслання на адресу відповідача-2 ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. копії позову з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо, що підтверджує надання поштових послуг).

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 квітня 2019 року Справа № 912/3060/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/3060/16

за позовом: фізичної особи-підприємця Сєдіної Ганни Володимирівни

до відповідача фізичної особи-підприємця Яцури В'ячеслава Миколайовича

про стягнення 214 691,95 грн.,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Сєдіної Ганни Володимирівни до Фізичної особи-підприємця Яцури В'ячеслава Миколайовича про стягнення з останнього заборгованості за поставлений товар по договору поставки товару №3/4 від 01.12.2015 в сумі 171 329,92 грн, з урахуванням інфляційних втрат, а також 40333,50 грн пені, 3028,53 грн 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 15.08.2018 господарський суд прийняв справу №912/3060/16 до свого провадження, постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 28.08.2018 о 12:00 год.

Ухвалою від 25.03.2019 господарський постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/3060/16 до судового розгляду по суті на 08.04.2019 о 14:30 год.

Судове засідання, призначене на 08.04.2019, не відбулось у зв'язку з тим, що суддя Вавренюк Л.С., в провадженні якої перебуває дана справа з 08.04.2019 по 19.04.2019 включно була тимчасово непрацездатна.

Оскільки обставина, внаслідок якої засідання суду у даній справі не відбулось, наразі усунено, господарський суд призначає судове засідання у справі №912/3060/16 на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/3060/16 призначити до судового розгляду по суті на 23.04.2019 о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

позивачу за адресою: АДРЕСА_1;

відповідачу за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

22.04.2019 р.

Справа № 910/1653/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1653/19

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Здраво"

до           1) Луганського обласного територіального відділення                                                   Антимонопольного комітету України

2) Антимонопольного комітету України

про          визнання недійсним рішень

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Здраво"

(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, літ. А)

як позивача у справі

Луганського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

(93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Центральний, 12)

як відповідача-1 у справі

Антимонопольного комітету України

(03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання 15.05.19 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов'язкова.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна