У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2019 року Справа № 913/193/19

Провадження № 18/913/193/19

Суддя господарського суду Луганської Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 08.04.2019

Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року до господарського суду Луганської області звернувся Департамент комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації з позовною заявою б/н від 08.04.2019 до КП «Луганська обласна «Фармація», в якій заявлено вимогу про:

- скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно нежиле вбудоване приміщення літера «А1Н,а,кл» загальною площею 113,40 кв.м, розташоване на І-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку, що складається з приміщень №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13 та розташоване за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, кв. Центральний (Ленінського Комсомолу), 23;

- визнання за територіальними громадами сіл, селищ, міст Луганської області в особі Луганської обласної ради () права власності на нерухоме майно нежиле вбудоване приміщення літера «А1Н,а,кл» загальною площею 113,40 кв.м, розташоване на І-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку, що складається з приміщень №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13 та розташоване за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, кв. Центральний (Ленінського Комсомолу), 23.

У вступній частині позовної заяви б/н від 08.04.2019 позивач зазначив Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація Північ» та Управління власності Лисичанської міської ради, як третіх осіб у справі, які не заявляють самостійних вимог.

Водночас, до позовної заяви позивачем не додано заяву згідно вимог ч.ч. 1,3 ст. 50 ГПК України, де, зокрема, визначено, що третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи, в якій зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд звертає увагу позивача, що при зверненні з позовом до суду, у разі необхідності, потрібно подавати заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якій обовязково повинно бути зазначено на стороні кого та на яких підставах цю третю особу належить залучити до участі у справі.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, яка подається до суду, повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Судом було встановлено, що до позовної заяви заявником не доданий додаток зазначений у позові, а саме:

- замість копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 14.02.2019 № 156207255 додано копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 22.03.2019 № 160571934;

- замість копії Договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна-приміщення, що підлягає відчуженню шляхом викупу від 07.06.2007, реєстровий № 1412, посвідчений приватним нотаріусом по Лисичанському міському нотаріальному округу ОСОБА_1 додано копію Договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна-приміщення, що підлягає відчуженню шляхом викупу від 23.05.2007, реєстровий № 1251, посвідчений приватним нотаріусом по Лисичанському міському нотаріальному округу ОСОБА_1;

- замість копії витягу з Державного реєстру правочинів № 4099232 від 07.06.2007 додано копію витягу з Державного реєстру правочинів № 40219992 від 23.05.2007;

- замість копії свідоцтва про право власності від 03.08.2007 реєстраційний № 360 додано копію свідоцтва про право власності від 23.07.2007 реєстраційний № 353;

- замість копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 157762 від 31.08.2007 серія ССГ № 463052 додано копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15785302 від 03.09.2007 серія ССГ № 463025.

Про це відділом організаційно-документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області було складено Акт від 11.04.2019 № 24.

До позовної заяви позивач зобов'язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Крім того, у позовній заяві позивач вказав ціну позову - 19646,91 грн (вартість майна, право власності на яке визнається) проте, у підтвердження цього подав лише довідку від 08.04.2019 № 01-30/46 за підписом директора та головного бухгалтера КП «Луганська обласна «Фармація Північ», про залишкову вартість нерухомого майна станом на 01.04.2019.

Згідно ч. 2 ст. 163 ГПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням передплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Відповідно до пп. 2.2.1 п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обовязок покладається на позивача. На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею; з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій, а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду.

На думку суду, позивачем не подано належних доказів дійсної вартості майна щодо якого заявлено позовні вимоги.

Таким чином, для правильного вирішення питання щодо ціни позову (дійсної вартості майна) та розміру судового збору, який підлягає сплаті за заявленими вимогами, необхідно зобов'язати позивача подати суду належні докази дійсної вартості нерухомого майна нежиле вбудоване приміщення літера «А1Н,а,кл» загальною площею 113,40 кв.м, розташоване на І-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку, що складається з приміщень №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13 та розташоване за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, кв. Центральний (Ленінського Комсомолу), 23, станом на день звернення з даним позовом до суду, а саме, висновок (або інший документ) про експертну оцінку вказаної будівлі.

Платіжним дорученням № 38 від 04.04.2019 позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 3842 грн (за вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно).

За заявленою вимогою майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно) позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн (мінімальна ставка).

Суд не може прийняти зазначене платіжне доручення як належний доказ сплати судового збору з огляду на те, що позивачем не подано доказів дійсної вартості майна, що унеможливлює визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації від 08.04.2019 залишити без руху.

2. Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- подати всі наявні (належні) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- подати докази дійсної вартості нерухомого майна нежилого вбудованого приміщення літера «А1Н,а,кл» загальною площею 113,40 кв.м, розташованого на І-му поверсі 5-ти поверхового житлового будинку, що складається з приміщень №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13 та розташоване за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, кв. Центральний (Ленінського Комсомолу), 23, а саме: висновок (або інший встановлений законодавством документ) про експертну оцінку вказаної будівлі.

3. Розяснити Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко