ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2019 р. Справа № 924/368/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В.., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу ( вх.№ 05-07/36/19 від 19.04.2019р.) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи - підприємця Заремського Олександра Васильовича, м. Славута

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 177146,99 грн., 166666,66 грн. - заборгованості за кредитом, 1666,67 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7200,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1613,66 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

встановив: акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Заремського Олександра Васильовича, м.Славута заборгованості за кредитом в розмірі 177146,99 грн., 166666,66 грн. - заборгованості за кредитом, 1666,67 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7200,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1613,66 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Заява обґрунтована неналежним виконанням боржником зобов'язань за договором від 25.10.2018р. № б/н.

Розглянувши подану заяву на предмет наявності правових підстав для видачі судового наказу, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

При цьому, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частинами 1,2 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Виходячи з загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ст.76-78 Господарського процесуального кодексу України, належними, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Суд, згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Виходячи із наведених приписів, при зверненні заявника до господарського суду із заявою про видачу судового наказу, останнім мають бути надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази, на підтвердження заявлених ним вимог.

Так, у заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що 25.10.2018р. ФОП Заремським О.В. (боржником) було підписано Анкету-заяву про приєднання до "Умов та правил надання послуг"КУБ", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Анкетою-заявою складають договір приєднання №Б/Н від 25.10.2018р.

Проте, додані заявником до Анкети-заяви про видачу судового наказу витяг з "Умов та правил надання банківських послуг" не містить дати їх прийняття, затвердження, внесення змін (доповнень у випадку їх наявності) з відповідним зазначенням дати та підстав внесення таких змін (доповнень), інформації щодо періоду чинності вказаних Умов.

Стосовно видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з боржника пені в сумі 1613,66 грн. за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором №Б/Н від 25.10.2018р., слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Як зазначено вище, окрім суми основного боргу, заявником заявлено до боржника вимогу щодо стягнення пені в сумі 1613,66 грн., яка є штрафною санкцією в розумінні приписів ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, а отже за своєю правовою природою не є основним зобов'язанням, тобто вимога заявника в цій частині не відповідає ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Тобто Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог. Відповідно, заявник, крім іншого, має додати документи, що вказують на правильність та безспірність грошових сум.

Судом враховується, що заявником не подано документів, з яких би вбачалося, що боржник визнає або не заперечує свій обов'язок зі сплати заявлених до стягнення сум. Не подано заявником і доказів того, що йому невідомо про наявність спору.

За приписами ч.2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Як встановлено судом, заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу не відповідає вимогам, встановленим до її форми та змісту, оскільки в порушення вимог п.5 ч.2 та п.4 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України, заявником не зазначено повного переліку доказів, на яких ґрунтуються його вимоги до боржника, вимоги за заявою про видачу наказу не мають ознак безспірності, до заяви не додано відповідних доказів, які б підтверджували відсутність спору про право та не надано достатніх документів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За змістом п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 8 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу складена з порушенням приписів ст. 148, п.5 ч.2, п.4 ч.3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Керуючись ст. 12, 147, 148, 150, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 152, 153, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Заремського Олександра Васильовича, м. Славута заборгованості за кредитом в розмірі 177146,99 грн., з яких 166666,66 грн. - заборгованості за кредитом, 1666,67 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7200,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1613,66 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором від 25.10.2018р. № б/н.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 23 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 4 примірники : 1- в наряд, 2-3 заявнику (01001, м.Київ, вул.Грушевського , буд,1Д; 49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, буд.50) 4- ФОП Заремському О.В. АДРЕСА_1)