УХВАЛА

м. Київ

22.04.2019Справа № 910/2558/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Центр Груп" про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бурова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Центр Груп" про стягнення 545 686,33 грн., за участю представників позивача - Серафимова І.М., ордер №129095 від 03.04.19 року, відповідача - Захарової М.Ю., ордер №005205 від 15.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 545 686,33 грн. заборгованості за договором поставки №31/18 від 22.11.2018 року на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 655, 692, 712 ЦК України та ст.ст. 173, 193, 198 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2019 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті було призначено на 03.04.2019 року.

03.04.2019 року позивачем через канцелярію суду було надано заяву про забезпечення позову

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2019 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу і які знаходяться (обліковуються) на його банківських рахунках в усіх банківських або інших кредитно-фінансових установах на території України в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 520 291 (п'ятсот двадцять тисяч двісті дев'яносто одна) грн. 10 коп.

17.04.2019 року до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування вищевказаної заяви відповідач посилається, що ним було сплачено авансові платежі у відповідності до умов договору, проте, товар за договором поставки №31/18 від 22.11.2018 року позивачем так і не було поставлено.

Відповідно до ч.1 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 р. № 16 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи, що потреба у забезпеченні позову на даний час не відпала, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Центр Груп" про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна