ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

19.04.2019

Справа № 7/297

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" (02094, м. Київ, ВУЛИЦЯ ПАВЛА УСЕНКА, будинок 3)

до

про

Дочірнього підприємства Акціонерне товариство "Укрпрофтур" готельний комплекс "Турист" (02002, м. Київ, ВУЛИЦЯ Р.ОКІПНОЇ, БУДИНОК 2)

стягнення заборгованості у розмірі 1 586460,01 грн.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства Акціонерне товариство "Укрпрофтур" готельний комплекс "Турист" про стягнення 1 586460,01 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов’язань за Договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №460112 від 01.01.1998 року.

Ухвалою від 27.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01.06.2009 року.

01.06.2009 року представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення щодо застосування тарифів.

01.06.2009 року представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву згідно якого просить суд відмовити у задоволення позовних вимог повністю. У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі розгляд справи було відкладено до 22.06.2009 року.

22.06.2009 року в судовому засіданні оголошувалася перерва в розгляді справи до 13.07.2009.

13.07.2009 представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею справи № 8/131.

В судовому засіданні 13.07.2009 судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.

Зазначена постанова залишена без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року по справі № 22-а 14381/08.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2009 року зупинено провадження у справі № 7/297 до вирішення іншої пов’язаної з нею справи № 8/131, зобов’язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №7/297 у зв’язку з звільненням з посади судді Якименка М.М.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 7/297 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 року поновлено провадження у справі №7/297, прийнято справу до провадження судді Чинчин О.В., постановлено справу №7/297 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі №7/297 призначено на 15.05.2019 року.

Як встановлено Судом, за пошуком Ідентифікаційного коду юридичної особи Позивача - Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль» вірним найменуванням є Публічне акціонерне товариство "ЕКОСТАНДАРТ", а 17.05.2011 року здійснена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи Відповідача, зміна повного найменування, скороченого найменування.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, найменування Дочірнього підприємства Акціонерне товариство "Укрпрофтур" готельний комплекс "Турист" змінено на Дочірнє підприємство "Готельний комплекс "ТУРИСТ" Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР".

Відповідно до ч.1,3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, Суд зазначає, що вірним найменуванням Позивача є Публічне акціонерне товариство "ЕКОСТАНДАРТ", а Відповідача - Дочірнє підприємство "Готельний комплекс "ТУРИСТ" Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР".

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування Позивача - Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" на Публічне акціонерне товариство "ЕКОСТАНДАРТ".

2. Змінити найменування Відповідача – Дочірнє підприємство Акціонерне товариство "Укрпрофтур" готельний комплекс "Турист" на Дочірнє підприємство "Готельний комплекс "ТУРИСТ" Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР".

Суддя                                 О.В. Чинчин