overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року Справа № 923/1151/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській облсті про заміну кредитора у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м. Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод".

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 09.03.2017р. боржника ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

05.03.2019р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну кредитора.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. у період з 26.02.2019р. по 12.04.2019р., означена заява передана на розгляд судді 15.04.2019р.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну кредитора та призначає наступне судове засідання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області прийняти до розгляду.

2. Для розгляду заяви про заміну кредитора призначити судове засідання на 07 травня 2019 року о 10:30, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 17.04.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/51/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА Сервіс 2017" (вул. Б.Хмельницького, буд. 16, АДРЕСА_3, Чугуївський район, Харківська область, 63524, )

Фізичну особу-підприємця Харченко Володимира Вячеславовича (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

учасників провадження у справі № 922/51/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Харченко Володимира Вячеславовича, смт. Есхар
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА Сервіс 2017", смт. Есхар , 3-я особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, АДРЕСА_3
про стягнення коштів 238 296,00 грн.

про наступне: відкладення судового засідання на "25" квітня 2019 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року Справа № 923/1493/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Приватної фірми "Тавріда", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті заборгованості по податкових платежах до бюджету, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду.

Постановою господарського суду від 01.12.2015р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

02.04.2019р. до господарського суду звернулося Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі із заявою про заміну кредитора.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. у період з 26.02.2019р. по 12.04.2019р. означена заява передана на розгляд судді 15.04.2019р.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну кредитора та призначає наступне судове засідання.

Керуючись, ст. 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну кредитора прийняти до розгляду.

2. Для розгляду заяви призначити наступне засідання на 03 травня 2019 року о 10:00, яке відбудеться за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 17.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2019 р. Справа №918/136/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плант-Індастрі"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Тхорика Василя Івановича

про стягнення заборгованості в сумі 560 000,00 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача: Тарновецький Я.М.

Від відповідача: Тхорик В.І.

Керуючись ст. 81, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2019 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 11.

3. Клопотання відповідача щодо витребування доказів задовольнити.

4. Зобов'язати позивача подати суду у строк до 15 травня 2019 р.

- належним чином завірені копії договору №Р/08-02 від 08 лютого 2016 року;

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"17" квітня 2019 р.Справа № 922/1145/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "ВК Еко-Оіл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ВК Еко-Оіл", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "ВК Еко-Оіл" на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки має заборгованість перед кредиторами на загальну суму 656 771,92 грн.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що боржник не надав суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та документи в обґрунтування поданої заяви.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на 01.01.2019р. 19210,00 грн.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "ВК Еко-Оіл" без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

"17" квітня 2019 р. Справа №918/166/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Трасуна Валерія Миколайовича

про стягнення не облікованого об'єму природного газу в сумі 534 611,54 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Дума О.В., дов. від 27.12.2018 року, Янкевич Л.Д., дов. від 27.12.2018 року,

від відповідача: Лук'янова М.Л., ордер № 084 від 26.03.2019 року, Харчук В.І., ордер РН-739 № 89 від 01.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 2, 99, 113, 119, 177, 179, 181 - 183, 202, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.05.2019 року на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Продовжити позивачу строк до 26.04.2019 року для надання відповіді на відзив та відповідних доказів, докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду.

4. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової технічної експертизи.

5. Продовжити відповідачу строк до 26.04.2019 року для виконання вимог ухвали суду від 10.04.2019 року.

6. Установити відповідачу строк до 08.05.2019 року для надання заперечень на відповідь на відзив, докази направлення заперечень позивачу надати суду.

7. Запропонувати сторонами визначитися із переліком спеціалістів та свідків, які мають бути викликані в судове засідання для дачі пояснень (свідчень).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

10. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність відповідно до ст. 135 ГПК України.

11. Ухала набирає законної сили з моменту її оголошення - 17.04.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 Справа № 917/101/19

м. Полтава

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022

про стягнення 324470,70 грн.,

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін від 10.04.19:

від позивача: ОСОБА_2 (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 6537/10 від 23.03.18, довіреність № 14-81 від 14.03.19);

від відповідача: ОСОБА_3 (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2354 від 09.10.18, довіреність № 10-75/1466 від 30.01.19);

Представники сторін від 17.04.19:

від позивача: ОСОБА_4 (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 6888/10 від 05.09.18, довіреність № 14-17 від 16.01.19);

від відповідача: ОСОБА_3 (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2354 від 09.10.18, довіреність № 10-75/1466 від 30.01.19);

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001; ) 130991 грн. 02 коп. пені, 43950 грн. 38 коп. 3% річних, 4588 грн. 99 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 23.04.2019.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року справа № 923/1151/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м. Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод".

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 09.03.2017р. боржника ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

11.10.2018р. зі скаргою на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" Глуховського О.Ю. звернувся кредитор Публічне акціонерне товариство "БМ БАНК".

Для розгляду скарги на дії ліквідатора Глуховського О.Ю. суд, ухвалою від 17.10.2018р., призначив судове засідання на 20.11.2018р.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, про що було винесено відповідні ухвали.

Ухвалою від 22.02.2019р. розгляд справи відкладено на 15.03.2019р.

Однак, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 15.03.2019р., не відбулося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду скарги на дії ліквідатора Глуховського О.Ю. призначити наступне судове засідання на 07 травня 2019 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

2. Явку в засідання представника ПАТ "БМ БАНК", ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 17.04.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/355/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання голови Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю “Аймакс - Груп” про стягнення 16320, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 16320,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу, який був накладений на відповідача за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою суду від 03.07.2019 відкрите провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (без виклику) сторін.

12.04.2019 від голови Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності,1).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

За таких обставин клопотання голови Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання голови Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності,1) задовольнити.

Доручити Господарському суду Хмельницької області організувати участь представника Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/355/19, призначеному на 12 год. 30 хв. 25 квітня 2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Господарському суду Хмельницької області для організації її виконання.

Суддя                                          К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2019 Справа № 917/601/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтранскомплект», вул. Сергія Зулінського, 21-А, м. Вінниця, 21022

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Влів-1», вул. Київська, 64, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 22850,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст. 162 ГПК України, а саме відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків – 5 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко