УХВАЛА

11 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1054/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" (далі - ТОВ "Трайгон-Експорт")

про зловживання товариством з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (далі - ТОВ "НФ Трейдінг Україна") процесуальними правами та

касаційної скарги ТОВ "НФ Трейдінг Україна"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018

за позовом ТОВ "Трайгон-Експорт"

до приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК" (далі - ПАТ "УкрАгроНПК")

про стягнення 22 250 859,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 925/1054/17.

Ухвала мотивована тим, що відповідно до частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Скаржником оскаржувалася ухвала апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги ТОВ "НФ Трейдінг Україна", при цьому у поданій апеляційній скарзі не було зазначено ані посадового становища особи, яка підписала апеляційну скаргу, ані прізвища, ім'я та по батькові такої особи, що унеможливлює ідентифікацію особи, якій належить даний підпис, крім того у тексті згаданої апеляційної скарги також відсутнє посилання на те, що вона подається саме керівником скаржника; зазначене й було підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до приписів пункту 1 частини п'ятої статті 260 ГПК України, а тому правильне застосовування судом апеляційної інстанції даної норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

07.03.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "НФ Трейдінг Україна" повторно звернулося до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 зі справи № 925/1054/17, направити справу до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "НФ Трейдінг Україна" на рішення господарського суду Черкаської області від 13.03.2018. Крім того, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги.

08.04.2019 від ТОВ "Трайгон-Експорт" до Касаційного господарського суду надійшла заява про зловживання ТОВ "НФ Трейдінг Україна" процесуальними правами, в якій ТОВ "Трайгон-Експорт" просить: визнати подання ТОВ "НФ Трейдінг Україна" повторної касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 зловживанням процесуальними правами; касаційну скаргу ТОВ "НФ Трейдінг Україна", подану на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018, повернути; постановити ухвалу про стягнення в доход державного бюджету з ТОВ "НФ Трейдінг Україна" та генерального директора ТОВ "НФ Трейдінг Україна" ОСОБА_4 штрафів у сумі по п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з кожного.

Заява мотивована тим, що ТОВ "НФ Трейдінг Україна", в змові з ПАТ "УкрАгроНПК", користується недоліками господарського процесу та через зловживання процесуальними правами штучно затягує розгляд даної справи. ТОВ "Трайгон-Експорт" звертає увагу на те, що ТОВ "НФ Трейдінг України" наразі оскаржується судове рішення (ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі №925/1054/17), на яке вже в січні 2019 року ним подавалася касаційна скарга, й щодо якої Верховним Судом було вирішено питання, про що постановлено відповідне судове рішення (ухвала Верховного Суду від 18.01.2019 у справі № 925/1054/ 17), що є очевидним зловживанням процесуальними правами й не має на меті досягнення будь-якого реального процесуального результату для правильного вирішення справи по суті апеляційної скарги, а спрямоване виключно на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "НФ Трейдінг Україна" та заяву ТОВ "Трайгон-Експорт" у справі № 925/1054/17, Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду зазначених касаційної скарги та заяви разом.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "НФ Трейдінг Україна", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на те, що ТОВ "НФ Трейдінг Україна" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 зі справи № 925/1054/17, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (частина друга статті 43 ГПК України).

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухваленню законного та обґрунтованого рішення, а також створенню особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав і так само прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов'язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб'єктивному процесуальному праву суду.

Процесуальні права надані законом тим особам, які беруть участь у процесі для сприяння суду у розгляді справ з метою правильного вирішення спорів, і щоразу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування судового розгляду, для створення перешкод опоненту тощо) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

Так, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів - організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (SHULGA v. UKRAINE № 16652/04, § 28, ЄСПЛ, від 2 грудня 2010 року), і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (MUSIYENKO v. UKRAINE № 26976/06, § 24, ЄСПЛ, від 20 січня 2011 року).

07.03.2019 ТОВ "НФ Трейдінг Україна" повторно звернулося до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 зі справи № 925/1054/17. Разом з тим, Верховним Судом (ухвалою від 18.01.2019) вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 925/1054/17.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд дійшов висновку про зловживання ТОВ "НФ Трейдінг Україна" процесуальними правами, оскільки скаржником повторно подано касаційну скаргу після відмови у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на те саме судове рішення, що свідчить про вчинення дій спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з частиною першою статті 132 ГПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

За приписами пункту 1 частини першої статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Відповідно до частини п'ятої статті 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Листом Державної судової адміністрації України від 12.07.2018 № 11-12948/18 повідомлено реквізити рахунку для зарахування надходжень від сплати штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/21081100;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд дійшов висновку про застосування до ТОВ "НФ Трейдінг Україна" за зловживання процесуальними правами заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 921 грн.

Керуючись статтями 43, 131, 132, 135, 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у справі № 925/1054/17.

2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" щодо зловживання товариством з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" процесуальними правами задовольнити частково.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (01601, місто Київ, вул. Мечникова, 2; ідентифікаційний код 37883328) в доход державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795) штраф у розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн.

4. Оригінал ухвали направити Державній судовій адміністрації України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов