ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

19.04.2019м. ДніпроСправа № 904/3799/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія", Одеська область, м.Чорноморськ

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 62590грн.08коп.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" з позовом про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 62590грн.08коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р. у справі №904/3799/18, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 62590грн.08коп. задоволені частково.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" плату за користування вагонами №№60801230, 64168685, 65299679, 67386706, 67665372, 67921189 в розмірі 13687грн.92коп. та судовий збір в розмірі 385грн.33коп.

20.03.2019р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р. у справі №904/3799/18, виданий судовий наказ.

16.04.2019р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р. у справі №904/3799/18 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до змісту наданої заяви, заявник просить:

1) Переглянути рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3799/18 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" про стягнення плати за користування вагонами за нововиявленими обставинами, які встановлені постановою Верховного Суду від 19.03.2019р. у справі №916/626/18.

2) Відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" про стягнення плати за користування вагонами у повному обсязі.

3) Вирішити питання про поворот виконання рішення від 14.02.2019р. у справі №904/3788/18 та стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 14073,25гривень.

В обґрунтування правової позиції Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" посилається на прийняття Верховним Судом постанову від 19.03.2019р. у справі №916/626/18. На думку заявника, вказану постанову слід вважати нововиявленими обставинами у справі №904/3799/18, так як висновки яких дійшов суд касаційної інстанції докорінно змінюють висновки які покладені в основу рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р.

Положеннями статті 320 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Постанова Верховного Суду у справі №916/626/18, на яку посилається заявник, була прийнята 19.03.2019р. Заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р. у справі №904/3799/18 за нововиявленими обставинами надійшла до суду 16.04.2019р., що підтверджується відповідною відміткою канцелярії суду.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р. у справі №904/3799/18 за нововиявленими обставинами, в межах строку встановленого статтею 321 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 232-235, 320, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р. у справі №904/3799/18 за нововиявленими обставинами.

2. Відповідно до п. 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання, яке відбудеться 08.05.19р. о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 08.05.2019р. о 11:00год.

5. Запропонувати позивачу та третім особам надати до суду письмові пояснення стосовно обставин, викладених в заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, разом з доказами направлення вказаних документів на адресу відповідача.

6. Повідомити сторін про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили 19.04.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова