ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" квітня 2019 р. Справа№ 911/1830/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2018, повний текст якого підписаний 27.12.2018

у справі № 911/1830/18 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотерм»

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» з розгляду акту № К037209 від 22.06.2018 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та нарахування штрафних санкцій у сумі 436 411,54 грн., оформленого протоколом № 18 від 18.07.2018.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.12.2018, повний текст якого підписаний 27.12.2018, у справі № 911/1830/18 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2018, що винесене у справі № 911/1830/18, та прийняти постанову, якою позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 справа № 911/1830/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не направлено позивачу копії апеляційної скарги від 21.03.2019 та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За таких обставин, ухвалою від 18.04.2019:

- апеляційну скаргу залишено без руху;

- апелянту роз'яснено, що:

1. він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення позивачу копії апеляційної скарги від 21.03.2019 та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

24.04.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано фіскальний чек, накладну № 085 та опис вкладення, з яких слідує, що апелянтом виконано вимоги ухвали суду від 18.04.2019 та направлено копію апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2018, повний текст якого складений 27.12.2018, заявник мав подати в строк по 16.01.2019 включно, проте подав її 21.03.2019.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що ОСОБА_2 не була залучена до участі у справі № 911/1830/18, а про наявність рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2018 дізналася лише 12.03.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Доказів обратного матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що апелянт не є стороною у справі, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2018 у справі № 911/1830/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2018 у справі № 911/1830/18.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 16.05.2019.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Запропонувати апелянту та учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення щодо власних правових позицій з питання наявності у апелянта права на оскарження судового рішення у справі № 911/1830/18.

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2018 у справі № 911/1830/18.

7. Призначити справу № 911/1830/18 до розгляду на 29.05.2019 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 12.

8. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна