ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/15/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.03.2019р., повний текст якого складено та підписано 22.03.2019р.

у справі № 923/15/19

за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич"

до Комунального підприємства "Міський водоканал"

про стягнення 78 591,25 грн. збитків.

В С Т А Н О В И В:

11.04.2019 року до Господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.03.2019 року у справі № 923/15/19.

Зазначена апеляційна скарга 19.04.2019 року отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, судова колегія вирішила апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з приписами частини другої статті 58 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Враховуючи ціну позову у даній справі, остання є малозначною в силу вимог закону.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що її підписав представник за довіреністю Дочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" - ОСОБА_1, разом з тим останній не додав до скарги доказів того, що він уповноважений представляти інтереси підприємства в апеляційному господарському суді, зазначивши при цьому про наявність повноважень у матеріалах справи.

В той же час, наявна в матеріалах справи копія довіреності № б/н від 14.03.2018 року втратила свою чинність 14.03.2019 року. (а.с. 47).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Отже враховуючи, що скаржником не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги від імені Дочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич".

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.03.2019р. у справі №923/15/19 залишити без руху.

2. Встановити Дочірньому підприємству "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме для надання документів, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги від імені Дочірнього підприємства "Торговий дім "Центральний" Відкритого акціонерного товариства "Славутич".

3. Роз'яснити скаржнику, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.