ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

22.04.2019м. Дніпро№ 904/4231/18

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот"

про визнання наказу про примусове виконання рішенням таким, що не підлягає виконанню повністю

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісгруп" (51928, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, бульвар Незалежності, буд. 31, кв. 38)

до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. С.Х. Горобця, буд. 1)

про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 196 707, 00 грн.

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. С.Х. Горобця, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісгруп" (51928, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, бульвар Незалежності, буд. 31, кв. 38)

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору у сумі 196 707, 00 грн.

Без представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019, яке постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2019 залишено без змін, у справі №904/4231/18 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісгруп" задоволено, з Акціонерного товариства "Дніпроазот" на користь позивача стягнуто 196 707грн. заборгованості за виконані роботи, в задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпсервісгруп" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору в сумі 196 707грн. відмовлено.

На примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 видано 08.04.2019 наказ.

Акціонерне товариство "Дніпроазот" 19.04.2019 звернулося до господарського суду із заявою про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню повністю у зв'язку із добровільним виконанням боржником.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" про визнання наказу від 08.04.2019 про примусове виконання рішенням таким, що не підлягає виконанню повністю, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 06.05.19 о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-209 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу (стягувачу):

- відзив на заяву, докази в обґрунтування своїх доводів.

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -22.04.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв