ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15.04.2019 Справа №905/643/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали вх.№7016/19 від 08.04.2019
за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», м.Маріуполь Донецької області
Суд встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
1. Частиною четвертою ст.162 ГПК України передбачено: якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, на позивача покладено обовязок сплати судового збору або доведення підстав звільнення від його сплати.
Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору для звернення до господарського суду з позовом майнового характеру 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» №2629-VIII від 23.11.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлений на рівні 1921,00грн.
Таким чином, за подання даного позову підлягає сплаті судовий збір в сумі 1921,00грн.
Позивачем не додано до позову доказу сплати судового збору в сумі 1921,00грн, що є порушенням приписів п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.
2. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До позовної заяви доданий опис вкладення (ф.107) у цінний лист на імя відповідача, який не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення адресату копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.
Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, належним доказом на підтвердження факту надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками є бланк опису вкладення, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку повинен містити наступні обовязкові реквізити: підпис уповноваженого працівника відділення поштового звязку, відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення.
Наданий суду опис вкладення від 03.04.2019 у цінний лист на імя відповідача не містить номеру поштового відправлення, а отже, не є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
3. За приписом п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
3.2. До позову додана копія неповного тексту договору №3000/290/008753 від 11.08.2015 добровільного страхування наземного транспорту відсутній додаток №2, який є невідємною частиною договору.
Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» залишити без руху.
2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти робочих днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом подання до суду:
- доказу сплати судового збору;
- належним чином оформленого опису вкладення про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;
- засвідчених копій перелічених в даній ухвалі письмових доказів (в т.ч. копії полісу АЕ/8487866 або обґрунтованих письмових пояснень щодо походження відомостей про його зміст);
- доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення додатково поданих суду документів.
3. Повідомити Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 15.04.2019 та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу позивача:

Акт канцелярії №98/2 від 08.04.2019 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 2 прим.:

1 до справи, 1 позивачу