ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"24" квітня 2019 р. Справа№ 910/12995/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/12995/18 (суддя Шкурдова Л.М., повний текст складено - 25.01.2019) за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ЛТД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс" про стягнення 878 770,80 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/12995/18 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ЛТД" на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" 264 378,60 грн. пені, 607 230,00 грн. штрафу та 13 074,13 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/12995/18.

Скаржником було додано до апеляційної скарги клопотання про призначення та проведення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи письмового мовлення абзацу 1, абзацу 4 п. 5.2 та п. 6.1 договору №ЦЗВ-03-01918-01 від 25.05.2018 укладеного між ТОВ "Тера ЛТД" та філією "ЦЗВ" ПАТ "Укрзалізниця", а саме тексту фраз: абзац 1 п. 5.2 "Поставка продукції проводиться партіями протягом терміну дії договору"; абзац 4 п. 5.2 "кожна партія продукції постачається протягом 30-ти календарних днів з дати письмової рознарядки"; пункт 6.1 "Оплата за кожну партію поставленої продукції".

Колегія суддів розглянувши клопотання про призначення та проведення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Отже, експертиза призначається судом у випадку необхідності встановлення фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних знань, та які мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті.

У даному випадку, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, спеціальні знання у сфері іншій, ніж право не є необхідними.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення судової експертизи у даній справі підлягає відхиленню за необґрунтованістю.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів вирішила закінчити проведення підготовчих дій та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 98, 99, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/12995/18 призначити на 20 травня 2019 року о 12 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко